Справа №705/534/23
1-кп/705/455/25
УХВАЛА

16.05.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, заявлене в межах розгляду кримінального провадження № 0001024 від 17.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 31.08.2022 по 29.10.2022. У зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

29.01.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, мотивоване тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 148860,00 грн, з покладенням на нього наступних обов`язків у разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України. 02.09.2022 ОСОБА_7 було внесено кошти на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області в сумі 148860,00 гривень у вигляді застави та відповідно ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та він вважався таким відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Декілька разів строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 продовжувався, востаннє під час досудового розслідування до 30 січня 2023 року. На даний час на ОСОБА_4 не покладено жодного обов`язку. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого виду запобіжного заходу як застава, оскільки не зважаючи на те, що вже рік на її підзахисного не покладено жодного обов`язку її підзахисний жодним чином не перешкоджав встановленню істини по справі (у провадженні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, експертизи, долучені всі необхідні докази), з початку досудового слідства та до теперішнього часу ОСОБА_4 жодним чином не намагався вплинути на учасників або свідків кримінального провадження, знищити або спотворити речові докази, іншим чином вплинути на хід досудового розслідування та проведення судового розгляду, не вчинив дій, які б підтверджували його намір ухилятись від слідства чи суду, навпаки кожного разу з`являвся до суду за викликом. При цьому має сім`ю, міцні соціальні зв`язки. Просила змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язку з`являтися до суду за першою вимогою. Повернути ОСОБА_7 кошти в сумі 148860,00 грн, внесені 02.09.2022 на спеціальний рахунок у вигляді застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді № 705/3222/22 від 02.09.2022.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала частково раніше подане клопотання та просила змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання. Частину застави в розмірі 20000,00 грн, за згодою заставодавця, перерахувати у фонд військової частини НОМЕР_1 для підтримки БО «Підтримай третю штурмову», 128860,00 грн повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заставодавець ОСОБА_6 подала заяву від 16.05.2025, в якій просила частину застави у розмірі 20000,00 грн перерахувати у фонд військової частини НОМЕР_1 для підтримки БО «Підтримай третю штурмову».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання та повернення і перерахування застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Аналізуючи зміст ст. 201 КПК України у сукупності з іншими чинними його нормами, можна зробити висновок, що під обов`язком суду розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, мається на увазі те, що суд під час розгляду зазначених клопотань повинен встановити ряд фактів, які в своїй сукупності дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу, зокрема суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Також, суд ураховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 148860,00 грн, після внесення якої обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під-варти та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд наразі вважає можливим змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання обвинуваченому, оскільки на цей час ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому такого запобіжного заходу, змінились, а саме обвинувачений, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу. Він тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, незважаючи на встановлення Урядом України правового режиму воєнного стану, прибуває за кожним викликом суду в судові засідання, без запізнень, що свідчить про його бездоганну процесуальну поведінку як учасника судового провадження.

Відомостей, які б свідчили про вплив обвинуваченого на будь-кого з учасників кримінального провадження, суду не представлено.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Крім того, при вирішенні заявленого клопотання суд ураховує, що застава внесена не самим обвинуваченим ОСОБА_4 , а іншою особою, що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такі будуть застосовані судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме з`являтися до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним й достатнім для обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечить його належну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв`язку зі зміною обвинуваченому запобіжного заходу, а також ураховуючи позицію заставодавця, суд вважає за необхідне частину застави, сплачену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України, у розмірі 128860,00 грн повернути заставодавцю ОСОБА_6 , та частину застави у розмірі 20000,00 грн перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Благодійної Організації «Благодійний фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ».

Керуючись статтями 182, 194, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці до 16 липня 2025 року з покладенням таких обов`язків:

- з`являтися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути заставу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , в сумі 128860,00 грн, як частину грошових коштів, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року на суму 148860,00 грн, за такими реквізитами IBAN НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Приватбанк», отримувач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області заставу у сумі 20000,00 грн, як частину грошових коштів, що внесена заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року на суму 148860,00 грн, перерахувати за згодою заставодавця ОСОБА_6 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Благодійної Організації «Благодійний фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ», за такими реквізитами:

Код ;

Рахунок № UA0035667,

Банк: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ,

МФО: 300528.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1