Провадження № 1-кс/686/6004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання керівника Ярмолинецького відділу хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001846 від 09.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

10 червня 2025 року керівник Ярмолинецького відділу хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території арешт майданчику ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича 120 Д, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.01.2013.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001846, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 08.06.2025 близько 17:30 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» в с. Антонівці, Хмельницького району, Хмельницької області від м. Хмельницького в напрямку до с-ща Ярмолинці, поблизу будинку по вул. Хмельницька, 1/1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради.

08.05.2025 в ході огляду місця події ДТП оглянуто автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, транспортні засоби вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича 120 Д.

09.06.2025 слідчим, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України, винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю оглянуто автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримав тілесні ушкодження пішохід ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.01.2013, власником автомобіля марки Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 .

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 001846 від 09.06.2025, так як він може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування власниками, користувачами або третіми особами майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний автомобіль можу бути використаний як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: автомобіль «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_5), 2008 року випуску, жовтого кольору;

Станом на теперішній час автомобіль марки автомобіль «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin- code НОМЕР_5 ) вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича 120 Д.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_5 ), з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та фактичного володіння, власником або іншими особами вказаного транспортного засобу, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на транспортному засобі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та інше).

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, які містять їх ознаки, що необхідно підтвердити шляхом проведення не лише слідчих дій з вилучення та огляду зазначеного майна, але й шляхом проведення відповідних судових експертиз. Так, встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Крім того в результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 , ступінь яких на даний час встановлюється шляхом проведення відповідної судової експертизи. Зазначена обставина також впливає на розслідування зазначеного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території арешт майданчику ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича 120 Д, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.01.2013.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1