Справа № 216/4158/25
Провадження 1-кп/216/611/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні ЦентральноМіського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області Клопотання прокурораКриворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000995 від 19.04.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000995 від 19.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 09.06.2025 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове Клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись, на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не можливо буде завершити, заявлені раніше ризики, які враховувались при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на теперішній час не зменшились, у зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходячи, зокрема, з наступного:

- ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена вагомість наявних ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого є запобігання спробам:

-п.1 переховуватися від суду: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 після обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту порушував його, а саме 23.04.2025, 01.05.2025 та 27.05.2025 (відповідно листів відділу превенції Криворізького РУП ГУНП в області), вказаний ризик свідчить про його байдуже відношення до обраного запобіжного заходу, рішення суду винесеного іменем України, а також

те, що останній декілька років,до вчинення кримінального правопорушення, мешкав у різних містах України, а не за місцем прописки, що свідчить про можливість останнього переховуватися від суду;

- п. 3 незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні: так, ОСОБА_4 , знає ПІП потерпілого та свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, та яких ще не допитано в суді, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж цілодобового домашнього арешту, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 20 червня 2025 року.

До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід продовжити на 60 днів, тобто до 07 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою суду на визначений час.

-Цілодобово не залишати приміщення буд. АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- Повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання.

- Носити електронний засіб контролю.

- Утримуватися від спілкування з потерпілим та іншими свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 314, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 07 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до закінчення строку дії запобіжного заходу, такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до суду на визначений час.

-Цілодобово не залишати приміщення буд. АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- Повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання.

- Носити електронний засіб контролю.

- Утримуватися від спілкування з потерпілим та іншими свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1