Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/205/25
Єдиний унікальний №733/1311/25
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 12.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч. 3 ст. 190 КК України про надання доступу до інформації

В С Т А Н О В И В:

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала

Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2021, про зобов?язання уповноважених осіб ГУНІ в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за заявою представника потерпілого ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному №

0000371 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2021 за фактом вчинення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000236 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході виконання доручення № 1157 від 29.06.2023 о/у ВКП Прилуцького РВР отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , 1988 користується абонентським номером НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 належить особі на ім`я « ОСОБА_10 », власника абонентського номера НОМЕР_3 з якими веде телефонні розмови ОСОБА_8 встановити не вдалося, але є необхідність у отриманні інформації стосовно з?єднань їх між собою та іншими.

У зв?язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з?ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов?язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про зв?язок кінцевих обладнань , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані IMEI.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв?язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів

телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонними номерами: НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В") та

НОМЕР_3 ( абонент «Б») через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання слідчий та процесуальний керівник не з`явилися.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та прокурора та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 або за їх дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 20.06.2022 по час виконання ухвали споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з телефонними номерами НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б), НОМЕР_3 (абонент В) що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », з телефонними номерами: НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В") та НОМЕР_3 ( абонент «Б»).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В") та НОМЕР_3 (абонент «Б»).

- типи з?єднання абонентів НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В") та НОМЕР_3 (абонент «Б»).

- дата, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В") та НОМЕР_3 (абонент «Б»).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв?язку абонентів "А" "В" «Б» (абоненти "С").

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1