Провадження № 1-кс/643/3694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0003523 від 12.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 01.07.2025 надійшла скарга представника ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0003523 від 12.03.2025, у якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 12.06.2025 ОСОБА_3 , зареєстрованого ТУ ДБР у м. Полтава 16.06.2025 щодо проведення допиту зазначених у клопотанні свідків та надати копію прийнятого процесуального рішення.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у порушення ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто клопотання голови правління ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» ОСОБА_3 від 12.06.2025.

04.07.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження та заперечення на скаргу, які обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні має статус свідка, що з урахуванням положень ст. 220 КПК України, унеможливлює подання ним клопотання про проведення слідчих дій, про що йому було надано відповідь від 19.06.2025.

Скаржник, його представник та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003523 від 12.03.2025 за ч. 1 ст. 366 КПК України, відомості про яке внесені відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2024.

Згідно вказаної ухвали такі відомості зобов`язано венети за повідомленням голови правління ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» ОСОБА_3 від 14.11.2024 № 6.

12.06.2025 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано клопотання від «громадянина України ОСОБА_3 , голови правління ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод», » про ініціювання допиту свідків у кримінальному провадженні та підписане ОСОБА_3 та містить відбиток печатки ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод», яке отримано ДБР 16.06.2025.

19.06.2025 слідчим на адресу ОСОБА_3 направлено відповідь, в якій зазначено про те, його клопотання не підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_3 не має відповідного статусу, з урахуванням положень ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки матеріали справи не містять постанови про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу, відтак слідчий суддя доходить висновку, що слідчим, під час розгляду клопотання від 16.06.2025, не виконано вимоги ст. 220 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги та, як наслідок, наявності підстав для її задоволення в частині зобов`язання розглянути клопотання.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання надати копію прийнятого процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що слідчий за наслідками розгляду клопотання зобов`язаний надати відповідне рішення або поінформувати про результати розгляду в силу вимог закону, що свідчить відсутність підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст. 2, 7, 303 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_3 , від імені якого дії представник адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0003523 від 12.03.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання щодо проведення допиту зазначених у клопотанні свідків від 12.06.2025, зареєстрованого ТУ ДБР у м. Полтава 16.06.2025, у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5