Справа № 671/797/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 31.03.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шибена Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який проходив військову службу на посаді стрільця снайпера 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 26.03.2025 в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Тарасівка Іллінської сільської громади Краматорського району Донецької області.

01.04.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (зникнення безвісти особи).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка являється рідною сестрою зниклого безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , пояснила що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний по мобілізації для проходження служби в ЗСУ, після чого був спрямований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 . 16.09.2024 ОСОБА_6 було передислоковано у Дніпропетровську область (с. Черкаське), а з 30.09.2025 було передислоковано у Донецьку область (с. Сергіївка), де він безпосередньо брав участь у захисті територіальної цілісності та недоторканості України. З 02.01.2025 ОСОБА_6 знаходився у с. Шахове Донецької області.

ОСОБА_6 перебував на посаді стрільця снайпера 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що останній раз розмовляла із братом ОСОБА_6 ,12.02.2025 по мобільному телефоні за абонентським номером НОМЕР_3 . Після чого зв`язок із ОСОБА_6 зник та по теперішній час є відсутнім.

На даний час, встановити місце знаходження військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 не представилося можливим.

Однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 спілкувався із сестрою по мобільному телефоні з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер 068 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Станом на теперішній час у даному кримінальному провадженні існує необхідність встановити останнє місце знаходження ОСОБА_6 шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Старший слідчий на розгляд не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 31.03.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шибена Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який проходив військову службу на посаді стрільця снайпера 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 26.03.2025 в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Тарасівка Іллінської сільської громади Краматорського району Донецької області.

01.04.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (зникнення безвісти особи).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка являється рідною сестрою зниклого безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , пояснила що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний по мобілізації для проходження служби в ЗСУ, після чого був спрямований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 . 16.09.2024 ОСОБА_6 було передислоковано у Дніпропетровську область (с. Черкаське), а з 30.09.2025 було передислоковано у Донецьку область (с. Сергіївка), де він безпосередньо брав участь у захисті територіальної цілісності та недоторканості України. З 02.01.2025 ОСОБА_6 знаходився у с. Шахове Донецької області.

Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що останній раз розмовляла із братом ОСОБА_6 ,12.02.2025 по мобільному телефоні за абонентським номером НОМЕР_3 . Після чого зв`язок із ОСОБА_6 зник та по теперішній час є відсутнім.

На даний час, встановити місце знаходження військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 не представилося можливим.

Однак, встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 спілкувався із сестрою по мобільному телефоні з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер 068 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 01 квітня 2025 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025; копією сповіщення сім`ї № 19 про зникнення безвісти ОСОБА_6 ; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.04.2025.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а й за їх письмовим дорученням працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що є порушенням КПК України.

Так, відповідно до ст. 40 КПК, слідчий не має права передоручати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією (лише останні можуть бути правомірно передоручені оперативним підрозділам).

Таким чином, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконано лише слідчими та/або процесуальними прокурорами, які вказані в самій ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_7 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові абонента НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2025 до 00 год. 00 хв. 08.05.2025, з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні, вхідні дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 09.07.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя