Провадження № 1-кп/366/39/25
У Х В А Л А

4 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 28.12.2020, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду перебувають виділені матеріали кримінального провадження №0000494 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка під легендованими даними ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції із приміщення Київського апеляційного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , є залегендованими особами зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаних свідків, суд вважає за доцільне провести їх допит в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 (дані легендовані) в судовому засіданні з використанням технічних засобів із приміщення Київського апеляційного суду, - задовольнити.

Судове засідання 6 серпня 2025 року о 13 год. 3 хв. в частині допиту залегендованих осіб - свідків ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 статті 352 КПК України, провести із приміщення Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити уповноваженій службовій особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (приховування зовнішності свідка, його обличчя або розміщення свідка спиною до камери) та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати секретаря судового засідання Київського апеляційного суду, який має доступ до державної таємниці, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Київського апеляційного суду для виконання.

Доручити уповноваженій особі Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області забезпечити доставку свідків ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 (дані легендовані), до приміщення Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 6 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв., надавши уповноваженій особі Київського апеляційного суду документ, який підтверджує анкетні дані свідка, з дотриманням правил таємного діловодства.

Контроль за виконанням ухвали в частині доставки свідка до приміщення Київського апеляційного суду покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1