Справа №638/9587/25
Провадження № 1-в/638/600/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового правопорушення, що підтверджується довідкою № 5-22052025/63300 УІАП ГУНП в Харківській області від 22 травня 2025 року, іспитовий строк засудженої закінчився 22 травня 2025 року.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій просить розгляд подання стосовно ОСОБА_4 проводити за її відсутності, у поданій заяві підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів особової справи на засуджену, іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 22 травня 2025 року, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області № 5-22052025/63300 від 22 травня 2025 року за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчинила, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року до (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 України звільнену від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1