Справа № 456/3969/24
Провадження № 1-кп/456/157/2025
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не навчається, не працює, раніше не судимого, - примусових заходів виховного характеру,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 у невстановлений час та дату, але не пізніше 25.06.2024, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи заволодіти коштами покупців шахрайським способом, розмістив на сайті «OLX» під акаунтом « ОСОБА_9 » оголошення про продаж шести мобільних телефонів марки «Хіоті» та «Samsung», вартістю 8300 гривень, яких не мав у наявності.

Так, 25.06.2024 неповнолітній ОСОБА_4 , переписуючись в мережі «Viber» з ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ввів останню в оману щодо того, що у нього, як продавця з акаунтом «MirLaptop Одесса», є в наявності шість мобільних телефонів марки «Хіоmі» та «Samsung», домовився з останньою про їх продаж за передоплатою 50 відсотків від вказаної на сайті суми. За вказівкою неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_10 переказала 26.06.2024 о 10:31 годині на банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 , що перебуває у його власності, кошти в сумі 200 гривень, як умову купівлі мобільних телефонів. Надалі, неповнолітній ОСОБА_4 надав потерпілій дані рахунку НОМЕР_2 », на який вказав скинути 3950 гривень, як другу частину передоплати за мобільні телефони, не зазначаючи, що даний рахунок насправді належить не йому, а фізичній особі - підприємцю ОСОБА_11 , який здійснює підприємницьку діяльність щодо доставки квітів у мережі магазинів «Flora de Lux» з реєстрацією за адресою АДРЕСА_3 , та на який потерпіла ОСОБА_10 26.06.2024 о 11:58 годині переказала кошти в сумі 3950 гривень ніби то за передоплату за мобільні телефони із сайту «OLX». Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 здійснив замовлення в сумі 1900 гривень щодо доставки квітів, зв`язався з ФОП ОСОБА_11 та попросив із суми 3950 гривень повернути залишок, тобто 2050 гривень, на його банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_1 . Вважаючи, що це зайво сплачені кошти за замовлені ОСОБА_4 квіти, ФОП ОСОБА_11 26.06.2024 о 12:34 годині зі своєї банківської картки переказав кошти в сумі 2040 гривень (10 гривень комісія) на картку неповнолітньому ОСОБА_4 .

Неповнолітній ОСОБА_4 з часу отримання ним грошових коштів потерпілої ОСОБА_10 мобільні телефони їй не відправив, а коштами, якими заволодів в результаті шахрайських дій, розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 4150 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, зазначене в клопотанні, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_5 , захисника, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1ст.190 КК Укpаїни.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру слід задоволити, оскільки таке обґрунтоване належним чином доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому до неповнолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи виховного характеру на підставі п.2 ч.2 ст. 105 КК України у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза місцем проживання з 22:00 години до 07:00 години на строк 1(один) рік; заборонити неповнолітньому ОСОБА_4 виїжджати за межі Стрийського району Львівської області без супроводу батьків протягом 1(одного) року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1