Провадження № 1-кс/369/2384/25
УХВАЛА

15.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Фастівського РУП ГУНП у Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати начальника Фастівського РУП ГУНП у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, а також надати відповідь на його клопотання від 20.05.2025.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що він звернувся до начальника Фастівського РУП ГУНП у Київській області із заявою про вчинення щодо нього посадовими особами Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області кримінального правопорушення, а саме: невиконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2023 у справі 369/19785/23 та ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2025 у справі 369/14224/17. Проте відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Також на запит заявника від 20.05.2025 йому не була надана відповідь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч. 2 ст. 304 КПК України).

Оскільки скарга подана на бездіяльність начальника Фастівського РУП ГУНП у Київській області, місцезнаходження м. Фастів Київської області, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Фастівського РУП ГУНП у Київській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1