УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4003/25

Провадження № 1-кп/522/1960/25

15 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені 06.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру,

- 03.02.2025 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 4 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України,

УСТАНОВИВ:

Із Приморської окружної прокуратури м. Одеси до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені 06.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Захисник, законний представник, особа щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вивчивши подане до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені 06.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 України, а також думку прокурора та сторони захисту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу.

За приписами ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Слід зазначити, що на третій сторінці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вказано, що за результатами досудового розслідування (дізнання) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - умисне легке тілесне ушкодження.

Тобто, зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру незрозуміло у вчиненні якого саме суспільно-небезпечного діяння підозрюється ОСОБА_6 , оскільки є посилання на статтю 185 КК України (крадіжка), натомість виклад фактичних обставин справи стосується кримінального проступку, що охоплюється ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Також суд зауважує, що виправлення описок у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру не передбачено нормами КПК України.

Тобто в порушення приписів п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру незрозуміло: яку саме правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність отримало інкриміноване ОСОБА_6 діяння.

Суд вважає, що вказаний недолік є грубим порушенням права особи, стосовно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, на захист та перешкоджає призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні.

Також всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 взагалі не містить формулювання обвинувачення, а лише виклад фактичних обставин та правову кваліфікацію; зазначення у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру статусу ОСОБА_6 як підозрюваної (т. 1 а. с. 3) не відповідає вимогам КПК України, оскільки після встановлення неосудності особи статус «підозрюваний» такою особою втрачається.

Однак фактичні обставини, і формулювання обвинувачення у випадку складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру мають бути викладені з урахуванням особливостей кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вказана правова позиція підтверджується постановою Одеського апеляційного суду від 08.09.2025 у справі № 522/15377/25.

Отже, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене в порушення вимог КПК України, що унеможливлює його призначення до судового розгляду і відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 291,292, ч.3 п.3 ст. 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені 06.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1