Справа №613/875/25 Провадження № 1-кс/613/260/25
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області зі служби " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про те, що 16.04.2025 до обласної дитячої лікарні м. Харкова звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом перелом нижньої щелепи.
Як пояснила остання, тілесні ушкодження їй наніс 15.04.2025 близько 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з відповіддю директора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16.04.2025 з діагнозом: перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва та тіла на рівні 42,43 зубів.
Згідно з випискою № 6840 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.04.2025 по 22.04.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні для дітей.
01.05.2025 по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення.
Без надання експерту оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести експертизу буде не можливо, так як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.
За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просиола його задовольнити.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами неможливо.
Згідно з повідомленням директора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 16.04.2025 з діагнозом перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва тіла на рівні 42, 43 зубів.
Згідно з копією виписки № 6840, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.04.2025 по 22.04.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні для дітей КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом перелом нижньої щелепи кута зліва та тіла на рівні 42, 43 зубів.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
За допомогою отриманої інформації за результатами проведення судово-медичної експертизи бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1