Справа № 242/578/22
Провадження № 1-кп/0203/779/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

03.06.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

07.05.2021 Дружківським міським судом Донецької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.09.2024 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців 17 днів,

28.02.2025 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2022, приблизно о 11:00 годині, більш точного часу під час дізнання встановлено, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Селидівській виправній колонії №82 за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Гостре, вул. Прикордонна, буд. 1, та знаходячись на її території біля алеї відділення, знайшов на земельній ділянці сірниковий короб, піднявши та відкривши який виявив поліетиленовий згорток чорного кольору з наркотичним засобом обіг обмежено - метадон, який забрав із собою, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.01.2022 приблизно о 14.30 годин, більш точний час під час дізнання не встановлено, біля відділення №12 Селидівської ВК №82, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками оперативного відділу Селидівської ВК №82 та на запитання про наявність у останнього заборонених в обігу речовин відповів згодою, після чого були викликані співробітники поліції, яким ОСОБА_5 , 04.01.2022, в період часу з 16:15 годин по 16:25 годин, добровільно надав письмову згоду для огляду та подальшого вилучення поліетиленового згортку з речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,1287 г., котру ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в січні 2022 року перебуваючи в Селидівської ВК №82 знайшов сірниковий короб, в якому був згорток з метадоном, який залишив собі для вживання. В цей же день його зупинили співробітники Селідівської ВК № 82, яким він зізнався про наявність у нього наркотичного засобу, який в подальшому видав співробітникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_6 дійсно мало місце, вина у скоєному доведена у повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що 28.02.2025 року ОСОБА_5 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, при призначенні остаточного покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судової експертизи які складають 686 грн. 48 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речові докази: поліетиленовий згорток з чорного кольору з кристалічною речовиною, який переданий на зберігання до камери схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №737) - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1