справа № 563/1426/13-к
провадження № 1-кс/563/212/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

16 червня 2025 року ОСОБА_2 подано до слідчого судді скаргу на постанову слідчого СВ Корецького ВП від 28.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У вказаній скарзі скаржник просив скасувати постанову від 28.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріли скарги, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Наслідки порушення вимог ч. 1 ст. 304 КПК України визначені у частині другій вказаної статті, де передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту самої скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову слідчого, яка була винесена 28.11.2016 року. У скарзі скаржник зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 07.06.2025 року.

Скаржником, на підтвердження своїх доводів, слідчому судді не надано відповідних підтверджень отримання вказаної постанови саме 07.06.2025р.

При цьому одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що скаржник не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів щодо часу отримання оспорюваної постанови, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначена скарга подана скаржником після закінчення визначеного законом строку на її подання.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Із вказаного вбачається, що питання про поновлення строків для подання вказаної скарги може бути ініційоване тільки скаржником.

Звертаючись до суду з вказаною скаргою, скаржник не ставить питання про поновлення строку подачі скарги та не зазначає поважність причин пропуску відповідних процесуальних строків, відтак, останній пропустив строки оскарження відповідної постанови слідчого.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя