1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6169/23 1-кп/335/240/2025
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_6 , Комунального некомерційного підприємства «Обласний пренатальний центр» Запорізької обласної ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Листом від 01.08.2025 Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради повідомило суду, що процес реорганізації Комунального некомерційного підприємства «Обласний пренатальний центр» Запорізької обласної ради триває, останнє існує як окрема самостійна юридична особа, запис про правонаступництво до ЄДРПОУ ще не внесено, у зв`язку з чим КНП «Обласний пренатальний центр» ЗОР має відповідну процесуальну дієздатність та виступає стороною в судових спорах самостійно. Підстав для вирішення питання щодо правонаступництва ще не виникло.
В судовому засіданні представник потерпілого вважала недоцільним залучення правонаступника.
Прокурор, захисник та обвинувачена у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.
Представник цивільного відповідача до суду не прибув, причин неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальний кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, Кримінальним процесуальний кодексом України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залучення правонаступника цивільного відповідача нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано, отже, має вирішуватися судом виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Зазначена норма не суперечить суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 цього Кодексу після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.
Верховний Суд в постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц дійшов висновку, що у ст.ст. 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.
Керуючись вимогами ст.ст. 128, 371, 372 КПК України, суд
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, що цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1