overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/4571/25
Провадження №1-в/712/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої здійснюється застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.26, 512, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2025 о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4301/24
1-кс/705/676/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

володільця майна (в режимі відеоконференції) з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3

володільця майна (в режимі відеоконференції) з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ;

володільця майна (в режимі відеоконференції) з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ;

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.07.2024 за ознаками складів злочину, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч.2 ст.255,ч.1 ст.255, ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, саме:

1) банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

2) мобільний телефон «Iphone 15» імеі НОМЕР_2 ;

3) мобільний телефон «Iphone А12», імеі НОМЕР_3 ;

4) коробка від мобільного телефону «Iphone 15 Pro» імеі: НОМЕР_4 ;

5) коробка від мобільного телефону «Iphone 15 Pro» імеі: НОМЕР_5 ;

6) записник та слот для сім-карти НОМЕР_6 ;

7) зіп-пакети, записники, коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 ;

8) слот для сім карти НОМЕР_9 ;

9) слот для сім карти НОМЕР_10 ;

10) слот для сім карти з написом «lyca» з квитанцією;

11) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 ,

12) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_12 ,

13) слот для сім карти НОМЕР_13 ,

14) банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ,

15) мобільний телефон «Nokia ТА-1253» імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

16) мобільний телефон «Sigma» імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «лайфселл»,

17) мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

18) слоти для сімкарт НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ,

19) банківська карта «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_27 ,

20) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

21) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «лайфселл»;

22) грошові кошти в сумі 1950 грн., а саме 7 купюр номіналом 200 грн., серії та номера яких: АН 2861364, ЗА 9843290, ГВ 5775991, АК 9436276, ВМ 2600606, ГБ 1599277, ЕД 6726320, купюра номіналом 500 грн. серія та номер якої ХЖ 7460400, купюра номіналом 50 грн, серія та номер якої ЕВ 6273817,

які 30.04.2025 року було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/745/25
Номер провадження 1-кп/722/92/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

06 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.02.2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вашківці, Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.02.2025 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 10.05.2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду, однак судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В судове засідання, призначене на 06.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, привід в підготовче судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11 год. 45 хв. 07 травня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/878/25 Справа № 208/4132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

06 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 06 травня 2025 року о 16:30 годині.

Судді:
Провадження №1-кп/127/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 14.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, під час виконання вироку суду стало відомо про невірно вказану прокурором в обвинувальному акті та в подальшому судом у вироку суду адресу проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали судового провадження №127/27993/24 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку - описку, допущену у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 23.08.2024 та внести відповідні зміни у текст вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку - описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2024 року №127/27993/24 (провадження №1-кп/127/784/24) в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- у вступній частині вироку замінити невірно вказану адресу проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » на вірну «АДРЕСА_2».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2024 року №127/27993/24 (провадження №1-кп/127/784/24).

Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1346/20 Номер провадження 11-кп/814/1165/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

05 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000024 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Ірак, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на Республіки Ірак, не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави скасовано, а кошти в сумі 84080 грн, внесені як застава за нього - повернуто заставодавцю.

Процесуальні витрати віднесені на рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться об 11.00 год 08 травня 2025 року, провести дистанційно за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
490/3387/25 05.05.2025
н/п 1-кс/490/2051/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3387/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000042, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000042.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000042.

Судове засідання призначити на 08 травня 2025 року на 12:30 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, слідчого у кримінальному провадженні №0000042.

Зобов`язати начальника СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000042.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000337 від 19.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминки, Джанбульської області, Республіки Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який працював на посаді продавця у магазині «Копійка», без постійного місця реєстрації, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 139, 140, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси6.05.2025 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , 2000 року народження, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та проживає за адресою: АДРЕСА_3 до залу Приморського районного суду м. Одеси зал №231 на 12 годину 26.05.2025 року, та накласти на нього грошове стягнення за неявки у судові засідання, у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб 3028/три тисячі двадцять вісім/ гривень на користь держави України. Виконання приводу свідка доручити начальнику ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_4 . Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та для виконання начальнику Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в в Одеській області за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6, та для відома свідку ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6.05.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 8.05.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду у частині накладення штрафу на свідка може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду в іншій частині окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3410/25
Провадження №1-кп/635/1009/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 21.02.2024 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовець у військовому званні солдат, який обіймає посаду навідника 5 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 08 травня 2025 року о 14:45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1