Провадження № 1-кс/161/3816/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 29.06.2025, у період з 21 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв., по вул. Незалежності в с. Хорохорин, Луцького району, а саме: - мотоцикл Musstang, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - дитячий велосипед рожевого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаними транспортними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 30 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2025, о 20 год. 40 хв., з «ВДТМО» надійшло повідомлення про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з діагнозом перелом носа зі зміщенням, забійні садна обличчя і нижніх кінцівок, тілесні ушкодження отримала внаслідок ДТП в с. Хорохорин, близько 18 год. 40 хв., а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на мотоциклі марки Musstang, т.н.з. НОМЕР_1 , в с. Хорохорин здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась попереду в попутному напрямку з правої сторони, та почала здійснювати маневр повороту ліворуч.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненн я кримінального правопорушення, 29.06.2025, у період з 21 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв., по вул. Незалежності в с. Хорохорин, Луцького району, слідчим проведено огляд, у ході якого оглянуто та вилучено мотоцикл Musstang, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та дитячий велосипед рожевого кольору.

Мотоцикл Musstang, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не зареєстрований, власником є ОСОБА_7 .

Власником дитячого велосипеда рожевого кольору є ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.06.2025 мотоцикл Musstang, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та дитячий велосипед рожевого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані мотоцикл та велосипед, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Від ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт належного їй мопеда без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

ОСОБА_8 подала заяву про проведення розгляду клопотання про арешт належного їй велосипеда без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані мотоцикл та велосипед, виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 29.06.2025, у період з 21 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв., по вул. Незалежності в с. Хорохорин, Луцького району, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мотоцикл Musstang, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - дитячий велосипед рожевого кольору.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1