Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/376/25
Провадження № 1-кп/553/469/2025
В И Р О К

Іменем України

03.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 від 13.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює бурильником ТОВ «Мехсервіс груп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024, близько 08:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх настання та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy S8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , через застосунок «Telegram» у телеграм-каналі «Laker_24_TopVipBot», за зазначену грошову оплату у розмірі 452 грн., замовив у невстановленої слідством особи, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP.

Того ж дня, близько 18:00 год., за отриманими від невстановленої слідством особи географічними координатами 49.5854338, 34.6116248, перебуваючи в с. Климівка в м. Полтава, на відкритій ділянці місцевості лісового масиву, під верхнім шаром грунтового покриву, ОСОБА_4 віднайшов та привласнив полімерний згорток білого кольору та ідентифікувавши його вміст як психотропну речовину PVP, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту привласнив, тобто придбав вказану психотропну речовину.

Після того, зберігаючи придбану психотропну речовину при собі, ОСОБА_4 пересувався по м. Полтава на автомобілі «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, тобто незаконно перевозив психотропну речовину PVP.

12.12.2024, близько 20:00., перебуваючи у с. Лісок в м. Полтава, за географічними координатами 49.35078,34.36416, ОСОБА_4 був зупинений дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким повідомив про наявність у нього забороненої психотропної речовини. В ході особистого обшуку працівниками поліції, у присутності понятих, в лівій кишені спортивних штанів ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток з липкої стрічки білого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, масою 0,371 г., яку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, одружений, має неповнолітню дитину, працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений працює та має постійний дохід, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 2387,70 грн.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не застосовувався.

Речовий доказ: полімерний згорток білого кольору з невідомою речовиною, який зберігається в камері збереження речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1