Справа № 755/8108/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (гаражне приміщення на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), раніше судимого:

-02.08.2011 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до 13 років позбавлення волі (звільнений 24.10.2022)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що у вересні 2023 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибула до м. Києва, де почала проживати разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2023 в період часу з 09 год. по 12 год. неповнолітня ОСОБА_5 перебувала у вищевказаному гаражному приміщенні, в зв`язку з тим, що приймала участь в онлайн навчанні. Разом з неповнолітньою ОСОБА_5 у вищевказаному гаражному приміщенні знаходився її рідний дядько ОСОБА_9 , який займався ремонтом автомобіля.

В цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів сексуального характеру, скориставшись тим, що залишився наодинці з неповнолітньою ОСОБА_5 , повідомив останній, що у нього є до неї пропозиція. На відповідь неповнолітньої ОСОБА_5 про те, що в неї йдуть заняття та вона просить не чіпати її, ОСОБА_9 схопив останню за руку та штовхнув на ліжко. Після цього ОСОБА_9 роздягнув неповнолітню ОСОБА_5 та зняв одяг з себе. В подальшому ОСОБА_9 наблизився до неповнолітньої ОСОБА_5 та здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій, проти її волі та всупереч її бажанню.

Крім того, в подальшому, у період з 27.09.2023 по 09.10.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 , перебуваючи на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно схопив неповнолітню ОСОБА_5 , яка перебувала у вищевказаному гаражному приміщенні, в зв`язку з тим, що приймала участь в онлайн навчанні, та штовхнув на ліжко. Після цього ОСОБА_9 роздягнув неповнолітню ОСОБА_5 та зняв одяг з себе. В подальшому ОСОБА_9 наблизився до неповнолітньої ОСОБА_5 та повторно здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій, проти її волі та всупереч її бажанню.

Окрім того, в подальшому, 14.11.2023 в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно схопив неповнолітню ОСОБА_5 , яка перебувала у вищевказаному гаражному приміщення, в зв`язку з тим, що приймала участь в онлайн навчанні, та штовхнув на ліжко. Після цього ОСОБА_9 роздягнув неповнолітню ОСОБА_5 та зняв одяг з себе. В подальшому ОСОБА_9 наблизився до неповнолітньої ОСОБА_5 та повторно здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій, проти її волі та всупереч її бажанню.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину не визнав та показав, що він звільнився з місць відбування покарання 24.10.2022 року, приїхав до мами, яка жила разом з племінницями. В Оржиці він став на облік, з ним їздила його сестра, мама ОСОБА_10 . Пізніше, він перейшов жити окремо, в приміщення, яке порадив брат, та ходив допомагати матері та двоюрідній сестрі. 4 грудня 2022 року він переїхав до Києва, де орендував хостел на протязі 5 місяців, а коли звільнилось приміщення в гаражному кооперативі, перейшов туди проживати. До гаражного кооперативу переїхав 01.07.2023 року. На початку червня йому зателефонувала мати, сказала, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викликали поліцію, а самі втекли до тітки ОСОБА_13 , тоді він запропонував свою допомогу. Через деякий час йому зателефонувала ОСОБА_14 , сказала, що ОСОБА_11 хоче вступити на навчання в Києві, до університету Поплавського, та попросила грошей на дорогу. Він дав 3000 грн. Приїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , він возив їх до університету та наступного дня вони поїхали додому. Потім був вступний іспит, він давав гроші на дорогу. Коли вони приїхали, він їх супроводжував. Потім приїздили ще декілька разів. Коли приїхали на навчання, жити не було де, так як гуртожиток не працював, тоді він запропонував пожити у нього. 29 серпня приїхала ОСОБА_15 , а 30 серпня приїхали ОСОБА_14 і ОСОБА_11 . Всі троє вони в нього жили два дні. В той час в кімнаті їх було п`ятеро, так як у нього ще жив знайомий на ім`я ОСОБА_16 . Однак, після сварки з ОСОБА_16 через вживання алкогольних напоїв, він пішов, це було день наприкінці вересня. ОСОБА_14 поїхала додому у вересні 1 чи 2 числа. До нього також заходили знайомі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Зазначив, що перший раз він смикнув ОСОБА_19 за волосся, коли вона поїхала з ОСОБА_20 (свідок), який був п`яний, на машині, і дві години їх не було. 26 вересня 2023 року нічого з того, що каже ОСОБА_11 , не було. Вони посварилися, ОСОБА_11 казала, що піде він нього, на що він відповів, що як отримає гроші, сам відправить її додому. Зауважив, що він ніколи не вчиняв сексуальних дій по відношенню до ОСОБА_10 . Вважає, що вона його оговорює. Коли ОСОБА_11 їздила до тітки, то знову просилася до нього жити, він дозволив. До 26 вересня ОСОБА_11 проживала у нього, а потім вона поїхала та її не було більше тижня, вона проживала у тітки.

В приміщенні гаражу він займався ремонтом двигунів, працював майже цілодобово. Кожного четверга він їздив з ранку (з 08 до 10-11 години) на відмітку, по дорозі купував продукти харчування. ОСОБА_11 повернулася до нього в середу, ОСОБА_15 у п`ятницю. Зауважив, що 26 вересня жодних сексуальних контактів у нього з ОСОБА_21 не було. За час його проживання в гаражі у нього ні з ким не було сексуальних контактів, і як з`явилась його сперма на одязі потерпілої, він не розуміє. Як і не розуміє, чому на нього ОСОБА_11 наговорює. Повідомив, що 28 чи 29 жовтня він ремонтував автобус ОСОБА_17 , зробив тест-драйв по Лівобережній. ОСОБА_17 сказав, що відстань мала, потрібно проїхати більше. Тоді він запропонував поїхати до сестри по картоплю та зробити тест-драйв. ОСОБА_11 поїхала з ними, вона заходила до родичів, ходила по магазинах, всі сиділи за столом та вона ні на що не скаржилась.

Зазначив, що 14 листопада він не вчиняв сексуального насильства щодо ОСОБА_10 , він не розуміє, чому вона його обмовляє. Можливо через те, що розбив її телефон і дізнався, що вона гуляє з ОСОБА_20 . Про те, що ОСОБА_11 неповнолітня, йому відомо.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_9 є її дядьком, та вперше вона його зустріла коли він приїздив в гості до її родини після звільнення та справив на неї нормальне враження. Їй було відомо, що ОСОБА_9 вже відбував покарання за зґвалтування. Переїхати до міста Києва та звернутися за допомогою до дядька, їй запропонувала сестра ОСОБА_14 . На той час вона навчалася в ліцеї в Лубенському районні Полтавської області та подала документи на конкурс для вступу в ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві. Дядько запропонував їй допомогу із житлом, та після вступу до університету надавав кошти на оплату навчання. До Києва вона приїхала приблизно 30-31 серпня 2023 року. В дорозі її супроводжувала сестра ОСОБА_14 , яка поживши разом із нею та обвинуваченим декілька днів, поїхала на Полтавщину , де на той час проживала двоюрідна сестра потерпілої ОСОБА_15 . Дівчата проживали разом у гаражному відсіку, в окремій кімнаті, в потерпілої було власне спальне ліжко. Після від`їзду двоюрідної сестри, потерпіла залишилася проживати з обвинуваченим, та одного разу, точної дати потерпіла не пам`ятає, ОСОБА_9 почав домагатися її та запропонував секс, від чого вона відмовилась. Крім того, якось, дати потерпіла не пам`ятає ОСОБА_9 її вперше зґвалтував. Він штовхнув її на ліжко, зняв з неї одяг, торкався її статевих органів та проник у неї вагінально. Потерпіла ОСОБА_5 чинила супротив, захищалася та кликала на допомогу. ОСОБА_5 зазначила, що за час проживання в одному приміщенні, обвинувачений ґвалтував її більше п`яти разів в різний період часу, точних дат епізодів вона не пам`ятає, та в період з 15 жовтня 2023 року по 14 листопада 2023 року відбулося більше трьох актів статевого насильства, це відбувалось або увечері, або під час онлайн навчання, які проходили в понеділок, середу та п`ятницю. Крім того, обвинувачений застосовував до неї фізичне насильство, та перед тим як зґвалтувати, бив її. Потерпіла повідомила, що терпіла насильство, оскільки була матеріально залежною від обвинуваченого. Про зґвалтування потерпіла повідомила сестрі ОСОБА_14 та знайомому ОСОБА_24 . Також, в мережі «Instagram», під час листування, повідомила знайомому з Лубенського району Полтавської області, а саме ОСОБА_25 . Її знайомий порадив звернутися до поліції та їхати з м. Києва. Одного разу, в листопаді 2023 року, вона не ночувала в гаражному кооперативі, а залишилася на ночівлю у подруги ОСОБА_26 , оскільки було пізно та їй не було чим добратися до гаражного кооперативу. На наступний день, коли вона повернулася до свого місця проживання, увечері обвинувачений забрав у неї та її сестри ОСОБА_14 , яка на той час також переїхала проживати до обвинуваченого, мобільні телефони, та побив потерпілу, він вхопив її за волосся та протягнув по підлозі. Того ж дня, ОСОБА_14 повідомила потерпілій, що ОСОБА_9 її домагався. Наступного дня сестри звернулись до знайомого з проханням надати телефон. Отримавши телефон, потерпіла зателефонувала до поліції. Потерпіла зазначила, що до переїзду в м. Київ вона не жила статевим життям. Після зґвалтування у неї були думки вчинити самогубство.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , який знайомий з обвинуваченим та потерпілою, показав суду, що він звертався до ОСОБА_9 щодо ремонту машини, познайомилися близько 1,5 роки тому. Зазначив про те, що в гаражному кооперативі з ОСОБА_27 проживали його племінниці ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , ім`я третьої дівчини він не пам`ятає. Потерпіла ОСОБА_11 почала проживати разом із обвинуваченим з осені 2023 року, тому що мама її вигнала з дому, а дядько прийняв у себе, також ОСОБА_11 на той час навчалася у м. Києві. Одного разу, на його запитання щодо поганого настрою, ОСОБА_11 поскаржилася на те, що дядько домагався її, однак, деталей вона не повідомила, та на запитання «Чи був між ними статевий акт?» вона нічого не відповіла, допомоги не просила. Потерпіла поскаржилася на обвинуваченого лише один раз, і це було приблизно в кінці осені на початку зими 2023 року.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що він є знайомим обвинуваченого та потерпілої, з ОСОБА_9 в нього робочі відносини, працювали разом в гаражному кооперативі та знайомі близько 1,5 року. Свідок повідомив про те, що в гаражному кооперативі з ОСОБА_27 проживали його племінниці ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Спочатку почали разом з обвинуваченим проживати ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , однак, точний період він не пам`ятає. З потерпілою вони спілкувались не часто, та вона ніколи йому не скаржилася і завжди була веселою. 22.10.2023 року, коли ОСОБА_15 з`їхала від дядька, приїхала ОСОБА_14 . Одного разу до нього прийшла потерпіла разом із сестрою ОСОБА_14 та попросила мобільний телефон з метою зателефонувати. Він дав ОСОБА_10 телефон і вона вийшла в іншу кімнату, кому вона телефонувала, йому не відомо. Згодом, через 7-8 хвилин, прийшов ОСОБА_9 та забрав у ОСОБА_10 телефон, накричав на неї і повернув телефон свідку. Свідок зазначив про те, що потерпіла ніколи йому не скаржилась на дядька, завжди була скромною та веселою. ОСОБА_9 оплачував ОСОБА_10 навчання в університеті, умови в яких вони проживали, хороші. Крім того, свідок повідомив, що вони з ОСОБА_29 , племінницею обвинуваченого, зустрічаються, і вона також нічого підозрілого йому щодо ОСОБА_9 не розповідала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 , яка являється старшою сестрою потерпілої та племінницею обвинуваченого, показала суду, що з ОСОБА_9 вони познайомилися коли він звільнився після відбуття строку покарання та приїздив до її рідних. Її сестра ОСОБА_11 почала проживати у ОСОБА_9 на постійній основі з 30.08.2023 року, коли вони разом приїхали до нього, оскільки у ОСОБА_10 почалося навчання в університеті. ОСОБА_11 навчалася на денній формі навчання на платній основі, ходила до університету та один раз ОСОБА_9 надав кошти ОСОБА_10 для оплати навчання за грудень 2023 року в сумі 4800 грн. На час приїзду у ОСОБА_31 ще проживала її двоюрідна сестра ОСОБА_32 , яка на початку жовтня 2023 року переїхала від ОСОБА_9 до свого друга. Наступного дня свідок поїхала додому. 27.09.2023 року ОСОБА_11 приїхала з Києва до тітки ОСОБА_33 , в якої на той час проживала свідок ОСОБА_30 , і повідомила, що посварилася з дядьком, а оскільки захворіла, залишилась у тітки на 1,5 тижні, та потім повернулась до Києва навчатися. Свідок зазначила, що нічого не знала про сексуальне насильство щодо потерпілої, оскільки остання розповіла вже занадто пізно. Спочатку потерпіла робила натяки, типу «що робити якщо таке може статися?», а вже десь в середині жовтня, повідомила своїй сестрі ОСОБА_14 про домагання з боку обвинуваченого. Це було лише один раз, і більше до цієї теми ОСОБА_11 не хотіла повертатися. Свідок зауважила, що вона намагалася поговорити з сестрою щодо сексуального насильства, але остання відмовилася це обговорювати. ОСОБА_30 повідомила, що в період з кінця жовтня 2023 року по кінець листопада 2023 року вона постійно проживала у ОСОБА_9 , та лише раз відлучалася на тиждень у листопаді, оскільки їздила до рідних на Полтавщину. У вечері 24 листопада 2023 року їй зателефонувала потерпіла ОСОБА_5 та повідомила, що не встигла на метро та переночує у своєї подруги, на що ОСОБА_9 відповів, що «добре, нехай ночує», але розсердився на ОСОБА_34 ту ніч, з 24 на 25 листопада 2023 року, близько другої години ночі, обвинувачений ОСОБА_9 ліг на ліжко до свідка ОСОБА_35 зі словами «я просто полежу», також рукою він гладив її по спині та плечі. Їй це не сподобалося, та вона попросила його піти, на що обвинувачений образився і пішов на інше ліжко. Як повідомила свідок, він не пропонував їй вступити у інтимний зв`язок. 25 листопада 2023 року потерпіла повернулася близько 11-12 години дня, та тоді ж у неї відбувся конфлікт з обвинуваченим, він вчинив щодо неї фізичне насильство, а саме смикав за волосся, після чого ОСОБА_9 забрав мобільні телефони ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , а наступного ранку повідомив що їх розбив. Наступного дня, 26 листопада 2023 року, свідок та потерпіла пішли до ОСОБА_28 щоб попросити в нього телефон та викликати поліцію. Потерпіла взяла телефон та пішла телефонувати до поліції, а свідок спостерігала чи не йде обвинувачений. Згодом прийшов ОСОБА_9 та забрав у ОСОБА_10 телефон і повернув його власнику. Дати, коли саме відбувалося зґвалтування, свідку не відомі.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що з потерпілою познайомився приблизно влітку 2023 року в чаті Інстаграм, через спільну знайому. Особисто з потерпілою ніколи не зустрічався. Спілкування відбувалось виключно в мережі Інтернет. З обвинуваченим не знайомий. В переписці ОСОБА_11 розповідала про те, що проживає в Києві, з дядьком, навчається в університеті, до цього проживала у тітки з сестрою. Ввечері 09.10.2023 року ОСОБА_11 написала йому та попросила бути її психологом. Вона повідомила про те, що її дядько двічі зґвалтував, на що він порадив звернутись до поліції. Згодом вона повідомила про те, що поїхала до тітки та звернулась до поліції.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показала про те, що вони з потерпілою знайомі приблизно з жовтня 2023 року, познайомились на території університету, де вони обидві навчаються, але на різних факультетах. В ході спілкування ОСОБА_11 розповіла про те, що проживає з дядьком, він оплачував навчання. В 20-х числах листопада 2023 року вона запропонувала ОСОБА_10 , яка скаржилась на брак коштів, підробіток на стендап шоу в ТРЦ « Гулівер ». Робота закінчилась пізно, метро вже не працювало, і вона запропонувала потерпілій заночувати в хостелі. В телефонному режимі ОСОБА_11 повідомила дядька про те, що заночує у свідка. Їх розмова була неприємною. Оскільки її дядько не вірив, ОСОБА_11 передала слухавку свідку, яка підтвердила, що остання перебуває з нею, і що заночують вони в хостелі, оскільки транспорт вже не їздить. ОСОБА_37 розмовляв жорстко, висловлював претензії та застосовував нецензурну лексику, натякав на те, що вони з ОСОБА_38 займаються якимись інтимними справами. Заночували в хостелі, та десь о 7 ранку ОСОБА_11 поїхала додому, після цього вони не бачились, на зв`язок вона не виходила. Десь 9 грудня ОСОБА_11 вийшла на зв`язок через Інстаграм та повідомила, що її ґвалтував дядько, у них був конфлікт, він викинув її телефон, де були і паспорт, студентський квиток і банківська картка, потім вона лікувалася, відновлювала документи. Потерпіла їй казала, що хотіла вистрибнути з вікна чи зробити із собою щось у ванній. Коли вони разом працювали, ОСОБА_11 розповідала, що її дядько суворий, контролює її життя та місцеперебування.

Так, з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.

26.11.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 , за участі користувача приміщення ОСОБА_35 , понятих було проведено невідкладний обшук гаражного приміщення на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну - труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору; чоловічі штани чорного кольору на манжеті; чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023 (т. 1 а.с. 20-34).

27.11.2023 вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року було надано дозвіл, на проведення невідкладного обшуку нежитлового приміщення, а саме у гаражу на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (т. 1 а.с. 35).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене в результаті проведення 26.11.2023 обшуку у гаражному приміщенні на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну - труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору; чоловічі штани чорного кольору на манжеті; чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження вказаного майна (т. 1 а.с. 36-37).

Відповідно до висновку експерта № 081-613-2023 від 22.12.2023 в плямах на підковдрі (об. 1-7), простирадлі (об. 8,9) та наволочці (об. 10), наданих на дослідження, сперма морфологічним методом не знайдена (т. 1 а.с. 38-40).

Згідно висновку експерта № 091-494-2023 від 15.03.2024 при судово-цитологічному дослідженні чоловічих трусів (об. 1,2) в об. 2 знайдена сперма. Кров, слина, клітини піхвового епітелію в об. 1,2 та сперма в об. 1 не знайдені.

При судово-цитологічному дослідженні чоловічих синіх штанів (об. 3,4) в об. 3 знайдена сперма та клітини піхвового епітелію. Кров, слина в об. 3,4, а також сперма та клітини піхвового епітелію в об. 4 не знайдені.

При судово-цитологічному дослідженні чоловічих штанів (об. 5,6) кров, слина, сперма та клітини піхвового епітелію не знайдені (т. 1 а.с. 41-44).

У висновку експерта № 081-612-2023 від 05.01.2024 вказано, що на наданих на експертизу лосинах, які належать неповнолітній ОСОБА_5 , в об. 4,6 виявлена сперма без домішки крові та слини.

В об. 7 на вищевказаних лосинах виявлена сперма та слина.

В об. 1-3 на штанах, в об. 5 на лосинах, в об. 8-10 на трусах світло-зеленого кольору, в об. 11-13 на трусах рожевого кольору та в об. 14,15 на трусах сірого кольору, наданих на дослідження, кров методом тонкошарової хроматографії, сперма морфологічним методом та слина не виявлені (т. 1 а.с. 45-48).

26 листопада 2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_39 , за участі понятих, було проведено огляд місця події, а саме - технічного приміщення на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, було виявлено та вилучено: запчастини від мобільного телефону марки «Tecno» темно-синього кольору; запчастини від мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; чохол від мобільного телефону червоного кольору; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 (т. 1 а.с. 50-55).

27 листопада 2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 26.11.2023 року у технічному приміщенні на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, а саме: запчастини від мобільного телефону марки «Tecno» темно-синього кольору; запчастини від мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; чохол від мобільного телефону червоного кольору; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування (т. 1 а.с. 56-57).

Згідно протоколу огляду предметів від 08 квітня 2024 року було оглянуто мобільний телефон марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в середині якого знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_5 (т. 1 а.с. 58-59).

Відповідно до Договору оренди № 4, укладеного 01 вересня 2023 року між КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендодавець) та ОСОБА_9 (орендар), останній прийняв в строкове оплатне користування приміщення для використання під цільове призначення - для обслуговування та ремонту електрообладнання автомобілів. Приміщення, що є об`єктом оренди, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території гаражного кооперативу КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальна площа 7,0 м2(т. 1 а.с. 60-61).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 листопада 2023 року, ОСОБА_40 повідомив, що 26 листопада 2023 року звернулась неповнолітня ОСОБА_5 , яка повідомила, що 14.11.2023 року її зґвалтував її рідний дядько ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 63).

Згідно протоколу огляду місця події від 26 листопада 2023 року неповнолітня ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_41 та понятих, добровільно надала для вилучення лосини чорного кольору, які були на ній одягненні під час зґвалтування (т. 1 а.с. 68-70).

Висновком експерта № 101-6-2024 від 05.02.2024 при дослідження лосин (об. 1,2) встановлені змішані ДНК-профілі, в яких по всіх досліджених локусах виявлені апельні поєднання властиві генотипу ОСОБА_9 .

Виходячи з вищевикладеного домішка сперми ОСОБА_9 в даних об`єктах не виключається (т. 1 а.с. 71-74).

Згідно висновку експерта № 042/1-475-2023 від 19.01.2024 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яких ушкоджень на шкірі та видимих слизових оболонках на момент огляду не виявлено.

В ділянці зовнішніх статевих органів будь-яких ушкоджень не виявлено. Цілість дівочої пліви не порушена, форма і будова її дозволяють здійснення статевого акту без порушення цілості дівочої пліви.

Взяття мазків для судово-імунологічного дослідження недоцільно у зв`язку із давністю строку події (т. 1 а.с. 80).

26 листопада 2023 року о 20.00 годині відповідальним черговим лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заявила, що стала жертвою насильства з боку знайомої їй особи - дядька (рідний брат матері) 14 листопада 2023 року. На час проведення огляду обстежувана особа була налякана, мовчазна. В процесі проведення огляду було встановлено, що тілесних ушкоджень не виявлено, синці та садна відсутні. Було виявлено ознаки давньої дефларації, слизові чисті, без ушкоджень. За обстеження заднього проходу ушкоджень не виявлено. На момент огляду ранніх ознак вагітності не виявлено. Інформація щодо насильства вказана зі слів потерпілої (т. 1 а.с. 81).

27 листопада 2023 року психологом ОСОБА_42 проведено психологічне дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого складено Висновок психолога. Психологічне дослідження та допит було проведено за моделлю «Барнахус» у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003985 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

В процесі допиту ОСОБА_5 щодо відносин з дядьком зазначила, що він почав до неї чіплятися, коли вона спала на другому поверсі. Він сказав, що з нею полежить та почав її торкатися, гладив її вздовж плечей, в області живота, по стегнам. В цей момент їй було не добре, було страшно. Також, дядько її хотів поцілувати, але вона вирвалась і побігла на вулицю, а він йшов за нею. Після цього випадку вона чекала доки дядько засне, і тоді вона лягала спати. Одного дня вона була дома в гаражі, сиділа на онлайн-занятті, які в неї відбувались кожен вівторок і п`ятницю в онлайн форматі. Дядько був вдома, він зачинив двері гаража і підійшов до неї, і почав до неї приставати, на що вона відповіла щоб не заважав їй, що їй треба писати конспекти, що вона нічого не хоче. Тоді дядько схопив її та кинув на ліжко, вона вдарилася головою об бильце ліжка. Він зняв з неї одяг, вона говорила, що він творить, але дядько нічого не відповідав, казав, що боляче не буде і зґвалтував її. В той момент вона відчувала шок, плакала, але дядько не зважав. Після цього він розвернувся і пішов в іншу кімнату. У ОСОБА_10 була паніка, вона одяглась та пішла з дому, довго не поверталась, але оскільки їй ночувати не було де, вона таки повернулась додому. Через те, що прийшла пізно, дядько на неї кричав, бив по ногах і руках. Вона хотіла піти, але дядько її не пускав, та казав, що буде жити по його правилам. Так тривало протягом місця, до приїзду сестри. Це відбувалась кожен вівторок і п`ятницю, вона була налякана, нікому не говорила. Коли була сестра, він нічого не робив. По приїзду сестри вона їй все розповіла, що та сказала, якщо це повториться, треба реагувати, дзвонити, щось робити. На питання психолога чи чинила вона супротив, ОСОБА_11 сказала, що вона стискала ноги, але дядько все рівно їх розтискав і робив свою справу. Їй було страшно, боляче. Дії сексуального характеру повторювались кожен вівторок та п`ятницю, протягом місяця, з моменту коли поїхала двоюрідна сестра і до моменту коли приїхала рідна сестра, але навіть при цьому він продовжував це робити з нею, коли сестра була на стажуванні. Вона розповіла про зґвалтування знайомому із соціальних мереж, той радив звернутись до поліції. Останній раз коли таке трапилося з нею, було 14 листопада вдень з 10.00 до 12.00 години. Недалеко від гаражу, де вона жила з дядьком, був шиномонтаж, в ньому працював знайомий сестри, який дав мобільний телефон, оскільки її телефон і телефон сестри дядько розбив. Доки сестра відволікала дядька, що йшов за ними, ОСОБА_11 зателефонувала на номер НОМЕР_6 та повідомила про буйного дядька та встигла назвати адресу, і цей момент дядько вихопив телефон. Коли приїздила поліція, дядько зник, його розшукували. При уточненні чи було проникнення при вчиненні зґвалтування, ОСОБА_11 підтвердила та обвила на малюнку область піхви. Свій стан ОСОБА_11 описала як паніка, з якою справлялась слухаючи музику. На початку проживання з дядьком, вона могла вільно виходити, а в ті дні коли він до неї приставав та зґвалтував, він зачиняв гараж і вона не могла виходити. Іншого місця проживання вона не мала. Дядьки вживав алкогольні напої зазвичай з друзями, не часто, пили пиво, коньяк, горілку. Але в ті дні, коли було зґвалтування, він був тверезим.

За результатами діагности психологом було встановлено, що ОСОБА_5 має високий рівень тривоги, та високий рівень схильності до суїцидальної поведінки, потрібна корекційна програма. У потерпілої визначено низький рівень конфліктності, на низькі показники по шкалі «психотизм». Крім того, встановлено низьку емоційну стійкість (емоційна не стабільна, схильна швидко змінювати емоції, схильна до тривоги та депресії.

За висновком проведеного допиту було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 17 річного віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з діями сексуального, психологічного та фізичного насилля. А саме: обмеження в свободі пересування та утримання в кімнаті проти волі дитини, примусове роздягання, примушування до дій сексуального характеру, самі сексуальні дії з проникненням, тримання за волосся з ціллю завдати болю та схилити до дій, які потрібні кривднику, побиття по рукам і ногам. Використання дядьком ситуації, в якій дитина залежна (потреба в житлі та фінансах) для свої цілей. Дівчина довірлива, має дитячу безпосередність, любить іграшки та тварин, природу, по дитячому дивиться на світ, що може свідчити про те, що вона пережила травмуючі події в дитинстві і внутрішньо ще дитина, а за віком сімнадцятирічна. Виховуючись в багатодітній родині, не знаючи свого батька, не маючи від нього підтримки, та маючи недовіру мами, зі змінами маминих співмешканців, у дитини сформувалась низька самооцінка, терпимість до образливих дій інших в її адресу, страх перед кривдником, відчуття беззахисності та безпорадності. ОСОБА_11 не погоджувалась на сексуальні стосунки, втікала, просила з нею цього не робити. У неї спостерігаються сором, прихована та придушена агресія, злість, образа, що являються наслідками сексуального насильства. Спостерігаються суїцидальні думки, що може бути наслідком пережитих травматичних подій (т. 1 а.с. 86-101).

Згідно Наказу Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 464с від 29.08.2023 ОСОБА_5 була зарахована з 01 вересня 2023 року студенткою 1 курсу очної денної форми на здобуття освіти за спеціальністю «Сценічне мистецтво», освітня програма «Режисура естради і шоу», за кошти фізичних осіб (т. 1 а.с. 105, 106).

За характеристикою ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 03.01.2024 ОСОБА_5 за час навчання зарекомендувала себе здібною, старанною студенткою. Має абстрактне мислення, здатність до аналізу і синтезу навчального матеріалу. Вміє самостійно здобувати інформацію і аналізувати її, самостійно ставити перед собою освітні задачі, планувати їх рішення, оцінювати результати. Має достатній рівень знань з освітніх компонентів навчального плану та оцінки середнього рівня, проявляє інтерес до обраного фаху. Врівноважена, дисциплінована, самостійна, дотримується правил поведінки (т. 1 а.с. 166).

В Інформації щодо відвідування ОСОБА_5 занять ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » групи РЕМС-73 кафедри мистецтв, що відповідає розкладу занять, вказано дату та час зайнять потерпілої та ії присутність (т. 1 а.с. 108-113).

З листа ІНФОРМАЦІЯ_8 убачається, що 26.11.2023 року Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до центру реабілітації № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та 30.11.2023 року мати неповнолітньої - ОСОБА_43 звернулась до Служби з проханням повернути на виховання дочку, яка не заперечувала проживати в біологічній родині з матір`ю (т. 1 а.с. 115-116).

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року було задоволено клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_44 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023 року та прийнято рішення допитати в закритому судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України, неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності її представника, законного представника, психолога, а за необхідності - лікаря, щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023 року (т. 1 а.с. 117-120).

21 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КК України. В закритому судовому засіданні були присутні прокурор, законний представник потерпілої, психолог, підозрюваний та його захисник. Потерпіла ОСОБА_5 була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, а також роз`яснено положення ст. 63 Конституції України (т. 1 а.с. 145, 138).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що народилася вона в с. Круподеринці Полтавської області, в період навчання в школі проживала в с. Бабичі Полтавської області. Після закінчення школи вступила до ІНФОРМАЦІЯ_11 , де отримала фах маляра-штукатура. Проживала разом з бабусею, матір`ю, вітчимом, сестрами та братом. Вітчим, коли почав з ними проживати, чіплявся до її менших сестер, на що мати не реагувала. Закінчивши ліцей, вступила на денну форму навчання за контрактом до ІНФОРМАЦІЯ_12 прожила пару місяців, з того часу, як вступила до навчального закладу. З підозрюваним ОСОБА_9 , який являється її дядьком, вона познайомилась після того, як він звільнився з місць позбавлення волі та приїхав до них додому. Оскільки він встановлював свої правила, бабуся сказала йому повертатись до свого місця проживання в Харківській області, та дядько поїхав до брата, який знайшов йому помешкання. Згодом дізналися, що ОСОБА_9 переїхав до Києва. Потерпіла повідомила, що при першій зустрічі з дядьком вона його боялась, так як не бачила його шістнадцять-сімнадцять років, та поступово вони почали спілкуватись, однак, побоювання не пройшло. Про судимості ОСОБА_9 їй було відомо з дванадцяти років зі слів бабусі. Вступивши до університету ОСОБА_5 планувала проживати в гуртожитку, але ОСОБА_9 запропонував допомогу, жити разом з ним та здійснювати оплату за навчання. ОСОБА_5 погодилась на його пропозицію, хоча сумніви щодо правильності її дій залишились. До міста Києва потерпіла прибула за кілька днів до початку навчання разом із сестрою ОСОБА_45 та одразу поїхали до дядька. Сестра пробула в Києві два дні та поїхала додому. На той час у дядька проживала її старша двоюрідна сестра, якій двадцять один рік. Проживали вони разом в гаражному приміщенні, де була дві кімнат. В одній кімнаті стояло двоярусне ліжко, стіл для приготування їжі. В іншу кімнату дядько не пускав, обґрунтовуючи відсутністю опалення. На початку вона спала на другому поверсі ліжка, сестра на першому, дядько спав поруч. ОСОБА_9 висунув умови, за яких вони з сестрою мали підтримувати чистоту, готувати їжу. Згодом двоюрідна сестра переїхала проживати до свого чоловіка. Періодично приїздила сестра ОСОБА_12 , яка допомагала по господарству. Навчання в університеті було як очне, так і онлайн. В період онлайн-навчання вона перебувала в гаражному кооперативі. Онлайн-навчання проходило двічі на тиждень, в вівторок і п`ятницю з 09 години до 12 години. Перші три місяці навчання було безкоштовне, а за грудень дядько дав кошти на оплату навчання у розмірі 4 800 грн. Кошти були надані її сестрі, яка і здійснила оплату. З дядьком прожила до листопада 2023 року, коли викликала поліцію. ОСОБА_5 показала, що дядько інколи випивав і бив її, коли це відбувалось в присутності двоюрідної сестри, вона намагалася цьому завадити. Звернулась до поліції оскільки хотіла припинити протиправні дії дядька. Вона жила в страху, і коли приїхала старша сестра ОСОБА_46 , вона все їй розповіла. Однак, викликати поліцію вони в той не змогли, оскільки дядько забрав їх мобільні телефони та розбив їх, були відсутні і кошти. Точної дати виклику поліції вона не пам`ятає, це було в листопаді 2023 року. Одного разу, коли сестра ОСОБА_15 пішла гуляти, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заліз до ОСОБА_5 на верхнє спальне ліжко, та почав її домагатися, розповідаючи про те, що нічого страшного не станеться, на що вона просила залишити її в спокої, та вийшла з приміщення. ОСОБА_9 торкався її інтимних ділянок, такі дії повторювались декілька разів, більше трьох раз, однак дат вона не пам`ятає, у неї лише загальна картина тих подій. Після того, як дядько підняв на її руку при старшій сестрі, розбив телефони, потерпіла вирішила більше не боятись та звернутись до поліції. За допомогою вони звертались до перехожих, однак вони відмовлялись надавати їм телефон. Допоміг знайомий, він надав свій мобільний телефон, з якого і зателефонували до поліції. ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_9 неодноразово застосовував до неї сексуальне насильство. Перший випадок стався, коли сестра переїхала проживати до свого хлопця. Це було десь за тиждень до закінчення вересня. Того дня вона була на онлайн-навчанні, та дядько підійшов до неї і сказав, що має розмову, що нічого страшного не буде, і що не потрібно боятись. Оскільки йшло зайняття, вона на нього не звертала уваги, потім сказала щоб він вийшов з кімнати аби вона продовжила писати конспект. Тоді він взяв її за руку та кинив на своє ліжко, в подальшому роздягнув її, на її прохання такого не роботи, він продовжив свої дії, при цьому казав, що боляче не буде. Вона намагалася вийти з кімнати, та дядько її не пускав. Він кинув її на ліжко, при цьому вона вдарилася головою об залізну балку ліжка, в наслідок чого у неї виник синець та почала боліти голова і з`явилася рана. Після того, як дядько її роздягнув, він роздягнувся сам. Вона намагалась чинити опір, вирватись, але він тримав її за руки, та зачинив двері. Він проник в неї вагінально, це тривало близько п`яти хвилин. Під час цього процесу в нього відбулась еякуляція на ліжко. Весь цей час вона перебувала в лежачому положенні, на спині. Презерватив ОСОБА_9 не використовував. В той день вона була в лосинах чорного кольору та кофті. Вона кликала на допомогу, але нікого не було. Після зґвалтування у неї була паніка, вона плакала, думала щось із собою зробити, але зібралася та пішла гуляти, слухала музику. Про цей випадок вона розповіла сестрі ОСОБА_60 та знайомому через п`ять днів. Сестра сказала звернутись до поліції та їхати додому, але ОСОБА_5 відмовилась, посилаючись на навчання. Крім того, дядьки їй казав, що як вона поїде, її навчання припиниться, чого вона дуже боялась. Пізніше, її дядько вчиняв дії сексуального характеру, коли вона знаходилась на онлайн-заняттях. Таких випадків загалом було більше десяти разів, ці випадки були з проникненням. Наступного разу це відбулось десь через тиждень, вона хотіла погуляти з подругою, однак дядьки її не пустив, та здійснив ті самі дії, як і першого разу. Він забрав телефон, застосував силу. Вступати з ОСОБА_9 в статевий зв`язок ОСОБА_5 не хотіла. Зґвалтування припинились, коли вона звернулась до поліції та поїхала від дядька. Востаннє це відбулось у вівторок, коли приїхала її старша сестра на співбесіду, а у потерпілої були онлайн-заняття. ОСОБА_5 сиділа за столом і писала конспекти, її дядько зайшов до кімнати та підійшов до ліжка. Потім він підійшов до потерпілої, взяв її руку, кинув на ліжко та почав її роздягати. Все відбулось як і попередньо. Одного разу дядько її зґвалтував, коли у неї була менструації, однак коли це було вона не пам`ятає. Після зґвалтувань кровотечі у неї не було. Про зґвалтування ОСОБА_5 розповіла сестрі ОСОБА_47 та другу в соціальній мережі «Інстаграм». Знайомому ОСОБА_24 розповіла про те, що дядько її домагається. Маті та бабусі не розповідала, оскільки з матір`ю вони не спілкуються, бабусі розповісти боялась. Другу в соціальній мережі «Інстаграм» про зґвалтування написала після другого випадку. Одного разу, ОСОБА_5 не ночувала вдома, це був лише один випадок. У вівторок вона з подругою ОСОБА_48 працювали, та потерпіла не встигла на метро та ночувала разом з нею. В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомила про це дядька, але він не повірив та розмовляв з ОСОБА_48 в грубому тоні, висловлювався нецензурною лайкою. Додому ОСОБА_5 повернулась наступного дня, приблизно о 09 годині, після повітряної тривоги. Дядько був сердитий, він її бив по обличчі, тягав за волосся, забрав її телефон. Забрав телефон і у сестри ОСОБА_62. Крім того, сестра їй розповіла, що в ночі дядько піднявся до неї та гладив її по нозі та руці. Сестрі ОСОБА_61 ОСОБА_5 розповіла про сексуальні домагання зі сторони ОСОБА_9 , про зґвалтування не розповідала, оскільки між ними не дуже гарні стосунки. ОСОБА_5 повідомила, що підстав оговорювати дядька у неї не має, між ними відсутні неприязні стосунки. Навчалась нормально, скарг не мала, фантазує лише коли пише вірші та пісні. До проживання в м. Києві сексуальному насильству не піддавалась, статевим життям не жила. На питання захисника потерпіла повідомила, що перший випадок сексуального насильство був десь за тиждень до кінця вересня, але точної дати не пам`ятає, оскільки не запам`ятовує дати. ОСОБА_49 повідомила про сексуальне домагання з боку дядька десь на початку жовтня, і в кінці місяця сестра приїхала в Київ. В кінці жовтня вони разом з дядьком поїхала до її матері, поїздка тривала цілий день, та повернулися вже із сестрою ОСОБА_45 . Мобільний телефон був завжди при ній, з нього вона відвідувала онлайн-заняття, які вона проходила перебуваючи в гаражному приміщенні. Інколи ОСОБА_9 позбавляв її волі зачиняючи двері та кажучи, що вона нікуди не вийде. Це було три-чотири рази, в різних випадках, і після сексуального контакту також. До переїзду до Києва огляд лікаря-гінеколога не проходила. В гаражі стоїть дерев`яне двоярусне ліжко, вона саморобне, на одному місці може лежати дві людини. Дядька роздягненим бачила, якихось особливостей на його тілі не бачила, не запам`ятала. Повідомила про те, що за час її проживання одяг, білизна пралась лише раз, оскільки відсутнє місце для її сушіння. Потерпіла зазначила, що еякуляція у ОСОБА_9 відбувалась у всіх випадках сексуального контакту на постільну білизну. Спідню білину ОСОБА_9 прав сам. Наприкінці вересня потерпіла просила відправити її додому, оскільки захворіла, однак дядько сказав, що якщо вона поїде, то в Київ більше не повернеться, тому поїхала до тітки та старшої сестри ОСОБА_50 , сам дядько їхати не просив. Потерпіла зазначила, що коли вона сумна, має поганий настрій, слухаючи музику, її психологічний стан покращується (т. 1 а.с. 124-144).

Згідно протоколу огляду предметів від 20 грудня 2023 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 , за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника, провела огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_51 марки Lenovo A6000 IMEI: НОМЕР_7 , в ході якого було здійснено вхід до застосунку Instagram, а саме на особисту сторінку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_24 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 та переглянуто особисту переписку з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_25 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 за 09 жовтня 2023 року, де потерпіла розповіла знайомому із соціальної мережі instagram про зґвалтування, а саме: «мене дядько в якого я живу він мене двічі зґвалтував насильно», що підтверджено показами свідка ОСОБА_25 в судовому засіданні (т. 1 а.с. 149-153).

10 квітня 2024 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_52 на підставі постанови старшого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 від 02.02.2024 про призначення судової психологічної експертизи складено висновок експерта № СЕ-19/111-24/10524-ПС, згідно якого експертом було визначено, що психологічні особливості комунікативного процесу під час допиту, проведеного 27.11.2023 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у ході якого вона відтворювала події, характеризуються наявністю психологічно значимих умов, що відповідають індивідуально-психологічним проявам реконструкції подій ОСОБА_5 , та визначаються відсутністю психологічного впливу на відтворювання подій підекспертною. Наявність значної кількості запитань альтернативного характеру є наслідком індивідуальної тактики проведення допиту психологом, яким є притаманним уточнення відповідей ОСОБА_5 за допомогою альтернативних запитань для повідомлення нею кримінально-релевантних подробиць події, що часто проявляється протягом слідчої дії, що ймовірно обумовлено низькою діалоговою активністю підекспертної. Низька діалогова активність з великою вірогідністю обумовлена умовами слідчої дії, безперервною відеофіксацією, переживаннями емоційного дискомфорту під час надання відомостей, а також насиченістю запитань, тобто використання психологом кілька запитань в одному, натомість підекспертна відповідала односкладними відповідями, що частково вплинуло на діалогову активність під час обговорення окремих фрагментів.

Комунікативна діяльність ОСОБА_5 , при проведенні слідчої дії (допиту) від 27.11.2023 із застосуванням відеозапису характеризується діалоговою пасивністю, схильністю надавати стверджувальні відповіді, що є характерним для ініціювання керування своїм процесом комунікації. Діалогова пасивність протягом слідчої дії, з великою вірогідністю обумовлена безпосередньо ситуацією та емоційним впливом повідомлюваної інформації, що обмежує здатність підекспертної вільно висловлюватись щодо зазначеної теми.

Частина відповідей на відкриті питання характеризуються розширенням повідомлень за рахунок опису висловлювань, опису власного емоційного стану, опису власних думок, опису матеріальних, опису другорядних деталей, але які вписані у контекст ситуації, опис дій ключових об`єктів події, прив`язкою до часу, опису власних дій, опису фізичної взаємодії; частина відповідей на альтернативні запитання мають розширення за рахунок наявності уточнень, опису фізичної взаємодії, опису власних дій; опису власних висловлювань; висловлювань ключових об`єктів події; опису матеріальних об`єктів, опису дій ключових об`єктів подій; формулюються, використовуючи власну систему суджень підекспертної особи, що в свою чергу є ознакою самостійності її комунікативної діяльності.

Значна частина відповідей як на відкриті так і на альтернативні питання характеризується лаконічністю, схематичністю. Відповіді переважно короткі, односкладні, нерозгорнуті та знаходяться в межах поставлених питань, а в частині випадків відповідь підекспертної відсутні взагалі, що може пояснюватись насиченістю запитань та свідчити про опір комунікативного контакту через переживання стресу під час викладення відомостей.

Невербальні прояви комунікативної діяльності ОСОБА_5 не є властивими для стану невпевненості, страху, пригніченості психічної діяльності та змушеної спонуки до комунікації та виконують функцію смислового навантаження. Проте протягом всієї слідчої дії спостерігається внутрішня напруга, що проявляється в вимушеному положенні тіла, закритій позі: наявність жестів-адаптерів (потирання пальців рук, смикання рукавів кофти, і натягування їх на кисть рук; погляд в основному спрямований вниз; маніпуляції з лялькою). Поява ознак напруженості з великою вірогідністю, викликана безпосередньо ситуацією та емоційним дискомфортом, який обмежує здатність вільно висловлюватись в процесі обговорення інтимних тем.

Реконструкція ОСОБА_5 обставин та перебігу подій містить ознаки, що за своєю суттю, є психологічними «слідами» минулого досвіду відносно реконструйованих подій.

При проведенні допиту від 27.11.2023 за участі ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису, в її комунікативній поведінці, доступній для візуального спостереження, констатуються психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення подій, що розслідуються за справою.

Використання у відповідях інформативних альтернатив закладених у запитаннях альтернативного характеру не дозволяє однозначно констатувати, що вказана в таких відповідях підекспертної інформація, не відповідає пережитому досвіду, але також не дозволяє виключити психологічний вплив зазначених запитань.

При проведенні допиту 27.11.2023 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням відеозапису, суттєвих ознак психологічного впливу на неї з боку осіб, що брали участь у проведенні даної слідчої дії, в основному, не виявлено (т. 1 а.с. 155-175).

26 листопада 2023 року старшим слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 винесено доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) про проведення психологічного дослідження із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 7).

За висновком оперуповноваженого Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_53 від 26.11.2023 під час проведення поліграфічного опитування у ОСОБА_9 виявлено протипоказання згідно пункту 3 розділу 4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_17 № 920 від 13.11.2017 «Про затвердження інструкції про порядок використання поліграфів у Національній поліції України», а саме - гострий больовий синдром, травма, пов`язана з обмороженням верхніх кінцівок, у зв`язку з чим було прийнято рішення щодо завершення процедури опитування (т. 2 а.с. 8-12).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 26 листопада 2023 року, ОСОБА_9 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України о 15 годині 26.11.2023 року та під час особистого обшуку виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою НОМЕР_8 , куртку, светри, футболку штани та спідню білизну (т. 2 а.с. 22- 26).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 було задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучено 26.11.2023 року, під час особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_8 ; куртку темно коричневого кольору; 2 светри сірого кольору; футболку чорного кольору; штани чорного кольору; штани сірого кольору; спідню білизну ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном (т. 2 а.с. 31).

Згідно Постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_54 від 26.11.2023 року, про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відібрав у підозрюваного ОСОБА_9 зразок букального епітелію (т. 2 а.с. 31-32).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042/1-476-2023 від 27.11.2023, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких тілесних ушкоджень на шкірних покровах та видимих слизових не виявлено; будь-яких ушкоджень, язв, рубців в ділянці статевого члена не виявлено (т. 2 а.с. 33-36).

27 листопада 2023 року ОСОБА_9 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України (т. 2 а.с.37-38).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного було задоволено та застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Міністерства юстиції України (т. 2 а.с. 40).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 172 від 15.02.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складення висновку ознак будь-якого психічного розгляду не виявляє; за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідний правопорушенню, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу не виявляв; за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_9 надання психіатричної допомоги не потребує. ОСОБА_9 має наступні психологічні особливості: відповідний рівень функціонування інтелектуально - мнестичної сфери нормативним стандартам; у особистісній сфері: активність,, вибіркова товариськість, гнучкість та диференційованість у контактах, емоційна стриманість, врівноваженість, достатній самоконтроль, здатність дотримуватися своїх інтересів та проводити потрібну позицію, цілеспрямованість, самостійність, організованість, лідерські якості; трудова мотивація діяльності; психологічних особливостей, які б могли здійснити виразний вплив на його поведінку у період скоєння правопорушення у ОСОБА_9 не виявлено (т. 2 а.с. 41-52).

Згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 було задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 20.09.2023 року по 26.11.2023 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , за період часу з 20.09.2023 року по 26.11.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 20.09.2023 року по 26.11.2023 року;

- зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рзнесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви сот. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки (т 2 а.с. 72-74).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28 лютого 2024 року отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск, на якому виконаний напис вих № 2557/з/кт (т. 2 а.с. 75-76).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29 лютого 2024 року отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск, на якому виконаний напис 01617вн (т. 2 а.с. 78-79).

Постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 від 29 лютого 2024 року CD-R диски, на яких міститися інформація тимчасового доступу - визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003985 від 26.11.2023 та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 80-81).

29 лютого 2024 року старшим слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 було проведено огляд оптичних носіїв CD-R дисків з інформацією, отриманою під час тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », в ході якого встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 мала у користуванні номер НОМЕР_9 , а підозрюваний ОСОБА_9 до затримання користувався номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Встановлено, що 26 вересня 2023 року в період часу з 09 години по 12 хвилин мобільний термінал з номером НОМЕР_9 , яким користувалася потерпіла, фіксувався базовими станціями операторів стільникового зв`язку в межах місця кримінального правопорушення. 14 листопада 2023 року з 10 години 40 хвилин до 12 години мобільний термінал з номером НОМЕР_9 фіксувався базовими станціями операторів стільникового зв`язку в межах місця кримінального правопорушення. Мобільні термінали з номером НОМЕР_10 та номером НОМЕР_11 , якими користувався ОСОБА_9 , 26 вересня 2023 року з 09 години 12 хвилин фіксувались базовими станціями операторів стільникового зв`язку в межах місця кримінального правопорушення. 14 листопада 2023 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 12 години мобільний термінал з номером НОМЕР_10 не фіксувався базовими станціями операторів стільникового зв`язку, тоді як мобільний термінал з номером НОМЕР_11 був зафіксований базовими станціями операторів стільникового зв`язку в межах місця кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 82-88).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003985 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України до 27 травня 2024 року (т. 2 а.с. 94, 95).

Постановою старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 від 08 квітня 2024 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання: 2 блокноти з рукописними записами, упаковано до сейф-пакету № KIV 1110034; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою, упаковано до картонної коробки, опечатаної биркою NPP-0124177; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками, упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою NPP-0124176; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124175; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124174; рушник світло-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124173; простирадло сірого кольору з білими сердечками, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124172; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124171; наматрацник сірого кольору з плямами РБК, упаковано до паперового конверту, опечатано пломбою Е21723420; рушник білого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано пломбою 21723450; чоловічий халат коричневого кольору, упаковано до картонної коробки, опечатано биркою NPP-0124169; спідню білизну - труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124168; жіночі джинси світлого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124170; сукня біло-рожевого кольору з плямою, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124167; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124166; підковдра сірого кольору з сердечками, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124165; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124164; чоловічі штани чорного кольору на манжеті, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124163; чоловічу футболку в смужку, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124162; чоловічі труси сірого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124161; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124159; чоловічу кофту сірого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124160; договір оренди приміщення від 01.09.2023, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою NPP-0124158; запчастини від мобільного телефону марки «Tecno» темно-синього кольору, упаковано до сейф-пакету CRI 1012747; запчастини від мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету CRI 1012734; запчастини від телефонів, упаковано до сейф-пакету CRI 1012735; чохол від мобільного телефону червоного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету CRI 1012733; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_8 , упаковано до сейф-пакету № WAR 0035879; куртку темно коричневого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP 4235280; 2 светри сірого кольору, футболку чорного кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP 4235281; штани чорного кольору, штани сірого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP 4235282; спідню білизну ОСОБА_9 , упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0273728; лосини ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; зразок букального епітелію ОСОБА_9 , що упаковано до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0003985 від 26.11.2023 та передано на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (т. 2 а.с. 97-102).

09 травня 2024 року старшим слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_44 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, якою перекваліфіковано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023 з ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України на ч. 3 ст. 152 КК України (т. 1 а.с. 3-4).

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 09 травня 2024 року ОСОБА_9 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яка повідомлена підозрюваному 09 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в присутності захисника (т. 2 а.с. 104-107).

Про дослідження інших доказів сторонами судового провадження не заявлялось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

У судовому засіданні обвинувачений провину не визнав, зазначив, що ніколи не вчиняв ані зґвалтування, ані дій сексуального характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_55 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 наполягав на виправданні обвинуваченого, оскільки судовий розгляд проведено неповно, покази потерпілої не містять деталей вчиненого злочину.

На переконання захисника, потерпіла обмовила обвинуваченого ОСОБА_9 , про що може свідчити, що тим, що остання зазнала сексуального насильства вона поділилась не з рідною сестрою спочатку, а з маловідомим хлопцем у мережі Інстаграм.

Про недоведеність вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення може також свідчити й той факт, що потерпіла мала можливість спокійно пересуватись, як територією гаражного кооператива, так і містом, натомість вона не поїхала, після першого такого випадку, а продовжила проживати разом із обвинуваченим, більш того, вони спільно святкували деякі свята, зокрема день народження потерпілої.

Крім того, захисник вважав, що докази сфальсифіковані стороною обвинувачення, щоправда у який спосіб, ким, та що про це може свідчити суду не повідомляв.

Більш того, оскільки захисник обвинуваченого зазначав, що під час надання показів, обвинувачений ОСОБА_9 стверджував, що після 26.09.2023 року, в середу, він відправив ОСОБА_5 в Полтавську область, тоді як з інформації оператора стільникового зв`язку слідує, що потерпіла залишилась у місті. Крім того, 26.09.2023 року ОСОБА_9 телефонував ОСОБА_5 , що спростовує їх спільне перебування в одному приміщенні. Окрім того, потерпіла постійно спілкувалася з мешканцем Київської області (номер телефону НОМЕР_12 ), їх розмови були тривалими, що може свідчити про певні стосунки між ними, і про те, що вона могла йому розповісти про обставини кримінального провадження, за їх наявності. Крім того, ОСОБА_5 часто спілкувалась із абонентом за номером телефону НОМЕР_13 - судом було винесено ухвалу, якою було доручено слідчим Дніпровського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії шляхом проведення огляду даних зафіксованих на дисках СD-R, отриманих в результаті тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », які долучені до протоколів тимчасового доступу від 28.02.2024 та 29.02.2024 як додаток.

На виконання ухвали суду було складено протокол огляду місця події від 25.04.2025 року, згідно якого зазначено не тільки дата та час з`єднань обвинуваченого та потерпілої, як між собою, так і кожного окремо, а й адреси відповідних базових станцій операторів стільникового зв`язку (т. 3 Докази).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вже був судимий за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнився 24.10.2022 року, після звільнення повернувся додому до мами та сестер, відновив документи, потім переїхав у Київ, оселився у хостелі та влітку 2023 року за можливості, переїхав до гаражного кооперативу, почав заробляти гроші ремонтуючи автомобілі та допомагати грошима племінницям, у тому числі й ОСОБА_10 та запропонував їй допомогу в оплаті навчання, а оскільки гуртожитком її не було забезпечено запропонував проживати разом із ним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повідомив суду, що потерпіла ОСОБА_56 є його племінницею, а саме донькою його рідної сестри по мамі (батьки різні) - ОСОБА_57 .

Отже , у судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось ані обвинуваченим, ані потерпілою, а також підтверджено свідками, допитаними у судовому засіданні та письмовими документами, що з 01 вересня 2023 року, ОСОБА_5 було зараховано студенткою 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за освітньою програмою «Режисура естради і шоу» за кошти фізичних та/ або юридичних осіб згідно з додатком (т. 1 Докази, а.с. 105-106) та з вересня 2023 року вона почала проживати у м. Києві разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який сплачував за її навчання.

Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 081-612-2023 від 05.01.2024 на наданих на експертизу лосинах, які належать неповнолітній ОСОБА_5 , в об. 4,6 виявлена сперма без домішок крові та слини.

В об. 7 на вищевказаних лосинах виявлена сперма та слина.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 листопада 2023 року неповнолітня ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_41 та понятих, добровільно надала для вилучення вказані лосини чорного кольору, які були на ній одягненні під час зґвалтування (т. 1 а.с. 68-70).

Висновком експерта № 101-6-2024 від 05.02.2024 при дослідження лосин (об. 1,2) встановлені змішані ДНК-профілі, в яких по всіх досліджених локусах виявлені апельні поєднання властиві генотипу ОСОБА_9 .

Виходячи з вищевикладеного домішка сперми ОСОБА_9 в даних об`єктах не виключається (т. 1 а.с. 71-74).

Згідно висновку експерта № 091-494-2023 від 15.03.2024 при судово-цитологічному дослідженні чоловічих синіх штанів ОСОБА_9 (об. 3,4) в об. 3 знайдена сперма та клітини піхвового епітелію. (т. 1 а.с. 41-44).

Крім того, у судовому засіданні було досліджено переписку потерпілої зі свідком ОСОБА_25 , згідно протоколу огляду предметів від 20 грудня 2023 року, згідно якого, переглянуто особисту переписку з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_25 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 за 09 жовтня 2023 року, де потерпіла розповіла знайомому із соціальної мережі Instagram про зґвалтування, а саме: «мене дядько в якого я живу він мене двічі зґвалтував насильно»/

У судовому засіданні свідок підтвердив суду справжність такої переписки із потерпілою.

При цьому, судом враховано, що таке повідомлення потерпіла зробила ще 9 жовтня 2023 року, тобто до сварки яка відбулась між нею та обвинуваченим, тому враховуючи сукупність досліджених доказів суд вважає їх достовірними й послідовними та не ставить під сумнів їх правдивість. Об`єктивних даних про те, що потерпіла оговорила обвинуваченого та дала показання з метою його оговорити або з інших причин, суд не встановив, не наводить й беззаперечних чи будь-яких логічних даних про це і сторона захисту.

Крім того, свідок ОСОБА_58 , яка таж є рідною племінницею обвинуваченого повідомила суд, що в ніч з 24 на 25 листопада 2023 року, близько другої години ночі, обвинувачений ОСОБА_9 ліг на ліжко до свідка ОСОБА_35 зі словами «я просто полежу», рукою гладив її по спині, тощо. Їй це не сподобалося, та вона попросила його піти, на що обвинувачений образився і пішов на інше ліжко.

Обвинувачений, виступаючи у судових дебатах цей факт підтвердив, проте зазначив, що у такий спосіб хотів заспокоїти свідка, у той час як свідок ОСОБА_30 повідомляла суд, що вже спала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , також підтвердив суду, що йому відомо, що потерпіла почала проживати разом із обвинуваченим з осені 2023 року, тому що мама її вигнала з дому, а дядько прийняв у себе. Зокрема зазначив, що одного разу, на його запитання щодо поганого настрою, ОСОБА_11 поскаржилася на те, що дядько домагався її, однак, деталей вона не повідомила, та на запитання «Чи був між ними статевий акт?» вона нічого не відповіла, допомоги не просила. Потерпіла поскаржилася на обвинуваченого лише один раз, і це було приблизно в кінці осені на початку зими 2023 року.

Редакція ст. 152 КК на час вчинення злочину встановлює, що відсутність добровільної згоди потерпілої на вчинення статевих відносин є домінуючою та достатньою для наявності складу злочину.

Фізичним насильством при зґвалтуванні, яке вказувало б на те, що потерпіла чинила опір обвинуваченому, може бути протиправний фізичний вплив на тіло потерпілої особи без завдання їй тілесних ушкоджень.

На кваліфікацію дій особи за ст. 152 КК не впливає моральний аспект характеристики потерпілої особи.

Суд, не сприймає доводи сторони захисту щодо того, що пред`явлене обвинувачення не містить кваліфікуючих ознак та є незрозумілим, про що повідомив захисник лише у судових дебатах, оскільки законодавець змінив концептуальний підхід до визначення терміна «зґвалтування». Попередня редакції кримінального закону насильство, як ознака цього злочину тлумачилося через категорію опору, тобто для кваліфікації злочину необхідно було довести застосування фізичного насильства, погрози його застосування або використання безпорадного стану потерпілої особи. У той час, як згода вважається добровільною, якщо вона є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Доводи сторони захисту про те, що у потерпілої відсутні будь-які тілесні ушкодження, суд не сприймає, оскільки це не може свідчити що потерпіла не чинила опору, тим більше це не може свідчити про її добровільну згоду.

При цьому суд також враховує, що обвинувачення у цій справі ґрунтується не тільки на показах потерпілої, а ще на показах свідків, висновках експертиз та інших досліджених у судовому засіданні доказах, у тому числі описаних вище показах іншої рідної племінниці, про нездорову сексуальну цікавість нею.

Більш того, потерпіла не відмовлялась давати показання, була допитана й в порядку ст. 225 КПК України, й під час розгляду справи судом з іншого приміщення суду, що не суперечить процесуальному закону, відповідала на запитання сторони обвинувачення та захисту, зокрема й на додаткові запитання сторони захисту у судовому засіданні - 10 червня 2025 року.

Той факт, що потерпіла не стала на запитання сторони захисту детально розповідати в який спосіб відбувалось її зґвалтування, обмежившись фразою, що не пам`ятає детальні обставини, суд сприймає, оскільки їй болісно пригадувати деталі зґвалтування.

Мінімальний стандарт добровільної згоди полягає в тому, що особа здатна розуміти характер і значення своїх дій чи бездіяльності та їх наслідків, досягнула віку сексуальної згоди, здатна фізично, вербально або іншими конклюдентними діями проявляти свободу сексуального волевиявлення, така згода має місце без погроз, насильства, обману, психічного впливу в інших формах, тощо.

Про факт відсутності добровільної згоди потерпілої свідчать дії обвинуваченого, який зі слів потерпілої тримав її руки, утримував її силою та закрив двері попри прохання потерпілої не вступати з нею в статеві відносини, вік потерпілої та обвинуваченого на час зазначених вище дій. Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше вже був судимий за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнився 24.10.2022 року, покази самої потерпілої, яка зазначала, що була повністю від нього залежна матеріально, він сплачував за її навчання, вказують на те, що він міг чинити психологічний вплив на неповнолітню потерпілу, яка через свій вік і знижений вольовий аспект її особистості, що підтверджено судовим розглядом, могла не чинити йому активного опору у виді заподіяння тілесних ушкоджень чи подряпин.

Відсутність у потерпілої ОСОБА_5 характерних для зґвалтування ушкоджень, не спростовує того факту, що між потерпілою і обвинуваченим відбувались статеві контакти без добровільної згоди потерпілої.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 3 КПК України неповнолітньою особою являється малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 3 статті 152 КК України визначає відповідальність за зґвалтування неповнолітньої особи.

Показання потерпілої є послідовними та узгоджуються доказами, отриманими під час досудового розслідування, які належними, зібраними в установленому законом порядку, тобто являється допустимими та достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину проти статевої недоторканості, які перевірено під час судового розгляду.

Та обставина, що потерпіла не змогла назвати точних дат епізодів, оскільки не пам`ятає, та повідомила, що вперше її було зґвалтовано приблизно за тиждень до закінчення вересня, повторно зґвалтовано в період з 15 жовтня 2023 року по 14 листопада 2023 року, не є підставою для уникнення обвинуваченимо покарання та може бути пов`язана із психологічними чинниками, внаслідок отриманої психологічної травми.

Крім того, диспозиція частини 3 статті 152 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_9 , не містить такої обов`язкової ознаки як час вчинення злочину. Дана ознака об`єктивної сторони перебуває поза межами складу цього злочину і на кримінально-правову кваліфікацію вчиненого не впливає.

Натомість потерпілій ОСОБА_5 станом на вересень 2023 року було 16 років, 20 листопада 2023 року їй виповнилось 17 років, отже вона була неповнолітньою, а тому конкретний час вчинення цього кримінального правопорушення не має вирішального значення для кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться тільки стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, тільки в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження.

Вказане має місце тоді, коли діяння особи, яке згідно з обвинувальним актом ставиться їй у провину, підлягає кваліфікації за менш тяжкий злочин, ніж це зазначено в обвинувальному акті. Якщо ж учинення конкретного діяння органом досудового розслідування особі в провину не ставилося, то суд не може вийти за межі висунутого обвинувачення й додатково встановити обставини провадження, які не були зазначені в обвинувальному акті.

Таким чином, аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України повністю доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені щодо неповнолітньої особи, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 153 КК України.

Отже суд перекваліфіковує дії ОСОБА_9 за першим епізодом зі зґвалтування вчиненого повторно, оскільки він раніше не засуджувався за зґвалтування. Та погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за другим та третім епізодом, за кваліфікуючою ознакою повторності та не вважає за потрібне кваліфікувати його дії додатково «як вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 153 КК України».

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на інших родичів, а саме дядька (тітку) та племінника (племінницю), двоюрідних братів і сестер, двоюрідних діда (баба) та двоюрідного онука (онуку).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , який вже був засуджений за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи вироком ІНФОРМАЦІЯ_21 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, та має непогашену судимість, виду та міри покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 є рецидив злочину, враховуючи минулу судимість за ч. 2 ст. 156 КК України.

Обставину, яка обтяжує покарання, як вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах суд виключає, оскільки вона є кваліфікуючою обставиною цього злочину.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, раніше був судимий, зокрема за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та вчинив новий злочин до погашення судимості, неодружений, офіційно непрацевлаштований, має місце реєстрації, останнє місце проживання обвинуваченого є гаражне приміщення, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, позицію потерпілої, яку остання висказувала під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу, конкретні обставини справи та вважає що, враховуючи сукупність викладених вище обставин, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, перебачених санкцією ч. 3 ст. 152 КК України.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого було неодноразово продовжено, належить залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , обчислювати 18 червня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , у строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення в період з 26.11.2023 року, тобто з моменту затримання, згідно протоколу затримання від 26.11.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2023 на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_8 ; куртку темно коричневого кольору; 2 светри сірого кольору; футболку чорного кольору; штани чорного кольору; штани сірого кольору; спідню білизну ОСОБА_9 - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_23 від 29.11.2023 на: 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну - труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору; чоловічі штани чорного кольору на манжеті; чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження вказаного майна - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - це передбачені кримінальним процесуальним законом затрати, які виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, понесені органами досудового розслідування, прокуратури і суду та іншими учасниками кримінального провадження. Положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК України.

За приписами ст. 118 КПК України одним із видів процесуальних витрат є витрати, пов`язані із залученням експертів.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням, зокрема експерта, несе сторона кримінального провадження, яка його залучила, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З матеріалів справи встановлено, що процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи № 042/1-475-2023 складають 6 114,00 грн.; на залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи № СЕ-19/111-24/10524-ПС складають 18 932,00 грн.; на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи № 042/1-476-2023 складають 1 998,00 грн.

Загальна сума процесуальних витрат на залучення експерта, яка підлягає стягненню з ОСОБА_9 на користь держави складає 27 044,00 (двадцять сім тисяч сорок чотири гривні) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , обчислювати з 18 червня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , у строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення в період з 26.11.2023 по 18.06.2025, тобто з моменту затримання, згідно протоколу затримання від 26.11.2023, до ухвалення вироку (т. 2 а.с. 21-23, 40).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у справі 755/18328/23 (провадження 1-кс/755/3792/23) на: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_8 ; куртку темно коричневого кольору; 2 светри сірого кольору; футболку чорного кольору; штани чорного кольору; штани сірого кольору; спідню білизну ОСОБА_9 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2023 у справі 755/18328/23 (провадження 1-кс/755/3789/23) на: 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну - труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору; чоловічі штани чорного кольору на манжеті; чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження вказаного майна - скасувати.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 27 044,00 (двадцять сім тисяч сорок чотири гривні 00 копійок) грн.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну - труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками, упаковано до паперового конверту; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору; чоловічі штани чорного кольору на манжеті; чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023; запчастини від мобільного телефону марки «Tecno» темно-синього кольору; запчастини від мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; запчастини від телефонів, упаковано до сейф-пакету CRI 1012735; куртку темно коричневого кольору; 2 светри сірого кольору, футболку чорного кольору; штани чорного кольору, штани сірого кольору; спідню білизну ОСОБА_9 ; лосини ОСОБА_5 ; зразок букального епітелію ОСОБА_9 , що передано на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 021789 (т. 2 а.с. 102) - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_8 , чохол від мобільного телефону червоного кольору - повернути ОСОБА_9 ;

- оптичні диски з відеозаписами: додаток до протоколу обшуку, додаток до протоколу огляду події, додаток до протоколу допиту неповнолітньої, допит неповнолітньої в порядку ст. 225 КПК України, додаток до протоколу особистого обшуку ОСОБА_9 , цифрові носії з інформацією операторів стільникового зв`язку - залишити у матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 34, 55, 85, 146, т. 2 а.с. 26, 80).

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_59