ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1495/25
Провадження №1-кс/477/861/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

11 серпня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000052 від 23 липня 2025 року про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 23 липня 2025 року із клопотанням про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ОСОБА_4 23 липня 2025 року в ході огляду місця події, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , з метою його збереження як речового доказу.

Клопотання прокурора відповідно до глави 17 КПК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, як суб`єкта звернення з відповідним клопотання та особи, у якої було вилучене відповідне майно.

В судовому засіданні 11 серпня 2025 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення раніше поданого нею клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.

Інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання прокурора про арешт майна без розгляду, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим залишити подане прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, як одну із основних засад, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000052 від 23 липня 2025 року про арешт тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6