Справа № 462/2289/25
провадження 1-кп/462/381/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду у м.Львові судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 20.05.2025 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Суд перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 12.00 год. 27.05.2025 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, вручити процесуальному прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області для контролю за її виконанням.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1