Справа № 138/1586/25
Провадження №:1-кп/138/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та з використанням прокурором власних технічних засобів, кримінальне провадження № 0001189 від 14.03.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше судимого:

- 22.01.2028 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 19.07.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 22.08.2019 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , оператор 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_4 , обвинувачується в тому, що у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 30, 41 Конституції України повторно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно з наказом №8276 від 14.11.2024 про результати проведення службового розслідування було встановлено, що солдат ОСОБА_4 27.10.2024 отримав бойове поранення та медичною ротою військової частини НОМЕР_4 був евакуйований до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради», де пройшов лікування з 27.10.2024 по 29.10.2024. Після чого 01.11.2024 був переведений до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» для обстеження та лікування.

Водночас, після прибуття до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 96, у ОСОБА_4 03.11.2024 виник злочинний умисел тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, без поважних причин, в умовах воєнного стану, маючи об`єктивну можливість закінчити лікування та прибути вчасно до військової частини НОМЕР_4 , до військової частини не прибув, натомість попрямував до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи із виконанням обов`язків військової служби до 03.04.2025, тобто до затримання працівниками Військової служби правопорядку.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_4 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.04.2025 близько 00 години 10 хвилин, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переліз через паркан та проник на територію ринку, що по АДРЕСА_2 . Знаходячись на ринку, маючи умисел на таємно викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, приклавши фізичну силу руками та ногами пошкодив металопластикові ролети торгових місць № 106, 107, які використовуються ОСОБА_6 для зайняття господарською діяльністю, та проник всередину. Знаходячись усередині зазначених торгівельних місць ОСОБА_4 виявив та, в подальшому, викрав наступні речі: грошові кошти у сумі 8500 гривень, монетами номіналом 5 та 10 гривень, а також електронну техніку вартістю 81 616,49 гривень, а саме: музичну колонка марки «К4+ Wireless Speaker» вартістю 1099,07 гривень, «Macbook Pro» cipoгo кольору вартістю 10129,67 гривень, годинник «Apple Watch Series 2» вартістю 1466,67 гривень, та мобільні телефони «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору вартістю 2355,67 гривень, «Apple» моделі «Iphone XR» жовтого кольору вартістю 4333,34 гривень, «Apple» моделі «Iphone XR» білого кольору вартістю 3533,33 гривень, «Apple» моделі «Iphone XR» блакитного кольору вартістю 3633,33 гривень, «Apple» моделі «Iphone SE 2» білого кольору вартістю 2996,67 гривень, «Apple» моделі «Iphone XR» червоного кольору вартістю 5374,00 гривень, «Apple» моделі «Iphone 12» світло-зеленого кольору вартістю 9100,00 гривень, «Huawei P20 Pro» моделі «CLT-L29» чорного кольору вартістю 3528,67 гривень, «Poco SG» моделі «M2012K11AG» чорного кольору вартістю 5363,34 гривень, «Redmi» моделі «M1908C3KG» синього кольору вартістю 1313,33 гривень, «Qin Al Life» моделі «F21 Pro» чорного кольору вартістю 3000,00 гривень, «Redmi» моделі «23090RA98G» чорного кольору вартістю 8453,00 гривень, «Samsung» моделі «SM-G996B/DS» чорного кольору вартістю 9220,00 гривень, «Lenovo» моделі «А7010a48» білого кольору вартістю 883,40 гривень, «Realme» моделі «RMX2205» жовтого кольору вартістю 5833,00 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму близько 90 116,49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити оскільки щиро бажає продовжити військову службу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має змоги прибути до суду, просив судове засідання провести у його відсутність, крім того в матеріалах справи наявна заява останнього про відсутність претензій до ОСОБА_4 з проханням суворо його не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне про-вадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідаль-ність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 виявив бажання та намір продовжити військову службу.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_5 підполковника ОСОБА_7 від 01.07.2025 за №45077 вбачається, що ОСОБА_4 може продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_5 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_5 , наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_5 на проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 14.03.2025 в цій частині.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст.ст.203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001189 від 14.03.2025 відносно ОСОБА_4 закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_5 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_5 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1