Справа № 175/2624/25
Провадження № 1-кп/175/330/25
01 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Логвин, Володарського району, Київської області, Українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше несудимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання призначене на 02.06.2025 об 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Логвин, Володарського району, Київської області, Українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше несудимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідальній особі за виконання приводу слід повернути ухвалу суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1