ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/653/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000361 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 гривень, штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , через мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, але з нікнеймом «Fight» домовитися щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перевів грошові кошти в сумі 700 гривень на банківську карту, номер якої йому надіслали попередньо, після чого, того ж дня від вказаної особи, отримав на мобільний додаток «Телеграм» координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі ОСОБА_5 направився за адресою: м. Київ, вул. Іжевська, 28Б, та у землі біля дерева, поруч з магазином «Сільпо», виявив полімерний пакет з пазовим замком, всередині з ізолентою синього кольору, всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Забравши виявлений ним пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_5 поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

Так, 20.02.2023, приблизно об 11 год. 51 хв. ОСОБА_5 зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за адресою: м. Київ, вул. Іжевська, 28Б, був затриманий працівниками поліції та в подальшому у якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовими замком, всередині з ізолентою синього кольору, всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,680 г., яку ОСОБА_5 умисно незаконно, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією ж статтею, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті, вказав, що через мережу інтернет замовив собі психотропну речовину, гроші в сумі 1700 грн. перевів на банківську карту, номер якої йому скинули, в подальшому на вул. Іжевській, 28-б, біля дерева забрав полімерний пакет, в якому була психотропна речовина. Психотропну речовину придбав для власного вживання. Свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. У разі призначення йому покарання у виді штрафу, просив його розстрочити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, являється учасником бойових дій, був командиром відділення десантно-штурмового взводу, та під час захисту країни отримав поранення, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, а також його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.

При цьому суд, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу на один рік рівними частинами.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 34 000 грн. рівними частинами на дванадцять місяців, які потрібно сплачувати щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,680 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 000714) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: