ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000642 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідування встановлено:

01.08.2025 на адресу слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області з Управління боротьби з наркозлочинністю ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали в котрих зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, проживаюча у АДРЕСА_2 , незважаючи на перебування з 19.09.2022 до 30.06.2025 на замісній підтримувальній терапії(надалі ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( адреса: АДРЕСА_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у період часу з 13.01.2025 по 03.02.2025 під виглядом отримання ЗПТ у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке проводить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом шахрайства, заволоділа наркотичним засобом метадононом.

ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із вставленою сім- картою оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 19.09.2022 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за період з 19.09.2022 по дату постановлення ухвали, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3. Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5