Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/2/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_3 16 травня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю дистанційно, в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки він доглядає матір та має проблеми зі здоров`ям, що перешкоджає йому прибути в судове засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченого, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 8 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання, дистанційно, в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Гайсинським районним судом Вінницької області задоволено, розгляд справи відносно ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 11 квітня 2025 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом та Гайсинським районним судом Вінницької області.

ОСОБА_3 , будучи повідомлений про час і місце судового засіданні, 11 квітня 2025 року до Ставищенського районного суду Київської області та або до Гайсинського районного суду Вінницької області не прибув, доказів неявки у дане судове засідання до суду не надав.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з не прибуттям ОСОБА_3 у судове засідання та застосовано до останнього примусовий привід на 6 травня 2025 року. Працівниками поліції на виконання даної ухвали суду було забезпечено явку ОСОБА_3 , проте, враховуючи, що до Богунського районного суду м. Житомира, у якому перебували потерпілий та її представник, надійшло повідомлення про замінування приміщення, у судовому засіданні оголошено перерву на 10 год 00 хв. 23 травня 2025 року.

ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання за його участю дистанційно, в режимі відеоконференції, зазначивши, що він має вікові проблеми зі здоров`ям, не надавши суду докази цього.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , клопотання якого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Гайсинським районним судом Вінницької області було задоволено, проте він безпричинно не з`явився у судове засідання по даній справі, та у зв`язку з тим, що в програмі ВКЗ в розділі «Створити планову конференцію з бронюванням залу», на 10:00 год. 23.05.2025 вже заброньований зал з Богунським районним судом м. Житомира, тому відсутня технічна можливість бронювання та проведення відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в судовому засіданні, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Гайсинським районним судом Вінницької області відмовити.

Суддя ОСОБА_1