Справа № 487/6180/25
Провадження № 1-кс/487/3876/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просивнадати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025; постанова про призначення групи дізнавачів від 02.06.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.06.2025; рапорт №11360 від 02.06.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2025; пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2025; постанова про призначення експертизи від 02.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.06.2025;ї копія військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 04.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.06.2025; копія військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 10.06.2025; запит в порядку ст. 93 КПК України №6389/36/03/3 від 09.06.2025 до В/Ч НОМЕР_3 ; вимога на ім`я ОСОБА_7 ; копія запиту в порядку ст. 93 КПК України №6673/36/03-3 від 11.06.2025 до ООНД; копія запиту в порядку ст. 93 КПК України №6674/36/03-3 від 11.06.2025 до КУ ООНУПЗ; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.06.2025; постанова про визначення підслідності від 12.06.2025 повідомлення про кримінальне правпорушення від 02.06.2025 №1563/1; копія пояснення ОСОБА_6 від 02.06.2025; копія пояснення ОСОБА_5 від 02.06.2025; копія пояснення ОСОБА_8 від 02.06.2025; копія пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025; копія висновку №38 щодо результатів медичного огляду; запит до військової частини НОМЕР_3 від 22.07.2025 №17-03-9071/2025; лист з В/Ч НОМЕР_3 від 28.07.2025 №10428; копія паспорта ОСОБА_4 ; копія військового квитка ОСОБА_4 ; копія функціональних обов`язків командира відділення командира машини розвідувального відділення; копія витягу з наказу №160 від 23.07.2022; копія витягу з наказу №34 від 01.02.2025; копія функціональних обов`язків командира відділення командира машини розвідувального відділення; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 31.07.2025.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в ході вивчення матеріалів дізнання встановлено, у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025 містяться докази вчинення кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 02.06.2025 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 02.06.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.06.2025 заступником начальника сектору дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , у межах кримінального провадження № 0000147 від 02.06.2025, винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 406 КК України

12.06.2025 заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025 за Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

В ході вивчення матеріалів дізнання встановлено, у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025 містяться докази вчинення кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 3 статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визначеності проведення досудового розслідування злочину у формі досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000147, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за №0000147 від 02.06.2025, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000147 від 02.06.2025; постанова про призначення групи дізнавачів від 02.06.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.06.2025; рапорт №11360 від 02.06.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2025; пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2025; постанова про призначення експертизи від 02.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.06.2025;ї копія військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 04.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.06.2025; копія військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 10.06.2025; запит в порядку ст. 93 КПК України №6389/36/03/3 від 09.06.2025 до В/Ч НОМЕР_3 ; вимога на ім`я ОСОБА_7 ; копія запиту в порядку ст. 93 КПК України №6673/36/03-3 від 11.06.2025 до ООНД; копія запиту в порядку ст. 93 КПК України №6674/36/03-3 від 11.06.2025 до КУ ООНУПЗ; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.06.2025; постанова про визначення підслідності від 12.06.2025 повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.06.2025 №1563/1; копія пояснення ОСОБА_6 від 02.06.2025; копія пояснення ОСОБА_5 від 02.06.2025; копія пояснення ОСОБА_8 від 02.06.2025; копія пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025; копія висновку №38 щодо результатів медичного огляду; запит до військової частини НОМЕР_3 від 22.07.2025 №17-03-9071/2025; лист з В/Ч НОМЕР_3 від 28.07.2025 №10428; копія паспорта ОСОБА_4 ; копія військового квитка ОСОБА_4 ; копія функціональних обов`язків командира відділення командира машини розвідувального відділення; копія витягу з наказу №160 від 23.07.2022; копія витягу з наказу №34 від 01.02.2025; копія функціональних обов`язків командира відділення командира машини розвідувального відділення; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 31.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1