Справа № 953/4772/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000187 від 01.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 (в редакції 25.09.2018), ч. 2 ст. 156 (в редакції 14.03.2018), ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 (в редакції 06.12.2017), ч. 4 ст. 152 (в редакції 22.11.2018), ч. 6 ст. 152 (в редакції 19.12.2019) КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №953/4772/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 (в редакції 25.09.2018), ч. 2 ст. 156 (в редакції 14.03.2018), ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 (в редакції 06.12.2017), ч. 4 ст. 152 (в редакції 22.11.2018), ч. 6 ст. 152 (в редакції 19.12.2019) КК України.

Захист обвинуваченого під час досудового розслідування здійснювали адвокати за договором: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування 16.05.2025 ОСОБА_6 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_8 , вказавши, що його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_7

28.05.2025 до суду від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло повідомлення про припинення повноважень захисника, у якому зазначено, що після вручення обвинувального акту ОСОБА_6 , останній відмовився від його послуг як захисника.

В судовому засіданні обвинувачений просив надати йому безоплатного захисника.

Прокурор зазначив про неможливість розгляду справи у відсутності захисника обвинуваченого та вимог КПК України та підтримав клопотання обвинуваченого щодо залучення адвоката за призначенням.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частинами 2-3 даної статті передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства щодо обов`язковості участі захисника у даному кримінальному провадженні за вимогами ст.52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката за призначенням, згідно вимог ст. 49 КПК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги..

Керуючись ст.ст. 46-52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 (в редакції 25.09.2018), ч.2 ст.156 (в редакції 14.03.2018), ч.3 ст.153, ч.4 ст.152 (в редакції 06.12.2017), ч.4 ст.152 (в редакції 22.11.2018), ч.6 ст.152 (в редакції 19.12.2019) КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15-00 год. 05 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ( зал 16).

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3