ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1605/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/313/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

25 серпня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяви про самовідвід суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/817/313/25 (справа №601/1605/23) за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу від 25.08.2025 року у цій же судовій справі (в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці), визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Ознайомившись із доводами заяв про самовідводи та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяви слід задовольнити з наступних підстав.

08 липня 2024 року у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приймали участь в ухваленні рішення в поєднаному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 12.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому висловили свою думку щодо доводів скаржника ОСОБА_6 та надали оцінку процесуальним діям та рішенням органу досудового розслідування, проведених у кримінальному провадженні №0000012, які, на даний час, є предметом розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000012, в зв`язку з чим вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наведені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, виключають їх участь у розгляді даної справи, в зв`язку з чим подані ними заяви про самовідводи підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № 11-кп/817/313/25 (справа №601/1605/23) .

Судді