Провадження № 1-в/625/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Різуненкове подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2024 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року ОСОБА_5 засуджений Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 310 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 частини 1 статті 76 КК України.

19 серпня 2025 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не заперечував проти задоволення вказаного подання представника органу пробації.

Представник органу пробації, Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Водночас, начальником Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 до суду подано заяву, датовану 19 серпня 2025 року, в якій вона просила суд задовольнити подане нею подання, розгляд якого провести за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності із ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши позицію прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши зміст подання та матеріали його особової справи, дійшов наступного висновку.

Так, із подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, який закінчився 19 серпня 2025 року, не вчинив нового кримінального правопорушення, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, не допускав.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З дослідженої у судовому засіданні довідки №36-04072025/63073 від 08 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 після його засудження 19 серпня 2024 року Коломацьким районним судом Харківської області нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с. 63-64).

Згідно відповідних відомостей, роздрукованих із системи «armor», а також довідок начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 32-36, 45, 56, 66).

Із інформації Коломацького селищного голови Богодухівського району Харківської області за вих. № 02-27/1800 від 08 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, іншою компрометуючою інформацією по відношенню до останнього селищна рада не володіє (а.с. 69).

З огляду на вказане та взявши до уваги те, що в період призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 19 серпня 2024 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1