Дата документу 02.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7165/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, інтересів якої стосується клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2,ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 27.05.2025 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі та грошові кошти, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.05.2025 року у період часу з 06 год. 16 хв. по 11 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ; банківські картки: А-Банк № НОМЕР_3 ;Alliance bank № НОМЕР_4 ; Приват Банк № НОМЕР_5 ; Unex Bank № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Realmi» з пошкодженнями на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_10 з номером НОМЕР_11 ; грошові кошти у національній валюті в сумі 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США 00 центів; роздруківки на 3 арк., на яких містяться відомості відносно ОСОБА_6 .

Вищевказані предмети та речовини мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

27.05.2025 вилучені предмети, речі та грошові кошти у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні особа, інтересів якої стосується клопотання ОСОБА_3 просив не накладати арешт на вищевказані речі та грошові кошти, зазначивши, що він є батьком ОСОБА_5 та вилучені грошові кошти належать йому, вони не мають відношення до даного кримінального провадження. Дані грошові кошти він отримав у позику від іншої особи, про що на розгляд суду надав договір позики від 20.02.2025 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

14.09.2023 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000647 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення обшуку 27.05.2025 року у період часу з 06 год. 16 хв. по 11 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі та грошові кошти.

27.05.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000647.

Вилучені, відповідно до протоколу обшуку речіта грошові кошти підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке є корисливим злочином. Перед судом не доведено належність грошових коштів третім особам, договір позики від 20.0.2025 року нотаріально не завірявся, грошові кошти вилучалися за місцем проживання ОСОБА_5 .

Тобто, прокурором доведено, що вказані речі та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку від 27.05.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та грошові кошти, які вилучені 27.05.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ;

2. банківські картки:

А-Банк № НОМЕР_3

Alliance bank № НОМЕР_4

Приват Банк № НОМЕР_5

Unex Bank № НОМЕР_6

3. мобільний телефон «Realmi» з пошкодженнями на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номером

НОМЕР_12 . мобільний телефон «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_10 з номером НОМЕР_11 ;

5. грошові кошти у національній валюті в сумі 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок;

6. грошові кошти в іноземній валюті в сумі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США 00 центів;

7. роздруківки на 3 арк. на яких містяться відомості відносно ОСОБА_6 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя:

ОСОБА_7 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 14 годині 00 хвилин

03 червня 2025 року.