overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000907 від 16.07.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Вершаці, Черкаської області, із середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде проголошено 21.07.2024 о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.09.2025, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану строком до 16.09.2025, в межах строку досудового розслідування, обов`язки:

1. прибувати до слідчого та/або суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. не відлучатися за межі населенного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваноїзапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7050/24 1-кп/335/354/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 - її матері ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 24.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора в порядку ч.3 ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити Одеському районному управлінню поліції №2 в Одеській області проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого забезпечення явки останнього у судове засідання до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали до 10.09.2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 липня 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2660/25
Провадження № 1-кп/456/390/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 14.08.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2122/25
Провадження № 1-кп/0158/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1136/25
Провадження № 1-кп/163/179/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 у призначене на 16:30 годин 21 липня 2025 року підготовче судове засідання не з`явився, жодних клопотань щодо поважності неприбуття до суду не подав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду він не з`явився, суд вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

У зв`язку із наведеним підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000091 відкласти на 16:00 годину 10 вересня 2025 року з викликом прокурора.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 16:00 годину 10 вересня 2025 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7643/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржнитка ТОВ "Альтеренерго" ЛТД" - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника ТОВ "Альтеренерго" ЛТД" - ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ТОВ "Альтеренерго" ЛТД" в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.07.2025 - задовільнити .

Зобов`язати відповідальну особу за внесення відомостей в ЄРДР в Житомирській обласній прокуратурі внести в єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України за заявою директора ТОВ "Альтеренерго" ЛТД" ОСОБА_3 від 02.07.2025

Повний текст ухвали оголосити 24.07.2025 о 13-55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8010/25
провадження № 1-кп/361/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 годин 30 хвилин 22 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/591/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Сум

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 17.06.2025 у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.126 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 17 червня 2025 близько 09 00 год., знаходячись поблизу магазину «Аврора», розташованого в м. Суми вул. Іллінська, 12 умисно здійснив розпил вмісту балончика із невідомою речовиною потерпілому ОСОБА_5 завдавши фізичного болю.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження, відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, бо він відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, які погоджується з клопотанням, відповідно до ст.284 ч.1 п.7,477 КПК України вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки кримінальне провадження по ст.126 ч.1 КК України є приватного обвинувачення, було розпочате у відношенні ОСОБА_4 за заявою потерпілого, який має право відмовитись від нього.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства. Кофту спортивну сірого кольору, футболку темно синього кольору з написом «SECURITY», що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, порушене у відношенні ОСОБА_4 по ст.126 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства. Кофту спортивну сірого кольору, футболку темно синього кольору з написом «SECURITY», що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1036/25
Провадження № 1-кп/675/126/2025
У Х В А Л А

"21" липня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0001043 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який перебуває на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути власнику ТОВ «Лотівка Еліт», користувачем якого являвся ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який перебуває на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути власнику та користувачу ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн 40 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2025 року о 17 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4290/23
Провадження № 1-кс/539/469/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000864 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, об`єм двигуна 1500 см. куб., та ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1499 см. куб., які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та відчуження майна до скасування арешту у встановленому КПК порядку. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2025 о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/341/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21.07.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою юридичної особи Спільного малого підприємства «Вояж» на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до апеляційного розгляду справи сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Таким чином, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1