Справа № 541/4437/24
Провадження № 1-кп/541/95/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000809 від 20.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

06.12.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 17.01.2025 року.

В підготовчі судові засідання, що були призначені на 17.01.2025, 04.03.2025 та 31.03.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження за адресою фактичного місця проживання вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), а також за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ), однак відповідно до повідомлення відділення Укрпошта судові повістки не були вручені в зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 84, 86). Крім того, повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення (номер телефону НОМЕР_1 ), які було доставлено 10.12.2024, 17.01.2025, 04.03.2025 та 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 15.05.2025, однак ухвала суду не виконана з наступних підстав.

Згідно повідомлення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 87865-2025 від 30.04.2025 під час виконання ухвали суду про примусовий привід було здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_7 та в ході бесіди із сусідом встановлено, що у квартирі довгий час ніхто не проживає, а ОСОБА_7 не бачили з початку 2022 року. Встановити місцеперебування ОСОБА_7 на даний час не вдалося (а.с. 88-89).

Крім того, згідно повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за № 86990-2025 від 29.04.2025 застосувати привід у судове засідання ОСОБА_7 не надається можливим, оскільки обвинувачений в телефонній розмові пояснив, що з`явитися в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду на 15.05.2025 на 13 годину 00 хвилин не має змоги, оскільки останній знаходиться на заробітках в Одеській області, де саме відмовляється повідомляти (а.с. 91).

15.05.2025 року від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання приводу, а саме рапорт оперуповноваженого сектору АОР ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно перевірки місця реєстрації ОСОБА_7 , відповідно до якого при спілкуванні з матір`ю ОСОБА_8 , остання повідомила, що її син перебуває на заробітках на півдні України, де саме їй не відомо, більше інформацією не володіє (а.с. 92-94).

Прокурор вважала неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, вважала доцільним оголосити розшук останнього, оскільки були вжиті всі заходи для його повідомлення та прибуття в судове засідання. Крім того, просила виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000809 від 20.07.2024 матеріали відносно ОСОБА_7 в об`ємі, що стосується його обвинувачення та зупинити судове провадження до встановлення місця перебування останнього.

Інші учасники справи поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином (а.п. 77).

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, ОСОБА_7 достовірно відомо про перебування справи в провадженні суду, що підтверджується розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту. На даний час місце перебування останнього не відоме, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_7 зупинити до розшуку останнього.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки їх виділення не впливає негативно на повноту судового розгляду, що узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Гоголеве, Великобагачанського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000809 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - матеріали відносно ОСОБА_7 в об`ємі, що стосується його обвинувачення у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Продовжити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1