Справа№751/3225/25
Провадження №1-в/751/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про приведення вироків Ніжинського районного суду Чернігівської області у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року №3886-IХ.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.04.2025 року заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків у відповідність до закону, повернуто особі, що її надіслала.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.04.2025 року скасовано, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 08.07.2025 року, засуджена ОСОБА_3 03.07.2025 року звільнена з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2025 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належно. Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви засудженої ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до закону, без його участі, зазначив що скаргу засудженої з аналогічних питань 03.07.2025 року розглянуто Новозаводським районним судом міста Чернігова та засуджену звільнено з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

25 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю

1 рік та покладено на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

20 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

23 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

У строк остаточного покарання ОСОБА_3 зараховано частково відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту її затримання 19 квітня 2023 року.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

01 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

У строк остаточного покарання ОСОБА_3 зараховано частково відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту її затримання 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2025 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 , звільнено від покарання, призначеного вироками Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

23 червня 2023 року та від 01 грудня 2023 року за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, караність якого усунена.

Вважати ОСОБА_3 засудженою вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки від 18 листопада 2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та звільненою на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вважати ОСОБА_3 засудженою вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року за фактом крадіжок 07 вересня 2021 року на загальну суму 2 439 гривень 16 копійок та 08 вересня 2021 року на загальну суму 2 612 гривень 18 копійок за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання 19 квітня 2023 року.

ОСОБА_3 негайно звільнено з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 звільнена із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2025 року, у судовому засіданні заяву про приведення вироків у відповідність до закону засудженою не підтримано, прокурор просив залишити заяву без розгляду, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про про приведення вироків у відповідність до закону підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про приведення вироків Ніжинського районного суду Чернігівської області у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року №3886-IХ залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1