Справа № 359/4817/25
Провадження № 1-кп/359/563/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією кримінальне провадження за № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в період часу з 2020 по 2023 рік у не встановлених судовим розслідуванням місцях маючи доступ до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі: «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 », за допомогою електронних пристроїв у останнього виникає кримінальний протиправний намір спрямований на поширення зображень комуністичної символіки та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів на території України.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 зайшовши до соціальної мережі «Facebook», за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » та діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, здійснив 23.02.2020 поширення публікації на власній загальнодоступній сторінці зображення червоного прапора «серпом та молота», нагрудних значків, де зображено у центральній частині перехрещений серп та молот золотого кольору, які є символікою комуністичного тоталітарного режиму та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у поширені, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, 11.05.2021 у невстановленому судом розслідуванні місці за допомогою електронних пристроїв зайшов до соціальної мережі «Facebook», за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » діючи умисно, повторно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, розмістив на власній загальнодоступній сторінці відео на якому зображення комуністичної символіки, зокрема червоні прапора «серпа та молота», яка є символікою комуністичного тоталітарного режиму та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015.

Окрім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір 19.05.2021, у невстановленому досудовому розслідуванні місці за допомогою електронних пристроїв, зайшов до соціальної мережі «Facebook», за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » діючи умисно, повторно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, розмістив на власній загальнодоступній сторінці листівку із написом «C Днем пионерии! Мы были пионерами когда-то и помним этот радостный денек! Пусть это знаменательная дата зажжет в душе былой наш огонек!» та на якій зображено ордер «Вітчизняна війна», яка є символікою комуністичного тоталітарного режиму та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015.

Також, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, 19.07.2021 у невстановленому досудовому розслідуванні місці за допомогою електронних пристроїв, зайшов до соціальної мережі «Facebook», за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » діючи умисно, повторно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, розмістив на власній загальнодоступній сторінці відео з написом «открытие Олимпиады в Москве» в якому зображення комуністичної символіки, зокрема прапора та ордеру «Вітчизняна війна», який у центральній частині перехрещений серп та молот золотого кольору, які є символікою комуністичного тоталітарного режиму та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015.

Також, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, 07.05.2023 у невстановленому досудовому розслідуванні місці за допомогою електронних пристроїв, ОСОБА_4 зайшов до соціальної мережі «Facebook», за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » діючи умисно, повторно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, розмістив на власній загальнодоступній сторінці зображення комуністичної символіки, зокрема серпа та молота з написом «Массово. Пусть фейсбук замучается удалять», які є символікою комуністичного тоталітарного режиму та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у поширені, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

У ході підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження за № 0000032 від 13.03.2025, прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості та узгодили покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та немає прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості від 17.06.2025. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Прокурор у судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

Захисник підтвердив те, що він був присутнім під час укладення угоди про визнання винуватості від 17.06.2025, укладену між прокурором та обвинуваченим. Підтвердив, те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважав, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе обов`язки передбачені угодою про визнання винуватості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України. Цивільний позов у справі відсутній. Тому відносно ОСОБА_4 допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06.2025 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненні інкримінованого йому злочину, активного сприяння у розкритті кримінальних правопорушень шляхом надання ним зізнавальних показів, які підтверджуються доказами, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України. На підставі ст. 75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись: ст. 100, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ст.ст. 66-67, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2025 між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA51» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 ; ноутбук ACER SN/D 4, сірого кольору разом із зарядним пристроєм, передати та залишити у володіння власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1