Справа № 583/1730/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 12.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, що має середньо - спеціальну освіту, працюючого за трудовим договором у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 18.08.2023,

№ 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 15 січня 2025 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану.

Наприкінці листопада 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 працюючи на посаді водія вантажного транспортного засобу у ФОП « ОСОБА_4 », що співпрацює із ТОВ «Нова Пошта», під час одного із рейсів направився до пункту прийому - видачі поштових посилок ТОВ «Нова Пошта», що розташований в с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, щоб забрати поштову посилку за експрес накладною № 2922, оскільки відповідальна особа за приймання посилок повідомила, що отримувач вказаної поштової посилки відсутній, та її необхідно перевезти до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59.

Забравши вказану посилку, ОСОБА_3 , перебуваючи у кабіні вантажного автомобіля MAN днз « НОМЕР_1 », на якому здійснював доставку посилок, відкрив поштову посилку за експрес накладною № 2922 та виявив у ній коробку з мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 13/8/256 gb NFС ice blue, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в заводській упаковці. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, забрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13/8/256 gb NFС ice blue, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та замість нього вклав до коробки картонний матеріал, після чого заклеїв посилку липкою стрічкою та відвіз її до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59, де з викраденим майном з поштової посилки за експрес накладною № 2922 безперешкодно покинув територію вищевказаного складу та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тобто довів злочин до кінця.

Ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 13/8/256 gb NFС ice blue, становить: 7999 грн. 00 коп. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок).

Вказаними діями потерпілому завдано шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 працюючи водієм вантажного транспортного засобу у ФОП « ОСОБА_4 », що співпрацює із ТОВ «Нова Пошта», під час одного із рейсів 22.12.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув згідно з маршрутом до ДЕПО ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка Сумської області для того, щоб працівники ДЕПО завантажили поштовими посилками вантажний транспортний засіб для подальшої доставки до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59.

В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Охтирка, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись злочинним умислом направленим на крадіжку чужого майна, маючи вільний доступ, оглянув вантаж та обрав одне із поштових відправлень. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в кабіні транспортного засобу MAN днз « НОМЕР_1 », умисно, таємно, повторно, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, відкрив поштову посилку за експрес накладною №4515 та викрав із неї акумуляторний гайковерт DTW - 202 ВС Ultra фірми Dnipro - M та акумуляторну батарею ВР-260 фірми Dnipro M, а замість вмісту посилки поклав експрес накладну, після чого заклеїв її липкою стрічкою та повернув посилку на місце.

Прибувши до складу № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59, ОСОБА_3 з викраденим майном безперешкодно покинув територію вищевказаного складу та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тобто довів злочин до кінця.

Ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме акумуляторного гайковерта DTW - 202 ВС Ultra фірми Dnipro - M та акумуляторної батареї ВР -260 фірми Dnipro M, становить: 10 857 грн. 00 коп. (десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_3 спричинив матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 працюючи водієм вантажного транспортного засобу у ФОП « ОСОБА_4 », що співпрацює із ТОВ «Нова Пошта», під час одного із рейсів 05.01.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , прибув згідно маршруту до ДЕПО, що розташоване по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка Сумської області для того, щоб працівники ДЕПО завантажили поштовими посилками вантажний транспортний засіб для подальшої доставки їх на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Сумська області, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59.

В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Охтирка, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в кабіні вантажного автомобіля MAN днз « НОМЕР_1 », керуючись злочинним умислом направленим на крадіжку чужого майна, маючи вільний доступ до посилок які він перевозив, оглянув вантаж та обрав одне із поштових відправлень. Після чого, ОСОБА_3 відкрив посилку за експрес накладною № 6870 в кабіні вантажного транспортного засобу та виявив у ній коробку, обгорнуту поліетиленовим пакетом в середі якої знаходився тепловізор Taipan TM 15-384, THERMAL IMAGING MONOCULAR, фірми «AGM Global Vision». Вміст посилки ОСОБА_3 вирішив викрасти та замість нього поклав картонний матеріал, після чого заклеїв її стрічкою та повернув посилку на місце.

Прибувши на склад № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59, ОСОБА_3 , умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами забрав викрадену коробку з тепловізором, що знаходилася в поштовій посилці за експрес накладною № 6870, сховавши її собі під куртку. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з поштовим відправленням (посилкою) безперешкодно покинув територію вищевказаного складу та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тобто довів свій злочин до кінця.

Ринкова вартість викраденого майна станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме тепловізора Taipan TM 15-384, THERMAL IMAGING MONOCULAR, фірми «AGM Global Vision», становить: 39 546 грн. 00 коп. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 00 копійок).

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_3 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Загальна сума завданих збитків становить 58402, 00 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжок за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Від ОСОБА_4 надайшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутності, зазначила, що збитки їй відшкодовані, просила призначити найменш суворе покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, думки потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши йому покарання перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до п. 1, 4, 5 ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: коробку з маркуванням ЕН 6870, в якій знаходився тепловізор; коробку з маркуванням ЕН 2922, в якій знаходився мобільний телефон; упаковку чорного кольору з маркуванням ЕН 8495, в якій знаходився шуруповерт, що перебувають на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2025, справ № 583/124/25, провадження 1кс/583/74/25.

Речові докази: тепловізор Taipan, THERMAL IMEGING MONOCULAR фірми «AGM GLOBAL Vision», зарядний пристрій; шуруповерт LINIUN ELECTRIC TOOL з набором інструментів, зарядний пристрій, предмети знаходяться в пластиковому кейсі блакитного кольору, що перебувають на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області конфіскувати та передати на потреби ЗСУ, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2025, справ № 583/124/25, провадження 1кс/583/75/25.

Речові докази: акумуляторний гайковерт 202 ВС Ultra фірми Dnipro-M, акумуляторну батарею ВР-260 фірми Dnipro-M, що перебувають на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області конфіскувати та передати на потреби ЗСУ, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2025, справ № 583/124/25, провадження 1кс/583/76/25.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi Note 13, Ice Blue 8gb RAM, 256gb ROM, SN: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2025, справ № 583/124/25, провадження 1кс/583/139/25.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 6687,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8