У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 0000330, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.202, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

05.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за № 0000330, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.202, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, 13.04.2024 близько 20 год. 35 хв. на 72 кілометрі автодороги Київ-Одеса М-05 водій автомобіля Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Біла Церква Київської області, проявив неуважність та безпечність, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого обоє водіїв зазнали тілесних ушкоджень. Так, в ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу №772/д від 13.08.2024, згідно висновку якої встановлено, що при вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження: садна на передній поверхні грудей та в області лівого ліктьового суглоба, синець на передній поверхні лівого плеча, які заподіяні тупими предметами, не виключена можливість в строк указаний в постанові. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер ушкоджень не виключає можливість їх виникнення внаслідок травми в салоні автомобіля під час ДТП. Діагноз "Забій грудної клітки. Забій коліна. Забій ліктя" не підтверджений об`єктивними даними і тому, згідно пункту 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, не враховується при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Діагноз "Переломи в субхондральних відділах 6,7,8 ребер (по передній пахвовій лінії), 9,10 ребер (по середній пахвовій лінії) справа без зміщення. Перелом в субхондральних відділах 3,4 ребер зліва (по середньоключичній лінії). Забій лівого плечового та лівого ліктьового суглоба" не підтверджений рентгенологічно (на рентгенограмі перелому не виявлено) і тому не може братись до уваги при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. 16.09.2024 прийнято рішення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження. 03.10.2024 Білоцерківською окружною прокуратурою винесла постанову про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 16.09.2024. 14.10.2024 слідчим призначено повторну судово-медичну експертизу № від 06.11.2024, згідно висновку якої встановлено, що відповідно наданої медичної документації та заключення консультанта рентгенолога ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , 1978 року народження, мали місце тілесні ушкодження у вигляді: переломів 6-10-го ребер праворуч; переломів 3-4-го ребер ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, проте спричинили тривалий розлад здоров`я, так як для зрощення переломів такого характеру необхідний термін більший за 21 день. Садна на передній поверхні грудної клітки, садна в проекції лівого ліктьового суглобу, синця на лівому плечі які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились від контакту з тупими предметами, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, могли в постанові та в наданій утворитись в термін та за обставин, вказаних медичній документації, тобто 13.04.2024 під час ДТП при знаходженні ОСОБА_6 в салоні автомобіля. Крім того, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває адміністративна справа №357/6997/24, №357/6999/24 від 15.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.ст. 124, 130 КУпАП. З метою встановлення обставин та умов, що наддасть можливість здійснити належну правову кваліфікацію та оцінку діяння осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема з метою встановлення такого елементу кримінального правопорушення як суб`єктивна сторона, необхідно дослідити матеріали судової справи №3/357/23/25.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що в старшого слідчого є підстави для вилучення документів, З метою встановлення обставин та умов, що наддасть можливість здійснити належну правову кваліфікацію та оцінку діяння осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема з метою встановлення такого елементу кримінального правопорушення як суб`єктивна сторона, необхідно дослідити матеріали судової справи №3/357/23/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказані документи на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть містити відомості, які підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162, 371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 0000330, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.202, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме до матеріалів судової справи №3/357/23/25.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7