САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1562/25
Провадження №1-кс/726/525/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000046 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000046 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 ККУкраїни.

Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №065/П/UA408000/2025 встановлено, що 04.04.2025 о 10 годині 05 хвилин на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю в напрямку України заїхав пасажирських автобус марки «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_5 , в якому знаходилось 15 пасажирів, серед яких громадянка України ОСОБА_6 . Остання для здійснення митних формальностей надала митну декларацію, у якій вказала про наявність у неї товару штани джинсові вагою 50 кг у кількості 74 штуки вартістю 380 доларів США. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_6 було виявлено не вказаний нею у митній декларації товар штани джинсові в кількості 74 штук вартістю 111 000 грн, які знаходились у дорожній валізі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 за повідомленням №065/П/UA408000/2025 від 07.04.2025про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.

Зважаючи, що вказані вище речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберігаються на дайни час на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем вказаних речей є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі підпорядкованого підрозділу п/п «Порубне-Сірет» МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказані штани джинсові в кількості 74 шт., необхідні для забезпечення належного проведення в межах кримінального провадження експертних досліджень, оглядів, інших слідчих та процесуальних дій з їх використанням.

У зв`язку із викладеним, враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі підпорядкованого підрозділу п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: штанів джинсових в кількості 74 шт., з можливістю їх вилучення.

Детектив Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі підпорядкованого підрозділу п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі детективів у кримінальному провадженні №0000046, а саме: ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: штанів джинсових в кількості 74 шт.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1