Справа №463/3360/25
Провадження №1-кс/463/4494/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючій за адресою АДРЕСА_1 : банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зелено-сірий блокнот із чорновими записами, три пластикові карти від стартових пакетів із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2107164.

Клопотання мотивує тим, що03.01.2025 року надійшов рапорт від начальника СБН ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_6 спільно із особою ОСОБА_7 займаються незаконним збутом наркотичних засобів. ІКС ІПНП 317

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, працівникам СБН ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, надано доручення про проведення розшукових дій з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування на адресу СВ Львівського РУП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБН ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході виконання вищезазначеного доручення по матеріалах кримінального провадження №0000032 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було встановлено, що в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території Львівського району Львівської області діє група осіб, яка причетна до збуту наркотичного засобу «Метадон» з рук в руки. отримуючи за це грошові кошти у вигляді готівки та на реквізити банківських карток.

Учасниками вище зазначеної групи є:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується транспортним засобом «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_5 . В ході проведення ряду негласних слідчо (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_9 , обґрунтовано причетний до збуту наркотичних засобів, а також безпосередньо організовує збут наркотичних засобів наркозалежним громадянам на території м. Львова та Львівської області, шляхом залучення у злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів наркозалежних осіб, оплату за їх діяльність здійснює «дозою» - наркотичними засобами або грошовими коштами.

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 . В ході проведення ряду негласних слідчо (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_10 , був успішно залучений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до діяльності злочинної групи, яка займається збутом наркотичних речовин на території м. Львова та Львівської області.

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 . В ході проведення ряду негласних слідчо (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_11 , був успішно залучений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до діяльності злочинної групи, яка займається збутом наркотичних речовин на території м. Львова та Львівської області.

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом марки «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_6 . В ході проведення ряду негласних слідчо (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_5 , здійснює поставку великої кількості наркотичних засобів для гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому використовує залучених до злочинної діяльності осіб, зокрема, гр. ОСОБА_10 , та гр. ОСОБА_11 , до збуту наркотичних засобів серед наркозалежних осіб на території м. Львова та Львівської області.

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 , користується транспортним засобом марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_7 . В ході проведення ряду негласних слідчо (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_12 , за вказівкою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи транспортний засіб марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_7 їде на зустріч із гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання грошових коштів здобутих від незаконної діяльності, а саме збуту наркотичних засобів, які в подальшому за винагороду зобов`язується передати гр. ОСОБА_5 , а також для передачі безпосередньо наркотичних засобів гр. ОСОБА_9 , для подальшого збуту.

Так в ході проведення досудового розслідування відносно гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення контролю за вчиненням злочину, візуальне спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в результаті проведення яких встановлено що ОСОБА_9 створивши злочинну групу спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , збуває наркотичний засіб «Метадон» на території міста Львова та Львівської області.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/114-25/8110-НЗПРАП від 10.04.2025 року та СЕ-19/114-25/8109-НЗПРАП від 09.04.2025 року у наданій на експертизу кристалоподібній речовині білого кольору вмістить метадон який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 1,4931 грам.

Водночас, в ході проведення подальших заходів було отримано об`єктивну оперативну інформацію, про те, що:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати з метою подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено/заборонено законом.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2025 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 11.04.2025 (справа 463/3361/25) провадження (1-кс/463/3568/25) у вказаному будинку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зелено-сірий блокнот із чорновими записами, три пластикові карти від стартових пакетів із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2107164.

Старшим слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_13 прийнято рішення про визнання вказаних речей речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на наступне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючій за адресою АДРЕСА_1 : банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зелено-сірий блокнот із чорновими записами, три пластикові карти від стартових пакетів із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2107164.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1