САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1238/25
Провадження №1-кп/726/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000743 від 26.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката- захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23.04.2025.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловив міркування щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту , із покладенням обов`язків за ч.5ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.

Овинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить продовжити обвинуваченому раніше обраний ухвлалою слідчого судді від 03.03.2025 року, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період строком на 60 діб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 27.04.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає причетність ОСОБА_3 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною, а обвинувальний акт, що скерований на розгляд суду є достатнім для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за № 0000743 від 26.02.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 о 13 год. 30 хв., 07.05.2025 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 проводити судом одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 22.06.2025 включно, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 06:00 год., із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год., в якому він проживає та перебуває, без дозволу прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку домашнього арешту, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1