Справа № 638/2711/22
Провадження № 1-кп/638/700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

27 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0001347 від 25.08.2021 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001347 від 25.08.2021 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У судове засідання 27.05.2025 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь суд не повідомив.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по-суті вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід зазначеного свідка сторони обвинувачення у наступне судове засідання через ОВС, так як останній ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим забезпечити його явку у судове засідання не виявилось можливим.

Сторона захисту просила суд прийняти рішення за результатами розгляду клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах, заслухавши думки прокурора, захисника та підсудного ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Приписами ч. 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідування.

А тому організацію виконання ухвали слід доручити Харківському районному управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0001347 від 25.08.2021 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити новий судовий розгляд на 16.06.2025об 11:30 годині про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 16.06.2025 об 11:30 годині в приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова у відношенні свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1