Справа № 135/936/25
Провадження № 1-кс/135/241/25
У Х В А Л А

іменем України

30.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 28 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 червня 2025 року до відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що в селі Заозерне Гайсинського району Вінницької області, на річці Південний Буг, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою рибальської сітки здійснював незаконний вилов риби.

У ході огляду місця події, проведеного того ж дня на березі річки Південний Буг поблизу с. Заозерне, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 20 екземплярів риби виду плітка, 12 виду окунь, 4 виду карась сріблястий, 1 виду голавель, 1 виду верховодка, 2 виду лящ, 1 виду судак, 11 виду сонячний окунь, рибальську сітку синього кольору з вічком 25?25 мм, висотою 1,5 м та довжиною 60 м.

Постановою начальника СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.06.2025 зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069. Вилучену рибу передано на відповідальне зберігання приватному підприємцю ОСОБА_5 .

У клопотанні вказується, що є необхідність у реалізації вилученої риби, оскільки вона є швидкопсувною продукцією та, відповідно до закону, є власністю держави.

2. Позиція учасників.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) встановив, що групою дізнавачів слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду).

28 червня 2025 року, у період з 12 год 06 хв до 12 год 44 хв, під час проведення огляду місця події на березі річки Південний Буг поблизу с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено: 20 екземплярів риби виду плітка, 12 екземплярів риби виду окунь, 4 екземпляри риби виду карась сріблястий, 1 екземпляр риби виду голавель, 1 екземпляр риби виду верховодка, 2 екземпляри риби виду лящ, 1 екземпляр риби виду судак, 11 екземплярів риби виду сонячний окунь, рибальську сітку синього кольору з розміром вічка 25?25 мм, висотою 1,5 м та довжиною 60 м.

З урахуванням виявлених обставин та з огляду на можливий правовий статус зазначених предметів, 28.06.2025 дізнавачем винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069, що відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучену рибу передано на відповідальне зберігання приватному підприємцю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час проведення обшуку або огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення такого правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, у яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, які підлягають швидкому псуванню, передаються для реалізації за рішенням слідчого судді, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 та ч. 7 ст. 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2 і 4 частини шостої цієї статті, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора розглядається в порядку, встановленому статтями 171173 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 12 п. 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 (далі Порядок), дія цього акта поширюється, зокрема, на знаряддя незаконного добування природних ресурсів та незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.

Пунктом 9 Порядку передбачено, що майно, зазначене в пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, у тому числі реалізується через торговельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені відповідні договори на його реалізацію, відповідно до пунктів 12 і 13 Порядку, з дотриманням встановлених вимог.

Відповідно до зазначеного Порядку, риба, вилучена правоохоронними органами, відноситься до товарів з обмеженим строком зберігання і може бути передана безоплатно закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам або реалізована з метою надходження коштів до державного бюджету.

Постановою дізнавача обґрунтовано визнано вилучену рибу речовими доказами, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вона є об`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що зазначена риба є швидкопсувною продукцією, існують достатні підстави вважати, що вона незаконно добута з природного середовища, належить державі, а тому клопотання дізнавача про її реалізацію є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 107, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію вилученої в ході проведення 28.06.2025 огляду місця події риби, а саме: 20 екземплярів риби виду плітка, 12 екземплярів риби виду окунь, 4 екземплярів риби виду карась сріблястий, 1 екземпляра риби виду голавель, 1 екземпляра риби виду верховодка, 2 екземплярів риби виду лящ, 1 екземпляра риби виду судак, 11 екземплярів риби виду сонячний окунь.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя