Справа № 521/6605/25
Номер провадження:1-кс/521/1764/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.02.2025 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів отримано об`єктивні дані про те, що громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 здійснюють збут наркотичних речовин на території Хаджибейського району м. Одеси. (ЄО 5590)

29.04.2025 у період часу з 20 години 50 хвилин по 22 годину 05 хвилин під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А51», із номером телефону « НОМЕР_1 », ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакета RIC2010204;

- банківську картку «Monobank» НОМЕР_4 , банківську картку «А банк» НОМЕР_5 , банківську картку «А банк» НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакета ICR0174826;

- зв`язку ключів, які упаковано до сейф-пакета ICR0178423;

- грошові кошти номіналом 50 гривень (1 купюра) серія АЛ3965292, грошові кошти номіналом 100 гривень (16 купюр) серії ЄВ0023776, ЕЕ8062140, ЕЕ8062139, ЕЕ8062145, ЕЕ8062022, ЄЖ0784923, ЄЖ2006813, ЕА4315053, ЕЕ8062141, ЕЕ8062142, ЕЕ8062143, ЄЄ3618618, ЗБ4911514, ЗБ1327254, ЄЄ0095642, АД0392265, грошові кошти номіналом 200 гривень (37 купюр) серії ЄВ9755417, ЕВ 8018448, АМ 1538347, ЕВ9753827, ЕИ4919854, АР319718, ЕЖ6784525, ЄИ331736, БН0812525, ЄД0518075, ЄГ5475365, БУ5263691, ГЖ8136786, БУ8136733, ЕД8738066, EB0843663, ЕИ2971431, ЄИ9482081, ЕД8700261, БР9643077, ДГ3952491, ЕГ5413585, ЕИ7399235, ЕД3096291, ЗB1331118, EA1589255, ЄЕ2591184, ГЄ9675650, ЄВ3109672, AP3823059, EA2288351, ЄВ0055189, ГД6941234, ЗB4981108, ЗB0403853, ДА0372160, AH6585368, грошові кошти номіналом 500 гривень (2 купюри) серії 3M2486933, АП3470606, які в подальшому вилучено до сейф-пакета RIC2010205;

- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 59 шт., вилучено до сейф-пакета RIC2010206;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 80 купюр та 1 купюра номіналом 10 доларів, які упаковано до сейф-пакета RIC2010207;

- грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 33 шт., грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 19 шт., грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 58 шт., грошові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 4 шт., які в подальшому вилучено до сейф-пакета RIC2010208.

30.04.2025 постановою слідчого вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що речі та предмети, які 29.04.2025 було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_7 , можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 29.04.2025 у період часу з 20 години 50 хвилин по 22 годину 05 хвилин під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А51», із номером телефону « НОМЕР_1 », ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакета RIC2010204;

- банківську картку «Monobank» НОМЕР_4 , банківську картку «А банк» НОМЕР_5 , банківську картку «А банк» НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакета ICR0174826;

- зв`язку ключів, які упаковано до сейф-пакета ICR0178423;

- грошові кошти номіналом 50 гривень (1 купюра) серія АЛ3965292, грошові кошти номіналом 100 гривень (16 купюр) серії ЄВ0023776, ЕЕ8062140, ЕЕ8062139, ЕЕ8062145, ЕЕ8062022, ЄЖ0784923, ЄЖ2006813, ЕА4315053, ЕЕ8062141, ЕЕ8062142, ЕЕ8062143, ЄЄ3618618, ЗБ4911514, ЗБ1327254, ЄЄ0095642, АД0392265, грошові кошти номіналом 200 гривень (37 купюр) серії ЄВ9755417, ЕВ 8018448, АМ 1538347, ЕВ9753827, ЕИ4919854, АР319718, ЕЖ6784525, ЄИ331736, БН0812525, ЄД0518075, ЄГ5475365, БУ5263691, ГЖ8136786, БУ8136733, ЕД8738066, EB0843663, ЕИ2971431, ЄИ9482081, ЕД8700261, БР9643077, ДГ3952491, ЕГ5413585, ЕИ7399235, ЕД3096291, ЗB1331118, EA1589255, ЄЕ2591184, ГЄ9675650, ЄВ3109672, AP3823059, EA2288351, ЄВ0055189, ГД6941234, ЗB4981108, ЗB0403853, ДА0372160, AH6585368, грошові кошти номіналом 500 гривень (2 купюри) серії 3M2486933, АП3470606, які в подальшому вилучено до сейф-пакета RIC2010205;

- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 59 шт., вилучено до сейф-пакета RIC2010206;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 80 купюр та 1 купюра номіналом 10 доларів, які упаковано до сейф-пакета RIC2010207;

- грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 33 шт., грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 19 шт., грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 58 шт., грошові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 4 шт., які в подальшому вилучено до сейф-пакета RIC2010208.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8