Справа № 308/9280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000062 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород від 16.12.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно, обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в наступному.

ОСОБА_7 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України.

Для цього, ОСОБА_8 , перебуваючи поза межами України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з листопада 2022 року по 09 березня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) організував та керував незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_8 у листопаді 2022 року, перебуваючи поза межами України, задля реалізації свого злочинного умислу щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України підшукав та залучив пособника ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2023, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за попередньо змовою групою осіб із ОСОБА_7 , на виконання попередніх вказівок ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посприяти у незаконному переправлені через державний кордон України до Угорщини, усвідомлюючи при цьому, що останнім ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) під час дії правового режиму воєнного стану заборонений виїзд за межі України.

Надалі, 08.03.2023 ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Демечі, Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньо змовою групою осіб із ОСОБА_7 , залучив до незаконного переправлення через державний кордон України до Угорщини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_3 .

У подальшому, громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діяли під контролем правоохоронних органів, слідуючи вказівкам ОСОБА_6 , 08.03.2023 о 16,36 год. прибули на залізничний вокзал за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 9, де їх зустрів ОСОБА_9 та помістив до власного транспортного засобу, марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_3 ..

У період часу з 16:36 по 19:44 год. 08.03.2023 ОСОБА_9 , перебуваючи у транспортному засобі, марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку готелю «Ізумруд», який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 61, реалізуючи злочинний умисел, спрямоваиий на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, та попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за вказівками ОСОБА_12 , спільно та почергово з ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які діяли під контролем правоохоронних органів, обставини їхнього ( ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ) незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами Пропуску, шляхом надання ОСОБА_10 та ОСОБА_13 порад та вказівок, яким чином їм потрібно поводитись та діяти при незаконному перетині державного кордону України на ділянці відповідальності НОМЕР_2 прикордонного загону, зокрема щодо кількості витраченого часу який буде необхідний для переходу через державний кордон та яку відстань необхідно буде пройти.

Крім цього, ОСОБА_9 о 19:06 год. 08.03.2023 під чає вказаної розмови, за адресою: АДРЕСА_1 у транспортному засобі марки «Шкода Октавія», д.п.з. НОМЕР_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за вказівками ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діяли під контролем правоохоронних органів, про необхідність надання грошових коштів у розмірі 1000 (однієї тисячі) Євро (згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.03.2023 становило 39 013,2 гри.) за сприяння у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України в Угорщину.

08.03.2023 о 19:06 ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_3 за адресою: вул. Головна, 61 у м. Чоп Закарпатської області у транспортному засобі марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рсалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , за вказівками ОСОБА_7 та у присутності ОСОБА_3 одержав для себе ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_3 від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які діяли під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у розмірі 1000 (однієї тисячі) Євро (згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.03.2023 становило 39 013,2 гри.) за сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України в Угорщину шляхом надання вказівок та порад.

09.03.2023 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_16 перебуваючи разом з ОСОБА_3 у транспортному засобі, марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , в населеному пункті Тисобикень, Берегівського району Закарпатської області, неподалік КПП «Вилок», на кордоні України з Угорщиною, рсалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за вказівками ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діяли під контролем правоохоронних органів, про необхідність останнім пересісти в транспортний засіб сірого кольору, марки «Мерссдес» моделі «Е-220» на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 , до незнайомих йому осіб ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які згідно злочинного плану ОСОБА_7 , мали здійснити незаконне переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

09.03.2023 о 21 год. 08 хв. після вчинення вказаних злочинних активних дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 був викритий працівниками поліції в селі Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 , заявив усно клопотання, в якому останній просить призначити у кримінальному провадженні № 0000062 від 15.02.2023 року стаціонарної судової психіатричної експертизи, вказуючи, що його підзахисний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 15.05.2025 по теперішній час у відділені №2 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно забз.6 підпункту 1.2.14 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (далі Інструкція), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Так, згідно виписки № 454 виданою КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул.. Мужайська, 41) від 07.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 19.03.2025 по 07.04.2025 з діагнозом гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, б.41) від 16.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2025 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені №2 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні психіатрична експертиза щодо ОСОБА_6 не була проведена, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судову-психіатричну експертизу, відповідно до ст. 509 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 від 15.02.2023 року амбулаторну судову-психіатричну експертизу, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи є хвороба, якою страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що становить небезпеку для неї та/або здоров`я інших осіб?

- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

- якщо потребує, то який вид примусових заходів медичного характеру, та в якому спеціальному закладі (установі) з надання психіатричної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід проходити лікування?

- якщо потребує лікування, то чи немає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протипоказань до такого лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41 Закарпатська обл.) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати медичний заклади КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, б. 41) надати та надіслати на електронну пошту Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області медичну документацію: медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 10 днів з дня отримання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обасті.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_2 , директору Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвалу для організації та контролю виконання надіслати прокурору ОСОБА_2 , директору Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз.

На час проведення даної експертизи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду ОСОБА_1