Справа № 574/660/24
Провадження № 1-кп/577/229/25
У Х В А Л А
"24" липня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням завідувача Відділення Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус) Сумського ЦСПР дітей області ОСОБА_2 про проведення допиту спеціаліста-психолога ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України.
Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 31 липня 2025 року.
Завідувач Відділення Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус) Сумського ЦСПР дітей області ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про проведення допиту спеціаліста-психолога ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.
На обґрунтування у зверненні зазначила, що у зв`язку з перебуванням спеціаліста-психолога ОСОБА_3 у відпустці у м. Вінниці просить провести її допит шляхом проведення відеоконференції.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 15.07.2025 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання завідувача Відділення Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус) Сумського ЦСПР дітей області ОСОБА_5 , запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне допит спеціаліста-психолога ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференцзв`язку під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України.
Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання завідувача Відділення Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус) Сумського ЦСПР дітей області Прудіус Лариси задовольнити.
Провести допит спеціаліста-психолога ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 31 липня 2025 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказану дату та час.
Зобов`язати спеціаліста-психолога ОСОБА_3 з`явитися у приміщення Вінницького апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1