Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2003/25
Провадження № 1-кп/723/3017/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального

правопорушення

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 12.04.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Сторожинець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.01.2023 року за ст.69, ч. 4 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився 27 листопада 2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

12 квітня 2025 року біля 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року введений в Україні воєнний стан, перебуваючи в магазині «MOTOBEЛО», який належить ФОП ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з стелажу магазину акумуляторну ланцюгову пилку марки «Vitals Master» моделі «AKZ 1801 StarltLine+» вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/5213-ТВ від 22.04.2025 року становить 3 191 грн. 40 коп. , з батареєю акумуляторною марки «Vitals Master» моделі «ASL 1840 StarltLine+» вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ -19/126-25/5210 ТВ від 22.04.2025 року становить 1 629 грн. 90 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив повністю обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному. Просить вибачення у потерпілої та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в суд не з`явилася, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності. Жодних претензій до обвинуваченого не має, покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють сторони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів з урахуванням особи винного, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, думку потерпілої, а також особи обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та тимчасового ув`язнення, вибачився перед потерпілою та відсутності претензій морального та матеріального характеру потерпілої.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та відсутність жодних претензій з боку потерпілої.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, вартість викраденого майна та думка потерпілої і наявність кількох пом`якшуючих обставин дали суду підстави визнати такими, що пом`якшують покарання та у сукупності з іншими викладеними вище обставинами істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенняі підстави для призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України, тобто нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.4 КК України.

Саме таке покарання на думку суду відповідатиме тяжкості вчиненого та особи обвинуваченого.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в сумі 3 565 грн. 60 коп.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 12 квітня 2025 року 18 год. 35 хв.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 3 565 грн. 60 коп.

Речові докази по справі:

-Паперові коробки від акумуляторної пилки та акумулятора марки «Vitals Master» моделі «AKZ 1801 StarltLine+» та марки «Vitals Master» моделі «ASL 1840 StarltLine+», які упаковані до поліетиленового пакету з пломбою №В724977;

-акумуляторну ланцюгову пилку марки «Vitals Master» моделі «AKZ 1801 StarltLine+», які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

-Грошові кошти в сумі 1 228 грн. 50 коп., які зберігаються у відділені АТ «Укрексімбанк» за адресою м. Чернівці вул. Головна 183 повернути ОСОБА_4 ;

-Особисті речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 (рюкзак, зимова куртка, ланцюжок на руку, ланцюжок на шию), які знаходяться у ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7