Провадження № 1-кс/344/6468/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000071 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у 2024 році погодили та передали в оренду ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,4953 га (кадастровий номер :22:002:4408) для сінокосіння та випасання худоби, яка розташована у с. Поляниця Івано-Франківської області, що частково накладається на землі державної власності лісогосподарського призначення, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Для встановлення на місцевості точного місця розташування вказаної вище земельної ділянки, а також підтвердження факту її накладення на землі лісового фонду, що перебувають у постійному користуванні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно призначити судові експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (надалі Закон) держателем Державного земельного кадастру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, адміністратором Державного земельного кадастру є державне підприємство, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, і здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного земельного кадастру, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З викладеного вбачається, що у системі програмного забезпечення Державного земельного кадастру, в тому числі електронному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Державному реєстрі земель, яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходяться обмінні файли, дані поземельних книг, відомості про службових осіб (кадастрових реєстраторів, розробників документації, інших службових осіб), які вносили дані про створення, внесення змін, видалення відомостей про координати земельної ділянки, зміну цільового призначення, перевірку документації із землеустрою та обмінних фалів, заяви про державну реєстрацію земельної ділянки, зміни координат, поділу земельної ділянки, інша інформація щодо земельної ділянки з вказаним вище кадастровим номером.

Враховуючи, що інформація, яка міститься на сервері реєстраційної системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зазначені вище земельні ділянки, має важливе значення для встановлення осіб, які вносили, змінювали та видаляли відомості про земельні ділянки, місце і час вчинення цих дій, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню, в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні вказаної інформації у паперовому та електронному вигляді, що необхідно для проведення земельно-технічної, земельно-оціночної, експертизи землеустрою та інших судових експертиз.

Документи та інформація, які необхідно вилучити є доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності. Крім того вказані документи необхідні для проведення земельно-технічної, земельно-оціночної експертиз, експертизи землеустрою, судово-економічної експертизи, без проведення яких неможливо встановити матеріальні збитки (шкоду), які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та визначення яких відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язком слідчого або прокурора. З метою встановлення виконавців підписів службових осіб у вказаних документах та відтисків печаток необхідно їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - проведення тимчасового доступу до інформації та документів, в яких містяться відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та вилучення їх копій не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, отримання тимчасового доступу до документів не позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні: Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Завірених належним чином паперових копій електронних документів усіх наявних Технічних документацій на земельну ділянку з кадастровим номером: :22:002:4408, в тому числі щодо її поділу;

2. Журналу подій системи (безпеки); LOG-файлів; обмінних файлів; даних поземельних книг; відомостей про службових осіб із зазначенням їх логіну, паролю, назви дії, які вони вчиняли (подання на реєстрацію земельних ділянок (формування); реєстрація земельних ділянок: створення запису з кадастровим номером; відкриття поземельної книги; внесення відомостей до ДЗК про координати земельної ділянки та їх виправлення (зміну); внесення відомостей до ДЗК про категорію, цільове призначення земельної ділянки, склад угідь, вид використання та їх зміну (виправлення); внесення відомостей до ДЗК про поділ земельних ділянок; внесення відомостей до ДЗК про перевірку документації із землеустрою та обмінних фалів, заяв громадян про державну реєстрацію земельних ділянок; видалення з ДЗК відомостей щодо вказаних земельних ділянок; і т.п.), дати, часу входу в систему; ІР-адрес з яких подавались на реєстрацію проекти землеустрою в електронному вигляді та реєструвались розробниками документації та кадастровими реєстраторами, які вносили відомості про вказану земельну ділянку; усіх наявних Поземельних книг в паперовому варіанті на земельну ділянку з кадастровим номером: :22:002:4408, іншу наявну інформацію по вказаній земельній ділянці, яка міститься у системі Державного земельного кадастру, з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді та на електронному (оптичному) носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 листопада 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1