Справа №: 398/2857/24
провадження №: 1-в/398/60/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.09.2024 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2024 року яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1(один) рік, змінено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.09.2024 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, відповідно до ст. 5 КК України та п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. У іншій частині вирок міськрайонного суду залишено без зміни.

14.07.2025 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом він виконав у повному обсязі. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Притягувався до адміністративної відповідальності: 19.11.2024 року за ч.1 ст.51 КУпАП, у звязку з чим у ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення та проведено з ним профілактичну бесіду. Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький.Відповідно до індивідуального плану з ОСОБА_4 було проведено соціально-виховну роботу, спрямовану на попередження вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.11.205 року за ч.1 ст.51 КУпАП. Органом пробації у ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення нових правопорушень. ОСОБА_4 зробив відповідні висновки та у подальшому правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк закінчився. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1