Справа № 466/4520/25
Провадження № 1-кс/466/1485/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0004205 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

14.05.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач зазначає, що 07.11.2018 У Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2018 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від 16.10.2018 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У своїх показах потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона є спадкоємцем по смерті свого покійного чоловіка, ОСОБА_6 , якому на праві власності належало 60/100 частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . 08.06.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено договір дарування, згідно якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 у власність вказане вище майно.

Проте, 12.04.2012 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була подана заява про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, ніби-то від ОСОБА_6 , однак згідно висновку почеркознавчої експертизи від 02.10.2017, який здійснювала експерт ЛНДІСЕ ОСОБА_9 , даний підпис не належить ОСОБА_6 , а іншій особі. Потерпіла вважає, що до цього можуть бути причетні племінники померлого чоловіка , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказане вище полягає у підробленні та використанні документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких оформлялось право власності на нерухоме майно . 16.04.2025 від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал кримінального провадження №0003441 від 02.10.2013, за ч. 1 ст. 190 КК України, яке знаходяться у складі цивільної справи № 461/6347/15-ц, провадження № 2/461/44/25. В ході даного розслідування кримінального провадження необхідно призначити почеркознавчу експертизу для забезпечення проведення якої слід надати експертам ряд документів в оригіналі, які містяться в кримінальному провадженні №0003441 від 02.10.2013, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0004205 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.132КПКУкраїни встановлено, що підчас розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії;§ 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії;§ 49 рішення у справі Ванян проти Росії;§ 134 рішення у справі Ванян проти Росії;§ 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Між тим, дослідивши клопотання слідчого, а також, матеріали долучені до клопотання слідча суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Частиною 2 статті 160 КПК визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що у СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області перебуваються матеріали досудового розслідування за №0004205 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Згідно витягу з ЄРДР при зазначенні обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказано лише те, що відомості про злочин внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 29.10.18 , без конкретизації суті правопорушення. З заяви про вчинення кримінального правопорушення , з якою до органу досудового розслідування звернулась ОСОБА_5 вбачається, що вона просить внести відомості про злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України громадянкою ОСОБА_12 . В розпорядження слідчого судді не надано жодних даних про те, чи з моменту внесення відомостей до ЄРДР , з 29.10.18 , оголошувалось про підозру будь-якій особі, що унеможливлює перевірку дотримання органом досудового розслідування строків , встановлених ст. 219 КПК України для можливості розгляду даного клопотання. Також клопотання , в порушення вимог ст. 160 КПК України також не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається .

Не зазначено дізнавачем і те, які саме документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи містяться у матеріалах кримінального провадження №0003441 від 02.10.2013, за ч. 1 ст. 190 КК України та докази того, чи наявне вказане кримінальне провадження у Галицькому районному суді м. Львова.

Враховуючи викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0004205 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідча суддя ОСОБА_1