Справа № 953/3172/24
н/п 1-во/953/26/25
"01" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 (справа №953/3172/24 н/п 1-кп/953/441/25), -
04.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, в якому він просить вирішити питання про виправлення описки в ініціалах обвинуваченого.
На обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що відповідно до вступної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 у справі №953/3172/24 обвинуваченим є ОСОБА_5 , хоча у судовому засіданні розглянуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , і саме останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Отже, в даному випадку допущено судом першої інстанції описку в ініціалах обвинуваченого.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
01.08.2025 на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він зазначає, що не може прибути в судове засідання, просить проводити судове засідання за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання учасників процесу у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи №953/3172/24 н/п 1-кп/953/441/25, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.07.2025 вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 по справі щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, залишено без змін; апеляційну скаргу захисника обвинуваченого та його захисника, залишено без задоволення.

В мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 17.07.2025 колегія суддів зазначила, зокрема, що у вступній частині вироку судом першої інстанції допущено описку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 . Зазначена описка не є критичною для сприйняття обставин справи та не впливає на зміст вироку, однак потребує виправлення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 379 КПК України.

Отже, у вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025, в частині складу учасників процесу, помилково зазначено ініціали Гуляєва як: « ОСОБА_7 », замість вірного: « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 (справа №953/3172/24 н/п 1-кп/953/441/25), та вважати вірним: «…цивільного відповідача - ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,…», замість помилково зазначених ініціалів ОСОБА_3 як ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 (справа №953/3172/24 н/п 1-кп/953/441/25), та вважати вірним: «…цивільного відповідача - ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1