Номер провадження 1-кс/754/1955/25
Справа № 754/8871/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800,

Встановив:

05.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 », в умовах воєнного стану вчинили можливу розтрату та привласнення бюджетних коштів при проведенні капітальних ремонтів закладів освіти та медичних установ в Деснянському районі м. Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що виробником металевих дверей, які поставлялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході виконання ремонту приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва, є ПП « ОСОБА_7 », яке в період часу з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року реалізовувало металеві двері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію стосовно банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.08.2023 року по 01.02.2024 року з можливістю вилучення вказаних документів, оскільки вказані документи необхідні для встановлення кола свідків та факту заволодіння грошовими коштами, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої підтримав подане клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вказані вимоги закону слідчим було порушено.

Відповідно до викладених у клопотанні та у витягу з кримінального провадження № 0000800 обставин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється відносно посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 ».

При цьому, з витягу з кримінального провадження, клопотання слідчого та долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування стосовно ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснюється, в клопотанні слідчого відсутні доводи на підтвердження причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до зазначеної протиправної діяльності.

Обґрунтування слідчого щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості щодо банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, носить формальний характер, без зазначення конкретних обставин кримінального правопорушення, які можуть бути встановлені даними документами. Слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні; не вмотивовано необхідності виїмки документів; відсутнє обґрунтування неможливості отримання зазначених документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000800 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -