Справа № 333/8226/24
Провадження № 1-кп/333/420/25
ВИРОК

Іменем України

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 09.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.08.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади строком на 15 років, з конфіскацією майна,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

24.10.1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН). До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік, Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу. Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 року «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави. Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави. Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 року «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав. Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 року «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статуту ООН. Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 року схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України, згідно з яким територія України є неподільною та недоторканою. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 року Російською Федерацією.

31.05.1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 року № 13/98-ВР та федеральним законом Російської Федерації від 02.03.1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до ст. ст. 2, 3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та Російською Федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996 року, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. Водночас ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Крім того, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року. Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

За загальновідомим фактом, всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХУ) від 21.12.1965 року № 2131 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент Російської Федерації 22.02.2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

Так, приблизно о 05 год. 00 хв. 24.02.2022 року президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням Російської Федерації про військове вторгнення на територію суверенної України. На виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва Російської Федерації, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, в тому числі і територію Мелітопольського району, Запорізької області.

З метою відсічі військової агресії Російської Федерації, 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України, зокрема Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 08.08.2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024 року.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року (у редакції від 09.02.2023 року № 41) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» станом на 22.12.2022 року», вся територія Мелітопольського району, Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 року, далі за текстом Закон № 1207-VІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених ч. 1 ст. 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про заборону пропаганди російської» нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» від 22.05.2022 року, органи держави-терориста (держави-агресора) органи державної влади, у тому числі правоохоронні органи (міліція, поліція тощо), збройні сили, органи судової влади, внутрішні війська, підрозділи спеціального призначення, органи, відповідальні за охорону та захист державного кордону, органи, відповідальні за здійснення податкової та митної політики, органи, відповідальні за проведення дізнання або досудового (попереднього) слідства, прокуратура, органи, відповідальні за державну безпеку або безпеку вищого керівництва держави-терориста (держави-агресора), підрозділи, відповідальні за виконання миротворчих місій, інші збройні, військові, воєнізовані, парамілітарні або інші силові формування держави-терориста (держави-агресора), їх складові або структурні підрозділи, у тому числі формування, найменування яких не відповідають офіційним назвам, прийнятим у державі-терористі (державі-агресорі), але які за здійснюваними функціями належать до зазначених органів чи формувань, а також медіа, в яких держава-терорист (держава-агресор) має частку власності (корпоративних прав) безпосередньо або через третіх осіб, у тому числі через органи державної влади, органи місцевого самоврядування, державні підприємства тощо.

Після повної окупації території Мелітопольського району, Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на вище зазначеній території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Крім того, встановлено, що положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Нормативно-правовим актом, який регламентує питання проведення всеукраїнського референдуму є Закон України «Про всеукраїнський референдум», прийнятий 26.01.2021 року. Так, ч. 2 ст. 15 вказаного Закону передбачено, що Всеукраїнський референдум щодо зміни території України призначається Верховного Радою України відповідно до Конституції України.

Згідно зі ст. ст. 69, 72 і 73 Конституції України передбачено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Всеукраїнський референдум призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Запорізька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Так, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, перебуваючи у м. Мелітополь, Запорізької області, територія якого з 25.02.2024 року є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Теlegram», а саме у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, здійснив виготовлення та розповсюдження матеріалів, у яких містяться публічні заклики до вчинення дій направлених на зміну меж території та державного кордону України.

Зокрема, ОСОБА_3 маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями ««Теlegram»», а саме у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 13 год. 33 хв., здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді розміщення публікації у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «Член Главного совета Запорожской области ОСОБА_7 выступил с призывом провести Референдум о воссоединении с Россией и зачитал проект резолюции».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, всупереч встановлено Конституцією України порядку, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_3 повторно здійснив виготовлення матеріалів, у яких міститься публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, та в подальшому 20.09.2022 року, о 13 год. 24 хв., використовуючи мобільний додаток систему миттєвого обміну повідомленнями «Теlegram», «Теlegram»-канал під назвою « ОСОБА_7 », доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис поширив вказані матеріали шляхом розміщення публікації у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » председатель движения «Мы вместе с Россией» ОСОБА_7 ».

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Мелітополі, Запорізької області, територія якого з ІНФОРМАЦІЯ_7 є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, продовжуючи свою злочинну діяльність, цілеспрямовано у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Теlegram», а саме у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, ІНФОРМАЦІЯ_8 , о 11 год. 30 хв., здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді розміщення публікації у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 для жителей Запорожской области всегда была мачехой, председатель движения « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 », та надалі, використовуючи вказаний обліковий запис та вказану Інтернет платформу, того ж дня, о 12 год. 47 хв., здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді розміщення публікації у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , під назвою «С самого момента освобождения Запорожской области задавался один вопрос: «Когда мы станем Россией?».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи громадянином України та водночас проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією з 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_12 , о 12 год. 18 хв., перебуваючи на території м. Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, яка з 24.02.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Теlegram», а саме у «Теlegram»- каналі під назвою « ОСОБА_7 », доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у вигляді розміщення публікації у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , під назвою мовою оригіналу: «Первый выпуск авторской программы ОСОБА_8 специально для «ЗаТV».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Також, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, яка з 24.02.2022 року і по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройними формуваннями держави агресора Російської Федерації, діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку-системи миттєвого обміну повідомленнями «Теlegram», а саме: «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, ІНФОРМАЦІЯ_14 о 21 год. 40 хв. здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у вигляді розміщення публікації у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 під назвою мовою оригіналу: «Российская копилка праздников пополнена новой датой. 30 сентября 2022 года. О том, почему день важный, рассказали непосредственные участники церемонии в Георгиевском зале Кремля».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

2. Позиція обвинуваченого та сторони захисту.

Як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування (т.1 а.с.93-95), а судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_3 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від нього до суду також не надходило.

Це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, чим було забезпечено виконання вимог п. 8 ст. 52, ч. 3 ст. 323 КПК України і реалізовано визначені статтями 20, 22 цього Кодексу засади змагальності кримінального провадження і забезпечення права на захист.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи неодноразово надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, що підтверджується копією оголошення про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , розміщеної у газеті «Урядовий кур`єр», повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Офісу Генерального прокурора, повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Інформація про такі виклики була відкрита для загального ознайомлення, у тому числі доступна обвинуваченому.

Наведене дає підстави для висновку, що органи досудового розслідування й суд вжили всі передбачені законом заходи для своєчасного сповіщення ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження.

Аналогічні висновки щодо належності застосування процедури спеціального судового провадження та належності повідомлення обвинувачених містяться у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 415/2182/20.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри про ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування.

У справі «Sanader v. Croatia» (рішення від 12.02.2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не зможе отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що він відмовився від свого права з`явитися і захищати себе або що він мав намір уникнути суду.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 415/2182/20 зроблено висновок, про те, що попри відсутність у чинному КПК процедури нового розгляду за зверненням особи, яка була засуджена за її відсутності, чинний кримінальний процесуальний закон містить спеціальне положення, яке дозволяє забезпечити перегляд такого вироку в суді апеляційної інстанції як з питань права, так і фактів, що за належної судової практики може забезпечити дотримання європейських стандартів права на справедливий суд.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 цього Кодексу. Отже, навіть після закінчення строків на апеляційне оскарження особи, засуджені за процедурою in absentia, не позбавлені права ініціювати апеляційний перегляд, під час якого вони матимуть можливість ставити питання про усунення порушень, які, на їх думку, були допущенні під час спеціального досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

На думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 стороною обвинувачення не доведена вина його підзахисного належними і допустимими доказами, не доведено факт публічних закликів та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначив, що влітку 2022 року він їздив до м. Мелітополя, де знаходився приблизно два тижні. В той час він бачив ОСОБА_3 у м. Мелітополі. Він був невисокий на зріст, лисий, «повновагий». Він бачив ОСОБА_3 в центрі парку Горького, де той виступав на майданчику з мікрофоном і закликав людей приєднатися до «руського миру», встати на сторону Російської Федерації і говорив про необхідність проведення Запорізького референдуму. ОСОБА_3 він бачив до цього в Інтернеті.

Під час досудового розслідування після огляду відеозапису під назвою «Первый выпуск авторской программы Рогова» був допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що чоловік на відеозапису його рідний молодший брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З братом відносини він не підтримує. Останній раз вони бачились в кінці 2013 року, перед тим як ОСОБА_3 поїхав до Києва. Після цього вони навіть не телефонували один одному. Навесні 2014 року брат виїхав на постійне місце проживання на територію Російської Федерації, туди пізніше вивіз матір ОСОБА_12 . Брат завжди мав проросійські погляди. Після потачку повномасштабного вторгнення Російської Федерації ОСОБА_3 знаходився на тимчасово окупованій території з російськими військовими.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, підтверджується також такими доказами, які були досліджені судом

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2024 року, проведеного старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_14 , встановлено, що свідок ОСОБА_14 впізнав особу на фото № 1 як ОСОБА_3 , якого бачив в засобах масової інформації, також бачив його на площі у центрі м. Мелітополь. ОСОБА_3 при натовпі прославляв державу-агресора Російську Федерацію під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області (т. 1, а.с. 174-177).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2024 року, проведеного старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_9 , встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото № 1 як ОСОБА_3 , якого неодноразово бачив в засобах масової інформації, крім того одного разу бачив ОСОБА_3 у парку Горького у м. Мелітополь (червень-липень 2022 року), він проводив зібрання серед натовпу населення, під час якого агітував до проведення незаконного референдуму для приєднання Запорізької області до російської федерації (т. 1, а.с. 178-181).

Із протоколу огляду від 25.01.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБ в Запорізькій області майором ОСОБА_15 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_16 судом встановлено, що за допомогою інтернет браузера «Google Chrome» в пошуковому рядку задано пошук каналу «Telegram web» «За TV. Новости Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких виявлено публікацію наступного змісту: «Член Главного совета Запорожской области ОСОБА_7 выступил з призывом провести референдум о воссоединении с Россией и зачитал проект резолюции». Надалі проведено огляд відеоматеріалу, де ОСОБА_3 виступав з промовою: «Нас объединяет единая тысячелетняя история. Веками, мы были неотъемлемой частью Великой страны. Распад некогда единого государства, стал величайшей географической катастрофой. Миллионы родных людей в один миг оказались по разные стороны искусственных границ. Теперь, настало время восстановить историческую справедливость. Некогда князь Владимир принял решение, положив начало единому государству Руси. Наши земляки веками ходили, и защищали веру, традиции дух единого народа. Именно отсюда, ОСОБА_17 и его товарищи начали воссоединение русских земель. Мы уверены, что в составе России Запорожская область будет защищена от любых посягательств. Наша Земля не зря столетиями была южным форпостом великой российской державы. Сегодня только Россия противостоит агрессивным притязаниям коллективного Запада, и «своих не бросаем» эти слова стали символом освобождения наших людей. В центре внимания Российского государства человек. Россия социально-ориентированная страна с развитой системой поддержки семей с детьми, материнства, людей старшего поколения и иммигрантов. Россия это единая многонациональная семья, в которой гармонично развиваются и сохраняются все местные культуры, национальные традиции и обычаи. Граждане России имеют право и возможность получать образование и общаться на любом родном языке. На территории России проживает более 190 национальностей, в Запорожской области свыше 120 национальностей, составляя при этом единое целое. Россия ускоренными темпами модернизирует инфраструктуру, строит новые современные дороги и мосты, детские сады и школы, медицинские центры, оснащённые современным оборудованием, поддерживает высокотехнологичные отрасли промышленности, эффективные сельское хозяйство, совершает прорывные научные открытия. Россия это будущее, это наше будущее. Мы вместе пережили непростые времена нашей общей истории, плечом к плечу прошли через страшные испытания Великой Отечественной войны. Теперь у нас есть возможность самим определить свою судьбу. Отстаивать право на лучшее будущее для наших детей, выбирать путь, который приведет нас к благополучному процветанию, основываясь на принципе свободного выбора, принимая за главную ценность мнения каждого жителя нашего региона, мы заявляем о намерении провести референдум по вопросу вхождения Запорожской области в состав Российской Федерации в качестве полноправного субъекта. Мы один народ, и мы будем вместе» (т. 1, а.с. 184-197).

Із протоколу огляду від 27.01.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБ в Запорізькій області майором ОСОБА_15 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_16 судом встановлено, що за допомогою інтернет браузера «Google Chrome» в пошуковому рядку задано пошук каналу «Telegram web» «За TV. Новости Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких виявлено публікацію такого змісту: «Первый выпуск авторской программы ОСОБА_8 специально для «ЗаTV», надалі проведено огляд відеоматеріалу, зміст виступу встановлено та зафіксовано мовою оригіналу: «Здравствуйте, дорогие друзья, сегодня мы вот стартуем в таком формате, моей авторской передачей для ЗА ТВ. Я напомню, ЗА ТВ это Запорожье, это о запорожцах, о жителях Запорожского края, естественно, ЗА, за все хорошее, за светлое будущее, за будущее наших детей, внуков и за то, чтоб мы все вместе счастливо жили на нашей родной земле, в большой семье общерусского единства. О чем хотелось поговорить в этой передаче? Естественно, мы в этой передаче будем говорить без цензуры, мы будем в этой передаче обсуждать проблемы. Так что, пишите мне в Теlegram-канал, пишите в бот «Запорожские заботы» что вас волнует, что вы хотите услышать, обсудить, и ответы на какие вопросы получить. Как передача будет называться? Пока у нее рабочее название «Рогов вживую», но вы предлагайте название я поставлю в Теlegram-канале голосовалку, в своем Теlegram-канале « ОСОБА_7 », и вы можете выбрать, то название, которое считаете наиболее подходящим, также в комментариях, можете предложить свою версию. Хочется сделать эту передачу не просто каким-то новостным ресурсом или моментом, вот, обсуждения каких-то проблем, а хочется сделать передачу, в которой вы получите ответы на насущные вопросы и вместе найдем решение тех проблем, которые беспокоят моих земляков Запорожцев. Не важно, где вы живете, в Розовке или в Кирилловке, в Энергодаре или Бердянске, в Гуляйполе, в Пологах или Васильевке, да, в Гуляйполе пока, к сожалению, мы еще не можем оперативно решать проблемы, но я уверен, что в и Гуляйполе, и на всей остальной территории Запорожской области, которая пока еще находится под контролем шайки наркоманов и нацистов, мы, естественно освободим, и будем решать те проблемы, которые там накопились за долгие годи беспредела. Какая сегодня наиболее актуальная проблема? О чем я хочу поговорить с вами сегодня? Естественно о ситуации на Запорожской атомной электростанции. Мы видим что шайка наркоманов и нацистов, вот эти, просто, бандеровские упыри, они сорвались с цепи и бьют по АЗС, по прилегающей территории атомной станции, по тепловой электростанции, по жилым кварталам Энергодара, и всего чего только можно. Они бьют британскими, американскими тяжелыми снарядами, управляемыми снарядами, тяжелой артиллерии М777, или три топора, как называют в народе, они бьют НІMARS, они бьют МЛРС тоже управляемыми снарядными ракетами. Какие цели преследуются в первую очередь? Если мы проанализируем структуру попадания, то мы увидим, что это не просто, беспокоящий огонь, это не просто попытка кошмарить население и заставлять людей уехать из родного Энергодара, с родной земли, это классическая масонская технология сгона населения с территории. Так они поступали с индийцами в Северной Америке, когда колонизировали, так они поступали с аборигенами в Австралии, когда колонизировали, так они пытаются и поступать на пост украинском пространстве, но естественно, ничего у них не выйдет, потому что мы на своей земле, и мы никуда отсюда не уйдем, мы ее освободим от этой мерзкой власти, легализованной через вот этот УГИЛ, новообразование, да, злокачественное украинское государство, Ивано-Франковска и Львова. Что хочется рассказать по атомной станции? Мы видим, что основные удары наносятся по СХОЯТ-у. Что такое СХОЯТ сухое хранилище отходов ядерного топлива. Что оно собой представляет? Вот представьте себе таблетницу, с большими таблетками, типа аспирина или типа витамина С, которые шипучие, и растворяется в воде. Вот примерно также как эта таблетница только величиной с двух с половиной, примерно, этажный дом, то есть два этажа и мансарда, например, с бетонной, с бетонной основой, с бетонными стенами, вот находятся вот такие хранилища, элементы, конструкции, в которых сложены уже, непосредственно, топливные элементы сборки, то есть отходы, отходы производства электроэнергии, но, теи не менее все равно состоящий из делящихся веществ, содержащие в себе радиоактивные материалы, потому просто получив электроэнергию на Запорожской АЭС выкинуть их нельзя, их надо утилизировать или их надо хранить по специальным технологиям. Раньше это все отправлялось в Российскую Федерацию до 14-го года, где перерабатывалась, потому что только у России есть уникальные технологи переработки, утилизации данных отходов, но после переворота 14-го года по приказу американцев, тогдашние упыри, находящиеся у власти ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 разорвали договор в одностороннем порядке, сказали, мы это все будем складывать на территории АЭС. То есть, по сути, они начали делать такой ядерный могильник на территории АЭС, но мало того, что начали делать, но они даже не особо сильно переживали по поводу технологи, потому что у России есть суперсовременные технологии, которые позволяют не думать о данной проблеме на протяжении 50 лет и больше, и стоит это относительно дешево. Американские, которые и закупили, естественно, по американскому уже приказу... вся вот эта банда алкоголиков, а за тем уже наркоманов и нацистов, стоят в несколько раз дороже, чем российские и при этом срок хранения у них гарантийный всего лишь 10 лет, то есть в пять раз меньше, чем у российских. И вот, вот эти бочки бетонные заполненные доверху радиоактивными материалами находится на открытой площадке Запорожской атомной электростанции. Как они выглядят, вот вы можете посмотреть на фотографии. Что показательно, всего таких бочек, таких вот конструкций 174 штуки. В каждой из них находится вот такие топливные элементы, сборки, отработанной и таковых всего около 4000 штук. То есть это очень много, это колоссальное количество грязного материала, который, естественно, нуждается в правильном хранении и утилизации. Что происходит сейчас? Основная цель по которой бьют, вот, управляемыми всеми снарядами, всем чем только можно нацисты, вот этого Зе-рейха, да, рейха, который строит один диктатор хриплый, это именно сухое хранилище отходов ядерного топлива. Один из управляемых снарядов, упал буквально в десятке метров, это не преувеличение, а именно 10 метров, всего лишь, от площадки, где, на которой хранятся отходы ядерного топлива. Что произойдет, если не дай Бог они все-таки по нему попадут? В зависимости от того, по какому количеству из данных вот систем хранения они попадут, степень заражения может составить от нескольких десятков сотен квадратных метров до нескольких сотен квадратных километров. Опять же, это от количества, от силы заряда, от ветра, от того, как быстро будет проведена дезактивация и прочее, прочее, если. Что спасает от того, чтобы туда это не прилетало? Естественно, российская система ПВО противовоздушная оборона, которая перехватывает цели, сбивает их на подлете к атомной станции, территории АЗС, и качественные и быстрые действия Российской артиллерии, которая подавляет огневые позиции, из которых ведется огонь по территории атомной электростанции, и огонь по Энергодару, мирному Энергодару. Повторюсь, на территории атомной станции, на прилегающих к ней территориях, на территории Энергодара, никакой тяжелой техники российской нет, охраняют периметр, непосредственно, АЗС и ее территорию представители рос.гвардии это люди, у которых нет тяжелой техники, люди... то есть точно в таком же формате, как раньше охраняла нац.гвардия. Кстати, весь коллектив служащих нац.гвардии, практически весь, перешел на сторону народа, и быстро перешли на мирную сторону и значительной части из ребят уже подали или получили даже российское гражданство и часть из них уже переписала договора и служат уже в рос.гвардии. Это по поводу выбора наших земляков, по поводу того, как люди сразу быстро понимают, где есть правда, и с кем надо идти в будущее, а кого надо отправлять к Бандере и Шухевичу. Теперь вторая зона риска, которая есть по атомной станции это непосредственно, удары по системе охлаждения реакторов. Надо понимать, что система охлаждения это уязвимое место, вот именно СХОЯТ и система охлаждения и контур охлаждения уязвимое место. Почему? Потому что сам реактор в процессе деления в процессе выработки электроэнергии, естественно нагревается, и он нуждается в большом объёме воды, большой системе охлаждения, которая прогоняет и не дает ему возможности перегреться. Что произойдет, если будет нарушен контур охлаждения, если, не дай Бог, нацисты перебьют вот этот контур и будет нарушена система охлаждения реактора. Реактор может перегреться, может начаться вторичная реакция деления, и это может закончиться очень плохо тепловым взрывом и выбросом зараженных частиц на очень большое расстояние. Почему она очень большое? Потому что это будет абсолютно аналогичная ситуация, которая была в 1986 году 26 апреля в Чернобыле, когда на Чернобыльской АЗС произошла катастрофа, которая унесла жизни многих людей, многие люди были вынуждены уехать с родной земли, а многие миллионы заболели затем онкологией, то есть последствия до сих пор еще настигают людей, и вот не зря появился статус и ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЗС, и людей пострадавших от нее, ну и для нас это всех трагедий и не зря в каждом городе, тем более в городе энергетиков находятся памятники, стелы, и прочие моменты, которые увековечили память тех героев, которые спасали нашу родину, спасали весь мир от ядерной катастрофы. Потому что если бы быстро не была бы ликвидирована авария на ЧС, то величина взрыва была бы намного больше и дальше бы то было бы еще страшнее, чем те последствия, которые мы понесли. Хотя они и так мягко говоря, не маленькие, да, это колоссальные потери для нашего общества для нашей тогдашней большой Родины, которая в тот момент называлась ОСОБА_21 . Так вот террористы Зеленского бьют по системе охлаждения, и пытаются добиться именно такого эффекта. То есть в случае с СХОЯТ-ом системы хранилища отходов ядерного топлива это, скажем так, аналог грязной бомбы, а в случае с системой охлаждения с контуром охлаждения это прежде всего авария, техногенная катастрофа, сравнимая с Чернобыльской АЗС только намного больше, потому что Чернобыльская АЗС в несколько раз меньше, чем Запорожская АЗС. Кто пострадает? Если не дай бог такое происходит, то зона поражения в случае, в зависимости от того как роза ветров развернется. Ну вот все варианты моделирования говорят о том, что как минимум она дойдет до города Берлин, в Германии, да, вот представьте где Берлин, и вот до туда эти выбросы, скорее всего дойдут. И до, естественно, значительная часть пост-украинского пространства, прежде всего Запорожской области, река Днепр, на берегу которой, собственно говоря, атомная станция находится, и до российской федерации, и до Белоруссии, до большей России, точнее, потому что мы то уже тоже де-факто Россия, просто еще идем домой, и осталось нам только де-факто превратить в де-юре, чтоб уже была полная гармония и счастье. Что на мой взгляд надо сделать, чтобы этого не произошло? Нам надо просто демилитаризировать, но не атомную станцию, как предлагают лицемеры с Запада, а демилитаризировать пост украинское пространство, временно подконтрольное режиму ОСОБА_22 . Если у обезьяны под сине-желтой или черно-красной тряпкой не будет в руках гранаты, то понятно она эту гранату кидать не будет, но обратите внимание, что там всевозможные представители НАТО и прочих, типа гуманитарных структур вдруг говорят, а давайте-ка демилитаризируем атомную станцию и вокруг нее. То есть, что они предлагают? Они предлагают, чтобы не работала система ПВО России, которая только нас и защищает. Они предлагают, чтобы никто не охранял периметр атомной станции, то есть, по сути, они предлагают в тот момент, когда по тебе стреляют, тебя пытаются убить просто поднять руки и стать живой мишенью, чтобы в тебя попали, а когда в тебя попадут, скажут, ну вот, он сам убился, он само застрелился. Какое, какое странное самоубийство, да? Или же просто скажут, что это все сделала страшная Россия, что все прилетело оттуда. Вы же все слышали эти сказки, кровавые сказки, да, если бы это была просто ложь, а это ложь и лицемерие, которое приступное, о том, что жители Донбасса сами себя обстреляли, и так как само обстреливали 8 лет. Как только линия фронта уходит на запад, как у боевиков ОСОБА_23 нет возможности добить до того или другого города эти самострелы, так называемые, прекращаются. Поэтому с этой гадостью, с этой нацистской мерзостью надо, естественно, кончать, и сейчас нам необходим визит МАГАТЭ. МАГАТЭ, я напомню это международное агентство по ядерной безопасности. Чем оно важно? Оно важно тем, что именно оно следит за безопасностью на глобальных ядерных объектах, потому что ядерная энергетика, вообще вот атомная энергетика, да, это не дело отдельного государства это вот глобальная проблема, глобальный вопрос, потому что надо следить как идут работы, нет ли каких-то проблем, не идет ли выработка каких-то, или подготовка других, там, делящихся веществ, которые уже могут использоваться для ядерного оружия. Вот такие вопросы возникли к режиму ОСОБА_20 , особенно к режиму Зеленского. Именно поэтому мы ждем инспекцию МАГАТЭ, потому что на атомной электростанции Запорожской есть определение вещи, которые вызывают вопросы, и на эти вопросы должны ответить специалисты МАГАТЭ. То есть, почему там появились определение материалы радиоактивные, которых там не должно быть, они не могут там появляться, они другие по своей структуре, по сущности, чем те, которые вырабатываются при производстве электроэнергии. Какие эксперименты там проводились? Кто готовил или не готовил, да, допустим вариант грязной бомбы, и масса других вопросов, которые обязательно мы... А, и кто собственно говоря, обстреливает, да, потому что баллистика, четко показывает откуда летят снаряды, откуда летят ракеты, и сколько бы они не рассказывали, сколько бы они не лицемерили ответы очевидны. Мало того, поначалу, если мы зайдем, например, в соц. сети тех же террористов ГУР-а Главного управления разведки Зеленского, или мы зайдем в соц. сети того же ОСОБА_24 , да, вот помните такого представителя нетрадиционной сексуальной ориентации из Одессы, который все время то кричит про родной русский язык, то затем подмахивает ОСОБА_20 , да, подняв свой хвост, то, например, посмотрим на информационные помойки Запорожского региона. Все они хвастаются тем, что совершили обстрел там, в Энергодаре горит (не зрозуміло слово «ЧО»), точные прилеты, все хорошо, а затем спустя время, говорят, они сами себя обстреляли, то есть, они даже...или говорят, мы просто пошутили, как в случае, например, с Гончаренко. То есть они сами сначала проговариваются, а затем понимают, что рассказали то, что не следовало бы и начинают всячески пытаться юлить, петлять, уходить от ответственности, рассказывать, что я не я, и кое-что там не моя. Так вот, дорогие друзья, кстати, буквально намедни (на днях) была история, когда в информационных помойках, в том числе, в которых есть название Мелитополь, и Энергодар, и Бердянск, но ничего общего они с нашими освобождёнными городами уже не имеют, потому что сидят и редактируют это все представители ЦИПСО центра информационно-психологических операций. А зачем эти операции делают? Они делают, так называемые ИПСО информационно-психологические операции, которые обманывают людей, которые вводят людей в заблуждение, которые призванные вызвать у людей недоверие, чувство паники, бежать с родной земли и находиться в состоянии стресса, чтобы не было спокойной мирной счастливой жизни и налаживания этой мирной жизни и возможности быть уверенным в завтрашнем дне. Так вот эти ЦИПСО-шники, через информационные помойки чисто по англосаксонским британским и американским методичкам начали вбрасывать фейки, неправду о том, что на Запорожской атомной электростанции произошел выброс. Надо срочно ехать эвакуироваться из Энергодара, срочно бросайте все, уезжаете, все пропало, и начали достаточно быстро это все рассказывать, раскидывать по соц. сетям по всевозможным пабликам, выкладывать с анонимных источников, на форумах и так далее, и я специально для этого подъехал на Запорожскую атомную электростанцию, и вот снял короткий сюжет где четко показываю какой уровень радиации на АЗС и в норме он или не в норме. Посмотрите, сделайте свои выводы. Сегодня 15 августа хочу показать, чтобы не было ни у кого сомнений, 15 августа 2022 года, 18 часов 45 минут. Вот по украинским информационным помойкам разгоняется информация, что на Запорожской атомной электростанции, произошел выброс радиации, что сейчас здесь просто уже «зона отчуждения» все страшно, и Чернобыльской АЗС может показаться нам просто цветочками. Я хочу показать вам данные. То есть дело в том, что уровень естественного фона радиации для Энергодара составляет 9-12 микрорентген или 009- 0012 микро зиверт. То есть, вот сейчас можно посмотреть данные, можно ближе тогда, да, чтобы било видно. Снимите, пожалуйста. Вот можно посмотреть данные, которые четко показывают, что сейчас составляет, непосредственно 011 микро зиверт/час, то есть ну, или получается, это то же самое, если в микрорентгенах 11, да, если корректно говорить. То есть мы видим, что естественный фон... не выше естественного фона, никакого выброса нет, все абсолютно спокойно, я без бронежилета, все спокойно, свободно. Хотя, конечно, террористы Зеленского сейчас обстреливают Энергодар, вот за 2 часа порядка 25 прилетов, причем часть из них в районе Запорожской атомной электростанции, самой мощной электростанции в Европе, в районе жилой застройки, непосредственно, жилых кварталов, даже в парке и так далее, и количество разрушений, пострадавших сейчас уточняются, но, тем не менее с этим ядерным терроризмом надо что-то делать, необходима инспекция МАГАТЭ, и необходим четкий ответ на то, что происходит в отношении Запорожской АЗС. Не поддавайтесь панике, всегда доверяйте только надежным источникам, проверенным, которые говорят правду и которые не обманывают, не хотят вас обманывать, потому что важно говорить правду, важно чтобы у нас было доверие, потому что нам вместе восстанавливать наш, в будущем нет сомнений, цветущий, замечательный Запорожский край, который, я уверен, станет жемчужиной большой России, и с курортами Запорожского края, и с нашим замечательным сельским хозяйством, и будь то огурцы, помидоры, там овощи, фрукты, наша замечательная черешня, которая является нашим брендом, по сути, и в будущем, дай Бог, городом Запорожьем, моим родным городом, в котором я прожил свыше 30 лет, который я знаю, абсолютно весь и в котором живет масса замечательных, добрых людей, которые ждут освобождения. Помните, как в песне пелось, ну перефразирую песню Любэ, да: «Ждет, Запорожье ждет, Одесса, Киев ждет». Обязательно все дождутся и все пост украинское пространство должно быть освобождено от власти шайки наркоманов и нацистов, потому что если мы оставим хоть маленький хутор, хоть маленький, там не знаю, где-нибудь там у подножия Говерлы или на ее вершине кусок, где будет развиваться черно- красная или сине-желтая тряпки, однозначно, там будут террористы, они будут готовить грязные бомбы, они будут вынашивать планы как нас убить, как нас кошмарить, как нам не дать возможности спокойно жить на нашей родной земле, на нашей замечательной родной земле в нашем Запорожском крае в южнорусских землях, которые всегда славились отличным работящим народом, честными пассионарными людьми, в которых всегда была сельмяжная такая мудрость и понимание того, что есть хорошо, а что есть плохо. Я уверен, что все у нас получится, и нас ждут великие замечательные дела. И еще раз повторюсь, друзья, пишите о своих проблемах в чат-бот «Запорожские заботы», оставляйте только обязательно свои контакты, координаты, если нужна, если необходимо участие ваше, да, в решении проблемы и конкретные все вводные, чтобы мы могли вместе делать наш Запорожский край лучше, и не зря у нас название организации «Мы вместе с Россией», да, потому что именно благодаря большой России мы сейчас решаем все проблемы. Вы видите, сколько у нас открылось общественных приемных нашего движения, которые я возглавляю, и спасибо большое за доверие нашим членам организации, которые выбрали меня, и мы видим с каждым днем все больше приходит молодых людей и людей более старшего возраста, которые, у которых большой опыт есть, и знания в жизни, которые хотят прилагать усилия для того, чтобы как можно быстрее все у нас наладилось и все у нас стало хорошо, настало. У нас все наладится. У нас все будет хорошо. Победа будет за нами! С Богом, дорогие друзья» (т. 1, а.с.198-217).

Із протоколу огляду від 27.01.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБ в Запорізькій області майором ОСОБА_15 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_16 судом встановлено, що за допомогою інтернет браузера «Google Chrome» в пошуковому рядку задано пошук каналу «Telegram web» «За TV. Новости Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких виявлено публікацію наступного змісту: «Мы вместе с Россией», ОСОБА_3 розповідає про те, що жителі регіону втомилися знаходитись в умовах постійного тиску, репресій, заборон та деградації; «Украина для жителей Запорожской области всегда была мачехой», - председатель движения «Мы вместе с Россией» ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 218-230).

Із протоколу огляду від 27.01.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБ в Запорізькій області майором ОСОБА_15 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_16 судом встановлено, що за допомогою інтернет браузера «Google Chrome» в пошуковому рядку задано пошук каналу «Telegram web» «За TV. Новости Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких виявлено публікацію наступного змісту: «Чем быстрее мы станем частью России, тем быстрее у нас наступит мир», - председатель движения «Мы вместе с Россией» ОСОБА_7 . Надалі проведено огляд відеоматеріалу виступу ОСОБА_3 з промовою: «Здесь сегодня все свои, без преувеличения все свои. И давайте вместе, как запорожцы, сегодня уже, не просто примем решение, да, а потребуем, чтобы принятое ранее решение наконец-то было реализовано. Чего мы ждем? Идеальных условий по безопасности не бывает. Как показывает любой, даже крупный город, будь то Москва или какие не будь там столицы наших противников, по типу Лондона, Вашингтона и т.д. и теракты случаются, и убийства, и прочее. Чем быстрее мы станем частью России тем быстрее у нас наступит мир, взаимопонимание, благополучие, и гарантии того, что мы будем живыми, здоровыми, и на свободе, да, а то всякие персонажи с той стороны верещат нам, то всех посадят, кто будет голосовать, то всех посадят, кто пенсию получил, то еще всех посадят, но закончится тем, что эти персонажи, 10, 15, сколько их там, 100. (незрозуміла фраза) сами себя обведут, и скажут, вот «Все, кто вокруг посажены» (т. 1, а.с. 231 243).

Із протоколу огляду від 27.01.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБ в Запорізькій області майором ОСОБА_15 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_16 судом встановлено, що за допомогою інтернет браузера «Google Chrome» в пошуковому рядку задано пошук каналу «Telegram web» «За TV. Новости Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких виявлено публікацію наступного змісту: «С самого момента освобождения Запорожской области задавался один вопрос когда мы станем Россией?». Також оглянуто відеозапис виступом ОСОБА_3 : «Я буду говорить не только от себя, а прежде всего от и…выскажу мнение от моих земляков, потому что я вот за это время провел, ну, сотни встреч с тысячами людей без преувеличения, да, вот абсолютно можно взять всю карту Запорожской области, нет населённого пункта, где мы не бывали, да будь то небольшие села или, тем более там поселки городского типа, города и т.д. И постоянно, это не сегодня, не вчера, да, а с самого момента освобождения нашего родного Запорожского края задавался один вопрос «Когда мы станем Россией?», «Когда мы будем вместе с Россией?», «Когда мы будем Россией?». Вот почему у нас движение и названо, да, «Мы вместе с Россией», потому что это та фраза, которая звучала абсолютно везде, и дальше больше. Люди требовали, как можно быстрее. Вот вы выйдете на улице спросите люди скажут: «Поздно, надо раньше». Да. То есть мало того, мы сталкиваемся. (коментар Олександра) Совершенно верно, Александр, я вам больше скажу. Вот в первый день мы столкнулись с феноменом, когда люди начали идти в административные здания избирательные комиссии, в штабы нашего движения «Мы вместе с Россией», говорит «Я хочу проголосовать сегодня, да, 23-го», говорю, ну если на участке, ж 27-го, говорит «Я не могу ждать», давайте быстрее проголосуем, и чем быстрее проголосуем, тем быстрее станем Россией. Мы говорим есть процедура, у нее есть 5 дней голосования люди не хотят слышать. Это просто вот, знаете же «глаз народа глаз божий». Это просто, это больше, чем просто, да вот, чье-то желание политической воли. Это предопределенная историческая объективность это исторический процесс, который не остановить, ОСОБА_25 , его снесет народ, Байдена, да кого-угодно, эти глупцы должны понимать, что нельзя помешать тому, чтобы предопределено и что точно движется так, как управленно, никто не сможет этот процесс остановить. Вот это должны понимать наши оппоненты.» (т. 2, а.с. 1-14).

Із протоколу огляду від 27.01.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБ в Запорізькій області майором ОСОБА_15 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_16 судом встановлено, що за допомогою інтернет браузера «Google Chrome» в пошуковому рядку задано пошук каналу «Telegram web» «За TV. Новости Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких виявлено публікацію наступного змісту: «Дорогие земляки 12 декабря, день Конституции Российской Федерации», «Мелитополь будет очищен от нацистской символики». Також, оглянуто відеозапис наступного змісту: «Российская копилка праздников пополнена новой датой. 30.09.2022 года. О том, почему день важный, рассказали непосредственно участники церемонии в Георгиевском зале Кремля (промова ОСОБА_3 ): «Теперь мы дома не только де-факто, но и де-юре. Вот четыре флага новых субъектов Российской Федерации, привыкайте друзья, да и враги тоже привыкайте, Херсонская область, Запорожская область, Луганская народная республика и Донецкая народная республика. Все мы дома, теперь уже юридически окончательно. Это праздник со слезами на глазах, я сегодня хочу вспомнить всех тех, кто не дожил, царстве небесное, это наша общая заслуга, это наш общий бой, и наша общая победа. Впереди у нас еще много побед, и победа будет за нами, потому что с нами правда, и с нами Бог. Главное, что мы возвращаемся домой в день, непосредственно, любви, надежды, Веры, Надежды, и Любви, и их матери Софии. Вот мы с любовью друг к другу, мы с верой в будущее России с надеждой на то, что не просто все у нас получится, а получится максимально хорошо, и естественно, София, как мудрость это все окормляет, потому что мудрость быть вместе и мудрость противостоять тем негодяям, которые хотят нас уничтожить на родной земле. Ничего у них не получится. С нами Бог и с нами правда. Победа будет за нами.» (т. 2, а.с. 15-28).

Із висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/108-24/754-ЛД від 09.02.2024 року судом встановлено, що у тексті, що є стенограмою відеозапису, посилання на який розміщене на скріншоті зі сторінок № 6-7 протоколу огляду від 25.01.2023 року, наявні окремі мовленнєві ознаки закликів як до вчинення дій, спрямованих на зміну території або державного кордону України, так і до участі та проведення референдуму на тимчасово окупованій території України. Текст, що є стенограмою відеозапису, посилання на який розміщене в скріншоті зі сторінок № 6-13 протоколу огляду від 27.01.2023 року, містить чіткі мовленнєві ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною й заперечення окупації не лише частини України, а й усієї території. Об`єктивним змістом фрагменту стенограми відеозапису, посилання на який розміщене на скріншоті зі сторінок № 5-6 протоколу огляду від 27.01.2023 року є інформація про стомленість ОСОБА_26 та спільноти, до якої він себе зараховує, від перебування в умовах постійного тиску, репресій, заборон і занепаду (деградації), від нерозуміння майбутнього в умовах, коли немає змоги знати своє минуле, а також про бажання знати власну історію, жити у спокої сьогодні і в майбутньому на рідній землі, у «родині загальноросійської єдності». ОСОБА_27 заявляє, що він і спільнота, до якої він себе зараховує, а саме мешканці Запорізької області, ніколи не повернуться до складу України, котра для них завжди була мачухою, натомість повертаються «додому до Росії-матінки». У тексті, що є стенограмою відеозапису, посилання на яке розміщене в скріншоті зі сторінок № 5-6 протоколу огляду від 27.01.2023 року, наявні заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордон України, а також заклики до участі та проведення референдуму на тимчасові окупованій території України. У тексті, що є стенограмою відеозапису, посилання на який розміщене на скріншоті зі сторінок № 6-7 протоколу огляду від 27.01.2023 року, є окремі мовленнєві ознаки закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України, а також закликів до участі та проведення референдуму на тимчасово окупованій території України. У тексті, що є стенограмою відеозапису, посилання на який розміщене на скріншоті зі сторінок № 6-7 протоколу огляду від 27.01.2023 року, наявні непрямі мовленнєві ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також чіткі мовленнєві виправдовування, визнання правомірною, заперечення окупації частини території України (т. 2, а.с. 40-66).

У судовому засіданні також досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 (має вищу освіту, розлучений, неповнолітній дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений) (т. 2, а.с. 68-76).

Крім того під час судового слідства було досліджено докази щодо руху кримінального провадження, зокрема, повідомлення про підозру від 29.07.2024 року складену старшим слідчим слідчим 1-го відділення СВ УСБ України ОСОБА_13 в Запорізькій області, погоджену прокурором Запорізької обласної прокуратури в кримінальному провадження № 0000051 від 09.01.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 51-62); повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а також надіслання скан-копії повістки про виклик для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за його участі як підозрюваного у даному кримінальному провадженні на 05.08.2024 року, 06.08.2024 року, 07.08.2024 року, які були опубліковані 30.07.2024 року в газеті «Урядовий Кур`єр» (т. 1, а.с. 63-74); постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 19.08.2024 року (т. 1, а.с. 83-86); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000051 від 09.01.2023 року, який підтверджує факт внесення відомостей про початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення на наступних обставин: громадянин України ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протягом другого півріччя 2022 року здійснив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи «Telegram»-канал під назвою « ОСОБА_7 » шляхом відповідних публікацій (т. 1, а.с. 48); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001160 від 24.07.2024 року, який підтверджує факт внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 148); 27.08.2024 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 93-95); повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, опубліковане 29.08.2024 року в газеті «Урядовий Кур`єр» (т. 1, а.с. 96-107); повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, опубліковане 14.09.2024 року в газеті «Урядовий Кур`єр» (т. 1, а.с. 108-118).

Зміст даних документів не містить доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень. Однак, інформація, яка визначена у документах, свідчить про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

4. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, поза розумним сумнівом.

Сукупність досліджених доказів повністю спростовує позицію захисника щодо недоведеності вини його підзахисного. Щодо тверджень захисника про порушення під час провадження основних засад кримінального провадження, то суд вбачає за необхідне зазначити, що процедура in absentia допускається кримінальним процесуальним законодавством. Під час спеціального судового провадження обвинуваченому було забезпечено право на захист та доступ до правосуддя. Так, суд у передбачений законом спосіб неодноразово повідомляв обвинуваченого про час і місце проведення судових засідань, забезпечував захиснику можливість приймати участь у дослідженні доказів, висловлюватися з цього приводу і заявляти клопотання.

При цьому, оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та, даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 КК України як вчинених повторно не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 110 КК України як публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені повторно.

Згідно зі ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Суд зазначає, що кожне із діянь, які становлять повторність, передбачену ст. 32 КК України, є самостійним злочином. Специфіка повторності, як особливого виду множинності злочинів, полягає у тому, що її утворюють тотожні або, у разі особливої вказівки законодавця, однорідні чи схожі за своїми ознаками злочини. Повторність виникає незалежно від того, чи була винна особа засуджена раніше за вчинення одного чи кількох злочинів, які утворюють повторність.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 7 від 04.06.2010 року, передбачене у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК України вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, є кваліфікуючою ознакою певного злочину. Тому, якщо за вчинення попереднього злочину (кількох попередніх злочинів) особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 591/4366/18 від 14.09.2020 року, сам факт вчинення злочину не вперше утворює повторність без постановлення обвинувального вироку суду стосовно особи лише у випадку, коли такий факт розслідується органом досудового слідства чи розглядається судом з іншим епізодом тотожного або однорідного злочину в одному кримінальному провадженні. Тобто, лише за умов, коли суд безпосередньо досліджує докази та у вироку встановить доведеність винуватості особи одночасно за всіма епізодами кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому.

Крім того, системне тлумачення норм закону свідчить про те, що необхідно розрізняти особливості інкримінування особі ознаки повторності в одному чи різних кримінальних провадженнях стосовно неї, зокрема: коли за наявності повторності тотожних чи однорідних злочинів така кваліфікуюча ознака інкримінується особі в одному кримінальному провадженні без постановлення обвинувального вироку стосовно першого епізоду суспільно небезпечної поведінки особи; та у різних кримінальних провадженнях, коли розгляд кримінального провадження за першим епізодом розглядається (або розслідується) в іншому кримінальному провадженні щодо тієї ж особи. При цьому основою для такого поділу є врахування принципу презумпції невинуватості особи.

Тобто, у різних кримінальних провадженнях стосовно однієї і тієї ж особи підставою для кваліфікації дій особи за ознакою повторно є факт постановлення стосовно неї обвинувального вироку у іншому кримінальному провадженні за епізодом, що дає підстави кваліфікувати її дії з урахуванням повторності.

Враховуючи обставини кримінального провадження відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 щодо виготовлення та розповсюдження матеріалів, у яких містяться публічні заклики до вчинення дій направлених на зміну меж території та державного кордону України у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Теlegram», а саме у «Теlegram»-каналі під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, мають єдиний умисел на вчинення продовжуваного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме умисел на публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Із врахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 337 КПК України, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 110 КК України на ч. 1 ст.110 КК України.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

6. Мотиви призначення судом покарання.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, які встановлені у санкціях ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, у межах санкції статей, за якими суд кваліфікував його дії, наближеному до верхньої межі санкції встановленої даними статтями, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

З огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, пособництві державі-агресору, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання ОСОБА_3 на переконання суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а також за ч. 4 ст. 70 КК України, так як до постановлення цього вироку він був 09.08.2023 року засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_3 вчинені ним до винесення відносно нього вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Рішення з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не приймалося.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року на майно ОСОБА_3 , а саме: квартиру, загальною площею (кв.м): 81,5, житловою площею (кв.м): 47,2, що розташована на за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі частки 1/1; домоволодіння, площею земельної ділянки (кв.м): 929, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі частки 8/25; автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску; автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску, з огляду на призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного обвинуваченому майна на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової-лінгвістичної експертизи в розмірі 17 038 грн. 80 коп.

По справі цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавленні волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової-лінгвістичної експертизи в розмірі 17 038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 80 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, загальною площею (кв.м): 81,5, житловою площею (кв.м): 47,2, що розташована на за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі частки 1/1; домоволодіння, площею земельної ділянки (кв.м): 929, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі частки 8/25; автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску; автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску, залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного ОСОБА_3 майна на користь держави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1