Справа № 165/2605/25
Провадження № 1-кс/165/612/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000489 від 17.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв 16.07.2025, не встановлена особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, через не зачинені двері, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB, з вбудованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , на загальну суму близько 11542 грн.

Відомості по даному факту 17 липня 2025 внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 17.07.2025 в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд приміщення офісу ремонту мобільних телефонів, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 3, з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення даного огляду слідчимбуло виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , , який поміщено у спец. пакет НПУ СУ №PSP0020284.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 - вважається тимчасово вилученим майном.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: є об`єктом вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

17.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказомвилучений: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , і передачуйогона зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказаний мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчий ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву. в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо вирішення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду приміщення, проведеного 17.07.2025 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв. об`єктом якого являвся офіс ремонту мобільних телефонів, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro» 256GB серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено у спец. пакет НПУ СУ №PSP0020284.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7