Справа № 493/1441/25
Провадження № 1-кс/493/61/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 05.08.2025 року під час огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач, прокурор та користувач майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.07.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.07.2025 року до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який 12.07.2025 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи за місцем проживання, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.08.2025 року під час огляду місця події, а саме домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з письмового дозволу ОСОБА_6 , останній в присутності понятих добровільно видав металевий совок сірого кольору та металеве відро сірого кольору ємкістю 10 літрів та пояснив наступне, що 12.07.2025 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження вищевказаними предметами.

Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.08.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 18.07.2025 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 05.08.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме металевий совок сірого кольору та металеве відро сірого кольору ємкістю 10 літрів, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя