Справа № 307/2464/25
Провадження № 1-кс/307/418/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за наслідками опрацювання системи державних закупівель, розміщених на офіційному веб-сайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено порушення вимог бюджетного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 01 грудня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » укладено договір № 75, предметом якого є виконання робіт, вирівнювання поверхонь (капітальний ремонт) вулиці Івана Франка в с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області» (ДК 021:20-8 Будівництво Трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг)». Згідно п. 3.1 Договору ціна цього Договору становить 1 879 427 гривень 93 копійки, а строк виконання робіт до 31 грудня 2023 року.

Однак, під час візуального огляду поверхні дороги по вул. Івана Франка в с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області виявлено можливе неякісне будівництво даного об`єкту, неякісні матеріали, які можуть бути закуплені по завищеній ринковій ціні, що завдає шкоду державним інтересам.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів по об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Івана Франка в с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області», а саме до: договору на закупівлю робіт «Капітальний ремонт вулиці Івана Франка в с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області» № 75 від 01.12.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_5 », додаткових угод, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за Договором № 75 від 01.12.2023 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту, які зберігаються в у приміщенніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати прокурору та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів по об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Івана Франка в с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області», а саме до: договору на закупівлю робіт «Капітальний ремонт вулиці Івана Франка в с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області» № 75 від 01.12.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_5 », додаткових угод, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за Договором № 75 від 01.12.2023 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту, для ознайомлення з ними та їх вилучення, що знаходяться у приміщенніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 10 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1