Дата документу 26.08.2025Справа № 554/6432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 12.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст.115, ст. 257, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000259 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст.115, ст. 257, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , визначивши як основне джерело здобуття грошових коштів, та з метою встановлення і поширення злочинного впливу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження,на території м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області, маючи злочинний умисел у серпні 2023 року, вступив в озброєну банду, яку очолював ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження,з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб для протидії законній громадській діяльності, умисного залякування окремих осіб, вчинення умисних вбивств, здійснення незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів з метою покращення свого злочинного впливу шляхом скоєння умисних злочинів, залучив до складу банди у різний період часу: свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцевих жителів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, а ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у свою чергу залучив до вказаної банди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

12.04.2024 слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

12.04.2024 у зв`язку із тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, телефонний зв`язок із останнім відсутній, його рідні повідомити, де на даний час знаходиться підозрюваний не можуть, останнього було оголошено в розшук.

12.04.2024 постановою Полтавської обласної прокуратури про виділення досудового розслідування, було виділено з кримінального провадження № 0000591 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальне провадження № 0000259 та того ж дня вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, останній ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме.

07.03.2025 до СУ ГУНП в Полтавській області з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 06.03.2025 затриманий на території Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Додаткових протоколів до неї, Договору між Україною та про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, Офіс Генерального прокурора 24.03.2025 звернувся до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина із запитом про видачу ОСОБА_4 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2025 до СУ ГУНП в Полтавській області з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області надійшов лист від 08.08.2025 № , яким повідомлено про те, що компетентними органами Федеративної ОСОБА_13 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) правоохоронним органам України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розшукується ІНФОРМАЦІЯ_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Фактичну передачу ОСОБА_4 представникам органу, який здійснює розшук вказаної особи планується здійснити 18.08.2025 о 16:00 на українсько-польському кордоні в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (« ІНФОРМАЦІЯ_12 ») Львівської області.

18.08.2025 о 17.50 ОСОБА_4 , затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

19.05.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_13 , до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Так встановлено, що матеріали кримінального провадження за № 0000591 від 04.08.2023 разом із обвинувальним актом скеровано до суду 04.06.2024.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000591 від 04.08.2023, які мажуть бути використані для доказування вини гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000259 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст.115, ст. 257, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, за таких обставин.

Відповідно до матеріалів клопотання, в Полтавській обласній прокуратурі знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000591 від 04.08.2023, які мажуть бути використані для доказування провини гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: матеріалів кримінального провадження 0000591 від 04.08.2023 року із можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1