Справа № 539/2338/25
Провадження № 1-кс/539/291/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному проваджені № 0000184 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 13 травня 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000184 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 18 березня 2025 року за № 0000184, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2025 року близько 19.00 год невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi 10С» синього кольору належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши збитків останньому на суму, що встановлюється.

Під час допитумалолітнього потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 11 березня 2025 року приблизно о 18.30 год останній йшов додому зі стадіону, до свого будинку йшов через будинок АДРЕСА_1 , у цей час до нього підбіг невідомий чоловік, почав показувати якесь посвідчення та представився військовим. Далі незнайомий чоловік попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_6 дістав із рюкзака телефон та надав чоловіку. Взявши телефон у ОСОБА_6 , незнайомий чоловік почав відходити та з кимось говорити. Розмова була про те, що він, начебто заблудився, питав у співрозмовника: «Де ти зараз?». Коли незнайомий чоловік відключив телефон, то попросив ОСОБА_6 показати, де знаходяться колії. Так як будинок потерпілого розташований біля колій, останній погодився та провів чоловіка. У цей час чоловік тримав телефон ОСОБА_6 у руці та не віддавав. Будучи вже біля колій, чоловік зупинився та сказав потерпілому: «Дякую, твій телефон випав, повернись, щоб ніхто не вкрав, дам 500 гривень» потерпілий повірив, незнайомому чоловіку, тому швидко повернувся до місця, де вони зустрілися, а чоловік пішов у напрямку колій, однак куди саме ОСОБА_6 не побачив.Коли потерпілий повернувся на місце та не знайшов телефон, відразу побіг додому та розповів про це матері.

Слідчий вказував, що у викрадений мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 10C» синього кольору, із вбудованою пам`яттю 128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , у відповідні роз`єми, після заволодіння, могли вставляти інші сім картки та здійснювати телефонні дзвінки, тому виникла необхідність в отримані відповідної інформації від уповноважених операторів мобільного зв`язку.

Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, дослідив додані до клопотання копії: витягу з ЄРДР за № 0000184 від 18 березня 2025 року, протокола прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 березня 2025 року, протокола допиту малолітнього потерпілого від 04 квітня 2025 року, протокола огляду предмету, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК України).

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина перша статті 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

Відповідно до статті 160 ЦПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Підстав, визначених частиною третьою статті 132 КПК України, судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим статтею 160 КПК України.

На виконання вимог процесуального закону слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в документах (в тому числі електронних); вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному проваджені № 0000184 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год 11 березня 2025 року до 00.00 год 19 березня 2025 року, з ідентифікатором кінцевого обладнання, а саме унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- які саме абонентські номери сім карток операторів мобільного зв`язку працювали у період часу з 00.00 год 11 березня 2025 року до 00.00 год 19 березня 2025 року у мобільному терміналі із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- які зафіксовані типи з`єднання абонента «А» із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 : у період часу з 00.00 год 11 березня 2025 року до 00.00 год 19 березня 2025 року, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);

Надати можливість групі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали до 19 червня 2025 року.

Роз`яснити зміст частини першої статті 166 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1