Справа № 592/6370/25
Провадження № 1-в/592/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,

встановив:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього амністії, в якому просить невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити йому на той же строк, непов`язаний з позбавленням волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що розгляд цього клопотання не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, а також те, що до засудженого не може бути застосований Закон "Про амністію", оскільки останній відбуває покарання за кримінальні правопорушення, вчинені після набуття цим законом чинності.

Заслухавши думку засудженого та прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбаченого пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до витягу № 3.2/15-2023 з протоколу засідання № 15 від 11.04.2023 та № 3.3/30-2025 з протоколу засідання № 30 від 15.04.2025 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Визначено відбувати покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Отже, клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким має розглядатись за місцем відбування ним покарання, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст. 537 і ч. 2 ст. 539 КПК України.

За таких обставин, оскільки це клопотання має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», у суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання засудженого. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. 7, 9, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1