Єдиний унікальний номер № 285/1163/25
Провадження № 1-в/0285/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 1) 04.06.2003 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст. 104, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 30.09.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 187, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 8 місяців; 3) 13.03.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 25.11.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі; 5) 29.12.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 07.11.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією мйна. 31.01.2022 року звільнений з Коростенської ВК (№ 71) Житомирської області по відбуттю строку покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 51 ст. КУпАП.

Представник Звягельського РВП ГУНП В Житомирській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, як вбачається з листа Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 з 01.03.2025 року перебуває в місцях позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду № 285/8253/23.

Враховуючи вищевикладене, встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_2 не представляється можливим.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1