Справа № 683/1356/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000055 від 02 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Круглики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює на посаді тракториста у Сковородківському лісництві, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

30 квітня 2025 року близько 19 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи всупереч Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка є його дружиною та з якою він спільно проживає, умисно, під час вчинення психологічного домашнього насильства, яке проявилась у вчиненні словесного конфлікту, протиправно наніс їй один удар правою рукою у обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та висловив жаль з приводу вчиненого суспільно небезпечного діяння та надав суду показання про те, що в вечірній час 30 квітня 2025 року в літній кухні по АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_5 виник побутовий конфлікт, під час якого він наніс їй один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, після чого вона втекла до сусідки.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суд про те, що ввечері 30 квітня 2025 року в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , будучи напідпитку, розпочав словесну суперечку, під час якої наніс їй один удар правою рукою в ліву сторону обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу ока, злякавшись агресивної поведінки чоловіка, вона втекла з дому до сусідки. Наразі проживають окремо, наміру повертатись не має. Просить його суворо не карати.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодженнямали місце. Зазначені дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше несудимий, утриманців немає, позитивно характеризується по місцю роботи, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання вини, щире каяття визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, прохання потерпілої суворо не карати обвинуваченого, позитивну характеристику по місцю проживання, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Суддя