Справа № 404/5509/25
Номер провадження 1-кп/404/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000294 від 09.05.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_3 не маючи посвідчення водія, знаючи порядок його отримання, вирішив придбати посвідчення з метою подальшого його використання. Для досягнення своєї мети у квітні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Instagram», зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала надати посвідчення водія, встановленого зразка за надання їй грошової винагороди, на що ОСОБА_3 погодився. В подальшому, у вказаному мобільному додатку, невстановленій особі ОСОБА_3 було надіслано власну фотокартку, фотокопії паспорту громадянина України, довідку про проходження медичного огляду на своє ім`я. А у травні 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Нова Пошта», отримано від невстановленої особи посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на його ім`я.

В подальшому 08.05.2025, близько 10.04 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , з метою з`ясування наявності в облікових регістрах МВС відомостей щодо посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на його ім`я. Прибув до приміщення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №3541, що за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 9/92. Перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи, що посвідчення водія в порядку визначеному Положенням порядку він не отримував, а бланк посвідчення водія НОМЕР_1 виданий на його ім`я є завідомо підробленим документом, придбаним у невстановленої особи, надав його державному службовцю - адміністратору сервісного центру №3541 ОСОБА_5 , чим здійснив його використання. Отримавши посвідчення водія НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виявила факт його підробки та повідомила про це працівників правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/6588-ДД від 13.05.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Додержуючись приписів ч.1 ст.126 КПК України, суд зобов`язаний вирішити питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. За таких умов, згідно ст.124 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 грн. 60 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів по даному кримінальному провадженню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 грн. 60 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів по даному кримінальному провадженню.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , довідку про видачу посвідчення водія та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, оптичний диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1