Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/553/20
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 26 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлучений, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в січні 2020 року при невстановлених слідством обставинах він незаконно придбав у м. Кривому Розі Дніпропетровської області полімерні ємності в яких були пігулки білого кольору з вмістом сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які зберігав при собі, чим самим здійснив незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту.

26 травня 2020 року ОСОБА_4 з метою збуту пігулок «Димедрол» в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», достовірно знаючи про заборону збуту сильнодіючих лікарських засобів, незаконно перевіз їх у м. Долинську Кіровоградської області.

26 травня 2020 року о 16:21 годині працівниками Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Соборності України у м. Долинській Кіровоградської області за порушення вимог ч. 3 ст. 178 КУпАП був зупинений ОСОБА_4 де в ході його поверхневого огляду було виявлено і вилучено вісім пігулок з вмістом сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 699 від 28 травня 2020 року, надані на дослідження пігулки містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» (дифенгідрамін). Маса димедролу в наданих на дослідження пігулках становить: 0,0479 г, 0,0478 г, 0,0477 г, 0,0478 г, 0,0482 г, 0,0485 г, 0,0478, 0,0479 г. Загальна маса «Димедролу» в наданих на дослідження восьми пігулках становить 0,3836 г.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу.

26 травня 2020 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , маючи при собі одну полімерну ємність пігулок «Димедрол», розділивши її між собою, в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», достовірно знаючи про заборону збуту сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись по вул. Соборності України в м. Долинській Кіровоградської області, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, збув ОСОБА_5 дві полімерні ємності з вмістом «Димедролу» за гроші в сумі 20 грн, чим самим скоїв збут сильнодіючого лікарського засобу.

26 травня 2020 року о 17:20 годині ОСОБА_5 по вул. Соборності України в м. Долинській Кіровоградської області добровільно видала працівникам поліції дві полімерні ємності з вмістом «Димедролу», які незаконно придбала у ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 698 від 28 травня 2020 року, надані на дослідження пігулки містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» (дифенгідрамін). Маса димедролу в наданих на дослідження пігулках становить: 0,0482 г, 0,0493 г. Загальна маса «Димедролу» в наданих на дослідження восьми пігулках становить 0,0975 г.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримала в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Правонаступник обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його матір ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду кримінального провадження. Попередньо на її адресу направлялось клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також роз`яснення права заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, що стосуються вирішення питання про закриття кримінального провадження з підстав смерті обвинуваченого, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом установлено, що 26 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 про зазначене кримінальне провадження.

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.1 ст. 321 КК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 березня 2025 року № 0, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яких заяв від близьких родичів ОСОБА_4 , а також інших заінтересованих осіб щодо судового розгляду цього кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, а також клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, є підстави для закриття цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

У постанові від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, Верховний Суд зробив висновок, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, що понесені органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, мають бути віднесені на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» масою 0,975 г, що знаходиться на зберіганні у Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню. Грошові кошти в сумі 20 (двадцять) грн, що містяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 321 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити таким чином: сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» масою 0,975 г, що знаходиться на зберіганні у Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити. Грошові кошти в сумі 20 (двадцять) грн, що містяться в матеріалах кримінального провадження конфіскувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали проголошений 22 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1