печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 20.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 361, ч.1, 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Прокурор вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розповсюдження шкідливих програмних засобів, які призначені для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем.

Зокрема, ОСОБА_5 не пізніше 02:32:01 години 06.07.2024 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовував серверне обладнання з ip-адресою 194.87.31.139 для якого створив логін «ІНФОРМАЦІЯ_9» та пароль «ІНФОРМАЦІЯ_10», відомості про яке зберіг в файлі типу «ТХТ» під назвою «дед новый», який збережений на робочому столі в операційній системі системного блоку чорного кольору «ZALMAN» № 2081419В13А00051.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 не пізніше 02:32:01 06.07.2024 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на невстановленому ресурсі у всесвітній інформаційній системі загального доступу «Інтернет», знайшов електронний архів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» з електронними файлами «Qt5Core.dll», «Qt5Widgets.dll», «UCheker_by_brhteam.exe» та завантажив його на належну йому операційну систему системного блоку чорного кольору «ZALMAN» № 2081419В13А00051.

Відповідно до висновку судової комісійної комп`ютерно-технічної експертизи від 31.01.2025 № 599/1/24 програмне забезпечення, яке міститься в електронному архіві «ІНФОРМАЦІЯ_11», в області даних microSD картки з маркуванням «3145DPAL90SK», ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення, а саме електронні файли: «Qt5Core.dll», «Qt5Widgets.dll», «UCheker_by_brhteam.exe» володіють власт ивостями шкідливого програмного забезпечення, за допомогою якого можливо здійснювати втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем, інформаційно-комунікаційних мереж.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 о 23:49:34 05.07.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи заборону розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та протиправний характер своїх дій, використовуючи належний йому системний блок чорного кольору «ZALMAN» № 2081419В13А00051, підключений до всесвітньої інформаційної системи загального доступу «Інтернет» та використовуючи серверне обладнання з ip-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 завантажив електронний архів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» з електронними файлами в середині, а саме: «Qt5Core.dll», «Qt5Widgets.dll», «UCheker_by_brhteam.exe», які володіють властивостями шкідливого програмного забезпечення, за допомогою якого можливо здійснювати втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем, інформаційно-комунікаційних мереж, чим здійснив їх розповсюдження.

Крім того, у відповідності до п.1 ст.11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних», особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист персональних даних», використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону.

Зокрема згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Також відповідно до ч.2 вказаної статті - поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про захист персональних даних» порушення законодавства про захист персональних даних тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.07.2022, у ОСОБА_5 винник злочинний протиправний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних», ст.ст. 11, 20, 21 ЗУ «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, не встановленим досудовим розслідуванням способом, отримав в своє розпорядження електронні файлові документи (далі - бази даних), що містять в собі текстову інформацію, яка відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 не пізніше 15.07.2022, використовуючи мобільний додаток «Telegram» створив обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_6 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 .

Не пізніше 15.07.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_7 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_6 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою « ОСОБА_8 ».

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_8 ». Так, ОСОБА_5 в період часу з 15.07.2022 по 16.07.2022, діючи умисно, несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_8 » повідомлення які містять логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:

- 15.07.2022 о 14:16 год. надіслав повідомлення яке містить містить логін та пароль до поштової скриньки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- 16.07.2022 о 10:50 год. надіслав повідомлення яке містить містить логін та пароль до поштової скриньки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_14»;

що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, не пізніше 04.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» створив обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_6 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою ІНФОРМАЦІЯ_15 унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_9 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_2 .

В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_15 унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_9 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_5 в період часу з 04.07.2024 по 18.07.2024, діючи умисно, несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою ІНФОРМАЦІЯ_15 унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_9 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_2 , повідомлення які містять логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:

04.07.2024 в період часу з 16:46 год. по 23:22 надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_162) ІНФОРМАЦІЯ_17

3) ІНФОРМАЦІЯ_18

4) ІНФОРМАЦІЯ_19

5) ІНФОРМАЦІЯ_20

6)ІНФОРМАЦІЯ_21

6) ІНФОРМАЦІЯ_22

7) ІНФОРМАЦІЯ_23

8) ІНФОРМАЦІЯ_24,

05.07.2024 в період часу з 12:51 год. по 14:22 надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_25

2) ІНФОРМАЦІЯ_26

06.07.2024 в період часу з 09:44 год. по 20:19 надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_27

2) ІНФОРМАЦІЯ_28

3) ІНФОРМАЦІЯ_29

4) ІНФОРМАЦІЯ_30

07.07.2024 в період часу з 12:40 год. по 19:49 надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_27

2) ІНФОРМАЦІЯ_28

3) ІНФОРМАЦІЯ_29

4) ІНФОРМАЦІЯ_30

5) ІНФОРМАЦІЯ_31

6) ІНФОРМАЦІЯ_32

7) ІНФОРМАЦІЯ_33

8) ІНФОРМАЦІЯ_34

9) ІНФОРМАЦІЯ_35

10.07.2024 в період часу з 13:36 год. по 16:40 надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_36

2) ІНФОРМАЦІЯ_37

3) ІНФОРМАЦІЯ_38

4) ІНФОРМАЦІЯ_39

11.07.2024 о 13:04 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_40

12.07.2024 о 11:42 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_41

13.07.2024 в період часу з 16:16 год. по 22:51 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_42

2) ІНФОРМАЦІЯ_43

3) ІНФОРМАЦІЯ_44

4) ІНФОРМАЦІЯ_45

5) ІНФОРМАЦІЯ_46

6) ІНФОРМАЦІЯ_47

7) ІНФОРМАЦІЯ_48

8) ІНФОРМАЦІЯ_49

9) ІНФОРМАЦІЯ_50

10) ІНФОРМАЦІЯ_51

14.07.2024 в період часу з 14:03 год. по 23:29 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_52

2) ІНФОРМАЦІЯ_53

3) ІНФОРМАЦІЯ_54

4) ІНФОРМАЦІЯ_55

15.07.2024 в період часу з 00:17 год. по 14:49 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_56

54)ІНФОРМАЦІЯ_57

2) ІНФОРМАЦІЯ_58

3) ІНФОРМАЦІЯ_59

4) ІНФОРМАЦІЯ_60

5) ІНФОРМАЦІЯ_61

6) ІНФОРМАЦІЯ_62

7) ІНФОРМАЦІЯ_63

8) ІНФОРМАЦІЯ_64

9) ІНФОРМАЦІЯ_65

10) ІНФОРМАЦІЯ_66

11) ІНФОРМАЦІЯ_67

12) ІНФОРМАЦІЯ_68

13) ІНФОРМАЦІЯ_69

14) ІНФОРМАЦІЯ_70

15) ІНФОРМАЦІЯ_71

16) ІНФОРМАЦІЯ_72

17) ІНФОРМАЦІЯ_73

18) ІНФОРМАЦІЯ_74

19) ІНФОРМАЦІЯ_75

16.07.2024 в період часу з 00:27 год. по 22:46 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_76

2) ІНФОРМАЦІЯ_77

3) ІНФОРМАЦІЯ_78

4) ІНФОРМАЦІЯ_79

5) ІНФОРМАЦІЯ_80

17.07.2024 в період часу з 11:32 год. по 14:14 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_81

2) ІНФОРМАЦІЯ_82

3) ІНФОРМАЦІЯ_83

4) ІНФОРМАЦІЯ_84

18.07.2024 в період часу з 03:31 год. по 03:59 год. надіслав відомості які містять логіни та паролі до поштових скриньок, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_85

2) ІНФОРМАЦІЯ_86

3) ІНФОРМАЦІЯ_87

4) ІНФОРМАЦІЯ_88

що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою ІНФОРМАЦІЯ_15 унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_9 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_2 .

Крім того, не пізніше 18.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_7 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_6 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_11 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_3 .

В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_10 » унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_11 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_3 . Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:21, діючи умисно, несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_11 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_3 , повідомлення яке містить логін та пароль до поштової скриньки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_7 », що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_11 », закріплений за мобільним номером НОМЕР_3 .

10.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави прокурору звернутися з клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому ОСОБА_5 без належного контролю за його поведінкою може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки останнє є доволі значним терміном ув`язнення.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що в ході проведення досудового розслідуванням не встановлено місцезнаходження частини речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:

- мобільних терміналів, комп`ютерної техніки та носіїв на яких збергається інформція з обмеженим доступом та відомості про її несанкціоноване розповсюдження;

- чорнових записів та документів, блокнотів, робочих зошитів, а тому, перебуваючи без запобіжного засобу ОСОБА_5 зможе вчинити дії, спрямовані на їх знищення чи спотворення з метою унеможливлення їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працює, не має законних джерел для існування, що в свою чергу може призвести до того, що перебуваючи без належного контролю, він продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Поряд із зазначеним, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як вбачається із клопотання, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 09.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1