Справа № 442/8312/24
Провадження № 1-кс/442/569/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналів Погосподарської книги села Раневичі на 1999-1995 років та оригіналу Погосподарської книги села Раневичі (облікових карток об`єктів погосподарського обліку на 2011-2015 роки) на 2011-2015 року, журнал для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 1992-1997 років.

Клопотання мотивоване тим, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у довідку, видану посадовою особою, сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що під час тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати доступ до оригіналів Погосподарської книги села Раневичі на 1999-1995 років та оригіналу Погосподарської книги села Раневичі (облікових карток об`єктів погосподарського обліку на 2011-2015 роки) на 2011-2015 року, журнал для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 1992-1997 років.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що погосподарські книги с. Раневичі та журнали для реєстрації нотаріальних дій зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що такого роду інформація не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ. Однак, отримання підприємством вимоги (запиту) від слідчого не тягне за собою обов`язку надавати інформацію та/або документи. Таким чином, суб`єкт господарювання може обмежитись ввічливою, але обґрунтованою відмовою у наданні документів та інформації. При цьому мотивом для відмови у задоволенні вимоги слідчого може бути не лише відсутність у законі відповідного обов`язку суб`єкта господарювання, а й загальна політика підприємства щодо ненадання документів на вимоги, що в подальшому не дасть можливість стороні обвинувачення отримати важливий речовий доказ, забезпечити постійний доступ до нього з метою подальшого використання, зокрема проведення детального огляду, визнання речовим доказом, приєднання до матеріалів кримінального провадження, призначення обов`язкових та необхідних для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також можливість їх зміни чи знищення. Враховуючи вказане, просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000955 від 14.09.2024 за заявою ОСОБА_5 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у довідку, видану посадовою особою сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.09.2024 вбачається, що 05.10.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_7 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просила на підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 16, 1296 ЦК України визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок (загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею - 40,0 кв.м) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 , та витребував у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 спадкову справу ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.01.2021 у справі № 442/6251/20 було задоволено позов та визнано за ОСОБА_7 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок (загальною площею 71.7 кв.м, житловою площею - 40.0 кв.м). який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.02.2023 у справі N?442/6251/20 апеляційну скаргу ОСОБА_9 . Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.01.2021 і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовлено.

Підставами для скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції стало те, що сторони не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_5 про наступні обставини, що призвело до неповного з?ясування обставин, які мають значення для справи, та помилкових висновків суду по суті вирішення спору.

До апеляційної скарги ОСОБА_9 долучено договір дарування від 20.05.1992 (a.c.99. 100-101), укладений між ОСОБА_11 (матір?ю позивачки (а.с.123) та відповідно бабою третьої особи) та ОСОБА_9 посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за N?34, згідно з яким, ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_9 належний їй на праві особистої власності житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 на земельній ділянці, площею 0.28 га.

У договорі зазначено, що житловий будинок належить дарителю ОСОБА_11 на підставі запису погосподарської книги за N?128 та на основі довідки N?716, виданої 19.05.1992.

Запис про договір дарування від 20.05.1992 та внесення змін до записів про власника будинку на підставі цього договору містяться в погосподарській книзі на вказане будинковолодіння (а.с. 108-109).

Крім того, у будинковій книзі особами, відповідальними за ведення книги та прописки по будинку, вказано: ОСОБА_11 , а з 20.05.1992 (на підставі договору дарування) - третю особу ОСОБА_9 (а.с.104).

Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 видав довідку від 16.11.2020 N? 511 про те, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_8 (позивач) та ОСОБА_9 (третя особа у справі) в рівних частинах згідно погосподарських книг (а.с.76).

Втім, відповідно до копії Погосподарської книги села Раневичі на 1999-1995 роки N? 128 міститься відмітка про договір дарування на ОСОБА_9 (а.с.171).

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, не належить до охоронюваної законом, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки слідчим доведено можливість використання вказаної інформації для з`ясування всіх обставин справита використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів Погосподарської книги села Раневичі на 1999-1995 років та оригіналу Погосподарської книги села Раневичі (облікових карток об`єктів погосподарського обліку на 2011-2015 роки) на 2011-2015 року, журнал для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 1992-1997 років.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_13