Справа № 309/1081/25
Провадження № 1-кп/309/77/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив повторно клопотання про допит свідка під легендованими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, виконання ухвали покласти на ГУНП в Закарпатській області.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 352КПК України увиняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 , є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання 16 липня 2025 року о 14 год. 00 хв., в частині допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9статті 352 КПК України, провести з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів(з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки ) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Уповноваженим службовим особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1