УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу в.о. директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №053/05-2295 від 25.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга в.о.директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №053/05-2295 від 25.04.2025.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що він 25.04.2025 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 30.04.2025, що підтверджується відомостями «Укрпошта». При цьому, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим в.о. директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою №053/05-2295 від 25.04.2025 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився. При цьому, 16.05.2025 на адресу суду від в.о. директора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду у відсутність представника підприємства, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в.о. директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 28.04.2025 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою від 25.04.2025 № 053/05-2295 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 30.04.2025, що підтверджується відомостями з «Укрпошти».

При цьому, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання заяви в.о. директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 25.04.2025 № 053/05-2295 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу в.о. директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві в.о. директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 від 25.04.2025 № 053/05-2295, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування в 30.04.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя