Провадження №1-кс/127/7680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000780 від 18.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2024 кулеметник кулеметного взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з метою ухилитися від військової служби самовільно залишив ВМКЦ ПнР (КНП БМР ХО «Балаклійська КБЛІЛ») в умовах воєнного стану, куди був направлений 25.11.2024 та на службу до вказаної вище військової частини не з`явився.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Крім того, 18.05.2025 працівниками ТОР УПП у Вінницькій області ДПП під час несення служби неподалік будинку № 73 по вул. Пирогова у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який під час спілкування повідомив, що у нього є при собі заборонені речовини. У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав із правої верхньої кишені куртки два згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із тим, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинила одна і таж особа, а саме ОСОБА_4 , 19.05.2025 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 0000780, від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та кримінального провадження № 0000105 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та присвоєно загальний номер № 0000780.

Враховуючи те, що під час дізнання, в рамках кримінального провадження № 0000105 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

?Рапорт про виявлене правопорушення від 18.05.2025;

?Заява від ОСОБА_4 від 18.05.2025;

?Протокол огляду місця події від 18.05.2025 та додаток до нього;

?Постанова про визначення дізнавача від 19.05.2025;

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.05.2025;

?Клопотання про накладення арешту на майно від 19.05.2025;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.05.2025;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.05.2025;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-25/11339-НЗПРАП від 19.05.2025;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-25/11374-НЗПРАП від 21.05.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.05.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2025;

?Пояснення від ОСОБА_4 від 18.05.2025;

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 18.05.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025, яке об`єднане до кримінального провадження № 0000780 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, а саме:

?Рапорт про виявлене правопорушення від 18.05.2025;

?Заява від ОСОБА_4 від 18.05.2025;

?Протокол огляду місця події від 18.05.2025 та додаток до нього;

?Постанова про визначення дізнавача від 19.05.2025;

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.05.2025;

?Клопотання про накладення арешту на майно від 19.05.2025;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.05.2025;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.05.2025;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-25/11339-НЗПРАП від 19.05.2025;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-25/11374-НЗПРАП від 21.05.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.05.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2025;

?Пояснення від ОСОБА_4 від 18.05.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя