Справа № 950/2270/25
Номер провадження 1-кс/950/430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні;

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2025 року на розгляд суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, яка вмотивована тим, що останньому, як слідчому судді Лебединського районного суду розподілено для розгляду справу № 950/2270/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин), яка полягає у не розгляді його клопотання № 50 від 25.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000722 від 09.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що не має права брати участь у провадженні в справі у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні встановлюються обставини щодо підроблення підпису ОСОБА_5 у договорі про надання правничої допомоги, який був наданий для підтвердження понесення останньою судових витрат при розгляді цивільної справи № 950/2425/21 під головуванням судді ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Учасники судового провадження № 950/2270/25 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України слідчому судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 розподілено для розгляду справу № 950/2270/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин), яка полягає у не розгляді його клопотання № 50 від 25.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000722 від 09.03.2024, в той час як в даному кримінальному провадженні встановлюються обставини щодо підроблення підпису ОСОБА_5 у договорі про надання правничої допомоги, який був наданий для підтвердження понесення останньою судових витрат при розгляді цивільної справи № 950/2425/21 під головуванням судді ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.11.2018 року № 13-13зво18, постанови Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 552/4932/17, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставами для його самовідводу як слідчого судді, у справі № 950/2270/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин), яка полягає у не розгляді його клопотання № 50 від 25.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000722 від 09.03.2024, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у справі № 950/2270/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин), яка полягає у не розгляді його клопотання № 50 від 25.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000722 від 09.03.2024 задовільнити.

Справу № 950/2270/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин), яка полягає у не розгляді його клопотання № 50 від 25.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000722 від 09.03.2024 передати на розгляд іншому судді, визначеному відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6