Справа №295/8108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України.

Так, 13.05.2025 біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану здійснив крадіжку сейфу, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходились грошові кошти у сумі близько 3600 доларів та 10000 гривень, а також табельна вогнепальна зброя гр. ОСОБА_5 пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 2 магазина із 16 набоями.

14 травня 2025 року старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про накладання арешту на автомобіль марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким міг пересуватися підозрюваний під час вчинення злочину.

19 травня 2025 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира вказане клопотання задоволено, накладено арешт на автомобіль марки "RENAULT LAGUNA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на зберіганні на штраф майданчик по вул. Слобідській, 35 в м. Житомирі.

Адвокат звертає увагу на фактичному проведенні всіх процесуальних дій, пов`язаних із оглядом майна, та, посилаючись на відсутність підстав для подальшого утримання майна, просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання слідчим подано заяву про відсутність заперечень відносно можливості задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України.

13.05.2025 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану здійснила крадіжку сейфу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходились грошові кошти у сумі близько 3600 доларів та 10000 гривень та табельна вогнепальна зброя ОСОБА_5 пістолет Макарова № НОМЕР_1 разом із 2 магазинами із 16 набоями.

За даним фактом 14.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за №0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

14.05.2025 прокурором вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000729, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході відпрацювання наявних камер зовнішнього відеоспостереження по маршруту руху було отримано інформацію, яка становить оперативний інтерес та спільно з СКА Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області встановлено державний номерний знак та власника вищевказаного транспорту Renault Laguna, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 14.05.2025 о 20 год. 16 хв. Фактичний час затримання 16 год. 25 хв.

14.05.2025 в період часу з 17 год. 49 хв. по 18 год. 01 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук автомобіля «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: пров. Попова, поблизу будинку №31/3, м. Житомир, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_2 , який поміщено до штраф майданчику ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Приймаючи до уваги, що слідчим фактично вказано на можливість задоволення клопотання, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1