Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2124/25

Номер провадження: 1-кс/511/767/25

02.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ОЩАДБАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, -

Учасники розгляду скарги:

ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області направити на адресу АТ «ОЩАДБАНК» належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000091 від 7 лютого 2023 року, оскільки тривалий час копію постанови слідчий на клопотання не надсилає на адресу Банку.

Стислий виклад позиції учасників розгляду скарги.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники розгляду скарги у судове засідання не з`явилися.

Частина третя статті 306 КПК України визначає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки: слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання потерпілого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 статті 220 КПК України регламентує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено, представники АТ «ОЩАДБАНК» зверталися неоднарозово до слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з метою отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас слідчим надано копію листа від 20 червня 2025 року, разом з постановою про закриття кримінального провадження, адресованого на e-mail АТ «ОЩАДБАНК» філії Одеське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК».

Поряд з цим, зі слів представника ОСОБА_4 копію постанови Банк на час розгляду скарги не отримав на e-mail, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого надіслати її копію на адресу Банку, а саме: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ.

На підставі викладеного, надавши оцінку фактичним обставинам справи, позиції сторін, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ОЩАДБАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області направити на адресу АТ «ОЩАДБАНК» (вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ) належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000091 від 7 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 7 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1