Справа № 161/8765/25
Провадження № 1-кп/161/981/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька кримінальне провадження № 0000857, про обвинувачення ОСОБА_5 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.

Заслухавши думки учасників судового провадження обвинуваченого, його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, надали письмові заперечення та просили суд застосувати до обвинуваченого нічний домашній арешт в період доби з 23 до 6 години, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка давала б суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати. Кримінальне провадження судом не розглянуте, докази не досліджені, потерпілий та свідки не допитані. Однак враховуючи тривалий проміжок часу, суд констатує, що вони суттєво зменшилися. Так, обвинувачений був затриманий 01.03.2025, після чого щодо нього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк майже 4 місяці. Водночас практика Європейського суду з прав людини запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту прирівнює за суворістю до тримання під вартою. В даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого, який не допустив за увесь час жодного порушення умов запобіжного заходу, має міцні соціальні зв`язки, одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, існує необхідність працювати та утримувати сім`ю, наявні підстави для суду вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе забезпечити і домашній арешт із забороною залишати житло в певний період доби.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 на даний час здано на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Враховуючи, вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 177-178, 181, 369, 370-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 (два)місяці, тобто до 25 серпня 2025 року включно, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, за винятком часу оголошення сигналу тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 , тобто до Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1