У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2590/24

Провадження № 1-кп/126/163/2025

19 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заставодавця ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2024 до Бершадського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України.

Ухвалою Бершадського районного Вінницької області від 24.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю, оскільки згідно обвинувального акту припинено протиправну діяльність поблизу населених пунктів м. Кодима та м. Грабове Одеської області, тобто злочин було закінчено на території Подільського району Одеської області .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказаний злочин є з усіченим складом та всі підготовчі дії були вчиненні в м. Бершадь.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в сприянні в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Однією зі складових об`єктивної сторони злочину, а у ряді випадків визначальною обставиною кваліфікації злочину є місце вчинення злочину. Місцем злочину місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.

З обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування невстановлено місце де розпочато злочин.

Місце припинення вчинення злочину, згідно обвинувального акту, поблизу населених пунктів м. Кодима та м. Грабове Подільського району Одеської області.

Оскільки злочин закінчений на території Подільського району Одеської області, дане кримінальне провадження за територіальною підсудністю не підсудне Бершадському районному суду Вінницької області, а підсудне Кодимському районному суду Одеської області.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги, що обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000068 від 19.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Бершадського районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності, без врахування місця вчинення злочину, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 19.01.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України, слід направити до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до Верховного Суду для передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1