Справа №1-359-11
1-в/705/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.07.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.09.2025 за ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; 04.09.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; 04.09.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. При цьому він три рази був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, тому начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити виїзд за межі Уманського району Черкаської області в особистих справах, та зміну місця проживання без дозволу поліції; заборонити перебування в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 10.09.2025 подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив суд його задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 10.09.2025 подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує у повному обсязі та просить провести його розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_4 06 липня 2011 року засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Згідно із постановою від 03.09.2025 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП.

Відповідно до постанови від 04.09.2025 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Згідно із постановою від 04.09.2025 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 попереджався про те, що у разі не припинення порушення громадського порядку та прав інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення в період, коли судимість за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2011 року не була погашена, тому суд вважає, що є достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Аналізуючи запропоновані обмеження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Перелік обмежень до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, визначений у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». До них належать: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд наголошує, що встановлення обмежувальних заходів повинно кореспондуватися з відповідальністю за їх порушення, оскільки лише в такому разі втручання в приватне право особи буде виправданим, бо тільки тоді буде дотримана легітимна мета такого втручання, визначена ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень такими особами і здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрацію в органі Національної поліції.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити частково подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме - встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень: заборонити виїзд за межі Уманського району Черкаської області в особистих справах без дозволу працівників поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, який відраховувати з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

-заборона виїзду за межі Уманського району Черкаської області в особистих справах без дозволу працівників поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області;

-заборона появи у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1