УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Справа №607/7900/21 Провадження №1-кп/607/358/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000003 від 16 січня 2019 року, у зв`язку із тим, що його підзахисна є мобілізованою та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , про що долучив копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №83 від 24.03.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження №0000003 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що в рамках кримінального провадження №0000003, обвинувачується чотири особи, які реалізовуючи свій злочинний умисел діяли в складі організованої групи та чітко розподілили між собою функції, що виконувались кожним із них під час вчинення інкримінованих суспільно-небезпечних діянь. Таким чином можна констатувати, що дії обвинувачених перебувають у тісному взаємозв`язку між собою та під час судового розгляду потребують аналізу в контексті їх оцінки як окремо так і в їх системному зв`язку, що в свою чергу потребує такого ж аналізу та оцінки доказів в провадженні, які для усіх обвинувачених є спільними. Таким чином, зупинення та виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, зокрема, ОСОБА_11 без зупинення провадження відносно інших, (а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) з подальшим розглядом відносно них, виходячи з суті пред`явленого обвинувачення та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, негативно вплине на повноту судового розгляду. Відтак, в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_11 проходить службу в ЗС України в період воєнного стану, вважає, що судове провадження відносно інших обвинувачених необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_11 з військової служби, оскільки зупинення та виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування процесу та потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 підтримав раніше подане ним клопотання та просить зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000003 від 16 січня 2019 року до звільнення його підзахисної з військової служби але не пізніше завершення воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просить зупинити судове провадження у кримінального провадженні №0000003 від 16.01.2019 рокувідносно усіх обвинувачених, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби, з підстав викладених у клопотанні.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора та захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000003 від 16 січня 2019 року до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_4 та думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та на даний час не скасовано.

Так, до матеріалів кримінального провадження долучено витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 №83 від 24.03.2025, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_11 яка прибула в пункт постійної дислокації м. Тернопіль, призвано на військову службу за мобілізацією, призначено на посаду солдата резерву 302 запасної роти в/ч НОМЕР_1 за штатом воєнного часу. З 24.03.2025 зарахована до списків особового складу на всі види забезпечення і вважається такою, що справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків.

Отже, ст.ст. 217, 334КПК України визначено можливість об`єднання та виділення матеріалів провадження за винятком випадків, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тощо.

Водночас, із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Тобто, обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; обвинувачення пред`явлені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взаємопов`язані між собою, адже згідно обвинувального акту останні діяли в складі організованої групи та чітко розподілили між собою функції, що виконувались кожним із них під час вчинення інкримінованих їм злочинів.

На думку суду зупинення та виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в зв`язку з її призовом на військову службу, є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення всіх об`єктивних обставин справи, що призведе до затягування судового процесу і потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_11 призвана на військову службу під час мобілізації для проходження військової служби, а виділення матеріалів кримінального провадження стосовно останньої може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне повністю зупинити судовий розгляд кримінального провадження №0000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК Українидо звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 318, 334, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченою ОСОБА_11 військової служби під час загальної мобілізації - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.

Зобов`язати сторону захисту та обвинувачену ОСОБА_11 , у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це Тернопільський міськрайонний суд.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 , зобов`язавши негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1