Провадження № 1-кс/686/5134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому,

у кримінальному провадженні №0000672,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2,3 ст. 307, КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21.05.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 11.05.2024 придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький, з метою подальшого збуту.

Так, 11.05.2024 з гаражного приміщення яким користується ОСОБА_6 в ході проведення НСРД, вилучено речовини, які являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,3701 г., 0,5863 г., 0,5664 г., загальною масою 1,5228 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP», масою 1,2696 г., які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «амфетамін» (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

2. Крім того, 12.09.2024 з гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_6 в ході проведення НСРД, повторно вилучено речовини, які являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,8750 г., які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «амфетамін» (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

3. Крім того продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, дата, місце, час, але не пізніше 30.01.2025, незаконно повторно, придбав психотропні речовини та наркотичні засоби у особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, які зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький.

Так, 30.01.2025 в ході проведення санкціонованого обушку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький яким користується ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP», масою 1178,9333 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 211,06632 г, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 94,831 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) - є особливо великими розмірами психотропної речовини та особливо небезпечних психотропних речовин, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинон), (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «амфетамін» (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечних психотропних речовин, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, того ж дня ОСОБА_6 з метою подальшого збуту поклав у пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», у багажне відділення автомобіля марки «Tesla моделі 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_6 та знаходився припаркований біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький.

В подальшому, 30.01.2025, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Tesla моделі 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який яким користується ОСОБА_6 , вилучено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабісом», масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,24 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, та зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «канабіс» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, того ж дня ОСОБА_6 перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький, з метою подальшого збуту, розфасував у 22 поліетиленові пакетики психотропну речовину, обіг якої заборонено «амфетамін», загальною масою 9,593 г., що відповідно до Таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) - є великими розмірами психотропної речовини, які зберігав при собі з метою подальшого збуту, та які у нього були вилучені в ході особистого обшуку.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «амфетамін» (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за ч. 3 ст. 307 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

01.02.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою строком по 28.03.2025 включно, який продовжено по 21.05.2025 включно, без права внесення застави.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичного засобу, психотропної речовини, психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечних психотропних речовини у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій, зокрема здійсненням відборів особливо небезпечних психотропних речовин, 11.05.2024 та 12.09.2024, в ході яких вилучено особливо небезпечні психотропні речовини; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/6346-НЗПРАП від 11.07.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/11612-НЗПРАП від 07.102024; - протоколами огляду матеріалів проведення НСРД; - протоколом обшуку від 30.01.2025 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , бокс «Н», гаражного кооперативу «Мир», що у м. Хмельницький по вул. Степана Бандери, 63/1 Б, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах; - висновком експерта № СЕ -19/123-25/1706-НЗПРАП від 31.01.2025; - протоколом затримання особи підозрюваної у злочині ОСОБА_6 від 30.01.2025, та особистого обшуку останнього в ході якого при ньому виявлено 22 пакетики із порошкоподібною речовиною; - протоколом обшуку автомобіля «Tesla» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 9,24 г.; - висновком експерта № СЕ-19/123-25/2204-НЗПРАП від 19.02.2025.

16.05.2025, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ряд особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме:

Підставою продовження тримання під вартою, без можливості внесення застави підозрюваного ОСОБА_6 , є наступні ризики:

- переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаних злочинів йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Так, слід зазначити, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів;

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні. Враховуючи даний ризик, слід зазначити, що показання підозрюваних та свідків є суттєвими і їхня зміна може впливати на належне, всебічне та ефективне розслідування кримінальних правопорушень;

- продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Слід зазначити, що вчиненні ОСОБА_6 , кримінальні правопорушення мають епізодичний характер, протягом тривалого проміжку часу, зокрема останній не має постійного стабільного джерела доходу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, керуючись п. 4,5, ч. 4 ст. 183 КПК України, є усі підстави не визначати розміру застави у кримінальному провадженні..

Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 17 липня 2025 року включно.

Ухвала діє по 17 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя