Справа № 357/8130/25
У Х В А Л А

04.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Судове засідання 29.08.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої без поважної причини було відкладене на 04.09.2025 для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої.

04.09.2025 обвинувачена не з`явився в судове засідання, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З огляду на викладене, прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого та накласти грошове стягнення в мінімальному розмірі.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, поведінка обвинуваченої, який, достовірно знаючи про наявність стосовно неї в суді кримінального провадження, та перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання двічі не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки в судове засідання на 04.09.2025, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на викладене, з урахуванням поведінки обвинуваченої, яка полягає у неявці до суду, неповідомленні суду про причини неявки за викликом суду, що свідчить про ігнорування судових викликів, суд доходить висновку про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись с т.ст.139, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Павла Скоропадського, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 19 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв., зал судового засідання №6.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. .

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу покласти на прокурора Київської області Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6