У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000997, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000997, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу не пізніше вересня 2024 року, в порушення встановленого законодавства, маючи на меті отримання доходу на постійній основі від незаконних дій із наркотичними засобами, вирішив здійснювати контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з країн Європейського Союзу на територію України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів для подальшого незаконного зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту.

Розуміючи неможливість самостійного здійснення своїх злочинних намірів, однак бажаючи отримувати постійний дохід від протиправних дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_9 створив та очолив організовану злочинну групу.

Так, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу не пізніше 24 листопада 2024 року, ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності на взаємовигідних умовах невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, а також громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожному з яких виділив окрему рольову участь.

Зокрема, на виконання спільного злочинного плану особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, здійснює незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. У подальшому, вказана особа незаконно переміщає через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання послуг міжнародних поштових операторів зв`язку. З метою маскування вказані предмети злочину приховуються під виглядом продуктів спортивного харчування та новорічних іграшок тощо.

В свою чергу, розуміючи протиправність дій, що полягають у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, з метою не викриття правоохоронними органами їх протиправної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підшукали та обладнали склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за адресою: АДРЕСА_5.

Крім того, з метою уникнення зайвих підозр з боку пересічних громадян України та викриття з боку правоохоронних органів, ОСОБА_5 та

ОСОБА_10 підшукали та обладнали додатковий склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:212:05).

У вказаних складських приміщеннях ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , на виконання вказівки ОСОБА_8 незаконно зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини (а саме: наркотичні засоби «канабіс», смолу «канабісу», екстракт «канабісу», особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» психотропну речовину «кетамін», наркотичний засіб «кокаїн» та інші), здійснюють їхнє фасування та упакування з метою подальшого збуту. В той же час вказані особи проводять особисті зустрічі з іншими учасниками протиправної діяльності на території Київського регіону з метою незаконного збуту предметів злочину.

Таким чином у ході досудового розслідування встановлена причетність до протиправної діяльності наступних осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та у своїй злочинній діяльності користується транспортним засобом марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 .

Зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, і роль ОСОБА_5 наразі є достатні підстави вважати, що за місцями проживання та користування нерухомим майном, у транспортних засобах ОСОБА_5 можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, («канабіс», смоли «канабісу», екстракт «канабісу», особливо небезпечна психотропна речовина «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», психотропна речовина «кетамін», наркотичний засіб «кокаїн»), а також речі і документи що мають значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, у тому числі товаро-транспортні накладні, квитанції, чеки, специфікації, супровідні документи до поштових відправлень, які пересилались з території іноземних країн на території України та/або пересилались по території України та за її межі за допомогою послуг поштових операторів; обладнання та засоби для виготовлення, фасування, зважування та упакування наркотичних засобів та/або психотропних речовин; ПЕОМ (комп`ютери, ноутбуки), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флеш-накопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, інше обладнання здатне працювати з сім-картами, у тому числі, яке застосовує технологію IP-телефонії, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; чорнові записи, відомості щодо здійснення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів та/або психотропних речовин; речі та документи з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; грошові кошти та цінності, інші предмети та речі, що вилучені з обігу.

Крім того, 04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 справа №760/12737/25, проведено обшук у автомобілі марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

поліетиленовий пакет жовтого кольору всередині якого виявлено вакумований пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові пакети з печивом коричневого кольору у формі «зірки», поліетиленовий згорток округлої форми всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ;

ключі від транспортного засобу марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 .

Разом з тим у зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, адже громадянин України ОСОБА_5 використовував його для зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Тобто, вказані речі містять на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.06.2025 старшим слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

З метою збереження вилучених речей які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити із підстав у ньому зазначених.

Представник власника майна ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив відмовити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 справа №760/12737/25, проведено обшук у автомобілі марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

поліетиленовий пакет жовтого кольору всередині якого виявлено вакумований пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові пакети з печивом коричневого кольору у формі «зірки», поліетиленовий згорток округлої форми всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ;

ключі від транспортного засобу марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 .

04.06.2025 старшим слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для накладання арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,що було вилучено в ході проведення обшуку 04.06.2025 автомобіля марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , із забороною користування, відчуження, розпорядження таким майном, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ;

-ключі від транспортного засобу марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2;

-транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1