справа № 166/1539/25
провадження № 1-кс/166/706/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2025 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2025 року близько 18 год. 00 хв. у м. Звягель Житомирської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , організував незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставивши їх за винагороду в розмірі 10500 доларів США та 500 Євро на транспортному засобі "Ланос", р.н.з. НОМЕР_1 з м. Ковель до м. Звягель, чим сприяв безперешкодному перетину державного кордону України до Республіки Білорусь.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2025 року за № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 вересня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав для долучення до матеріалів справи належне йому майно, грошові кошти на суму 500 Євро, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 квітня 2018 року, запис № 456.

Крім того, 06 вересня 2025 року слідчий провів огляд місця події за адресою: м. Звягель, вул. Шевченка, неподалік хостелу "Звягель", в ході якого виявив та вилучив 105 купюр номіналом по 100 доларів США, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Iphone X" чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із тримачем для сім-картки оператора ПрАТ "Київстар" та саму сім-картку, власником яких є ОСОБА_6 ; автомобіль марки "Daewoo Lanos", сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на територію ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, користувачем якого є ОСОБА_6 , власницею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Крім того, 07 вересня 2025 року в ході затримання ОСОБА_6 під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено шорти зеленого кольору та труси червоного кольору, п`ять розрахункових чеків.

Вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у частині заборони користування автомобілем марки "Daewoo Lanos", сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , заперечив, мотивуючи належність цього автомобіля колишній дружині ОСОБА_6 та потребу в його використанні при здійсненні ОСОБА_6 підприємницької діяльності за відсутності інших транспортних засобів. Вказав, що ОСОБА_6 готовий надати для проведення слідчих дій доступ до транспортного засобу. При цьому, захисник заперечив належність ОСОБА_6 вилученого під час огляду місця події мобільного телефона "Iphone X".

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що у межах кримінального провадження № 0000047 від 25.08.2025 здійснюється досудове розслідування за фактом, зокрема, організації 06 вересня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 незаконного переправляння через державний кордон України до РБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який доставив їх за винагороду в розмірі 10500 доларів США та 500 Євро на транспортному засобі "Ланос", р.н.з. НОМЕР_1 до м. Звягель, чим сприяв безперешкодному перетину державного кордону України до Республіки Білорусь.

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду речей від 06.09.2025 на вул. Шевченка, 12 у м. Звягель Житомирської області начальник СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_8 добровільно надані ним для долучення до матеріалів кримінального провадження речі, а саме три павербанки (чорного кольору марки "Гольф", білого кольору марки "Гольф", білого кольору марки "Хоко"), детектор дронів "Ванільний цукор" марки "Магура ВПК" з картонною коробкою та інструкцією на 1 арк., каримат синього кольору, спальний мішок марки "Sleeping Bag" зеленого кольору, підштанніки темно-сірого кольору марки "Хендерсон", дві пляшки води об`ємом 1,5 л марки "Моршинська", дві упаковки "Сухий душ", дві упаковки вологих просочених рушників марки "Mamo", чотири пари устілок для взуття, грілка для тіла герметично упакована, дві упаковки автомобільних хомутів, паракорд чорного кольору, троє трусів, майку чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору, рукавиці помаранчевого кольору, викрутка марки "ЛАХІАО", відрізок шнурівки білого кольору, упаковку сухих серветок та упаковку вологих серветок, шарф темно-сірого кольору, три пари шкарпеток, двоє трусів чорного кольору, плащ зеленого кольору без маркувальних позначень, моток ізоляції, дві пари коробок сірники, три пари рукавиць чорного кольору, дві пари шкарпеток типу "гетри", ремінь коричневого кольору, відкривачка, рюкзак зеленого кольору без маркувальних позначень, монокуляр нічного бачення чорного кольору без маркувальних позначень, кабель для зарядки, ЮСБ-перехідник, чохол чорного кольору, мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі М2007 J3SY, чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (пароль захисту НОМЕР_6 ), який поміщено у спеціальний пакет CRI1218531; грошові кошти в загальній сумі 500 Євро, а саме 10 купюр номіналом по 50 Євро з серійними номерами: V3, X5, Z3, S9, X1, S8, Z1, X4, X3, S2, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 11 квітня 2018 року, запис № 456.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.09.2025 слідчий СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 на автодорозі на вул. Шевченка, 12 у м. Звягель Житомирської області виявив та вилучив: 105 купюр номіналом по 100 доларів США, власником яких є ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Iphone X" чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із тримачем для сім-картки оператора ПрАТ "Київстар" та сім-картку, автомобіль марки "Daewoo Lanos", сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на територію ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2025 слідчий СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 ході затримання ОСОБА_6 здійснив особистий обшук останнього, в ході якого виявив та вилучив шорти зеленого кольору та труси червоного кольору, п`ять розрахункових чеків

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено у ході слідчих дії: огляду місця події, особистого обшуку в ході затримання особи, добровільної видачі предметів. Допустимість отриманих слідчих доказів надасть суд у ході судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання подано у визначений ст.171 КПК України строк, про що свідчить копія конверта, в якому клопотання отримано судом.

Слідчий суддя не вбачає підстав для арешту закордонного паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_11 , з огляду на недоведеність слідчим його значення як речового доказу.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Доводи захисника про відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_6 права користування автомобілем "Daewoo Lanos", сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , натепер є безпідставними з огляду на об`єктивну можливість проведення із ним як знаряддям злочину слідчих дій, які з огляду на короткий період із часу його вилучення можуть бути проведені з урахуванням тактики слідства.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на автомобіль, яким користується ОСОБА_6 .

Слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник (користувач) і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 06 вересня 2025 року на вул. Шевченка у м. Звягель Житомирської області, добровільно надані речі, а також вилучені 07 вересня 2025 року речі в ході особистого обшуку затриманої особи, а саме:

три павербанки (чорного кольору марки "Гольф", білого кольору марки "Гольф", білого кольору марки "Хоко"), які поміщено до спеціального пакета ВУМ 2014545, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

детектор дронів "Ванільний цукор" марки "Магура ВПК" з картонною коробкою та інструкцією на 1 арк., які поміщено у спеціальний пакет ВУМ 2014544, влаcником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

каримат синього кольору, спальний мішок марки "Sleeping Bag" зеленого кольору, підштаники темно-сірого кольору марки "Хендерсон", дві пляшки води об`ємом 1,5 л марки "Моршинська", дві упаковки "Сухий душ", дві упаковки вологих просочених рушників марки "Mamo", чотири пари устілок для взуття, грілка для тіла герметично упакована, дві упаковки автомобільних хомутів, паракорд чорного кольору, троє трусів, майку чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору, рукавиці помаранчевого кольору, викрутка марки "ЛАХІАО", відрізок шнурівки білого кольору, упаковку сухих серветок та упаковку вологих серветок, шарф темно-сірого кольору, три пари шкарпеток, двоє трусів чорного кольору, плащ зеленого кольору без маркувальних позначень, моток ізоляції, дві пари коробок сірники, три пари рукавиць чорного кольору, дві пари шкарпеток типу "гетри", ремінь коричневого кольору, відкривачка, рюкзак зеленого кольору без маркувальних позначень, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

монокуляр нічного бачення чорного кольору без маркувальних позначень, кабель для зарядки, ЮСБ-перехідник, чохол чорного кольору, які поміщено у спеціальний пакет ВУМ 2014543, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі М2007 J3SY, чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (пароль захисту НОМЕР_6 ), який поміщено у спеціальний пакет CRI1218531, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

грошові кошти в загальній сумі 500 Євро, а саме 10 купюр номіналом по 50 Євро з серійними номерами: V3, X5, Z3, S9, X1, S8, Z1, X4, X3, S2, які поміщено до спеціального пакету PSP 1188587, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

105 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакета PSP11887436, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки "Iphone X" чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із тримачем для сім-картки оператора ПрАТ "Київстар" та саму сім-картку, які поміщено до спеціального пакета PSP1188437,

автомобіль марки "Daewoo Lanos", сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на територію ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власницею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

шорти зеленого кольору та труси червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету QYN0014403, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

п`ять розрахункових чеків, які поміщено до спеціального пакету PSP2250307, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата проголошення повної ухвали 10 вересня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1