Справа № 717/1083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільні телефони,-

ВСТАНОВИЛА:

6 травня 2025 року слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 05.05.2025 під обшуку житла:

- мобільний телефон марки «OUKI WP12 PRO 66162», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати дані мобільний телефон та сім картки мобільних операторів;

- мобільний телефон марки «Redmi 10C», IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , який належить жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику ОСОБА_8 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати дані мобільний телефон та сім картку мобільного оператора.

Вказав, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000065 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий повідомив, що житель села Вартиківці Дністровського району ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та житель села Зелена Дністровського району ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, умисно, з корисливих мотивів, 15.11.2023 організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя міста Рогатин Івано-Франківської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за грошову винагороду в розмірі 6 тис. доларів США. У ході досудового розслідування також ним встановлено, що до незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка першочергово контактувала з ОСОБА_13 , консультувала про механізм та умови незаконного переправлення через державний кордон України, попередила про грошову винагороду за їх незаконні послуги в розмірі 6 тис. доларів США, залучила в якості пособника для перевезення ОСОБА_12 з міста Хотин до селища Кельменці Дністровського району жителя села Гордівці Дністровського району ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості за вказаним фактом 20 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У господарстві за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в с. Рукшин Дністровського району 05.05.2025 проведено (на підставі ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2025 року) обшук, під час якого виявлено та вилучено вищезгадані мобільні телефони.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучені мобільні телефони, наголосив, що у разі невжиття заходів та не накладення арешту на зазначене майно, оскільки воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання з`явився слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі

Інші особи (власники та володільці майна) в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що житель села Вартиківці Дністровського району ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та житель села Зелена Дністровського району ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, умисно, з корисливих мотивів, 15.11.2023 організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя міста Рогатин Івано-Франківської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за грошову винагороду в розмірі 6 тис. доларів США. До незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка першочергово контактувала з ОСОБА_13 , консультувала про механізм та умови незаконного переправлення через державний кордон України, попередила про грошову винагороду за їх незаконні послуги в розмірі 6 тис. доларів США, залучила в якості пособника для перевезення ОСОБА_12 з міста Хотин до селища Кельменці Дністровського району жителя села Гордівці Дністровського району ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості за вказаним фактом 02.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

5 травня 2025 року з 07:11 год до 08:09 год слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 провів обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в с. Рукшин Дністровського району 05.05.2025 проведено (на підставі ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2025 року), під час якого вилучено:

- мобільний телефон марки «OUKI WP12 PRO 66162», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати дані мобільні телефони та сім картки мобільних операторів;

- мобільний телефон марки «Redmi 10C», IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , який належить жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику ОСОБА_8 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати дані мобільні телефони та сім картку мобільного оператора.

Постановою слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 березня 2025 року вищезгадані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065 від 20 березня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене мобільні телефони підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Повернення вказаного майна власникам унеможливить належну фіксацію наявної у них інформації, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені мобільні телефони, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власників є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

накласти арешт на вилучені 05.05.2025 під час обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон марки «OUKI WP12 PRO 66162», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати дані мобільні телефони та сім картки мобільних операторів;

- мобільний телефон марки «Redmi 10C», IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , який належить жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику ОСОБА_8 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати дані мобільні телефони та сім картку мобільного оператора.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити слідчому та прокурору, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: