Справа № 588/842/25
провадження № 1-кс/588/168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 від 16.05.2025, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: уламки пластику чорного кольору (із мотоцикла моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 ) та пошкоджений кросівок на ліву ногу (що належить водію ОСОБА_5 ), який запаковано до спец пакету НПУ RAWO 216399, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , м.тел.: НОМЕР_2 ; фрагменти синтепону (із куртки потерпілого ОСОБА_6 ), які запаковано до спец пакету НПУ PSP 2195364, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , (представник матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. тел.: НОМЕР_3 ), що вилучені 15.06.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Аграрній у с. Білка, неподалік від буд №9, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження майно було об`єктом даного кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2025, близько 22:30 год., в с. Білка, Охтирського району, водій мотоцикла «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною дороги вул. Аграрної, в напрямку до вулиці Соборної, в с.Білка, Охтирського району на неосвітленій ділянці навпроти господарства №9 допустив наїзд на пішохода який рухався у зустрічному напрямі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого залишив місце події. потерпілого ОСОБА_6 доставлено до Охтирської ЦРЛ із попереднім діагнозом : відкритий перелом діафізу лівої плечової кістки.

15.05.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїзної частини вул. Аграрної, в с. Білка, неподалік від буд №9, серед іншого виявлено та вилучено наступнє : 1) уламки пластику чорного кольору (із мотоцикла моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 ); 2) фрагменти синтепону (із куртки потерпілого ОСОБА_6 ), які запаковано до спец пакету НПУ PSP 2195364; 3) пошкоджений кросівок на ліву ногу (що належить водію ОСОБА_5 ), який запаковано до спец пакету НПУ RAWO 216399.

Вилучені предмети, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34, в м. Тростянець, Сумської області, до вирішення питання по суті.

Посилаючись на те, що вилучені предмети 15.05.2025 є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом. Слідчий вважає, що у разі не накладення арешту на вилучені предмети вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення судових експертиз, та дослідження їх використання в ході кримінального правопорушення, зокрема для дослідження в межах призначення трасологічних експертиз та можливих порівнянь, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій, слідчий з метою їх збереження просив накласти арешт.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.24).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_5 подав заяву про те, що проти накладення арешту не заперечує, просив провести судове засідання без його участі (а.с.23).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 16.05.2025 за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 309 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 15.05.2025, близько 21:50 год., невстановлений чоловік близько 175 см. Зросту середньої тіло будови у закритому мотоциклетному шоломі із рюкзаком камуфляжним, рухаючись мотоциклом кросового типу (марка, модель, номерний знак не встановлені) дорогою вулиці Аграрної в напрямку вулиці Соборної в с.Білка Охтирського району на неосвітленій ділянці навпроти господарства №9 допустив наїзд на пішохода, який рухався у зустрічному напрямку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого залишив місце події. ОСОБА_6 доставлено до Охтирської ЦРЛ із перелом лівої руки (а.с. 2, 3).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 15.05.2025 року, проведеного за адресою вул..Аграрна у с.Білка Охтирського району Сумської області було виявлено речі на які просить накласти арешт старший слідчий (а.с.4-14).

Постановою слідчої ОСОБА_9 від 16.05.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.15).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на речі, що вилучені 15.06.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Аграрній у с. Білка, неподалік від буд №9:

- уламки пластику чорного кольору (із мотоцикла моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 ) та пошкоджений кросівок на ліву ногу (що належить водію ОСОБА_5 ), який запаковано до спец пакету НПУ RAWO 216399, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фрагменти синтепону (із куртки потерпілого ОСОБА_6 ), які запаковано до спец пакету НПУ PSP 2195364, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (представник матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1