Справа № 615/1881/25
Провадження № 1-кп/615/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який 24.04.2025 року продовжено до 29.06.2025, строк дії якого спливає. Разом із тим, прокурор вважає, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, а саме, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та не зменшились.

При цьому, більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання, на думку прокурора не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст заявленого клопотання, матеріали судової справи, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року клопотання слідчого задоволено та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання особи під домашнім арештом, що полягає у забороні залишати ним житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 вечора до 08:00 ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто з 29.04.2025 до 29.06.2025 включно. На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; у нічний час доби не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до матеріалів кримінального провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникові державі, що здійснює збройну агресію проти України. Санкцією ч. 3 ст. 114-2 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Крім того, ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Надаючи оцінку існуванню ризику переховування від суду, суд вважає, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений, з метою уникнення покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, може вдатися до відповідних дій.

Суд вважає доведеним існування ризику знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення важливих осбатвин кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений має доступ до всесвітньої мережі інтернет, а отже і доступ до обілкового запису соціальної мережі, яка була засобом вчинення кримінальних правопорушень згідно змісту пред`явленого обвинувачення.

Також суд вважає доведеним продовження інсування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, про що свідчить характер злочинної діяльності, яка йому інкримінована.

Враховуючи особу обвинуваченого, стадію кримінального провадження, суд вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідність продовження виконання яких доведена прокурором, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за вказаною адресою з 20 год вечора до 08 год. ранку до 26 серпня 2025 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.08.2025 року включно покладені на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора за першим викликом;

2) у нічний час доби не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала закінчує свою дію 26.08.2025 року о 24:00.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1