Справа №: 941/81/24
провадження №: 1-кп/398/172/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2025 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 12 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову та заміну захисника. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у нього виникли суттєві розбіжності із захисником ОСОБА_7 щодо стратегії захисту. Також ОСОБА_6 повідомив, що не має коштів для самостійного залучення захисника.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки у нього з обвинуваченим виникли суперечності щодо лінії захисту, наявність яких унеможливлює подальшу роботу захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 42 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином.

Враховуючи зазначені норми закону, які закріплюють право обвинуваченого на заміну захисника, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та думку адвоката ОСОБА_7 , а також те, що між захисником і обвинуваченим виникли такі протиріччя, які на думку суду є перешкодою для належного забезпечення права ОСОБА_6 на захист, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_7 здійснював захист за призначенням, а обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно у зв`язку з відсутністю необхідних для цього коштів, а також відсутність ознак зловживання обвинуваченим своїм правом на заміну захисника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і заміни призначеного йому захисника, призначення якого доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49,52, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_7 , доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 12 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 10 червня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Копію ухвали направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3