КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 362/6373/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3171/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія:. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 007 05 від 19 серпня 2023 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов?язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 500.000 (п`ятсот тисяч) грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва № 761/30492/23 (провадження № 1-кс/761/19942/23 від 29.08.2023).

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 24.01.2025 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 007 05 від 19 серпня 2023 року щодо останнього - на 14 год. 15 хв. 24 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2