Справа № 497/1761/24
Провадження № 1-кп/497/53/25
УХВАЛА

26.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , доставленого в судове засідання під вартою,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000332 від 15.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, за національністю болгарина, який не працює, раніше судимий 13.03.2017 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Болградським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000332 від 15.06.2024, по якому висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» в Миколаївській та Одеських областях надійшла медична довідка за № 32/35 від 02.05.2025, згідно якої 04.04.2025 лікарем психіатром (консультація) ОСОБА_4 поставлений діагноз: F22.0 надані рекомендації; 02.05.2025 лікарем психіатром (консультація) ОСОБА_4 поставлений діагноз: F22.0. Від призначеного лікування відмовився. Надані рекомендації.

Окрім цього, 24.04.2025 та 12.05.2025 під час судового розгляду поведінка обвинуваченого була та є неадекватною - порушення сприйняття, мислення, емоцій, інтелекту, пам`яті тощо.

20.05.2025 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якій просить поставити на вирішення експертизи певні питання.

В судовому засіданні прокурор наполягав на заявленому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.14 постанови пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

30.03.2025 року судом було розглянуто клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, яке задоволено та обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор».

В той саме день ОСОБА_4 прибув до Ізмаїльського слідчого ізолятора та по прибутті був оглянутий черговим фельдшером. 02.05.2025 року обвинуваченому було проведено консультацію лікаря-психіатра, під час якої поставлено діагноз: F22.0, від призначеного лікування ОСОБА_4 відмовився.

З пояснень обвинуваченого встановлено, що він періодично страждає на психічні розлади, але діагноз йому ніколи не встановлювали та він ніколи не перебував на обліку у лікаря психіатра.

Судово-психіатрична експертиза під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не призначалась.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Згідно з п. 23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Відповідно до абз.5 п.14 Постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.

Таким чином, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Окрім відповідей на поставлені питання, експерту необхідно провести дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов`язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань, необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, та поставити перед ними питання зазначені в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332,372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад ? Якщо так, то на яке ?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад? Якщо так, то на яке?

- чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

- чи не має обвинувачений ОСОБА_4 психічних вад, через які він нездатний правильно сприймати факти, які мають значення для справи, давати по них показання ?

- чи здатен обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №497/1761/24, провадження №1-кп/497/53/25.

Для організації проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", конвоювати до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9), у визначений експертом час, з подальшим його поверненням у попередню установу після завершення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи дозволити філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» в Миколаївській та Одеських областях передати у розпорядження Одеської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» всю медичну документацію, яка стосується обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Копію ухвали направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» в Миколаївській та Одеських областях та Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1