печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9762/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 20000009 від 22.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 20000009 від 22.04.2014, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20000009 від 22.04.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 209 КК України.

Вказує, що у сторони захисту є підстави вважати, що отримання повних відомостей з технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки землекористувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ, організацій на території Пірнівської територіальної громади Вишгородського району Київської області, технічної документації із землеустрою щодо інвентарізації земельних ділянок, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення кількісних та якісних характеристик земель, необхідних для ведення державного земельного кадастру на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області ТВ-14105, технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ, організацій, є необхідною умовою для належного проведення судової земельно-технічної експертизи, а відтак має суттєве значення для подальшого надання відповідних доказівдо суду та встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому, з урахуванням положень ч. 4 ст. 162 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за такої явки сторін.

Заслухавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із чим, відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Четверта частина цієї статті регламентує, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

А, відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторони захисту, враховуючи, що за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20000009 від 22.04.2014, зупинено та станом на момент подання клопотання не відновлено, слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 280 КПК, вважає за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 20000009 від 22.04.2014, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1