Справа № 712/6428/25
Провадження №1-кс/712/2503/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

20 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001669 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 року близько 11 год. 20 хв. водій спеціалізованого сідлового тягача DAF FT 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Руставі зі сторони вул. Прикордонника Лазаренка в напрямку до вул. Академіка Корольова, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку заїзду до прилеглої території міського кладовища № 5 в м. Черкаси, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Руставі в зустрічному напрямку, тобто зі сторони вул. Академіка Корольова в напрямку до вул. Прикордонника Лазаренка. Внаслідок ДТП водій автомобіля Audi ОСОБА_5 та пасажири автомобіля Audi ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

09.05.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Руставі біля буд. №4 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також спеціалізований сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на сідловому тягачі DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень не виявлено. На момент проведення огляду на спеціалізованому напівпричепі Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено сліди зіткнення з автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме наступні пошкодження: пошкоджені надкрилки з правої сторони над переднім та середнім колесами з правої сторони, наявні пошкодження диску останнього колеса з правої сторони..

З урахуванням того, що спеціалізований сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Черкаси, 41 км. Смілянського шосе.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_10 від 10.05.2025 року вказаний спеціалізований сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Черкаси, 41 км. Смілянського шосе.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001669 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.05.2025 року близько 11 год. 20 хв. водій спеціалізованого сідлового тягача DAF FT 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Руставі зі сторони вул. Прикордонника Лазаренка в напрямку до вул. Академіка Корольова, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку заїзду до прилеглої території міського кладовища № 5 в м. Черкаси, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Руставі в зустрічному напрямку, тобто зі сторони вул. Академіка Корольова в напрямку до вул. Прикордонника Лазаренка. Внаслідок ДТП водій автомобіля Audi ОСОБА_5 та пасажири автомобіля Audi ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

09.05.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Руставі біля буд. №4 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також спеціалізований сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на сідловому тягачі DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень не виявлено. На момент проведення огляду на спеціалізованому напівпричепі Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено сліди зіткнення з автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме наступні пошкодження: пошкоджені надкрилки з правої сторони над переднім та середнім колесами з правої сторони, наявні пошкодження диску останнього колеса з правої сторони.

З урахуванням того, що спеціалізований сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Черкаси, 41 км. Смілянського шосе.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_10 від 10.05.2025 року вказаний спеціалізований сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Stokato NSD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Черкаси, 41 км. Смілянського шосе.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на спеціалізований сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом STOKOTA NCD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 09.05.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Черкаси, 41 км. Смілянського шосе, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належать ТОВ «Агро-Рось», юридична адреса якого в Черкаському районі, с. Ташлик, вул. Богдана Хмельницького, 103, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11