Провадження № 1-кс/554/9468/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати посадових осіб Полтавської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.388 КК України, щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000285, а саме дров об`ємом 7 куб.м, на які ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року у справі №548/1579/22 накладено арешт та визначено місце їх зберігання.

В обґрунтування вимог скарги адвокат зазначив, що 28.07.2025 року до Полтавської обласної прокуратури надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення із проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.388 КК України, щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000285, а саме дров об`ємом 7 куб.м, на які ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року у справі №548/1579/22 накладено арешт та визначено місце їх зберігання.

Повідомлення надіслано на електронну пошту Полтавської обласної прокуратури 28.07.2025 року.

Всупереч ст.214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 28.07.2025 року до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Адвокат подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у відсутність адвоката, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.07.2025 року до Полтавської обласної прокуратури надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення із проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.388 КК України, щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000285, а саме дров об`ємом 7 куб.м, на які ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року у справі №548/1579/22 накладено арешт та визначено місце їх зберігання (а.с.4-5 - заява).

Заяву про вчинення злочину було отримано адресатом, проте відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у відповідному повідомленні про кримінальне правопорушення, не були внесені до ЄРДР.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженими особами Полтавської обласної прокуратури допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника від 28.07.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у заяві про кримінальне правопорушення від 28.07.2025 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1