Справа № № 585/702/24
Номер провадження 1-кс/585/1040/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 16.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 16.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що 15.10.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення(заява) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2023 близько 19 год. 00 хв. в соціальній мережі «Instagram» з сторінки « ОСОБА_6 » заявниці написали листа з проханням позичити грошові кошти, після чого заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Через деякий час заявниця дізналася, що то писали їй невідомі особи.

В ході допиту потерпілої встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 5000 грн., користувалася банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_5 перераховувала грошові кошти 15.10.2023 на банківську картку невідомої особи, а саме на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Після вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці № НОМЕР_1 було встановлено, що дана банківська картка емітована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , фінансовий номер НОМЕР_2 , а також, що кошти, які надійшли на дану банківську картку за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.10.2023 о 19:25:21 було перераховано з даної банківської картки.

Отже, ОСОБА_7 може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення, тому виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_7 на момент вчинення правопорушення, до вчинення правопорушення та після вчинення правопорушення, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановлено, що оператором мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , з 01 год. 00 хв. 01.10.2023 по 23 год. 00 хв. 30.10.2023, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_2 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000396 від 16.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_2 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 год. 00 хв. 01.10.2023 по 23 год. 00 хв. 30.10.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1