Справа № 161/7985/25
Провадження № 1-кп/161/938/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі, поєднаному з проникненням в інше приміщення. При цьому, в обвинувальному акті вказаний потерпілим ОСОБА_5 , якому, як встановлено органом досудового розслідування, в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення заподіяна майнова шкода в розмірі 5687766, 66 гривень. Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні представником потерпілого подано цивільний позов про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 5541 999,34 гривень, а також заяви про залучення потерпілими - ТОВ «Луцюк-Логістик», якому заподіяно майнову шкоду в розмірі 140000 гривень та ТОВ «Луцюк-Трейд», якому заподіяно майнову шкоду в розмірі 5766,66 гривень, і відповідно їх цивільні позови. За вказаних обставин, є підстави вважати, що органом досудового слідства не встановлено дійсних потерпілих та не наведено їх даних в обвинувальному акті, що виключає можливість виконання судом вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, а відповідно проведення підготовчого судового засідання за участю потерпілого та/або його представника та визначення складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи, що дає підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих та потерпілий просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, при цьому, в задоволенні клопотання захисника відмовити за безпідставністю, водночас, обвинувачений та його захисник просили задовольнити усне клопотання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Повернення обвинувального акта прокурору може мати місце у тому випадку коли при його складанні були допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України.

У обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 містяться усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Твердження захисника про те, що оскільки в обвинувальному акті відсутні анкетні дані усіх потерпілих, а тому формулювання обвинувачення є нечітким, у зв`язку з чим просить повернути обвинувальний акт, суд не приймає до уваги, оскільки досудовим розслідування встановлено, що діями ОСОБА_3 заподіяна майнова шкода в розмірі 5687766, 66 гривень, потерпілим визнано ОСОБА_5 . Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні задоволено заяви також про залучення в якості потерпілих ТОВ «Луцюк-Логістик» та ТОВ «Луцюк-Трейд», директором яких є ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що лише на даний час з об`єктивних причин, вдалося встановити факти належності викрадених коштів, враховуючи, що потерпілий є фізичною особою-підприємцем. Крім цього, розмір завданих збитків в сукупності залишився незмінним - 5687766, 66 гривень, що не впливає на обсяг обвинувачення.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, а відповідно в задоволенні клопотання захисника відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2025 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілих ТзОВ «Луцюк-Логістик», ТзОВ «Луцюк-Трейд» ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Повний текст ухвали проголошено 09 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1