Справа № 461/4547/25
Провадження № 1-кс/461/3809/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

12.06.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000045 від 11.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на предмети, виявлені та вилучені 10.06.2025 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

мобільний телефон марки РОСО Х5 Pro 5G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки РОСО ХЗ Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки Redmi4, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

тримачі для сім-карт з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

сім-карта НОМЕР_13 .

Подане клопотання мотивує тим, що 10.06.2025 року вищевказані вилучені в ході огляду обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи, що вищевказані предмет, речі та документи, визнано речовими доказами, накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні №0000045 від 11.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що окремими громадянами України систематично здійснюється поширення матеріалів, спрямованих на перешкоджання діяльності Збройних сил України щодо проведення заходів оповіщення та призову громадян на військову службу, чим здійснюється перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період через публічний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який функціонує у месенджерах «Viber» та «Telegram».

10.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2025 (справа № 461/4036/25, провадження № 1-кс/461/33/25), було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та вилучено:мобільний телефон марки РОСО Х5 Pro 5G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;мобільний телефон марки РОСО ХЗ Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки Redmi4, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;тримачі для сім-карт з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;сім-карта НОМЕР_13 .

В ході огляду вказаних вище мобільних терміналів стільникового зв`язку встановлено, що вказані мобільні термінали використовувалися для публікації в публічному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 повідомив, що він був учасником вказаного публічного каналу, однак на момент проведення обшуку публічний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був видалений вищевказаних мобільних терміналів стільникового зв`язку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 могла бути здійснена спроба приховування протиправної діяльності.

Враховуючи викладене, з метою збереження інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертного дослідження вказаних вище терміналів зв`язку було прийнято рішення про їх вилучення.

10.06.2025 року вищевказані вилучені в ході огляду обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені 10.06.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

мобільний телефон марки РОСО Х5 Pro 5G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки РОСО ХЗ Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки Redmi4, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

тримачі для сім-карт з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

сім-карта НОМЕР_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1