У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР 09.12.2024 за №0001292, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України.

Захисником засудженого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва у справі №760/9066/25 від 10.04.2025 та ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва у справі №760/9069/25 від 10.04.2025 у кримінальному провадженні №0001292 від 09.12.2024.

Так, захисник ОСОБА_4 вказує, що вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 02.07.2025затверджено угоду про визнання винуватості від 27.06.2025 між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб?єктах господарювання державної та комунальної форм власності строком на 2 роки, з конфіскацією в дохід держави майна, яке зазначено в угоді про визнання винуватості.

Між тим, захисник вказує у клопотанні, що судом у вироку не вирішено питання про скасування арешту іншого належного ОСОБА_5 майна, і яке він просить повернути ОСОБА_5 , у зв`язку з чим і звернувся з таким клопотанням, надавши відповідний перелік майна і документи.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення такого клопотання, та захисника, суд приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт скасовується у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 02.07.2025не вирішено питання про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_5 , а наявність такого арешту обмежує права ОСОБА_5 вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва у справі №760/9066/25 від 10.04.2025 та ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва у справі №760/9069/25 від 10.04.2025 у кримінальному провадженні №0001292 від 09.12.2024, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме на:

-Земельну ділянку :04:006:1914 загальною площею 34.1115 га.

-Земельну ділянку :90:766:0026 загальною площею 0.0094 га.

-Земельну ділянку :20:001:0038 загальною площею 0.3472 га.

-Земельну ділянку :21:008:0072 загальною площею 0.15 га.

-Земельну ділянку :21:008:0073 загальною площею 0.4818 га.

-Земельну ділянку :03:001:3031 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3033 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3032 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3037 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3030 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3038 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3039 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3035 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3029 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3036 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3040 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :03:001:3034 загальною площею 0.12 га.

-Земельну ділянку :22:002:1022 загальною площею 0.05 га.

-Земельну ділянку :04:002:1396 загальною площею 0.089 га.

-Земельну ділянку :04:002:0196 загальною площею 0.088 га.

-Земельну ділянку :04:002:1395 загальною площею 0.0952 га.

Громадський будинок за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею: 90.2 кв.м.

Магазин за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 181.3 кв.м.

Магазин за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею: 226 кв.м.

Житловий будинок готельного типу аз адресою: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Поляниця, загальною площею: 522 кв.м.

Нежиле приміщення в нежитловій будівлі яхт-клубу з мансардой та цокольним поверхом літер «А1» за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею: 1254,3 кв.м.

Гараж-елінг ОВМСРЛ «Старт» за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею: 196,7 кв.м.

Автомобілі:

Марки «VAN HOOL» модель «3В0053», (1995), ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_45, д.н.з. НОМЕР_1 ;

Марки «TOYOTA» модель «SEQUOIA 5700», (2008), СІРИЙ № куз. НОМЕР_46, д.н.з. НОМЕР_2 ;

TOYOTA VENZA 2672, (2010), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

BENTLEY CONTINENTAL GT 5998, (2007), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

ГАЗ 21Р 2445, (1968), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 , № куз. НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

KAWASAKI KLE 300 296, (2018), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ;

ГАЗ 21УС 2100, (1970), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 , № куз. НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 ;

ГАЗ 21 ЗИМ 4250, (1952), ЧЕРВОНИЙ, № шасі НОМЕР_20 , № куз. НОМЕР_49, д.н.з. НОМЕР_21 ;

ГАЗ 20 2120, (1958), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_48, № шасі НОМЕР_22 , № куз. НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ;

MUSSTANG MT200ZH-4V 197, (2020), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. НОМЕР_47, № шасі НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ;

HARLEY-DAVIDSON FLHTK 1690, (2014), ЧОРНИЙ, № шасі НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 ;

TOYOTA HIGHLANDER 3456, (2019), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_29 , № куз. НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_31 ;

ГАЗ 21 2445, (1961), КОРИЧНЕВИЙ, № двиг. НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 , № куз. НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ;

КМЗ ДНЕПР 16 650, (1994), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_50, № шасі НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ;

GMC HUMMER HMCS 5800, (1995), ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ;

ГАЗ 14 5530, (1984), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_51, № шасі НОМЕР_40 , № куз. НОМЕР_41 , д.н.з. НОМЕР_42 ;

ПP TRAMPTRAIL 750J 0, (2001), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_43 , д.н.з. НОМЕР_44 .

грошові кошти загальною сумою 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США, 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень, 80 000 (вісімдесят тисяч) Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1