Справа № 591/4676/25
Провадження № 1-кс/591/1747/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 25.04.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2024 року КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через систему електронних публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (опубліковано в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № ІНФОРМАЦІЯ_3 ) провело тендер на придбання електричної енергії, за результатами якого було визначено переможця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 ). Надалі, з переможцем було укладено договір № 0П-Т124/311 від 21.10.2024 на постачання електричної енергії на суму 38,4 млн. грн., який був підписаний з боку КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директором ОСОБА_5 , з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - менеджером ОСОБА_6 .

Проте, в подальшому, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», між постачальником електричної енергії - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено 4 додаткові угоди, кожна з яких стосується збільшення фактичної первинної ціни договору, в інтересах продавця, що призвело до збільшення ціни кіловата електричної енергії більше ніж на 10% від первинної вартості, яка була узгоджена сторонами під час укладання основного договору та є його істотною умовою. Вищевказані дії службових осіб комунального підприємства та комерційної структури, значно збільшили ціну договору, фактично на 59% (від ціни за 1 кВт/год), з одночасним зменшенням обсягів її постачання.

На даний час, для перевірки всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000473 від 25.04.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000473, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ), а саме:

1.рішень про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його посадові інструкції, накази про призначення/інструкції/положення/контракти, що регламентують розподіл обов`язків між директором його заступниками та керівниками відділів, чинні на 2024-2025 роки, табелі обліку робочого часу директора, рішення та інші документи, на підставі яких створено та функціонує підприємство (статути, положення чинні на 2024-2025 роки), з можливістю вилучення копій вказаних документів;

2.рішень про призначення на посаду менеджера відділу з продажів державним клієнтам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його посадові інструкції, накази про призначення чинні за період 2024-2025 років, табелі обліку робочого часу менеджера відділу з продажів державним клієнтам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.10.2024 по 30.03.2025, з можливістю вилучення копій вказаних документів;

3.документів, що стали підставою для участі в тендері та укладення договору №0П-Т124/311 від 21.10.2024 із КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його виконання протягом 2024-2025 роках (договір №0П-Т124/311 від 21.10.2024, додаткові угоди, специфікації, накладні, сертифікати відповідності, виставлені рахунки на оплату, платіжні доручення, листування, інші документи, що супроводжували виконання обов`язків з поставки товару та оплати наданих послуг, видаткові накладні, акти приймання-передачі, банківські виписки тощо), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

4.документів щодо обґрунтування зміни ціни за одиницю товару, на підставі яких вносились зміни до договору №0П-Т124/311 від 21.10.2024 укладеного з КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (довідки, заяви, звернення, розпорядження, протоколи, висновки, дослідження), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

5.регістрів бухгалтерського обліку за 2024 - 2025 роки (меморіальні ордери «Накопичувальна відомість за рахунками з кредиторами» за 2024 - 2025 роки) в розрізі виконання договору №0П-Т124/311 від 21.10.2024, з можливістю вилучення копій вказаних документів;

6.документів, щодо участі в тендерній закупівлі та укладення договору №0П-Т124/311 від 21.10.2024 та його виконання, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1