Справа № 466/6982/24
Провадження № 1-кп/461/264/25
УХВАЛА

07.08.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в процесі судового розгляду заявила суду клопотання щодо її участі у розгляді справи у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання мотивоване тим, що обвинувачена на даний час проживає у іншому обласному центрі, а тому у неї є складнощі у явці до суду.

Також, в ході провадження у справі захисник обвинуваченої повідомила про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у суді зазначеному обвинуваченій.

Учасники процесу проти задоволення відповідного клопотання обвинуваченої в процесі провадження у справі заперечень не висловлювали.

Судом при вирішенні питання про призначення розгляду справи враховано наявність вільних дат та часу для проведення судових засідань у відповідному режимі у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, у якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи наведене питання, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи, надасть можливість обвинуваченій прийняти участь у розгляді справи та дозволить запобігти відкладенням судових засідань.

З врахуванням наведених норм закону, а також зазначених обставин справи, зважаючи на те, що обвинувачена, її захисник та свідки проживають у іншому населеному пункті, що ускладнює їх явку в засідання, суд знаходить можливим надалі розглядати дану справу у режимі відеоконференції.

При цьому, зважаючи на характер провадження, а саме неодноразову неявку у судове засідання його учасників, з метою належної організації судового розгляду, суд вважає за доцільне повторно визначити декілька дат судового засідання.

Суд послідовно вважає за необхідне повторно роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Крім того, суд повторно звертає увагу інших учасників процесу на наступні положення КПК України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000656 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на «03» вересня 2025 року о «15» годині «00» хвилин та «11» вересня 2025 року о «14» годині «00» хвилин, у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити уповноваженій на проведення відеоконференції особі Вінницького міського суду Вінницької області:

- забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова «03» вересня 2025 року о «15» годині «00» хвилин та «11» вересня 2025 року о «14» годині «00» хвилин,

- вручення обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17; e-mail: ).

Головуючий суддя ОСОБА_1