Справа № 524/6827/25
Провадження 1-кс/524/2092/25
УХВАЛА

11.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000310 від 08.05.2025 року та з заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000310 від 08.05.2025 року.

09.09.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 .

Вказані заяви зареєстровані в діловодстві Автозаводського районного суду м. Кременчука під номерами:

№524/6827/25, провадження №1-кс/524/2092/25,

№524/6827/25, провадження №1-кс/524/2103/25.

Таким чином сформовано дві справи за заявами про самовідвід та відвід слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі наведено дійшов висновку про доцільність об`єднання двох справ за заявами про самовідвід слідчого судді та відвід слідчого судді в одне провадження і спільного їх розгляду, оскільки заяви про самовідвід та відвід стосуються слічого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000310 від 08.05.2025 року .

Відповідно до ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 217, 334 і 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження два матеріали заяву ОСОБА_2 про самовідвідвід №524/6827/25, провадження №1-кс/524/2092/25 та заяву №524/6827/25, провадження №1-кс/524/2103/25 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи: №524/6827/25, провадження №1-кс/524/2092/25.

Призначити розгляд об`єднаного провадження за заявами ОСОБА_2 про самовідвід та за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 11.09.2025 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Про судове засідання повідомити:

слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_4 .

Ухвала про об`єднання заяв про самовідвід та відвід слідчого судді в одне провадження і про призначення судового розгляду оскарженню відповідно до ч.6 ст.217, ст.309 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_5