Провадження № 1-кс/537/549/2025
Справа № 537/5577/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.09.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 03.09.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся слідчий з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024 року близько 16.42 години невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_5 на номер НОМЕР_4 , представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , та повідомила, що до кредитної картки останньої було здійснено вхід з іншого пристрою з метою перерахувати її кошти, тому необхідно попередити перерахування її коштів. Після чого заявниця виконувала вказівки вказаної особи, а саме отримала від останнього коди підтвердження здійснення операцій, що надходили від банку на її мобільний телефон. Скориставшись отриманими даними, невстановлена особа викрала з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 000 грн та з віртуальної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рахунок НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 200 євро, а всього на суму 204 500 грн.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), який користуються мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 .

4. Слідчий зазначає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2025 року по теперішній час про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В») з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 .

5. Слідчий констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 03.06.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.06.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «До ЧЧ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 29.05.2024 року близько 16.42 години, невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_5 на номер НОМЕР_4 , представилась працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_6 та повідомила, що до її кредитної картки було здійснено вхід з іншого пристрою з метою перерахувати її кошти, тому необхідно попередити перерахування її коштів. Після чого заявниця виконувала вказівки вказаної особи, а саме отримала від останнього коди підтвердження здійснення операцій, що надходили від банку на її мобільний телефон. Скориставшись отриманими даними, невстановлена особа викрала з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100000 грн. та з віртуальної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(рахунок НОМЕР_7 ) , що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2200 євро, а всього на суму 204500 гривень».

В ході проведених оперативно-пошукових заходів та аналізу моніторингів, отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 .

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

15. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 03.06.2025 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливість скопіювати інформацію про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 , а саме: відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу із 01.05.2025 року по 15.09.2025.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14.11.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17