overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/872/22
Провадження № 1-кп/175/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю представника потерпілого: ОСОБА_6

за участю захисника: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 призваний по мобілізації до Збройних Сил України та з 17 грудня 2024 року перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Суд, вислухавши думку прокурора і представника потерпілого, які не заперечували проти зупинення кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як було встановлено, обвинувачений ОСОБА_8 призваний по мобілізації до Збройних Сил України та з 17 грудня 2024 року перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 . В зв`язку із цим захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений наразі призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча:

Судді:
Справа № 202/6239/25
Провадження № 1-кс/202/4726/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Головного управління начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Головного управління начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення участі особи, яка звернулася зі скаргою, в судовому засіданні та оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести об 11 годині 30 хвилин 30 червня 2025 року судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Головного управління начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Індустріальним районним судом міста Дніпра та Третім апеляційним адміністративним судом ().

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Третього апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 203/4265/25
Провадження № 1-кс/0203/2566/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

23 червня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням від 11.06.2025.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 01 липня 2025 року, на 10-30 годину, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3) .

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/1730/25
Провадження № 1-кп/191/285/25
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2025 року м. Синельникове

Колегія судів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20.02.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області разом надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20.02.2025 року, на 13 годин 40 хвилин 10 липня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2575/23
Провадження 1-кп/279/187/25
про прийняття справи до провадження
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення ОСОБА_3 з посади судді.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ч.1 ст.319, ч.2 ст.369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі залишити зупиненим до звільнення обвинуваченню ОСОБА_2 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6919/25
провадження № 1-кс/361/1213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

18.06.2025 до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 10 хв. 20 червня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 384/271/25
Провадження № 1-кп/384/52/2025
27 червня 2025 року с-ще Вільшанка
- у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 384/271/25, номер провадження: 1-кп/384/52/2025) визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

07 травня 2025 року за вх.№ 5617 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.04.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000066, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При розгляді скарги встановлено, що у моєму провадженні перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 532/1143/20, провадження № 1-кс/532/241/2025), розгляд якої призначено на 15.07.2025. Оскільки зазначені скарги стосуються одного кримінального провадження, їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Справи № 532/1143/20, провадження № 1-кс/532/241/2025, та № 532/1143/20, провадження № 1-кс/532/240/2025 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 532/1143/20, провадження № 1-кс/532/241/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №538/1187/25
Провадження № 1-кп/538/179/25
У Х В А Л А
27 червня 2025 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.
За таких обставин, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №949/1750/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 червня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України.

Для участі у відкритому судовому засіданні 27 червня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.п.104-105).

Від прокурора ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

За змістом п.2 ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченого - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:00 год. 18 липня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 18 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/94/2025 Справа № 641/2724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків подання начальника Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 395, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 ..

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2025 року о 13-40 год..

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000003 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює директором КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16:00, 01.07.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156-158, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради () в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1511/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.06.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.06.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцький