Справа № 296/5747/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000759 від 30.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено обставини, які можуть свідчити про те, що у період з червня 2024 по січень 2025 року, в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі начальника ОСОБА_6 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та виконання умов договору №109 від 24.06.2024 загальною ціною 3 400 000,00 грн., поставили та змонтували швидкоспоруджувальну захисну споруду цивільного захисту модульного типу (за кодом ДК 021:2015: 44210000-5 «Конструкції та їх частини») у дошкільному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глибочицької сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , конструкція якої за наявними ознаками не відповідає вимогам сертифікату відповідності та технічного паспорту, що може свідчити про порушення під час проектування та будівництва правил та спеціальних вимог щодо проектування, будівництва та безпечної експлуатації будівель і споруд, зокрема вимог ДСТУ 9195:2022 «швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу», що створило загрозу загибелі людей та спричинило інші тяжкі наслідки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також для забезпечення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів та речей, а також відомостей, інформації та персональних даних що містяться у них ( у тому числі в електронних інформаційних системах, комп`ютерних систем або їх частин), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000759 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчим відділу СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , як спільно, так і незалежно один від одного, на тимчасовий доступ до документів і речей, електронних-інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, що містять відомості, інформацію, персональні дані, з можливістю вилучення оригіналів документів, а також здійснення шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах (без вилучення таких систем), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме щодо документів та речей: договору №109 від 24.06.2024 із додатками, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на постачання та монтаж швидкоспоруджувальної захисної споруди цивільного захисту модульного типу (за кодом ДК 021:2015: 44210000-5 «Конструкції та їх частини») у дошкільному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глибочицької сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та додатковими договорами до нього із додатками, а також листи; звернення; повідомлення; довіреності; протоколи; акти; технічні умови, технічний паспорт та сертифікати відповідності на товар «швидкоспоруджувальна захисна споруда цивільного захисту модульного типу»; відомості та дані (звіт) щодо результатів розрахункової оцінки захисних функцій швидкоспоруджувальної захисної споруди цивільного захисту модульного типу; інші документи подані переможцем закупівлі, а також наказів або розпоряджень на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договорів та актів приймання зі сторони підприємства; проектна, проектно-кошторисна та виконавча документація на швидкоспоруджувальну захисну споруду цивільного захисту модульного типу із додатками, первинна звітна і виробнича документації (у тому числі зведений кошторисний розрахунок; локальні кошториси; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат; підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них та інше відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих (при наявності) робіт, форми КБ-2в, КБ-3, договір на здійснення авторського нагляду, договір на здійснення технічного нагляду, проект організації будівництва, акти випробувань, сертифікати якості, дозволи, ліцензії, та інші пов`язані документи і журнали; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації; загальний журнал робіт по договору; спеціальні журнали по об`єкту будівництва;) та іншої пов`язаної з нею документації, а також документів що містять вільні зразки підпису та почерку уповноважених осіб на їх підписання; документи, що підтверджують факт придбання-продажу матеріалів для виготовлення та монтажу (будівництва) швидкоспоруджувальної захисної споруди цивільного захисту модульного типу (у тому числі договори та розрахункові документи, що підтверджують витрати щодо придбання будівельних матеріалів, виробів і комплектів, устаткування, оренди спецтехніки, будівельних машин, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; накладні, квитанції, платіжні доручення, інші платіжні первинні бухгалтерські документи; акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, висновок спеціалізованої організації із результатами випробувань міцності на стиск бетонних контрольних зразків згідно ДСТУ, протокол випробування, сертифікат, патент); копії статуту підприємства; довіреності; копії наказів (розпоряджень) на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договорів та актів приймання зі сторони підприємства, та днів перебування таких осіб на лікарняному; відомості та підтверджуючі документи про залучених підприємством працівників до виконання робіт (послуг).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1