Справа №201/2584/24
Провадження № 1-в/201/64/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпрау складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого 26 березня 2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява уповноваженого представника відділу філії Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що на обліку Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_3 , якого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2024 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

На даний момент до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документів про сплату штрафу ОСОБА_3 , а також відсутня інформація щодо поважності причин невиконання вироку суду.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до процедури примусового виконання покарання у виді штрафу.

Так, відповідно до змін, що внесені зазначеним законом до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», уповноважений орган з питань пробації просить видати виконавчий лист та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної заяви уповноваженого представника органу з питань пробації без його участі, щодо задоволення вказаної заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних правових висновків.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати виконавчий лист Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000109 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Поновити Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000109 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1