overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/813/25 Справа № 182/3587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

02 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2005 року, повернуто, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 466 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 07 липня 2025 року о 09:30 годині.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1351/25 Справа № 201/7180/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000428 від 21 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 виправданого у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду у відкритому судовому засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000428 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000428 від 21 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 виправданого у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 20 хвилин 22 липня 2025 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження. Забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1150/25
Провадження № 1-кп/396/175/25
УХВАЛА
про відеоконференцзв`язок
02.07.2025 року м. Новоукраїнка
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне продовження.
Судове засідання призначено на 09.07.2025 року на 14.00 год.
02.07.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за її участі з зали приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суддя
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 доручити відповідальній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 612/223/25
Номер провадження 1-кп/629/181/25
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

03 липня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №0001363 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, слідчий суддя відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області (64801, Харківська область, Лозівський район, с-ще Близнюки, вул.Свободи, буд.46-А), за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0001363 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, призначеного на 12 год. 45 хв. 03 липня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Близнюківським районним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/6063/25
№ провадження 1-кп/646/1327/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009380 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011637 від 21.12.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09 липня 2025 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3003/25
Провадження № 1-кп/314/883/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 11.06.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 11.06.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасспеників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 30.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 11.06.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 23.10.2025 о 14-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2025
Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/4166/25
Провадження № 1-кс/334/1498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

встановив:

11.06.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

02.07.2025 року від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 439/1056/25
Провадження №1-кс/439/270/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

27 червня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 05.06.2025 у справі №439/1056/25 у кримінальному провадженні за № 0000212 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на три дні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт в частині заборони використання вантажного автомобіля марки ''DAF CF 75.310'', реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000212 від 03 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2025 о 09 годині 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3474/25
Провадження № 1-кп/456/438/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 20.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України на 09 год. 00 хв. 18 липня 2025 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3835/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/499/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сокальського відділу Шептицької ОП Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000801 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2025 визнано ОСОБА_4 винним по ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного в порядку ч.4 ст.70 КК України та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці. Строк відбуття покарання рахується з часу набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_4 .

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 134/993/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання в.о. начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

постановив:

Подання задовольнити.

Уточнити, що при виконанні вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2024 року у строк покарання засудженому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року з 04 жовтня 2024 року до 18 грудня 2024 року, з урахуванням часу слідування під вартою з ДУ «Хмельницьке СІЗО» до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 19 вересня 2024 року по 04 жовтня 2024 року, який згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 року зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя
Справа № 581/518/25
Провадження № 1-кп/581/66/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в :

2 липня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 296 КК України разом з угодою про примирення.

Відповідно до статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, яке відбудеться о 10 год 30 хв 4 липня 2025 року.

Викликати на судове засідання учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1