Справа №463/3360/25
Провадження №1-кс/463/4503/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме наступне майно виявлене та вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, на: мобільний телефон марки «Redmi» чорного, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 поміщено до спецпакета НПУ KIV 3109395, невідомий згорток із речовиною невідомого походження та цукерка «Crabs», які поміщено до спецпакета INZ2030470.

Клопотання мотивує тим, що03.01.2025 року надійшов рапорт від начальника СБН ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_6 спільно із особою ОСОБА_7 займаються незаконним збутом наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , 07.05.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України,було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» чорного, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 поміщено до спецпакета НПУ KIV 3109395, невідомий згорток із речовиною невідомого походження та цукерка «Crabs», які поміщено до спецпакета INZ2030470.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на наступне майно виявлене та вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, на: мобільний телефон марки «Redmi» чорного, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 поміщено до спецпакета НПУ KIV 3109395, невідомий згорток із речовиною невідомого походження та цукерка «Crabs», які поміщено до спецпакета INZ2030470.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1