Справа № 709/1089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до поданої до суду 03.07.2025 заяви, потерпіла просить здійснювати розгляд кримінального провадження за її відсутності (а.с. 30).

Представниця потерпілої адвокат ОСОБА_8 16.07.2025 скерувала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі потерпілої. Вказала про те, що підтримує раніше подану заяву про закриття кримінального провадження (а.с. 49-50).

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, котрі не заперечували щодо проведення підготовчого засідання без участі потерпілої та її представниці, враховуючи наявність заяв про проведення судового засідання без участі останніх, постановив ухвалу із занесенням її до журналу судового засідання про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та представника потерпілої.

10.07.2025, у підготовче судове засідання, потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 скерували заяву про закриття кримінального провадження. Згідно змісту поданої спільної заяви, потерпіла просить закрити кримінальне провадження № 0000483 від 03.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_7 . Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_7 відомі та зрозумілі (а.с. 48).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що маються всі підстави для задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у відношенні неї.

Захисниця обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши спільну заяву потерпілої та представниці потерпілої, які просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, 4 квітня 2025 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи біля території магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилася потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно нанесла один удар правою ногою в область правого стегна, два удари правою ногою в область ребр з правої сторони, та в подальшому ще один удар правою ногою в область плеча, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я, та синці на тулубі, лівому плечі та правому стегні - до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта ДСУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» Золотоніського міжрайонного відділення № 05-8- 01/147/203 від 20.05.2025.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до обвинувального акту потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 ; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України та обставини, які обтяжують її покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У розумінні положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у злочинах, перелік яких міститься у частині першій статті 477 КПК України, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про не притягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілою є добровільною, а обвинувачена у свою чергу не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, при цьому провадження у кримінальному провадженні закрити.

Покликаючись на положення статей 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000483, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1