печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Благодійної організації «Благодійний фонд «Другий фронт Черкаси» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.12.2024 та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024, у рамках кримінального провадження № 0000052,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , Благодійної організації «Благодійний фонд «Другий фронт Черкаси», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.12.2024 та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024, у рамках кримінального провадження № 0000052.

Мотивуючи зазначене клопотання, заявник вказує, що арешт майна накладено необґрунтовано, без всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, накладений арешт порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. До того ж, при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для його арешту.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дане клопотання було вже предметом розгляду, а саме справа № 757/17736/25-к за результатами розгляду клопотання задоволено, а відтак відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Благодійної організації «Благодійний фонд «Другий фронт Черкаси» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.12.2024 та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024, у рамках кримінального провадження № 0000052 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1