Справа №766/9516/17
н/п 1-кп/766/2586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року за № 0000538 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, судді ОСОБА_1 , з 10.04.2024 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних засобів та психотропних речовин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 586-HP від 11.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,373 г., яку він незаконно зберігав на кухні на столі та в тумбочці, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 год. до 12:00 год.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у ванній кімнаті, під ванною виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 581-НР від 10.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 303,74 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 год. до 12:00 год..

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у ванній кімнаті, під ванною в поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження виявлено коробку в якій знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 587-НР від 13.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину - амфетимін, обіг якої обмежено, маса діючої речовини - амфетаміну (основи), становить - 0,5836 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 год. до 12:00 год.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у ванній кімнаті, під ванною в поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 585-НР від 11.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину - амфетимін, обіг якої обмежено, маса діючої речовини - амфетаміну (основи), становить - 0,1687 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 год до 12:0. год.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.04.2017 в період часу з 08.30 год. по 10.00 год., навмисне надав місце для вживання наркотичних засобів, яке виразилося у наданні свого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з іншими особами, вживали шляхом куріння через спеціально виготовлену пластикову пляшку та ковпачків (предмет з металу, два фрагмента з фольги), наркотичні засоби, на поверхнях яких згідно висновку експерта № 584-HP від 13.04.2017, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу 0,052 г., після чого вказаний пристрій для вживання наркотичних засобів було вилучено з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 06.04.2017 в період часу з 10:14 год. до 12:00 год.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що перешкод для застосування ст. 49 КК України не вбачається.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суть обвинувачення та можливість заперечувати проти закриття провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в рішенні Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини минуло п`ять років.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із ч.4 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання від трьох до п`яти років позбавлення волі.

З моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше восьми років.

За цей час строки давності не переривалися та не зупинялися.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 3 ст. 285 КК України передбачає, що обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

З огляду на викладене, за наявності клопотання обвинуваченого на закриття кримінального провадження та відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

При цьому, суд не встановлює факт вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі. Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019, провадження №51-785ск19.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, питання про стягнення витрат на залучення експерта та долю речових доказів суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення до матеріалів відповідні відомості не долучено.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286,288, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49, ч1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року за №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1