ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/560/25

Провадження № 1-кп/486/169/2025

03 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000036 від 13.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ульянівка Кіровоградської області, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.03.2025 близько 20:30 год., між нею та ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_3 , перебуваючи в залі квартири АДРЕСА_3 , підійшла до ОСОБА_5 у той час, коли остання стояла спиною до неї, та штовхнула рукою в спину, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу. Після цього ОСОБА_3 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що об`єктом її протиправного посягання є здоров`я потерпілої, якій вона забажала завдати умисної шкоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_5 ззаду, у той час, коли остання знаходилась на підлозі в напівлежачому стані, та, схопивши потерпілу лівою рукою за волосся, нанесла не менше 2 ударів кулаком правої руки по лівій тім`яній області волосяної частини голови зліва. Одразу після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, взяла до правої руки скляну прозору порожню банку об`ємом 0,5 л та продовжуючи тримати ОСОБА_5 лівою рукою за волосся, нанесла дном зазначеної скляної порожньої банки об`ємом 0,5 л. не менше трьох ударів по лівій тім`яній області волосяної частини голови зліва, після чого свої протиправні дії припинила в зв`язку з тим, що до кімнати зайшов чоловік потерпілої ОСОБА_6 , та покинула приміщення квартири.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій тім`яній області волосяної частини голови, садна в тій же області нижче рани, масивних синців навколо обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину не визнала. В судовому засіданні показала, що 12.03.2025 ввечері після п`ятої години вона вийшла з дому, купити цигарки і побігла до магазину. Біля під`їзду сидів дідусь, у якого впали милиці, вона підбігла йому допомогти, а він майже не розмовляв, тому вона його провела додому, він постукав у двері, відкрила бабуся у якої обвинувачена запитала куди провести дідуся, після чого провела його на кухню. Потерпіла запросила її присісти та принесла самогон, вони з дідусем по чарці випили, потім їли котлети, і обвинувачена пішла додому, бо має бути вдома до приходу чоловіка з роботи не пізніше 17-30, інакше буде скандал. В той день був сильний скандал, бо коли вона прийшла, чоловік вже був вдома і побив її. Коли приїхала поліція і відбирала покази, вона побачила бабусю з перев`язкою, була здивована, але цього не робила. Пояснила, що пізніше півшостої з дому не виходить, її чоловік не пускає. Погодилася зайти до людей, бо бабуся вирішила їй подякувати, випила дві чарки, на кухні спілкувалися на загальні теми, вона розповідала, хто вона і що живе поруч. На питання прокурора, чому її чолові б`є, пояснила, що він ревнивий та чутливо ставиться до її відсутності та вживання нею алкоголю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченою не знайома, 12.03.2025 ввечері приблизно опів на восьму її чоловік збирався йти додому, а обвинувачена допомогла йому, і потерпіла запропонувала їй чаю. Обвинувачена від чаю відмовилася і випила горілки. Спілкувались про загальне, сварок не було. Коли потерпіла встала із за столу, обвинувачена з вставши з табуретки пішла на балкон через кухонне вікно, вона там гупала, начебто намагалася вилізти з балкону, але там сітка та металева решітка, тому вона лише порвала сітку. Коли потерпіла через вхід на балкон із зали намагалася з`ясувати, що вона там робить, обвинувачена їй нагрубила, а потім штовхнула так, що потерпіла впала на живіт, а обвинувачена почала її бити по голові ногами, ще чимось, твердим, це виявилася півлітрова банка, яка там стояла для води, було багато крові, чи била руками, не бачила, бо відвертала голову, щоб не потрапив удар в очі. Коли зайшов чоловік і почав кричати, вона вискочила з квартири, а потерпіла пішла до сусідки за допомогою, після чого викликали швидку і повезли її у лікарню. У лікарні їй обробили та зашили рану, пропонували стаціонар, бо був струс головного мозку, але потерпіла відмовилася, бо вдома чоловік майже не ходить. Два тижні лежала вдома, а потім продовжила лікування у невропатолога. Пізніше обвинувачена намагалася помиритися, зранку прийшов постукав у двері чоловік, сказав, що він син ОСОБА_3 хотів поспілкуватися, але потерпіла відмовила, бо боялася його. А в обід прийшла сама ОСОБА_3 , просилася зайти поспілкуватися, але потерпіла знов відмовилася через страх.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що з обвинуваченою не знайома, конфліктних ситуацій раніше ні у неї, ні у її батьків не виникало. 12.03.2025 о 20-30 їй зателефонувала сусідка її батьків та повідомила, що матір сильно побили, вона вся у крові та вона потребує допомоги, слід викликати швидку та поліцію. Перше, що побачила, коли приїхала, що сусідка ОСОБА_8 мила під`їзд, бо все було в крові, двері у квартиру батьків були відчинені, коли зайшла, там теж все було у крові, батько був у залі, сказав, що з ним все добре, а мама була в спальні з іншою сусідкою ОСОБА_9 , тримала рушника у голови, бо кров йшла. Сусідка повідомила, що вже викликали швидку та поліцію. Про те, що сталося, дізналася зі слів батьків та сусідів. Батьки у неї найдобріші люди, батько майже не вживає спиртні напої, дуже рідко може краплю випити у велике свято, також не палить. Спочатку приїхала швидка, оглянули матір і повідомили, що треба накладати шви, в цей час приїхала поліція, їм також лікарі повідомили, що треба терміново забирати мати в лікарню. Свідок поїхала з мамою до лікарні, перебувала поруч під час усіх процедур, поліція приїхала у лікарню та чекали. Десь о 00-30 поїхали з мамою у відділення поліції і там давали покази, матір упізнала одразу жінку, яка її побила, вона там була разом з чоловіком, який також поводив себе агресивно і намагався погрожувати, але поліцейські зробили їм зауваження.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що обвинувачену не знає, 12.03.2025 десь о пів на восьму вечора чоловік потерпілої сидів на лавці, він погано ходить, бо у нього була заміна суглобу, а вона пішла гуляти із собакою. Приблизно через пів години поверталася з прогулянки і побачила, як обвинувачена веде чоловіка по сходах, оскільки йшов він повільно, свідок стояла чекала із собакою, вони живуть на першому поверсі, поки стояла, побачила, що ця жінка довела дідуся до квартири і зайшла разом з ним. Після чого свідок пішла додому та лягла відпочивати. Потім почула стукіт у двері, відчинила і побачила потерпілу всю у крові, обличчя, одяг, у під`їзді також кров, вона просила про допомогу і сказала, що її побили. Свідок пішла з потерпілою до неї додому допомагати, промила їй голову і побачила рану під волоссям, поки промивали, потерпіла розповіла їй, що жінка, яка допомагала чоловіку, її побила. З третього поверху сусідка зателефонувала доньці та у швидку, а ОСОБА_10 пішла додому. Наступними днями, точно не пам`ятає, на прогулянці із собакою свідок випадково зустрілася з чоловіком обвинуваченої, який був у стані сп`яніння, погрожував їй, щоб вона нікому не розповідала, що сталося, інакше він її вб`є. Чоловіка обвинуваченої знала, бо він наче раніше був непоганий та кормив кота у дворі під своїм вікном. Сусідів своїх охарактеризувала позитивно, вони неконфліктні, добрі, не вживають алкоголь, підкормлюють її собаку.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він сидів на лавці та у нього впали милиці, він нахилявся за ними, а в цей час проходила ОСОБА_11 і запропонувала допомогу. Він відмовлявся, але вона все одно почала йому допомагати. Піднялися до квартири, жінка запропонувала чаю і вони пішли на кухню. В цей день у жінки був день народження, був пиріг до чаю. Вони сіли на кухні, ОСОБА_11 відмовилася від чаю та жінка налила горілки, ОСОБА_11 вже була на підпитку, вони випили раз, потім ще раз та зібралися розходитися. Він вийшов у коридор, жінка теж підвелася кудись йти. Почув, як жінка кричить «куди ти лізеш» і пішов дивитися, а ОСОБА_11 стала на табуретку і лізла у вікно на балкон, вона чи вилізла, чи впала туди через вікно, він не бачив, поки взувався. Пішов до залу, вже як почув крики жінки, і побачив, що жінка лежить на підлозі, а ОСОБА_3 тримає її за волосся і б`є по голові руками, потім на тумбочці схопила банку і почала бити цією банкою. Він почав кричати, ОСОБА_11 у відповідь кричить «хто вона така, чого вона мене не пускає», потім дивилася на нього, було таке відчуття, що вона сама не розуміла, що вчиняє, а потім вискочила з квартири і втікла. Жінка дуже кричала, багато крові було, меблі, підлога, все було забризкане кров`ю. Сусіди викликали поліцію, хтось швидку.

Свідок ОСОБА_12 показала, що події відбулися навесні, точну дату не пам`ятає, але у неї був вихідний і вона готувала вечерю, почула стукіт у двері, коли відчинила, побачила сусідку ОСОБА_13 , яка була вся у крові та просить про допомогу. Жінка була дуже перелякана, вона з нею пішла до квартири і почала допомагати прибирати, витирати кров, бо її було дуже багато у під`їзді. На питання потерпіла відповідала лише, що її побили. Свідок зателефонувала доньці, інша сусідка викликала швидку. Бачила, як бігла обвинувачена зі словами «це не я», раніше її не бачила, як вона вийшла з квартири, також не бачила. Впевнена, що це саме обвинувачена, запам`ятала її обличчя. Деталей не пам`ятає, бо дуже злякалася, боїться крові.

Під час судового розгляду провадження прокурором були надані та судом досліджені наступні матеріали:

- витяг з ЄРДР № 0000036 від 13.03.2025, з якого вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 було внесено відомості за ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень;

- витяг з ЄРДР № 0000036 від 13.03.2025, з якого вбачається, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було внесено відомості за ч.2 ст.125 КК України та повідомлено про підозру ОСОБА_3 ;

- рапорт від 12.03.2025 про відпрацювання виклику зі служби 102, за результатами якого було встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 проживає гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 21:00 год. ОСОБА_6 заходячи до під`їзду впустив милиці та до нього підійшла невідома жінка ОСОБА_3 , яка перебувала в п`яному вигляді, та почала наполягати допомогти дідусю зайти до квартири. Зайшовши до квартири, останній за допомогу запропонували випити чай та алкогольні напої, випивши ОСОБА_3 хотіла через вікно вийти на балкон, на що ОСОБА_5 почала робити їй зауваження, але через декілька хвилин, повернувшись до зали, гр. ОСОБА_14 безпідставно штовхнула гр. ОСОБА_5 на підлогу, та нанесла їй 4-5 ударів в область голови, в результаті чого завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді розбитої голови. На місце події було викликано швидку медичну допомогу, потерпілу госпіталізовано до КНПЮМБЛ, де надано медичну допомогу;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності наглядно знайому їй жінку на ім`я ОСОБА_11 , яка завдала їй тілесних ушкоджень, а саме 4-5 ударів в область голови;

- заява ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії паспорту, пенсійного посвідчення, довідки КП ЮМБЛ та огляду лікаря від 13.03.2025;

- копія паспорту ОСОБА_5 ;

- копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 є пенсіонером за віком з 18.04.2007;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 13.03.2025, якою призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено судово - медичного експерта міжрайонного Вознесенського відділення судово-медичної експертизи та на вирішення експерта поставлено питання щодо наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм ударних впливів, кількість травмуючих дій, тип ударів тощо;

- висновок експерта №63 від 19.03.2025, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій тім`яній області волосянистої частини голови, після її хірургічної обробки, садна в тій же області, нижче рани, масивних синців навколо обох очей; вказані ушкодження виникли незадовго до звернення потерпілої до лікувального закладу від не менш ніж трикратної травматичної дії тупих предметів; характер рани та садна можуть вказувати на те, що останні виникли від удару тупим предметом з обмеженою округлою контактною поверхнею, не виключено дном скляної банки; Синці на обличчі могли утворитися від ударів кулаками, можливо в строк, за умов та обставин, на які вказує підекспертна; ушкодження не були небезпечними для життя, викликали розлад здоров`я більше 6 днів та не потребують лікування більше 21 дня, отже відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; локалізація, характер тілесних ушкоджень унеможливлюють їх утворення внаслідок падіння із вертикального положення на тверду площину;

- копія огляду лікаря від 12.03.2025, за результатами якого ОСОБА_5 встановлено діагноз «відкрита рана волосистої частини голови» та надано направлення на консультацію хірурга та травматолога;

- копія медичної довідки №873 від 12.03.2025, згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз «забійна рана волосистої частини голови»;

- висновок за результатом комп`ютерної томографії головного мозку від 14.03.2025;

- постанова від 24.03.2025 про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, якою попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 13.03.2025, з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього від 13.03.2025, за результатами якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, зображену на фотознімку №3, як таку, що нанесла їй тілесні ушкодження;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього від 16.03.2025, за результатами якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу, зображену на фотознімку №2, як таку, що нанесла його дружині тілесні ушкодження;

- дозвіл ОСОБА_6 від 19.03.2025 на проведення слідчого експерименту в приміщенні належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол слідчого експерименту від 19.03.2025 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії дала свою добровільну згоду розповісти та особисто відтворити ту обстановку та обставини подій, при яких близько о 20:30 год. 12.03.2025 року їй було спричинено тілесні ушкодження; повідомила, що 12.03.2025 року близько 20:00 год, більш точного часу не пам`ятає, разом із чоловіком перебували на лавці біля 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , вона вирішила піти додому, а чоловік залишився на лавці; приблизно через 20 хвилин чоловік повернувся додому разом із невідомою жінкою, на вигляд років 50-ти, яка мала коротку зачіску та волосся світлого кольору і повідомив, що ця жінка допомогла йому піднятись на поверх до квартири, адже йому важко пересуватись та він користується милицями. У зв' язку з цим ОСОБА_5 запросила жінку до квартири, запропонувала чай і вони пішли н а кухню. Там чоловік запропонував жінці горілки та вона погодилася, повідомила, що її звуть ОСОБА_11 та вона проживає поруч, їй 50 років. Потім ОСОБА_11 почала поводити себе дивно, взяла табуретку та з її допомогою перелізла через вікно кухні на балкон, хоча вхід на балкон у залі. Пішовши до зали, потерпіла побачила, як ОСОБА_11 щось шукає на балконі та перериває речі, запитала у неї, що вона робить, на що ОСОБА_11 агресивно запитала у неї, хто вона така. Після цих слів потерпіла відвернулась та одразу відчула поштовх в ліве плече, через що впала на підлоrу на лівий бік, але головою не вдарялась. Ірина одразу підійшла та схопила лівою рукою за волосся, почала бити кулаком правої руки в область потилиці з лівої сторони, нанесла близько 2 ударів кулаком, після чого почала бити в ту саму область якимось твердим предметом, від чого пішла кров. В цей час в коридорі квартири біля входу до зали стояв чоловік, який словесно намагався заспокоїти ОСОБА_11 , а остання, у свою чергу, різко відпустила потерпілу та вибігла з квартири. Все означене потерпіла продемонструвала за допомогою статиста.

- дозвіл ОСОБА_6 від 24.03.2025 на проведення слідчого експерименту в приміщенні належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол слідчого експерименту від 24.03.2025 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії дав свою добровільну згоду розповісти та особисто відтворити ту обстановку та обставини подій, при яких близько 20:30 год. 12.03.2025 року його дружині ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, повідомив, що 12.03.2025 року, близько 20:00 год., точного часу не пам' ятає, разом із дружиною сидів на лавці біля б-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 . В цей час дружина пішла додому та він також почав неспішно збиратись додому, адже йому важко пересуватись та він користується милицями. В цей час до нього підійшла раніше невідома йому жінка, яка мала світле волосся та коротку зачіску, яку він добре запам`ятав та в подальшому зможе впізнати за візуальними ознаками обличчя, жінка була одягнена в куртку червоного кольору. Вона запропонувала йому довести до квартири, на що ОСОБА_6 погодився та зазначена жінка під руку повела його до квартири, що розташована на 1-му поверсі зазначеного під`їзду. Від вказаної жінки відчувався запах алкоголю. Дружині він повідомив, що ця жінка допомогла йому піднятися. на що та запросила її на чай і вони втрьох пішли до кухні. Щоб віддячити жінці він запропонував випити трохи горілки, на що вона погодилась, після чого дружина налила їм обом горілку. Випивши, невідома жінка розповіла, що її звуть ОСОБА_11 , їй 50 років та вона живе поруч, а саме в буд. АДРЕСА_5 . Через хвилин 10, після того, як жінка випила алкоголь, то вона почала поводити себе дивно, а саме за допомогою табуретки почала перелазити через вікно кухні на балкон, який є суміжним між кухнею та залою. На будь-які зауваження вона не реагувала. В зв' язку з тим, що вхідні двері до балкону розташовані лише в залі квартири, то дружина направилась туди. ОСОБА_15 також пішов за нею, але повільніше через проблеми з ходою. Зайшовши до коридору квартири він почув крики дружини із зали. Підійшовши до входу до зали побачив, що дружина лежить на підлозі на лівому боку, а ОСОБА_11 стоїть біля її голови та лівою рукою тримає ОСОБА_9 за волосся. Окрім цього ОСОБА_11 у правій руці тримала прозору порожню скляну банку об`ємом 0,5 л. В цей час ОСОБА_11 , тримаючи ОСОБА_9 лівою рукою за волосся, почала наносити удари нижньою стороною банки в область голови, а він почав їй кричати «що ти робиш». Таким чином ОСОБА_11 нанесла близько 4-х ударів зазначеною банкою по голові ОСОБА_9 , а саме по потилиці з лівої сторони, внаслідок чого дуже сильно пішла кров. Після цього ОСОБА_11 самостійно припинила свої дії та вибігла з приміщення квартири у невідомому напрямку, а ОСОБА_9 пішла до сусідки з кв. АДРЕСА_6 з проханням про допомогу. В подальшому він виявив у дружини відкриту рану в тому місці, куди наносила удари ОСОБА_11 . Все означене свідок продемонстрував за допомогою статиста.

- дозвіл ОСОБА_6 від 16.03.2025 на проведення слідчого експерименту в приміщенні належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол слідчого експерименту від 27.03.2025 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії дала свою добровільну згоду розповісти та особисто відтворити ту обстановку та обставини подій, при яких близько о 20:30 год. 12.03.2025 року їй було спричинено тілесні ушкодження; повідомила, що 12.03.2025 року близько 20:00 год, більш точного часу не пам`ятає, перебувала вдома, а чоловік сидів на лавці біля під`їзду; через невеликий проміжок часу чоловік повернувся додому разом із невідомою жінкою і повідомив, що вона допомогла йому піднятись на поверх до квартири, адже йому важко пересуватись та він користується милицями. У зв' язку з цим ОСОБА_5 запросила жінку до квартири, запропонувала чай і вони пішли на кухню. Від чаю жінка відмовилася, потерпіла налила їй горілки, яку та одразу випила, перед цим від неї вже відчувався запах алкоголю. Жінка, повідомила, що її звуть ОСОБА_11 та вона проживає поруч, дітей не має, а чоловік десь працює. Через деякий час потерпіла встала за таблетками та почула гуркіт у кухні, побачила, як ОСОБА_11 вилізає через вікно кухні на балкон. Пішовши до зали, потерпіла побачила, як ОСОБА_11 на балконі щось ламає та рве москітну сітку, запитала у неї, що вона робить, на що ОСОБА_11 агресивно запитала у неї, хто вона така. Після цих слів ОСОБА_11 вискочила з балкону, штовхнула потерпілу так, що вона впала на підлогу головою в напрямку шафи. ОСОБА_11 схопила потерпілу лівою рукою за волосся, почала бити по потиличній частині голови начебто рукою, а потім чимось тупим, що спричинило сильну біль та кровотечу. Також потерпіла прикривала очі долонею. В цей час в коридорі квартири біля входу до зали стояв чоловік, який словесно намагався заспокоїти ОСОБА_11 , а остання, у свою чергу, різко відпустила потерпілу та вибігла з квартири. Все означене потерпіла продемонструвала за допомогою статиста.

- протокол слідчого експерименту від 27.03.2025 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії дав свою добровільну згоду розповісти та особисто відтворити ту обстановку та обставини подій, при яких близько 20:30 год. 12.03.2025 року його дружині ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, повідомив, що 12.03.2025 року, близько 20:00 год., точного часу не пам' ятає, разом із дружиною сидів на лавці біля б-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 . В цей час дружина пішла додому та він також почав неспішно збиратись додому, адже йому важко пересуватись та він користується милицями. В цей час до нього підійшла раніше невідома йому жінка та запропонувала йому провести до квартири, на що ОСОБА_6 не погоджувався але вона наполягала. Дружині він повідомив, що ця жінка допомогла йому піднятися, на що та запросила її на чай і вони втрьох пішли до кухні. Жінка відмовилась від чаю та запитала, чи є щось міцніше, після чого дружина налила їй горілку. Випивши, невідома жінка розповіла, що її звуть ОСОБА_11 , їй 50 років та вона живе поруч, а саме в буд. АДРЕСА_5 . Через хвилин 10, після того, як жінка випила алкоголь, то вона почала поводити себе дивно, а саме за допомогою табуретки почала перелазити через вікно кухні на балкон, який є суміжним між кухнею та залою. На будь-які зауваження вона не реагувала. В зв`язку з тим, що вхідні двері до балкону розташовані лише в залі квартири, то дружина направилась туди. ОСОБА_6 також пішов за нею, але повільніше через проблеми з ходою. Зайшовши до коридору квартири він почув крики дружини із зали. Підійшовши до входу до зали побачив, що дружина лежить на підлозі на лівому боку, а ОСОБА_11 стоїть біля її голови та лівою рукою тримає ОСОБА_9 за волосся. Окрім цього ОСОБА_11 наносила їй удари кулаком правої руки у потиличну частину голови, після чого взяла прозору порожню скляну банку об`ємом 0,5 л, яка лежала на підлозі, та почала нею бити дружину в область потилиці, нанесла близько 4 ударів і у дружини пішла кров. Після цього ОСОБА_11 самостійно припинила свої дії та вибігла з приміщення квартири у невідомому напрямку, а ОСОБА_9 пішла до сусідки з кв. АДРЕСА_6 з проханням про допомогу. В подальшому він виявив у дружини відкриту рану в тому місці, куди наносила удари ОСОБА_11 . Все означене свідок продемонстрував за допомогою статиста.

- протокол огляду місця події від 16.03.2025 з фототаблицею до нього, яким встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на першому поверсі, вхід до неї через металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду були відчиненими; з коридору направо прохід до зали, у правому дальньому кутку зали розташована стійка з телевізором, праворуч від неї на підлозі біля дерев`яної шафи виявлено порожню скляну прозору банку об`ємом 0,5 л з металевою кришкою чорного кольору; зі слів ОСОБА_6 , саме цією банкою ОСОБА_11 нанесла кілька ударів в область потилиці його дружині; ліворуч від стійки з телевізором розташований єдиний прохід на балкон;

- постанова про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.03.2025, якою визнано речовим доказом вилучену в ході огляду місця події скляну прозору банку об`ємом 0,5 л. (сейф-пакет №SUD2002837) та поміщено її до камери зберігання речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанція №22 від 16.03.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000036;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2025 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала особу, яку бачила 12.03.2025 близько 20-00 години разом із ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2025 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу, яка 12.03.2025 близько 20-00 години перебувала у під`їзді №6 та сказала «я тут ні до чого»;

- копія паспорту ОСОБА_3 ;

- вимога про судимості щодо ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась;

- інформаційна довідка ЦНАП №423 від 13.03.2025, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.09.1992 року по теперішній час;

- відповідь голови ОСББ «Будинок 25» на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, заборгованості не має, скарг від сусідів не надходило;

- довідка КНП ЮМБЛ від 14.03.2025, згідно якої ОСОБА_3 на обліку лікаря-психіатра не перебуває;

- довідка КНП ЮМБЛ від 14.03.2025, згідно якої ОСОБА_3 на обліку лікаря-нарколога не перебуває;

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, покази свідків, дослідивши надані прокурором докази, оглянувши в судовому засіданні відеозаписи слідчих експериментів, суд дійшов висновку, що незважаючи на заперечення своєї винуватості, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміноване, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченою, є кримінальним проступком.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, які пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, вік та стан здоров`я. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, не є військовозобов`язаною, одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерних обліках лікаря психіатра та нарколога.

Отже, суд при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, наявність обтяжуючої обставини, вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді громадських робіт в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- скляну прозору банку об`ємом 0,5 л. (сейф-пакет №SUD2002837) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1