Номер провадження № 1-кс/756/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001839, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 21.07.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001839, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та стосується номерів мобільних телефонів, зокрема:

- мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2022 до теперішнього часу.

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням чи обслуговуються вказані мобільні номери, яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать наведені номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних мобільних терміналів та номерів телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того просили клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001839. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 3 ст. 201-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_10 , будучи представником БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зверталась до офіційного дистриб`ютора торгових марок «Моршинська» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням про надання безоплатної води для потреб військових частин № НОМЕР_5 та №7375. Відвантаження води у м. Дніпро здійснювалось у серпні-вересні 2022 року під особистим контролем ОСОБА_10 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що про вказану організацію йому нічого не відомо, документів від її імені він не підписував.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 13.01.2023 було проведено обшук за юридичною адресою БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), однак приміщення, що перебувало б у користуванні організації, не виявлено.

На підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2023 у справі №1-кс/756/589/23 було вилучено копії листів із проханнями про надання допомоги, що знаходились у матеріалах кримінального провадження.

21.05.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_12 надано тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час виконання ухвали встановлено можливу причетність до кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 НОМЕР_2 .

3.3. Указані в клопотанні слідчого обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.08.2022, листами-прохання БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.04.2025, статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 26.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 13.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 05.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 16.05.2025, протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.05.2025, протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.05.2025, протокол огляду від 08.03.2025, протокол огляду від 09.03.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 14.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 10.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 10.07.2025.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.

3.5. При цьому, суд звісно урахував, що обставини інкримінованих подій мали місце у період часу 01.01.2022 до 31.12.2022, а слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що наведені в пункті 1.2. рішення за період часу з 01.01.2024 до теперішнього часу, тобто до дати подання клопотання (21 липня 2025 року), що виходить за межі інкримінованих подій.

Надаючи доступ у вказаний період, слід узяти до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, яка полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги. А отже, отримання відомостей за вказаний період матиме на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері господарської діяльності.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушень, таке виняткове втручання у банківську таємницю та надання доступу за вказаний період буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку, а саме Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання документів, що містять інформацію стосовно номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2022 до 21.07.2025.

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням відомостей чи обслуговуються вказані мобільні номери, яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать наведені номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних мобільних терміналів та номерів телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1