Справа № 565/777/23
Провадження № 1-кп/565/22/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04 квітня 2023 року та за №00000207 від 16 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення відносно батька ОСОБА_5 домашнього насильства, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 04 квітня 2023 року в період часу з 00 год. 01 хв. по 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 березня 2023 року по справі № 565/310/23, № 565/440/23, а також від 03 квітня 2023 року по справі № 565/470/23 за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував, шарпав за одяг, таким чином принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілому психологічні страждання, а також призвів до погіршення якості його життя.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення розладів здоров`я, завдав ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком лівої руки в ділянку правої щоки, не менше одного удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока та не менше одного удару кулаками рук в ділянку верхньої губи потерпілого, заподіявши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садин в ділянці правої щоки та над верхньою губою, синців в ділянці лівого ока та забійної рани слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, в період часу з 23 год. 00 хв. 08 квітня 2023 року по 02 год. 00 хв. 09 квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характери своїх дій, з метою заподіяння іншій особі тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше шести ударів кулаками рук по голові та шиї, а також не менше шести ударів кулаками рук по тулубу, спині з ліва та верхніх кінцівках чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та на тильних поверхнях обох кистей рук, множинних саден обличчя та шиї, лівого передпліччя, вушних раковин, забійних ран слизової правої щоки та верхньої туби справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 16 травня 2023 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, а саме: образливо чіплявся до останнього, заважав відпочивати, вів себе агресивно, вимагав погасити його боргові зобов`язання, таким чином принизив людську честь та гідність потерпілого, спричинивши останньому психологічні страждання.

Продовжуючи свої протиправні дії, 16 травня 2023 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , з метою спричинення фізичних страждань та розладів здоров`я, умисно наніс кулаком руки своєму батьку ОСОБА_5 один удар в ділянку правого ока, а також один удар в ліве плече, здійснив укуси за праве та ліве вуха та вказівний палець лівої кисті, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді укушених ран в ділянці 2-го пальця лівої кисті, правого та лівого вуха, синців в ділянці правого ока та лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 17 травня 2023 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , яке виразилось в шарпанні за верхній одяг, нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою, а також в нанесені ударів кулаками рук по верхніх кінцівках, чим спричинив потерпілому психологічні страждання, погіршення якості його життя, а також заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої верхньої кінцівки, припухлості 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо свого батька, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних і психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 22 червня 2023 року о 17 год. 35 хв., достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи неподалік від місця відпочинку, а саме столу та лавки, на прилеглій території до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, заволодів мобільним телефоном марки «Dodge», який належить ОСОБА_6 , вартістю 3131 гри. Після цього, 22 червня 2023 року приблизно о 17 год. 43 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння майном були відкритими, з метою доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався втекти з місця події, однак, на прилеглій території до приміщення відділення №2 «Нова пошта», яке розташоване в межах ринку Північний, по мікрорайону Ювілейний, №1 в м.Вараш Рівненської області, був затриманий. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтвердив усі фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, щиро розкаявся, зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій, просив суворо не карати та надати можливість доглядати батька, який є особою похилого віку. Обвинувачений вказав, що після смерті матері перебував у стані депресії, стосунки з батьком погіршилися, тому і вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, після перебування у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» зробив відповідні висновки для себе, з батьком примирився, телефон ОСОБА_6 повернув.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд кримінального провадження у його відсутності, у поданій до суду письмовій заяві підтвердив повне відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями ОСОБА_8 та відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, у заяві просив обрати ОСОБА_8 міру покарання, не пов`язану з реальним позбавленням волі, враховуючи його щире каяття та молодий вік.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили обставини вчинених відносно них ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 вказав, що після звільнення сина з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» його поведінка змінилася, він став на шлях виправлення, зазначив, що претензій до нього не має. ОСОБА_5 зазначив, що є особою похилого віку, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я потребує допомоги сина, просив обрати ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з реальним позбавленням волі.

ОСОБА_6 вказав, що з обвинувачем примирився, заподіяна шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість доводиться дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 22 червня 2023 року із ОСОБА_6 спостерігали за грою дітей у футбол на стадіоні в м.Вараш по м-ну Ювілейний. ОСОБА_6 поклав на лавку свій мобільний телефон «Dodgeе». Коли вони згадали про телефон ОСОБА_10 по повернулися до лавки де побачили ОСОБА_4 у якого був телефон ОСОБА_10 . На прохання повернути телефон ОСОБА_4 не реагував, почав швидко йти у напрямку ринку «Північний». ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішли за ним. Поблизу ринку «Північний» він попросив допомоги у незнайомого чоловіка, який зупинив ОСОБА_4 та сказав викликати поліцію. До приїзду поліції ОСОБА_4 телефон повернув ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 показав, що 22 червня 2023 року близько 17 год. 20 хв. повертався з роботи. Поблизу ринку «Північний» до нього підбіг хлопець та попросив допомогти повернути телефон. Хлопець вказав на ОСОБА_4 у якого був телефон. ОСОБА_11 попросив повернути телефон хлопцям, однак ОСОБА_4 відмовився. ОСОБА_11 сказав хлопцям викликати поліцію, до приїзду поліції ОСОБА_4 повернув телефон ОСОБА_10 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 05 квітня 2023 року до реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.126-1 КК України та згенеровано номер кримінального провадження 0000152.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу умисно вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 .

У висновку експерта №15 від 06 квітня 2023 року зазначено, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садин в ділянці правої щоки та над верхньою губою, синців в ділянці лівого ока, забійної рани слизової верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, внаслідок декількох ударів з достатньою силою кулаками, долонями рук при обставинах та в термін вказаних в постанові і які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів могло бути різним і напрямок дії травмую чого фактору/ударів змінювався. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для само нанесення не характерні. Ознак боротьби та самооборони на тілі потерпілого ОСОБА_5 не виявлено. Згідно п.3.1 («Наказ №6») побої не становлять особливого виду ушкоджень, але заподіяння багаторазових ударів характеризуються як побої; згідно п.3.4 («Наказ №6») судово-медичний експерт не кваліфікує ушкодження як заподіяння мук і мордування, тому що це не входить до його компетенції. Під час нанесення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілий міг відчувати фізичну біль та страждання.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/470/23, №565/471/23, №565/472/23, №565/473/23, №565/475/23 від 03 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 14 квітня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/397/23, №565/398/23, №565/440/23 від 16 березня 2023 року, яка набрала законної сили 28 березня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/305/23, №565/306/23, №565/307/23, №565/308/23, №565/309/23, №565/310/23 від 16 березня 2023 року, яка набрала законної сили 28 березня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.184 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Із змісту рапорта ЄО №1344 від 10 квітня 2023 року старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що 10 квітня 2023 року о 10 год. 26 хв. до Вараського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 08 квітня 2023 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_4 , в квартирі за місцем проживання на грунті неприязних відносин наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді ударів по різних частинах тіла.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 08 квітня 2023 року по 02 год. 00 хв. 09 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс своєму батьку ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У висновку експерта №18 від 11 квітня 2023 року зазначено, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя та на тильних поверхнях обох кистей рук, множинних садно обличчя та шиї, лівого передпліччя, вушних раковин, забійних ран слизової правої щоки та верхньої губи справа. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, внаслідок декількох ударів кулаками з достатньою силою, в термін вказаних в постанові і які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок само падіння з висоти власного росту не характерно.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09 травня 2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці убачається, що слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , статиста ОСОБА_13 , у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. проведено слідчий експеримент в ході проведення якого ОСОБА_5 погодився на пропозицію слідчого та за допомогою статиста ОСОБА_13 показав як саме його син ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів долонею руки в ділянки обличчя, а саме щоки, ока губи, під час словесної перепалки, яка мала місце 04 квітня 2023 року. Крім цього, погодившись на пропозицію слідчого ОСОБА_5 за допомогою статиста ОСОБА_13 також показав як під час словесної перепалки в приблизний період часу з 23 год. 00 хв. 08 квітня 2023 року по 03 год. 00 хв. 09 квітня 2023 року за місцем проживання його син ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів долонею руки в ділянки голови, шиї, спини та рук.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 06 травня 2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , статиста ОСОБА_13 , у присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у приміщенні Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Вараш, вул. Правика, 5, з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. проведено слідчий експеримент. В ході проведення слідчого експерименту, ОСОБА_4 погодився на пропозицію слідчого та відтворив механізм нанесення ним ударів своєму батькові ОСОБА_5 під час словесної перепалки, яка мала місце 04 квітня 2023 року в нічну пору добу. За допомогою статиста ОСОБА_4 показав як він наніс своєму батьку ОСОБА_5 , декілька ударів долонею руки в ділянки обличчя, а саме щоки, ока, губи. Також, ОСОБА_4 на пропозицію слідчого за участю статиста відтворено механізм нанесених ним ударів своєму батьку ОСОБА_5 , а саме ударів долонею руки в ділянки голови, шиї, спини та рук, під час словесної перепалки, яка мала місце в приблизний період часу з 23 год.00 хв. 08 квітня 2023 року по 03 год. 00 хв. 09 квітня 2023 року за місцем його проживання.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року та 17 травня 2023 року до реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.126-1 КК України. Також на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення до реєстру внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч..3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що 16 травня 2023 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, у ході раптово виниклого конфлікту та неприязних відносин наніс тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 .

У висновку експерта №31 від 18 травня 2023 року зазначено, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: укушених ран в ділянці 2-го пальця лівої кисті, правого та лівого вуха, синців в ділянці правого ока, лівого плеча. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, при обставинах та в термін вказаних в постанові і які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів могло бути різним і напрямок дії травмуючого фактору/ударів/змінювався. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для само нанесення не характерні. Ознак боротьби та самооборони на тілі потерпілого ОСОБА_5 не виявлено. Згідно п.3.1. («Наказ №6») побої не становлять особливого виду ушкоджень, але заподіяння багаторазових ударів характеризуються як побої. Згідно п.3.4 ( «Наказ №6») судово-медичний експерт не кваліфікує ушкодження як заподіяння мук і мордування, тому що це не входить до його компетенції. Під час нанесення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілий міг відчувати фізичну біль та страждання. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли призвести до розладів здоров`я та іншого погіршення самопочуття.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що 17 травня 2023 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання, систематично вчиняв відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство.

У висновку експерта №33 від 19 травня 2023 року зазначено, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правої верхньої кінцівки, припухлості 2-го пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, від декількох ударів руками, ногами з достатньою силою при обставинах та в термін вказаних в постанові і які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів могло бути різним та змінюватись. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для самонанесення не характерно. Ознак боротьби на тілі потерпілого ОСОБА_5 не має. Згідно п.3.1 («Наказ №6») побої не становлять особливого виду ушкоджень, але заподіяння багаторазових ударів характеризуються як побої. Згідно п. 3.4 («Наказ №6») судово-медичний експерт не кваліфікує ушкодження як заподіяння мук і мордування, тому що це не входить до його компетенції. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли призвести до розладів здоров`я та іншого погіршення самопочуття. При нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг відчувати фізичну біль та страждання.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29 червня 2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці убачається, що старшим слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , статиста ОСОБА_19 , у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у приміщенні Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Вараш, м-н Вараш, буд.24, з 09 год. 45 хв. до 10 год. 55 хв. проведено слідчий експеримент у ході якого потерпілий ОСОБА_5 розказав та відтворив обставини вчинення відносно нього ОСОБА_4 домашнього насильства та нанесення йому 16 травня 2023 року та 17 травня 2023 року тілесних ушкоджень в кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту у присутності всіх учасників також зазначив, що систематичні факти домашнього насильства ОСОБА_4 відносно нього, призводять до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 , погіршують його психологічне самопочуття, якість життя, що виражається у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій та побоювань за своє життя і здоров`я, а також призводять до погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , втрати його працездатності та інших розладів здоров`я.

Згідно з рапортом ЄО №2430 від 22 червня 2023 року старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 22 червня 2023 року о 17 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в м.Вараш по м-ну Ювілейному на маленькому базарчику біля «Нової пошти» невідомий чоловік вирвав з рук мобільний телефон «Dodgeе» S86, н.т. НОМЕР_1 та відмовляється повертати. Зараз стоїть біля заявника. Прикмети сині штани адідас, футболка синя, до 40 років.

Постановою слідчого СВ Вараського РВП в Рівненській області ОСОБА_12 від 22 червня 2023 року залучено ОСОБА_22 як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 червня 2023 року, з ілюстративною таблицею, місцем огляду є прилегла територія до ринку «Північний», буд.№2, що по м-ну Ювілейний, та буд.№4, що по вул. Т.Боровця в м.Вараш, Рівненської області. В ході огляду неповнолітній ОСОБА_6 показав місце, де був зупинений невідомий чоловік, який незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «Dodgeе» S86. Також ОСОБА_6 показав лавки, на яких він випадково залишив свій мобільний телефон, та де він разом зі своїм другом ОСОБА_9 виявили невідомого чоловіка, який заволодів його телефоном.

З протоколу огляду речей від 22 червня 2023 року, проведеного в період з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. 22 червня 2023 року слідчим ОСОБА_12 в присутності потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника - ОСОБА_22 , психолога ОСОБА_23 , убачається, що оглянуто добровільно наданий неповнолітнім ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_22 , мобільний телефон марки «Dodgeе» моделі S86. В ході огляду встановлено, що телефон є чорного кольору з червоними вставками збоку біля краю екрану. На задній стороні виявлено напис «Dodgeе». Після увімкнення мобільного телефону на екрані висвітлилась інформація введення паролю. Потерпілим введено пароль 3777. Після введення паролю на екрані телефону з`явилася інформація з файлами. Зайшовши до налаштувань було виявлено інформацію про телефон і назви пристрою S86, номер телефону: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; версія Android. В мобільному телефоні збоку було виявлено вставлену сім-картку «Київстар» та флеш накопичувач 32Gb MicroSDHC.

Згідно звисновком експерта №2741-Е від 31 липня 2023 року середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Dodgeе S86 (6+128Gb, АКБ 850 мАч)» Black (бувший у користування з лютого 2023 року, в працездатному стані, без механічних пошкоджень), станом на 22 червня 2023 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України, становить 3 131,00 грн без урахування податку на додану вартість.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 22 червня 2023 року визнано та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження вилучений в ході огляду речей мобільний телефон марки «Dodge» моделі S86, який було поміщено до сейф-пакету: «Національна поліція України» №SUD 1029899.

У розписці від 06 серпня 2023 року ОСОБА_22 вказала, що отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання належний її неповнолітньому сину мобільний телефон марки «Dodge» моделі S86.

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22 червня 2023 року ОСОБА_24 , який є володільцем мобільного телефону марки «Орро» ІМЕІ№1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ№2 - НОМЕР_6 проведено самостійне копіювання файлу «photo_182966595_у», на якому міститься фото ОСОБА_4 , яке ОСОБА_11 зробив на фотокамеру власного мобільного телефону марки «Орро» 22 червня 2023 року близько 17 год. 43 хв. на прилеглій території до приміщення відділення №2 «Нова Пошта», яке розташоване в межах ринку Північний, по м-ну Ювілейний, буд.1, в м.Вараш, коли ОСОБА_4 був затриманий ним.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2023 року встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку чоловіка під №4 за рисами обличчя та наявністю окулярів.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 08 серпня 2023 року вбачається, що на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_4 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2023 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фотознімку чоловіка під №4 за формою та рисами обличчя, наявністю окулярів.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 08 серпня 2023 року вбачається, що на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09 серпня 2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, свідок ОСОБА_9 , в присутностті законного представника - ОСОБА_25 , психолога ОСОБА_23 , понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , показав місцезнаходження лавок, де ОСОБА_6 залишив свій мобільний телефон, та де в подальшому ОСОБА_4 , відкрито заволодів ним, грунтову дорогу, на яку вийшов ОСОБА_4 , після того як відкрито заволодів телефоном, та прямував по ній в напрямку ринку «Північний», місце де було зупинено ОСОБА_4 . ОСОБА_9 вказав, що почувши, що він викликав поліцію ОСОБА_4 повернув телефон ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 09 серпня 2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , за участю його законного представника - ОСОБА_22 , психолога ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , перебуваючи на прилеглій території до приміщення поштового відділення №2 м.Вараш ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м.Вараш, м-н Ювілейний (Ринок Північний) показав місцезнаходження лавок, де він випадково залишив свій мобільний телефон, та де в подальшому ОСОБА_4 , відкрито заволодів ним, грунтову дорогу, на яку вийшов ОСОБА_4 , після того як відкрито заволодів телефоном, та прямував по ній в напрямку ринку «Північний»; місце де було зупинено ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вказав, що чоловік на ім`я ОСОБА_27 сфотографував ОСОБА_4 на свій телефон та сказав, що потрібно викликати поліцію. Коли ОСОБА_28 викликав поліцію ОСОБА_4 повернув йому мобільний телефон.

Відповідно до роздруківки результатів тестування ОСОБА_4 на алкоголь з приладу «Drager Alcotest 6820» №991 від 22 червня 2023 року, результат тесту - 1,32‰.

Враховуючи викладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо свого батька, з яким перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, та у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ст.126-1, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - правильною.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання суд враховує, що згідно із ч.2 ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер та відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується сусідами позитивно, відповідно до ст.89 КК України несудимий.

Як вбачається з досудової доповіді органу пробації, щодо ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є високим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини та його розкаяння в судовому засіданні.

У постанові Верховного Суду від 20 квітня 2021 року в справі №457/529/20 зазначено, що щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї кримінально караної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше кримінальних правопорушень.

Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності.

Поведінка ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, на переконання суду, свідчить про щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд.

Також судом взято до уваги позицію потерпілих. Так, ОСОБА_5 вказав, що поведінка сина змінилася, претензії до нього відсутні, зазначив, що є особою похилого віку та з урахуванням стану здоров`я потребує догляду сина, просив суворо сина не карати та не позбавляти його волі, ОСОБА_6 вказав про відшкодування заподіяної шкоди та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягав.

З урахуванням зазначеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей закону, що передбачають кримінальну відповідальністьу виді обмеження волі та у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України

Суд вважає, що таке покарання сприятиме виправленню обвинуваченого, запобіганню вчиненню ним нових злочинів та відповідатиме засадам дотримання справедливості, викладеним у позиції Конституційного Суду України висловленій у рішеннях від 30 січня 2003 року N3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року N 15-рп/2004 у справах про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні N 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Враховуючи конкретні встановлені обставини в сукупності, а також позицію потерпілих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим вбачає правові підстави для звільнення від відбування покарання обвинуваченого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3 584,70 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 374, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Dodge» моделі S86, який передано на зберігання ОСОБА_22 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 3 584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1