Справа №:755/8266/25
Провадження №: 1-в/755/231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавська Іршавського р-н Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Селтік», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року за частиною першою статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року вироком Дарницького районного суду міста КиєваОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та відповідно до статті 76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 липня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження стосовно ОСОБА_4 для виконання вироку Дарницького районного суду міста Києвавід 05 квітня 2024 року.

09 липня 2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І і ІІІ середа кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

13 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Дане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, під час перебування на обліку, обов`язки покладені на нього судом виконав належним чино, вчасно з`являвся на реєстрацію. Згідно оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявної у справі вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вичиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП; 06 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; 11 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 05 квітня 2025 року.

В судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що за період іспитового строку висновки для себе зробив, та став на шлях виправлення. При цьому повідомив, що він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок чого перебував на довготривалому лікарняному, що підтверджується наданою ним органу пробації медичною документацією, у зв`язку з чим декілька разів не з`явився для проходження реєстрації. Після вчинення ним адміністративних правопорушень, за які йому було винесено попередження, зробив для себе висновки, та в подальшому такого не повторює. Просив подання задовольнити.

Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд бере до уваги, що в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався тричі до адміністративної відповідальності, за адміністративні правопорушення передбачені статтями 124, 130, 44 КУпАП. Останньому було винесено попередження. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вищезазначені події стали підставою для усвідомлення протиправності діяння та недопущення повторних правопорушень.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення особи, стосовно якої направлено подання, суд дійшов висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, вчасно з`являвся на реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року за частиною першою статті 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити для відома до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя Дніпровського

районного суду міста Києва ОСОБА_1