Справа № 352/697/19
Провадження № 1-кп/353/17/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 року застосовано до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 привід через органи поліції, у зв`язку з неодноразовою їх неявкою в судові засідання.

Однак, дана ухвала залишилась невиконаною. Згідно рапортів поліцейського офіцера громади ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_14 від 27.06.2025 року, 14.07.2025 року, 30.07.2025 року, 09.09.2025 року, 16.09.2025 року (Т. 10 а.с. 138, 193, 218, Т. 11 а.с. 2, 53, 74) здійснити привід вказаних свідків у судове засідання не представилось можливим, оскільки свідок ОСОБА_6 , при інформуванні її про судове засідання повідомляла, що на час судового розгляду перебуватиме на роботі. При неодноразовому відвідуванні місця проживання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , вхідні ворота до їх домоволодінь були зачинені, на повідомлення залишені працівниками поліції ніяк не відреагували. Свідок ОСОБА_10 за отриманою інформацією перебуває за межами держави, а саме в Канаді. В свою чергу, свідок ОСОБА_8 , при інформуванні її про судове засідання повідомляла, що має на вихованні малолітню дитину та на судове засідання у визначений час з`явитися не зможе, оскільки не має на кого залишити дитину. Свідок ОСОБА_13 повідомив, що в силу свого похилого віку та значними проблемами зі здоров`ям не зможе прибути у вказаний судом час до зали суду.

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання 16.09.2025 року з`являлася та в судовому засіданні було проведено її допит.

Свідок ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`являлася, на адресу суду надіслала заяви про неможливість її прибуття в судове засідання у зв`язку з хворобою. На підтвердження чого долучила довідки з закладів охорони здоров я про її тривале лікування (Т. 11 а.с. 72-73, 76-77).

Прокурор під час судового розгляду заявляв клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , проте в судовому засіданні 16.09.2025 року відмовилася від допиту вказаного свідка, проти чого не заперечувала сторона захисту. Відмова прийнята судом.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 неодноразово в судове засідання не з`являлися, причин неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 грошового стягнення, оскільки вони неодноразово без поважних причин не з`являлися в судові засідання, поважних причин неявки та докази на їх обґрунтування суду не надавали.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у судові засідання неодноразово не з`явилися, не повідомивши суд про причини неприбуття, тобто не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, а продовжувати розгляд даного кримінального провадження, не допитавши свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення справи, не можливо, суд, керуючись процесуальними нормами щодо строків розгляду справи, вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти на свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Роз`яснити, що особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки свідки несуть відповідальність, встановлену законом.

ГоловуючийОСОБА_15