Провадження № 1-кс/127/9955/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави вилученого майна.

Подання мотивоване тим, що 23.07.2025 до оперативного відділу установи надійшов рапорт про те, що 22.07.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 спільно з першим заступником начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 та начальником оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 було здійснено перевірку засуджених які перебувають на контрагентському об`єкті «Вінницька птахофабрика» який знаходиться в м. Ладижин.

Під час проведення перевірки було проведено особистий обшук всіх засуджених які перебувають на контрагентському об`єкті, здійснено обшук усіх приміщень, в яких проживають, харчуються та перебувають засуджені. Зокрема, було оглянуто спальні секції, кімнату приймання їжі, санвузли, підсобні та службові приміщення. Перевірка проводилася з метою виявлення та вилучення речей та предметів які засудженим заборонено використовувати на контрагентських об`єктах. У межах вищезазначених заходів було проведено комплекс профілактичних та пошукових дій, спрямованих на забезпечення правопорядку та безпеки засуджених та співробітників в цілому.

Під час перевірки, в гуртожитку де проживають засуджені, на спальному місці засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 5 чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_3 .

В ході проведення перевірки по даному факту, було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від написання якого, в категоричній формі відмовився, про що свідчить відповідний акт, але усно повідомив, що вилучений мобільний телефон з сім-картою дійсно належить йому.

В ході проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які в свою чергу в письмовому поясненні підтвердили той факт, що вилучений заборонений предмет дійсно належить засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативну зацікавленість, отримано не було.

На підставі наведеного начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням, у якому просив суд передати в дохід держави мобільний телефон марки «Redmi 5» чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_3 .

В судове засідання особа, яка звернулась до суду з даним поданням, начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 не з`явився, однак у прохальній частині подання просив справу розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5-2018 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Відповідно до додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, належать, серед іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Порушення зазначених норм, викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону, який незаконно перебуває в установі виконання покарань, в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Redmi 5» чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_3 , передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8