Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3485/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

07.03.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 08.03.2025 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 06.03.2025, перебуваючи на території м. Миколаєва (більш точне місце перебування встановляється), використовуючи належний їй мобільний термінал марки «iPhone» моделі «12», ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на який остання завантажила месенджер «Telegram», та створила акаунт з нік-неймом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який прив`язано до мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , розпочала листування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф т.зв. «Оператором».

У подальшому в ході листування, яке тривало протягом 06-07.03.2025, невстановлений на теперішній час представник спецслужб рф т.зв. «Оператор» направив ОСОБА_4 текстові та голосові повідомлення, в яких зазначив про необхідність прибуття останньої до адреси: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81В. За вказаною адресою ОСОБА_4 мала віднайти предмет (саморобний вибуховий пристрій (далі - СВП), та після цього ОСОБА_4 мала здійснити його підключення за інструкціями представника спеціальних служб рф т.зв. «Оператора» та доставити готовий предмет до адреси: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4. За вказану роботу представник спеціальних служб рф обіцяв сплатити ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США.

На вказану вище пропозицію представника спеціальних служб рф ОСОБА_4 , переслідуючи мотиви особистого збагачення, добровільно погодилась, про що написала відповідне повідомлення в месенджері «Телеграм».

Так, в ході листування в месенджері «Телеграм», ОСОБА_4 , 07.03.2025 о 12 год. 09 хв. отримала від представника спеціальних служб рф повідомлення, в якому зазначалось про необхідність придбання останньою сміттєвих пакетів та скотчу. На виконання такої вказівки представника спеціальних служб рф, ОСОБА_4 о 12 год. 39 хв., перебуваючи в магазині мережі «АТБ», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2 придбала чорні сміттєві пакети, упаковку неширокого скотчу та фірмовий пакет «АТБ» зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , слідуючи по географічним координатам, які їй надав представник спеціальних служб рф, остання прибула до місця закладання СВП, яке розташоване біля будівельного супермаркету «33 квадратних метри». Далі, ОСОБА_4 , виконуючи вказівки представника спеціальних служб рф, віднайшла пакет зеленого кольору, в якому містився СВП, який має вигляд пляшки (баклаги) для набору води об`ємом 5л, з наповненням у вигляді сипучої речовини сірого кольору й інші складові такого пристрою, та поклала його до фірмового пакету «АТБ» зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_4 не пізніше 14 год. 00 хв. прибула до прибудинкової території житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на прибудинковій території зазначеного багатоквартирного будинку, ОСОБА_4 перебуваючи на постійному (онлайн) зв`язку з представником спеціальних служб рф, виконуючи його вказівки, витягнула з підібраного раніше пакування клавішний мобільний термінал марки «tecno» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою в ньому та здійснила його під`єднання за допомогою проводів до СВП, який має вигляд баклаги для набору води об`ємом 5л. А в подальшому, використовуючи попередньо придбаний скотч в магазині «АТБ» ОСОБА_4 закріпила під`єднаний нею мобільний термінал до горловини пляшки (баклаги), об`ємом 5л.

Далі, перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи на постійному (онлайн) зв`язку з представником спеціальних служб рф витягнула з підібраного раніше пакету мобільний термінал марки «Realmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою в ньому та продовжуючи виконання вказівок здійснила завантаження мобільного додатку «AirDroid». Після завантаження вказаного додатку, ОСОБА_4 виконуючи вказівки представника спеціальних служб рф здійснила його активацію, чим надала можливість здійснювати повний відділений доступ до даного мобільного пристрою.

Після вищеописаних подій, ОСОБА_4 , перебуваючи на постійному (онлайн) зв`язку з представником спеціальних служб рф отримала завдання, що полягало у закладенні доопрацьованого нею виробу (СВП) на прибудинковій території за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4.

Далі, ОСОБА_4 , виконуючи вказівки представника спеціальних служб рф, використовуючи належний їй мобільний термінал марки «iPhone» моделі «12», ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 через додаток для виклику таксі «Uclon» здійснила виклик автомобіля для проїзду на вказану їй представником спеціальних служб рф адресу.

Після виконання вищеописаних дій, ОСОБА_4 о 14 год. 09 хв. розрахувалась банківською картою за замовлені нею послуги з перевезення в мобільному додатку «Uclon», та сіла на заднє сидіння автомобіля марки «Тойота» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_9 .

Після цього, не пізніше 14 год. 29 хв. ОСОБА_4 прибула до прибудинкової території будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4 (адміністративна будівля ГУ НП в Миколаївській області), де до останньої підішли співробітники Національної поліції чим завадили їй завершити виконання поставленого їй представником спеціальних служб рф завдання, що полягало у залишенні готового СВП на прибудинковій території вказаного нерухомого об`єкта.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол огляду місця події від 07.03.2025, в ході якого на місці події, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4 (паркова адміністративнох будівлі ГУ НП в Миколаївській області), виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій, мобільний термінал, що належить ОСОБА_4 за допомогою якого вона вела спілкування з представниками спеціальних служб рф, мобільний термінал, який використовувався як засіб ведення візуального спостереження за місцем закладання саморобних вибухових пристроїв, мобільний термінал, що прикріплювався до предмету схожого на саморобний вибуховий пристрій як активатор сигналу, а також пакування, в яких вказаний предмет було отриманно та транспортовано ОСОБА_4 ;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , під час проведення якого підтверджено зв`язок останньої з т.зв. «Оператором», в месенджері «Телеграм». Під час проведення огляду вказаного листування підтверджено відпрацювання ОСОБА_4 поставлених їй завдань, що полягали у віднайдені на території в м. Миколаїв предмету схожого на саморобний вибуховий пристрій та подальшого його доставки до адміністративної будівлі ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4;

- протоколом допиту та протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка під час вказаних слідчих дій повідомили всі обставини інкримінованого їй злочину;

- протоколом проведення огляду майна, вилученого 07.03.2025 під час проведення огляду місця події;

- протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2;

- протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження будівельного магазину «33 квадратних метри», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

- протоколом проведення слідчого експерименту, під час проведення якого ОСОБА_4 повідомила та вказала місця де нею віднайдено та активовано саморобний вибуховий пристрій;

- протоколом проведення огляду руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк»;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме

- витребувати висновок проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, повідомити про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба в ході здійснення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваної, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 08 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 22 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1