Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 511/3875/24

Номер провадження: 1-кп/511/127/25

30.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистаційно)

представник потерпілого ОСОБА_4 (дистаційно)

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження №0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на виклик суду в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року прийнято рішення судом про доставку свідків приводом в судове засідання. Привід не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід свідків в наступне судове засідання. Дане клопотання мотивував тим, що він на підставі постнови керівника прокуратури від 30.04.2025 року був в ключений в групу процесуальних керівників і не мав змоги здійснювати контроль за вионанням увхали.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

в судове засідання, яке відбудеться 20.05.2025 року о 14 год. 00 хв. приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якій здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2025 року до 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1