УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3285/25

11 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.08.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до відділення поліції № 2 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 31.07.2025 року близько 13.20 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом отримання позики знайомій заявниці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9800 грн., які остання надіслала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , на банківську картку невідомої особи за № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що 31.07.2025 р. о 12.08 год. у соціальній мережі «Фейсбук» вона отримала повідомлення від своєї знайомої ОСОБА_6 , в якій вона просила позичити грошові кошти в сумі 9800 гривень. У зв`язку з вказаним, 31.07.2025 о 13.22 год. заявниця за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з власної банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 9800 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був вказаний у повідомленні. Після проведення вказаної операцій ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 і їй стало відомо, що у останньої невідомими особами було «взломано» особисту сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», і що ніяких грошових коштів вона не просила.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: інформація по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме рух грошових коштів по банківській картці за період з 00:00 год. 31.07.2025 по дату виконання ухвали слідчого судді, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Зазначає, що вказані документи перебувають у власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 31.07.2025 року близько 13.20 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом отримання позики знайомій заявниці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9800 грн., які остання надіслала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , на банківську картку невідомої особи за № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що 31.07.2025 р. о 12.08 год. у соціальній мережі «Фейсбук» вона отримала повідомлення від своєї знайомої ОСОБА_6 , в якій вона просила позичити грошові кошти в сумі 9800 гривень. У зв`язку з вказаним, 31.07.2025 о 13.22 год. заявниця за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з власної банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 9800 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був вказаний у повідомленні. Після проведення вказаної операцій ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 і їй стало відомо, що у останньої невідомими особами було «взломано» особисту сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», і що ніяких грошових коштів вона не просила.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Згідно п.2 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться в акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі отримані послуги, та інформацію щодо руху коштів по вищенаведеному картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

Також, встановлено, що на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Окрім, цього отримання зазначеної інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходилася дана картка. Конституційні права особи тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 з 00:00 год. 31.07.2025 по дату виконання ухвали слідчого судді, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1