Дата документу 30.05.2025Справа № 554/7890/25
Провадження № 1-кс/554/7143/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою №к3108/п25 від 22.05.2025 року,-

в с т а н о в и в :

28.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить:

зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань (ДБР) у місті Полтава внести відомості стосовно її заяви від 22.05.2025р. про кримінальне правопорушення, зареєстровану в № к3108/п25 від 22.05.2025р. протягом 24-х годин до ЄРДР у відповідності до ст..214 п.1, п.4.КПК України.

У судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та зазначила, що 22.05.2025 року звернулася із заявою на дії судді Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , яка прийняла, як головуюча в цивільній справі, процесуальне рішення про недопуск її як представника в цій справі. Вона вважає, що такі дії судді містять ознаки кримінального правопорушення та наведені нею відомості у заяві просила внести до ЄРДР. Натомість посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань такі відомості не внесено.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Від старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Дніпрі ) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, підполковника ОСОБА_5 надійшли до суду заперечення на вказану скаргу, в якій останній повідомив, що ОСОБА_3 було відмолено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.05.2025 року, оскільки вона не містить конкретних обставин, які б могли свідчити, що було вчинено суспільно-небезпечне діяння та у свою чергу було б підставою для внесення органом досудового розслідування відповідних відомостей до ЄРДР та потребувало б перевірки органом досудового розслідування лише за допомогою засобів кримінального процесу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві із заявою, про вчинення кримінального правопорушення стосовно неправомірних, як на її думку, дій судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 та з інших питань.

Однак викладені в заяві відомості щодо дій судді пов`язані з незгодою з прийнятими нею процесуальними рішеннями при розгляді цивільної справи, стосовно яких встановлено окремий порядок оскарження.

Тобто заява ОСОБА_3 від 22.05.2025 року не містить відомостей про суспільно небезпечні діяння, які б могли бути кваліфіковані як кримінальні правопорушення, не розкрито обставин події, тобто фабули кримінального правопорушення, а міститься лише виклад незгоди із прийнятими суддею процесуальними рішеннями.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою №к3108/п25 від 22.05.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 02 червня 2025 року о 14 годині 20 хвилин.