Справа № 199/6138/25
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 02.05.2025, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 02.05.2025 про арешт майна.

Відповідно до клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.05.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Покровського РУП про те, що знаходячись буля будинку № 33 по вул. Незалежності в м. Добропіллі зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого у розшуку ТЦК та СП, який пропонував неправомірну вигоду у сумі 5000,00 гривень за недоставляння його до будівлі ТЦК та СП, що зафіксовано працівником поліції на цифрову нагрудну відеокамеру, яку йому було видано перед заступленням на службу.

02.05.2025 в період часу з 00:46 години до 00:58 години слідчим проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Незалежності, навпроти будинку № 33 в ході проведення якого в присутності двох понятих вилучено у поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області цифрову нагрудну відеокамеру марки «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № /1 (внутрішній номер 7), на якій зафіксовано пропозиція ОСОБА_4 надання неправомірної вигоди співробітникам поліції ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у сумі 5000,00 гривень за недоставляння його до будівлі ТЦК та СП.

Відповідно до листа начальника Управління фінансово забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Донецькій області від 02.05.2025 № 611/26/01-2025 цифрова нагрудна відеокамера «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № /1, вартістю 5100,00 гривень рахується на балансовому обліку ГУНП в Донецькій області в підзвіті матеріально-відповідальної особи начальника сектору інформаційної підтримки Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

02.05.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції винесено постанову про визнання цифрової нагрудної відеокамери «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № /1 (внутрішній номер 7) речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вказана цифрова відеокамера зберігає на собі відеозаписи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у проведенні слідчих дій з вищевказаною цифровою відеокамерою для документування злочинної діяльності.

Слідчий вказує, що дане майно зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області і є достатні підстави вважати, що вилучене майно містить зафіксовані за допомогою зображення та звуку відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а враховуючи спосіб створення вказаного відеозапису може вважатися оригіналом електронного документу, а тому з метою подальшого запобігання знищення або пошкодження вищезазначеного майна, та збереження його як речового доказу, просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.05.2025 під огляду місця події, а саме: на цифрову нагрудну відеокамеру «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № /1 (внутрішній номер 7), яка рахується на балансовому обліку ГУНП в Донецькій області в підзвіті матеріально-відповідальної особи начальника сектору інформаційної підтримки Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, до суду не з`явилися.

Слідчий надав свою заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, просить задовольнити клопотання.

Володілець майна - матеріально-відповідальна особа ГУНП в Донецькій області в особі начальника сектору інформаційної підтримки Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням того, що прокурор, слідчий та володілець майна були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не з`явилися, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 02.05.2025, слідчим були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України про те, що 01.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення працівника ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що знаходячись біля будинку № 33 по вул. Незалежності в м. Добропіллі Покровського району Донецької області, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку ТЦК та СП, який пропонував неправомірну вигоду у сумі 5000,00 гривень за недоставляння його до будівлі ТЦК та СП (ЄО №8158 від 01.05.2025).

02.05.2025 в період часу з 00:46 години до 00:58 години слідчим проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Незалежності, навпроти будинку № 33 в ході проведення якого в присутності двох понятих вилучено у поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області цифрову нагрудну відеокамеру марки «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № /1 (внутрішній номер 7), на якій зафіксовано пропозиція ОСОБА_4 надання неправомірної вигоди співробітникам поліції ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у сумі 5000,00 гривень за недоставляння його до будівлі ТЦК та СП.

Відповідно до листа начальника Управління фінансово забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Донецькій області від 02.05.2025 № 611/26/01-2025 цифрова нагрудна відеокамера «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № НОМЕР_1 , вартістю 5100,00 гривень рахується на балансовому обліку ГУНП в Донецькій області в підзвіті матеріально-відповідальної особи начальника сектору інформаційної підтримки Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з постановою слідчого від 02.05.2025 цифрову нагрудну відеокамеру «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № /1 (внутрішній номер 7) визнано речовим доказом.

Слідчий звернувся до слідчого судді у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.

Як слідує до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вилучена цифрова нагрудна відеокамера марки «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № НОМЕР_1 (внутрішній номер 7), з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 369 КК України відповідає критеріям, зазначених ст. 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 02.05.2025 постанови про визнання її речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, відчуження, знищення, приховання такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п.п. 1), 2) ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 02.05.2025, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: цифрову нагрудну відеокамеру марки «Tecsar BDS-43-GWCP», номенклатурний номер № /1 (внутрішній номер 7), який належить ГУНП в Донецькій області та знаходиться в підзвіті матеріально-відповідальної особи начальника сектору інформаційної підтримки Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , вилученої 02.05.2025 в ході проведення огляду місця події.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2025