ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вмісту мобільних телефонів, які були вилучені в ході проведених обшуків.

В обґрунтування посилаючись на те, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за №0002175 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 приблизно о 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , під виглядом працівників СБУ, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 18 000 доларів США та 268 000 гривень.

12.06.2025 року, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі в сумі 18 000 дол. США (що є еквівалентом 747 180 гривень згідно курсу НБУ станом на 12.06.2025 року) та 268 000 гривень, які отримав від свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі в сумі 18 000 дол. США (що є еквівалентом 747 180 гривень згідно курсу НБУ станом на 12.06.2025 року) та 268 000 гривень шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 збиток на загальну суму 1 015 180 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримавши вищевказану суму грошових коштів, з місця вчинення злочину зникли, після чого розпорядилися грошовими коштами згідно заздалегідь розробленого плану.

12.06.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Infinix X6882, Sim - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 та мобільний телефон Iphone 14, Sim - НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 .

12.06.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 13 Pro, Sim - НОМЕР_7 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 .

12.06.2025 в ході невідкладного обшуку в автомобілі «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_10 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 від 18.03.2025, на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено Samsung A06, Телефон без сім-картки, ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 .

Оскільки на даний час є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно може містити інформацію про вчинені правопорушення, яка в сукупності може мати значення доказу, тому зазначені речі вмотивованою постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вилучених під час обшуку мобільних телефонів Infinix X6882, Sim - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 та Iphone 14, Sim - НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мобільних телефонів Iphone 13 Pro, Sim - НОМЕР_7 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 та Samsung A06, Телефон без сім-картки, ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 є ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин події, фото-відеоматеріалів, листування у мобільних додатках-месенджерах, якими користувалися під час вчинення правопорушення відносно потерпілих в тому числі і видалених файлів (які можливо виявити при проведенні оглядів та експертних досліджень із застосуванням спеціальної техніки), іншої інформації, яка може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому у даному кримінальному провадженні будуть виступати як речові докази, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вмісту мобільних терміналів (вхідних та вихідних з`єднань, фото-, аудіо- та відеозаписів, повідомлень, що містяться на телефонах, в тому числі в месенджерах, вилучених в ході проведених обшуків під час затримання громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обшуку автомобіля «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 від 18.03.2025, на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_6 .

Оскільки запитувані документи та інформація можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, то відповідно до п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання документів, які сприятимуть найшвидшому прийняттю законного рішення.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, його суспільну небезпеку, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що ці відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, просить слідчого суддю надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або іншим слідчим призначеної групи слідчих дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вмісту вилучених в ході проведених обшуків за адресою: АДРЕСА_1 мобільних телефонів Infinix X6882, Sim - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , Iphone 14, Sim - НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , Iphone 13 Pro, Sim - НОМЕР_7 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 та Samsung A06, ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 .

Крім того, просить надати дозвіл на подолання логічного захисту, у разі наявності його на мобільних терміналах.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання власники майна та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Обставини кримінального провадження беззаперечно свідчать про необхідність дослідження змісту мобільних телефонів, вилучених під час проведених обшуку та особистих обшуків з метою досягнення завдань кримінального провадження під час досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення, перевірки та доказування обставин справи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або іншим слідчим призначеної групи слідчих дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вмісту вилучених в ході проведених обшуків за адресою: АДРЕСА_1 мобільних телефонів Infinix X6882, Sim - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , Iphone 14, Sim - НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , Iphone 13 Pro, Sim - НОМЕР_7 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 та Samsung A06, ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 .

Надати дозвіл на подолання логічного захисту, у разі наявності його на мобільних терміналах.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 1 (одного) місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1