ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6330/25 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/508/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: знаття судимості
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

16 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2025 року якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості та поновлені у військовому званні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості та поновлені у військовому званні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Натомість, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 не додано належним чином оформлених документів, передбачених ст. 50 КПК України, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер чи договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, тобто документів, якими підтверджуються її повноваження, як захисника.

Таким чином, відсутність вищезазначених документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області

від 01 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості та поновлені у військовому званні.

Запропонувати захиснику ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання нею цієї хвали, усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5