Справа №295/5632/25
УХВАЛА

28.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «KIA EV6», чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 на фоні червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , зі скасуванням заборони власника і третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном, та із скасуванням заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядженням вищевказаним транспортним засобом.В обґрунтування клопотання зазначає, що кримінальне провадження №0000190 від 14.06.2024 в рамках, якого був накладений арешт, 23.04.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Таким чином, вищезазначена обставина дає підстави взагалі повністю скасувати арешт із вказаного автомобіля.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання скасування арешту покладається на розсуд суду, зазначив, що експертиза транспортного засобу проведена, слідчі дії з автомобілем не плануються.

Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2024 рокунакладено арешт на автомобіль марки «KIA EV6», чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 на фоні червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном. Зобов`язано дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 14.06.2024, здійснити дії, які підтверджують передачу ОСОБА_4 транспортного засобу марки «KIA EV6», чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 на фоні червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання. Заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження транспортним засобом марки «KIA EV6»,чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 на фоні червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Зобов`язано ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу марки «KIA EV6»,чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 на фоні червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Постановою т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області від 23.04.2025 закрито кримінальне провадження №0000190 від 14.06.2024 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як слідує з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000190 від 14.06.2024 року закрито 23.04.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вказано у ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на транспортний засіб, закрито постановою дізнавача від 23.04.2025 року, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, а також те, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та скасувати арешт з майна.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/9310/24 від 18.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000190 від 14.06.2024 року з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «KIA EV6», чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 на фоні червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1