Провадження № 1-кп/522/2787/25
ВИРОК

Іменем України

19 червня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, маючої малолітню доньку ОСОБА_4 , 2014 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений судом час, але не пізніше 15.04.2025 року, у невстановленому судом місці, перебуваючи на території міста Одеси, шляхом знахідки придбала для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку почала в подальшому зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15.04.2025 приблизно о 11:56 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 72, була зупинена працівниками СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якими на місце події було викликано слідчо оперативну групу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку ОСОБА_3 15.04.2025 у період часу з 12:58 години по 13:02 години виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, масою 8,344г, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Кількісний вміст PVP становить 5,725г, яку ОСОБА_3 придбала шляхом знахідки та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту, згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, а також згідно наказу МОЗ України № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила суду наступне. Дійсно 15 квітня 2025 року вона придбала психотропну речовину, оскільки вживає солі. В цей же день вона була зупинена співробітниками поліції, було викликано наряд поліції, її обшукали і виявили заборонену речовину. У скоєні злочину кається.

Оскільки обвинувачена визнала себе винною у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винна у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню доньку.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 75 КК України та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , її особу, відсутність судимостей, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/116-25/9426 - НЗПРАП від 1 травня 2025 року, в розмірі 5348 гривень 40 копійок, згідно довідки.

Речові докази спец пакет № 100588049, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 23 квітня 2025 року на майно, яке було вилучено 15 квітня 2025 року в ході обшуку ОСОБА_3 , а саме зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування на 1(один) рік, за умови, якщо протягом вказаного часу вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації і повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/116-25/9426 - НЗПРАП від 1 травня 2025 року, в розмірі 5348 гривень 40 копійок, згідно довідки.

Речові докази спец пакет № 100588049, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 23 квітня 2025 року на майно, яке було вилучено 15 квітня 2025 року в ході обшуку ОСОБА_3 , а саме зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1