Справа № 296/4678/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000884 від 22 листопада 2024 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб, до складу якої входять приватний підприємець, посадові особи одного з лісогосподарських підприємств області та місцеві жителі, які діючи за попередньою змовою групою осіб вчиняють незаконні порубки дерев в лісі, а також перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до скоєння злочину причетні власники лісопереробних підприємств, що розташовані поблизу лісових насаджень Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та посадові особи вказаного надлісництва.

Встановлено, що лісничий Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 організовує вчинення незаконних порубок дерев у вказаному лісництві, а саме використовуючи владні повноваження надає вказівки підлеглому майстру лісу цього ж лісництва ОСОБА_7 на здійснення незаконних рубок у ввіреному йому під охорону лісовому обході, деревину з яких реалізує за готівку.

В свою чергу майстер лісу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими особами, в супереч покладених на нього посадових обов`язків по охороні лісу, здійснює незаконні порубки дерев у ввіреному йому під охорону лісовому масиві, в тому числі в кварталах №№ 64 та 65 Биківського лісництва Баранівського над лісництва. Отриману таким чином незаконно зрубану деревину вищевказані особи реалізують за готівку.

Так, 18.04.2025 близько 14:40 год. у лісовому масиві поблизу с. Соболівка Романівської ТГ Житомирського р-ну Житомирської обл. співробітниками УСР в Житомирській області ДСР НПУ зупинено вантажний автомобіль «ЗИЛ 131»р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив колоди деревини породи сосна довжиною 4-6 м. у кількості 40 шт. без передбаченого законом дозволу.

19.04.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме у кварталах №№ 64 та 65 Биківського лісництва Баранівського надлісництва, що поблизу села Соболівка Романівської ТГ Житомирського району, виявлено 7 пнів незаконно зрізаних дерев породи сосна.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вказану незаконну порубку здійснив майстер лісу ОСОБА_7 за вказівкою лісничого ОСОБА_6 , а незаконно зрубану деревину реалізовано за готівку ОСОБА_9 , який в свою чергу для перевезення незаконно здобутої деревини залучив в якості водія ОСОБА_8 , який і керував автомобілем «ЗИЛ 131» р/н НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна група, до якої серед інших входять посадові особи Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», в тому числі лісничий Биківського лісництва ОСОБА_6 та майстер лісу цього ж лісництва ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою між собою та іншими особами вчиняють незаконні порубки дерев у ввіреному їм під охорону лісовому масиві, а також здійснюють збут незаконно зрубаних дерев.

При цьому встановлено, що вказані особи незаконно здобуту деревину збувають ОСОБА_9 , який в свою чергу організовує перевезення незаконно зрубаних дерев автомобілем «ЗИЛ 131» р/н НОМЕР_1 до території та приміщень лісопереробного підприємства, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський (колишній Романівський) район, село Товща, вулиця Московська, 1, де вказана деревина незаконно зберігається, переробляється у пиломатеріал та збувається.

29 квітня 2025 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 14 год. 59 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4463/25 від 25.04.2025, проведено обшук на території та приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що налажить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході обшуку документи та блокноти використовувалися в ході вчинення кримінального правопорушення, лісопродукція могла бути отримана в ході вчинення незаконних порубок, а на відео реєстраторі зберігаються відеозаписи з камер відеоспотереження встановлених на вказаній території, тобто вказане вище майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, постановою слідчого вказане майно 30.04.2025 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не зявився. Про причини неяавки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 29.04.2025 на території та приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що налажить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме:

1) Товарно-транспортні накладні ліс, 2 екз.: серія ЖКА №887852 від 08.10.2024, серія ЖКА №887857 від 10.10.2024, серія ЖКА №887746 від 17.09.2024, серія ЖКА №887853 від 08.10.2024, серія ЖКА №887851 від 08.10.2024, серія ЖКА №867915 від 24.10.2024, серія ЖКА №888026 від 19.11.2024, серія ЖКА №887914 від 24.10.2024, серія ЛАА№Ж00252 від 21.03.2025, серія ЛАА №390355 від 21.03.2025, серія ЛАА №И00153 від 21.03.2025, серія ЛАЦ №280014 від 31.03.2025, серія ЛАЦ №280043 від 18.04.2025, серія ЛАХ №920372 від 01.04.2025, серія ЛАЦ №280048 від 22.04.2025 (Екз.3), серія ЛАЦ №280054 від 22.04.2025, серія ЛАЦ №280019 від 04.04.2025, серія ЛАЦ №280048 від 22.04.2025, серія ЛАЦ №280051 від 22.04.2025, серія ЛАХ №920106 від 22.01.2025, серія ЛАХ №920129 від 24.01.2025, серія ЛАХ №920178 від 30.01.2025, серія ЖКА №887747 від 17.09.2024, серія ЖКА №886872 від 03.05.2024, серія ЖКА №886916 від 16.05.2024, серія ЮЖИ №980312 від 04.09.2024, серія ЖКА №239746 від 16.04.2024, серія ЖКА №886677 від 28.03.2024, серія ЖКА №239380 від 06.02.2024, серія ЖКА №239748 від 16.04.2024, серія ЖКА №887058 від 06.06.2024, серія ЖКА №887514 від 08.08.2024, серія ЖКА №239744 від 16.04.2024, серія ЖКА №887046 від 04.06.2024, серія ЖКА №886910 від 14.05.2024, серія ЖКА №239381 від 06.02.2024, серія ЖКА №887045 від 04.06.2024, на 1 аркуші кожна.

2) ТТН №16 від 10.01.2025 на 1 аркуші, копія довідки за підписом ОСОБА_12 з витягом ДЗК №395380569 на 1 аркуші, копія договору оренди землі від 17.09.2024 на 2 аркушах;

3) Рахунок на електричну енергію №20-184-0337/2/1 за лютий 2025 на 1 аркуші;

4) Акт приймання-передачі №20-184-0337/2/1 від 28.02.2025 на 1 аркуші;

5) Блокнот «Uro-Lumber» чорного кольору з чорновими записами;

6) Блокнот « Office Book» чорного кольору з чорновими записами;

7) Відео реєстратор Hik Vision Network Video Recorder, модель DS-7604NI-K1/4P, с/н: J05640473;

8) Круглі лісоматеріали, Сосна, 248 колод, об`ємом 78,807 м3.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1