Справа № 442/4546/25
Провадження № 1-кс/442/837/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000806 від 16.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на території зупинки громадського транспорту неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказує, що, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи у руці кухонний ніж, який приніс з собою з місця проживання, лезом якого наніс ОСОБА_8 один удар у передню поверхню грудної клітки зліва по передній пахвинній лінії у третьому міжребер`ї, а також один удар в проекцію першого міжребер`я справа по передній підпахвинній лінії, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення з ушкодженням правої плечової артерії, що призвело до гострої крововтрати та спричинило смерть останнього. Таким чином, вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім цього, вказує, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на території зупинки громадського транспорту неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, ОСОБА_5 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , тримаючи у руці кухонний ніж, який приніс з собою з місця проживання, лезом якого наніс ОСОБА_9 один удар у ділянку голови зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому скроневої кістки зліва, фрагментарний поперечний перелом черепної ямки, шематотемпанум, гематомастоідеум, внутрішньомозковий крововилив на рівні скроневої долі зліва та потиличної долі справа, з ознаками поширення по ходу наметів мозочка, лікворних, САК лівої півкулі головного мозку, набряк обох великих півкуль головного мозку та обох гемісфермозочка, епідуральний під знаком питання крововилив у СМ на рівні С1. При цьому, вказує, що ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_7 лікарями надано першу медичну допомогу та госпіталізовано його до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Дрогобицької міської ради. Таким чином, вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього, вказує, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 та закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, покинув місце вчинення кримінальних правопорушень та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де переховувався від працівників поліції до моменту проведення невідкладного обшуку, розпочатого о 01 год. 35 хв. 16.06.2025. Так, на підставі постанови старшого слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 16.06.2025 залучено працівників батальйону поліції особливого призначення „Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП у Львівській області до проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно плану-завдання на проведення спеціальних заходів (операцій) особовим складом управління КОРД ГУ НП від 16.06.2025, старшого інспектора з особливих доручень 4-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління „Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 залучено до проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Так, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 02 год. 00 хв. 16.06.2025, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі житлового будинку АДРЕСА_2 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, здійснив напад на старшого інспектора з особливих доручень 4-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління „Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , намагаючись нанести лезом ножа поранення, які б у свою чергу призвели до смерті працівника поліції, та наніс один удар лезом ножа потерпілому ОСОБА_11 у ділянку голови зліва, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної наскрізної рани лівої щоки. Однак, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ухилився від нанесення наступних ударів та вжив заходів протидії для зупинення протиправної поведінки ОСОБА_5 . Таким чином, вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службового обов`язку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Згідно з довідкою за № 570/01 від 16.06.2025 директора КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра. В зв`язку з необхідністю проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 експертам необхідно надати його медичну карту, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора, подане клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1