УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/284/24

Провадження №1-кс/505/198/2025

10.04.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається з клопотання відділенням №2 Є В Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 20.01.2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Встановлено, що 19.01.2024 року о 17 год. 47 хв. до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів реагування до свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру (ЄО №160 від 19.01.2024)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що на теперішній час вона проживає із чоловіком ОСОБА_6 , рідним братом ОСОБА_7 а також малолітнім сином ОСОБА_8 . Протягом останнього року чоловік неодноразово вчиняв по відношенню до потерпілої різноманітні протиправні дії, фізичного та психологічного характеру. З даного приводу неодноразово здійснено виклики на лінію « НОМЕР_1 » (приблизно 4 рази), внаслідок чого за вказані дії ОСОБА_6 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даного громадянина працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено ряд адміністративних протоколів, в тому числі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

-ВАБ №932043 від 24.08.2023, згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-ВАБ №932045 від 31.08.2023, згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-ВАБ №884464 від 06.12.2023, згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується витягом з інтегрованої інформаційно - пошукової системи МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час, оригінали вищевказаних матеріалів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у справах: №503/1076/23, №503/1242/23, №503/1654/23.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до адміністративних матеріалів, складених щодо ОСОБА_6 та їх вилучення, оскільки вони являються доказом та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до судових справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 : №503/1076/23, №503/1242/23, №503/1654/23, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Виконання ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 або за дорученням слідчого чи прокурора оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1