Справа № 277/632/25
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.02.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одружений, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 спільно проживає однією сім`єю із ОСОБА_6 маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов`язки.

Починаючи з 2024 року ОСОБА_5 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_6 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 30.06.2024 року приблизно о 22 год. та 01.07.2024 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: дачний масив с. Гульськ Звягельського району Житомирської області безпідставно вчинив домашнє насильство, яке супроводжувалося висловлюванням нецензурної лайки, погрозою фізичною розправою, а також порушив вимоги заборонного термінового припису АА 347343, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканці ОСОБА_6 . За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 15.09.2024 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 безпричинно висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої. За вказані протиправні дії постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП країни, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначеними діяннями ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 06.02.2025 року приблизно о 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно вчинив домашнє насильство, яке супроводжувалося словесними образами, висловлюванням нецензурної лексики та погрозами фізичною розправою та на адресу останньої, а також нанесенні тілесних ушкоджень, а саме: ОСОБА_5 підійшов до потерпілої взяв її обома руками за голову, і таким чином наніс їй один удар своїм лобом в область носа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця з раною в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, і таким чином завдав фізичного болю, чим вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство.

За викладених обставин ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст.28, 68 Конституції України, ст.ст.288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 30.06.2024 року, 01.07.2024 року, 15.09.2024 та 06.02.2025 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, за місцем спільного проживання за адресою: дачний масив с. Гульськ Звягельського району Житомирської області, а також в будинку АДРЕСА_1 систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до фізичного болю та психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

20.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу на думку слідчої є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваному повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, за яким передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Крім того, у зв`язку із тим, що є потерпілі, свідки у кримінальному провадженні, підозрюваному відомі їх адреси проживання, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб, з метою зміни їх показань. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства, проживає з потерпілою за однією адресою, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення відносно неї.

З урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та запобіганню спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий переконана, що є підстави у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , просила його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без його участі та участі його захисника, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 без його участі, вказав що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , незаконно впливати на свідків, потерпілу, і слідчий суддя дійшов до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю слідчим наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , а також свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також направити підозрюваного для проходження програми для кривдників.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202, 205, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.02.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , а також свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ;

- направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали до 20 липня 2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1