Справа № 736/98/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/544/25
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 01.01.2025, за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2025 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не депутата, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів і документів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На цей вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, визначене судом першої інстанції у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок залишити без змін.

Розгляд справи в апеляційному суді призначено на 10:00 годину 26 червня 2025 року. В судове засідання обвинувачений не прибув за викликом, про причину нез`явлення суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні запропонував, з метою дотримання вимог закону і забезпечення належної процесуальної поведінки, застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід в суд через органи поліції.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання.

Колегія суддів погодилась з такою пропозицією прокурора, оскільки іншим чином забезпечити присутність в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не представляється можливим.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням продовження введеного воєнного стану, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти.

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Чернігівського апеляційного суду на 10:00 годину 04 серпня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на Корюківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_9 покласти на Корюківську окружну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Зобов`язати уповноважену службову особу Корюківського районого суду Чернігівської області установити особу обвинуваченого ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати голові Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4