Справа № 396/890/25
Провадження № 1-кс/396/198/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.05.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Так, під час допиту в якості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що 18.11.2023 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі, що належить ОСОБА_9 з причепом, заздалегідь підготувавши бензинову пилу, прибули до полезахисної смуги, за допомогою вищевказаної пилки, здійснили незаконне випилювання дерев породи «Акації» у кількості 41 дерево, які в подальшому погрузили до автомобіля та причепу, однак були виявлені та зупинені поліцейськими.
Враховуючи вказане в справі за №396/933/24, провадження №1-кп/396/77/25 наявні достатні докази, яким підтверджується причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказової бази, а також з метою їх дослідження, зокрема доведення вини ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Зазначені документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація, яка в своїй сукупності буде використана як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані заступником слідчого відділу матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження, а в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали до 12.06.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судд ОСОБА_1