печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000077 від 12.05.2025, про арешт майна, -

В С ТА НО В И В:

02.06.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 12.05.2025, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Наказу директора КП УЗН Дніпровського району міста Києва 31 січня 2017 року №26-к прийнятий та перебуває на посаді заступника директора КП УЗН Дніпровського району міста Києва.

ОСОБА_4 , є службовою особою, оскільки останній наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану йому владу, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив корупційне кримінальне правопорушення.

27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із необхідністю відшукання та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, за адресою: м. Київ, вул. Георгія Нарбута, 6, у приміщенні КП УЗН Дніпровського району міста Києва, проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

28.05.2025 постановою слідчого речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник власника майна повідомлявся через направлення судової повістки на адресу товариства електронною поштою, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2025 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Георгія Нарбута, 6, у приміщенні КП УЗН Дніпровського району міста Києва, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою слідчої слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.05.2025 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 27.05.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Георгія Нарбута, 6, у приміщенні КП УЗН Дніпровського району міста Києва, а саме на:

-Копія посадової інструкції застпника диретора КП УЗН Дніпрського району міста Києва на 3 арк.;

-Копія Наказу №26-к на 1 арк.;

-Заява на 1 арк. (копія)

-Наказ №243-в (копія)

-Особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_4 (оригінал) на 4 арк.;

-Копія статуту КП УЗН Дніпровського району м. Києва на 9 арк.;

-Копія паспорта ОСОБА_4 на 3 арк.;

-Копія направлення на обов`язковий попередній медичний огляд працівника ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія контрольного листа проходження навчання та інтруктажу з питань охорони праці ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія свідоцтва про народження на 1 арк.;

-Копія диплому магістра на 2 арк.;

-Копія довідки РНОКПП на 1 арк.;

-Копія згоди на збір та обробку персональних даних на 1 арк.;

-Копія свідоцтва про народження на 1 арк.;

-Копія автобіографії ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія положення про відділ з експлуатації розвитку та контролю за зеленими насадженнями на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції начальника відділу з експлуатації, розвитку та контролю за зеленими насадженнями на 3 арк.;

-Копія посадової інструкції провідного інженера садово-паркового господарства на 2 арк.;

-Копія посадової інструкції провідного інженера по захисту та контролю за зеленими насадженнями на 2 арк.;

-Копія посадової інструкції провідного економіста на 3 арк.;

-Копія посадової інструкції головного бухгалтера на 3 арк.;

-Копія посадової інструкції заступника головного бухгалтера на 4 арк.;

-Копія наказу №282-к на 1 арк.;

-Копія наказу №322-к на 1 арк.;

-Копія наказу №121-к на 1 арк.;

-Блокнот чорного кольору, з наявними у ньому чорновими записами «Актив»;

-Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи на 1 арк.;

-Заява щодо реєстрації юридичної особи - громадського формування на 11 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1