Справа № 489/5663/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1917/25
УХВАЛА

23 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0003720 від 03.07.2025.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курське Приморського Краю, рф, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

Мотивувальна частина

11.06.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення: 03.09.2022 о 20:00 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби у районі зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебуває поза його межами проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби з 03.09.2022 по теперішній час.

22.08.2025 у порядку ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному.

В судовому засіданні підозрюваний просив вирішити клопотання на розсуд суду.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, поясненнями військовослужбовців військової частини, не запереченням фактичних обставин самим підозрюваним.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.

Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання і сутністю підозри. Інші ризики є припущеннями.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.

Суд вважає за можливе визначити розмір застави в мінімальному розмірі.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 26.09.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 26.09.2025

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи і з`являтись за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1