Провадження № 1-кс/487/621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ноутбуці Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору S/N MP2KZS9F.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 14:50 год 25.11.2024 по 08:30 год 26.11.2024, перебуваючи у каб. № 26 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала ноутбук Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію стосовно використання ІР адрес користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрований в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовується навчальним закладом, з аналізу якої слідує, що ІР адреса НОМЕР_1 (ШПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») може належати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , використовується за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того встановлено, що за вказаною адресою спільно з ОСОБА_6 також проживає його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є учнем ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07.12.2024 в ходів проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено ноутбук Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору, S/N MP2KZS9F.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001785 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 14:50 год 25.11.2024 по 08:30 год 26.11.2024, перебуваючи у каб. № 26 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала ноутбук Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію стосовно використання ІР адрес користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрований в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовується навчальним закладом, з аналізу якої слідує, що ІР адреса НОМЕР_1 (ШПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») може належати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , використовується за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того встановлено, що за вказаною адресою спільно з ОСОБА_6 також проживає його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є учнем ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.12.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де проживає її син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та вилучення ноутбуку Lenovo Think Book 15 G4IAP, сірого кольору.

З протоколу обшуку від 07.12.2024 року слідує, що слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено та вилучено ноутбуку Lenovo Think Book 15 G4IAP, сірого кольору S/N MP2KZS9F, який поміщено до спеціального пакету №QYH 0056720.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої з метою його огляду.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ноутбуці Lenovo Think Book 15G4IAP сірого кольору S/N MP2KZS9F, шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.

Ухвала дійсна до 17.04.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1