МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6602/21

Провадження № 1-кп/210/90/25

14 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року знову не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, про що заявив відповідне усне клопотання.

Захисник обвинуваченої проти клопотання прокурора заперечував, зазначив, що вранці обвинувачена йому зателефонувала, та повідомила, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні в силу незадовільного стану здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки повторна неявка обвинуваченої ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи по суті, та враховуючи неналежну процесуальну поведінку обвинуваченої на протязі всього часу розгляду справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої, - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 27 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Суддя: ОСОБА_1