Провадження № 1-кс/686/4850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №001447,

установила:

12.05.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 : два поліетиленових згортки із зеленою кристалічною речовиною; один поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору; один поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дві таблетки у зеленому пакуванні; 85 таблеток у різному пакуванні; електронні ваги марки «Digital scole»; брелок у формі гранати, усередині якого знаходиться речовина рослинного походження; один поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження; одну купюру номіналом 10 грн №ХЖ0630885; картонну коробку із надписом «Нова пошта»; 4 поліетиленових пакети; ізолюючу стрічку 2 шт. чорного кольору, 1 шт. синього кольору; упакування із zip-lock пакетами червоного кольору 8 шт.; 5 упакувань із прозорими zip-lock пакетами 60х80 мм; 2 упакування із прозорими zip-lock пакетами 40х60 мм; 17 упакувань із прозорими zip-lock пакетами; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 100х150; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 120х180; сумку коричневого кольору, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора та власника майна, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом повідомлення захисника по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, підозрюваної та її захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001447 від 09 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «09.05.2025 близько 17:10 год. працівниками УКР ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 36 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якої було виявлено невідомі речовини, схожі на наркотичні, у великих розмірах, які остання зберігала при собі з метою збуту.

09.05.2025 у ході проведення затримання згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 36, було виявлено та вилучено: два поліетиленових згортки із зеленою кристалічною речовиною, які поміщено до сейф пакету №PSP3188248; один поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP2101307; один поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф пакету №PSP2101305; дві таблетки в зеленому пакуванні, які поміщено у сейф пакет №ICR0107262; 85 таблеток у різному пакуванні, поміщено у сейф пакет №PSP3188170; електронні ваги марки «Digitalscole», який поміщено у сейф пакет №7362194; брелок у формі гранати, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку поміщено у сейф пакет №7361788; один поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до сей пакету №PSP3188169; одну купюру номіналом 10 грн №ХЖ0630885, яку поміщено до сей-пакету №7362195; картонну коробку із надписом «Нова пошта», яку поміщено до паперового конверта; 4 поліетиленових пакети, які поміщено до сейф пакета №PSP3188171; ізолюючу стрічку 2 шт. чорного кольору, 1 шт. синього кольору, поміщено до сейф пакета №PSP3188168; упакування із zip-lock пакетами червоного кольору 8 шт., поміщено до сейф пакета №PSP3188249; 5 упакувань із прозорими zip-lock пакетами 60x80 мм, поміщено до сейф пакета №PSP3188186; 2 упакування із прозорими zip-lock пакетами 40x60 мм, поміщено до сейф пакета №PSP2101311; 17 упакувань із прозорими zip-lock пакетами, які поміщено до сейф пакета №PSP3188167; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 100x150, які поміщено до сейф пакета № PSP2101308; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 120x180, які поміщено до сейф пакета № PSP2101306; сумку коричневого кольору, яку поміщено до сейф пакета №QHY0001820».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09.05.2025 вилучені у ході обшуку затриманої ОСОБА_4 речі, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході затримання ОСОБА_4 два поліетиленових згортки із зеленою кристалічною речовиною; один поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору; один поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дві таблетки у зеленому пакуванні; 85 таблеток у різному пакуванні; електронні ваги марки «Digital scole»; брелок у формі гранати, усередині якого знаходиться речовина рослинного походження; один поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження; одна купюра номіналом 10 грн №ХЖ0630885; картонна коробка із надписом «Нова пошта»; 4 поліетиленових пакети; ізолююча стрічка 2 шт. чорного кольору, 1 шт. синього кольору; упакування із zip-lock пакетами червоного кольору 8 шт.; 5 упакувань із прозорими zip-lock пакетами 60х80 мм; 2 упакування із прозорими zip-lock пакетами 40х60 мм; 17 упакувань із прозорими zip-lock пакетами; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 100х150; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 120х180; сумка коричневого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі є об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а гроші могли бути здобутті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: два поліетиленових згортки із зеленою кристалічною речовиною; один поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору; один поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дві таблетки у зеленому пакуванні; 85 таблеток у різному пакуванні; електронні ваги марки «Digital scole»; брелок у формі гранати, усередині якого знаходиться речовина рослинного походження; один поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження; одну купюру номіналом 10 грн №ХЖ0630885; картонну коробку із надписом «Нова пошта»; 4 поліетиленових пакети; ізолюючу стрічку 2 шт. чорного кольору, 1 шт. синього кольору; упакування із zip-lock пакетами червоного кольору 8 шт.; 5 упакувань із прозорими zip-lock пакетами 60х80 мм; 2 упакування із прозорими zip-lock пакетами 40х60 мм; 17 упакувань із прозорими zip-lock пакетами; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 100х150; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 120х180; сумку коричневого кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У частині накладення арешту на одну купюру номіналом 10 грн №ХЖ0630885, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що прокурором не доведено, що особисті речі підозрюваної можуть бути доказом існування фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тобто не обґрунтовано необхідності накладення на них арешту у контексті їх відповідності критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

За таких обставин, ураховуючи указані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на: два поліетиленових згортки із зеленою кристалічною речовиною; один поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору; один поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дві таблетки у зеленому пакуванні; 85 таблеток у різному пакуванні; електронні ваги марки «Digital scole»; брелок у формі гранати, усередині якого знаходиться речовина рослинного походження; один поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження; одну купюру номіналом 10 грн №ХЖ0630885; картонну коробку із надписом «Нова пошта»; 4 поліетиленових пакети; ізолюючу стрічку 2 шт. чорного кольору, 1 шт. синього кольору; упакування із zip-lock пакетами червоного кольору 8 шт.; 5 упакувань із прозорими zip-lock пакетами 60х80 мм; 2 упакування із прозорими zip-lock пакетами 40х60 мм; 17 упакувань із прозорими zip-lock пакетами; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 100х150; 2 упакування із zip-lock пакетами розміром 120х180; сумку коричневого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя