КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1110/21
Провадження № 1-кс/552/756/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання Управління майном комунальної власності міста про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Управління майном комунальної власності міста про скасування арешту майна. В клопотанні посили слідчого суддю скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2016 (справа № 554/3656/16-к, провадження №1кс/554/5677/2016).

В судовому засіданні представник Управління майном комунальної власності міста ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

За наявності у справі достатніх доказів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000099 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 19.04.1996 року Крюківським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса: знятий з реєстрації 11.12.2012 року.

Відповідно до копії листа першого заступника керівника Полтавської місцевої прокурату ОСОБА_8 №135-18315-20 від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні провадження №0000099 від 16.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України визначено підслідність за ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та матеріали вказаного кримінального провадження скеровано до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Так, слідчим суддею встановлено, що на даний час кримінальне провадження №0000099 від 16.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України знаходиться на досудовому розслідуванні в ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2018 року у справі № 554/1386/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невідомою особою, обвинуваченою ОСОБА_10 , Особою 1 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за вказівкою невідомої особи та відповідно до отриманої від неї інформації підшукала квартиру АДРЕСА_1 , в якій ніхто не проживав, оскільки власниця квартири ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим знята з реєстраційного обліку 7 березня 2006 року, та вирішила незаконно заволодіти нею.

За змістом вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2018 року у справі № 554/1386/17 ОСОБА_7 був співучасником у вчиненому злочині, пов`язаному з незаконним заволодінням квартирою АДРЕСА_1 .

З огляду на обставини встановлені вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2018 року в справі № 554/1386/17 та враховуючи той факт, що майно померлої ОСОБА_11 ніхто не прийняв в порядку спадкування, а час, що сплинув з моменту її смерті, перевищує один рік, у зв`язку з чим є всі підстави для визнання спадщини відумерлою в порядку ст. 1277 ЦК України, Полтавська міська територіальна громада звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з метою скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підробленого свідоцтва про право власності на житло.

Також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2023 року у справі № 553/6869/23 виселено ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , із самовільно зайнятого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , без надання іншого приміщення.

На квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 у справі № 554/3656/16-к (Особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Підставою для обтяження вищевказаного нерухомого майна, яке належало ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним та іншими особами злочинних дій, стало відкриття кримінального провадження.

На даний час Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, як єдиний власник вищезазначеної квартири, позбавлена на законних підставах розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час по кримінальному провадженню №0000099 від 16.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України проводиться досудове розслідування. Проте з моменту передання кримінального провадження до СВ відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, слідчим не було вчинено жодних дій, які сприяли б завершенню досудового розслідування

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Управління майном комунальної власності мста про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2016 (справа № 554/3656/16-к, провадження №1кс/554/5677/2016) - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління майном комунальної власності мста про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2016 (справа № 554/3656/16-к, провадження №1кс/554/5677/2016) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1