Справа № 509/2393/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000042 від 18.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 квітня 2025 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Виноградної та Центральної, с. Доброолександріка, Одеського району, Одеської області зустріла малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почала висловлювати на її адресу погрози побиттям.

В той час, як малолітня ОСОБА_6 , 2012 р.н., з метою уникнення конфлікту почала тікати від ОСОБА_5 , остання, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на завдання тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , 2012 р.н., наздогнавши її біля буд. № 46 по вул. Виноградній с. Доброолександрівка, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, долонею лівої руки нанесла один удар по лівій щоці обличчя ммалолітньої ОСОБА_6 , 2012 р.н., а потім, лівою рукою схопила останню за волосся та почала шарпати, від чого остання вдарилась лівим плечем об кам`яний паркан.

В результаті вказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 завдала малолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді садна лівого передпліччя, які спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження малолітній потерпілій ОСОБА_6 , 2012 р.н., а тому кримінальну відповідальність за скоєння кримінального проступку вона повинна нести за ч. 1 ст. 125 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_7 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 беззаперечно визнала, щиро розкаялася, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїла кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного нею кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням її права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорювала фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши про це в обвинувальному акті.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 , 2012 р.н. разом зі своїм законним представником батьком ОСОБА_8 у своїй письмовій заяві на адресу прокурора та суду, надали свою згоду на розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомившись з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, її особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, знаходження на її утриманні малолітньої доньки, 2011 р.н., що судом відноситься до обставин, як пом?якшують покарання згідно ст. 66 КК України, а також факт скоєння нею кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, судом відноситься до обтяжуючих обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1