Єдиний унікальний номер: 343/1634/25
Номер провадження: 1-кс/343/302/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 вересня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої, у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано Франківської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони залишати житло з 22.00 до 06.00 години у робочі дні, та цілодобово у вихідні дні щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, у тому числі Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4356-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 травня 2025 року строком на 90 діб та востаннє продовжено Указом Президента України від 14.07.2025 року № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 № 4524-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.07.2025 о 16 годині 13 хвилин зайшов до приміщення магазину «Аврора», що в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області по вул. Степана Бандери, 3А, де здійснює господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (), пов`язану із продажу товарів різних категорій, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які знаходилися на стелажах у приміщенні цього магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з

корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажів із товарами, які розміщено по периметру приміщення магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку пюре картопляного Reeva масою 40 грам 18,74 гривень, упаковку приправи універсальної Doday куряча масою 400 грам вартістю 28,26 гривень, банку напою соковмісткого безалкогольного SHAKE Pomegranate Pushв об`ємом 330 мілілітрів вартістю 16,42 гривень, банку напою соковмісткого безалкогольного SHAKE Spark Rose Strawberry ж/б об`ємом 330 мілілітрів вартістю 17,79 гривень, чотири упаковки вермішелі швидкого приготування Reeva масою із смаком курки 60 грам вартістю 12,74 гривень кожна, три упаковки вермішелі швидкого приготування Reeva масою зі смаком гострої курки 60 грам вартістю 13,66 гривень кожна, три упаковки приправи універсальної Doday Грибна масою 90 грам вартістю 7,21 гривень кожна, чотири упаковки приправи універсальної Doday Куряча масою 150 грам вартістю 13,62 гривень кожна, чотири упаковки консервів кільки нерозібраної у томатному соусі Моря та океани масою 240 грам вартістю 39,78 гривень кожна, чотири упаковка тунця салатного в олії домашні продукти ж/б масою 80 грам вартістю 33,07 гривень кожна, дві упаковки приправи Doday суміш овочів сушених масою 45 грам вартістю 12,02 гривень кожна, дві банки напою енергетичного безалкогольного PitBull ж/б об`ємом 250 мілілітрів вартістю 17,06 гривень кожна, які він помістив до сумки, що була одягнена в нього через плече, після цього, викравши зі стелажів поліетиленовий пакет жовтого кольору з надписом «Аврора» 450х650 міліметрів вартістю 4,86 гривень, таємно викрав одну упаковку із навушниками накладними бездротовими з підсвіткою Cyboo кольорові артикул 101668 вартістю 515,02 гривень, одну упаковку із навушниками накладними бездротовими різнокольоровими артикул 84146 вартістю 214,88 гривень, окуляри універсальні іміджеві в металевій оправі артикул 106987 вартістю 132,01 гривень, дві пари шкарпеток чоловічих сітка низькі Lette білі розмір 25-27 вартістю 28,49 гривень, одну упаковку із плойкою для волосся керамічною круглою із зажимом артикул 105109 вартістю 246,38 гривень, упаковку із блоком туалетним Bref сила актив лимонна свіжість масою 50 грам вартістю 69,14 гривень, один флакон води туалетної чоловічої Lovіt Emerald Sprint об`ємом 100 мілілітрів вартістю 165,83 гривень, помістивши вказані речі до пакету, а далі, будучи поміченим керуючою магазину ОСОБА_7 , яка підійшла до останнього та висловила вимогу при виході із магазину оплатити за товар, при цьому ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що його протиправні дії виявлено, за ним постійно спостерігають, ігноруючи законні вимоги, не припинивши свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний умисел до завершення, свідомо ігноруючи неодноразову вимогу працівниці магазину повернути викрадене, відкрито із викраденим, яке зберігав в особистій сумці та в пакеті, який утримував в руці, покинув приміщення магазину «Аврора», тим самим відкрито заволодівши ними, довів свій злочинний умисел до кінця та отримав змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2003,92 гривень

Окрім цього 08.08.2025 о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Аврора», що в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області по вул. Степана Бандери, 3А, де здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» з продажу товарів різних категорій, де у нього знову виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які знаходились на стелажах у приміщенні цього магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно,в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажів, на яких знаходився товар та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав дві банки напою соковмісткого безалкогольного SHAKE Pomegranate Push ж/б об`ємом 330 мілілітрів вартістю 16,24 гривень кожна, які поставив до власної сумки, дві кепки молодіжні однотонні в асортименті артикул 107782 вартістю 214,60 гривень кожна, одну із яких сірого кольору одягнув на власну голову, одну кепку молодіжну однотонну в асортименті артикул 107778 вартістю 156,20 гривень, один рюкзак шкільний текстильний з кишенями артикул 95754 вартістю 332,50 гривень, в який помістив вказані кепки, та на його прохання ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про його істині

злочинні наміри, поклав до рюкзака, цукерку м`яку Swee Tale CHUCH-HELA вартістю 16,38 гривень, упаковку печива медового Добробут Oh.Honey із заварним кремом масою 60 грам вартістю 15,30 гривень, упаковку снеків мультизлакових АВК Kresko Трубочки Банан масою 140 грам вартістю 32,18 гривень, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 помістив у рюкзак упаковку кави розчинної сублімованої FineEat Тирамісу масою 100 грам вартістю 80,94 гривень, упаковку халви соняшникової ванільної Дружківська масою 200 грам вартістю 350,73 гривень, упаковку халви соняшникової Toniya з ароматом ваніліну масою 125 грам вартістю 13,52 гривень, упаковку чаю трав`яного Три Слони Карпатський збір вартістю 41,70 гривень, упаковку чаю чорного розсипного AhmadTea Граф Грей масою 100 грам вартістю 85,62 гривень, упаковку чаю чорного розсипного Ahmad Tea Лондон масою 100 грам вартістю 75,66 гривень, упаковку кави розчинної сублімованої FineEat Ірландський віскі масою 100 грам вартістю 67,20 гривень, які помістив до викраденого ним рюкзака, а далі, будучи поміченим керуючою магазину ОСОБА_7 , яка підійшла до останнього та висловила вимогу, при виході із магазину оплатити за товар, при цьому ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що його протиправні дії виявлено, за ним постійно спостерігають, ігноруючи законні вимоги, не припинивши свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний умисел до завершення, свідомо ігноруючи неодноразову вимогу працівниці магазину повернути викрадене, відкрито із викраденим, яке зберігав в особистій сумці та рюкзаку одягненому на плечі, покинув приміщення магазину «Аврора», тим самим відкрито заволодівши викраденим, довів свій злочинний умисел до кінця та отримав змогу розпорядися викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1729,91 гривень

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , відеозаписами з приміщення магазину «Аврора», що в м. Долина, вул. Степана Бандери, 3А, заявою ОСОБА_4 , про добровільну видачу викрадених ним речей, а саме чаю Ahmad Tea «Граф Грей» упаковка об`ємом 100 грам, чаю Ahmad Tea «Чай Лондон» упаковка об`ємом 100 грам, кави Тирамісу упаковка об`ємом 100 грам, чаю «Три Слони Закарпатський» збірний одна упаковка, окуляри, приправу Doday курячу упаковка 150 г., дві упаковки приправи Doday Грибна об`ємом 90 г., одна з яких відкрита, вміст яких зберігся, протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

29 серпня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального проавпорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Розділ ІІ Кримінально процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є

забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Запобіжні заходи під час досудового розслідування можуть застосовуватися до особи, яка набула процесуального статусу підозрюваного. Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру; особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Витягом з ЄРДР від 19.08.2025 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 розпочате. ОСОБА_4 29.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру з відміткою останнього про його отримання 29.08.2025 о 17.37 годин.

Отже, у відповідності до вимог ст.42 КПК України, ОСОБА_4 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання, а саме: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2025; поясненнми ОСОБА_7 від 12.08.2025; довідкою вартості товару,

викраденого 08.08.2025 на ТТ 2428; рапортом старшого о/у СКП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП ОСОБА_12 від 20.08.2025; постановою про зняття показань технічних приладів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засоюів фото, кінозйомки, відеозапису від 20.08.2025; протоколом про зняття показань технічних приладів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засоюів фото, кінозйомки, відеозапису від 20.08.2025; описом про зняття показань технічних приладів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засоюів фото, кінозйомки, відеозапису від 20.08.2025; протоколом огляду документу від 20.08.2025; довідкою вартості товару, викраденого 24.07.2025 на ТТ 2428; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2025; заяви ОСОБА_4 від 21.08.2025; протоколом огляду від 21.08.2025; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 28.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Стосовно ризиків кримінального провадження слідчий суддя вважає за потрібне зазначити таке.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення яких клопоче слідча у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій, які можуть зашкодити кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Як зазначив слідчий в поданому клопотанні, в цьому провадженні існують ризики, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені ризики заслуговують на увагу.

Слідчий суддя бере до уваги той факт, що ризик переховування від органів досудового розслідування і його потенційне ув`язнення в майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у перспективі робить цей ризик достатньо високим.

В контексті можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а тому усвідомлює неминучість покарання за вказане кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності додаткові обставини.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 179, 181, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло з 22.00 до 06.00 години у робочі дні, та цілодобово у вихідні дні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

- здати до органів Державна міграційна служба України паспорт громадянина України для виїзду закордон номер НОМЕР_1 , дата видачі 11.03.2016, дійсний до 11.03.2026, на час, до прийняття кінцевого процесуального рішення у справі, або до постановлення відповідного рішення, щодо зняття такого обмеження.

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити на два місяці, тобто до 08 листопада 2025 року.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1