Справа № 442/2381/25
Провадження № 1-кс/442/579/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 подала до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 365, 367 КК України.

Мотивує тим, що 15.03.2025 до Дрогобицької окружної прокуратури нею було скеровано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 365, 367 КК України, щодо незаконного внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за адресою: м.Дрогобич, вул.Грушевського, 180-А.

18.03.2025 їй надійшла відповідь, з якої вбачається, що відомості до ЄРДР не внесені протягом строку, встановленого ч.1 ст.214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила такі задоволити. Зазначила, що також їй надійшла на електронну адресу відповідь з Дрогобицького РВП, з якої вбачається, що відомості за її заявою від 15.03.2025 до ЄРДР не внесені.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржниці, беручи до уваги викладене, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 подала до Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області заяву від 15.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

З листа Дрогобицької окружної прокуратури від 18.03.2025 вбачається, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано для розгляду в межах компетенції, із урахуванням вимог ст.214 КПК України, звернення ОСОБА_3 від 15.03.2025, яке надійшло до окружної прокуратури 17.03.2025, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що відомості, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, станом на час розгляду скарги, слідчою суддею не отримано відомостей щодо належного розгляду заяви ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги КПК передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено, для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1