Єдиний унікальний номер 211/4285/25 Номер провадження 1-кп/211/786/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Купан Хабаровського району Хабаровського краю росія, громадянки України, із середнюю освітою, не одруженої, на утріманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 126 ч. 1 КК України,
обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
А саме, 22 квітня 2025 року приблизно о 08 год. 50 хвилин ОСОБА_3 на ринку "Довгинцівський" Довгинцівського району міста Кривого Рогу на вул. Серафимовича продавала овочі поруч із потерпілим ОСОБА_4 . Їй не сподобалось, що у нього ціни нижчі ніж у інших.
Того ж дня, близько 09 год. 00 хвл. між ними, на ґрунті раптово виниклих особистих стосунків з непріязні, виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_3 , з метою завдання фізичного болю, вирішила побити ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_3 22 квітня 2025 року приблизно о 09 год. 00 хвл. за вищезазначеною адресою, перебувала позаду потерпілого ОСОБА_4 на відстані витягнутою руки та нанесла йому долонею правої руки удар в область голови, а саме, по потилиці, від чого потерпілому ОСОБА_4 стало боляче.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_4 ударів, від яких йому було заподіяно фізичний біль, але не було спричинено тілесних ушкоджень.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений у ч. 1 ст. 126 КК України, а саме, умисно завдала ударів, які завдали фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень .
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без її участі.
На підставі ухвали суду від 25 квітня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст.126 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ст. 126 ч. 1 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, не працює, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 510 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 510 (пятсот десяти )грн. .
Запобіжний захід обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченої та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 30 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1