Справа №: 272/250/25
Провадження № 1-кп/272/106/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 30.04.2021, виданий органом 1812, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець с. Ярешки Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий

за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення від 17 березня 2025 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за наступних обставин.

26 лютого 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , вступив в словесну- суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 26.02.2025 близько 16 год. 00 хв., у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс близько трьох ударів руками в район чола та голови, та один удар ногою в район лівого стегна ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця чола ліворуч, підшкірних гематом (2-х) голови, синця лівого стегна та струсу головного мозку, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодився з потерпілою ОСОБА_5 на призначення йому покарання - штрафу у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та обвинуваченим угоду про примирення, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним йрнр процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та представник потерпілої у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так, як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази медична карта амбулаторного хворого КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради на ім.»я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 17 березня 2025 року по кримінальному провадженню № 00000071 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради на ім.»я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1