Справа №567/724/25
Провадження №1-кп/567/102/25
УХВАЛА

08.05.25м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у справі за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про закриття кримінального провадження №0003192 від 11.05.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України

встановив:

29.04.2025 на розгляд судді Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про закриття кримінального провадження №0003192 від 11.05.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, відносно ОСОБА_3

08.05.2025 прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття його до суду у зв`язку із територіальною віддаленістю орану прокуратури від місцезнаходження суду та його зацікавленістю в розгляді справи.

Положеннями ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, значну віддаленість прокурора від приміщення суду, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про закриття кримінального провадження №0003192 від 11.05.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, відносно ОСОБА_3 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 314, 336 КПК України,

ухвалив:

провести дистанційне підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 , у справі за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про закриття кримінального провадження №0003192 від 11.05.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1