Справа № 489/4575/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1872/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 19.11.2008 ВРЕВ м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 19.11.2008 ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/9502ДД від 26.06.2025 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , вихідні дані "ПВВ № 774993 ТОВ "Знак" Консорціуму "ЄДАПС" Зам. 0007-2008.01.", видане 19.11.2008 «ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області» на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідає за способами друку та наявністю спеціальних елементів захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 , всі основні та фонові зображення нанесено плоским офсетним друком; вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку нанесено лазерним гравіюванням; фотозображення власника нанесено термосублімайійним способом; друкований текст (персональні дані), яким заповнено картку, з лицевої та зворотної сторін, нанесено термотрансферним способом друку.

З огляду на вищевикладене, в арешті, накладеному на вилучене майно, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 19.11.2008 ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, накладений ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя