г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4803/25
Номер провадження 1-кс/213/445/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2025 до чергової частини відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15:30 по 15:37 години 08.04.2025 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, отримавши доступ до акаунту ОСОБА_4 у додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", викрала із банківського рахунку останньої за номером НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 58 810 гривень. Обставини події встановлюються.(ЄО-2543 від 09.04.2025).

Під час допиту в процесуальному статусі потерпілої від 15 квітня 2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 08 квітня 2025 року 2025 року приблизно в період часу з 15:30 по 15:37 години вона прокинулася від повідомлення про виклик з месенджеру «Viber» на її особистий номер телефону з мобільного номеру НОМЕР_2 (інші цифри не пам?ятає, оскільки у її мобільному телефоні все зникло після події). В телефонній розмові вона почула голос, який належить особі чоловічої статі, та який представився на ім?я ОСОБА_5 , та шо він працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він сказав, що на банківську картку надійшла соціальна допомога, та необхідно оформити «Єкарту». На соціальну допомогу вона зреагувала, оскільки ОСОБА_6 громада виділяє кошти на допомогу після операцій, а вона подавала заявку на дану допомогу приблизно місяць тому. Вона відповіла, що добре, давайте оформимо. Після чого він сказав, що необхідно відкрити ключ на телефоні та зайти у месенджер «Telegram», але вона одразу зайшла до месенджеру, там висвітилась файл, на який вона зайшла. А також за його вказівками вона зайшла на один із елементів меседжеру (куди точно вона не пам?ятає), і вона побачила своє обличчя у маленькому віконці (відеозв?язка). Після цього він також казав заходити у різні застосунки, але вона точно не пам?ятає, але їй висвітилася картка «підтримка» у настройках телефону, де саме вона не пам?ятає. Він повідомляв потерпілій, що картка оформлена, і їй необхідно очікувати нарахування коштів. Після цього розмова з ОСОБА_5 завершилася, і вона пішла займатися своїми справами. Після цього виявила крадіжку грошових коштів у сумі 58 810 гривень.

У зв`язку із необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій, виникає необхідність у отриманні від операторів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 (що належить потерпілій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 08.04.2025 р. по 00:00 09.04.2025 р.

З метою встановлення причетних до злочину осіб та місцезнаходження викрадених грошових коштів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку.

Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.

Враховуючи те що, інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,про надані послуги на абонентські номери та мобільні термінали громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана юридична особа надає послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе з використанням її абонентського номеру.

Слідча просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надання слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 , а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 (що належить потерпілій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 08.04.2025 р. по 00:00 09.04.2025 р.

Зобов`язати особу, у володінні якої знаходиться дана інформація, надати можливість оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, у найближчому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали до 12 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1