Справа № 592/9981/25
Провадження № 1-кс/592/4188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що 03.01.2025 о 11.40 на електронні скриньки Зарічного районного суду, сектору забезпечення Сумського РУП надійшли листи від абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які є завідомо неправдивими повідомленнями про підготовку вибуху, що загрожують загибеллю людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адреси електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

04.02.2025 отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якого за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації було закріплено абонентський номер НОМЕР_1 , за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 -- НОМЕР_2 .

Під час аналізу інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2024 по 16.06.2025, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проводити без його участі та участі особи, у володіння якої вони знаходяться.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 04.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 були внесені відомості за ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2025 по 16.06.2025.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до вищеозначених документів, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2024, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_9 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2025 по 16.06.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1