Справа № 646/4637/25
Провадження № 1-кс/646/1538/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000457 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2025 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2025 року невідомі особи, шахрайським шляхом, через фішингове посилання " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у додатку "Телеграм" " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділи грошовими коштами з її банківських рахунків " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдали матеріальну шкоду останній на суму 73695 грн. 20 коп.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході проведення допиту пояснила, що, 03.04.2025 року вона перейшла у додаток «Телеграм», де виявила чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона намагалася оформити віртуальну пенсіонну карту, перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого, 03.04.2025 року о 10 год. 21 хв. та 10 год. 20 хв. з її банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) списались грошові кошти двома платежами по 29 647 грн. 00 коп. кожний та 10 год. 23 хв. з її банківської картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ) списались грошові кошти в розмірі 14 400 грн. 00 коп.

В ході аналізу отриманої інформації від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ході тимчасового доступу до речей та документів, було встановлено, що грошові кошти в розмірі 73692 грн. 20 коп., та 14400 грн. 00 коп були переказані трьома платежами на банківську картку № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської картки № НОМЕР_5 яка відкрита в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що особу яка вчинила даний злочин на даний час не встановлено, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу по речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю по банківській картці № НОМЕР_5 відкритій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000457 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації, яка перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по картковому рахунку № НОМЕР_5 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дані відомості є банківською таємницею. Згідно ст. 62 п. 2 вищевказаного закону, а саме про порядок розкриття банківської таємниці, органи внутрішніх справ України мають право на отримання банківської таємниці, інформація стосовно фізичних та юридичних осіб, що складає банківську таємницю, розкривається банками за письмовою вимогою судді чи суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000457 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю їх вилучення в завіренних копіях,що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , у якого міститься наступна інформація:

- відомості про особу, на чиє ім`я відкрита банківська картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , за період з 27.04.2025 року по 16.06.2025 року;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , за період з 27.04.2025 року по 16.06.2025 року з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 у якості фінансових з часу емісії вказаної картки з 27.04.2025 року по 16.06.2025 року;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власників банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 за період з 27.04.2025 року по 16.06.2025 року;

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власників банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта за період з 27.04.2025 року по 16.06.2025 року.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.08.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя