Справа № 2018/1-47/11
н/п 1-в/953/115/25
"13" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
24.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з належної їй частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , арешт на яку накладено постановою слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 29.06.2006 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила скасувати арешт на вищевказане майно, оскільки вона бажає оформити спадщину, у зв`язку з чим необхідно скасувати арешт з квартири.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з належної ОСОБА_3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа № 2018/1-47/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 за т. 140 ч.1 КК України.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватою та виправдано у зв`язку із недоведеністю її винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 року виправдувальний вирок Київського районного суду від 11.12.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 року ухвалу Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів клопотання та довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів, у власності ОСОБА_3 перебуває частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на яку в ході досудового слідства постановою старшого слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 від 29.06.2006 накладено арешт.

Згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна у зв`язку з тим, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянута та ані у вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року, ані в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 року, ані в ухвалі Верховного суду від 10.06.2021 року відсутні відомості щодо вирішення питання про скасування арешту з належної ОСОБА_3 частки квартири.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Скасувати арешт з належної ОСОБА_3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , арешт на яку накладено постановою старшого слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 29.06.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1