Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2325/25

Номер провадження: 1-кс/511/832/25

14.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000505 від 11.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявленого клопотання.

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000505 від 11.07.2025 року, відкритого на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником адміністратора залу магазину "Аврора", що розташований в м. Роздільна про те, що 04.07.2025 року в обідній час невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, здійнила викрадення господарчих товарів та продуктів харчування зі стелажів магазину "Аврора", чим своїми діями завдала матеріальну шкоду на загальну суму 3889 гривень.

Так, органом досудового розслідування 11.07.2025 о 19:50 год. було проведено огляд поблизу будинку за адресою: Роздільнянський р-н, с. Перехрестово, вул. Миру, буд. 37 з якого було добровільно винесено речі ОСОБА_6 , що були викрадені з магазину "Аврора", який розташований за адресою: Роздільнянський р-н, м. Роздільня, вул. Привокзальна, 8 під час проведення якого було виявлено та вилучено: колонка "Wireless speaker" BTS07 IPX4, діаметром 12 см. із дротом упакована у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069163; олівці у кількості 12-ти штук (різнокольорові) у коробці марки "Plastic Triangle" зелено-жовтого кольору із написом "Wood free" упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069175; білий дріт, довжиною приблизно 18 см. USB-MicroUSB упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069160; чорний дріт, довжиною приблизно 30-35 см. USB упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069161; навушники чорного кольору, вакуумні "Grand-X" EP-66B упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069159; подовжувач довжиною 3 м. білого кольору із вимикачем, двома роз`ємами USB та одним роз`ємом TypeC , марка "Onelect" упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № RIC 2010812; спрей для заправлення запальничок марки "Rectar" об`ємом 300 мл упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № WAR 1289216; набір резинок для волосся міні "Lovit", 100 штук, різнокольорові упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069154; колонка портативна синього кольору марки "GrandX" BTS-SDB на 5 Вт упакована у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069158; запальничка-пальник турбо марки "Torch Fox" багаторазовий упакована у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069157; зарядний пристрій марки "KlGo" на 5000 mAh жовтого кольору упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069156; ручки кольорові гелеві "Alhao" у кількості 6 одиниць в ПЗХ упаковці упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069155; радіоприймач чорного кольору з антеною, з мережевим кабелем марки "KNSTAR" із наліпкою "№1 Hi-Fi" упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № RIC 2010813; контейнер харчовий, пластиковий, прозорий із білою кришкою, об`єм 800 мл упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № SUD 3055675; два будівельних шпателя з пластиковою ручкою 125 мм упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № PSP 2251704.

На даний час органами досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження, а тому просили накласти на нього арешт, так як цей доказ має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності учасників розгляду клопотання.

Нормативно правове обгрунтування та висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000505 від 11.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене протоколом огляду від 11.07.2025 року майно у ОСОБА_6 відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що можливо було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Дані обставини підтверджуються постановою слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.07.2025 року, якими вказані предмети визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

2. Накласти арешт з метою збереження речового доказу та призначення необхідних експертиз на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

колонка "Wireless speaker" BTS07 IPX4, діаметром 12 см. із дротом упакована у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069163;

олівці у кількості 12-ти штук (різнокольорові) у коробці марки "Plastic Triangle" зелено-жовтого кольору із написом "Wood free" упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069175;

білий дріт, довжиною приблизно 18 см. USB-MicroUSB упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069160;

чорний дріт, довжиною приблизно 30-35 см. USB упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069161;

навушники чорного кольору, вакуумні "Grand-X" EP-66B упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069159;

подовжувач довжиною 3 м. білого кольору із вимикачем, двома роз`ємами USB та одним роз`ємом TypeC , марка "Onelect" упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № RIC 2010812;

спрей для заправлення запальничок марки "Rectar" об`ємом 300 мл упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № WAR 1289216;

набір резинок для волосся міні "Lovit", 100 штук, різнокольорові упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069154;

колонка портативна синього кольору марки "GrandX" BTS-SDB на 5 Вт упакована у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069158;

запальничка-пальник турбо марки "Torch Fox" багаторазовий упакована у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069157;

зарядний пристрій марки "KlGo" на 5000 mAh жовтого кольору упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069156;

ручки кольорові гелеві "Alhao" у кількості 6 одиниць в ПЗХ упаковці упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № NPU 5069155;

радіоприймач чорного кольору з антеною, з мережевим кабелем марки "KNSTAR" із наліпкою "№1 Hi-Fi" упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № RIC 2010813;

контейнер харчовий, пластиковий, прозорий із білою кришкою, об`єм 800 мл упакований у поліетиленовому сейф-пакеті № SUD 3055675;

два будівельних шпателя з пластиковою ручкою 125 мм упаковані у поліетиленовому сейф-пакеті № PSP 2251704.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

4. Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1