Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2317/25
Номер провадження1-кс/173/343/2025
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений огляд, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року до суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить визнати правомірним проведений огляд 26.08.2025 у період часу з 20.37 год. до 21.00 год. легкового автомобілю марки "Skoda Fabia", з державним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено упакування з «Нова Пошта», картонна коробка з під ліхтарика та ліхтарик зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 3175928; надати дозвіл на проведений огляд 26.08.2025 у період часу з 20.37 год. до 21.00 год. легкового автомобілю марки "Skoda Fabia", з державним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено упакування з «Нова Пошта», картонна коробка з під ліхтарика та ліхтарик зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 3175928.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що 26 серпня 2025 року на узбіччі дороги по вулиці Сонячна у с. Підлужжя Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки Шкода Фабіа з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий при собі ймовірно має заборонені наркотичні речовини ЖЄО 10307.

26 серпня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26 серпня 2025 року проведено огляд легкового автомобілю марки "Skoda Fabia", з державним номером НОМЕР_1 , сірого кольору. Проведеним оглядом встановлено, що за кермом знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється і власником даного автомобілю.

Перед початком проведення огляду вказаного авто ОСОБА_4 власноруч надав працівникам поліції відповідну заяву-дозвіл на проведення огляду його авто.

В ході проведення слідчої дії ОСОБА_4 відчинив салон вищевказаного транспортного засобу, та добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з написом «Єва», в якому перебували поліетиленові пакувальні пакетики фірми «Нова пошта» та картонні коробки з «Нової пошти», при огляді яких було виявлено на них ТТН із зазначенням відправника та одержувача та довідкової інформації про посилку, а також картонна коробка, обмотана клейкою стрічкою, при розкритті якої в середині було виявлено пластиковий ліхтарик зеленого кольору, при розкритті якого в середині у відсіку для батарейок було виявлено та вилучено паперовий згорнутий згорток, при розкритті якого в середині було виявлено та вилучено речовину білого кольору, візуально схожу на наркотичну речовину, даний паперовий згорток було поміщено до спец пакету НПУ PSP 2351399. Упакування з «Нової пошти», картонна коробка з під ліхтарика та ліхтарик зеленого кольору, було вилучено та упаковано до спец пакету НПУ PSP 3175928.

В судове засідання учасники не з`явились, прокурором та старшим слідчим надано суду заяви про слухання клопотання в їх відсутність. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з огляду на таке.

Так, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що після отримання інформації про скоєння кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця події, а саме легкового автомобілю марки "Skoda Fabia", з державним номером НОМЕР_1 , сірого кольору. Проведеним оглядом встановлено, що за кермом знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється і власником даного автомобілю.

Перед початком проведення огляду вказаного авто ОСОБА_4 власноруч надав працівникам поліції відповідну заяву-дозвіл на проведення огляду його авто.

В ході проведення слідчої дії ОСОБА_4 відчинив салон вищевказаного транспортного засобу, та добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з написом «Єва», в якому перебували поліетиленові пакувальні пакетики фірми «Нова пошта» та картонні коробки з «Нової пошти», при огляді яких було виявлено на них ТТН із зазначенням відправника та одержувача та довідкової інформації про посилку, а також картонна коробка, обмотана клейкою стрічкою, при розкритті якої в середині було виявлено пластиковий ліхтарик зеленого кольору, при розкритті якого всередині у відсіку для батарейок було виявлено та вилучено паперовий згорнутий згорток, при розкритті якого в середині було виявлено та вилучено речовину білого кольору, візуально схожу на наркотичну речовину, даний паперовий згорток було поміщено до спец пакету НПУ PSP 2351399. Упакування з «Нової пошти», картонна коробка з під ліхтарика та ліхтарик зеленого кольору, було вилучено та упаковано до спец пакету НПУ PSP 3175928.

На момент огляду автомобіля у працівників поліції була наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення. Огляд автомобіля проводився з добровільної згоди власника ОСОБА_4 , про що в матеріалах доданих до клопотання міститься відповідна заява.

Разом із тим зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку старший слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, власник легкового автомобіля надав добровільну згоду на його проведення; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; під час проведення огляду додержано правил проведення огляду, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею.

Керуючись ст. 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений огляд 26.08.2025 у період часу з 20.37 год. до 21.00 год. легкового автомобілю марки "Skoda Fabia", з державним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено упакування з «Нова Пошта», картонна коробка з під ліхтарика та ліхтарик зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 3175928, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1