УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2,ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 подав суду клопотання у якому просить змінити останньому запобіжний захід у виді застави на домашній арешт у певний період доби та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_22 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.08.2022 відносно ОСОБА_14 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

11.04.2023 частково задоволено клопотання строни обвинувачення про продовження ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень.

13.04.2023 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_14 внесено заставу у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді від 11.04.2023, у зв1язку із чим останнього звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду обвинуваченому продовжено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, востаннє до 01.08.2025.

Захисник зазначає, що на даний час виникла необхідність та умови зміни ОСОБА_14 запобіжного заходу. Із застави на домашній арешт. У зв`язку з тим, зо заставодавцем в даному провадженні виступила ОСОБА_22 , відтак у ОСОБА_14 та заставодавця виникли фактично боргові зобов`язання, наявність яких продовжує ряд негативних наслідків для обвинуваченого.

Покладені на обвинуваченого обов`язки відповідно до ухвали суду він виконує сумлінно, на всі судові засідання з`являється, порушень не допускає.

Таким чином сторона захисту переконана в тому, що домашній арешт в певний проміжок часу, який за своєю природою є більш суворішим запобіжним заходом в повній мірі забезпечить всіх обов`язків, та дасть можливість реалізувати принципи судочинства та кримінального законодавства в частині змагальності та рівності сторін, а також дасть можливість повернути борг ОСОБА_22 , яка наполягає на поверненні їй коштів внесених, як заставу.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні повністю підтримав свого захисника, просив задоволити клопотання, надати можливість влаштуватися на роботу щоб мати змогу утримувати свою родину та повернути грошові кошти сестрі.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні розгляд вказаного клопотань покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до такого висновку.

13.04.2023 на виконання Ухвали Рівненського міського суду від 11.04.2023 за ОСОБА_14 було внесено заставу ОСОБА_22 у розмірі встановленому ухвалою суду згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК від 13.04.2023 - 0.2.1.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, правом на що і скористалась сторона захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_18 звернувся до суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. ст. 201, 331 КПК України, що знайшло своє підтвердження в процесі його розгляду.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, обвинувачений ОСОБА_14 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки.

На даний час запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_14 повинен бути зміненим на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а застава повернута заставодавцю ОСОБА_22 (рідній сестрі обвинуваченого), виходячи з того, що заставодавець потребує цих коштів у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Будь-яких даних, що обвинувачений якимось чином переховувався від суду та вчинив інше кримінальне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання адвокат ОСОБА_18 слід задоволити та змінити запобіжний захід із застави на домашній арешт у певний період доби із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8) та ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із урахуванням наведених обставин, зміною запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , суд приходить до переконання про необхідність повернення застави у розмірі 134 200 гривень заставодавцю ОСОБА_22 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 201,181, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_18 задовольнити.

Змінити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із застави на домашній арешт строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_23 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 23 год до 06 год;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Повернути заставодавцю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яка була сплачена останньою 13.04.2023 за обвинуваченого ОСОБА_14 згідно ухвали від 12.04.2023 у справі №569/11/556/22, на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ, код отримувача 26259988, згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК від 13.04.2023 - 0.2.1.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали щодо застосування запобіжного заходу доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2