Справа № 349/489/25
Провадження № 1-в/349/36/25
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні поданняначальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Світанок Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

учасники судового провадження:

представник ВП №4 (м. Рогатин)

Івано-Франківського РУП ГУНП

в Івано-Франківській області ОСОБА_5

особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року начальник відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ( далі відділення поліції №4 (м. Рогатин) звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який має судимість.

Подання обгрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, але він на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені правила адміністративного нагляду, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

Представниквідділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, просив продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 6 місяців з встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Зокрема встановити такі обмеження:

а) заборонити виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год наступної доби;

б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спритні напої на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволуначальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин);

г) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в перший понеділок кожного місяця з 09.00 год до 16.00 год для реєстрації у віділення поліції №4 ( м.Рогатин), та за викликами для дачі пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, що в м.Рогатині, по вул. Галицькій, 45 до старшого інспектора - чергового вказаного відділення поліції або поліцейського офіцера громади відділу превенції ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відділення поліції №4 ( м.Рогатин) капітан поліції ОСОБА_5 подання підтримав з підстав наведених у ньому, однак не наполягав щоджо встановлення ОСОБА_4 обмеження, передбаченого п.г) ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду .

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років.

23 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звільнений з державної установи "Катеринівської виправної колонії №46" у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Останній раз ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

З матеріалів, які долученні до подання вбачається, що піднаглядний ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив про, що свідчать наступні факти: зловживав алкогольними напоями, порушував обмеження адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду ( а.с. 12-17, 24).

21 листопада 2024 року, 11 січня 2025 року, 27 березня 2025 року піднаглядного ОСОБА_4 було письмово попереджено поліцейським офіцером громади про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку продовження вчинення адміністративних правопорушень ( а.с. 18-22 ).

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( далі Закону) , адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч.2 ст.6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 8 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, має непогашену та незняту судимість, під час перебування під адміністративним наглядом незважаючи на попередження органів поліції продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а тому йому необхідно продовжити адміністративний нагляд ще на 6 (шість) місяців, та з врахуванням його стану здоров`я, матеріального становища, значної відстані між місцем постійного проживання піднаглядного і місцем знаходження відділення поліції №4 ( м.Рогатин), застосувати обмеження, які передбачені пунктами а), б) та в) ч.2 ст.10 Закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 1-2, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.12,88-90 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год наступної доби;

б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спритні напої на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволуначальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1