Справа №712/3616/24
Провадження №1-кп/712/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за участю обвинуваченого ОСОБА_16 ., у зв`язку з виконанням останнім обов`язку щодо захисту Батьківщини на сході країни.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо участі ОСОБА_16 в режимі відеоконференцзв`язку.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_16 не має змоги прибути в судове засідання, яке призначено на 09 липня 2025 року о 14 год. 10 хв., у зв`язку зі службовим відрядженням, з метою забезпечення оперативності судового провадження та прийняття ним участі у розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 09 липня 2025 року о 14 год. 20 хв., та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), за участю обвинуваченого ОСОБА_16 .

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області виконати вимоги, передбачені ч.7 ст.336 КПК України у судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1