Справа № 367/6419/24
Провадження №1-кп/367/521/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

В межах підготовчого судового засідання до суду надійшло декілька клопотань, а саме клопотання захисника про повернення обвинувального акту, скарга на бездіяльність прокурора, скарги на рішення і дії слідчого та заперечення на ухвалу слідчого судді та проти клопотань слідчого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

1. Клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту.

1.1. Клопотання про повернення обвинувального акту обґрунтовано тим, що він не містить належного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, що підтверджує невідповідність акту вимогам КПК та порушення прав ОСОБА_4 , який дезінформований у сутності і характері обвинувачення.

1.2. Обвинувачений підтримує клопотання захисників про повернення обвинувального акту.

1.3. Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

1.4. В судовому засіданні інших заяв, клопотань від прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого не надходило.

1.5. Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 15 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті наведено сформульоване стосовно ОСОБА_4 обвинувачення, викладені обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, тому відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

1.6. Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Згідно ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

2. Скарги на рішення та дії слідчого та заперечення на ухвалу слідчого судді та проти клопотань слідчого.

2.1. Скарги, подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України стороною захисту та заперечення на ухвалу слідчого судді мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, але їх оцінку слід надати в подальшому, оскільки на стадії підготовчого судового засідання у суду відсутні процесуальні можливості визначити порушення процесуального законодавства або їх відсутність, а також їх процесуальні наслідки можуть призвести в подальшому до визнанню доказів недопустимими, але аналіз цих фактів та обставин суд може провести лише в межах судового розгляду.

Керуючись ст. 303-307, 314-317, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000325 від 20.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, визначивши дати судових засідань із учасниками судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Скарги на рішення, дії слідчого, бездіяльність прокурора, подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України стороною захисту та заперечення на ухвали слідчих суддів та клопотання слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2025 року о 15 год. 10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1