Провадження №1-кп/369/983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_5 ,

за участю цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

установив:

У провадженні Києво-Святошиснького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Захисник у судовому засіданні надав суду копію акту цивільного стану про смерть від 09.01.2025 видане РАЦС ОСОБА_8 з апостилем, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим захисник просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні мати обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 просила закрити кримінальне провадження щодо її сина та не наполягала на продовженні судового розгляду з метою реабілітації останнього.

Представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 заперечував, щодо закриття кримінального провадження та вважав за можливе продовжити судовий розгляд.

Інші учасники не заперечували, щодо закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що відповідно до копії акту цивільного стану про смерть від 09.01.2025 видане РАЦС ОСОБА_8 з апостилем, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286-1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертиз на загальну суму 8604,00 грн (вісім тисяч шістсот чотири грн 00 коп.) - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2023 на: автомобіль Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права користування, розпорядження та відчуження ним скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2023 на: автомобіль BMW 520 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , та на момент пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права користування, розпорядження та відчуження його скасувати.

Речовий доказ:

- автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Стуса, 36 - повернути власнику;

- автомобіль марки «BMW 520 I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Стуса, 36 - повернути власнику;

- медичні карти стаціонарного хворого №163026/104313 та №164220/104770 на ім`я ОСОБА_11 , а також диск із рентгенограмами та КТ на ім`я ОСОБА_11 , які передані на відповідальне зберігання до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» - залишити зберігати в КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1