Справа №: 486/1698/21 Провадження № 1-кп/486/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000321 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

08.07.2025 від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники щодо закриття кримінального провадження у вищевказаній частині не заперечували.

Захисник ОСОБА_10 не заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження, крім того зазначила, що мати обвинуваченої не має заперечень щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її дочки, позиції щодо продовження слухання справи для реабілітації померлої, остання не висловлювала.

Мати обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.07.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлої до суду не надійшло.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_10 померла, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 у зв`язку з її смертю, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлої до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 слід закрити.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Речові докази та судові витрати по даній справі відсутні.

Керуючись п.5 ч.1ст.284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000321 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_10 закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000321 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжити у загальному порядку, визначеному КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1