Єдиний унікальний номер 317/1091/25
Провадження № 1-кп/317/320/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000345 від 05.06.2024 та № 0000020 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівцеве Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 03.04.2024 по 03.06.2024, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску вікна, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме:

- ноутбук «Lenovo» моделі G40-30 у корпусі чорного кольору;

- телевізор марки «Старт» моделі 2136Q, діаметр екрану 40/60, у корпусі чорного кольору;

- пральну машину марки «Daewoo» моделі DW-503MP, DW-503MPS у корпусі білого кольору;

- ручний блендер марки «Tefal» моделі ATH-338 у корпусі білого кольору;

- мультиварку марки «GRUNHELM» моделі MC-108 4L у корпусі сірого кольору;

- електричний чайник марки «HOLMER» моделі HKS-1820 у корпусі білого кольору;

- телевізійний тюнер марки «Eurosky» моделі ES-4050 у корпусі чорного кольору.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, проник до приміщення гаража, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: ланцюгову бензинову пилу марки «Startex» моделі TF-GCS002 у корпусі помаранчевого кольору.

Загальна вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 193/25 від 21.01.2025 становить 10271 грн. 36 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 10271 грн. 36 коп.

Крім того, у період з 10.11.2024 по 20.11.2024, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску вікна проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме:

- шліфувальну машинку кутову марки «INTERTOOL» моделі DT-0266 у корпусі помаранчевого кольору;

- надувний човен марки «Thunder» моделі Т-249/036 у корпусі зеленого кольору;

- електричний підвісний мотор від човна марки «Fisher» моделі 32L, 12В, 26А, 312В, 5 км/год. у корпусі сірого кольору;

- акумуляторну пилку ланцюгову марки «GrandPro» моделі АПЦ-20v/4-6 у корпусі зеленого кольору;

- інвертор марки «Mesko» моделі MS 7918 у корпусі білого кольору.

Загальна вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 194/25 від 21.01.2025 становить 13066 грн. 62 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 13066 грн. 62 коп.

Крім того, у період з 20.11.2024 по 26.11.2024, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску вікна проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме:

- ліхтар марки «FLASHLIGHT 1102 3.7v» у корпусі чорного кольору;

- електроконвектор марки «RODA» моделі Standard 1500EU GMBH, GERMANY у корпусі білого кольору;

- Wi-Fi роутер марки «Mi Router 4C» моделі 300Mbps Hight-Speed у корпусі білого кольору.

Загальна вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 195/25 від 21.01.2025 становить 3347 грн. 56 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 3347 грн. 56 коп.

Крім того, у період з 24.11.2024 по 01.12.2024, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску дверей проник до приміщення господарської будівлі за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме бензиновий культиватор (ґрунтофрез) марки «FORTE» моделі «МКБ-650В» у корпусі червоно-чорного кольору.

Вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 196/25 від 21.01.2025 становить 11520 грн. 96 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 11520 грн. 96 коп.

Крім того, у період з 07.12.2024 по 02.01.2025, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску вікна проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме:

- мікрохвильову піч марки «Експерт» моделі «EMW-2005G» у корпусі чорного кольору;

- музикальний центр марки «Sony» моделі «SS-CDX400» в корпусі чорного кольору.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи без розриву у часі, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом проник до приміщення господарського приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме дитячий велосипед марки «Like2Bike» у корпусі синьо-зеленого кольору з діаметром коліс 16 дюймів.

Загальна вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 192/25 від 21.01.2025 становить 5236 грн. 50 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на суму 5236 грн. 50 коп.

Крім того, у період з 21.12.2024 по 18.01.2025, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску вікна проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме:

- шліфувальну машинку (болгарку) марки «Black&Decker» моделі «MT300»;

- миючий пилосос для басейну марки «Kokido» моделі «Telsa 50» в корпусі сіро-блакитного кольору;

- мийку високого тиску «Тatra garden whp 1800» у корпусі чорного кольору;

- мультиварку марки «Redmond» моделі RMC-M70 в корпусі сірого кольору.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи без розриву у часі, невстановленим шляхом проник до гаража, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме газонокосарку марки «Betriebsanleitung» моделі «3.22 E easy» в корпусі сірого кольору.

Загальна вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 279/25 від 28.01.2025 становить 27122 грн. 98 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на суму 27122 грн. 98 коп.

Крім того, у період з 02.01.2025 по 03.01.2025, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску вікна, проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, а саме:

- електропилу марки «Foresta» моделі FS-2640S в корпусі зелено-чорного кольору;

- електричну варильну поверхню марки «Whirpool» моделі АКТ 8090 NE в корпусі чорного кольору;

- 2 (два) газових балона об`ємом 5 л кожен з написом «Пропан» в корпусі червоного кольору.

Загальна вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 376/25 від 06.02.2025 становить 8139 грн. 49 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на суму 8139 грн. 49 коп.

Крім того, у період з 01.11.2024 по 10.01.2025, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_13 майно, а саме:

- 2 (два) обігрівачі електричні марки «Rovus 12h Handy Heater» чорного кольору;

- мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі Selection Grill M9G45 October-1996 71Uga00591 в корпусі білого кольору;

- 2 (дві) ручні механічні чавунні м`ясорубки в корпусі сірого кольору;

- ручну механічну чавунну соковижималку в корпусі сірого кольору;

- електричний подовжувач на котушці довжиною 20 м ПЕР20Б в корпусі чорно-червоного кольору;

- ліхтарик (акумуляторний) в корпусі зеленого кольору.

Загальна вартість викраденого майна згідно з висновком експерта № 521/25 від 19.02.2025 становить 4013 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на суму 4013 грн. 00 коп.

Крім того, 10.01.2025, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_9 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відтиску вікна таємно проник до приміщення будинку, де поклав до свого рюкзаку належне потерпілій ОСОБА_14 майно, а саме фен марки «Cardinal MODEL NO.CR-100 AC 230V 50HZ 1500W» та статуетку у вигляді жаби, виготовлену з металу. Також, перебуваючи у приміщенні дачного будинку за вищевказаною адресою, він переніс до вхідних дверей будинку духову шафу марки «Gorenje MODEL НОМЕР_1 », яка належить потерпілій ОСОБА_14 , з метою подальшого викрадення.

Загальна вартість вищевказаного майна згідно з висновком експерта № 88/25 від 10.01.2025 становить 10234 грн. 40 коп.

Однак ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направлені на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події військовослужбовцями Збройних Сил України.

Крім того, у період з 24.08.2024 по 08.09.2024, у нічний час доби, встановити більш точної дати та часу у ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_10 . Після цього, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зламу навісного замка проник до господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_15 майно, а саме драбину-стрем`янку алюмінієву побутову марки «BAULICH» сірого кольору.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи без розриву у часі, шляхом віджиму вікна проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_15 майно, а саме кавоварку марки «Krups Arabica Picto» моделі ЕА8108 чорного кольору.

Загальна вартість викраденого майна згідно з висновком експерта № 909/25 від 24.03.2025 становить 13306 грн. 40 коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду на суму 13306 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає у повному обсязі.

По першому епізоду пояснив суду, що подія була у селищі Кушугум, у нічний час. Він віджав вікно, проник до будинку, звідки викрав плазму, роутер, ноутбук та інше майно. Перелік майна в обвинувальному акті є вірним. Усе майно він за декілька разів переніс у схрон, звідки вранці відвіз на ринок «Анголенко» і продав. Також при будинку був гараж з якого він викрав ланцюгову пилу.

По другому епізоду пояснив, що це було у СТ «Ветеран» у селищі Кушугум. Він переліз через паркан, віджав вікно, заліз у будинок, звідки витягнув човен, мотор, «дуйчик» чи охолоджувач повітря, болгарку. Відніс у схрон та сховав. Потім майно відвіз на ринок та продав. Кошти витратив на власні потреби.

По третьому епізоду пояснив, що це було у СТ «Озон-1» в нічний час. Він проник через паркан, віджав вікно та з будинку викрав ліхтар, конвектор, роутер. Майно склав у схрон неподалік від зупинки у посадці, а вранці продав на ринку «Анголенко». Гроші витратив на власні потреби.

По четвертому епізоду пояснив, що це було у СТ «Озон-1». Вночі він проник на дачну ділянку та з сараю викрав мотоблок, який переніс у схрон. Потім він продав його по частинах на ринку «Анголенко», кошти витратив на власні потреби.

По п`ятому епізоду пояснив, що подія була біля кінцевої зупинки маршрутки № 202 у СТ «Дозор». Він проник через паркан, відкрив прибудову, де взяв велосипед. Також з будинку він взяв піч та музичний центр. Викруткою відкрив вікно у будинку. Усе відніс у схрон за два рази, а у подальшому продав на ринку. Гроші витратив на власні потреби.

По шостому епізоду пояснив, що подія була у СТ «Орбіта Люкс». На територію він проник через паркан. Невеликим штирем він віджав вікно і проник до будинку. Взяв мультиварку, мийку, шуруповерт, начебто була мікрохвильова піч. Також викрав миючий пилосос для басейна, газонокосарку. Також серед викрадених речей була шліфувальна машинка. Усе відніс у схрон, а вранці відвіз на маршрутці й продав. Гроші витратив на власні потреби.

Додатково допитаний по даному епізоду обвинувачений ОСОБА_4 уточнив, що майно викрадав з будинку та гаража. З гаража викрав газонокосарку, інше майно - з будинку. Серед викраденого майна була мийка високого тиску.

По сьомому епізоду пояснив, що у СТ «Дозор» вночі він проник через паркан, проник до будинку, звідки викрав плиту, два балони. Також там була пила у коробці, яку він також узяв. Майно відніс у схрон, а наступного дня продав на ринку «Анголенко». Кошти витратив на власні потреби.

По восьмому епізоду пояснив, що десь у січні 2025 року, у СТ «Дозор», вночі він витягнув шибки і проник до будинку начебто № 466. Викрав одну соковижималку, одну м`ясорубку, подовжувач, ліхтарик, мікрохвильову піч, два маленькі обігрівачі. Майно витягнув через вікно і відніс у схрон. Вранці відвіз на ринок і продав, гроші витратив на власні потреби.

Додатково допитаний за цим епізодом обвинувачений ОСОБА_4 уточнив, що він викрав дві м`ясорубки та одну соковижималку.

По дев`ятому епізоду пояснив, що подія була десь 10.01.2025 у СТ «Озон-1». Він приїхав туди на маршрутці приблизно о 08 год. 00 хв. Далі переліз через паркан та проник до будинку через вікно. Фен та статуетку жаби він поклав у рюкзак. Духову шафу він переніс до дверей, оскільки вона не пролазила через вікно. Приготувавши майно, він почув, що хтось заходить і почав тікати. Він не встиг вийти з будинку, його піймали біля вікна.

По десятому епізоду пояснив, що це було біля селища Малокатеринівка. Зазначений в обвинувальному акті приблизний період часу відповідає дійсності. У дачному кооперативі в нічний час він переліз через паркан та побачив, що нікого немає. Арматурою він зірвав замок з прибудови, звідки взяв драбину. Там був лом. Ломом він відігнув решітку на вікні будинку, викруткою відкрив вікно і заліз у будинок. У будинку на столі взяв кавомашину, яку поклав у пакет. Усе відніс в схрон, а вранці вивіз маршруткою.

Наразі він не відшкодував шкоду потерпілим, але має такий намір. До затримання він жив у квартирі дівчини із нею. На життя заробляв підробітками. Коли не було роботи він вчиняв крадіжки.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість злочинних епізодів, особу ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, належать до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, потерпілих, зважаючи на наслідки кримінальних правопорушень, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, приймаючи при цьому до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, кількість злочинних епізодів, особистість ОСОБА_4 .

Вказані обставини у сукупності переконують суд, що покарання у вигляді позбавлення волі буде мати необхідний і достатній виховний ефект. Застосування такого покарання буде суттєво сприяти внесенню корективів в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, буде сприяти нейтралізуванню негативних настанов, прищепленню поваги до закону.

Визначене судом покарання у достатній мірі забезпечить досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2025 ОСОБА_4 був фактично затриманий 10.01.2025 о 12 год. 17 хв., строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання (а.с. 181-184 т. 2). При цьому суд враховує відсутність під час судового розгляду жодних заперечень сторони захисту щодо часу затримання, зазначеного у вказаному протоколі.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ухвалами від 14.01.2025 та 29.01.2025 накладались арешти на вилучене у ході проведення огляду місця події, обшуку та під час затримання ОСОБА_4 майно. Вказані арешти слід скасувати, оскільки підстави арештів на теперішній час відпали.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_11 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_11 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 27122,98 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, під час судового розгляду знайшов своє доказове підтвердження факт викрадення ОСОБА_4 належного потерпілій ОСОБА_11 майна, а саме:

- шліфувальної машинки (болгарки) марки «Black&Decker» моделі «MT300»;

- миючого пилососу для басейну марки «Kokido» моделі «Telsa 50» в корпусі сіро-блакитного кольору;

- мийки високого тиску «Тatra garden whp 1800» у корпусі чорного кольору;

- мультиварки марки «Redmond» моделі RMC-M70 в корпусі сірого кольору.

- газонокосарки марки «Betriebsanleitung» моделі «3.22 E easy» в корпусі сірого кольору.

Оскільки заявлена позивачкою до стягнення сума матеріальної шкоди відповідає дійсній вартості викраденого майна станом на час його викрадення, дана позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Належних доказів понесення витрат на правову допомогу цивільною позивачкою не надано, відтак підстави для їх стягнення відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення:

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/14805-Д від 06.08.2024 в сумі 1514,56 грн.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/23316-Д від 31.12.2024 в сумі 1989,75 грн.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-25/1044-Д від 14.01.2025 в сумі 1989,75 грн.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/23440-ТР від 06.12.2024 в сумі 1591,80 грн.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/23445-ТР від 05.12.2024 в сумі 1591,80 грн.;

підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та нівелюють наявні ризики.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ) на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 8677 грн. 66 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят сім грн. 66 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ) на користь ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27122 грн. 98 коп. (двадцять сім тисяч сто двадцять дві грн. 98 коп.).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2025 на вилучене у ході огляду місця події - дачної ділянки АДРЕСА_9 , а саме:

- кросівки синього кольору «ASICS» 44 розміру, упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- електричний тостер в корпусі чорного кольору марки «SCARLETT SL-1516», упакований до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- автомобільний компресор в корпусі чорного кольору марки «AVTO WELLE» з електричною вилкою, упакований до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- інструкцію з-під садової гойдалки марки «MONTE CARLO», упакований до спец. пакету № PSP 1480137 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- електричний обігрівач в корпусі сірого кольору марки «HELIOS КРТ - 2009А», упакований до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- саморобну циркулярну пилку, опечатану биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- металевий бак, опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- металеву каструлю, опечатану биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- металеву каністру синього кольору об`ємом 10 літрів, опечатану биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- електричну духову шафу марки «GORENJE», опечатану биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра та пластикову ємність з написом «Закуска», упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- в`язану шапку чорного кольору, упаковану до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2025 на вилучене у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: рюкзак сіро-чорного кольору; полімерну пляшку «Трускавецька» об`ємом 0,5 л; два залізні ліхтарики чорного та зеленого кольорів; фен «Cardinal»; гаманець чоловічий "Baellerry" шкіряний чорного кольору; «Powerbank» чорного кольору; духи «Uncle San»; зарядний пристрій мобільного телефону; пару печаток чорного кольору; рулон пакетів для сміття зеленого кольору; статуетка у вигляді жаби жовтого кольору; кубок із зіркою; дві упаковки вологих серветок; копію паспорту громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Sense bank» із номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Redmi» з IMEI: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 , з сім картою з номером НОМЕР_8 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2025 на вилучене у ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_14 , а саме:

- акумуляторну електропилу марки «DaoLong» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, що знаходиться в полімерному кейсі чорного кольору;

- соковижималку з металу сірого кольору без маркування;

- масляний обігрівач білого кольору марки «Digital» модель «DOR-2009AS»;

- шліфувальну машинку в корпусі чорного кольору модель «ІЕ-2404Е»;

- мікрохвильову піч в корпусі білого кольору марки «Samsung» модель «М9645»;

- керамічний сервіз жовтого кольору, що складається з шести чашок, одного чайника та шести чайних тарілок;

- соковижималку з металу сірого кольору без маркування;

- електропилку в корпусі біло-помаранчевого кольору марки «Intertool» модель «DT-2201»;

- м`ясорубку з металу сірого кольору без маркувань;

- м`ясорубку з металу сірого кольору без маркувань;

- соковижималку з металу сірого кольору без маркування;

- три газових балони: 1 - «Coleman», 2 - «CAMPINLAZ», 3 - «Crupa Pegas» та пристрій для горіння;

- тридцять шість скляних чарок;

- подовжувач білого кольору довжиною 25 м;

- розпилювач фарби синього кольору «PAINT SPRAY GUN MAX»;

- блендер в корпусі білого кольору марки «SCARLETT» (без насадки);

- розпилювач рідини в корпусі червоно-білого кольору марки «Einhell»;

- дріт в полімерній обмотці (кабель) чорного кольору довжиною 20 м;

- картонну коробку з-під мультиварки марки «DECFA» модель «DMC-20» в корпусі білого кольору;

- електро-вафельницю виконану з металу сірого кольору, без маркування;

- картонну коробку, в якій металевий газовий гриль чорного кольору;

- соковижималку з металу сірого кольору з трьома насадками, без маркування;

- полімерний кейс для інструментів чорного кольору;

- дві металеві батареї білого кольору на тринадцять секцій;

- одну металеву батарею білого кольору на дванадцять секцій;

- одну металеву батарею білого кольору на сім секцій;

- одну металеву батарею білого кольору на вісім секцій;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi3» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_11 ;

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1», без підривача.

Речові докази:

- пару рукавиць, упаковану до паперового конверту, яка передана на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2465 від 27.02.2025) - знищити;

- ніж та виделки, матеріали з об`єктів, слід папілярних узорів, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2459 від 27.02.2025) - знищити;

- чоловічі крокси, упаковані до паперового конверту, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2432) - знищити;

- сліди структури матеріалу, упаковані до сейф-пакету № 6122523; 3 сліди папілярних узорів, упаковані до сейф-пакету № 6093130; дактилокартку ОСОБА_7 , упаковану до сейф-пакету № 6093131, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2466 від 27.02.2025) - знищити;

- 2 сліди папілярних узорів, упаковані до сейф-пакету № 6063989, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2457 від 27.02.2025) - знищити;

- мікрооб`єкти, упаковані до паперового конверту, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2433) - знищити;

- 3 сліди папілярних узорів, упаковані до сейф-пакету № 6064408; стамеску, упаковану до сейф-пакету № 5485592; 2 сліди відтиску, упаковані до сейф-пакету № 6122535; 2 сліди структури тканини, упаковані до сейф-пакету № 6122533; дактилокартки ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , упаковані до сейф-пакету № 6064409, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2461 від 27.02.2025) - знищити;

- навісний замок, упакований до сейф-пакету № 6122537; внутрішній замок, упакований до сейф-пакету № 6122540; внутрішній замок, упакований до сейф-пакету № 1860814, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2458 від 27.02.2025) - знищити;

- стамеску, упаковану до паперового конверту, яка передана на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2460 від 27.02.2025) - знищити;

- медичну маску, упаковану до сейф-пакету; 2 сліди структури матеріалу, упаковані до сейф-пакету № 6122555; 1 слід відтиску, упакований до сейф-пакету № 3837690; 4 сліди папілярних узорів, упаковані до сейф-пакету № 6064379; дактилокартку ОСОБА_10 , упаковану до сейф-пакету № 6064380, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2463 від 27.02.2025) - знищити;

- футболку чоловічу, упаковану до сейф-пакету разом з матеріалами з об`єкту, упакованими до сейф-пакету; 1 слід папілярних узорів та дактилокартку ОСОБА_11 , упаковані до сейф-пакету № 6064080; металевий лом, упакований до паперового конверту; зразок ґрунту, упакований до картонної коробки, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2467 від 27.02.2025) - знищити;

- слід низу взуття, упакований до сейф-пакету № 1860672; слід низу взуття, упакований до сейф-пакету № 1860673; слід низу взуття, упакований до сейф-пакету № 1860674; слід низу взуття, упакований до сейф-пакету № 6278441; слід низу взуття, упакований до сейф-пакету № 6278440; пару чоловічих ботинок, упакованих до сейф-пакету № 6278442, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2456 від 27.02.2025) - знищити;

- один слід папілярних узорів, упакований до сейф-пакету № 3837767, який переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2468 від 27.02.2025) - знищити;

- стамеску, упаковану до паперового конверту; слід низу взуття, упакований до картонної коробки, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2464 від 27.02.2025) - знищити;

- електричну духову шафу марки «GORENJE», яка передана на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2470 від 27.02.2025) - повернути потерпілій ОСОБА_14 за належністю;

- 4 сліди папілярних узорів, упакованих до сейф-пакету № 6064063; 2 сліди відтиску, упаковані до сейф-пакету № 3837710; 2 змиви на марлеві тампони, упаковані до сейф-пакету; дактилокартку ОСОБА_4 , упаковану до сейф-пакету № 6064064, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2462 від 27.02.2025) - знищити;

- рюкзак сіро-чорного кольору; два залізні ліхтарики чорного та зеленого кольорів; гаманець чоловічий «Baellery» шкіряний чорного кольору; «Powerbank» чорного кольору; духи «Uncle San»; зарядний пристрій мобільного телефону; пару печаток чорного кольору; рулон пакетів для сміття зеленого кольору; мобільний телефон «Redmi» з ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 , які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2444 від 03.02.2025) - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- полімерну пляшку «Трускавецька» об`ємом 0,5 л; дві упаковки вологих серветок; копію паспорту громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Sense bank» із номером НОМЕР_5 , які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2444 від 03.02.2025) - знищити;

- фен «Cardinal», статуетку у вигляді жаби жовтого кольору, кубок із зіркою, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2444 від 03.02.2025) - повернути потерпілій ОСОБА_14 за належністю;

- музикальний центр марки «Sony» в корпусі чорного кольору модель «SS-CDX400» разом з DVD-ресивером в корпусі чорного кольору модель «4CD-DX400A», опечатаний паперовою биркою, який переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2471 від 27.02.2025) - повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю;

- мікрохвильову піч в корпусі білого кольору марки «Samsung» модель «М9G45», опечатану паперовою биркою; м`ясорубку з металу сірого кольору без маркувань, упаковану до картонної коробки та опечатану паперовою биркою; м`ясорубку з металу сірого кольору без маркувань, упаковану до картонної коробки та опечатану паперовою биркою; соковижималку з металу сірого кольору без маркування, опечатану паперовою биркою, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2471 від 27.02.2025) - повернути потерпілій ОСОБА_13 за належністю;

- акумуляторну електропилу марки «DaoLong» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, що знаходиться в полімерному кейсі чорного кольору, опечатану паперовою биркою; п`ять виделок з металу сірого кольору, упаковані до спец пакету № PSP1210659, дві соковижималки з металу сірого кольору без маркування, опечатану паперовою биркою; масляний обігрівач білого кольору марки «Digital» модель «DOR-2009AS», опечатаний паперовою биркою; шліфувальну машинку в корпусі чорного кольору модель «ІЕ-2404Е», опечатану паперовою биркою; керамічний сервіз жовтого кольору, що складається з шести чашок, одного чайника та шести чайних тарілок, упакований до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою; соковижималку з металу сірого кольору з трьома насадками без маркування, упаковану до картонної коробки та опечатану паперовою биркою; електропилку в корпусі біло-помаранчевого кольору марки «Intertool» модель «DT-2201», опечатану паперовою биркою; три газових балони: 1 - «Coleman», 2 - «CAMPINLAZ», 3 - «Crupa Pegas» та пристрій для горіння, упаковані до картонної коробки та опечатані паперовою биркою; тридцять шість скляних чарок, упаковані до картонної коробки та опечатані паперовою биркою; подовжувач білого кольору довжиною 25 м, опечатаний паперовою биркою; розпилювач фарби синього кольору «PAINT SPRAY GUN MAX», упакований до спец пакету № WAR1840108; блендер в корпусі білого кольору марки «SCARLETT» (без насадки), упакований до паперового конверту; розпилювач рідини в корпусі червоно-білого кольору марки «Einhell», упакований до спец пакету № WAR1840105; дріт в полімерній обмотці (кабель) чорного кольору довжиною 20 м, опечатаний биркою; картонну коробку з-під мультиварки «DECFA» модель «DVC-20» в корпусі білого кольору, опечатану паперовою биркою; електро-вафельницю виконану з металу сірого кольору без маркування, упаковану до спец пакету № WAR1840106; картонну коробку, в якій металевий газовий гриль чорного кольору, опечатану паперовою биркою; полімерний кейс для інструментів чорного кольору, опечатаний паперовою биркою; дві металеві батареї білого кольору на тринадцять секцій, опечатані паперовою биркою; одну металеву батарею білого кольору на дванадцять секцій, опечатану паперовою биркою; одну металеву батарею білого кольору на сім секцій, опечатану паперовою биркою; одну металеву батарею білого кольору на вісім секцій, опечатану паперовою биркою; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Мі3» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_11 , упакований до спец пакету № PSP1210665, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2471 від 27.02.2025) - повернути ОСОБА_19 ;

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1» без підривача, упакований до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою, який переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2471 від 27.02.2025) - знищити;

- алюмінієву драбину сірого кольору, опечатану биркою, яка передана на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2787) - повернути потерпілій ОСОБА_15 за належністю.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1