Провадження № 1-кп/752/1199/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за №0002781 від 03.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Рівненської області, освіта вища, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0002781 від 03.04.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засідання під час допиту обвинуваченого, ОСОБА_3 повідомив, що його було незаконно затримано працівниками поліції 04.04.2019 у місті Київ, підкинуто у кармани його куртки наркотичні засоби, при цьому до нього застосовувалися з боку працівників правоохороних органів недозволені методи дізнання, фізичне та психологічне насилля, а саме вимагання та погрози, удари по голові.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Зі змісту долученого до матеріалів провадження протоколу затримання ОСОБА_3 вбачається, що його було затримано 04.04.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказаний протокол містить необхідні, визначені вимогами КПК України, реквізити та складений уповноваженою службовою особою - слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не довів, що дії, зазначені у частині шостій статті 206 КПК України, вже здійснені або здійснюються.

Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, а також те, що обвинуваченим повідомлено про його незаконне затримання та утримання, а також застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, суд вважає за необхідне провести перевірку зазначеної інформації.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду по справі №185/8507/14 від 11.09.2019, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов`язковим.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин.

Керуючись ст. 206, 216, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку фактів, що зафіксовані, в тому числі, в журналі судового засідання від 12.05.2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 , під час судового засідання, про застосування відносно нього насильства та незаконного затримання 04.04.2019 у місті Києві на вул. Сєченова, 9-А, а також застосовування недозволених методів дізнання, фізичного та психологічного насилля працівниками правоохоронних органів.

Копію ухвали разом із копією журналу судового засідання від 12 травня 2025 року направити до Державного бюро розслідувань для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1