Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/999/22
Провадження № 1-кс/279/1166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000099 від 13.02.2022 року за ст.348,ч.1 ст.347, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2025 року старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного у кримінальному провадженні 0000099 від 13.02.2022 року обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.348, ч.1 ст.347, ч.2 ст. 345 КК України, відмовляється від отримання судових повісток та не з`являється за викликом слідчого для участі у слідчих діях, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали клопотання, долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього докази, враховуючи неявку підозрюваного до слідчого для участі у слідчих діях, а також з огляду на те, що строк досудового розслідування є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття підозрюваного до слідчого, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140- 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про привід підозрюваного задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , о 14 год. 00 хв. 28.08.2025 за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, каб № 54.

Виконання приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити оперативним працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, або працівникам Житомирського управління ДВБ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7