ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/3695/25
Провадження по справі №1-кс/932/2290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яке подане у кримінальному провадженні №0006786 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0006786 від 13.02.2025 за ознаками ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній військовослужбовець стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за для ухилення від подальшого проходження військової служби, надав командуванню військової частини підроблені документи, які дають підстави для звільнення з військової служби відповідно до пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами.

Так, 30.04.2024 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Лиман, Лиманської територіальної громади, Донецької області, подав рапорт про звільнення з військової служби відповідно до п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини пов`язані з необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

До рапорту ОСОБА_7 додав, як підставу для звільнення нотаріально засвідчену копію довідки до акта огляду медико соціально експертної комісії від 31.01.2024 Серії 12 ААВ №774125, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано, що ОСОБА_6 24.01.1965 має ІІ групу інвалідності.

16.05.2024 відповідно до витягу за наказу № 146 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби.

УВБ у ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно підтвердження (чи спростування) чинності, актуальності та автентичності довідки до акту огляду МСЕК від 30.01.2024 серії 12 ААВ №774126.

30.01.2025 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.01.2025 №62 про те, що довідка до акту огляду МСЕК від 31.01.2024 серії 12 ААВ №774126 не видавалася, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не оглядалась.

Враховуючи викладене вище, а також, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, крім того, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Прохав розглядати клопотання без участі прокурора та слідчого, оскільки сторона обвинувачення повністю підтримує подане клопотання.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Окрім цього, слідчий прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання старшого слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0006786 від 13.02.2025 за ознаками ч. 4 ст. 409 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) від 15.04.2025.

На підставі рапорту ОСОБА_5 , останнього було направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із тим, що він має одного із батьків із числа осіб з інвалідністю.

Відповідно до відповіді в.о. головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , громадянка ОСОБА_6 , 1965 р.н. обласною МСЕК не оглядалася, на її ім`я не видавалися акт огляду МСЕК та довідка до нього серії 12ААВ № 774126 від 31.01.2024.

Документи, які додавалися до рапорту ОСОБА_5 були засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

За таких обставин, описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими старшим слідчим матеріалами формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч.4 ст. 409 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини, прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 , доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 , вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 ЄРДПОУ НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 з метою ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- оригінал рапорту про звільнення з військової служби від 29.02.2024 року колишнього військовослужбовця стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально завірену копію паспорту громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально завірено копію ідентифікаційного номера ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально засвідчену копію копію витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально засвідчену копію паспорту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально засвідчену копію картки платника податків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально засвідчену копію довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №774126;

- нотаріально засвідчену копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально засвідчену копію довідки №1694/09303 від 28.02.2024 року;

- нотаріально засвідчену копію свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 18.04.1985 року;

- нотаріально засвідчену копію пенсійного посвідчення ОСОБА_10 серії ААЖ №496084 від 26.04.2012 року;

- нотаріально засвідчену копію заяви ОСОБА_10 від 29.02.2024 року;

- нотарільно засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 від 14.07.1992 року;

- нотаріально засвідчену копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_11 ;

- нотаріально засвідчену копію заяви ОСОБА_11 від 29.02.2024 року;

- оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №146 від 16.05.2024;

- будь які оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- особову справу військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- платіжні відомості на видачу (виплату) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошового забезпечення / грошової компенсації, компенсації за невикористану відпустку військовослужбовцю, одноразову допомогу при звільненні мобілізованих осіб, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу, тощо.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ЄРДПОУ НОМЕР_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 10.08.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_32