21.07.2025 Справа № 756/2079/24
Унікальний № 756/2079/24
Провадження № 1-кп/756/678/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника: ОСОБА_12 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13

перекладача: ОСОБА_14 ,

обвинуваченого: ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця московської області, громадянин рф, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на території України без дозвільних документів, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно з вересня 2023 року (більш точний час встановити не виявилося можливим) за невстановлених обставин у громадянина рф ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення виник умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Переслідуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_15 у невстановлений час, але не пізніше 24.11.2023 та за невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальну масу якого встановити не виявилося за можливе, але не менше (в перерахунку на висушену речовину) 0,89 г, який почав незаконно зберігати при собі з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій умисел, 24.11.2023, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні громадського харчування кафе «Мусафір», розташованого по вул. Рогниденській, 4-А в м. Києві, з метою приховування своєї злочинної діяльності з корисливих мотивів провів громадянина ОСОБА_16 до туалетної кімнати вище вказаного закладу громадського харчування, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_17 , вийняв із кишені свого одягу пакунок із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, частину якої масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,89 г. відсипав в пластикову коробку, яку передав ОСОБА_16 за грошові кошти у сумі 230 грн., тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,89 г., що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великими розмірами.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Крім того встановлено, що у невставлений досудовим розслідуванням час, 13.12.2023 за невстановлених обставин у громадянина рф ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення повторно виник умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.

З метою реалізації свого корисливого умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_15 у невстановлений час, але не пізніше 13.12.2023, за невстановлених обставинах повторно незаконно придбав речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який почав повторно незаконно зберігати при собі за адресою власного мешкання АДРЕСА_1 з метою його подальшого незаконного збуту.

Так, реалізуючи свій корисливий умисел, 14.12.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_15 , перебуваючи в місці масового перебування громадян підійшов до автомобіля, який був припаркований поруч із входом до ТЦ «Смарт плаза Оболонь» по вул. Левка Лук`яненка, за кермом кого перебував ОСОБА_16 , після чого присівши до вказаного, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_15 вийняв із кишені свого одягу поліетиленовий прозорий пакет із пазом замком із частиною раніше незаконно придбаної речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, (в перерахунку на висушену речовину) 3,94 г, яку передав ОСОБА_16 за грошові кошти у сумі 1380 грн., які були перераховані 13.12.2023 о 14 год. 54 хв. громадянином ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_15 , на банківську картку № НОМЕР_1 , тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,94 г., що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великими розмірами.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних |речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Решту раніше незаконно придбаної речовини рослинного походження, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,08 г., яку ОСОБА_15 продовжив повторно незаконно зберігати за місцем власного мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого його незаконного збуту, яку було виявлено та вилучено співробітниками правоохоронних органів 14.12.2023 під час проведення обшуку квартири за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_18 у період часу з 13 год. 50 хв. ю 14 год. 20 хв., що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великими розмірами.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Крім того, згідно із Конституцією України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20 лютого 2014 рф розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення зс рф всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24.02.2022 о 5 год. президентом рф оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. зс рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

На виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. - 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому режим воєнного стану продовжено відповідними Указами Президента України, останній - від 06.11.2023 за № 734/2023.

Так, ОСОБА_15 не пізніше 2023 року, за допомогою власного мобільного телефону, вів листування з іншими особами, використовуючи акант у месенджері, «Telegram messenger» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_19 », що розміщується в телеграм каналі, доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами «Telegram messenger» обмежено, так як останній канал мав кількість учасників, яких добавляв адміністратор у даному каналі, публікував та видаляв пости, звернення, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаного месенджеру у якому глорифікував дії російських військових.

При цьому, ОСОБА_15 , достовірно знаючи про блокування доступу до соціальних мереж та мобільних каналів «Telegram messenger» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи для його обходу, встановлений на власному мобільному телефоні «IPhone XR», imei НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, із сім картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 із спеціалізованим розширенням «VPN», умисно, спрямовано, будучи обізнаним про публічно комунікативний характер вказаного месенджеру та приєднання учасників групи, через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, користувався власним акаунтом, зокрема ознайомлювався з текстовими та відео матеріалами, аудіо записами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, та поширював їх.

У подальшому, в невстановлений час, але не пізніше 28.04.2023, у ОСОБА_15 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник умисел, направлений на поширення та розповсюдження серед визначеного кола осіб користувачів мережі «Telegram messenger» матеріалів у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату з 2014 року, шляхом їх розміщення в «Telegram messenger».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_15 28.04.2023, прибув до міста Ірпінь Київської області, точної адреси встановити не виявилось можливим, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, та з метою їх поширення і розповсюдження серед невизначеного кола осіб, а також обговорення, використовуючи власний мобільний телефон «IPhone XR», imei НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із сім картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , виготовив та поширив відео запис.

Вказаний відео запис несе в собі розповідь про фактичне перебування ОСОБА_15 на території м. Ірпінь Київської області, після звільнення Київської області від російських загарбників. Під час зйомки (самостійно знімав своє обличчя) автор відеозапису - ОСОБА_15 висловлюється наступними цитатами, котрі несуть в собі характер виправдовування, та визнання правомірними дії російських загарбників, глорифікує її учасників, а саме: «Я сейчас иду по Ирпене и кстати смотрите что тут Ирпень это же рядом с знаменитой Бучей вот и очень интересное ощущение здесь. Я смотрю на все эти осколки, и я в общем понимаю, что это ярость блин! Боже я прям смотрю, на меня такой огонь сходит! Я понимаю, что это уже…ну блин...тут русские были, и вот земля... она освящалась в этот момент! И я просто понимаю, что скоро...скоро… все произойдет!» «Вот именно то, что они здесь были и ебашили чертей! Вот... это чувствуется здесь... я прям хожу такой восполняюсь! Вот тут такое здание разрушенное...(переводить відео запис на зруйновану будову).» «Вот тут забор такой покорёженный... Короче я здесь в зоне боевых действий был...Вот...». «Но то что смотрю, и огонь сходит-я в шоке вообще!».

Так, у мовленнєвій діяльності ОСОБА_15 , поширених у месенджері «Telegram messenger» повідомленнях, містяться висловлювання, спрямованні на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною, підтримку дії держави-агресора та її політичного напрямку щодо України, глорифікацію учасників збройної агресії проти України.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 , переслідуючи злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_15 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України, не визнав та, згідно ст. 63 Конституції України, давати показання відмовився.

Незважаючи на процесуальну позицію обивинуваченого ОСОБА_15 щодо відмови давати показання та не визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України, вина останнього підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

-показаннями допитаного в судовому засідання свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що приблизно рік тому, у грудні, перебуваючи у центрі міста Києва, працівники поліції попросили його бути свідком. В подальшому він став свідком, як було затримано ОСОБА_15 . Свідок пояснив, що під час обшуку, який проводився за участю двох понятих, перекладача та захисника, вони поїхали до квартири обвинуваченого, де знайшли в пакеті речовину зеленого кольору, потім ще на кухні знайшли речовину.

-показаннями допитаного в судовому засідання свідка ОСОБА_21 , який суду пояснив, що приблизно рік тому, у грудні, він зі знайомим перебували в центрі Києва, де працівники поліції попросили їх бути свідками. В подальшому він став свідком, як людина вийняла все зайве та натомість працівники поліції вручили людині гроші. Після чого вони поїхали на вул. Рогниденську, де людина, яка отримала гроші від поліції, пішла до кафе «Мусафір». Вони залишилися очікувати близько 20-30 хвилин. Потім людина вийшла і показала зіп-пакет з якоюсь речовиною;

-показаннями допитаного в судовому засідання свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що минулого року він зі знайомим ОСОБА_23 перебував у центрі Києва, де працівники поліції попросили їх бути свідками. В управлінні їм показали ксерокопію купюри. В подальшому він став свідком, як давали гроші хлопцю. Потім вони поїхали на вул. Рогниденську, де хлопець вийшов з автомобіля і приблизно за 20-30 хвилин повернулася та відразу показав прозорий пакет з зеленою травою;

- показаннями допитаного в судовому засідання (в режимі відеоконференції) свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що з ОСОБА_15 познайомився через свою подругу. Обвинувачений курив та пропонував купити у нього наркотики канабіс. Оскільки свідок проти наркотиків, тому звернувся до правоохоронних органів для того, щоб розповісти про особу, що поширює наркотичні речовини. ОСОБА_15 пропонував свідку купити в нього наркотики канабіс. Свідок вирішив звернутися до правоохоронних органів а потім придбати у ОСОБА_15 наркотик. Так, купівля відбувалася взимку 2023 року, точної дати він не пам`ятає, у закладі «Мусафір», де ОСОБА_17 працював. Свідок зазначив, що не знає, звідки ОСОБА_17 брав наркотик. Свідок з ОСОБА_24 попередньо списалися, останній сказав вартість наркотику, яка складала 400 гривень за грам наркотику. Свідок приготував гроші, які йому вручили правоохоронні органи в присутності понятих. Далі свідок отримав від правоохоронних органів спеціальну сумку, яка фіксувала купівлю наркотичних засобів. Потім свідок пішов до ОСОБА_25 на роботу, в ресторан «Мусафір», де передав ОСОБА_26 гроші, а обвинувачений передав свідку наркотики. Після чого свідок вийшов на вулицю, підійшов о правоохоронних органів, передав їм наркотик та підписав документи. Свідок додав, що ОСОБА_15 не дуже добре відноситься до українців. Крім того, свідок пояснив, що була ще друга закупка наркотику, коли свідок перерахував на кредитку картку гроші. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_15 тоді був вихідний день, останній сказав під`їхати до станції метро «Мінська», де він недалеко проживав. Свідок приїхав, ОСОБА_17 сів до його автомобіля і передав свідку вдруге наркотик. Свідок також повідомив, що ОСОБА_17 йому казав, що проживає в Україні нелегально та має громадянство рф;

-показаннями допитаного в судовому засідання свідка ОСОБА_27 , який суду пояснив, що взимку, точної дати не пам`ятає, до нього підійшов чоловік та попросив бути присутнім при проведенні слідчої дії, а саме: закупку наркотику. Свідок погодився. В подальшому свідок разом із іншим понятим стали свідками, як було проведено обшук у квартирі ОСОБА_15 , після чого було затримано останнього. Потім свідок ознайомився з протоколом обшуку, де все було вірно, та підписав його;

-даними протоколу огляду покупця та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 24.11.2023 року за участю ОСОБА_16 , в присутності понятих. Заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 230 гривень після огляду було вручено ОСОБА_16 для проведення заходів по отриманню доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів (Т.1 а.с.140-141);

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.11.2023, згідно якого було встановлено, що 24.11.2023 в присутності понятих було проведено огляд грошових коштів у сумі 230 гривень. Виготовлено аркуш ксерокопії всіх купюр, на яких проставлені підписи понятих. У подальшому за участю понятих було проведено огляд оперативного покупця ОСОБА_16 та видано останньому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобі грошові кошти в сумі 230 гривень. За надані кошти ОСОБА_16 купив у ОСОБА_15 наркотичний засіб, який передав слідчому (Т.1 а.с.134-136);

-даними протоколу огляду грошових коштів з фото таблицею від 24.11.2023, проведеному в присутності понятих, де було оглянуто грошові кошти в сумі 230 гривень, які були надані для оперативної закупівлі наркотичного засобу. В процесі огляду було виготовлено один аркуш ксерокопії всіх купюр (Т.1 а.с.137-139);

-даними протоколу огляду покупця та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 24.11.2023, відповідно до якого заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 230 гривень після їх огляду та огляду учасника ОСОБА_16 вручені останньому для контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_25 (Т.1 а.с.140-141);

-даними протоколу огляду місця події від 24.11.2023 року, згідно якого предметом огляду була ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Рогніденська, 3, в присутності понятих, відповідно до якого на вказаній ділянці було виявлено пластикову коробу, всередині якої знаходиться рослинна речовина зеленого кольору із специфічним запахом, яка поміщена до спец-пакету WAR1208686 (Т.1 а.с.142-144);

-даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/64329-НЗПРАП від 01.12.2023 з ілюстрованими таблицями, згідно якого, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,89 г. (Т.1 а.с. 146-150);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 01.12.2023, де відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2023 за адресою: м.Київ, вул. Рогніденська, 3, гр. ОСОБА_16 , добровільно видав пластикову коробку, всередині якої знаходиться рослинна речовина зеленого кольору із специфічним запахом, яку в подальшому поміщено у пакет Національна поліція №WAR 1208686, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (Т.1 а.с.151);

-даними протоколу огляду грошових коштів від 13.12.2023 року з фото таблицями, в присутності понятих, згідно якого, грошові кошти являють собою українську гривню на загальну суму 1400 гривень номіналом 500 гривень у кількості 1 шт., номіналом 200 гривень у кількості 4 шт., номіналом 50 гривень у кількості 2 шт. із наступними серійними номерами: купюра номіналом 500 гривень із номером ЄА1203195, купюра номіналом 200 гривень із номером ЗЗ5420713, купюра номіналом 200 гривень із номером ЕЖ2968064, купюра номіналом 200 гривень із номером ЗД9071143, купюра номіналом 200 гривень із номером ПВ5645240, купюра номіналом 200 гривень із номером ЗЗ5420713, купюра номіналом 50 гривень із номером СС0571138, купюра номіналом 50 гривень із номером АА5343702 (Т.1 а.с.157-159);

-даними протоколу огляду покупця та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 13.12.2023 року за участю ОСОБА_16 , в присутності понятих. Відповідно до якого, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1400 гривень, після огляду було вручено ОСОБА_16 для проведення заходів по отриманню доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів (Т.1 а.с.161-162);

-даними протоколу огляду покупця від 14.12.2023 року за участю ОСОБА_16 , в присутності понятих. Згідно якого, при поверхневому огляді учасника ОСОБА_16 встановлено, що останній одягнутий у темні штани, чорну теплу толстовку, довгу куртку чорного кольору із капюшоном, світлі кросівки. При огляді сторонніх речей, крім телефону, належного ОСОБА_16 , в останнього не виявлено. На момент огляду особисті грошові кошти у ОСОБА_16 відсутні. (Т.1 а.с.163);

-даними протоколу огляду місця події від 14.12.2023 року, згідно якого предметом огляду була ділянка за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, в присутності понятих, відповідно до якого на вказаній ділянці було виявлено особу, одягнуту в чорну куртку, чорні спортивні штани, світлі кросівки. Останній представився ОСОБА_16 та дістав із лівої кишені куртки поліетиленовий пакет із пазловим замком, всередині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору із специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_16 вказана речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він придбав 14.12.2023 приблизно о 12 год. 10 хв. у ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка поруч із входом в ТЦ «Смарт плаза Оболонь», оплативши за вказаний особо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_29 1380 грн. на банківську карту НОМЕР_1 , яку йому останній повідомив, грошові кошти перерахував 13.12.2023, дана сума перерахована за 5 грам речовини, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з пазловим замком, вилучається та упаковується до пакету Національна поліція WAR1219794 (Т.1 а.с.164-166);

-даними, які містяться в заяві ОСОБА_16 , згідно якої останній добровільно надає квитанцію TS202856 від 12.12.23 про перерахунок 1380 грн. ОСОБА_30 (Т.1 а.с.167-168);

-даними протоколу огляду мобільного телефону від 14.12.2023 року з фототаблицями, проведеного із застосуванням технічного засобу комп`ютера «Asus», принтера «PANTUM M7100DN», в присутності понятих, згідно якого вказаний мобільний телефон на підставі заяви надав добровільно ОСОБА_16 із можливістю здійснити огляд листування в месенджері «телеграм» із ОСОБА_31 . Листування із контактом, що підписаний як ОСОБА_32 під час чого при огляді контактного номеру не має зазначене ім`я користувача ОСОБА_33 зображення лев, на іншому зображенні знаходиться фото знімок ОСОБА_28 (Т.1 а.с.170-179);

-даними протоколу обшуку від 14.12.2023 з флеш-накопичувачем, за участю захисника та понятих, згідно якого місцем проведення обшуку (огляду) є приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід в приміщення квартири здійснюється через тамбурні двері, далі, направляючись до коридору, вхідні двері квартири знаходяться ліворуч від входу по коридору перші. Обшук проводиться за місцем мешкання гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є громадянином російської федерації. При вході у приміщення квартири потрапляємо до коридору, ліворуч знаходиться кухонна кімната, прямо від входу кімната №1, праворуч кімната №2. Кімната №1, у якій праворуч під стіною знаходиться шафа з речами побутовими, ліворуч під стіною тумбочка, у кімнаті наявні сліди горіння, шпалери на стінах відсутні, на меблях нашарування кіптяви та попелу. Кухонна кімната: ліворуч від входу раковина, на стінах навісні меблі, поруч знаходиться холодильник (білого кольору), напроти знаходиться кухонний стіл, на якому було виявлено та вилучено згорток з паперу, усередині якого виявлено і вилучено: речовину рослинного походження (у паперовому згортку). У кімнаті №2 при її огляді біля письмового столу було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки Apple IPhone XR, серійний номер НОМЕР_5 , номер моделі MRY42ZD/A, imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з Sim-картою Vodafone UA 06.0. Код блокування 148989; паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_6 . Під час обшуку приміщення, в присутності понятих, був проведений обшук особи ОСОБА_15 , у якого під час обшуку було виявлено грошові кошти у розмірі 650 грн.: 1 купюра номіналом 500 грн. ФГ8103415; 1 купюра номіналом 100 грн. УИ6983017; 1 купюра номіналом 50 грн. ДД0147185 та поміщені до спец-пакету ICR0024219 (Т.1 а.с. 180-189);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 14.12.2023, де відповідно до протоколу обшуку від 14.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 650 грн.: купюра номіналом 500 грн. ФГ8103415; купюра номіналом 100 грн. УИ6983017; купюра номіналом 50 грн. ДД0147185, які поміщено до спец-пакету ICR0024219; мобільний телефон торгівельної марки «IPhone XR», серійний номер НОМЕР_5 , imei : НОМЕР_2 , imei : НОМЕР_3 ; паспорт громадянина р.ф. на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету ICR0024220, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (Т.1 а.с.193-194);

-даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 14.12.2023, згідно якої, предмети та речовини, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 650 грн., які поміщено до сей пакету ICR0024219; мобільний телефон марки «IPhone XR», серійний номер НОМЕР_5 , imei : НОМЕР_2 , imei : НОМЕР_3 ; паспорт громадянина р.ф. на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету ICR0024220; речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф пакету ICR0024218, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (Т.1 а.с.196-197);

-даними протоколу огляду від 14.12.2023 року з фото таблицями та відео файлом до нього, які було переглянуто в судовому засіданні, та згідно якого проведено огляд речових доказів, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені в сейф-пакет № ICR0024220. Паспорт громадянина рф № НОМЕР_6 , виданий 15.05.2015, після огляду було поміщено в сейф-пакет № WAR1329210 разом із первинним пакуванням (Т.1 а.с.198-218);

-даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/67295-НЗПРАП від 18.12.2023 з фото таблицями до нього, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,94 г. (Т.1 а.с. 220-224);

-даними, які містяться в постанові про визнання та визначення місця зберігання як речових доказів у від 18.12.2023, згідно якої пакет з полімерного матеріалу білого кольору до висновку експерта №СЕ-19/111-23/67295-НЗПРАП від 18.12.2023 та паперовий конверт білого кольору до висновку експерта №СЕ-19/111-23/11-23/67290-НЗПРАП від 18.12.2023 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (Т.1 а.с.225-225а);

-даними, які містяться у висновку експерта №248/24-36 від 18.01.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, згідно якого, в мовленнєвій діяльності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширених у «Telegram messenger» (відповідно до текстового відтворення у протоколі огляду від 14.12.2023), містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною, підтримку дій держави-агресора та її політичного напрямку щодо України, глорифікацію учасників збройної агресії проти України. (Т.1 а.с. 226-231);

-даними протоколу про проведення аудіо, відео контролю особи від 31.01.2024 та відео файлами до нього, які було переглянуто в судовому засіданні (Т.1 а.с. 232-237);

-даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/67290-НЗПРАП від 21.12.2023 з фото таблицями до нього, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,08 г. (Т.1 а.с. 239-242);

-даними протоколу огляду предметів від 23.12.2023 року з фото таблицями та оптичним диском DVD-R до нього, які було переглянуто в судовому засіданні, та згідно якого встановлено: у сейф пакеті WAR1329209 знаходиться мобільний телефон «IPhone XR» в корпусі чорного кольору, imei : НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з встановленим за стосунком «Телеграм», до якого приєднаний акаунт з номером НОМЕР_7 (Т.1 а.с.243-250);

Європейський Суд з прав людини вказує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд, але вона не встановлює будь-яких правил допустимості доказів як таких, це завдання внутрішнього права.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_15 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України суд розцінює, як спосіб захисту обвинуваченого з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що правоохоронними органами за участю свідка ОСОБА_16 та двох понятих було проведено контрольну закупку наркотичної речовини у обвинуваченого ОСОБА_25 , за грошові кошти заздалегідь отримані свідком від співробітників поліції. Також, була друга закупка наркотичної речовини, за яку свідок ОСОБА_16 розрахувався, перерахувавши грошові кошти на кредитку картку, вказану обвинуваченим ОСОБА_34 . Крім того, 28.04.2023 ОСОБА_17 прибув до м. Ірпінь Київської області, де виготовив та поширив серед невизначеного кола осіб «Telegram messenger» відеозапис, в якому висловлювався цитатами, корті несуть в собі характер виправдовування та визнання правомірними дій російських загарбників та глорифікує їх учасників у збройній агресії Російської Федерації проти України.

Наведені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив свідок ОСОБА_16 , який в судовому засіданні надав правдиві, чіткі, послідовні покази, які у повній мірі узгоджуються з письмовими доказами у справі, що були предметом дослідження, зокрема, даними, які містяться у висновках експертиз, протоколах огляду місця події, протоколах огляду предмета, постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів, як речових доказів. У суду немає підстав піддавати сумніву показання свідка ОСОБА_16 , оскільки вони також узгоджуються з показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 .

Суд критично ставиться та не приймає до уваги невизнання обвинуваченим ОСОБА_15 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та сприймає таку позицію останнього як спосіб свого захисту з метою пом`якшення відповідальності. Оскільки вказані обставини у повному обсязі підтверджуються дослідженими судом доказами, зокрема, поясненнями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засідання пояснив, що купив у ОСОБА_15 наркотичну речовину за грошові кошти, які заздалегідь отримав від правоохоронних органів. Крім того, вдруге купив у ОСОБА_15 наркотичну речовину, перерахувавши за реї гроші на кредитну картку, яку сказав обвинувачений. Такі показання свідка у повній мірі узгоджуються з іншими доказами у справі, а саме показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , даними, які містяться у висновках експертиз, протоколах огляду місця події, протоколах огляду предметів, постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів, як речових доказів.

В частині невизнання ОСОБА_15 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, суд критично ставиться до такої позиції, та сприймає її як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності. На думку суду, в цій частині пред`явлені обвинувачення знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та підтверджується дослідженими письмовими доказами, а також наявними в матеріалах справи оптичними дисками.

Отже, суд, розглянув кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, дотримався принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вирішив лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберіг об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, у справі за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд врахував, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄС у справі «Авшар проти Туреччини»). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду за наслідками всебічного повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий як стороною обвинувачення так і стороною захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_15 обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України, знайшло своє підтвердження.

На думку суду, комплекс зібраних у справі доказів є належними та допустимими, оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України суду не надано.

З огляду на наведене, оцінюючи в комплексі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України повністю доведена.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_15 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місці масового перебування громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_15 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_15 своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості, та індивідуалізації покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожний злочин. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

При обранні ОСОБА_15 виду та міри покарання, суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше не судимий, характер та спосіб вчиненого діяння, враховуючи фактичні обставини справи, дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, також враховуючи позицію потерпілого, суд дійшов переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_15 позитивно характеризується та за час розгляду кримінального провадження не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Крім того, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;

-за ч. ч.2 ст.436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання, більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_15 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під ватною в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.12.2023.

Стягнути із ОСОБА_15 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 6734 грн. 96 коп.

Речові докази по справі:

- пакет з полімерного матеріалу білого кольору до висновку експерта № СЕ-19/111-23/64329-НЗПРАП від 01.12.2023 - знищити;

- грошові кошти в сумі 650 гривень, купюра номіналом 500 гривень серії ФГ8103415, купюра номіналом 100 гривень серії УИ6983017, купюра номіналом 50 гривень серії ДД0147185, які упаковані до спец-пакету ICR0024219 та зберігаються у відділенні АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю до фонду спеціального призначення;

- мобільний телефон марки «IPhone XR» серійний номер НОМЕР_5 , imei НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , паспорт громадянин на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету ICR0024220 - залишити за належністю власнику;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету ICR0024218 - знищити;

- пакет з полімерного матеріалу білого кольору до висновку експерта № СЕ-19/111-23/11-23/67295-НЗПРАП від 18.12.2023 - знищити;

- паперовий конверт білого кольору до висновку експерта № СЕ-19/111-23/11-23/67290-НЗПРАП від 18.12.2023 - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1