Справа №723/3750/25
Провадження № 1-кс/723/4888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000260 від 26.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000260 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 близько 16:00 год. в с-щі Красноїльськ по вул. Дружби, 199, Чернівецького району на МПП «Красноїльськ», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який рухався на виїзд із України, пред`явив працівникам прикордонної служби висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з ознаками підробки.

Крім цього, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час надав начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВПС (тип Б) «Красноїльськ» ОСОБА_7 документи, а саме: акт «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025, який нібито затверджений т.в.о. голови Чудейської сільської ради ОСОБА_8 , за фактом встановлення догляду за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву від ОСОБА_6 від 29.01.2025, заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, довідку до акта огляду МСЕК серії 12AAA № 406272 від 11.12.2014 та військово-обліковий документ № від 13.03.2025.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлена органом досудового розслідування особа, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а саме: висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи, нібито видану КНП «Чудейською амбулаторією загальної практики сімейної медицини» Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спільно із актом «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025, який нібито затверджений т.в.о. голови Чудейської сільської ради ОСОБА_8 , за фактом встановлення догляду за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, виготовили даний висновок на бланку паперу, проставили печатки членів комісії без відповідних письмових відміток, а також печатку «Чудейська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, проставили рукописний текст у ньому, а також реєстраційну печатку «Чудейська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», на якій відсутній запис вихідного номеру та дати затвердження такого висновку.

Крім того, підробили заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2025 за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду, нібито видане КНП «Чудейською амбулаторією загальної практики сімейної медицини» Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Зокрема, виготовили даний документ на паперовому бланку паперу, проставили письмові відмітки членів комісії в складі голови ЛКК та інших членів ЛКК, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

25.08.2025 під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Красноїльськ» НОМЕР_1 прикордонного загону на українсько-румунському кордоні, що на АДРЕСА_3 , було вилучено: висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025; заяву від ОСОБА_6 від 29.01.2025; заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023, які упаковані в спеціальний пакет № WAR1024683, а також вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 406272 від 11.12.2014 та військово-обліковий документ № від 13.03.2025, які упаковані до спеціального пакету № PSP1013317.

26.08.2025 висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025; заяву від ОСОБА_6 від 29.01.2025; заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 406272 від 11.12.2014, та військово-обліковий документ № від 13.03.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.08.2025.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті висновку «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акта «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025, заяви від ОСОБА_6 від 29.01.2025, заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023, так як вони є предметом злочину та використовувались для незаконного перетину кордону України.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025; заяву від ОСОБА_6 від 29.01.2025; заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000260 від 26.08.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 25.08.2025 близько 16:00 год. в с-щі Красноїльськ по вул. Дружби, 199, Чернівецького району на МПП «Красноїльськ», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам прикордонної служби висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025; заяву від ОСОБА_6 від 29.01.2025; заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023 з ознаками підробки, які, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлена органом досудового розслідування особа підробили.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.08.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025; заяву від ОСОБА_6 від 29.01.2025; заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 406272 від 11.12.2014, та військово-обліковий документ № від 13.03.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.08.2025.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді документів, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події документи є доказами злочину, що вони є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.08.2025задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 25.08.2025 в ході проведення огляду місця події на МПП «Красноїльськ» за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с-ще Красноїльськ, вул. Дружби, 199, а саме на:

- висновок «про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- акт «про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи II групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» вихідний № 294 від 20.08.2025;

- заяву від ОСОБА_6 від 29.01.2025;

- заключення ЛКК вихідний № 12 від 29.01.2023.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатислідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9