Провадження №1-кс/303/960/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, направлення запиту до МОЗ, про направлення запиту до прикордонної служби, про зміну фотокарток в розшуковій базі МВС, а також невиконанні ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, направлення запиту до МОЗ, про направлення запиту до прикордонної служби, про зміну фотокарток в розшуковій базі МВС, а також невиконанні ухвали слідчого судді.

В скарзі зазначено, що ОСОБА_2 визнана потерпілою по зазначеній кримінальній справі з приводу того, що її чоловік ОСОБА_4 11.10.2023 року намагався скоїти суїцид, а наступного дня 12.10.2023 року близько 09-00 годин вийшов за межі території готелю «Троянда Карпат» та пішов у невідомому напрямку, маючи при собі мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_1 , який був вимкнений останню добу через свої побоювання та незрозумілу поведінку.

Так, 19 червня 2025 року до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої направлено на електронну адресу низку клопотань з процесуальних питань, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами, направлення запитів та виконання ухвали суду.

Станом на дату звернення до суду зі скаргою, відповіді на вказані клопотання слідчим не надано, що підтверджується матеріалами скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання протягом не більше 3 днів з моменту його надходження. Відповідь або повідомлення про відмову у задоволенні клопотання в порядку, передбаченому ч. 2 цієї статті, заявнику не надсилались.

Таким чином, слідчим порушено вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України, що свідчить про протиправну бездіяльність.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржник просить визнати дії слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протиправними, та зобов`язати розглянути клопотання подані 19.06.2025 року на електронну адресу слідчого представником потерпілої ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, направлення запиту до МОЗ, про направлення запиту до прикордонної служби, про зміну фотокарток в розшуковій базі МВС, а також невиконанні ухвали слідчого судді.

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, до суду надали заяву, в якій прохають справу розглянути за їхньої відсутності, наполягають на задоволенні.

Представник СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №20000627, відомості про яке внесені до ЄПРДР 13.10.2023 за ч.1 ст.115 КК України.

19 червня 2025 року до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої направлено на електронну адресу слідчого низку клопотань з процесуальних питань.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання протягом не більше трьох днів з моменту його надходження. У випадку відмови у задоволенні клопотання має бути винесена та вручена (надіслана) мотивована постанова.

У матеріалах скарги містяться докази направлення відповідних клопотань до слідчого 19.06.2025 року, однак на день розгляду скарги відповіді заявнику не надано, належного реагування слідчим не здійснено.

Таким чином, дії слідчого суперечать вимогам кримінального процесуального закону та свідчать про наявність протиправної бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 21, 56, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляді клопотань адвоката в строки, встановлені ст. 220 КПК України, та не наданні відповіді на них, протиправною.

Зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подані 19.06.2025 року в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , а саме: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; направлення запиту до МОЗ, направлення запиту до прикордонної служби, зміну фотокарток у розшуковій базі МВС, виконання ухвали слідчого судді та надати обґрунтовану відповідь у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1