Провадження № 1-кс/638/1319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій, посилаючись на п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить визнати істотним порушеням прав і свобод потерпілого відмову відмову в перехресному допиті свідків, а також скасувати постанову дізнавача від 10.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2025.

Розглянувши подану скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 24.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та у кримінальному провадженні № 00000202 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України. Вказує, що дізнавачем не проведено у вказаних кримінальних провадженнях перехресний допит певних осіб.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З поданої скарги не вбачається нездійснення дізнавачем будь-яких процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тож у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.

Також у поданій скарзі скаржник зазначає, що постановою дізнавача сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області від 10.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2025. Скаржник з указаним процесуальним рішенням дізнавача не погоджується та просить цю постанову скасувати, зобов`язавши дізнавача повторно розглянути клопотання.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тож скарга в цій частині є прийнятною, підстав для повернення скарги на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303 - 306, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 25.04.2025 о 13 годині 30 хвилин.

Витребувати з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000202 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Витребувати з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області докази щодо дати вручення ОСОБА_2 або його представникові адвокату ОСОБА_3 копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.04.2025.

Витребувані матеріали надати до 13 години 00 хвилин 25.04.2025.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та дізнавача, рішення, якого оскаржується.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1