Дата документу 18.04.2025Справа № 554/4445/24
Провадження № 1-кс/554/5501/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.02.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника начальника відділу - головного інженера Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (КЕВ), не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

встановив:

15.04.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

СУ ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Так, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: договором № 286 від 17.07.2023 року; висновком судової товарознавчої експертизи № 326/6 від 12.11.2024 року; висновком судової економічної експертизи №12/5 від 27.12.2024 року; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у зв`язку з наявністю ризиків, які в сукупності вивчались судом. На ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, що є підставою для продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при їх покладенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 425 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, а також наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що в свою чергу може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, з числа працівників Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава чи інших свідків, з якими він знайомий особисто, а тому підозрюваному достеменно відомо їх анкетні дані та місця проживання, як тих, що уже були допитані в ході досудового розслідування так і тих, що на даний час встановлюються та показання яких можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема здійсненню повного, всебічного досудового розслідування, оскільки на даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення до завершення строку досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, з числа працівників Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави чи інших свідків, з якими останній знайомий особисто. Тому підозрюваному достеменно відомо їх анкетні дані та місця проживання, як тих, що уже були допитані в ході досудового розслідування так і тих, що на даний час встановлюються та показання яких можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема здійсненню повного, всебічного досудового розслідування, оскільки на даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , зважаючи на обставини та ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді застави не зменшились та не відпали.

Прокурор у судовому засіданні надав постанову від 12.04.2025 року про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 12.05.2025 року.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 12.05.2025 року (у межах строку досудового розслідування).

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6