ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/2428/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1343/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.389 КК України
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянка України, із середньою освітою, не працевлаштована, незаміжня, позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.03.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки;

- 21.06.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.03.2025 в частині призначення покарання за ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки

засуджена ч. 3 ст. 389 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 частково 1 (один) місяць пробаційного нагляду, перевівши його у 1 (один) місяць обмеження волі з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосуванням кримінального закону, який підлягає застосуванню - ст. 69-1 КК України та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої ОСОБА_7 внаслідок м`якості. Постановити свій вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 389 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 та з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців.

Обвинувачена в призначене судове засідання не з`явилась.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченої за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на начальникаВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Забезпечити явку обвинуваченої в Харківський апеляційний суд о 15-00 годині 20 серпня 2025 року.

Головуючий

Судді