СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002649 від 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля 1- го парадного, будинку АДРЕСА_2 , використовуючи пістолет «Форт 12-Р 9 mm P.A. № НОМЕР_1 », грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 24.08.2023 близько 21 год 45 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із буд. АДРЕСА_2 , де у той час перебували раніше йому незнайомий ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які між собою сварились. Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчили свій словесний конфлікт, до ОСОБА_4 наблизився ОСОБА_3 , де в них виник словесний конфлікт та усвідомлюючи, що знаходиться на вулиці поруч з житловими будинками, тобто у громадському місці, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою демонстрації своєї зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокій і дотримання правил поведінки в суспільному житті, дістав з невстановленого досудовим розслідуванням місця пістолет «Форт 12-Р 9 mm P.A. № НОМЕР_1 » та здійснив три постріли в повітря. В цей же час ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, направив пістолет «Форт 12-Р 9 mm P.A. № НОМЕР_1 » в бік ОСОБА_4 та здійснив не менше трьох пострілів в тулуб останнього, чим спричинив тілесні ушкодження. У свою чергу ОСОБА_4 почав викликати медичну допомогу, а ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), де відповідно до довідки №0007654 було встановлено діагноз: непроникаючі кульові поранення передньої черевної стінки.

З метою призначення судової медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1