Справа № 541/614/25
Провадження № 1-кс/541/678/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000005 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №24 від 06.01.1996, проведено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0096 площею 28,4937 га з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Слобідка).

Крім цього, встановлено, що 03.02.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №24 від 06.01.1996, проведено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0173 площею 24 га, з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Слобідка).

Вивченням електронних реєстраційних справ №232 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:006:0096 площею 28,4937 га) та №232 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0173 площею 24 га), що наявна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, встановлено, що державними реєстратором ОСОБА_4 здійснено посилання під час реєстрації права власності, а також приєднано до реєстру скановану копію Державного акту на право постійного користування землею серія ПЛ №24 від 06.01.1996, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не є документом, який згідно з п. 8 ч. 1 ст. 27 Закону, відповідав би вимогам, встановленим цим Законом, для державної реєстрації права приватної власності на вищевказані земельні ділянки.

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки за ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ОСОБА_4 , з використанням ввірених їй ідентифікаторів доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та її одержання реєстратором ОСОБА_4 , печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 та її одержання ОСОБА_4 , електронні копії документів, які долучалися державним реєстратором ОСОБА_4 при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене, виникає необхідність в отримані доступу до вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити повністю, розгляд провести без ії участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Миргородської окружної прокуратури із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_13 , доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та її одержання реєстратором ОСОБА_4 , печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 та її одержання ОСОБА_4 , електронні копії документів, які долучалися державним реєстратором ОСОБА_4 при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01.01.2020 по 24.07.2025, з можливістю вилучення вказаних відомостей на матеріальному (паперовому, електронному) носії інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, а також обов`язок виготовити завірені належним чином копії документів покласти на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів негайно після одержання для забезпечення виконання копії ухвали слідчого судді.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1