печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, перебуваючи з 19.10.2023 у розпорядженні начальника ДВКР Служби безпеки України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби та підроблення документів, у період з 14.11.2023 по 27.11.2023, за попередньою змовою зі ОСОБА_9 вживав активних дій для організації та планування вчинення підроблення медичних документів, після чого 27.11.2023 шляхом симуляції симптомів у заздалегідь обумовлений день був госпіталізований та у період з 27.11.2023 до 06.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «МЛЕ та ШМД» Запорізької МР, по завершенню якого отримав складений та виданий ОСОБА_9 медичний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №19213 КНП «МЛЕ та ШМД» Запорізької МР від 06.12.2023, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо клінічного діагнозу, а саме: «гострий передньо-боковий не Q-інфаркт міокарда», який ОСОБА_5 симулював, та в подальшому 08.12.2023 діючи на виконання своєї мети щодо звільнення з військової служби, направив рапорт на адресу керівництва Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, зареєструвавши його за №17/5/4-4776нт, про звільнення його з військової служби у запас Служби безпеки України у зв`язку із суттєвим погіршенням стану здоров`я (післяінфарктний стан), а також 24.01.2024 подав завірену копію зазначеного медичного документу до Центральної військово-лікарської комісії Військово-медичного управління Служби безпеки України, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме за даними об`єктивного дослідження військово-лікарською комісією центрального госпіталю Військово-медичного управління Служби безпеки України непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час, що не дало змогу ОСОБА_5 реалізувати свій злочинний умисел направлений на ухилення від несення обов`язків військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні 10.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.

23.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

29.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

08.04.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.

13.06.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва №757/26497/24-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 07.08.2024 року.

23.07.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

24.07.2024 року слідчим суддею Печерського районного м. Києва №757/32827/24-к підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, без внесення застави, строк якого неодноразово продовжувався слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та останній раз продовжено до 21.07.2025 включно.

14.04.2025 року підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.06.2025 та одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 грн, яку останньою внесено 15.04.2025 року, у зв?язку з чим на даний час до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

09.06.2025 року слідчим суддею Печерського районного м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_8 обов`язків строком до 09.08.2025 року.

02.08.2024 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.03.2023 року до трьох місяців, тобто до 10.09.2024 року.

03.09.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/39283/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.03.2023 року до шести місяців, тобто до 10.12.2024 року.

04.12.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/57064/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.03.2023 року до десяти місяців, тобто до 10.04.2025 року.

28.03.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/14485/25-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.03.2023 до дванадцяти місяців, тобто до 10.06.2025 року.

30.04.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 111, 112, 290 КПК України, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні від 30.04.2025 року, повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548 від 31.03.2023 року.

Підозрюваним, та їх захисникам, вказаними листами запропоновано здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року, доступ до яких надано 30.04.2024 року, кожного робочого дня з 09:00 год. до 18:00 год. в кабінеті № 502 Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), в будь-який зручний для них час.

Крім того, з дати вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме з 23.07.2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисниками було відомо про наявність документів з грифом секретності у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час кожного продовження строків досудового розслідування захисником наголошувалось про відсутність у матеріалах документів, які підозрюваний ОСОБА_5 пересилав, на що прокурором кожного разу зазначалось про надання вказаним документам грифу секретності та про можливість стороною захисту ознайомитись з ними у встановленому законом порядку.

Прокурором та слідчим протягом досудового розслідування стороні захисту неодноразово пропонувалось направити до органу досудового розслідування відповідні заяви з метою отримання допуску та доступу до матеріалів кримінального провадження з грифом секретності.

У зв`язку з тим, що сторона захисту зволікала з поданням вказаних заяв, та розуміючи, що вказане може привести до затягування строку ознайомлення, слідчим у кримінальному провадженні 24.04.2025 року захисникам ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_11 та адвокату ОСОБА_4 надіслано письмові повідомлення про наявність у матеріалах досудового розслідування відомостей, що становлять державну таємницю, та необхідність отримання у відповідності до ч. 4 ст. 517 КПК України допуску до державної таємниці, з метою надання доступу до вказаних відомостей.

15.05.2025 року захисниками ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_4 подано заяви щодо надання допуску та доступу до державної таємниці.

Разом із тим, 27.05.2025 року захисників ОСОБА_5 зорієнтовано на необхідності подання наступних документів, а саме: зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, перелік питань на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці, кольорові фото 3,5 на 4,5 - 3 шт., медичну довідку форми №100-2/0, копія паспорту громадянина України, документи про вищу освіту, військовий квиток чи приписне свідоцтво, ідентифікаційний номер платника податків, копію паспорту громадянина України для виїзду закордон, копію трудової книжки.

Адвокатом ОСОБА_11 зазначені документи та перелік питань подано тільки 18.06.2025 року, а адвокатом ОСОБА_4 вказані документи не подано до цього часу.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 26 томів, з яких 3 томи містять відомості, що становлять державну таємницю.

Так, у період з 30.04.2025 року по 24.06.2026 року сторона захисту ознайомилася з наступними документами матеріалів кримінального провадження та речовими доказами:

Підозрювана ОСОБА_8 ознайомилася з 17 томами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 ознайомився з 17 томами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомилася з 3 томами кримінального провадження, в яких містяться відомості, що становлять державну таємницю.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилася з 17 томами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 5 томами кримінального провадження.

Також, слідчим у порядку визначеному ст. 615 КПК України, здійснено копіювання матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено сторону захисту з пропозицією надання їм копій матеріалів досудового розслідування в електронній формі для ознайомлення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_5 затримано 23.07.2024 року та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 24.07.2024 року, то у відповідно до вимог ст. 197 КПК України граничний дванадцяти місячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчиться 22.07.2024 року.

Таким чином, зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження може привести до закінчення граничного терміну тримання під вартою підозрюваного у державній зраді ОСОБА_5 , який закінчується 22.07.2024 року, та відсутності правової можливості у сторони обвинувачення звернутися із клопотанням про продовження вказаного запобіжного заходу.

Відтак, слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику ОСОБА_12 , та іншим захисникам у разі їх залучення, строк 10 (десять) календарних днів з моменту постановлення ухвали, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 31.03.2025 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

В судове засідання з`явились слідчий ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 .

Інші підозрювані та захисники до судового засідання не з`явились, належним чином про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, тому слідчий суддя з урахуванням ч. 10 ст. 290 КПК України розглянув клопотання за їх відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що сторона захисту своїми процесуальними правами не зловживає, не зволікає з процесом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, систематично з`являється до слідчого для ознайомлення. Разом з цим, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, а саме необхідності доступу до державної таємниці, ознайомлення з матеріалами довгий час не був можливий. З урахуванням викладеного просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний підтримав думку захисника та просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

30.06.2025 року на адресу Печерського районного суду міста Києва в підсистемі «Електронний суд» від захисника - адвокат ОСОБА_11 надійшли письмові заперечення на клопотання, відповідно до яких остання щодо задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що сторона захисту своїми процесуальними правами не зловживає, не зволікає з процесом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, систематично з`являється до слідчого для ознайомлення. Разом з цим, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, а саме необхідності доступу до державної таємниці, ознайомлення з матеріалами довгий час не був можливий, проте захисник планує ознайомитись з матеріалами в період з 03.07.2025 року по 04.07.2025 року. З урахуванням викладеного просила слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У даному кримінальному провадженні 10.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.

23.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

29.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

08.04.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.

30.04.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 111, 112, 290 КПК України, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні від 30.04.2025 року, повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548 від 31.03.2023 року.

Підозрюваним, та їх захисникам, вказаними листами запропоновано здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року, доступ до яких надано 30.04.2024 року, кожного робочого дня з 09:00 год. до 18:00 год. в кабінеті № 502 Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), в будь-який зручний для них час.

Крім того, з дати вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме з 23.07.2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисниками було відомо про наявність документів з грифом секретності у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час кожного продовження строків досудового розслідування захисником наголошувалось про відсутність у матеріалах документів, які підозрюваний ОСОБА_5 пересилав, на що прокурором кожного разу зазначалось про надання вказаним документам грифу секретності та про можливість стороною захисту ознайомитись з ними у встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що сторона захисту зволікала з поданням вказаних заяв, та розуміючи, що вказане може привести до затягування строку ознайомлення, слідчим у кримінальному провадженні 24.04.2025 року захисникам ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_11 та адвокату ОСОБА_4 надіслано письмові повідомлення про наявність у матеріалах досудового розслідування відомостей, що становлять державну таємницю, та необхідність отримання у відповідності до ч. 4 ст. 517 КПК України допуску до державної таємниці, з метою надання доступу до вказаних відомостей.

15.05.2025 року захисниками ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_4 подано заяви щодо надання допуску та доступу до державної таємниці.

Разом із тим, 27.05.2025 року захисників ОСОБА_5 зорієнтовано на необхідності подання наступних документів, а саме: зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, перелік питань на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці, кольорові фото 3,5 на 4,5 - 3 шт., медичну довідку форми №100-2/0, копія паспорту громадянина України, документи про вищу освіту, військовий квиток чи приписне свідоцтво, ідентифікаційний номер платника податків, копію паспорту громадянина України для виїзду закордон, копію трудової книжки.

Адвокатом ОСОБА_11 зазначені документи та перелік питань подано тільки 18.06.2025 року, а адвокатом ОСОБА_4 вказані документи не подано до цього часу.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 26 томів, з яких 3 томи містять відомості, що становлять державну таємницю.

Так, у період з 30.04.2025 року по 24.06.2026 року сторона захисту ознайомилася з наступними документами матеріалів кримінального провадження та речовими доказами:

Підозрювана ОСОБА_8 ознайомилася з 17 томами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 ознайомився з 17 томами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомилася з 3 томами кримінального провадження, в яких містяться відомості, що становлять державну таємницю.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилася з 17 томами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 5 томами кримінального провадження.

Також, слідчим у порядку визначеному ст. 615 КПК України, здійснено копіювання матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено сторону захисту з пропозицією надання їм копій матеріалів досудового розслідування в електронній формі для ознайомлення.

Як визначено у ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ»

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України, встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Разом з тим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 року у справі № 1-4/2012.

Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення здійснила достатньо заходів для надання підозрюваним та їх захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження захиснику та підозрюваним не встановлювалось. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що обсяг і складність матеріалів кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року не є надмірними для опрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Отже, клопотання Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім строком для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі є строк до 15.07.2025 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику ОСОБА_12 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року до 15.07.2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний - ОСОБА_5 , його захисники - ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_8 , її захисник - ОСОБА_12 , а також інші захисники, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 09 хв. 02.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1