Справа № 296/4931/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000374про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що05.05.2025 близько 10:30 год., внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт на будівництві будинку розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:1556 що в адміністративних межах села Вереси Житомирського району Житомирської області, ймовірно внаслідок контакту із недостатньою ізольованими електричними дротами помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 06.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:1556 за адресою: Житомирська область, с. Вереси, вул. Панаса Мирного, виявлено та вилучено: - пачку цигарок «Честер Філд» та рулетку в корпусі жовтого кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700620; - штукатурну станцію марки «MIXXMANN S8» з маркуванням 2076 40 bar 7.5 kW 280/400 V, на 4 колесах в ємності якої насипана суха будівельна суміш білого кольору; -фрагмент тканини та будівельні рукавиці комбінованих зелено-чорних кольорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700630; - будівельні рукавиці комбінованих зелено-чорних кольорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700626; - паперовий стаканчик жовтого кольору з написом «доброго вечора ми з України» в якому знаходиться недопалок, та які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700628; - паперовий стаканчик жовтого кольору з написом «доброго вечора ми з України» з дерев`яною паличкою, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700629; - будівельні рукавиці комбінованих зелено-чорних кольорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700627; - електричний шнур в ізоляції білого кольору довжиною близько 50 м., який упаковано до спец. пакету №WAR1728103.

Дані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді виконроба у товаристві з обмеженою відповідальністю «Аркайд», (номер телефону НОМЕР_1 ).

06.05.2025 начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: пачку цигарок «Честер Філд» та рулетку в корпусі жовтого кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700620; штукатурну станцію марки «MIXXMANN S8» з маркуванням 2076 40 bar 7.5 kW 280/400 V, на 4 колесах в ємності якої насипана суха будівельна суміш білого кольору; фрагмент тканини та будівельні рукавиці комбінованих зелено-чорних кольорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700630; будівельні рукавиці комбінованих зелено-чорних кольорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700626; паперовий стаканчик жовтого кольору з написом «доброго вечора ми з України» в якому знаходиться недопалок, та які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700628; паперовий стаканчик жовтого кольору з написом «доброго вечора ми з України» з дерев`яною паличкою, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700629; будівельні рукавиці комбінованих зелено-чорних кольорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-700627; електричний шнур в ізоляції білого кольору довжиною близько 50 м., який упаковано до спец. пакету №WAR1728103, дані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді виконроба у товаристві з обмеженою відповідальністю «Аркайд», (номер телефону НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000374, прошу позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1