справа № 619/2716/23
провадження № 1-кп/619/61/25
УХВАЛА

7 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000776 від 30.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000776 від 30 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Розпорядження № 01-07/77/2024 від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_5 відрахований зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року справу розподілено судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 у справі призначено підготовче судове засідання на 19.12.2024, яке було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`являвся, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у підготовче судове засідання, судом було постановлено ухвали від 22.01.2025 та 03.03.2025 про здійснення його приводу, які працівниками відділу поліції виконані не були, у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування останнього. Ухвали про привід не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Як убачається з рапорту ПОГ СВГ ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою виконання ухвали від 03.03.2025 про привід, ним вживалися заходи з метою приводу ОСОБА_4 у судове засідання, були здійснені неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері домоволодіння ніхто не відчинив, також 04.04.2025, 05.04.2025 та 10.04.2025 були здійснені виїзди за вищевказаною адресою, але при виїзді до с-ща ОСОБА_6 на блок пості ЗСУ не впустили до селища, т.я. на той час відбувався ворожій обстріл. Здійснити привід ОСОБА_4 не надається можливим.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду. Оскільки розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), (к.тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1