Справа № 939/2167/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 23 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 23 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 22 липня 2025 року, приблизно о 21-й годині 50 хвилин, на території подвір`я у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження у вигляді не менше п`яти ударів руками в область голови ОСОБА_5 , у результаті чого останній помер на місці.

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 23 липня 2025 року в період часу з 01-ї години 36 хвилин по 02-гу годину 09 хвилин слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події у селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Привітній, 30, під час якого виявлено та вилучено: - змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - змив РБК біля голови трупа з лівої сторони, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - змив з тазку, змив РБК з правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - змив РБК з бетонного покриву на відстані 1,5 метра з правої сторони від трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - змив РБК з трави на відстані 1 метра від трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - змив РБК з бетонного покриву на відстані 1 метра від трупа з правої сторони, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

У ході затримання 23 липня 2025 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в останнього було відібрано біологічні зразки, а саме: - зразок букального епітелію, що поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - два змиви з правої і лівої долоні, що поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Крім того, 23 липня 2025 року в період часу з 12-ї години 30 хвилин по 13-ту годину 00 хвилин слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події у Макарівському районному відділенні судово-медичної експертизи КОБ СМЕ в селищі Макарові Бучанського району Київської області по вул. Б. Хмельницького, 62-А, під час якого виявлено та вилучено: - зразок крові трупа ОСОБА_5 , який поміщено до стерильної колби та запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - зрізи нігтів з правої і лівої рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - одяг трупа ОСОБА_5 , а саме куртку чоловічу, футболку, спортивні штани, труси, кросівки та кепку, що поміщено до картонної корби з наявною биркою з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Також, 23 липня 2025 року в період часу з 15-ї години 50 хвилин по 16-ту годину 03 хвилини слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд у приміщенні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 335, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 видав належні йому кросівки шкіряні, чорного кольору, 43 розміру, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

23 липня 2025 року речі, виявлені та вилучені під час вищевказаних слідчих (розшукових), були визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події і затримання ОСОБА_4 , а також в ході оглядів, проведених 23 липня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події і затримання ОСОБА_4 , а також в ході оглядів, проведених 23 липня 2023 року, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події, який проведений 23 липня 2025 року в період часу з 01-ї години 36 хвилин по 02-гу годину 09 хвилин у селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Привітній, 30, а саме:

- змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- змив РБК біля голови трупа з лівої сторони, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- змив з тазку, змив РБК з правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- змив РБК з бетонного покриву на відстані 1,5 метра з правої сторони від трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- змив РБК з трави на відстані 1 метра від трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- змив РБК з бетонного покриву на відстані 1 метра від трупа з правої сторони, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Накласти арешт на речі, вилучені 23 липня 2025 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- зразок букального епітелію, що поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- два змиви з правої і лівої долоні, що поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Накласти арешт на речі та майно, вилучені в ході огляду, який проведений 23 липня 2025 року в період часу з 12-ї години 30 хвилин по 13-ту годину 00 хвилин у приміщенні Макарівського відділення КОБ СМЕ в селищі Макарові Бучанського району Київської області по вул. Б. Хмельницького, 62А, а саме:

- зразок крові трупа ОСОБА_5 , який поміщено до стерильної колби та запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- зрізи нігтів з правої і лівої рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- одяг трупа ОСОБА_5 , а саме куртку чоловічу, футболку, спортивні штани, труси, кросівки та кепку, що поміщено до картонної корби з наявною биркою з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, який проведений 23 липня 2025 року в період часу з 15-ї години 50 хвилин по 16-ту годину 03 хвилини в приміщенні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 335, а саме належні ОСОБА_4 кросівки шкіряні, чорного кольору, 43 розміру, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6