провадження № 1-кс/294/493/25
справа № 294/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок з`єднань по абонентських номерах операторів мобільного зв`язку.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2022 збройні сили російської федерації застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, завдали ракетних ударів по військовій частині НОМЕР_1 яка розташовується на території Вільшанської ТГ та Чуднівської ТГ, внаслідок чого зруйновані військові склади.

Крім того, внаслідок ракетних обстрілів, що супроводжувались розривами, вибуховою хвилею та вібрацією пошкоджено (зруйновано) віконні блоки ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 24.06.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з посадовою особою з другої сторони, укладено договір №379-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконало будівельні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: здійснено монтаж на вищевказаному об`єкті метало пластикових віконних блоків, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання будівельних робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було перераховано грошові кошти в загальній сумі 619 748,42 грн..

Окрім цього 07.02.2025 проведено огляд, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста ОСОБА_5 інженера-метролога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка під час огляду застосовувала спеціальний прилад, детектор покриття для одиночних панелей та склопакетів, марки «Bohle» №BO6164805, таким чином під час огляду місця події встановлено, що склопакети встановлених метало пластикових вікон не мають енергоефективного напилення та металопластикові рами мають нещільність примикання та щілини.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ймовірно під час виконання робіт по встановленні металопластикових вікон ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , приймали участь працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних,встановлення з`єднань вищевказаних осіб з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився,через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації. При цьому, у клопотанні не наведено відомостей, які б вказували на існування реальної загрози зміни або знищення інформації чи документів в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. З даних підстав позиція слідчого відхилена.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням доведених слідчим обставин, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що договір №379-22 про надання послуг з поточного ремонту між сторонами було укладено 24.06.2022 р. на строк дії не пізніше 31.12.2022 р. тому дозвіл до доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слід надати виключно в зазначений період, а отже з наведених причин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_14 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS - повідомлення, GPRS з`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt), а саме в період часу з 00 год. 00 хв 24.06.2022 по 00 год. 00 хв. 31.12.2022 включно.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Визначити строк дії ухвали - один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21