Справа № 583/2167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 05.08.2025 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р-46 Суми-Харків поблизу магазину Агро-Техніка, було виявлено та вилучено: -мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору, який вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ 5218322;- барсетка чорного кольору, яку вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ 5218323.

06.08.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд речей та документів, в ході якого було розпаковано спец. пакет НПУ №5218323, у якому знаходилася барсетка чорного кольору. Під час огляду барсетки, у її внутрішніх кишенях було виявлено та вилучено наступні предмети:

1) предмет витягнутої циліндричної форми, 2/3 якої покрито імовірно гумовим матеріалом чорного кольору, 1/3 предмету виконано із прозорого матеріалу, внутрішня частина якого має нашарування речовини коричнево-чорного кольору. Даний виявлений предмет було огорнуто аркушем паперу та поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

2) дріт чорного кольору з написами «Vietnam», «Y308D», який поміщено до спец. пакету WAR0030215 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

3) предмет, ззовні схожий на запальничку, сріблястого кольору, поміщено до паперового конверту №2 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

4) посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та обгортка до нього, які поміщено до спец. пакету WAR 0030214 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

5) посвідчення до медалі «За оборону рідної держави» № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету NPU 5166959 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

6) медаль із написами «Тростянець», «За оборону рідної держави», яка поміщена до паперового конверту №3 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

7) згорток паперу, що поміщений до паперового конверту №4 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

8) предмет, ззовні схожий на свердло та гвинти, у кількості 3 шт., що поміщені до паперового конверту №5 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

10) ключі з кільцем для кріплення зв`язки, що поміщені до спец. пакету NPU 5244349 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

11) предмет, ззовні схожий на запальничку, що поміщений до спец. пакету NPU 5244343 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

Окрім цього, 06.08.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд речей та документів, в ході якого було розпаковано спец. пакет НПУ 5218322, у якому знаходився мобільний телефон чорного кольору, у чохлі-книжці чорного кольору. У ході огляду вищевказаного мобільного телефону встановлено, що його модель «Xiaomi Redmi», у ньому встановлено дві SIM-картки мобільних операторів «Vodafone» та «Київстар», розміщені у відповідному слоті. Крім того, під час огляду виявлено, що на задній панелі пристрою зазначено такі ідентифікаційні дані: IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; SN: НОМЕР_5 ; обсяг пам`яті: 256 GB.

Вказані речі, містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 14.05.2025 встановлено, що група осіб із числа Охтирського району, відомості про яких не підлягають розголошенню, на території м. Охтирка, та Охтирського район Сумської області займаються збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.08.2025 було виявлено та вилучено речі, які вказані слідчим у клопотанні .

Згідно з постановою слідчого від 05.08.2025 майно, вказані в клопотанні речі, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000513 від 14.05.2025 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме:

- предмет витягнутої циліндричної форми, 2/3 якої покрито імовірно гумовим матеріалом чорного кольору, 1/3 предмету виконано із прозорого матеріалу, внутрішня частина якого має нашарування речовини коричнево-чорного кольору, що був огорнутий аркушем паперу та поміщений до паперового конверту №1 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- дріт чорного кольору з написами «Vietnam», «Y308D», який поміщено до спец. пакету WAR0030215 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- предмет, ззовні схожий на запальничку, сріблястого кольору, поміщено до паперового конверту №2 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та обгортка до нього, які поміщено до спец. пакету WAR 0030214 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- посвідчення до медалі «За оборону рідної держави» № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету NPU 5166959 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- медаль із написами «Тростянець», «За оборону рідної держави», яка поміщена до паперового конверту №3 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- згорток паперу, що поміщений до паперового конверту №4 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- предмет, ззовні схожий на свердло та ґвинти, у кількості 3 шт., що поміщені до паперового конверту №5 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- ключі з кільцем для кріплення зв`язки, що поміщені до спец. пакету NPU 5244349 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- предмет, ззовні схожий на запальничку, що поміщений до спец. пакету NPU 5244343 з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих;

- барсеткою, що підлягала огляду, разом із первинним пакуванням, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ №5244343, з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих.

- мобільним телефоном «Xiaomi Redmi», чорного кольору у чохлі-книжці чорного кольору, який має такі ідентифікаційні дані: IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; SN: НОМЕР_5 ; обсяг пам`яті: 256 GB.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6