Провадження №: 1-кс/752/4225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000469, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000469 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 о 07:51 год. в м. Києві, на регульованому перехресті вул. Байкова та вул. М. Грінченка автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження, а саме: закрита лицьова травма: множинні садна обличчя (зокрема, ділянки перенісся ліворуч), перелом вертикальний кореня 22 зуба, перелом коронкової частини 23 зуба на дві третіх скол ріжучого краю 21 зуба; закрита травма правого колінного суглобу: втиснутий перелом латерального плато правої великогомілкової кістки, синовії, бурсит; садна правого променево-зап`ясткового суглобу по заднє зовнішній поверхні (2), нижньої третини лівої гомілки по внутрішній поверхні (1), синці гомілок та стегон, які у своїй сукупності згідно висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого предмета, могли утворитись в термін, а саме 01.11.2024 при транспортній травмі.

Таким чином, між подіями транспортної травми від 01.11.2024 року та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є прямий причино - наслідковий зв`язок.

Згідно висновку експерта щодо проведення судової авто технічної експертизи в ситуації, що склалася з технічної точки зору водій автомобіля марки «Skoda Octavia» моделі «А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.16.2. Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Skoda Octavia» моделі «А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Skoda Octavia» моделі «А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності технічного характеру вимогам п.16.2. Правил дорожнього руху, які перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з причин наведених в дослідницькій частині висновку. З технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди були невідповідності дій водія автомобіля марки «Skoda Octavia» моделі «А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам п.16.2. Правил дорожнього руху.

В ході досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конт. тел. НОМЕР_2 ), який повідомив, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди 01.11.2024 він приїхав до гаражного кооперативу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого звернувся за допомогою до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (конт. тел. НОМЕР_3 ), який допоміг йому відремонтувати несправність тормозної системи автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія» р.н. НОМЕР_1 . Також в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що дійсно 01.11.2024 до нього в гаражному кооперативі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_5 , з приводу несправності тормозної системи автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія» р.н. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 відремонтував ОСОБА_5 несправну тормозну систему автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія» р.н. НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування було встановлено мобільні номера телефонів, які можуть становити оперативний інтерес, а саме:

НОМЕР_2 - користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля марки «Skoda Octavia» моделі «А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що скоїв дорожньо-транспортну пригоду;

НОМЕР_3 - користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ремонтував автомобіль марки «Skoda Octavia» моделі «А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 01.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів під час яких встановлено відомості, які потребують додаткової перевірки шляхом отримання інформації про дзвінки та місця перебування осіб, як до вчинення кримінального правопорушення, так і під час та після нього, оскільки дана інформація надасть змогу перевірити наявні слідчі версії.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, так й таких, що нададуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефони з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів у період: з 01.11.2024 по 02.11.2024 включно.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000469, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, присвоєних ip-адрес під час користування послугами інтернету, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.11.2024 по 02.11.2024 включно, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1