У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року місто Київ Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000728 від 15.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить установити строк для ознайомлення підозрюваномоу ОСОБА_6 та його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000728 від 15.08.2024 та речовими доказами - п`ять днів з моменту винесення ухвали про встановлення строку для ознайомлення.

Клопотання мотивоване тим, що області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчинені кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з березня 2022 року і дотепер громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють фактичну організацію та контроль за діяльністю російських суб`єктів господарювання на території держави-агресора з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

З метою реалізації спільного умислу, переслідуючи корисливі мотиви громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи розпочали забезпечення господарської діяльності зареєстрованих на території російської федерації підконтрольних суб`єктів господарювання з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Зокрема, встановлено, що 02.08.2011 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкта господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОЛЭНД» (далі - ООО «АГРОЛЭНД»), ГРН 952, а саме за адресою: калининградская область, м. о. черняховский, г. черняховск, ул. Центральная, д. 10, оф. 3. Статутний капітал становить - 14 150 000 російських рублів. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначений громадянка рф ОСОБА_10 , з часткою статутного капіталу - 10 000 російських рублів (0,07% статутного капіталу) та громадянин України ОСОБА_6 , з часткою статутного капіталу - 14 140 000 російських рублів (99,93% статутного капіталу). Директором вказаного суб`єкту підприємницької діяльності з 18.01.2019 являється громадянка рф ОСОБА_11 (ИНН НОМЕР_1).

Водночас встановлено, що ООО «АГРОЛЭНД» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема в Управлении Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що основними видом діяльності ООО «АГРОЛЭНД», як російського суб`єкта господарської діяльності, є «Вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур, насіння олійних культур».

Крім того, встановлено, що 17.11.2009 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО-НОВА» (далі - ООО «АГРО-НОВА»), ГРН 635, а саме за адресою: калининградская область, г. черняховск, ул. Центральная, д. 10, оф. 1. Статутний капітал становить - 145 500 936 російських рублів. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначений громадянка рф ОСОБА_10 , з часткою статутного капіталу - 1 785 000 російських рублів (1,23% статутного капіталу), громадянин України ОСОБА_6 , з часткою статутного капіталу - 1 715 000 російських рублів (1,18% статутного капіталу) та ООО «АГРОЛЭНД» з часткою статутного капіталу - 142 000 936 російських рублів (97,59% статутного капіталу). Директором вказаного суб`єкту підприємницької діяльності з 09.04.2019 являється громадянка рф ОСОБА_12 (ИНН НОМЕР_1).

Водночас встановлено, що ООО «АГРО-НОВА» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема в Управлении Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Встановлено, що основними видом діяльності ООО «АГРО-НОВА», як російського суб`єкта господарської діяльності, є «Вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур, насіння олійних культур».

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані засновники та учасники російських суб`єктів господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» не є фактичними керівниками цих суб`єктів господарювання (а лише виконують функцій рядових працівників), а повністю підзвітні та підконтрольні громадянину України ОСОБА_6 .

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особам, здійснюючи повний та всебічний контроль над господарською діяльністю російських суб`єктів господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави агресора у період з березня 2022 року по теперішній час здійснюють господарську діяльність та взаєморозрахунки з суб`єктами господарювання російської федерації та органами влади держави-агресора.

При цьому, встановлено, що у період з 2022 по 2024 роки контрагентами у господарській діяльності російських суб`єктів господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» серед інших виступали російські компанії (здійснюючи відповідні платежі та взаєморозрахунки за поставлені товари та послуги, а також передачі відповідних матеріальних активів та інших активів). Серед іншого, встановлено, що підконтрольна ОСОБА_6 російська компанія ООО «АГРО-НОВА» має довгострокові контракти (б/н, усі від 07.10.2015 до 07.10.2025) заключених між ООО «АГРО-НОВА» та іншою російською компанією ООО «Фурмановское» (власник громадянин рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ИНН НОМЕР_2, дані компанії: ОГРН 710, зареєстроване за адерсою: калининградская область, гурьевский район, г. гурьевск, ул. Калининградское Шоссе, д. 21, корп. а, каб.108) щодо використання земельних ділянок ООО «Агро - Нова» площею 24 га для обслуговування органів державної влади країни-агресора.

Зокрема, у період з 01.03.2022 по 11.09.2024, за матеріально-технічого сприяння ОСОБА_6 , між службовими особами ООО «Фурмановское» та керівництвом «Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области», було заключено 6 контрактів №?623000009 від 10.03.2023 на суму 32 033 676 руб, №?623000014 від 31.03.2023 на суму 12 220 000 руб, №?923000030 від 13.10.2023 на суму 520 518 руб, №?624000012 від 01.05.2024 на суму 49 528 905 руб, №?624000015 від 13.05.2024 на суму 10 360 000 руб та №?924000038 від 11.09.2024 на суму 300 300 руб, предметом яких є постачання агропродукції.

Водночас, у вказаний період часу російські суб`єкти господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» здійснювали передачу активів представникам держави-агресора (державному сектору), зокрема податкові платежі до Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

При цьому, у вказаний період часу, ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» здійснюючи свою господарську діяльність на території російської федерації, здійснювала поставку товарів, робіт та послуг приватному та державному секторам економіки російської федерації, зі сплатою відповідних платежів в бюджетну систему держави-агресора.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 у вказаний період часу (зокрема у 2024 році) перебуваючи на території України, за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях (зокрема за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») здійснювали організаційно-розпорядчі, адміністративно-фінансові функції та заходи щодо діяльності підконтрольних йому російських суб`єктів господарювання «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу, з метою реалізації спільного злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях (у тому числі за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») організовували наради та зустрічі, в яких зазначалися поставлені задачі, їх виконання, строки виконання.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Так з метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_14 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Разом з тим, ОСОБА_6 будучи громадянином України, у невстановлений час, але не пізніше березня 2024 року, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що подальше ведення господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора з підприємствами-резидентами російської федерації являється протиправним, маючи на меті продовжити отримувати прибуток, прийняли добровільне рішення про надання допомоги (здійснювати пособництво) представникам держави-агресора шляхом організації процесу постачання (передачі) активів підприємством-резидентом держави-агресора, а саме ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА», які в свою чергу мають фінансово-господарські відносини з підприємствами приватного сектору економіки російської федерації, а також сплачуючи платежі в бюджетну систему держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи, що для доведення свого злочинного наміру та настання суспільно небезпечних наслідків останнім потрібен повноцінний контроль над фінансово-господарською діяльністю ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА».

З метою створення умов, для добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора, громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, встановили повноцінний контроль над працівниками ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА».

В подальшому, отримавши повний контроль над ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» здійснювали контроль господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА», приймаючи рішення, щодо вибору контрагентів вартості контрактів та інших рішень пов`язаних щодо введення господарської діяльності на території рф.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період з 01.01.2023 по 31.12.2023 громадянин України ОСОБА_6 мав умисел щодо добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора та подальшого їх використання при здійсненні підприємницької діяльності на території російської федерації в тому числі з підприємствами приватного сектору економіки держави-агресора, сплачуючи при цьому податки до бюджету країни-агресора, які завдають шкоду національній безпеці України в сфері оборони сприяючи просуванню окупаційних військ держави агресора, її бойових машин та зброї до кордонів російської федерації з Україною, надаючи підтримку діям, які дестабілізують Україну, загрожують її територіальній цілісності, суверенітету та незалежності.

Аналіз господарської діяльності ООО «Агро - Нова» за період з 01.03.2022 по 01.07.2024 показав систематичну взаємодію з державою-агресором. Зокрема, остання неодноразово отримувала фінансову допомогу від органів влади рф на загальну суму понад 34 млн. руб (Министерство экономического развития российской федерации та Министерство сельского хозяйства калининградской области) та сплачувала обов`язкові податкові платежі.

Також, за вказаний період, директором ООО «Агро - Нова» - ОСОБА_15 подано 9 «декларации соответствия» на продукцію, у т.ч. «Пшеница на кормовые цели. Урожай 2023 год», «Пшеница на пищевые цели. Урожай 2023 года», «Зерно. Пшеница на кормовые цели. Урожай 2022 год», та «Зерно. Пшеница на кормовые цели. Урожай 2022 год», що у підтверджує факт ведення господарської діяльності в рф.

Встановлено, що у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 під керівництвом громадянина України ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб ООО «АГРО-НОВА» за результатами проведення господарської діяльності здійснено податкові платежі до Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на загальну суму 15 156 053 російських рублів, з яких: земельний податок - 1 104 057 рос. руб.; сума пені - 799 рос. руб.; податок на майно організації - 172 286 рос. руб.; Транспортний податок - 221 764 рос. руб.;страхові та інші внески на обов`язкове пенсійне страхування, які зараховані в пенсійний фонд росії - 3 718 135 рос. руб.; страхові внески на обов`язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв`язку з материнством - 13 545 рос. руб.; страхові внески на обов`язкове медичне страхування працюючого населення, які зараховані в бюджет ФФОМС - 97 477 рос. руб.; податок на додану вартість - 9 827 990 рос. руб. Тим самим, громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, передали матеріальні ресурси та активи країні агресору, достеменно розуміючи, що з цих податків формується військовий бюджет країни агресора, який використовується у збройній агресії проти України.

13.02.2025 громадянина ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 13.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

08.05.2025, слідчим управлінням Головного управління, на підставі доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури від 08.05.2025, повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) у кримінальному провадженню № 0000728, внесеному 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вказаного повідомлення, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься у слідчому управління Головного управління за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, з 13.12.2021 щоденно, крім святкових днів у період з 09 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв., до моменту повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, роз`яснено вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме: у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , прибули 12.05.2025, підтвердили факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та частково ознайомилися з томом №1.

В свою чергу, захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не прибули.

Об`єм матеріалів кримінального провадження складає п`ять томів

Вказане вище свідчить, про те що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_5 , здійснюють зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та її захисники у судовому засіданні заперечували щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначили, що вони ознайомились з 5 томами кримінального провадження та їм залишилось ознайомитись з речовими доказами.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні прокурора, детектива, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в тому числі стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ"; це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст.ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають (1) виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також (2) обсяг, (3) складність матеріалів та (4) умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків (5) та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження (6).

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2025 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 15.08.2024.

У зв`язку з неявкою підозрюваного та його захисників для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування станом на 30.05.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що 08.05.2025 в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному і його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі.

У судовому засіданні захисники підозрюваного повідомили, що ознайомлені з 5 томами кримінального провадження, проте не ознайомлені з речовими доказами. Як вбачається з доданого до мат еріалів справи протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.05.2025 року, підозрюваний ОСОБА_16 ознайомився з 5 т. матеріалів (16.06.2025), захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з 4т. матеріалів (12.06.2025), сторона захисту наразі не ознайомлена з речовими доказами у кримінальному провадженні (мобільні телефони та флешка).

З урахуванням досліджених обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено належними доказами факт зволікання з ознайомленням з матеріалами справи станом на 30.05.2025 року. Побоювання слідчого про те, що сторона захисту може затягувати із ознайомлення із речовими доказами не є підставою для встановлення захисту відповідного строку. У розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України встановлення такого строку здійснюється у разі зволікання стороною захисту з ознайомленням, чого слідчим суддею встановлено не було.

Отже, слідчий суддя вважає недоведеним слідчим факту навмисного зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав визначених п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000728 від 15.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду міста КиєваОСОБА_1