Справа № 146/864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 та на пошкоджене ліве дзеркало заднього виду які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 біля 14:00 год. водій автомобіля «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі Р-08 сполученням Немирів-Ямпіль, а саме по вул.П.Павлюка в с.Вапнярки Тульчинського району Вінницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу у невстановленому місці.

ОСОБА_7 із діагнозом : закритий перелом дистального відділу лівої плечової кістки зі значним зміщенням, скальпована рана лівої стопи без кістково-травматичних змін, госпіталізована до травматичного відділення Томашпільської ЦРЛ.

22.05.2025 під час огляду місця події, а саме вул.. Успенській в м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області куди після ДТП поїхав автомобілем «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль та частину пошкодженого лівого дзеркала заднього виду було вилучено.

В подальшому зазначений транспортний засіб поміщено на арешт майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначений автомобіль та пошкоджене дзеркало заднього виду вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Зазначені речі як речові докази необхідні судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи.

Враховуючи те, що зазначений автомобіль та пошкоджене дзеркало заднього виду є речовими доказами злочину, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідно накласти арешт для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, за обставин вказаних у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяви власника майна, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року під № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2025 року під № 0000105 вбачається, що 22 травня 2025 року біля 14:00 год. водій автомобіля «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі Р-08 сполученням Немирів-Ямпіль, а саме по вул.П.Павлюка в с.Вапнярки Тульчинського району Вінницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу у невстановленому місці.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 та пошкоджене ліве дзеркало заднього виду є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження їх технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані автомобіль та пошкоджене ліве дзеркало заднього виду необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 та на пошкоджене ліве дзеркало заднього виду, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходься на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Пошкоджене ліве дзеркало заднього виду, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2025 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1