Справа № 946/6401/25
Провадження № 1-кс/946/1694/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литовська Республіка, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", з визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи тим, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 1, 2), а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку (ст. 9).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України № 133, 259, 341, 573, 757, 58, 254, 451, 734 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 23-6122/0/6-22-вих від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями)

Так, у липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_5 26.07.2025 за допомогою власного мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонував начальнику відділення зв`язку-начальнику зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та запропонував зустрітися.

У цей же день, близько 17:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 запропонував останньому за грошову винагороду забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України особами чоловічої віком від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, поза офіційно встановленими пунктами пропуску, повідомивши, що готовий сплатити за кожну таку особу 1000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Надалі, діючи умисно, з метою організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , у невстановлений час, однак не пізніше 15.08.2025, підшукав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які виявили намір перетнути державний кордон України в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску та повідомив останнім, що така послуга буде коштувати 1000 доларів США за кожного, для оплати посадовим особам прикордонної служби за сприяння в перенаправленні, а також, реалізуючи свій корисливий умисел, повідомив зазначеним особам про необхідність оплати його послуг як посередника в організації незаконного перетину державного кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та спонукань, ОСОБА_5 13.08.2025 близько 15:00 години, перебуваючи неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_3 , повторно зустрівся з ОСОБА_8 , та підтвердив пропозицію щодо надання грошових коштів в сумі 1000 доларів США за одну особу, за забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропусків. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що має намір перенаправити через державний кордон шістьох людей та виїхати особисто.

Далі, ОСОБА_5 15.08.2025 близько 12:25 години, з метою безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , разом з вищевказаними особами, прибув до узбережжя річки Дунай (Кілійське гирло), м. Вилкове Одеської області на ділянку місцевості з координатами 45,40923°С, 2955496°В, на відстані 100м від прикордонного знаку 1381.

Перебуваючи в зазначеному місці, в цей же час, під час зустрічі з ОСОБА_8 , останній отримав грошові кошти від вищевказаних осіб, в сумі 6000 доларів США (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 248 700 гривень) та 900 євро (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 43 596 гривень 45 копійок), за сприяння у незаконному перетині державного кордону України.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, встановлено що ОСОБА_8 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ № 491-ОС від 04.07.2025 призначений на посаду начальника відділення зв`язку-начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби, за сприяння у незаконному переправленні осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, через державний кордон України, з використанням наданої йому влади та службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно розуміючи, що начальник відділення зв`язку-начальник зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 є службовою особою Державної прикордонної служби України (далі-ДПСУ), здійснює в установленому порядку захист державного кордону України, забезпечує дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, 26.07.2025 близько 17:30 години, перебуваючи неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі висловив пропозицію ОСОБА_8 отримати неправомірну вигоду за вчинення в інтересах нього та визначених ним осіб дій, з використанням влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон України до Республіки Румунії, поза межами пункту пропуску шістьох осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану.

У свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Далі, вже діючи під контролем, 13.08.2025 близько 15:00 години, ОСОБА_8 повторно зустрівся з ОСОБА_5 у м. Кілії по вул. Миру біля буд. 40 та ОСОБА_5 повідомив, що перетинати державний кордон України, крім нього самого мають намір ще 6 осіб чоловічої статі та зазначив, знову ж таки, суму грошової винагороди, а саме 1000 доларів США за кожну особу.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі ДПСУ, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно розуміючи, що начальник відділення зв`язку-начальник зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 є службовою особою ДПСУ, перебуваючи на узбережжі річки Дунай (Кілійське гирло), м. Вилкове Одеської області на ділянці місцевості з координатами 45,40923°С, 2955496°В, на відстані 100м від прикордонного знаку 1381, надав ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 6000 доларів США (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 248 700 гривень) та 900 євро (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 43 596 гривень 45 копійок) за вчинення ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень, які полягали у сприянні у безперешкодному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску до Республіки Румунії самим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

ОСОБА_5 15.08.2025 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та останньому в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, вказували, що підозрюваний є багатодітним батьком, підозра є необґрунтована та розмір застави неспівмірний вчиненому кримінальному правопорушенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

15 серпня 2025 року ОСОБА_5 о 19 год. 27 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.08.2025;

-протоколом затримання, підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2025;

-протоколом огляду місця події від 15.08.2025 та іншими доказами у сукупності.

Сукупність отриманих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк віл семи до дев`яти років позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), має право на законних підставах, у період дії воєнного стану, виїжджати за межі України.

Крім того, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, підозрюваний може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та судута вчинити інше кримінальне правопорушення. Також наявний ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують вищезазначені ризики.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного та клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України злочини за ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України не входять до переліку злочинів щодо яких слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Таким чином, максимальний розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий у клопотанні просив визначити заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605 600 грн., зазначивши, що підозрюваний, ймовірно, неодноразово з корисливих мотивів займався діяльністю щодо організації незаконного перетину державного кордону.

При цьому, слідчим та прокурором не було надано доказів, неодноразового зайняття підозрюваним організацією незаконного перетину державного кордону.

Таким чином, слідчий та прокурор не обґрунтували виключність випадку, для визначення застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя, вважає, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень, здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень (80 х 3028 грн. = 242 240 гривень).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до органів Держаної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 15 серпня 2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 19 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1