Номер провадження 1-кс/754/2230/25
Справа № 754/9910/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 28.05.2025 року за ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднань, із урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 27.05.2025 р. по 23 год. 59 хв. 30.05.2025 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001651 від 28.05.2025 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлені час та місці, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, вступили у злочинну змову, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, в умовах воєнного стану, відносно ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовженого Указами Президента України, останній раз №4356 від 09.05.2025 р. до 07.08.2025 р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 травня 2025 року у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 00 хв., використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda», модель «Superb», 2005 року випуску, бежевого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_10 , Vin НОМЕР_11 , який перебуває у фактичній власності та під керуванням ОСОБА_5 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , та, впевнившись, що потерпілий перебуває за власним місцем мешкання, користуючись дружніми відносинами з останнім, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом спілкування пройшли до подвір`я за вказаною адресою та, спровокувавши словесний конфлікт із потерпілим, повалили останнього на землю. Після чого, ОСОБА_5 почав стискати руками шию потерпілого ОСОБА_7 , намагаючись його придушити, тим самим подолавши опір останнього, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, у свою чергу потерпілий відчув гострий фізичний біль, потемніння в очах і на деякий час був дезорієнтований у просторі. Однак, ОСОБА_7 , розуміючи протиправні наміри нападника, почав оборонятись та відштовхувати від себе ОСОБА_5 ОСОБА_6 у цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим підтримуючи дії ОСОБА_5 та був готовий прийти йому на допомогу.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_7 , підвівшись з метою припинення протиправних дій та захисту свого життя та здоров`я, із вітальні будинку дістав власну помпову рушницю травматичної дії «Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол - 51». У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпілий почав чинити їм опір і може втекти від них, доводячи свій злочинний умисел до кінця, бажаючи збагатитися, заволодівши майном ОСОБА_7 , здійснюючи дії з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з метою подолання спротиву потерпілого ОСОБА_7 , наздогнали останнього та руками повалили на землю та, доводячи свої злочинні дії до кінця, кулаками лівої та правої своїх рук почали наносити хаотичні удари в область потилиці ОСОБА_7 , який з метою захисту перевернувся на спину закривши обличчя руками.

У цей момент ОСОБА_6 , користуючись безпорадністю потерпілого, долонями рук, шляхом ривку заволодів помповою рушницею травматичної дії «Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол - 51», яку тримав при собі потерпілий та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подолання волі потерпілого, здійснив декілька пострілів перед обличчям ОСОБА_7 , тобто погрозою застосування зброї демонструючи останньому дії, які виражаються в небезпеці для життя. Після чого, шляхом сили, яка виразилася у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани спинки носу, множинних забоїв, гематом волосистої частини голови, гематом завушної та вушної ділянки голови та пострілів з рушниці, подолавши супротив потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Iphone», модель «11 Pro Мах 256 GB», вартістю 30 000 гривень, помповою рушницею травматичної дії «Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76 Ствол - 51», вартістю 21 000 гривень, а також ключами від транспортного засобу «Volkswagen Passat В8», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами телефону: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номерами телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

З метою перевірки причетності вказаних абонентів до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднань, із урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 27.05.2025 р. по 23 год. 59 хв. 30.05.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -