Справа № 946/7043/25
Провадження № 1-кс/946/1822/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльським РВП ГУПН в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 30.07.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме удушення.

В ході проведення огляду місця події 31.07.2025 в період часу з 01:00 години по 03:40 години приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за участю судово-медичного експерта було встановлено, що на тілі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді посічена рана надбрівної дуги та сліди від удушшя.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 викинув знаряддя вчинення даного злочину у смітник, розташований біля супермаркету «Таврія В», по вулиці Івана Франка,5В в м.Ізмаїл Одеської області, але перед тим як викинув предмети проходив повз будівлю «Палаца спорту», який розташований по вулиці Івана Франка,1 де установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, представником володільця є директорка «Палацу спорту», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаному носієві збережено відео файли, які містять обставини які мають значення для кримінального правопорушення, відеозаписи здійснені у публічно доступному місці та мають значення для даного кримінального провадження.

Так, слідчим, у період часу з 13:40 по 14:00 години 05.09.2025 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відео файли, які мають назву (загальна кількість 3 відео файлів):

- Dvorec_ch9_5130_5400.avi;

- Dvorec_ch10_4954_5333.avi;

- Dvorec_ch10_5248_501.avi, шляхом їх копіювання на 1 оптичний компакт диск СD-R, розміром 700MB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Крім того, встановлено, що після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 викинув знаряддя вчинення даного злочину у смітник, розташований біля супермаркету «Таврія В», по вулиці Івана Франка,5В в м. Ізмаїл Одеської області, де установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, представником володільця є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаному носієві збережено відео файли, які містять обставини які мають значення для кримінального правопорушення, відеозаписи здійснені у публічно доступному місці та мають значення для даного кримінального провадження.

Так, слідчим, у період часу з 14:05 по 14:20 години 05.09.2025 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відео файли, які мають назву (загальна кількість 2 відео файлів):

- 005_M_4100.dav;

- 005_M_4212.dav, шляхом їх копіювання на 1 оптичний компакт диск СD-R, розміром 700 MB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, вилучені 05.09.2025 відеозаписи з супермаркету «Таврія В» по вулиці Івана Франка 5В та з «Палацу спорту», розташованого по вулиці Івана Франка,1 в м. Ізмаїл Одеської області, на які зафіксовано обставини, що мають значення для досудового розслідування та в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один оптичний компакт-диск СD-R, розміром 700 MB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом з відеозаписами камер відеоспостереження за 30.07.2025 року (загальна кількість п`ять відеофайлів), які видані 05.09.2025 представниками супермаркету «Таврія В», який розташований по вулиці Івана Франка, б. 5В та «Палацу спорту», розташованого по вулиці Івана Франка, б. 1 в м. Ізмаїл Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1