печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002733 від 17.12.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до тимчасовий доступ до інформації у формі витягу, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та міститься

інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) щодо наявності/відсутності відомостей про:

- здійснення профілактичної роботи зі сторони поліцейських щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- рух кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 (

ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які направлено до суду;

- розшук ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як

підозрюваного, обвинуваченого (підсудну) особу, яка ухиляється від відбування покарання або вироку суду, або від виконання обов?язків, визначених законом для суб?єктів пробації;

- зареєстровані в органах внутрішніх справ і поліції кримінальні або адміністративні правопорушення, події, які загрожують особистій чи публічній безпеці,

надзвичайні ситуації зі сторони ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стосовно якого поліцією застосовано адміністративне затримання, затримання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, або інше законне затримання, осіб, підданих адміністративному арешту, домашньому арешту;

- повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який скоїв адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією або територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки;

- зареєстровані корупційні кримінальні правопорушення, адміністративні

правопорушення, пов?язані з корупцією, та результати розгляду цих правопорушень у судах щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); викраденої, втраченої, вилученої, знайденої зброї, а також добровільно зданої зброї із числа тієї, що незаконно зберігалася у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- бази даних, що формуються в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 08.05.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_6 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

12.12.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції

України майором ОСОБА_6 було вручено

ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

17.12.2024 року заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурором ОСОБА_8 було

постановлено виділити з кримінального провадження 0000663 від 19.12.2013 року в окреме кримінальне провадження №0002733 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_4 вчинив умисні дії які полягали у підбуренні до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, не закінченого з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні має процесуальний статус свідка, а також, як встановлено стороною обвинувачення, одним із членів злочинного угрупування, яке здійснило 16.08.2003 року напад на ОСОБА_10 у м. Феодосія.

У протоколі допиту свідка від 29.04.2025 ОСОБА_5 повідомив, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2008 останнього було засуджено до 12 років позбавлення волі.

Сторона захисту вважає, що факт притягнення особи до кримінальної відповідальності може слугувати доказом в розумінні ст. 96 КПК України, який характеризує особистість свідка, а також підтверджує його репутацію.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності уповноваженого представника та письмові заперечення на клопотання.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002733 від 17.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та міститься

інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) щодо наявності/відсутності відомостей про:

- здійснення профілактичної роботи зі сторони поліцейських щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- рух кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 (

ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які направлено до суду;

- розшук ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як

підозрюваного, обвинуваченого (підсудну) особу, яка ухиляється від відбування покарання або вироку суду, або від виконання обов?язків, визначених законом для суб?єктів пробації;

- зареєстровані в органах внутрішніх справ і поліції кримінальні або адміністративні правопорушення, події, які загрожують особистій чи публічній безпеці,

надзвичайні ситуації зі сторони ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стосовно якого поліцією застосовано адміністративне затримання, затримання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, або інше законне затримання, осіб, підданих адміністративному арешту, домашньому арешту;

- повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який скоїв адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією або територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки;

- зареєстровані корупційні кримінальні правопорушення, адміністративні

правопорушення, пов?язані з корупцією, та результати розгляду цих правопорушень у судах щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); викраденої, втраченої, вилученої, знайденої зброї, а також добровільно зданої зброї із числа тієї, що незаконно зберігалася у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- бази даних, що формуються в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002733 від 17.12.2024 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002733 від 17.12.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1