Ухвала

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 129/3696/24

провадження № 51 - 1783 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 березня та 10 квітня 2025 року,

установив:

ОСОБА_4 в межах строку касаційного оскарження звернувся із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області

від 03 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 16 березня 2023 року про закриття кримінального провадження

№ 0000662 від 26 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

За результатами перегляду ухвали слідчого судді Вінницький апеляційний суд ухвалою від 11 березня 2025 року залишив це рішення без змін.

Крім того, цей же суд ухвалою від 10 квітня 2025 року відмовив ОСОБА_4

у задоволенні його заяви про роз`яснення вищевказаної ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2025 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,

а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій оскаржених судових рішень,

ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області

від 03 лютого 2025 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 березня

2025 року. Тобто, ухвала слідчого судді була переглянута в апеляційному порядку, і апеляційний суд виніс відповідне рішення за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а відтак зазначені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в суді касаційної інстанції з огляду на положення ч. 4

ст. 424 КПК.

Також у касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, якою відмовлено

у задоволенні його заяви про роз`яснення рішення цього суду від 11 березня

2025 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал положеннями КПК не передбачено.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про відмову в роз`ясненні судового рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Аналогічну позицію висловлено в ухвалах колегій суддів ККС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 205/5651/21, від 20 квітня 2023 року у справі № 570/2462/21, від 04 липня 2023 року у справі № 344/8027/23, від 14 травня 2024 року у справі № 456/769/22.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду

від 11 березня та 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3