Провадження № 1-кс/638/2225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000313 від 22.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000313 від 22.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 03.09.2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж «золотої чоловічої каблучки, 583 проби, 11,11 грам, старовинної 80-х років», яка такою не являлась.

Так, 03.09.2024 ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн- оголошень «ОLХ» повідомлення від потерпілого ОСОБА_8 про намір придбати «золоту чоловічу каблучку, 583 проби, 11,11 грам, старовинної 80-х років», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень цього ж дня, надіслав потерпілому ОСОБА_8 відповідь, в якій зазначив, що оплата можлива через накладений платіж та відправка вказаної золотої каблучки можлива за допомогою доставки «Нова пошта», чим створив у потерпілого ОСОБА_8 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_8 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamarall3» на сайті «Olx.ua», виявив бажання придбати «золоту чоловічу каблучку, 583 проби, 11,11 грам, старовинної 80-х років» за ціною 19 000 грн 00 коп. та будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовив вищевказану каблучку та 05.09.2024 року приблизно о 19 год 14 хв, ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні Нової пошти №8 у м. Івано-Франківськ оглянув посилку, а саме чоловічу каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатив за товар з банківської картки АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_8 у розмірі 19 000 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 9158 від 16.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору, виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: нікол, алюміній, станум, ферум, манган, фосфор та силіцій.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_8 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 19 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 16.11.2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт « ОСОБА_9 » на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж «золотої каблучки, 583 проби, 7 грам, старовинної 80-х років за 14 000 грн 00 коп.(ID )», яка такою не являлась.

Так, 15.11.2024, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав в месенджері «Viber» з номером телефону НОМЕР_1 повідомлення від сина потерпілої - ОСОБА_10 про намір придбати «золоту каблучку, 583 проби, 7 грам, старовинної 80-х років за 14 000 грн 00 коп.», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «OLX». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в месенджері «Viber» цього ж дня, надіслав сину потерпілій ОСОБА_11 відповідь, в якій зазначив, що оплата можлива через накладений платіж та відправка вказаної золотої каблучки можлива за допомогою доставки «Нова пошта», чим створив у потерпілої ОСОБА_11 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_11 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamarall3» на сайті «Olx.ua», виявила бажання придбати «золоту каблучку, 583 проби, 7 грам, старовинної 80-х років» за ціною 14 000 грн 00 коп. та будучи впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовила через свого сина - ОСОБА_10 вищевказану каблучку та 16.11.2024 року приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи у відділенні Нової пошти №443 у м. Київ оглянула посилку, а саме золоту каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатила за товар готівкою у розмірі 14 000 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 9114 від 16.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору, виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: станум, фосфор, ферум, алюміній, стибій, манган та силіцій.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_11 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 14 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 09.01.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж «золотої каблучки 583 проби, розмір -19,7 грам, старовинної 80-х років вартістю 12000 грн 00 коп. (оголошення ID 886691525)», яка такою не являлась.

Так, 09.01.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» повідомлення від потерпілої - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про намір придбати «золоту каблучку, 583 проби, розмір - 19, 7 грам, старовинної 80-х років», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «ОЬХ». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в приватному чаті вказаної платформи цього ж дня, надіслав потерпілій ОСОБА_12 відповідь, в якій зазначив, що оплата можлива через накладений платіж та відправка вказаної золотої каблучки можлива за допомогою доставки «Нова пошта», чим створив у потерпілої ОСОБА_12 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_12 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua», виявила бажання придбати «золоту каблучку, 583 проби, розмір - 19, 7 грам, старовинної 80-х років» за ціною 12 000 грн 00 коп. та будучи впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовила вищевказану каблучку та 11.01.2025 року приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи у відділенні Нової пошти №338 у м. Київ оглянула посилку, а саме золоту каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатила за товар готівкою у розмірі 12 000 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 9111 від 11.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору, виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: станум, цинк, силіцій, алюміній, аурум, титан, кадмій та ферум.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_12 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 12 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 09.01.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж «золотої чоловічої каблучки, 585 проби, 14 грам, старовинної 80-х років за 23 000 грн 00 коп.», яка такою не являлась.

Так, 13.01.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про намір придбати «золоту чоловічу каблучку, 585 проби, 14 грам, старовинної 80-х років», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «ОLХ». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в приватному чаті вказаної платформи цього ж дня, надіслав потерпілому ОСОБА_13 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після передплати у розмірі 250 грн 00 коп. на банківську картку АТ «ПУМБ», яка емітована на ім`я ОСОБА_6 та іншу суму при отриманні посилки у відділенній «Нової пошти» накладеним платежем, чим створив у потерпілого ОСОБА_13 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_13 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua», виявив бажання придбати «золоту чоловічу каблучку, 585 проби, 14 грам, старовинної 80-х років» за ціною 23 000 грн 00 коп. та будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовив вищевказану каблучку та 12.01.2025 року о 12 год 51 хв ОСОБА_13 здійснив передплату за ювелірний виріб у розмірі 250 грн 00 коп. шляхом переказу зі своєї банківській картки AT «Райфайзен Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_13 на банківську картку AT «ПУМБ», яка емітована на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, 16.01.2025 року приблизно о 08 год 45 хв, перебуваючи у відділенні Нової пошти №7 у м. Київ оглянула посилку, а саме золоту каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатив за товар готівкою у розмірі 23 000 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 9113 від 14.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору, виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: станум, плюмбум, цинк, ферум, нікол, силіцій, сульфур, алюміній, фосфор та кадмій.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_13 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 23 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 22.01.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «OLX» розмістив оголошення про продаж «золотої каблучки 583 проби, старовинної 80-х років вартістю 25 000 грн 00 коп. за виріб (оголошення ID 886691525)», яка такою не являлась.

Так, 22.01.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» повідомлення від потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про намір придбати «золоту каблучку, 585 проби, 583 проби, старовинної 80-х років вартістю 25 000 грн 00 коп.», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «ОЬХ». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в приватному чаті вказаної платформи цього ж дня, надіслав потерпілій ОСОБА_14 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після передплати у розмірі 1400 грн 00 коп. на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_15 та іншу суму при отриманні посилки у відділенні «Нової пошти» накладеним платежем, чим створив у потерпілої ОСОБА_14 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_14 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua», виявила бажання придбати «золоту каблучку, 585 проби, 583 проби, старовинної 80-х років» за ціною 25 000 грн 00 коп. та будучи впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовила вищевказану каблучку та 23.01.2025 року о 13 год 45 хв ОСОБА_14 здійснила передплату за ювелірний виріб у розмірі 1400 грн 00 коп. шляхом переказу з банківській картки АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я чоловіка потерпілої - ОСОБА_16 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 . Після чого, 25.01.2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні Нової пошти №10 у м. Ірпінь оглянула посилку, а саме золоту каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатила за товар готівкою у розмірі 23 600 грн 00 коп.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_14 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 19.02.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт « ОСОБА_9 » на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж монет із золота, а саме: «10 франків, 1899 року виготовлення» (ID 87790242), яка такою не являлась.

Так, 19.02.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав в месенджері «Viber» з номером телефону НОМЕР_3 повідомлення від потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про намір придбати монету із золота, а саме: «10 франків, 1899 року виготовлення» вартістю за 6000 грн 00 коп., оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «OLX». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування з потерпілим ОСОБА_17 цього ж дня, надіслав останньому відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після повної оплати на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 , доставка здійснюється за допомогою «Нової пошти», чим створив у потерпілого ОСОБА_17 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_17 ознайомившись з фото та видом монет на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» та в особистих повідомленнях в месенджері «Viber», виявив бажання придбати монету із золота, а саме: «10 франків, 1899 року виготовлення», будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовив вищевказану монету та 19.02.2025 року о 13 год 53 хв ОСОБА_17 здійснив повну оплату за монету із золота у розмірі 6000 грн 00 коп. шляхом переказу з банківській картки AT «A-Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_17 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 . Після чого, 20.02.2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні Нової пошти №174 у м. Києві оглянув та отримав посилку, а саме монету із золота «10 франків, 1899 року виготовлення», яка надійшла від ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № 9110 від 11.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження монета з металу жовтого кольору, виготовлена з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даної монети міститься: цинк, силіцій, алюміній, ферум, станум, хром, фосфор та манган.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_17 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 6 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 06.03.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж «золотих каблучок 583 проби, старовинних 80-х років та сережки золоті, 583 проби», які такими не являлись.

Так, 06.03.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» повідомлення від потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про намір придбати «золоту каблучку, 583 проби, старовинної 80-х років» та «золоті сережки, 583 проби» за ціною 21 000 грн 00 коп. оголошення про продаж яких ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн- оголошень «OLX». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в приватному чаті вказаної платформи цього ж дня, надіслав потерпілому ОСОБА_18 відповідь, в якій зазначив, що оплата можлива через накладений платіж та відправка вказаної золотої каблучки та сережок можлива за допомгою доставки «Нова пошта», чим створив у потерпілого ОСОБА_18 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_18 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua», виявив бажання придбати «золоту каблучку, 583 проби, старовинної 80-х років» та «золоті сережки, 583 проби» за ціною 21 000 грн 00 коп. та будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовив вищевказану каблучку та сережки та 07.03.2025 року приблизно о 15 год 25 хв, перебуваючи у відділенні Нової пошти №47 у м. Запоріжжя оглянув посилку, а саме золоту каблучку з біркою та сережки, які надійшли від ОСОБА_6 (накладений платіж на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк») та оплатив за товар готівкою у розмірі 21 000 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 8909 від 27.06.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору (каблучка), виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: станум, нікол, аурум та аргентум. Також, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору (сережки), виготовлений з алюмінію. Крім алюмінію у складі матеріалу даного виробу міститься: ферум, манган, хром, купрум, галій, цинк та нікол.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 12.03.2025 року, ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, використовуючи на сайті «Olx.ua» із застосуванням невстановленого радіоелектронного засобу, продовжив вводити в оману потерпілого ОСОБА_18 та запропонував «дві каблучки із золота, 583 проби, 9.80 грамм» за вигідною ціною - 37 000 грн 00 коп.

В свою чергу, ОСОБА_18 погодився та виявив бажання придбати «дві каблучки із золота, 583 проби, 9.80 грамм» та будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 13.03.2025 року приблизно о 10 год 36 хв, перебуваючи у відділенні Нової пошти №6 у м. Запоріжжя оглянув посилку, а саме дві золоті каблучки з біркою, які надійшли від ОСОБА_6 (накладений платіж на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк») та оплатив за товар готівкою у розмірі 37 000 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 8909 від 27.06.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження вказані вироби з металу жовтого кольору, виготовлені з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даних виробів міститься: станум, нікол, аурум та аргентум.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_18 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 58 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 20.03.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж «золотої каблучки 583 проби, розмір -19,10 грам, старовинної 80-х років за 24 000 грн 00 коп. (оголошення ID 878249649)», яка такою не являлась.

Так, 20.03.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» повідомлення від потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про намір придбати «золоту каблучку 583 проби, розмір -19,10 грам, старовинної 80-х років» вартістю за 24000 грн 00 коп., оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «ОЬХ».

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування з потерпілим ОСОБА_19 цього ж дня, надіслав останньому відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після передплати на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 , іншу суму при отриманні посилки у відділенні «Нової пошти» накладеним платежем, чим створив у потерпілого ОСОБА_19 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_19 ознайомившись з фото та видом золотої каблучки на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» та в особистих повідомленнях в месенджері «Viber», виявив бажання придбати «золоту каблучку 583 проби, розмір -19, 10 грам, старовинної 80-х років» вартістю за 20 000 грн 00 коп., будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовив вищевказану каблучку та 21.03.2025 приблизно о 13 год 17 хв використовуючи термінал для поповнення ОСОБА_19 здійснив передплату за каблучку із золота у розмірі 350 грн 00 коп. на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 .

Після чого, 24.03.2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні Нової пошти №1 ум. Коломия оглянув та отримав посилку, а саме «золоту каблучку 583 проби, розмір - 19, Ю грам, старовинної 80-х років», яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатив за товар готівкою у розмірі 19 660 грн 00 коп.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_19 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, де у складі каблучки не має золота, лише мідь, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 30.03.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «OLX» розмістив оголошення про продаж «золотої каблучки 583 проби, розмір -19, 10 грам, старовинної 80-х років за 24 000 грн 00 коп. (оголошення ID 878249649)», яка такою не являлась.

Так, 30.03.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «ОЬХ» повідомлення від потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про намір придбати «золоту каблучку, 585 проби, старовинної 80-х років вартістю 24 000 грн 00 коп.», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «ОLХ». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в приватному чаті вказаної платформи цього ж дня, надіслав потерпілому ОСОБА_20 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після передплати у розмірі 1000 грн 00 коп. на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 та іншу суму при отриманні посилки у відділенні «Нової пошти» накладеним платежем, чим створив у потерпілого ОСОБА_20 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_20 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua», виявив бажання придбати «золоту каблучку, 585 проби, старовинної 80-х років» за ціною 24 000 грн 00 коп. та будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовив вищевказану каблучку та 30.03.2025 о 19 год 49 хв ОСОБА_20 здійснив передплату за ювелірний виріб у розмірі 1000 грн 00 коп. шляхом переказу з банківській картки АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_20 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 .

Після чого, 01.04.2025 року приблизно о 13 год 40 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні Нової пошти №353 у м. Києві оглянув посилку, а саме золоту каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатив за товар через платіжну систему «Nova*Yurii Onatskyi» у розмірі 21 500 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 8910 від 27.06.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору (каблучка), виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: станум, нікол, аурум та аргентум.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_20 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 22 500 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 15.05.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» розмістив оголошення про продаж «золотої каблучки 583 проби, розмір - 19, 7 грам, старовинної 80-х років вартістю 2300 грн 00 коп. за 1 грам золота, виріб (оголошення ID 886691525)», яка такою не являлась.

Так, 15.05.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» повідомлення від потерпілої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про намір придбати «золоту каблучку, 583 проби, розмір - 19, 7 грам, старовинної 80-х років», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «ОLХ». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в приватному чаті вказаної платформи цього ж дня, надіслав ОСОБА_21 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після передплати у розмірі 250 грн 00 коп. на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 та іншу суму при отриманні посилки у відділенні «Нової пошти» накладеним платежем, чим створив у ОСОБА_21 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_21 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua», виявила бажання придбати «золоту каблучку, 585 проби, старовинної 80-х років» за ціною 10 800 грн 00 коп. та будучи впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовила вищевказану каблучку та 15.05.2025 о 16 год 00 хв ОСОБА_21 здійснила передплату за ювелірний виріб у розмірі 250 грн 00 коп. шляхом переказу з банківській картки, яка емітована на ім`я ОСОБА_21 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 .

Після чого, 16.05.2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 перебуваючи у відділенні Нової пошти №338 у м. Києві, оглянула посилку, а саме золоту каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатила за товар у розмірі 10 550 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 9112 від 14.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору (каблучка), виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: станум, цинк, ферум, манган, стибій, кадмій, силіцій та фосфор.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_21 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 10 800 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, але не пізніше 18.05.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи акаунт «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua» під приводом продажу ювелірних прикрас та монет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «OLX» розмістив оголошення про продаж «золотої каблучки 583 проби, розмір - 19, 7 грам, старовинної 80-х років вартістю 16 750 грн 00 коп.», яка такою не являлась.

Так, 18.05.2025, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав на платформі онлайн-оголошень «ОЬХ» повідомлення від знайомого потерпілої ОСОБА_22 - ОСОБА_23 про намір придбати «золоту каблучку, 583 проби, розмір - 19, 7 грам, старовинної 80-х років», оголошення про продаж якого ОСОБА_6 розмістив на платформі онлайн-оголошень «ОLХ». Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), під час спілкування в приватному чаті вказаної платформи цього ж дня, надіслав ОСОБА_23 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після передплати у розмірі 250 грн 00 коп. на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 та іншу суму при отриманні посилки у відділенні «Нової пошти» накладеним платежем, чим створив у ОСОБА_23 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Далі, ОСОБА_23 ознайомившись з фото та видом товару на сторінці акаунту «onisuktamaral 13» на сайті «Olx.ua», виявив бажання придбати «золоту каблучку, 585 проби, старовинної 80-х років» за ціною 16 750 грн 00 коп. та будучи впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, замовив вищевказану каблучку та 18.05.2025 ОСОБА_23 здійснив передплату за ювелірний виріб у розмірі 250 грн 00 коп. шляхом переказу з банківській картки на банківську картку АТ КБ «Приват Банк», яка емітована на ім`я ОСОБА_15 .

Після чого, 20.05.2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_22 перебуваючи у відділенні Нової пошти №148 у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-А, оглянула посилку, а саме золоту каблучку з біркою, яка надійшла від ОСОБА_6 та оплатила за товар у розмірі 16 500 грн 00 коп. Відповідно до висновку експерта № 8016 від 09.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору (каблучка), виготовлений з купруму. Крім купруму у складі матеріалу даного виробу міститься: станум, цинк, ферум, алюміній, манган, фосфор, кадмій та силіцій. В подальшому, отримавши від ОСОБА_22 вказані грошові кошти, ОСОБА_6 обов`язок щодо замовленого товару не виконав, надіславши підробку, оплату за підроблений товар не повернув, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 16 750 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, 08.08.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності: 10.06.2025 року ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний та захисники просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, у зв`язку із необхідністю відвідування лікарів ОСОБА_6 , через ряд захворювань та надання допомоги батькам похилого віку, підозрюваний вину визнав.

У судовому засіданні у якості свідка допитаний представник військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_24 , який пояснив, що 08.06.2025 ОСОБА_6 призначений на посаду стрільця. На даний час знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 . 19.07.2025 призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення місця служби, оскільки в діях ОСОБА_6 вбачалися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, проте відомості до ЄРДР наразі не внесено, службове розслідування не завершено. Дані щодо наявності захворювань або причин самовільного залишення місця служби не має.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, що дододані до клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Виключною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що узгоджується з положеннями Європейської конвенцією з прав людини.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_6 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколом допиту свідка, протоколами огляду предметів, протоколами огляду місця події, постановами про визнання речовими доказами, протоколами тимчасового доступу до ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», АТ КБ «ПриватБанк», запитами, в порядку ст. 93 КПК України та відповідями до них, висновками експертів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від слідства або незаконно впливати на інших учасників провадження, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Таким чином, слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Позитивна відповідь свідчить про реально існуючий ризик неправомірної поведінки підозрюваного.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, раніше не судимий, не працює, не одружений, дітей не має,призначений на посаду стрільця у військовій частиніНОМЕР_4 , інвалідності не має, суду також надані документи про наявність проблем зі здоров`ям у підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, вважає, що заявлений слідчим вид запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості інкримінованого діяння, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченому, а відтак клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим що в ході розгляду клопотання доведено актуальність ризиків на даний час, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов*язків, що не повинні виключати можливість виконання ним обов*язків військової служби.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту є достатнім для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.177,178,181,194,196,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000313 від 22.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_2 , - до 17 жовтня 2025 року та покласти наступні обов`язки:

1) заборонити залишити місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім як, у разі необхідності виконання обов`язків військової служби;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як, у разі необхідності виконання обов`язків військової служби;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1