Провадження №1-кс/127/7550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000925, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , який обліковувався у військовій частині НОМЕР_2 , як тимчасово прикомандирований, матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , 10 березня 2025 року самовільно без поважних причин, залишив розташування базового табору військової частини НОМЕР_2 в умовах воєнного стану.

Так, в ході досудового розслідування під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, яке здійснювалось за адресою: АДРЕСА_2 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

?поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1207536, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?поліетиленові пакети в кількості 38 (тридцять вісім) шт. із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1207537, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?чорну клейку стрічку, яку поміщено до паперового конверту НПУ, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?поліетиленовий зіп-пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?грошові кошти в загальній сумі 98 грн., а саме купюри номіналом 20 грн. 2 шт. (АР7194866, АЛ6715926), купюрами номіналом 5 грн. 3 шт. (ЮЖ6075418, СБ4205394, УА5578847), монети номіналом 10 грн. 3 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2008186;

?мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із Sim-картками мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у прозорому чохлі із Sim-карткою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2008187.

07.06.2025 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Арешт вказаного майна необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. При цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового обмеження права на його відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 07.06.2025 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

?поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1207536, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?поліетиленові пакети в кількості 38 (тридцять вісім) шт. із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1207537, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?чорну клейку стрічку, яку поміщено до паперового конверту НПУ, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?поліетиленовий зіп-пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ, на який нанесено відповідні надписи та скріплено підписами учасників;

?грошові кошти в загальній сумі 98 грн., а саме купюри номіналом 20 грн. 2 шт. (АР7194866, АЛ6715926), купюрами номіналом 5 грн. 3 шт. (ЮЖ6075418, СБ4205394, УА5578847), монети номіналом 10 грн. 3 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2008186;

?мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із Sim-картками мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у прозорому чохлі із Sim-карткою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2008187.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя