Справа № 712/9820/25
Провадження № 1-кс/712/3574/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002744 від 28.06.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002744 від 28.06.2024 року. Вказувала, що 01.07.2025 року вона подала клопотання у даному кримінальному провадженні в порядку ст.50 Конституції України про видачу їй копії результатів досліджень зразків води з її колодязя відібраних під час огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказувала, що слідчий в даному кримінальному провадженні повідомив листом, що долучив її клопотання до його матеріалів. Проте, відповідного процесуального рішення з приводу заявленого клопотання ним прийнято не було з посиланням на відсутність у неї статусу потерпілої. За вказаних обставин вона звернулася до слідчого судді та просила зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення у формі постанови за її клопотанням від 01.07.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження у кримінальному провадженні №0002744 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбааченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.242 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась з клопотанням від 01.07.2025 про в порядку ст.50 Конституції України про видачу їй копії результатів досліджень зразків води з її колодязя, відібраних під час огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у кримінальному провадженні №0002744 від 28.06.2024 повідомлено заявницю листом, що її клопотання долучено матеріалів вказаного кримінального провадження. Проте, відповідного процесуального рішення з приводу заявленого клопотання ним прийнято не було з посиланням на відсутність у заявниці статусу потерпілої.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 303 частина 1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: а саме: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Статтею 55 ч.3 КПК України передбачено, що потерпілим є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В судовому засіданні заявниця вазувала, що листом від 29.07.2025 року вона повідомлена, що процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0002744 від 28.06.2024 винесена постанова про залучення її в якості потерпілої. Водночас, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого й досі їй вручено не було.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 50 Конституції України, кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена.

Оскільки стаття 50 Конституції України має пряму дію, так як згідно зі статтею 8 Основного Закону, норми Конституції України є нормами прямої дії, що гарантує кожному право вільного доступу до інформації про стан довкілля та право на відшкодування шкоди, завданої порушенням цього права, безпосередньо на основі Конституції клопотання завниці підлягає до задоволення шляхом зобов`язання уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002744 від 28.06.2024 року надати ОСОБА_3 запитувану нею інформацію про стан довкілля (результати дослідження відібраних зразків).

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002744 від 28.06.2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002744 від 28.06.2024 року надати ОСОБА_3 запитувану нею інформацію про стан довкілля (результати дослідження відібраних зразків) в порядку ст.50 Конституції України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1