Провадження № 1-кс/638/1937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 приблизно о 13 год 40 хв, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливим, солдат ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будівлі із синіми літерами «КАСИ», та розпивав алкогольні напої разом із малознайомим ОСОБА_6 та з іншою невстановленою особою чоловічої статі. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та дістав із барсетки останнього грошові кошти в розмірі 2000 тисячі гривень. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на відкрите заволодіння чужим майно, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення протиправних дій із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого ОСОБА_7 , відразу наніс удар рукою по обличчю потерпілому ОСОБА_6 , а саме в область лівого ока, у результаті встановлено діагноз гематома переорбітальної ділянки зліва.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування було проведено затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що 26.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ЗС ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативних розшукових заходів за даними кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафік телефонних з`єднань осіб, які на момент скоєння злочину користувалась мобільним телефоном терміналами за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення та ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними або могли бути свідками даної події, за фактом скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, можливих спільників, а також причетність до інших злочинів на території зонального сектору обслуговування залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Харків, отримати трафік телефонних з`єднань за вищевказаним номером телефону з 00 години 00 хвилин 25.05.2025 по теперішній час.

Крім цього, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що 25.06.2025 близько 13 год. 00 хв., останній знаходився, за адресою: АДРЕСА_1 та розпивав алкогольні напої разом із раніше невідомими особами чоловічої статі, у подальшому шляхом відкритого заволодіння чужим майно, шляхом ривку, раніше невідомий чоловік заволодів мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Тому для встановлення та ототожнення інформації, щодо власника мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , необхідно отримати трафік телефонних з`єднань за вищевказаним номером телефону з 00 години 00 хвилин 01.04.2025 по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , а також стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , із визначенням базового прийому передаючих станцій.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідчий подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що 25.06.2025 приблизно о 13 год 40 хв, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливим, солдат ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будівлі із синіми літерами «КАСИ», та розпивав алкогольні напої разом із малознайомим ОСОБА_6 та з іншою невстановленою особою чоловічої статі. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та дістав із барсетки останнього грошові кошти в розмірі 2000 тисячі гривень. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на відкрите заволодіння чужим майно, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення протиправних дій із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого ОСОБА_7 , відразу наніс удар рукою по обличчю потерпілому ОСОБА_6 , а саме в область лівого ока, у результаті встановлено діагноз гематома переорбітальної ділянки зліва.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування було проведено затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

26.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ЗС ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативних розшукових заходів за даними кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафік телефонних з`єднань осіб, які на момент скоєння злочину користувалась мобільним телефоном терміналами за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення та ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними або могли бути свідками даної події, за фактом скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, можливих спільників, а також причетність до інших злочинів на території зонального сектору обслуговування залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Харків, отримати трафік телефонних з`єднань за вищевказаним номером телефону з 00 години 00 хвилин 25.05.2025 по теперішній час.

Крім цього, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що 25.06.2025 близько 13 год. 00 хв., останній знаходився, за адресою: АДРЕСА_1 та розпивав алкогольні напої разом із раніше невідомими особами чоловічої статі, у подальшому шляхом відкритого заволодіння чужим майно, шляхом ривку, раніше невідомий чоловік заволодів мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Тому для встановлення та ототожнення інформації, щодо власника мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , необхідно отримати трафік телефонних з`єднань за вищевказаним номером телефону з 00 години 00 хвилин 01.04.2025 по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , а також стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , із визначенням базового прийому передаючих станцій.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до витягу з ЄРДР, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з моменту виявлення факту ознак протиправних дій та надходження заяви, тобто з 25 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зав`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс - повідомлень та зазначенням IMEI мобільних терміналів абонента абонентського номеру НОМЕР_2 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 25.06.2025 по 07.07.2025.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати тимчасовий доступ інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зав`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень та зазначенням IMEI мобільних терміналів абонента, абонентського номеру: НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 00 год 00 хв 25.06.2025 по 07.07.2025.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 07 вересня 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1