У Х В А Л А

Справа № 149/1208/25

Провадження №1-кс/149/273/25

23.04.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна - транспортний засіб (мотоцикл) марки KOVI 300 ST (MAX300), VIN код (рама №) НОМЕР_1 , без д.н.з., який належить ОСОБА_4 . Заявник просить передати транспортний засіб на відповідальне зберігання, з правом його використання, без права відчуження, оскільки підстави для продовження зберігання транспортного засобу у Хмільницькому РВП відсутні, слідчі дії з ним проведено, про підозру у кримінальному правопорушенні жодній особі (зокрема і ОСОБА_4 ) не повідомлено. Транспортний засіб внаслідок неналежних умов зберігання на відкритій території може зазнавати погрішення стану внаслідок впливу природніх факторів.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотань до суду не направляв.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали кримінального провадженні, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000034 за фактом того, що 31.01.2025 близько 16:40 години в м. Хмільнику по вулиці Вячеслава Чорновола відбулася дорожньотранспортна пригода за участі мотоцикла KOVI 300 ST (MAX300) під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ЗАЗ Форза д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Хмільницька ЦР. Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2025, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000034, накладено арешт на автомобіль ЗАЗ Форза, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07 травня 2024 року належить ОСОБА_6 та мотоцикл KOVI 300 ST (MAX300), VIN код (рама №) НОМЕР_4 , без д.н.з., який належить ОСОБА_4 , який залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Зважаючи на посилання представника заявника на неналежне зберігання транспортного засобу, який перебуває на відкритому арешт майданчику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а також відсутність заперечень органу досудового розслідування, суддя вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 арештоване майно, а саме транспортний засіб (мотоцикл) марки KOVI 300 ST (MAX300). Разом з тим, враховуючи, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження не завершено, а з наданих до заяви доказів не можливо безперечно встановити, чи проведені всі необхідні слідчі дії із вказаним речовим доказом, з метою забезпечення розумного балансу між правами власника майна та інтересами досудового розслідування, вважаю за необхідне заборонити користування вказаним транспортним засобом та зобов`язати ОСОБА_4 зберігати транспортний засіб в тому виді, якому він прийняв на зберігання, і не перешкоджати слідчим органам у доступу до даного речового доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року на транспортний засіб (мотоцикл) марки KOVI 300 ST (MAX300), VIN код (рама №) НОМЕР_1 , без д.н.з., який належить ОСОБА_4 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 арештоване майно, а саме транспортний засіб (мотоцикл) марки KOVI 300 ST (MAX300), VIN код (рама №) НОМЕР_1 , без д.н.з., заборонивши користуватись, відчужувати чи розпоряджатись вказаним майном.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати ОСОБА_4 , як відповідальну особу за збереження арештованого майна, зберігати транспортний засіб в тому виді, якому він прийняв на зберігання, і не перешкоджати слідчим органам у доступі до даного речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1