overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/265/25
№ провадження 1-кп/646/808/2025
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 до суду подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке ухвалою суду від 10.03.2025 задоволено.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає. Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2025 року о 14 год 00 хв у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та та Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю потерпілої ОСОБА_6 , її преставників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 951/179/25
Провадження №1-кп/951/29/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

13.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить призначити йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням (п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону).

Тож з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, так як обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, з метою забезпечення його конституційного права на захист і відповідно до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, необхідно залучити такого до участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України

постановив:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку й проживає за адресою: АДРЕСА_1 з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів для участі в судовому розгляді справи 20.05.2025 о 09:30.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на e-mail: - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Справа №607/8987/25 Провадження №1-кп/607/1465/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в кримінальному провадженні №0000346, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2025 року в 10 год. 15 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2558/25
Провадження № 1-кп/211/571/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

12 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі Зоріній, розглянувши кримінальне провадження № 0000406 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000406 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., тому необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.309,314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000406 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 121 КК України призначеному на 27 травня 2025 року о 14-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1727/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 27.05.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/2017/21
Номер провадження №1-в/351/1/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання згідно вироку Снятинського районного суду від 17.02.2022р.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання згідно вироку Снятинського районного суду від 17.02.2022р.

Ухвалою Снятинського районного суду від 02.03.2023р. оголошено у розшук ОСОБА_3 , засудженого 17.02.2022 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 263 КК України. Провадження по розгляду подання зупинено до його розшуку.

Ухвалою Снятинського районного суду від 18.04.2024р. надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 , з метою приводу його у судове засідання. Кримінальне провадження залишено зупиненим до його розшуку.

06.05.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за поданням Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання згідно вироку Снятинського районного суду від 17.02.2022р.- відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 16.05.2025р. на 09.20 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 405/8152/24
провадження № 1-кп/405/280/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення захисника за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 12.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, відкласти до 02 червня 2025 року 13 год. 10 хв., про що повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовільнити.

Для участі у підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2025 року 13 год. 10 хв. доставити приводом в приміщення Подільського районного суду м. Кропивницького, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 410), обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 .

Виконання привода доручити Кропивницькому РУП ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити до Кропивницького РУП ГУ НП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 00 хв. 02.06.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 13.05.2025 о 15 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 08.05.2025Справа № 554/759/25
Провадження № 1-кс/554/1834/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин подану скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власнитка майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2025, а саме на: мобільний телефон марки «IPHONE 13», з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «IPHONE 7 PLUS» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; грошові кошти у розмірі 109 650 гривень, 800 доларів США, 30 Євро.

Мобільний телефон марки «IPHONE 13», з сім-карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «IPHONE 7 PLUS» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , два блокнот із чорновими записами після проведення судових експертиз та їх огляду повернути власнику ОСОБА_6 .

Грошові кошти у розмірі 109 650 гривень, 800 доларів США, 30 Євро, повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 13 травня 2025 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 619/5539/23
провадження № 1-кп/619/93/25
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001827 від 06.08.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.12.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3, 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, ч. 5 ст. 72 КК України 12.12.2018 звільнено із зали суду; відносно якого 05.03.2024 постановлено вирок Київським районним судом м. Харкова, за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Харківській області з призначенням платежу: «Сплата застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа №619/5539/23, провадження 1-кп/619/93/25, ухвала від 17.01.2025. Платник ОСОБА_5 », згідно виписки з рахунку ТУ ДСА у Харківській області від 06.02.2025 за № UA0006674.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 13.05.2025 о 15.00.

Суддя ОСОБА_6