печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації щодо електрохірургічних апаратів BOWA ARC 400, які переміщалися через державний кордон України в режимі імпорту протягом 2024 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні перевіряються обставини розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на придбання комплекту «Електрохірургічного апарату ARC 400» згідно укладеного договору №114 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 2 316 700,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2024 замовник в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Замовник) на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікувало закупівлю по відкритих торгах з особливостями за предметом закупівлі «Устаткування для операційних блоків» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з очікуваною вартістю 2 320 000,00 грн. з ПДВ.

За результатами проведених торгів, переможцем визначено єдиного учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

15.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №114 на суму 2 316 700,00 грн. з ПДВ, щодо придбання комплекту «Електрохірургічного апарату ARC 400».

Досудовим слідством установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.04.2024 імпортувало 5 комплектів BOWA ARC 400» відправник ІНФОРМАЦІЯ_6 (Польща), одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », декларант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », транспортний засіб відправляння НОМЕР_3 , митна вартість 7 558 333,86 грн. + 7% ПДВ, (становить 8 087 417,23 грн). Вказаний електрохірургічний апарат BOWA ARC 400», має різні комплектації в залежності від додаткових компонентів та складових. Таким чином, кожен з 5-ти комплектів має приблизну середню вартість 1 617 483, 44 грн. з ПДВ.

Водночас, до ІНФОРМАЦІЯ_8 вказані електрохірургічні апарати BOWA ARC 400 надійшли з ціною 2 316 700,00 грн. з ПДВ. Різниця ціни імпортованого товару в Україну і ціни реалізації становить 699 216,56 грн з ПДВ.

З метою отримання інформації у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором групи скеровано запит № 31/2-3092вих-25 від 04.08.2025 у якому просили надати інформацію: яка кількість та вартість декларувалася (без ПДВ та з ПДВ) електрохірургічного апарату BOWA ARC 400 (також необхідно зазначити, виробника, комплектність), який переміщався через державний кордон України в режимі імпорту протягом 2024 року із зазначенням реквізитів продавця та покупця (відомості про декларанта, експедитора, отримувача, документи, що підтверджують право власності на товар) та дат перетину кордону.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19/19-02-04/8.7/3799 від 05.08.2025 прокурору відмовлено в надання інформації на запит, повідомивши, що формування, отриманих даних щодо митного оформлення, документів, що подавались до митного оформлення здійснюється шляхом безпосереднього доступу до первинної інформації, яка зберігається в електронних інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_9 , та необхідність на здійснення тимчасового доступу, в порядку ст. 159 КПК України.

Разом з тим, вказану інформацію можливо підтвердити або спростувати лише використовуючи документи, наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальні правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб причетних вказаної протиправної діяльності, у сторони обвинувачення є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в електронних інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема, щодо електрохірургічних апаратів BOWA ARC 400 які переміщалися через державний кордон України в режимі імпорту протягом 2024 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.02.2025, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації щодо електрохірургічних апаратів BOWA ARC 400, які переміщалися через державний кордон України в режимі імпорту протягом 2024 року, а саме: яка кількість та вартість декларувалася (без ПДВ та з ПДВ) електрохірургічного апарату BOWA ARC 400 (виробник, комплектність, тощо), із зазначенням реквізитів продавця та покупця (відомості про декларанта, експедитора, отримувача, документи, що підтверджують право власності на товар) та дат перетину кордону, тощо, з можливістю вилучення завірених копій паперових документів та документів в електронному вигляді, що містяться в автоматизованих системах, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 та перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44560/25-к

Примірник № 2- надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1