КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 12.08.2025 обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, яка повернулася у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Окрім цього, судова повістка на 12.08.2025 була надіслана ОСОБА_6 в його електронний кабінет, документ доставлено 23.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Обвинувачений 12.08.2025 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки отримав повістку лише 11.08.2025.

Під час судового розгляду прокурор просила визнати причину неявки обвинуваченого до суду неповажною, та заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв`язку із повторною неявкою в судові засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, а отже, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення, оскільки у зв`язку з його повторною неявкою, розгляд кримінального провадження черговий раз відкладено, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження, підриває авторитет суду в очах суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання без поважних причин, суд має всі підстави накласти на нього грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Керуючись ст.139, 144,146,372 КПК України, -

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що він як особа, на яку було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1