справа № 563/226/25
провадження № 1-кп/563/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

фізичної особи, стосовно якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000287 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кремово, Приморського краю, російської федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2024 року, близько 19 год. 39 хв., ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами та доповненнями, перебуваючи поблизу магазину «Сувеніри», шляхом використання ключа, який він попередньо викрав із салону автомобіля марки «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , відчинив вхідні двері магазину, проник до даного приміщення, звідки в період часу з 13.12.2024 по 19.12.2024 таємно викрав товарно-матеріальні цінності у вигляді пари чорних черевиків 41 розміру марки «Progress», вартістю 1090 грн., куртки синьої із бежевою підкладкою марки «Malva», вартістю 628,33 грн., дезодоранту марки «La Rive His passion», хрестика із жовтого металу зі стрічкою та биркою з надписом «PRETTYLITTLETHHING.COM» вартістю 203,58 грн, ланцюжка із жовтого металу із кільцем вартістю 206,00 грн, ланцюжка із жовтого металу із кулоном «S» вартістю 271,33 грн, ланцюжка із жовтого металу із зірочками, ланцюжка із жовтого металу плетіння типу «Мотузок» вартістю 162,00 грн, гроші у загальній сумі 4500 грн.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду в загальному розмірі 7061 гривня 24 копійки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

09.07.2025 до Корецького районного суду Рівненської області від прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав та просив суд його задовольнити. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Вказує, що причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням, вчиненого в умовах воєнного стану, доведена та згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розглядати справи без її участі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності свого законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у клопотанні про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Крім того, ОСОБА_4 підтвердив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння за обставин, викладених у клопотанні прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , погодившись із доводами прокурора, вважає, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підлягає задоволенню.

Окрім пояснень ОСОБА_4 , суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин викладених у клопотанні прокурора, вчинено ОСОБА_4 , що також повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2024 встановлено, що працівниками поліції була оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_7 . При огляді ОСОБА_7 повідомила коли та при яких обставинах у магазині було вчинено крадіжку. (а.п. 17-23)

Згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2024 встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 працівникам поліції добровільно видав викрадені речі. (а.п. 30-34)

Згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2024 встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 працівникам поліції видав мобільний телефон «MOTOROLA» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , який, з його слів, він придбав у м. Рівне у таксиста. (а.п. 37-38)

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/15778-ТВ від 27.12.2024, ринкова вартість пари чорних черевикв 41 розміру марки «Progress» станом на момент вчинення злочину 19.12.2024 становила 1090,00 грн. (а.п. 62-68).

Згідно довідки від 27.12.2024, витрати на проведення експертизи становили 1591,80 грн.(а.п. 61).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/15775-ТВ від 26.12.2024, ринкова вартість куртки синього кольору із бежевою підкладкою марки «Malva» станом на момент вчинення злочину 19.12.2024 становила 628,33 грн. (а.п. 74-80).

Згідно довідки від 26.12.2024, витрати на проведення експертизи становили 1591,80 грн.(а.п. 73).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/15773-ТВ від 27.12.2024, визначити ринкову вартість дезодоранту марки «La rive» станом на момент вчинення злочину не виявилося можливим. Ринкова вартість хрестика із жовтого металу з стрічкою та биркою з надписом «prettylittlething.com» станом на момент вчинення злочину 19.12.2024 могла становити 203,58 грн. Ринкова вартість ланцюжка із жовтого металу із кільцем, станом на момент вчинення злочину могла становити 206,00 грн. Ринкова вартість ланцюжка із жовтого металу із кулоном «S», ланцюжка із жовтого металу із зірочками станом на момент вчинення злочину могла становити 271.33 грн. Ринкова вартість ланцюжка із жовтого металу плетіння типу «Мотузок» станом на момент вчинення злочину могла становити 162,00 грн. (а.п. 86-97).

Згідно довідки від 27.12.2024, витрати на проведення експертизи становили 4775,40 грн.(а.п. 73).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/15784-Д від 09.01.2025, сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях11/20 мм, 19/27 мм, що вилучені в ході огляду місця події 20.12.2024, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації за ними особи чи осіб, що їх залишила (залишили). Сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 11/20 мм, 19/27 мм, що вилучені в ході огляду місця події 20.12.2024 а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 залишені відповідно мізинним пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта, якого заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.п. 105-114).

Згідно довідки від 09.01.2025, витрати на проведення експертизи становили 1591,80 грн.(а.п. 104).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 54/24 від 03.06.2025 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням особливостей психічного стану підекспертного на теперішній час (відсутність критики, схильність до повторних суспільно-небезпечних діянь) до ОСОБА_4 судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до довідки КНП «Корецька МЛ» ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку до Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області не надходило.

З урахуванням наведеного, суд керуючись внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до висновку, що за обставин, викладених у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, мало місце вищезазначене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було вчинено ОСОБА_4 .

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання - шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом особистості (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на даний час є неосудним, і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що виключає застосування до нього покарання.

Оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, було вчинено ОСОБА_4 .

Осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину. Водночас, неосудна особа позбавлена такої здатності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно ч.2 ст.19 КК України особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності (тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки) не підлягає кримінальній відповідальності та до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення; чи вчинено це діяння/кримінальне правопорушення певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у день та час, вказаний у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та в період вчинення суспільно небезпечного діяння був та на даний час є неосудним.

Беручи до уваги вищевикладене та з врахуванням встановленої судом обставини, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь існують фактичні та правові підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Зокрема, відповідно до ч.1, ч.3 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Так, положеннями ст. 94 КК України визначено критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння та ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб. При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ст.19Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальнимта Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 року суд не визначає назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа та не визначає строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Доказів на підтвердження того, що на час судового розгляду ОСОБА_4 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, суду не надано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Беручи до уваги те, що відносно ОСОБА_4 вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру без ухвалення обвинувального вироку, а відтак витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 15928 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 371, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2025 року на речові докази скасувати.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000287, два сліди пальців рук, дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , залишити у матеріалах провадження;

- черевики чорні 41 розміру марки «Progress», куртка із бежевою підкладкою марки «Malva», дезодорант марки «La Rive His passion», хрестик із жовтого металу, ланцюжок із жовтого металу із кільцем, ланцюжок із жовтого металу із кулоном «S», ланцюжок із жовтого металу із зірочками, ланцюжок із жовтого металу плетіння типу «Мотузок» - повернути потерпілій ФОП ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «MOTOROLA» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , штани чоловічі темно-зеленого кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя