Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4632/21
Провадження № 1-кс/552/963/25
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову від 19.04.2025 слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08.05.2025 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 , на постанову від 19.04.2025 слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що 05.05.2021 потерпіла ОСОБА_5 отримала постанову про закриття кримінального провадження № 0000781 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З постановою не погоджується, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, зроблені в постанові висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

В поданій до слідчого судді скарзі просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000781 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, які зазначені в поданій скарзі.

Заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000781, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000781 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, за фактом того, що 28.08.2021 близько 08:23 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт на території Колективного підприємства " Полтавський м`ясокомбінат", що за адресою: м. Полтава. вул. Харчовиків,6 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.

За результатами досудового розслідування 19.04.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 прийняте відповідне рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000781 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження зазначеним вище нормам не відповідає.

Зокрема, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000781 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, слідчий зазначив лише встановлені обставини щодо внесення відомостей до ЄРДР, але постанова взагалі не містить відомостей та обставин, які встановлені органом досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КК України кримінальним правопорушенням є порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 271 КК України включає: 1) порушення вимог законодавчих і інших нормативно-правових актів про охорону праці; 2) заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого (ч. 1 ст. 271 КК) або загибель людей (ч. 2 ст. 271 КК), або настання інших тяжких наслідків (ч. 2 ст. 271 КК); 3) причинний зв`язок між порушенням вказаних вимог і наслідками. Диспозиція ст. 271 КК є бланкетною. Для з`ясування змісту порушення потрібно звертатися до законодавчих та інших нормативно-правових актів, що регулюють безпеку виробництва та містять вимоги стосовно охорони праці.

Жодна із цих обставин слідчим не зазначена в прийнятому рішенні, яке не містить встановлених обставин органом досудового розслідування, які стали наслідком смерті ОСОБА_8 . В своєму рішенні слідчий обмежився цитуванням висновків проведеної в кримінальному провадженні судової експертизи, але не надав оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам.

Тому постанова слідчого від 19.04.2025 підлягає скасуванню, а скарга підлягає до задоволення.

Слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, має оцінити зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняти відповідне обґрунтоване процесуальне рішення в тому числі і щодо закриття кримінального провадження за наявності на те законних підстав.

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову від 19.04.2025 слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 від 19.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000781 від 28.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1