Справа № 216/4559/25
провадження 1-кс/216/1487/25
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зал суду №6 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яка мотивована тим, що 29.05.2025 року ним подано заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 179, 180, 185 КК України до Криворізького РУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області, які обгрунтовані тим, що 22.05.2025 року членами парафіяльної ради Релігійної громади Великомученика і цілителя Пантелеймона парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області виявлено, що у будівлі храму відсутнє майно, а саме: ікони, дзвони, підсвічники, панахидна кришка. Крім того, доступ до будівлі церкви керівнику релігійної громади - голові парафіяльної ради ОСОБА_4 , членам парафіяльної ради та ревізійної комісії було безпідставно обмежено особами, які раніше користувалися храмом. Однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив скаргу розглядати за свої відсутності, підтримавши її та просив задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Заступником начальника УП начальником СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 надані заперечення на скаргу, згідно якої заяви скаржника надійшли до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.05.2025 року, та були зареєстровані в Журналі єдиного обліку 30.05.2025 за №№21328, 21322, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяв в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заявах (повідомленнях) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 29.05.2025 року подані дві заяви до Криворізького РУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 179, 180, 185 КК України. Вказані заяви мотивовані тим, що 22.05.2025 року членами парафіяльної ради Релігійної громади Великомученика і цілителя Пантелеймона парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області виявлено, що у будівлі храму відсутнє майно, а саме: ікони, дзвони, підсвічники, панахидна кришка. Крім того, доступ до будівлі церкви керівнику релігійної громади - голові парафіяльної ради ОСОБА_4 , членам парафіяльної ради та ревізійної комісії було безпідставно обмежено особами, які раніше користувалися храмом.

Вказані заяви 30.05.2025 року зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номерами №№21328, 21322, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що 29.05.2025 р. ОСОБА_3 подані заяви про вчинення кримінальних правопорушень, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінальних правопорушень у діях невідомих осіб, а інші розбіжності повинні вирішуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого, дізнавача) внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 29 травня 2025 року, зареєстрованих у Журналі Єдиного Обліку за №21328 від 30 травня 2025 року та за №21322 від 30 травня 2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6