печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодження прокурора Начальник першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0003003 від 22.05.2025.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003003 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГВМКЦ (ЦКГ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 01.07.2022 № 233-ос «Про особовий склад» підполковника медичної служби ОСОБА_6 призначено на посаду начальника клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги та сімейної медицини - начальника поліклінічного відділення (з денним стаціонаром) - лікаря загальної практики.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 27.12.2024 № 71-ОД «Про створення позаштатних постійно діючих комісій та призначення позаштатних спеціалістів у Головному Центрі на 2025 рік», ОСОБА_6 призначено головою позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК.

Відповідно до посадової інструкції начальника клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги та сімейної медицини - начальника поліклінічного відділення - лікаря загальної практики ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 зобов`язаний брати участь у роботі гарнізонної ВЛК та ЛЛК.

Таким чином, враховуючи п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Наказом начальника Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 № 18-ОС від 12.01.2023 ОСОБА_7 призначено на посаду сестри медичної медичного пункту (на 15 ліжок).

Також, згідно наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2023 № 1658-ОС ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Незважаючи на обізнаність із вищевказаними вимогами законодавства, полковник ОСОБА_5 , будучи службовою особою органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи на посаді начальника Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порушення вимог зазначених нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби в зоні ведення бойових дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.02.2025 вирішив вчинити корупційний злочин, а саме: надати голові позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 неправомірну вигоду за видачу йому, ОСОБА_5 висновку ВЛК без фактичного її проходження, із прийняттям ВЛК рішення щодо його придатності до навчання у ІНФОРМАЦІЯ_8 (заочна форма).

При цьому, з метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливлення його викриття правоохоронними органами, ОСОБА_5 не пізніше 16.02.2025, перебуваючи на території Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, залучив у якості пособника до вчинюваного ним злочину сестру медичну медичного пункту (на 15 ліжок) Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка надала свою добровільну згоду. Пособницька роль ОСОБА_7 полягала в тому, що остання, за вказівкою ОСОБА_5 повинна була узгодити з ОСОБА_6 суму неправомірної вигоди, яку повинен був надати ОСОБА_5 , та можливість отримання ним висновку ВЛК без фактичного її проходження, із прийняттям ВЛК рішення щодо його, ОСОБА_5 придатності до навчання у ІНФОРМАЦІЯ_8 (заочна форма), отримати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, передати її ОСОБА_6 разом із необхідними медичними документами ОСОБА_5 , отримати від ОСОБА_6 довідку ВЛК щодо придатності ОСОБА_5 для навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її останньому.

У межах розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, близько 8 год 18.02.2025, він, перебуваючи на території Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби в зоні ведення бойових дій, передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США та медичні документи на своє ім`я для їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 за отримання висновку ВЛК без фактичного її проходження, прийняття ВЛК рішення щодо його, ОСОБА_5 , придатності до навчання у ІНФОРМАЦІЯ_8 (заочна форма).

У свою чергу, близько 09:00 год 18.02.2025, ОСОБА_7 , діючи як пособник ОСОБА_5 у межах раніше розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті ОСОБА_6 , передала йому медичну документацію ОСОБА_5 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала йому, ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 2000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 83110,80 грн.) за проходження діючим на той час командиром військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військово-лікарської комісії без фактичного особистого її проходження із постановленням висновку ВЛК щодо його придатності для навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_6 одержав.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи в межах раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті ОСОБА_6 , 21.02.2025, близько 13 год 15 хв, отримала від ОСОБА_6 довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 № 945 від 21.02.2025 щодо придатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до навчання у ІНФОРМАЦІЯ_8 (заочна форма) та його медичні документи, які в той же день передала ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду речі - мобільного телефону ОСОБА_7 Redmi note 9 pro, імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 , вилученого під час проведення обшуку військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлення місця знаходження указаної особи у період з 16.02.2025 по 22.02.2025, інформації щодо її вхідних, вихідних з`єднань, смс повідомлень, інших даних, які містяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку має важливе значення для встановлення обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в період з 00:00 год 16.02.2025, по 23:59 год 22.02.2025, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Указані документи можуть бути використані як доказ причетності підозрюваного до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий також вказує, що зазначені документи, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0003003 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в період з 00:00 год 16.02.2025, по 23:59 год 22.02.2025, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1