30.06.2025 Справа № 756/9160/25
Справа № 756/9160/25
№ 1-кс/756/1721/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року за № 0001633,

УСТАНОВИЛА:

І. Зміст клопотання

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив встановити строк ознайомлення підозрюваному та захисникам із матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року за № 0001633, до 26.06.2025.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває згадане кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

19 червня 2025 року прокурором ухвалене рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту. Разом з тим, з моменту надання матеріалів для ознайомлення і станом на час звернення з клопотанням сторона ознайомилася лише з 188 арк. 1-го тому із 7-ми томів матеріалів кримінального провадження.

Викладене, на думку слідчого, свідчить про зволікання підозрюваного та його захисників з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та обумовлює визначення їм строку для ознайомлення у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 290 КПК України.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з наведених у ньому мотивів, просив визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.06.2025 включно.

2.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з кримінального провадження. Також зазначив, що з боку сторони захисту не допускалося зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 та наголосив, що він ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, на підтвердження чого надав копію протоколу про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 19.06.2025.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що тиждень тому померла його мати, маюсь місце обстріли у

м. Києві, посилався на проблеми з опорно-руховим апаратом. Крім того, зауважив, що в період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування був вимушений з`явитись до Управління внутрішньої безпеки України для допиту у якості свідка.

ІІІ. Мотиви слідчої судді

3.1. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідча суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та сприяти реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Разом з тим, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З наведеного вбачається, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року (справа № 1-4/2012).

Отже при розгляді заявленого прокурором клопотання, слідчому судді належить встановити:

- чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

- чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

- у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

3.2. Оцінка слідчої судді

Надані слідчим матеріали кримінального провадження свідчать про те, що сторона обвинувачення вжила достатніх та ефективних заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зокрема, про це свідчать протоколи про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 19.06.2025, у яких містяться підписи підозрюваного та захисників, та безпосередній початок ознайомлення. Разом з тим, захисник ОСОБА_4 та підозрюваний, на дату звернення слідчого із клопотанням, ознайомилася із 1-м томом на 188 аркушах. Зазначену обставину не заперечувала сторона захисту.

З урахуванням наявного часу та безперешкодного доступу до матеріалів, є достатні підстави констатувати, що сторона захисту свідомо утримується від реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та виконання покладеного на неї обов`язку підтвердити факт надання доступу, передбаченого ч. 9 ст. 290 КПК України.

Слідча суддя не враховує доводи підозрюваного щодо стану його здоров`я та необхідності з`явитись на допит в якості свідка, адже на їх підтвердження не надано доказів, які б перешкоджали ознайомленню.

Крім того, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Правила адвокатської етики покладають на адвоката обов`язок відмовитися від надання правової допомоги, якщо у зв`язку з великим навантаженням він не може забезпечити ефективний захист клієнта (п. 17 Правил).

Викладені обставини переконують слідчу суддю в обґрунтованості доводів слідчого щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами з боку сторони захисту та наявність підстав для визначення їй строку, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідча суддя зауважує, що ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає встановлення строку ознайомлення для сторони кримінального провадження, а не окремих його учасників.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням позицій сторін, слідча суддя приходить до таких висновків.

У судовому засіданні прокурор просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування тривалістю в 1 (один) робочий день, а саме до 30.06.2025 включно.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає їх оцінки в сукупності. Хоча окремі стадії провадження можуть проводитись з прийнятною тривалістю з огляду на їх специфіку, однак загальна тривалість процесу не може перевищувати розумний строк.

Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження, а також порядок і умови реалізації стороною обвинувачення своїх повноважень.

Вочевидь, запропонований прокурором строк з урахуванням зайнятості підозрюваного та захисників, можливих непередбачуваних тимчасових перешкод в ознайомленні може виявитися недостатнім для реалізації ними свого права.

Враховуючи обсяг матеріалів, які складаються з 7 томів та часткове ознайомлення з ними, строк протягом 9 робочих днів є цілком достатнім для ознайомлення, а тому слідча суддя визначає цей строк до 10 липня 2025 року.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання - задовольнити частково.

2. Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року за № 0001633, до 10 липня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

3. У решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1