Справа № 301/448/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

"16" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 16.09.2025 року та рапорту о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.09.2025 року, вручити повістки обвинуваченому за його адресою реєстрації та адресою місця проживання не надалось можливим. За адресою реєстрації ОСОБА_4 ніхто не проживає, там тривалий час проводять будівельні роботи, останнього не бачили там тривалий час. За адресою проживання ОСОБА_4 на час перевірки двері до домогосподарства зачинені, з хати ніхто не виходить. Пізніше, під час розмови з дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_6 , остання категорично відмовилась надавати будь-які пояснення відносно чоловіка та відмовилась надати інформацію про його місцезнаходження.

Прокурор ОСОБА_3 суду просив відкласти судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій повідомив про закінчення строку своїх повноважень по даному кримінальному провадженню, однак, доказів, які б підтверджували вказані обставин суду надано не було.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

В судове засідання, призначене на 22.08.2025 року на 10:30 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив (том 1 а.с.243).

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні 22.08.2025 року подав клопотання про зупинення судового провадження по вказаному кримінальному провадженню до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки згідно з направленням від Військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025 року за №1494/18/5634, ОСОБА_4 направлений для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з надсиланням запиту у військову частину щодо підтвердження перебування ОСОБА_8 у ЗСУ, судове засідання було відкладено на 27.08.2025 року на 09.45 годин.

У судове засідання 27.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив (том 1 а.с. 250а).

Захисник ОСОБА_7 у вказане судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із неотриманням відповіді на адвокатський запит від 22.08.2025 року щодо зарахування ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Розгляд кримінального провадження було перенесено на 16.09.2025 року на 14:00 годину.

Крім цього, 27 серпня 2025 року суд направив на адресу Військової частини НОМЕР_1 запит, в якому просив надати такі відомості:

1) Чи зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 та чи перебуває ОСОБА_4 на даний час на військовій службі?

2) Чи може ОСОБА_4 брати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції? Якщо так, прошу повідомити конкретний суд, з яким можливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, а також засоби електронного зв`язку Військової частини НОМЕР_1 для організації відеоконференції.

04 вересня 2025 року судом отримано листа з Військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй батальйонах не числився і не числиться.

У судове засідання 16.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся за адресою реєстрації, за адресою проживання, а також у вигляді смс-повідомлення, однак жодна з них не була вручена обвинуваченому.

Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 16.09.2025 року та рапорту о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.09.2025 року, вручити повістки обвинуваченому за його адресою реєстрації та адресою місця проживання не надалось можливим. За адресою реєстрації ОСОБА_4 ніхто не проживає, там тривалий час проводять будівельні роботи, останнього не бачили там тривалий час. За адресою проживання ОСОБА_4 на час перевірки двері до домогосподарства зачинені, з хати ніхто не виходить. Пізніше, під час розмови з дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_6 , остання категорично відмовилась надавати будь-які пояснення відносно чоловіка та відмовилась надати інформацію про його місцезнаходження.

Оскільки доказів поважності неявки в суд та неможливості приймати участь у судовому засіданні обвинувачений суду не надав, неявка у судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_4 привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

15 вересня 2025 року від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він зазначив, що 09.02.2024 року між ним та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання правничої допомоги. Строк повноважень адвоката ОСОБА_7 за вказаним договором закінчився, а новий укладений не був, а тому виконання обов`язків захисника у вказаній справі закінчено.

При цьому, доказів, які б підтверджували вказані обставин захисником ОСОБА_7 суду надано не було.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 22 вересня 2025 року на 10.00 годин відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1