Провадження № 1-кс/344/5435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого ум. Львові, ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.08.2025 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , подав клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу №106 від 06.04.2021 «Про кадрові питання» ОСОБА_5 призначено заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №НС-91/54 від 08.03.2023 «Про затвердження списків посадових осіб, які мають право підпису фінансових документів і документів на розпорядження товарно-матеріальними цінностями» ОСОБА_5 визначено як службову особу з правом підпису договорів (угод, контрактів), банківських документів, доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, документів, що підтверджують виконання договорів (контрактів), які є їх невід`ємною частиною.

29.05.2023 наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 з основної діяльності № НС-181/54 внесено зміни до розподілу обов`язків між начальником Головного управління, першим заступником начальника Головного управління, заступниками начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 01.03.2023. Цим же наказом внесено зміни до розподілу і підпорядкування структурних підрозділів апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 серед керівного складу Управління і за заступником начальника ОСОБА_5 закріплено: відділ персоналу Управління; відділ ресурсного забезпечення управління; відділ економіки і фінансів; сектор планування, аналітичного та документального забезпечення Управління; сектор міжнародного співробітництва Управління.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 з основної діяльності № НС-380/54 від 20.11.2023 «Про розподіл обов`язків» затверджено розподіл обов`язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника Управління, зокрема Начальник Головного управління спрямовує і координує діяльність заступників начальника Головного управління, а також безпосередньо підпорядкованих йому відділів.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Начальник Головного управління відповідно до своїх повноважень: очолює ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює керівництво його діяльності, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності; організовує та забезпечує виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, доручень Прем?єр-міністра України, наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , доручень Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та його заступників, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ; призначає на посади та звільняє з посад керівників структурних підрозділів, інших осіб рядового та начальницького складу та працівників Головного управління, приймає рішення щодо їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності (крім своїх заступників); підписує накази Головного управління; надає в межах повноважень, передбачених законом, доручення, обов`язкові для виконання особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 та підпорядкованих Головному управлінню підрозділів; підписує договори господарського та цивільно-правового характеру; розподіляє обов`язки між своїми заступниками; відповідно до чинного законодавства розпоряджається коштами Державного бюджету України в межах затвердженого кошторису на утримання Головного управління та підпорядкованих підрозділів; несе відповідальність за порушення бюджетного законодавства, а також за розгляд матеріалів контрольних заходів і невжиття заходів щодо усунення виявлених недоліків; представляє Головне управління у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями або уповноважує на це інших посадових осіб Головного управління; забезпечує здійснення заходів щодо запобігання корупції і контроль за їх здійсненням; забезпечує ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів.

Згідно п. 4.1 розподілу 4 розподілу обов`язків заступник начальника управління ОСОБА_5 спрямовує і координує діяльність безпосередньо підпорядкованого йому: відділу ресурсного забезпечення, відділу економіки і фінансів, сектору міжнародного співробітництва, сектору планування, аналітичного та документального забезпечення.

Пунктом 4.2. цього ж розділу визначено, що заступник начальника Головного управління відповідно до покладених на нього завдань окрім іншого здійснює державні закупівлі в установленому законом порядку.

Відповідно до наказів по особовому складу з адміністративно-кадрових питань від 05.07.2023 №210 про відрядження з 06 по 08 липня 2023 року, від 29.11.2023 №423 з 29.11.2023 по 01 грудня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 перебував у службових відрядженнях, тимчасове виконання обов`язків за посадою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено на полковника ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_8 , служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , органи охорони державного кордону, ІНФОРМАЦІЯ_10 , органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виконував обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Проте, ОСОБА_5 свої службові повноваження використав у злочинних цілях за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в особі виконувача обов`язків начальника головного управління ОСОБА_5 , за результатами проведеної процедури закупівлі, ідентифікатор у системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ІНФОРМАЦІЯ_13 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в особі генерального директора ОСОБА_7 , 07.07.2023 укладено договір № 129 про закупівлю пересувного пункту управління, код за єдиним закупівельним словником згідно ДК 021:2015 код 34220000-5 Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери у відповідності з технічною специфікацією.

Ціна договору становить 31 588 608,00 грн (без ПДВ) відповідно до пункту 197.11 статті 197 Податкового кодексу України, що на день укладення цього Договору є еквівалентним 785 948 93 євро за курсом ІНФОРМАЦІЯ_15 на день його укладення.

Невід`ємною частиною договору є: Додаток № 1 до Договору «Специфікація»; Додаток № 2 до Договору «Технічний опис»; Додаток № 3 до Договору « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; Додаток №4 до Договору «Ступінь локалізації продукції, що поставляється»; Додаток №5 до Договору «Реєстраційна картка проекту».

Договір вступає в силу з моменту його підписання та реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_17 і діє до 22.12.2023, але в будь-якому разі до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором, у тому числі до моменту повного здійснення розрахунків, а в частині гарантійних зобов`язань до закінчення строку дії гарантії.

Відповідно до п. 2.2 договору ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовник, керуючись вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» (зі змінами), наказом ІНФОРМАЦІЯ_18 від 09.03.2023 № 173 «Про деякі питання попередньої оплати» (зі змінами та доповненнями) здійснює попередню оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в розмірі 29 %, що становить 9 160 696,32 грн., на підставі рахунку, наданого товариством, поданого у вересні 2023 року, на строк до трьох місяців, на небюджетний рахунок товариства, відкритий на його ім`я у ІНФОРМАЦІЯ_17 , з подальшим використанням зазначених коштів виключно на цілі, визначені вказаним договором, з наданням підтверджуючих документів органам ІНФОРМАЦІЯ_19 для здійснення платежів.

Пунктом 2.3 договору визначено, що покупець ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює остаточний розрахунок 71 %, що становить 22 427 911,68 грн, суми договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » упродовж чотирнадцяти банківських днів після поставки товару та підписання сторонами акту приймання-передачі товару на поточний рахунок постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », при умові наявності коштів на реєстраційному рахунку Замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пересуваний пункт управління має бути поставлений ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області у повному обсязі у термін до 30.11.2023 року. Договором передбачена і дострокова поставка, про що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » повинен повідомити замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 письмово не менше як за 5 робочих днів до фактичного моменту поставки.

Датою поставки пересувного пункту управління вважається дата отримання його ІНФОРМАЦІЯ_3 у місці поставки та оформлення уповноваженими представниками сторін товаросупровідних документів, а саме видаткової накладної та акту приймання-передачі.

Згідно п. 5.2 договору встановлено, що товар, який не відповідає вимогам, вважається непоставленим.

У пункті 5.1 укладеного договору визначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » зобов`язаний поставити ІНФОРМАЦІЯ_3 пересувний пункт управління, якість якого відповідає державним стандартам, технічному опису, який наведений у додатку номер 2 до договору та чинному законодавству щодо показників якості таких товарів, в кількості, асортименті, строки і за цінами, зазначеними у специфікації додатку номер 1 та підтверджуватися документом якості виробника.

Пунктом 5.3. укладеного договору визначено, що постачальник, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надає на товар, всю необхідну технічну документацію для реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_20 , керівництво з експлуатації, формуляр, сервісну книжку на шасі, паспорта на обладнання, що входить в комплектацію українською мовою, фактичну калькуляцію собівартості товар.

Гарантійний термін експлуатації виробу, згідно п. 6.1 договору, становить 12 місяців з дати підписання двостороннього акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 8.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність передбачену законодавством та договором.

Постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », відповідно до п. 8.5 договору, несе персональну відповідальність згідно з вимогами чинного законодавства України у разі встановлення контролюючими органами України невідповідності Товару пересувного пункту управління вимогам визначеним пунктом 1.4. цього договору.

Усі документи, пов`язані з договором, а також зміни та доповнення до нього, відповідно до п. 14.1 договору, повинні бути оформлені письмово, підписані повноважними представниками сторін та завірені печатками сторін, а п. 14.3 визначено, що зміни і доповнення, додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною й мають юридичну силу у випадку, якщо вони викладені в письмовій формі й підписані уповноваженими на те представниками Сторін.

Укладеним 07.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » договором, зокрема його п. 14.2 чітко визначено, що істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 24.10.2023 підписано наказ з основної діяльності №НС-347/54 «Про створення тимчасової комісії». Відповідно до вказаного наказу прийнято рішення створити та затвердити склад комісії з приймання-передачі пересувного пункту управління на базі автомобіля підвищеної прохідності марки ASTRA HD до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Створена комісія була уповноважена здійснити приймання-передачу пересувного пункту управління на базі автомобіля підвищеної прохідності марки ASTRA HD у відповідності до вимог діючих нормативно-правових документів, здійснити перевірку технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, згідно з укладеним договором від 07.07.2023 № 129, з оформленням відповідних документів. На вчинення будь-яких інших дій та прийняття інших рішень, відповідно до наказу від 24.10.2023 №НС-347/54, комісія уповноважена не була.

В ході виконання договору від 07.07.2023 № 129 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист від 28.11.2023 №1659/1, в якому пропонувалося здійснити заміну технічної частини предмету закупівлі, а саме ? замінити шасі з автомобіля ASTRA HD, яка є основою для пересувного пункту управління, на шасі автомобіля Renault K.

Відповідно до листа, у наведених порівняльних характеристиках шасі на базі ASTRA HD та Renault K, постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » зазначено про нібито покращення предмета закупівлі, зроблено акцент на порівнянні екологічності норм викидів двигунів обох транспортних засобів та вказано, що екологічні норми двигуна автомобіля ASTRA HD значно нижчі і відповідають нормам Євро 3, натомість у тендерній пропозиції, самому договорі від 07.07.2023 № 129, додатку № 2 технічний опис, чітко зазначено норму екологічності ASTRA HD Євро 5.

Також постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у листі-пропозиції від 28.11.2023 для порівняння надано за основу кузов автомобіля ASTRA HD9 із колісною формулою 6х4, натомість як покращення вказано колісну формулу Renault K 6х6. Разом з тим, у тендерній пропозиції, самому договорі від 07.07.2023 № 129, додатку № 2 технічний опис, чітко зазначено що у якості транспортної бази використовується новий, не вживаний колісний підвищеної прохідності з колісною формулою 6х6.

Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Виконувач обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення п. 14.2 договору від 07.07.2023 № 129, яким чітко визначено, що істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, а також ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з метою одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » неправомірної вигоди, усвідомлюючи що пропоновані постачальником зміни до договору в частині технічної специфікації товару не призведуть до покращення предмету закупівлі, 30.11.2023 перебуваючи на робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , підписав додаткову угоду № 1 до договору № 129 від 07.07.2023, відповідно до якої, як керівник замовника, погодив зміну технічної специфікації предмета закупівлі.

Вказаною додатковою угодою № 1 від 30.11.2023 додаток № 2 до договору № 129 від 07.07.2023 «Технічний опис» викладено в новій редакції, а саме у предметі закупівлі змінено транспортну базу пересувного пункту управління з автомобіля підвищеної прохідності з колісною формулою 6х6 ASTRA HD на Renault K, який є дешевшим.

Крім того, технічні характеристики транспортної бази до пересувного пункту управління на основі Renault К не відповідають технічним вимогам, зазначеним у пункті 3.2 Додатку 4 тендерної документації, а саме: коробка передач/число передач автоматична/механічна коробка передач / не менше 16 + 2 передачі заднього ходу, а відповідно до додатку 2 додаткової угоди №1 від 30.11.2023 коробка передач/число передач автоматична/механічна коробка передач / 12 для руху вперед + 3 задніх передачі).

Видатковою накладною № АК23/49/1 від 28.11.2023 та актом приймання- передачі від 30.11.2023 підтверджується поставка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » для ІНФОРМАЦІЯ_3 пересувного пункту управління (номер шасі (рами) VF631P355RD000200) в кількості 1 шт. на суму 31 588 608, 00 гривень (без ПДВ).

В результаті умисних, протиправних дій виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в області сплатило

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 31 588 608,00 грн, що на 2 385 613,42 грн більше ринкової вартості пересувного пункту управління на базі автомобіля Renault K, який був фактично виготовлений та поставлений згідно договору № 129 від 07.07.2023 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.11.2023, чим інтересам держави спричинено матеріальної шкоди на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

06 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження до ОСОБА_5 Головним управлінням ДСНС України в Івано-Франківській області у порядку, визначеному ст. 128 КПК України, заявлено цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 2 385 613,42 грн.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на майно, просив задоволити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України виклик власника майна не здійснювався, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.4 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Тимчасово виконуючим обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_8 , в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку ст. 128 КПК України, подано цивільний позов в кримінальному провадженні №0000058 від 29.01.2024 до відповідача ОСОБА_5 , про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 2 385 613,42 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, №438277186 від 05.08.2025, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № від 05.08.2025, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200) на праві власності в частці 1/4 належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, №438275548 від 05.08.2025, земельна ділянка із кадастровим номером :04:002:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) на праві власності в частці 1/2 належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, №438276684 від 05.08.2025, земельна ділянка із кадастровим номером :04:002:0183 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля VolkswagenTouran, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, при вирішенні питання про арешт зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя враховує обставини, з якими закон пов`язує застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Накладення арешту на належне вищевказане підозрюваному майно перебуває у площині забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Отже, мета накладеного арешту відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 170 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт в частині заборони розпорядження та відчуження на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним ( майно залишається на праві користування у підозрюваного) та таким, що відповідає завданням саме даного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне майно підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП : НОМЕР_2 , а саме : квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), квартири за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200), земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0183 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), автомобіль VolkswagenTouran, реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1