Справа № 712/5065/25
Провадження № 1-кс/712/1975/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний термінал «Redmi 7A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , вилучені 16.04.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує група за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасники якої шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.

У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що адміністрування групи «Повістки Звенигородка Ватутіне та околиці» в інтернет-месенджері «Telegram», в якій розміщується інформація, у тому числі щодо часу, дати та місця здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток) в межах Звенигородського району Черкаської області, що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи у своїй протиправній діяльності абонентський № НОМЕР_3 .

Так, 16 квітня 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «Redmi 7A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного домоволодіння, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, вищезазначена особа здійснювала адміністрування групи в інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.04.2025 вищевказаний мобільний термінал з СІМ-карткою визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

16 квітня 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «Redmi 7A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.04.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000019.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025, а саме мобільний термінал «Redmi 7A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , вилучені 16.04.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1