Справа № 214/3506/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 11.04.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про видачу виконавчого листа. В обґрунтування подання представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що 24.04.2025 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 07.08.2025. 07.08.2025 на адресу місця проживання засудженого направлено виклик для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації з приводу виконання вироку суду. В той же день, 07.08.2025, заступник начальника відділу ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та роз`яснила останньому необхідність виконання вироку суду та відповідальність за несплату штрафу. Також, засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для надання письмового пояснення щодо несплати штрафу. 08.08.2025 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, з яких слідує, що на теперішній час він не працює, має тимчасові заробітки та зобов`язався сплатити штраф до 18.08.2025 та надати квитанцію в підтвердження його сплати. Разом з цим, станом на 18.08.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, прийшов до висновку про можливість задоволенні подання, з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-ІХ (далі Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчий кодекс України, та змінено процедуру виконання покарання у виді штрафу, призначеного вироком суду.

Так, відповідно до ст.26 КВК України (в редакції від 19.12.2024), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі Законом №4081-IX, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Положеннями ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Тобто, одночасно, уповноважені органи пробації стали стороною виконавчого провадження та набули права звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа 19.12.2024, з набранням чинності Закону № 4081-ІХ.

Також, вказаним Законом внесено зміни до ст.12 КВК України, та встановлено, що органи державної виконавчої служби, поміж іншим, виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

До того ж, згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. (том 1 а.с.14-15).

Вказаний вирок перебуває на виконанні Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 07.08.2025. Разом з цим, станом на 18.08.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Отже, враховуючи, що засуджений станом на 18.08.2025 не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та, відповідно, не пред`явив передбачений законом документ, з урахуванням вимог ч.5 ст.26 КВК, на думку суду, встановлені всі підстави для видачі уповноваженому органу з питань пробації виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн. для подальшого пред`явлення його до виконання органу державної виконавчої служби.

Керуючись, ч.3 ст.535, 537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні 214/3506/25 (1-кп/214/804/25) за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 12.09.2025.

Суддя ОСОБА_1