Справа № 519/1387/25
Провадження № 1-кс/519/357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Південного міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2025 в межах с. Чорноморське Одеського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_5 . Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 08 липня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися ним. На даний час з вилученим у ОСОБА_5 транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи, тому відпала будь-яка необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна.

Також, ОСОБА_4 зазначає, що вказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності та отримання доходу для утримання своєї сім`ї.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 15.08.2025 клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання та витребувано з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000358 від 07.07.2025.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 07.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 06.07.2025, на 15км. + 300м. автодороги М-28 в межах с. Чорноморське Одеського району Одеської області сталося зіткнення транспортного засобу "Ford Fiesta", д/н НОМЕР_1 , з невстановленим транспортним засобом, які рухались в попутному напрямку в бік м. Південне Одеського району Одеської області, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу з діагнозом: перелом променевої кістки правої руки.

Постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

08.07.2025 ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області у справі № 519/1387/25 (провадження № 1-кс/519/267/25) на автомобіль марки "Ford Fiesta", д/н НОМЕР_1 , було накладено арешт з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Як вбачається з заяви слідчого від 19.08.2025 автомобіль марки "Ford Fiesta" досліджений, висновки автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз долучені до матеріалів провадження.

Разом з цим, на даний час, досудове розслідування не завершено та продовжують існувати сукупність підстав вважати, що автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до статті 41 Конституціі? Украі?ни, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль перебуває під арештом і власник даного майна позбавлений можливості його правомірного використання.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

При прийнятті даного рішення слідчий суддя також враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що на цей час досудове слідство у справі не закінчене, судові експертизи з автомобілем проведені, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області від 08.07.2025 (справа № 519/1387/25, провадження № 1-кс/519/267/25), з автомобіля марки Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , в частині користування вказаним автомобілем.

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визначити відповідальною особою за збереження вищевказаного майна ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки по зберіганню вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та зобов`язати, в разі необхідності, за першою вимогою надати вказаний автомобіль суду, слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення експертних досліджень.

В частині заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем ухвалу слідчого судді Південного міського суду Одеської області від 08.07.2025 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали та її проголошення 22.08.2025 о 09.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7