Справа № 201/7878/25
Провадження № 1-кс/201/2974/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000784 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000784 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000784, відомості про яке 02.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.06.2025 до ЧЧ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 " про те, що 02.06.2025 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДМР був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, СГМ, спричиненими невстановленою особою 02.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , який в результаті отриманих тілесних ушкоджень помер (ЖЄО 22631 від 02.06.2025).

02.06.2025 допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що 02.06.2025 близько 14:10, перебуваючи на робочому місця в якості продавчині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , до неї звернувся потерпілий ОСОБА_5 , який знаходячись у положенні сидячи, на сходах, прилеглих до вказаного магазину, перебував увесь в крові, звернувся до неї з метою викликати медичну допомогу. На запитання ОСОБА_6 до чоловіка що трапилося, останній повідомив, що його побили. Після чого ОСОБА_6 одразу зателефонувала на лінію « НОМЕР_2 ».

02.06.2025 року в якості свідка допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показала, що вона являється працівником Приватного підприємства Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , яке здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , на 7 та 8 поверхах. Протягом робочого дня, вона перебувала на робочому місці. Про будь-які конфлікти, інші події, які могли би викликати суспільний інтерес, що могли мати місце протягом 02.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , їй не відомо.

03.06.2025 допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показала, що вона працює консьєрж ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де з 08:30 до 18:00 перебувала на своєму робочому місці, що знаходиться на першому поверсі при вході до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . 02.06.2025 об 14:00 до будівлі зайшов чоловік, як з`ясовано ОСОБА_5 , де до нього спустився з 7-го поверху співробітник офісу, якого саме невідомо, які вже вдвох попрямували до ліфту. Приблизно через 20-30 хвилин 02.06.2025 вказані двоє чоловіків спустилися на 1-й поверх, та попрямували до виходу з приміщення будівлі. Щодо стану та зовнішнього вигляду вказаних чоловіків, свідок не звернула увагу, однак вже об 18:10 02.06.2025 у вестибюлі, на поверхні коврику, ОСОБА_8 побачила плями бурого кольору, та подумала, що це від кави. Згодом свідку стало відомо від продавчині магазину, що в денний час 02.06.2025 було побито чоловіка.

04.06.2025 допитана у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показала, що вона являється працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, та повідомила, що 02.06.2025 до приймального відділення вказаного медичного закладу був доставлений ОСОБА_5 з дігнозом: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана тім?яноі ділянки голови, множинні травми лівої ноги, який пояснив, що його побили «битою», однак від написання заяви він відмовився. А невдовзі ОСОБА_5 стало зле, та останній помер.

04.06.2025 допитана у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показала, що вона являється працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, та повідомила, що 02.06.2025 до приймального відділення вказаного медичного закладу був доставлений ОСОБА_5 з дігнозом: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана тім?яної ділянки голови, множинні травми лівої ноги, який пояснив, що його побили «битою», однак від написання заяви він відмовився. А невдовзі ОСОБА_5 стало зле, та останній помер.

04.06.2025 було визнано та допитано в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка показала, що вона являється колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі з ОСОБА_5 перебувала з 2020 по 2023. Охарактеризувати може колишнього покійного чоловіка як врівноваженого та спокійного, однак лише в тверезому стані. За останні роки спільного проживання ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим виникали сімейні сварки, переростаючі у побиття, що призвели до розірвання шлюбу. Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_5 працював на фірмі, де здійснював перевезення металовиробів. 02.06.2025 від працівників поліції ОСОБА_10 стало відомо, що її колишній чоловік помер.

04.06.2025 допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , показав, що він працював начальником транспортного відділу ПП ОСОБА_12 ». Свідку відомий громадянин ОСОБА_5 , який станом на червень 2025 року працював водієм ПП ОСОБА_12 », при цьому офіційно в штат працівників приватного підприємства він не входив, але залучався до перевезення на грозовому транспорті за необхідності. Охарактеризувати може як безвідповідальну особу, яка зловживала спиртними напоями. Так, 01.06.2025 ОСОБА_5 приїхав з рейсу з м. Прилуки. 02.06.2025 свідок ОСОБА_11 направився на автомобілі «Volkswagen Getta», д.н.з. НОМЕР_4 , на автомобільну стоянку, розташовану по вул. Поштова у м. Дніпро, по місцю знаходження вантажних автомобілів. Приблизно об 13:10 02.06.2025 на території автомобільної стоянки знаходився ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп`яніння, та перебував у салоні вантажного автомобіля. Вийшовши з салону транспортного засобу, ОСОБА_5 почав цікавитися у свідка де його заробітна плата, на що останній відповів, що йому зарплатню не видавали для ОСОБА_5 .. Після цього, ОСОБА_5 почав скаржитися, що напише заяву до поліції з приводу того, що свідок вкрав його заробітну платню, або потрібно їхати на офіс розбиратися із керівництвом. Після чого, свідок ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що ОСОБА_5 хоче приїхати на офіс та розібратися з приводу його заробітної платні, на що ОСОБА_13 сказав, щоб той приїздив. Після цього, свідок ОСОБА_14 разом з ОСОБА_5 направилися на вказаному автомобілі до офісу за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду до будівлі офісу, ОСОБА_5 приблизно об 14:00 02.06.2025 вийшов із автомобіля, де в цей час на вулицю вийшов ОСОБА_13 та направився до свого автомобілю на парковку. В цей час, ОСОБА_5 пішов до ганку офісної будівлі, при цьому будь-хто з працівників останнього не зустрічав на офісі. Крім цього, свідок ОСОБА_11 повідомив, що візуально на тілі та обличчі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також плям, схожих на кров не було.

Відомості за вказаним фактом 02.06.2025 слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно лікарської документації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР біологічна смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 02.06.2025 року о 17:30, ускладнення: гостра легенево-серцева недостатність набряк-набухання головного мозку. В подальшому 02.06.2025 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було призначено судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яку направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час експертиза перебуває в роботі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що кров трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні імунологічному відділенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З метою проведення генетичної експертизи виникла необхідність у отриманні зразка крові ОСОБА_5 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000784 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-зразки крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості 1/2, для проведення експертиз.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1