Справа № 289/1025/25
Номер провадження 1-кс/289/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000095 від 15 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по матеріалах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 15 червня 2025 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де на огородженій території подвір`я вказаного домоволодіння виявив автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом із проникненням в інше сховище, а саме на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно 15 червня 2025 року, близько 00 годин 40 хвилин, відчинив металеву хвіртку та через неї проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 без розриву у часі, шляхом відкриття запірного пристрою, відчинив ворота домоволодіння та після цього, підійшов до вказаного автомобіля і відкрив незамкнені водійські дверцята вказаного транспортного засобу, після цього, приклавши силу виштовхав автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 з двору.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, не маючи ключа запалювання шляхом втручання в електричну проводку вказаного автомобіля запустив двигун, сів за кермо та поїхав на ньому з місця події і таким чином незаконно, умисно, проникнувши у інше сховище, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди.

18.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними по вказаному кримінальному провадженню доказами.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні та запобіганню переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, також не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання останній матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання, тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав заявлених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушенні визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: до 18 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9