Провадження № 1-кс/537/359/2025
Справа № 537/3783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про особу, яка 04.05.2025 о 13:34 год. з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 отримала посилку з ТТН №7646, із зазначенням даних поштового відправлення, відомостей про відправника, дати та місця отримання відправлення, способу відправлення, чи була оформлена послуга відкладеного платежу, відомостей про отримувача посилки, дати, часу та місця отримання посилки, чи було здійснено відкладений платіж для отримання відправлення, чи відбувалась зміна способу отримання посилки (відміна функції відкладеного платежу), відеозаписів в момент отримання даної посилки та ззовні приміщення, а також всіх наявних відомостей про особу ОСОБА_4 та особи, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 04.05.2025 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі речей через платформу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа ноутбуком «Dell Precision 3470» вартістю 29000 грн, що належить ОСОБА_5 . Потерпіла повідомила, що 03.05.2025 продала ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 29 000 грн через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Покупець ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) домовився про накладний платіж і вона відправила товар з відділення № НОМЕР_4 у Кременчуці до № 23 у Києві (накладна № 7646). 04.05.2025 їй зателефонував невідомий з номера НОМЕР_5 , представився кур`єром та отримав код підтвердження. Пізніше з номера НОМЕР_6 попросили натиснути «1» для зміни накладної. В результаті ноутбук отримала невідома особа без оплати. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення та встановленні особи, яка 04.05.2025 із відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 отримала посилку з ТТН №7646, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000221 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.05.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості наступного змісту: «що 04.05.2025 до ЧЧ ВнП № 1 надійшло повідомлення про те, що 04.05.2025 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі речей через платформу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа ноутбуком « ОСОБА_6 » 05.10.1973 р.н., вартістю 29000 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.05.2025 вбачається, що 03.05.2025 остання розмістила оголошення на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж ноутбука «Dell Precision» за 29 000 грн. На оголошення відреагував користувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), який погодився придбати ноутбук накладним платежем. Потерпіла відправила товар із відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Кременчук до відділення № НОМЕР_2 у м. Київ на ім`я покупця, оформивши накладну № 7646. 04.05.2025 ОСОБА_5 зателефонував невідомий з номера НОМЕР_5 , представився кур`єром « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомив про зміну способу доставки, попросивши назвати код підтвердження, отриманий у SMS. Вона передала код, після чого їй зателефонували з номера НОМЕР_6 з вимогою натиснути «1» для підтвердження зміни накладної. Внаслідок цього ноутбук було отримано невідомою особою у відділенні № 23 без здійснення оплати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000221, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчий у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ речей і документів, з можливістю вилучення копій, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про особу, яка 04.05.2025 о 13:34 год. з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 отримала посилку з ТТН №7646, із зазначенням даних поштового відправлення, відомостей про відправника, дати та місця отримання відправлення, способу відправлення, чи була оформлена послуга відкладеного платежу, відомостей про отримувача посилки, дати, часу та місця отримання посилки, чи було здійснено відкладений платіж для отримання відправлення, чи відбувалась зміна способу отримання посилки (відміна функції відкладеного платежу), відеозаписів в момент отримання даної посилки та ззовні приміщення, а також всіх наявних відомостей про особу ОСОБА_4 та особи, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 06.08.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1