Дата документу 12.06.2025
Справа № 227/813/24
Провадження № 1-в/334/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора: ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5

встановив:

Дніпровський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши на відсутність підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 88/2024, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2024 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 05.03.2024 року між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України (ЄРДР № 0000078 від 15.02.2024 року).

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладені на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що 01.07.2024 вказаний вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

30.07.2024 засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, а також наслідки, які наступають у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця (а.о.с. 13-17).

Також під час першої бесіди засуджений повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня до Заводського районного відділу з питань пробації був направлений запит на перевірку факту проживання ОСОБА_3 та запиту особової справи для виконання за територіальністю. Згідно отриманої відповіді від 07.08.2024 року факт проживання засудженого не підтвердився.

Відповідно до Листка реєстрації (а.о.с. 18) ОСОБА_3 жодного разу з 07.08.2024 по 07.05.2025 на реєстрацію до органу пробації не зявився.

Про зміну свого місця проживання засуджений також не повідомив орган пробації.

З 16.10.2024 по 16.04.2025 ОСОБА_3 перебував у розшуку, що підтверджується вимогами про судимість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки встановлені судом взагалі не виконував, суд дійшов висновку, що відсутні підстави передбачені ст.78 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

у поданні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: