Дата документу 13.08.2025Справа № 554/9134/25
Провадження № 1-кс/554/9818/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, ОСОБА_5 був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для усунення перешкод у спілкуванні та одержанні неправомірної вигоди від особи ОСОБА_6 , за нездійсненням заходів щодо призову ОСОБА_6 на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією.

29.01.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Києві у зв`язку з виконанням службових обов`язків за основним місцем роботи - у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повістку від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обов`язку з`явитися для оновлення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії (ВЛК).

У відповідності до врученої повістки щодо необхідності поновлення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, 31.01.2025 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене звернення обумовлено тим, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до чинного порядку передбачає проходження процедур обліку за місцем реєстрації.

У результаті звернення ОСОБА_6 видано направлення на проходження ВЛК. Того ж дня ОСОБА_6 відвідав приватну клініку ПП « ОСОБА_7 », у якій здійснює медичну практику лікар ОСОБА_5 , з метою отримання консультаційної інформації, необхідної для проходження військово-лікарської комісії.

02.02.2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема, для усунення перешкод у спілкуванні та одержанні неправомірної вигоди для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зустрічі з ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією. Надалі ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив вимогу та повідомив, що за вирішення питання про непризову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 необхідно буде передати 10000 доларів США.

06.03.2025 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 в приміщенні ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови останній, виконуючи роль пособника в проханні та одержанні для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією, повідомив, що здійснить оформлення третьої групи інвалідності через (МСЕК). При цьому вартість його послуг буде складати 10 000 доларів США, які можна передати йому особисто.

Після того як ОСОБА_6 погодився на висунуті вимоги ОСОБА_5 , який виконуючи роль пособника в одержанні невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня приблизно о 13 годині 45 хвилин в приміщенні ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , передав частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 5000 доларів США, що за курсом НБУ 06.03.2025 становило 206800 гривень та більш ніж в сто разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в значному розмірі, за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією.

Так, 02.07.2025, близько 15 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи салоні автомобіля CHEVROLET MALIBU бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику поряд з меморіальним комплексом Солдат Слави, за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , одержав від останнього, другу частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 5000 доларів США, що за курсом НБУ 02.07.2025 становило 209050 гривень та більш ніж в сто разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в значному розмірі, загальна сума отриманої неправомірної вигоди з врахуванням попередньої суми в розмірі 5000 доларів США становить 10000 доларів США, що за курсом НБУ від 06.03.2025 та 02.07.2025 становить 415 850 гривень, тобто в великому розмірі, за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що залучені ОСОБА_5 лікарі, а саме працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювали формування медичної документації ОСОБА_6 , де і 02.07.2025 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено оригінали медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 .

З метою встановлення кола повноважень медичних працівників, які забезпечували проведення лікування ОСОБА_6 , органу досудового розслідування необхідно встановити коло повноважень працівників медичної установи, тому на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення оригіналів та завірених належним чином копій оригіналів документів, а саме:

- штатний розпис лікарів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2025 по 02.07.2025 роки, також відомості стосовно змін та доповнень станом на момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів;

- положення про роботу, статут комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- положення про роботу неврологічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінали документів, що містяться у особових справах стосовно призначення (обрання) на посади, службові обов`язки, інші документи, що містяться цих особових справах наступних службових осіб: медичного директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , завідуючого неврологічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 .

Метою проведення тимчасового доступу до документів є проведення почеркознавчих експертиз проведення яких заплановано у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено доцільності вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять жодних доказів щодо призначення почеркознавчих експертиз в межах даного кримінального провадження. Також слідчим не доведено належними засобами доказування ймовірність знищення або зміни вказаних документів.

Тобто, посилання слідчого на те, що запитувані ним оригінали документів необхідні для проведення судових експертиз не підтверджуються жодними доказами, а за таких обставин вилученню підлягають належним чином засвідчені копії запитуваних документів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.02.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- штатного розпису лікарів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2025 по 02.07.2025 роки, також відомості стосовно змін та доповнень станом на момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів;

- положення про роботу, статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- положення про роботу неврологічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документів, що містяться у особових справах стосовно призначення (обрання) на посади, службові обов`язки, інші документи, що містяться цих особових справах наступних службових осіб: медичного директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідуючого неврологічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 жовтня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1