Справа № 592/6723/25
Провадження № 1-кс/592/2973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001202, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській перебувають матеріали досудового розслідування №0001202 від 24.04.2025, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що 24.04.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

Унаслідок умисних дій, які виразилися у нападі на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном на заявлену суму 10000 грн., поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбої, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення у інше сховище та вчинення його в умовах воєнного стану.

Унаслідок умисних дій, які виразилися в умисному заподіянню ОСОБА_8 , що перебуває на посаді заступника начальника СКП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУН ГУНП в Сумській області, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме насильстві щодо працівника правоохоронного органу.

Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.

Кримінально-процесуальне законодавство

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській перебувають матеріали досудового розслідування №0001202, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України.

24.04.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 28.04.2025 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 24.04.2025 та продовжують його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психіатричний діагноз «F07.8». Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункцій головного мозку. Афективний розлад, пов`язаний з органічним ушкодженням правої півкулі головного мозку», та проходив лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У подальшому з 17.10.2024 по 24.10.2024 ОСОБА_5 виписаний, та переведений на амбулаторне лікування за місцем проживання, останньому рекомендовано нагляд лікаря психіатра та прийняття препаратів.

З огляду на викладені обставини, характеризуючі дані особи, відомості про стан здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому, побоюючись покарання, останній може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, матиме можливість впливати на потерпілого в рамках кримінального провадження, щодо надання показів на підтвердження своєї версії захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також матиме можливість пошуку інших альтернативних засобів уникнення кримінальної відповідальності. Крім того. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з застосуванням насильства щодо потерпілого, що дає реальні підстави потерпілим побоюватись підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід послатися на той факт, що у разі не застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу він може продовжити вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із матеріалів клопотання слідує, що 25.04.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 21.06.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.176 - 178, 194,196, 309, 506-508 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 21.06.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1