г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/3162/25
Номер провадження 1-кс/213/440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 до ЧЧ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія 3 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону, військове звання солдат, безвісно зник 28 березня 2025 року поблизу населеного пункту Покровськ Донецької області в ході виконання бойового завдання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 до зникненнякористувався мобільним номером: НОМЕР_2 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення всіх обставин та перевірки інформації, яка надійшла при проведені оперативно-розшукових заходів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про надані телекомунікаційні послуги на вищезазначений абонентський номер.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про роботу абонентського номеру НОМЕР_2 у період з 01.03.2025 по момент виконання ухвали, з можливістю вилучення необхідної інформації у місті Кривий Ріг.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка зникла безвісті, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримати інформацію в електронному та паперовому вигляді до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням таких даних: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ, які використовували ці абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні) в період з 01.03.2025 по момент виконання ухвали, дати, часу, тривалості з`єднання, вхідних і вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного телефону, азимуту та адрес базових станцій в період з 01.03.2025 по момент виконання ухвали, СМС-повідомлень, без розкриття змісту, переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій в період часу 01.03.2025 по момент виконання ухвали; з можливістю отримання необхідної інформації у місті Кривий Ріг.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1