УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Справа №607/9701/25 Провадження №1-кс/607/2764/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000041 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 317 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно яке вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку, а саме:

- предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням FX3А000400, який упакований у спецупакування №RAW0047066 та RAW0046065, які опечатані ниткою та паперовою биркою;

- предмет ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням №101А41486 та надписом англійськими літерами «SAFE FIRE» із наявним магазином та пластиковими кульками у кількості 4 шт., який упакований у спецупакування RІС2175658;

- 3 пристрої для куріння зроблені із скляних оболонок електричних лампочок із наявними на них нашаруваннями темно-коричневого кольору та пластикових трубок до них у кількості 7 штук, які упаковані у спецупакування RІС2175659;

- 7 пластикових шприців із наявними нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковані у спецупакування RІС2175639;

- 6 цілих та 58 окремих частинок пустих блістерів від таблеток із назвою «Метафін», упаковані у спецупакування RІС2175640;

- електронні ваги марки LOSSO CX-128, які знаходяться у паперовій коробці разом із мірною ложкою чорного кольору із наявними на ній залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ваговий тягарець масою 50 грамів та дві металеві медичні ложки із наявними на них залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані у спецупакування RІС2175661.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.317 КК України.

Встановлено, що 10.02.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Тернопільського району (анкетні дані змінено), із корисливих мотивів, протягом останнього часу, систематично надає своє помешкання наркозалежним особам, для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

08.05.2025 в період з 07:34 год по 10:54 год в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 проводився обшук з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також пристрої для вживання вказаних речовин.

08.05.2025 в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням FX3А000400, який упакований у спецупакування №RAW0047066 та RAW0046065, які опечатані ниткою та паперовою биркою, предмет ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням №101А41486 та надписом англійськими літерами «SAFE FIRE» із наявним магазином та пластиковими кульками у кількості 4 шт., який упакований у спецупакування RІС2175658. Крім цього у приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено: 3 пристрої для куріння зроблені із скляних оболонок електричних лампочок із наявними на них нашаруваннями темно-коричневого кольору та пластикових трубок до них у кількості 7 штук, які упаковані у спецупакування RІС2175659, 7 пластикових шприців із наявними нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковані у спецупакування RІС2175639, 6 цілих та 58 окремих частинок пустих блістерів від таблеток із назвою «Метафін», упаковані у спецупакування RІС2175640. Окрім цього у приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено: електронні ваги марки LOSSO CX-128, які знаходяться у паперовій коробці разом із мірною ложкою чорного кольору із наявними на ній залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ваговий тягарець масою 50 грамів та дві металеві медичні ложки із наявними на них залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані у спецупакування RІС2175661.

Всі вищевказані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

Вказане майно 09.05.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте подав суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, беручи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.317 КК України, за фактом того, що в ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Тернопільського району (анкетні дані змінено), із корисливих мотивів, протягом останнього часу, систематично надає своє помешкання наркозалежним особам, для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08.05.2025, у період часу з 07 год. 34 год. по 10 год. 54 хв. 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2025 було проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням FX3А000400, який упакований у спецупакування №RAW0047066 та RAW0046065, які опечатані ниткою та паперовою биркою, предмет ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням №101А41486 та надписом англійськими літерами «SAFE FIRE» із наявним магазином та пластиковими кульками у кількості 4 шт., який упакований у спецупакування RІС2175658. Крім цього у приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено: 3 пристрої для куріння зроблені із скляних оболонок електричних лампочок із наявними на них нашаруваннями темно-коричневого кольору та пластикових трубок до них у кількості 7 штук, які упаковані у спецупакування RІС2175659, 7 пластикових шприців із наявними нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковані у спецупакування RІС2175639, 6 цілих та 58 окремих частинок пустих блістерів від таблеток із назвою «Метафін», упаковані у спецупакування RІС2175640. Окрім цього у приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено: електронні ваги марки LOSSO CX-128, які знаходяться у паперовій коробці разом із мірною ложкою чорного кольору із наявними на ній залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ваговий тягарець масою 50 грамів та дві металеві медичні ложки із наявними на них залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані у спецупакування RІС2175661.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 09.05.2025, вищевказані речі вилучені 08.05.2025 в ході проведеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000041 від 11.02.2025, та визначено місце зберігання речових доказів.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно, а саме: 3 пристрої для куріння зроблені із скляних оболонок електричних лампочок із наявними на них нашаруваннями темно-коричневого кольору та пластикових трубок до них у кількості 7 штук, які упаковані у спецупакування RІС2175659; 7 пластикових шприців із наявними нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковані у спецупакування RІС2175639; - 6 цілих та 58 окремих частинок пустих блістерів від таблеток із назвою «Метафін», упаковані у спецупакування RІС2175640; електронні ваги марки LOSSO CX-128, які знаходяться у паперовій коробці разом із мірною ложкою чорного кольору із наявними на ній залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ваговий тягарець масою 50 грамів та дві металеві медичні ложки із наявними на них залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані у спецупакування RІС2175661, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Також слідчий суддя роз`яснює, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладене арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Разом з тим, вимога про надання дозволу на зберігання арештованого майна при матеріалах кримінального провадження № 0000041 від 11.02.2025 до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Щодо арешту предмета ззовні схожого на автомат із маркуванням НОМЕР_1 , та предмета ззовні схожого на пістолет із наявним маркуванням №101А41486 та надписом англійськими літерами «SAFE FIRE» із наявним магазином та пластиковими кульками у кількості 4 шт. слідчий суддя зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор покликався на те, що зазначені у клопотанні речі та документи, у тому числі і предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням FX3А000400, та предмет ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням №101А41486 та надписом англійськими літерами «SAFE FIRE» із наявним магазином та пластиковими кульками у кількості 4 шт. відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 11.02.2025 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 317 КК України.

Диспозиція ч.1 ст. 317 КК України визначає відповідальність за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою, а диспозиція ч.2 цієї статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або групою осіб, або із залученням неповнолітнього.

Об`єктивна сторона жодного із указаних кримінальних правопорушень не включає діяння, пов`язане із незаконним поводженням зі зброєю, а відтак предмет, ззовні схожий на автомат та предмет візуально схожий на пістолет з пластиковмиви кульками, не є знаряддям вчинення цих кримінальних правопорушень, не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за цими кримінальними правопорушеннями та не є предметом кримінально протиправних дій, вчинених унаслідок цих кримінальних правопорушень.

Відтак прокурор не довів, що предмет, ззовні схожий на автомат та предмет візуально схожий на пістолет з пластиковмиви кульками відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні № 0000041 від 11.02.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

При цьому ч. 7 ст. 236 КПК України визначає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Разом з тим згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, яке включає і подання прокурором клопотання про накладення арешту, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається (ч. 3 ст. 214 КПК України).

Відтак правова процедура вимагає від органу досудового розслідування після виявлення в межах досудового розслідування іншого кримінального провадження ознак вчинення нового кримінального правопорушення внести відомості про таке правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і лише після цього здійснювати відповідні заходи кримінального провадження.

Разом з тим прокурор не довів, що така процедура у даному випадку була дотримана, а відтак слідчий суддя доходить висновку про відсутність правової підстави для накладення у межах даного кримінального провадження арешту на предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням FX3А000400, який упакований у спецупакування №RAW0047066 та RAW0046065, які опечатані ниткою та паперовою биркою та предмет ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням №101А41486 та надписом англійськими літерами «SAFE FIRE» із наявним магазином та пластиковими кульками у кількості 4 шт., який упакований у спецупакування RІС2175658, та вважає, що у задоволенні клопотанні в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 11.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно вилучене 08.05.2025 в ході проведеного обшуку за міцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме, на:

- 3 пристрої для куріння зроблені із скляних оболонок електричних лампочок із наявними на них нашаруваннями темно-коричневого кольору та пластикових трубок до них у кількості 7 штук, які упаковані у спецупакування RIC2175659;

- 7 пластикових шприців із наявними нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковані у спецупакування RIC2175639;

- 6 цілих та 58 окремих частинок пустих блістерів від таблеток із назвою «Метафін», упаковані у спецупакування RIC2175640;

- електронні ваги марки LOSSO CX-128, які знаходяться у паперовій коробці разом із мірною ложкою чорного кольору із наявними на ній залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ваговий тягарець масою 50 грамів та дві металеві медичні ложки із наявними на них залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані у спецупакування RIC2175661.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1