Справа №390/1102/24
Провадження №1-кп/390/92/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000790 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

26.11.2023 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , керував технічно справним автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині автодороги Н-14 у Кропивницькому районі Кіровоградської області, зі сторони м. Кропивницький у напрямку м. Бобринець, проігнорував вимоги п.п.2.3 (б) і (д) ПДР України, нехтуючи вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, проявивши особисту неуважність та безпечність, чим позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку, діючи з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 14.2 (в) ПДР України, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де на відстані 79,874 м. до кілометрового стовпчика 80 км. зазначеної автодороги, допустив зіткнення з вантажним автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом Krone, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , згідно висновку експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита тупа травма голови: крововилив в м`які тканини центральній частці лобної ділянки голови, рана (1) лобної ділянки голови, садно (1) ділянка підборіддя праворуч; закрита тупа травма грудної клітки та хребта: перелом 9-го грудного хребця, множинні переломи ребер: зліва 6, 7 ребра по середнє-ключичній лінії, 8 ребро по пе-реднє-пахвовій лінії, 9, 10 ребра по лопатковій лінії, з ушкодження пристінкової плеври та крововиливами в навколишні м`які тканини, садно (1) по передній поверхні середньої третини грудної клітки. Смерть ОСОБА_7 настала від тяжкої поєднаної закритої тупої травми грудної клітки множинними переломами ребер і грудного відділу хребта, що ускладнилися розвитком травматичного шоку.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала суду, через представника, заяву в якій просила проводити всі судові засідання без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання залишила на розсуд суду.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, інвалід другої групи, має двох малолітніх дітей. Згідно досудової доповіді виправлення особи можливо без ізоляції від суспільства за умови активізації процесів мотиваційної діяльності, спрямованої на попередження вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Проте, враховуючи позицію потерпілої та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з 21.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 18553 грн. 36 коп.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2023 року на автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 скасувати.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2023 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е DAF 95 XF430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ ''Хортицькі лінії'' скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Кропивницький, просп. Інженерний, 1-А) повернути за належністю;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е DAF 95 XF430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ ''Хортицькі лінії'', який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1