Провадження № 1-кс/643/4766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Харкові, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 307 КК України.

У невстановлені досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 27.02.2024, у працівників правоохоронного органу старшого спеціаліста-криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старшого дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , з якою у останніх склалися особисті неприязні стосунки, з обвинуваченням останньої в тяжкому злочині та штучним створенням доказів обвинувачення.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розробили єдиний план скоєння вказаного кримінального правопорушення, який полягав у тому, що на банківський рахунок ОСОБА_7 , без її відома, буде перерахована певна сума грошових коштів в якості неправомірної вигоди за нібито вчинення нею дій з використанням її службового становища на користь особи, стосовно якої раніше до органів поліції надійде повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та перевірка якого буде доручена ОСОБА_7 . В подальшому, згідно з розробленим злочинним планом, особа, причетність якої до вчинення кримінального правопорушення перевірятиметься в ході досудового розслідування ОСОБА_7 , повинна звернутись до правоохоронного органу із завідомо неправдивою інформацією про вимагання та одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи діючими працівниками Національної поліції України, в силу освіти та займаних посад усвідомлювали, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

При цьому, згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планом, в якості доказів обвинувачення ОСОБА_7 буде створена, зокрема, інформація про банківську транзакцію з переведення грошових коштів на банківський рахунок останньої з банківського рахунку особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Водночас, факт зв`язку ОСОБА_7 як слідчого поліції з цією особою, від якої надійдуть вказані грошові кошти, підтверджуватиметься також процесуальними документами, складеними ОСОБА_7 під час виконання нею своїх службових обов`язків з перевірки повідомлення про кримінальне правопорушення під час її чергування по зоні обслуговування ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Отримавши у невстановлений спосіб інформацію, про те, що ОСОБА_7 у період часу з 08.00 год 27.02.2024 до 08.00 год 28.02.2024 буде знаходитись на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та буде залучена до опрацювання викликів, що надійшли на гарячу лінію « НОМЕР_1 » щодо вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вчинених на території відповідного району обслуговування, вирішили реалізувати заздалегідь узгоджений спільний злочинний план.

З метою реалізації злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час (проте, не пізніше 27.02.2024), місці та спосіб придбали, зберігали та перевозили з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 0,8550 г.

Далі, 27.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_6 зателефонував раніше знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попросив його про допомогу, не доводячи до відома останнього узгоджені з ОСОБА_5 злочинні наміри.

Того ж дня, 27.02.2024 близько 21.30 год ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «Hyundai Elantra», спільно з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, приїхали за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та, забравши останнього, поїхали у напрямку Григорівського шосе у м. Харкові.

27.02.2024 близько 22.29 год, прибувши до відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 0,8550 г, чим вчинили незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали ОСОБА_8 залишатись на вказаному місці до приїзду слідчо-оперативної групи, яка здійснить подальше вилучення вказаного наркотичного засобу.

В цей же час, ОСОБА_5 , використовуючи засоби конспірації, приховавши власні анкетні дані, а також факт зайняття посади в правоохоронних органах, здійснив анонімний телефонний дзвінок на гарячу лінію « НОМЕР_1 » Національної поліції, яка відповідно до ст. 38 КПК України є органом досудового розслідування, з н.т. « НОМЕР_2 » та повідомив орган досудового розслідування про виявлення невідомої особи чоловічої статі, яка, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шукає «закладку».

У проміжок часу з 23.04 год по 23.11 год 27.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка прибула в складі слідчо-оперативної групи ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено раніше збутий йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 0,8550 г.

Далі, ОСОБА_8 для подальшої перевірки було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до приміщення якого ОСОБА_8 увійшов 27.02.2024 о 23.53 год, де був опитаний старшим оперуповноваженим СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в області ОСОБА_9 , та 28.02.2024 о 00.07 год ОСОБА_8 залишив приміщення відділу поліції, зробивши запис у Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених про відсутність претензій до працівників поліції.

По залишенню ОСОБА_8 приміщення ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, на нього очікували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які запропонували підвезти його додому.

Продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого з ОСОБА_5 , злочинного плану, ОСОБА_6 зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та попросив останню надіслати на зазначену ним банківську картку, грошові кошти в розмірі 2000 грн.

28.02.2024 близько 01.00 год ОСОБА_10 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 2000 грн, з власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку, визначену ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 .

В салоні автомобіля «Hyundai Elantra» ОСОБА_5 , діючи на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного, заздалегідь узгодженого злочинного плану, взяв у ОСОБА_8 його мобільний телефон з номером « НОМЕР_5 » та, використовуючи банківський застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 28.02.2024 о 01.02 год здійснив банківський переказ грошових коштів у розмірі 2000 грн з банківської картки ОСОБА_8 - № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_7 - № НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію єдиного з ОСОБА_5 злочинного умислу та плану, взявши у ОСОБА_5 мобільний телефон з номером « НОМЕР_5 », належний ОСОБА_8 , та усвідомлюючи в силу освіти та займаної посади ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 28.02.2024 о 01.20 год особисто з вказаного телефону зателефонував до служби « НОМЕР_1 » Національної поліції, яка відповідно до ст. 38 КПК України є органом досудового розслідування, та, представившись ОСОБА_8 , повідомив оператору завідомо неправдиві відомості про те, що він був затриманий працівниками Національної поліції України із наркотичним засобом та доставлений до відділу поліції, де до нього погано ставилися, а слідчий ОСОБА_11 повідомила про необхідність надання їй грошових коштів у якості неправомірної вигоди, для того, щоб його відпустили. У зв`язку з цим ОСОБА_8 переказав на банківську картку ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Вказане повідомлення зареєстроване в ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 28.02.2024 за № 1933.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що інформація про електронний банківський переказ на рахунок ОСОБА_7 з рахунку ОСОБА_8 , а також процесуальні документи, складені ОСОБА_7 за фактом вилучення у ОСОБА_8 наркотичного засобу, є доказами обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якого в дійсності не було, довівши свій злочинний умисел до кінця, висадили ОСОБА_8 біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовившись про спільне його вчинення, в період 27 28 лютого 2024 року, перебуваючи у м. Харкові, підготували та вчинили завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області про подію злочину, якого в дійсності не було, а саме: вимагання та одержання неправомірної вигоди старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , з якою у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше склалися особисті неприязні стосунки, від ОСОБА_8 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, поєднане з обвинуваченням ОСОБА_7 в тяжкому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, та із штучним створенням доказів обвинувачення, чим заподіяв шкоду інтересам правосуддя.

23.07.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України.

Водночас встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст.255; ч. 2 ст.307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368; ч.4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 383; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 проведено комплекс слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на документування злочинної діяльності, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході яких охоплено проміжок часу з 27.02.2024 по 28.02.2024.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , перебувають оригінали матеріалів кримінального провадження № 0001357 від 08.07.2023, в яких знаходяться документи, які мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8, 9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також державна таємниця.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зберігаються вищезазначені документи, які згідно з ст. 162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості здійснення копіювання документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

матеріалів кримінального провадження № 0001357 від 08.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст.255; ч. 2 ст.307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368; ч.4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 383; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 368 КК України, а також носіїв інформації (додатків до протоколів слідчих (розшукових), процесуальних дій).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19