Справа № 307/2634/17
Провадження № 1-кп/309/39/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

28 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000060 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000060, внесене до ЄРДР від 09.01.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст.366 КК України.

У судове засідання 28.04.2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причину своєї неявки суд не проінформував.

Прокурор просив застовувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Вирішуючи питання про застосування приводу відносно обвинуваченого в наступне судове засідання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000060 внесеного до ЄРДР від 09.01.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу відносно обвинуваченого задоволити.

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення Хустського районного суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка №18, призначене 11 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів

Хустського районного суду:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3