Справа №760/3706/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернуся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000775 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 18.08.2024, невстановлена досудовим розслідування особа зв`язалася з громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України, на що вони погодились.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 18.08.2024, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обумовили спільне вчинення діянь, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом підпалу автомобілів їх представників з корисливих мотивів.

На виконання свого спільного злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, 17.08.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, відшукали автомобіль «Shevrolet Tahoe», 2002 р.в., VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи впевненими у використанні зазначеного транспортного засобу Збройними Силами України, оскільки автомобіль мав відповідне маскувальне забарвлення, погодили здійснення підпалу.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо погодженого плану, придбали горюче-мастильні матеріали, після чого на авто під керуванням ОСОБА_6 , прибули до місця, яке знаходилось неподалік місця де був припаркований автомобіль «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_6 змішав у спеціальній ємкості бензин та мастило, вказану суміш разом із ганчірками передав ОСОБА_5 , який направився пішки до авто. Після чого, останній діючи відповідно до погодженого із ОСОБА_6 плану, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з корисливих мотивів, підійшовши до місця знаходження автомобіля марки «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно 18.08.2024 приблизно о 02:50 год., використовуючи попередньо підготовлену запальну суміш (розчин бензин-мастило), облив нею лобове скло та передню частину зазначеного транспортного засобу та підпалив його, внаслідок чого кузов зазначеного транспортного засобу було знищено та ремонту не підлягає.

Підпаливши вказане авто ОСОБА_5 використовуючи «месенджер Telegram», на виконання вимог замовника, зв`язався із останнім, за допомогою функції відео-зв`язку, використовуючи мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), та у режимі онлайн показав як горить автомобіль «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Після вчинення підпалу ОСОБА_5 із місця події втік та діючи відповідно до попередньо погодженого плану, зв`язався із ОСОБА_6 по телефону, останній під`їхав за ним і вони разом поїхали з району вчинення злочину.

06.09.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук авто, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_6 , «Renaut Logan» д.н.з. НОМЕР_6 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: мастило моторне у металевій банці з написом «Motor Oil»; бензин А-95 у пластиковій каністрі з написом «Quartz» та моторне мастило у пластиковій пляшці з написом «Motor Oil»; 3 (три) тканинні полотенця з запахом пального; аркуш паперу в клітинку з рукописним записом «ТЦК горит» на одній стороні, та рукописним записом «ТЦК горите», та малюнком у вигляді закресленого однією лінією трикутника, та інше.

Крім того, у ході вказаного обшуку у ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон «Moto g 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з двома сім-картами - НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , а у ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розповіли, що вони здійснили підпал військового автомобіля у ніч із 4 на 05.09.2024 року, а у телефоні ОСОБА_5 виявлено відеозапис підпалу авто.

При огляді телефону ОСОБА_5 виявлено відеозапис підпалу авто.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 невстановлена особа вчинила підпал автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , та який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_14 ОСОБА_7 .

Таким чином, встановлено що ОСОБА_6 під час вчинення злочинів користувався мобільним телефоном «Moto g 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з двома сім-картами - НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , а ОСОБА_5 «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Так, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000775 від 20.08.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), в електронному та паперовому виді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами мобільного телефону: НОМЕР_15 та НОМЕР_17 , а також щодо мобільних терміналів: «Moto g 24» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), «Xiaomi Hyper OS» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), у період часу з 16.08.2024 по 06.09.2024, включно;

-про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними мобільними терміналами (абонент А);

-про адреси місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень, про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1