overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1590/24
Номер провадження 1-кп/482/94/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 15.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 17.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить зупини провадження у справі, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби в ЗС України. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений не може з`явитися до суду для розгляду справи з об`єктивних причин.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби є неможливим згідно вимог КПК України, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Судове провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_4 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Новоодеський районний суд Миколаївської області про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) для виконання та прокурору Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/9278/24 28.04.2025
н/п 1-кс/490/1978/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Берест Я.О., за участі заявника ОСОБА_1 , захисника - адвоката Грибоноса В.В., прокурора Лайса М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Подзігун Г.В. від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі № 490/9278/24,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Подзігун Г.В. від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі № 490/9278/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська

Повний текст ухвали буде оголошений 28 квітня 2025 року о 16.45 год
Справа № 591/4403/25
Провадження № 1-кп/591/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000384 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000384 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 02 травня 2025 року о 11 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каплін А.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 26 лютого 2025 року, в якій просить виправити описку в ухвалі від 26.02.2025 і замість 31.09.2024 вказати 31.08.2024.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. До того ж заявник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 , адвокат Стовбир А.Л. надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, заяву підтримують.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2025 року звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1 . Кримінальне провадження №0002623, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито. Цивільний позов Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, залишено без розгляду. Цивільний позов представника потерпілого, адвоката Скородєда С.І., про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 26 лютого 2025 року в її тексті в першому абзаці мотивувальної частини допущено описку в даті дорожньо-транспортної пригоди, вказано 31.09.2024, хоча правильним є 31.08.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що описка в ухвалі суду від 26.02.2025 є технічною, її виправлення не стосується змісту ухвали, допущена описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2025 року по справі № 592/21298/24, зазначивши дату дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2024, замість 31.09.2024.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко
Справа № 583/4950/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"28" квітня 2025 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 20.10.2008 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 1 рік 6 місяців; 12.10.2010 Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 22.05.2019 Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

20.02.2025 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Вирок набрав законної сили 25.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у клопотанні. Вважаю, що вищевказане клопотання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання засудженої особи, представника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання, стосовно ОСОБА_3 на 29 квітня 2025 року о 8 годині 10 хвилин в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити Охтирську окружну прокуратуру, засудженого ОСОБА_3 , начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1132/25
УХВАЛА
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вище вказане клопотання.
28 квітня 2025 року від підозрюваного надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Новосанжарівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що в Україні введений воєнний стан, те що підозрюваний перебуває за межами Сумської області вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новосанжарівському районному суду Полтавської області.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Доручити відповідній службовій Новосанжарівського районного суду Полтавської області вручити підозрюваному пам`ятку про права та обов`язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати на електронну пошту Новосанжарівського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Справа №607/5683/25 Провадження №1-кп/607/1304/2025

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000940 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000940 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000940 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000940 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1564/24
Номер провадження 1-кп/954/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувають виділені матеріали кримінального провадження №0000028, внесеного до ЄРДР від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 останньою до початку судового засідання було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченої, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду міста Миколаєва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/886/25
н/п 1-кп/766/3146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва, оскільки мешкає та здійснює свою професійну діяльність у м. Миколаєві.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Провести підготовче засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 0000123 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначене на 29.04.2025 року о 13.30 годин у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Доручити уповноваженим особам Ленінського районного суду м. Миколаєва забезпечити організацію проведення 29.04.2025 року о 13.30 годин судового засідання в режимі відеоконференції, з адвокатом ОСОБА_3 в тому числі, перевірку документів, що посвідчує особу.

Ухвалу направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва ( електронна адреса - ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/383/25
Провадження № 1-кп/685/56/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000126 від 07.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 289 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному №0000126 від 07.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 289 КК України на 9 год 30 хв. 8 травня 2025 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 736/996/25
Номер провадження 1-кс/736/185/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Призначити судовий розгляд клопотання на 05 травня 2025 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1