Справа № 357/974/24
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004177, яке внесене до ЄРДР 01 вересня 2023 року, стосовно: ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

розгляд кримінального провадження № 0004177, яке внесене до ЄРДР 01 вересня 2023 року, стосовно: ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження усіх доказів у справі.

Одночасно, у ході написання вироку з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 не в повному обсязі визнав усі обставини пред`явленого обвинувачення, зокрема в показаннях вказав, що 30 серпня 2023 року близько 15 години він керував автомобілем «Газель», оскільки її водій із с. Черкас перебував у стані сп`яніння. Між с. Бикова Гребля та Черкас він збив правим дзеркалом ОСОБА_8 . На місці ДТП була пожежа, горіла суха трава. Потерпіла ОСОБА_4 йшла по проїзній частині прямо на нього. Він її не переїхав, а зачепив дзеркалом. Він зупинився, потім приїхало три наряди поліції, син потерпілої теж в поліції працює.

Вказані покази підтверджені обвинуваченим ОСОБА_6 в судових дебатах та на них, обґрунтовуючи свою правову позицію, посилався захисник ОСОБА_7 .

Такі показання йдуть в розріз з пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням, оскільки у ньому йому ставиться у вину наїзд на потерпілу поза межами проїзної частини.

Згідно з практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, обов`язковими передумовами можливості розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України є: повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується особа, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин (постанова від 10 червня 2024 року, справа ЄУН 331/2750/23, посилання: http://reyestr.court.gov.ua/Review/119741328).

З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність дослідження усіх доказів у справі, які ще не досліджувалися судом.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отож, з метою виконання вказаного завдання, суд вважає за необхідне повернутись з нарадчої кімнати та відновити судовий розгляд, зі стадії дослідження доказів.

Вказані дії суду відповідають практиці Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 23 січня 2024 року, справа ЄУН 677/450/18, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116670768; постанова від 15 вересня 2021 року, справа ЄУН 314/2926/17, посилання: http://reyestr.court.gov.ua/Review/99714450; постанова від 28 січня 2021 року, справа ЄУН 182/523/16-к, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94553286) і не є істотним порушенням вимог процесуального закону.

Отже, з огляду на викладене, суд

П О С Т А Н О В И В :

відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004177, яке внесене до ЄРДР 01 вересня 2023 року, стосовно: ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зі стадії дослідження доказів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25 квітня 2025 року о 08:10 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1