Справа №549/581/24 Провадження №1-р/549/1/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000434 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ст.126-1 КК України,

установив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, який набрав законної сили 20.01.2025, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2024 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ст.126-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання:

-за ст.336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст.126-1 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду про роз`яснення зазначеного вироку, вказавши, що судом у вироку не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про день, час та місце судового засідання, в силу ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_3 будь-який запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000434 від 17.10.2024 не застосовувався.

З огляду на викладене, оскільки судом питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження при ухваленні вироку не вирішувались, у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ухвалив:

Роз`яснити, що у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі 549/581/24 у кримінальному провадженні №0000434 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ст.126-1 КК України, запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1