10.06.25
Справа №635/3111/24
Провадження по справі 1-в/635/251/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у призначене судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2025 року про привід засудженого ОСОБА_5 органом поліції не виконана.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки останній протягом тривалого часу не з`являється за викликом до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 та не повідомлення ним поважних причин свого неприбуття, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого в порядку, передбаченому статтями 139, 143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 143, 323, 369 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про здійснення приводу у судове засідання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 серпня 2025 року об 11 годині 45 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1