Єдиний унікальний № 510/474/25
Провадження № 1-кп/510/328/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 рокуРенійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2024 № 0001614, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, гр. України, зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період з 15 год. 26 хв. 27.11.2024 по 19 год. 44 хв. 06.12.2024, при невстановлених обставинах, у невстановлену дату та час, перебуваючи на території Одеської області (більш точне місце не встановлено), маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України попередньо придбаного за невстановлених розслідуванням обставин наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з приховуванням від митного контролю, приховала у своїй валізі, серед особистих речей, полімерний пакет, в якому містився паперовий згорток в середині якого ОСОБА_5 розмістила вищевказаний наркотичний засіб, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин (засобів) службовими особами правоохоронних органів України.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з України до Румунії, 06.12.2024 о 19 год. 44 хв., маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, слідуючи в якості пасажира автобусу марки «КЕОРЬАЇЧ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , УПЧ-код - /УАО301226?8Р31471, сполученням м. Одеса (Україна) - м. Варна (Болгарська Республіка), прибула до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Придунайський», Одеської митниці, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська міська громада, с. Орлівка, вул. Поромна дорога, 1, в напрямку «на виїзд з України».

Після цього, 06.12.2024 приблизно після 19 год. 44 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, знаходячись в смузі руху «червоний коридор» не заявила про наявність у неї зазначеного наркотичного засобу, не пред`явила його до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про його наявність у неї.

В подальшому, 06.12.2024, у період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 56 хв., під час спільного митно-прикордонного контролю, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , в валізі останньої було виявлено полімерний пакет, в якому містився паперовий згорток в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,18 гр., про що складено відповідні документи.

Так, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу масою 0,18 гр. з території України на територію Румунії до кінця, але кримінальне правопорушення не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки 06.12.2024 у період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 56 хв., на території зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Орлівка-Ісачка» митного поста «Придунайський», Одеської митниці, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська міська громада, с. Орлівка, вул. Поромна дорога, 1, під час здійснення митно-прикордонного контролю особистих речей ОСОБА_5 , в валізі останньої було виявлено полімерний пакет, в якому містився паперовий згорток в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,18 гр.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У ході судового засідання встановлено, що 22.05.2025 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 , повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 , та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , а саме: призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн., без конфіскації майна.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 , розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3 ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 , стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, щодо якої вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, їй судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , пояснила, що вищезазначена угода про визнання її винуватості, укладена між нею та прокурором, у присутності адвоката, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході судового засідання, суд переконався в тому, що обвинувачена, захисник та прокурор, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачена, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_5 , а саме: ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 22.05.2025 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 , визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України і зрозуміла, роз`ясненні їй судом права, передбачені абзацами 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Також, під час судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягає у наданні показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; кримінальне правопорушення вчинене вперше; відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, а саме: призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн., без конфіскації майна.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, викривач відсутній.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 3 183,60 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/2819-НЗПРАП від 12.02.2025 р. (код класифікації доходів бюджету 24060300), суд стягує з ОСОБА_5 у дохід держави.

Керуючись ст.100, ст.124,174, ч.3ст.394, ч.4ст.469, ст.472, ч.2ст.473, п.п.1,3,4 ч.4 ст.474, ст.475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2024 № 0001614, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі адвоката - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 22 травня 2025 року, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн., без конфіскації майна.

Запобіжній захід, у виді цілодобового домашнього арешту та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, відносно засудженої ОСОБА_5 , скасувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 12.12.2024 р., слідчим суддею, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка запакована до спеціального сейф пакету № PSP2243523, та експрес-тест, упакований до спеціального сейф-пакету PSP2243529, які залишені на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази у кримінальному провадженні: 1) «…речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 0,22 гр., яка знаходиться в паперовому згортку, що в полімерному згортку, згідно постанови про призначення судової експертизи, яка 06.12.2024 виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події міжнародного пункту пропуску «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресом: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с Орлівка, вул. Поромна дорога, 1, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить - 0,18 гр…», які здані на відповідальне зберігання до камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області, - знищити; 2) експрес-тест, упакований до спеціального сейф-пакету PSP2243529, який зданий на відповідальне зберігання до камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 , у доход держави, витрати у сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/2819-НЗПРАП від 12.02.2025 р. (код класифікації доходів бюджету 24060300).

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1