Дата документу 24.06.2025Справа № 554/9360/25
Провадження № 1-кс/554/8091/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000194 від 09.06.2025 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 від 09.06.2025 р., несеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2025 о 18:19 год., до чергової частини ВП N? 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 09.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору з невідомою речовиною. Під час проведення огляду місця події зазначений згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ ВУМ2020199.

В ході проведення огляду місця події згорток в ізоляційній стрічці, який ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, було поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ серії та номеру ВУМ2020199 і вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/011606-НЗПРАП від 12.06.2025 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина яка знаходиться в одному полімерному згортку, міститься PVP масою 0,430 г.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержує замісну підтримуючу терапію з 25.02.2015 р. по теперішній час з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади пов`язані із вживанням опіоїдів синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії».

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального проступку виникла необхідність у проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого в розпорядження комісії лікарів Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрібно надати медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В інший спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ, вилучити вказану медичну документацію не має можливості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та, за наявності, іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні медичної документації з можливістю їх вилучення негайно в день отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1