Справа № 592/9175/25
Провадження № 1-кс/592/3885/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 31.05.2025 близко 12:45 невстановлений водій, керуючи невстановленим мопедом чорного кольору по типу "Honda Dio", з вул. Серпнева м. Суми при переїзді перехрестя з вул. Олега Балацького, допустив зіткнення з велосипедом "Дорожнік" синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з порушенням ПДР здійснювала переїзд через проїзну частину вул. Олега Балацького на тротуар. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду 31.05.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучений транспортний засіб велосипед «Дорожнік» синього кольору, з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Вказаний транспортний засіб фактично належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб велосипед «Дорожнік» синього кольору, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 31.05.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортний засіб велосипед «Дорожнік» синього кольору, що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1