КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7007/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2025року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000150 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 від 1 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 000150 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

1 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надійшли дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, в яких останній просить скасувати ухвалу слідчого судді в повному обсязі; визнати протиправною та скасувати постанову дізнавача підрозділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000150 від 18 грудня 2024 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України (з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року) передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

У розумінні положень ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді, якою частково задоволено скаргу та скасовано постанову дізнавача, слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження до вказаного переліку ухвал слідчих суддів не входить, а, відтак, і не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено у змісті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами з поверненням апелянту поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 від 1 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 000150 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а в іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2