ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2910/25
№ провадження 1-кп/646/1041/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

начальник Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006204 від 13.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби, розвідника-номера обслуги 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена кримінальна справа.

У попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 14 серпня 2025 року о 13:30 годині у зв`язку із прохання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 для надання часу для отримання письмової згоди начальника військової частини на продовження проходження ОСОБА_6 військової служби.

Заходами системи «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України у зв`язку тим, що обвинувачений добровільно виявив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, про що командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на можливість продовження ним військової служби, яку захисником було долучено до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення йому обвинувачення, наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, документи, що надані стороною обвинувачення. приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 16 лютого 2024 року ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду розвідника-номера обслуги 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, який в подальшому подовжено та який діє на теперішній час.

Згідно із вимогами статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби, відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушено дедержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддіано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватись Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим та недопускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, сержант ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення за таких обставин.

Сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді розвідника-номера обслуги 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи свої обов`язки, маючи можливість належно їх виконувати, діючи умисно, в умовах воєнного стану, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, 19 лютого 2024 року о 19:30 годині самовільно залишив місце несення служби в районі тимчасової дислокації підрозділу біля населеного пункту АДРЕСА_2 та не повернувся до місця несення служби, а саме місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів до повернення до військової частини НОМЕР_1 не приймав, про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 16 лютого 2024 року ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду розвідника-номера обслуги 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З матеріалів клопотання убачається, що командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 .

За положеннями пункту 1) частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно інформації, яка надана на вимогу від 30.01.2025 № 1439/42/02-2025 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_6 - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

За положенням частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом встановлено, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 23 червня 2024 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 21 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 203 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 377 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Ураховуючи те, що обвинувачений на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження стосовно нього закривається судом, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до приписів статті 203 Кримінального процесуального кодексу України припиняє свою дію, отже, ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, статтями 203, 285, 286, 288 та 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006204 від 13.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3