Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Toyota RAV4» р/н НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 приблизно о 16:45 год., у м. Миколаєві в мкр-н Матвіївка по вул. Силікатна в районі буд. 57 відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд т/ з за межі проїзної частини) за участі автомобіля «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Силікатній зі сторони автодороги Н-24 в напрямку вул. Авіаційної не впорався з керуванням внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини, де в подальшому контактував з деревом. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді осколкового перелому великогомілкової кістки зі зміщенням.

06.08.2025, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV4» р/н НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого ОСОБА_4 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та проведення судово-автотехнічної та судово трасологічної експертизи, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив суд про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, автомобіль «Toyota RAV4» р/н НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota RAV4» р/н НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6