Справа №932/3381/25
Номер провадження №1-кс/932/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000416 від 06.04.2025 за ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на кухонний ніж, який був вилучений 06.04.2025 в період часу з 02 години 46 хвилини по 03 годину 04 хвилину, в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Трудова, буд. 292; - футболку синього кольору, яку вилучено під час огляду речей 06.04.2025 в період часу з 10 години 40 хвилини по 11 годину 05 хвилину, у приміщенні лікарні КНП «БЛЛ» КМР, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр.-т. Свободи, буд. 101.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна повідомлявся про розгляд клопотання належним чином, надав заяву про розгляд без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за таких підстав.

05.04.2025 до ЧЧ ВП N? 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що каретою ШМД до КНП «БЛЛ» КМР, було доставлено цивільного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 тілесними ушкодженнями у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів.

В ході перевірки було встановлено, що тілесні ушкодження останньому завдав 05.04.2025 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході конфлікту, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Трудова, буд. 292. 06.04.2025 в період часу з 02 години 46 хвилини по 03 годину 04 хвилину, під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Трудова, буд. 292, виявлено та вилучено кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_7

06.04.2025 в період часу з 10 години 40 хвилини по 11 годину 05 хвилину, під час проведення огляду речей у приміщенні лікарні КНП «БЛІЛ» КМР, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр.-т. Свободи, буд. 101, в ході якого було виявлено та вилучено: - футболку синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Вищезазначені предмети належним чином упаковано, на пакуванні всі учасники слідчих дії залишили підписи. Вказані предмети вилучено до ВІ N?2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого від 06.04.2025 зазначені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із цим, ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном на

- кухонний ніж, який був вилучений 06.04.2025 в період часу з 02 години 46 хвилини по 03 годину 04 хвилину, в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Трудова, буд. 292;

- футболку синього кольору, яку вилучено під час огляду речей 06.04.2025 в період часу з 10 години 40 хвилини по 11 годину 05 хвилину, у приміщенні лікарні КНП «БЛЛ» КМР, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр.-т. Свободи, буд. 101.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 08 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1