печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 17.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000464,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 17.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000464. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, вимоги скаги підтримує, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу, вказав, що клопотання не надходило. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 17.06.2025 засобами електронного зв`язку клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив орган досудового розслідування: - розглянути та задовольнити дане клопотання у передбачений ст.220 КПК України строк, не більше трьох днів з моменту його подання; - підтвердити, чи спростувати, що повідомлення про підозру в ухиленні від сплати податків, що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах (ч.3 ст. 212 КК України) складене відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000464; 3. У разі складення повідомлення про підозру в ухиленні від сплати податків, що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах (ч.3 ст. 212 КК України) в межах кримінального провадження № 0000464 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити чи було повідомлення про підозру направлене за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 135 КПК України; - здійснювати будь-яке офіційне листування з ОСОБА_4 або вручення йому офіційної кореспонденції та документів, за адресою місця проживання ОСОБА_4 в Республіці Хорватія, адреса: АДРЕСА_2 , в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 135 КПК України; - про результати розгляду даного клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_3 та, за можливості, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 . До свого клопотання від 17.06.2025 адвокат додав наступні документи: копію відповіді від 13.05.2025 старшої слідчої в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 від 28.04.2025; копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2025; адвокатський ордер; копію свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності. Указане клопотання від 17.06.2025 разом з додатками до нього було посвідчено електронним цифровим підписом адвоката ОСОБА_3 та того ж дня, 17.06.2025 о 17 год. 13 хв. направлено засобами електронного зв`язку на електронну пошту Державного бюро розслідувань , що підтверджується скріншотом повідомлення з електронної пошти адвоката ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, клопотання адвоката від 17.06.2025 року не містить вимог щодо вчинення слідчих або процесуальних дій, тому не відповідає вимогам ст. 220 КПК України. Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 17.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000464 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1