Справа № 383/1812/23
Номер провадження 1-кп/383/59/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до суду від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 - легендованої особи у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України із іншого приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що обвинувачений знає особу свідка, а тому потреби у такому способі допиту свідка не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати (ч.8 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» свідок має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. ж) ч.1 ст. 7 зазначеного Закону заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 цього Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Положеннями частини 9 статті 352 КПК України також передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе з метою забезпечення безпеки особи, провести допит легендованої особи свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі зміною зовнішності та голосу.

Керуючись ст. ст. 350, 336, 352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка обвинувачення - легендованої особи ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, здійснити у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію свідка, зі зміною зовнішності та голосу, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області, при цьому із забезпеченням вимог ст.352 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1