Справа № 991/8981/23
Провадження 1-кп/991/110/23
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000649 від 20 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.

Чергове судове засідання по справі призначено на 07.07.2025 о 14 год 00 хв.

07.07.2025 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Свідок обґрунтовував клопотання територіальною віддаленістю місця проживання та роботи від місця розгляду справи, а також ризиками обстрілу цивільної інфраструктури. Фізична присутність свідка у судовому засіданні викликає у нього труднощі, ризик для життя та здоров`я та потребуватиме зайвих фінансових витрат. Тому свідок просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Суд враховує доводи клопотання та волевиявлення свідка щодо участі у судовому засіданні, тому вважає за необхідне клопотання задовольнити, провести судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 14 год 00 хв, за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Керуючись статтями 336, 372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_4 .

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000649 від 20 травня 2021 року, що призначене на 07.07.2025 о 14 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, будинок 2).

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 07.07.2025 року за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернігівського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3