Справа № 583/5246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної, фототехнічної, відеотехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної, фототехнічної, відеотехнічної та автотехнічної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи можуть належати сліди від транспортного засобу, виявлені за зафіксовані на узбіччі автодороги перед місцем зіткнення транспортних засобів учасників ДТП, а також на фотофайлі до протоколу огляду місця події, мотоциклу ММВЗ «МІНСЬК», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи можливо встановити швидкості переміщення транспортних засобів учасників ДТП виходячи з відеофайлів, які скопійовані з камери відеоспостереження житлового будинку та наданому на дослідження стороною захисту ?

3.Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , чи зайняв він праве крайнє положення своїм транспортним засобом, враховуючи габарити автомобіля «ВАЗ-21082, що рухався позаду ?

4.Чи мав водій автомобіля «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП з урахуванням обставин, викладених в протоколах слідчих експериментів за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 27 листопада 2024 року ?

5.Чи маються в діях водія автомобіля «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

6.Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла ММВЗ «МІНСЬК», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ?

7.Чи мав водій мотоцикла ММВЗ «МІНСЬК», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП ?

8.Чи маються в діях водія мотоцикла ММВЗ «МІНСЬК», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

9.Чи були сторонні втручання у відеозапис у вигляді підробки даних відеофайлу, якщо так, то яка інформація була втрачена чи змінена?

10.Чи були сторонні втручання у фотофайли у вигляді підробки їх даних, якщо так, то яка інформація була втрачена чи змінена?

11.Чи можна із фотофайлів встановити сліди, залишені на проїзній частині чи за її межами, колесами автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до їх зіткнення?

12.Чи можна із фотофайлів встановити сліди залишені колесами автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або їх частинами, в момент первинного контакту?

13.Чи можна із фотофайлів встановити сліди, залишені колесами автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або їх частинами, після їх зіткнення?

14.Виходячи з наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження, фотофайлів, відеозапису та зафіксованих пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині чи за її межами по вул. Пушкіна у м. Охтирка розташоване місце зіткнення автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до зафіксованої слідової картини місця ДТП, та під яким кутом були розташовані транспортні засоби відносно один одного та елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

15.Виходячи з наданих на дослідження відеозапису, яка була швидкість руху мотоцикла «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою?

16.Виходячи з наданих на дослідження відеозапису, яка була швидкість руху автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед дорожньо-транспортною пригодою?

17.Виходячи з наданих на дослідження відеозапису, фотофайлів, протоколу огляду місця події та зафіксованих пошкоджень на транспортних засобах, якою була траєкторія руху на проїзній частині чи за її межами автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди?

18.Якою була швидкість руху автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з їх пошкоджень?

19.Коли в даній дорожній ситуації виникає момент небезпеки для руху водію автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

20.Чи спроможні покази водія автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , наданих під час слідчого експерименту 12.07.2022, щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів, швидкісних даних транспортних засобів та зазначеного ним механізму зближення транспортних засобів?

21.Чи спроможні покази водія автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , наданих під час слідчого експерименту 27.11.2024, щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів, швидкісних даних транспортних засобів та зазначеного ним механізму зближення транспортних засобів?

22.Чи спроможні покази пасажира автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , наданих під час слідчого експерименту 12.07.2022, щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів, швидкісних даних транспортних засобів та зазначеного нею механізму зближення транспортних засобів?

23.Чи спроможні покази пасажира автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , наданих під час слідчого експерименту 27.11.2024, щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів, швидкісних даних транспортних засобів та зазначеного нею механізму зближення транспортних засобів?

24.Чи спроможні покази водія автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , наданих під час слідчого експерименту 22.07.2022, щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів, швидкісних даних транспортних засобів та зазначеного ним механізму зближення транспортних засобів?

25.Чи спроможні покази пасажира автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , наданих під час слідчого експерименту 12.07.2022, щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів, швидкісних даних транспортних засобів та зазначеного нею механізму зближення транспортних засобів?

26.Чи спроможні покази пасажира автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , наданих під час слідчого експерименту 27.11.2024, щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів, швидкісних даних транспортних засобів та зазначеного нею механізму зближення транспортних засобів?

27.Чи мав водій автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер

НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технiчну можливiсть уникнути ДТП в даній дорожній обстановці?

28.Чи наявні у діях водiя автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 . невiдповiдності вимогам пунктів Правил дорожнього руху (далі ПДР) в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

29.Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій мотоциклу «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

30.Чи мав водій мотоциклу «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній обстановці?

31.Чи наявні у діях водія мотоциклу «ММВЗ МІНСЬК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 невідповідності вимогам пунктів ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Доручити проведення комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної, фототехнічної, відеотехнічної та автотехнічної експертизи експертам Київського Національного інституту судових експертиз ( вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ).

Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 583/5246/23 пр. № 1-кп/583/48/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11