Номер провадження 1-кс/205/1254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 13.07.2025 за ст. 290 KK України,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault» моделі «19» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 1994 р.в., білого кольору, ключі від запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені в ході огляду 12.07.2025 за адресою: м.Дніпро, вул. Велика Діївська, неподалік будинку № 111Р.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 12.07.2025 до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 12.07.2025 за адресою: Новокодацький район, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, неподалік буд. №111р, співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції зупинений транспортний засіб марки «Renault», моделі «19» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено сліди підробки номерів вузлів транспортного засобу, а саме ідентифікаційного позначення VIN-коду.

За даним фактом 13.07.2025 розпочато кримінальне провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

12.07.2025 в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 15 хвилин дізнавачем СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, неподалік буд будинку №111Р, в ході якого було вилучено: транспортний засіб марки «Renault», моделі «19» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 1994 р.в., білого кольору, ключі від запалення зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

При детальному огляді транспортного засобу марки «Renault» встановлено, що на місці розташування vin-коду мається механічне втручання в область його розташування, серед ознак підробки було виявлено різну глибину відтиску символів, що були нанесені на стакані, різна відстань між нанесеними символами, також різнилася висота нанесених символів, що не є характерним для заводу виробника, таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб марки «Renault», моделі «19» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 1994 р.в., білого кольору має ознаки підробки ідентифікатора.

На теперішній час наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речові докази, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «19» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 1994 р.в., білого кольору, ключі від запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є предметом кримінального проступку і у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів.

13.07.2025 вказаний автомобіль, ключі від запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000298.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

До клопотання слідчим долучено копії таких матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні від 13.07.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 13.07.2025, постанову про визначення дізнавача сектору дізнання для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 13.07.2025, постанову про призначення групи прокурорів від 14.07.2025, рапорт інспектора-чергового ВП№1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрацію кримінального правопорушення, протокол огляду від 12.07.2025 з фототаблицями до нього, письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.07.2025, постанову від 13.07.2025 про визнання вилученого транспортного засобу марки «Renault», моделі «19» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 1994 р.в., білого кольору, ключів від запалення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000298.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви із проханням розглянути його без їх участі. Згідно ч.1 ст.171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дізнавач на підставі ст.171 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду 12.07.2025, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Вказане клопотання погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Дізнавачем доведено необхідність такого арешту, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також необхідність збереження такого доказу.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 13.07.2025 за ст.290 KK України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 110, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 13.07.2025 за ст. 290 KK України.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду 12.07.2025 майно: транспортний засіб марки «Renault» моделі «19» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 1994 р.в., білого кольору, ключі від запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1