ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00177 від 28.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання в установлений ст. 220 КПК України строк.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 . Фактично справу передано слідчому судді згідно реєстру передачі справ 28.07.2025 о 16 год 36 хв.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.07.2025 він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке направлено на електронну адресу управління поліції в порядку ст. 223 КПК України. У кримінальному провадженні №00177 від 28.12.2021 ОСОБА_4 має статус потерпілої.

Всупереч вимог ст. 220 КПК України його клопотання не розглянуто.

30.07.2025 від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №00177, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої.

14.07.2025 представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень статті 221 цього Кодексу слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Таким чином, станом на день розгляду скарги доказів дотримання слідчим Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві вимог ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а отже права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00177 від 28.12.2021 розглянути клопотання заявника у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00177 від 28.12.2021, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1