Справа №705/1225/25
1-в/705/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого 13.03.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців 22 днів обмеження волі,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, яке мотивовано тим, що 19.05.2025 на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 і цього ж дня, за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , останньому направлено виклик до Уманського РВ з метою роз`яснення порядку відбування покарання та видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру).

26.05.2025 засуджений з`явився до Уманського РВ та йому було роз`яснено порядок відбування призначеного покарання, а також він був під підпис попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що відібрано відповідну підписку. Від припису засуджений відмовився, пояснивши, що не може прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр (108)» протягом 3 днів в зв`язку зі смертю рідного брата та необхідністю його поховати. В свою чергу, зобов`язався 29.05.2025 прибути до Уманського РВ для отримання припису та надання підтверджуючих документів, а саме надати свідоцтво про смерть брата.

Однак, 29.05.2025 засуджений не з`явився, чим порушив ч. 1 ст. 57 КВК України, згідно якої уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

30.05.2025 в зв`язку з неявкою до уповноваженого органу з питань пробації було залишено виклик в дверях за місцем проживання засудженого на 02.06.2025.

02.06.2025 ОСОБА_4 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився.

Представник органу пробації вважає, що неприбуття засудженого ОСОБА_4 до Уманського РВ без поважних причин є ухиленням від отримання припису, у зв`язку з чим і вимушений звернутися до суду з цим поданням.

У своєму поданні представник Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить затримати на направити засудженого до 1 року 6 місяців 22 днів обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити, оскільки засуджений не виконав свого обов`язку для виконання вироку суду, яким він був засуджений до обмеження волі, будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явлення до органу пробації для отримання припису та після цього до установи відбування покарань.

Представник Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду від провідного інспектора Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації, викладену у заяві, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до частини 4 статті 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з частиною 5 статті 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку, засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання в порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які ухиляються від виконання кримінального покарання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025, що набрав законної сили 08.05.2025, був засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 22 днів. Вказаним вироком визначено, що строк відбування призначеного покарання слід відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

19.05.2025 та 23.05.2025 ОСОБА_4 направлено виклик до Уманського РВ для отримання припису, на який останній з`явився 26.05.2025, написав підписку про те, що він попереджений про необхідність з`явитися для отримання такого припису, та надав письмові пояснення про неможливість отримати припис, у зв`язку зі смертю брата та пов`язаними з цим приготуваннями та зобов`язався з`явитися 29.05.2025 та отримати такий припис.

30.05.2025 ОСОБА_4 повторно направлено виклик до Уманського РВ для отримання припису, оскільки у визначений день 29.05.2025, він не з`явився до Уманського РВ.

Тобто, ОСОБА_4 , з`явившись за викликом до Уманського РВ, від отримання припису відмовився, пославшись на певні суб`єктивні причини та зобов`язався з`явитися повторно для отримання такого припису. Але у визначений день та за повторним викликом без поважних причин так і не з`явився до органу пробації для отримання припису.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису та відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а тому підлягає затриманню з подальшим його переміщенням під вартою.

У зв`язку з чим подання Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 87, 88 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місця відбування покарання ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Уманське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття до виправного центру та постановки на облік.

Зарахувавши в строк покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з дня його затримання до доставлення до виправного центру із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1