Справа № 953/8288/25
н/п 1-кс/953/5699/25
"29" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.06.2025 до ЧЧ Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.06.2025 близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 у приміщені ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування, 12.06.2025 у період часу з 14:30 до 15:55 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що він отримав тілесні ушкодження, а саме удар кулаком в обличчя. Від отриманого удару потерпілий впав на підлогу та вдарився головою. Мав скаргу на проблему з очима. Був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому зробили обстеження. Однак, потерпілий вирішив там не залишатись і наступного дня звернувся до 14 лікарні з проблемою ока та до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Надалі проходив стаціонарне лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
12.06.2025 дізнавачем було призначено проведення судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 . 09.07.2025 експертом ОСОБА_5 було надіслано клопотання №02-06/1810 про надання додаткових медичних даних стосовно ОСОБА_4 , 1968 року народження, а саме: медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого №6023 із ІНФОРМАЦІЯ_8 (за місцем надання послуг АДРЕСА_3 ), медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №2704, амбулаторної картки із поліклініки за місцем мешкання.
В ході телефонної розмови потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що поліклініка за місцем його мешкання -це КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутністю у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник володільця документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, спрямував заяву про розгляд клопотання за відсутності представника.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: амбулаторної карти за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення в оригіналі.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2025.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_6