Справа №567/1300/25
Провадження №1-кс/567/144/25
У Х В А Л А

23.07.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000115 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_5 , забір якої було здійснено 02.06.2025 у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для визначення кваліфікації кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.06.2025 близько 23:20 год., невстановлений водій, рухаючись на невстановленому автомобілі, ймовірно марки "BMW", по автодорозі сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів", на 201 км+900м, що по пр.Незалежності, 162 в м.Острог Рівненської області, в напрямку м.Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході, після чого водій залишив місце ДТП. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, набряку головного мозку, внутрішньочерепної гематоми, забійної рани лобної ділянки голови, перелому кісток черепа, відкритого перелому нижньої третини обох кінцівок гомілки зі зміщенням. ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 помер.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що водієм, який вчинив вказану ДТП є ОСОБА_5 .

Вказує, що 02.06.2025 ОСОБА_5 було доставлено до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час чого у водія було відібрано зразок крові.

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні зразків крові ОСОБА_5 з метою подальшого проведення судової експертизи на предмет його перебування на момент вчинення ДТП в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив задоволити.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.06.2025 до ЄРДР за №0000115 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2025 близько 23:20 год. невстановлений водій, рухаючись на невстановленому автомобілі, ймовірно марки "BMW", по автодорозі сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів", на 201 км+900м, що по пр.Незалежності, 162 в м.Острог Рівненської області, в напрямку м.Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході, після чого водій залишив місце ДТП. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, набряку головного мозку, внутрішньочерепної гематоми, забійної рани лобної ділянки голови, перелому кісток черепа, відкритого перелому нижньої третини обох кінцівок гомілки зі зміщенням. ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 помер.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що водієм, який вчинив вказану ДТП є ОСОБА_5 .

02.06.2025 ОСОБА_5 було доставлено до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час чого у водія було відібрано зразок крові.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи на предмет перебування ОСОБА_5 на момент вчинення ДТП в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Таким чином наявні достатні підстави для отримання зразків крові ОСОБА_5 для їх подальшого направлення для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказана річ, яка знаходяться КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати проведеної експертизи вплинуть на визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення та отримати вказаний зразок іншим способом неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забір якої було здійснено 02.06.2025 у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_1