СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001855 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. О. Мудрака, 1 а саме: картонна коробка з написом «Поправки 14, 380 грн», в середині якої знаходилась поліетиленові пакети з кристалічною речовиною; картонна коробка з написом, «Дніпровська …» всередині якого знаходилось поліетиленовий пакет з двома пігулками жовтого кольору; картонна коробка з написами, в якій знаходилась поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною; автомобіль марки «Daewoo Matiz» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 та ключі.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. О. Мудрака, 1 в м. Києві, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відомості за даним фактом на підставі ст.214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено: - сумка коричневого кольору; - в сумці знаходились наступні речі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - поліетиленовий пакет з пігулками рожевого кольору; - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; - грошові кошти у сумі 15 900 грн; - мобільний телефон марки «Айфон 13», IMEI: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «Самсунг» J 6, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; - годинник в металевому корпусі, сірого кольору; - ланцюжок металевий світлого кольору, речовини останній зберігав з метою збуту.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5

30.05.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. О. Мудрака, 1, яка перебувала у користуванні у ОСОБА_5 , автомобіль належить ОСОБА_4 (вітчиму ОСОБА_5 ), оскільки у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: картонна коробка з написом «Поправки 14, 380 грн», в середині якої знаходилась поліетиленові пакети з кристалічною речовиною; картонна коробка з написом, «Дніпровська …» всередині якого знаходилось поліетиленовий пакет з двома пігулками жовтого кольору; картонна коробка з написами, в якій знаходилась поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною; автомобіль марки «Daewoo Matiz» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 та ключі.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, надіслав клопотання відповідо до якого просив слухати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. О. Мудрака, 1 в м. Києві, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відомості за даним фактом на підставі ст.214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 30.05.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. О. Мудрака, 1, яка перебувала у користуванні у ОСОБА_5 , автомобіль належить ОСОБА_4 (вітчиму ОСОБА_5 ), оскільки у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: картонна коробка з написом «Поправки 14, 380 грн», в середині якої знаходилась поліетиленові пакети з кристалічною речовиною; картонна коробка з написом, «Дніпровська …» всередині якого знаходилось поліетиленовий пакет з двома пігулками жовтого кольору; картонна коробка з написами, в якій знаходилась поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною; автомобіль марки «Daewoo Matiz» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 та ключі.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. О. Мудрака, 1 а саме: картонна коробка з написом «Поправки 14, 380 грн», в середині якої знаходилась поліетиленові пакети з кристалічною речовиною; картонна коробка з написом, «Дніпровська …» всередині якого знаходилось поліетиленовий пакет з двома пігулками жовтого кольору; картонна коробка з написами, в якій знаходилась поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною; автомобіль марки «Daewoo Matiz» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_1 та ключі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1