Справа № 175/3439/25
Провадження № 1-кс/175/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000348 від «20» березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від «20» березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 19.03.2025 о 23:30 год. по вул. Лесі Українки, 100 в м. Краматорську Донецької області був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. (ЄО 10103).

Так, з метою врятування майна (речових доказів) виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено 20.03.2025 огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- Металевий предмет, ззовні схожий на газовий балон до пневматичної зброї;

- Металева кухонна сокира-молот;

- Два недопалки з попільнички;

- Скляна рюмка;

- Телефон у корпусі чорного кольору, сенсорним екраном з численними пошкодженнями, на поверхні якого наявні нашарування РБК та кришка телефону відсутня;

- Фрагмент скла з шафи, з нашаруванням РБК;

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

20.03.2025, у період часу з 08 год. 48 хв. по 09 год. 40 хв. та підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв?язку з переслідуванням особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, а також врятування життя людей, проведено невідкладний обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «SONY XPERIM» у корпусі сірого кольору, у непрацюючому стані, мобільний телефон «SONY XPERIM» у корпусі рожевого кольору, у непрацюючому стані, мобільний телефон «HONOR» у корпусі чорного кольору, у непрацюючому стані, мобільний телефон «NOKIA» у корпусі сірого кольору, з екраном у непрацюючому стані;

- Ліхтарі у кількості 3 штуки;

- Прибори живлення у кількості 2 штуки, типу «POWER BANK» у чорному корпусі, один з яких має напис «Remax», а інший напису не має;

- Пневматичний пістолет, на якому мається позначка «А 101», у корпусі чорного кольору;

Крім того, старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку приміщення за вказаною адресою, який здійснювався 20.03.2025, у період часу з 08 год. 48 хв. по 09 год. 40 хв., було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Кросівки (пара), які належать ОСОБА_8 ;

- Кофта чорно-сірого кольору, яка належить ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником домоволодіння є ОСОБА_9 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 20.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

20.03.2025 в ході затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено особистий обшук останнього, під час якого вилучено:

- кофту чорного кольору, яка належить ОСОБА_10 ;

- штани коричневого кольору, яка належить ОСОБА_10 ;

- кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_10

20.03.2025 в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено:

- шматок металевої труби;

- дерев`яна скалка.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- Металевий предмет, ззовні схожий на газовий балон до пневматичної зброї;

- Металева кухонна сокира-молот;

- Два недопалки з попільнички;

- Скляна рюмка;

- Телефон у корпусі чорного кольору, сенсорним екраном з численними пошкодженнями, на поверхні якого наявні нашарування РБК та кришка телефону відсутня;

- Фрагмент скла з шафи, з нашаруванням РБК;

Вилучені 20.03.2025 в ході огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Накласти арешт на:

- Мобільний телефон «SONY XPERIM» у корпусі сірого кольору, у непрацюючому стані, мобільний телефон «SONY XPERIM» у корпусі рожевого кольору, у непрацюючому стані, мобільний телефон «HONOR» у корпусі чорного кольору, у непрацюючому стані, мобільний телефон «NOKIA» у корпусі сірого кольору, з екраном у непрацюючому стані;

- Ліхтарі у кількості 3 штуки;

- Прибори живлення у кількості 2 штуки, типу «POWER BANK» у чорному корпусі, один з яких має напис «Remax», а інший напису не має;

- Пневматичний пістолет, на якому мається позначка «А 101», у корпусі чорного кольору;

Вилучені 20.03.2025, у період часу з 08 год. 48 хв. по 09 год. 40 хв. та підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв?язку з переслідуванням особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, а також врятування життя людей, під час невідкладного обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Накласти арешт на:

-Кросівки (пара), які належать ОСОБА_6 ;

- Кофта чорно-сірого кольору, яка належить ОСОБА_6 .

Вилучені 20.03.2025 в ході особистого обшуку під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Накласти арешт на:

- шматок металевої труби;

- дерев`яна скалка.

Вилучені 20.03.2025 в ході огляду місця події, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1