Справа № 727/7491/25
Провадження № 1-кп/727/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню ЄРДР №0001993 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №0001993 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України.

23 червня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Посилається на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю між місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 м. Дніпро та Шевченківським районним судом м. Чернівці, з огляду на дію воєнного стану в Україні, він не має можливості прибувати в м.Чернівці, для участі в судовому засіданні. Таким чином, просить суд проводити судові засідання з його участю в режимі відео конференції, а саме з Соборним районним судом м. Дніпра.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З частини 9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи факт проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в м. Дніпро, та неможливість безпосередньої участі останнього в судовому провадженні в Шевченківському районному суді м. Чернівці, враховуючи оголошений в державі Указом Президента воєнний стан, а також технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню ЄРДР №0001993 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню провести в режимі відеоконференції з Соборним районним судом міста Дніпра ( м. Дніпро, вул. Гусенка, 13).

Доручити Соборному районному суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню ЄРДР №0001993 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України.

Соборному районному суду міста Дніпра доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню ЄРДР №0001993 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Соборному районному суду міста Дніпра та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1