Провадження №: 1-во/336/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку суду від 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду директор Запорізького НДЕКЦ МВС із заявою про виправлення описки у вироку суду від 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Так, 22 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був постановлений вирок у резолютивній частині, а саме абзац 7, якого зазначено: "Речові докази: що перераховані в п. 2, в п.6 резолютивної частини постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 20.05.2025 про визнання речовими доказами та передані за квитанцією № 817 від 26.05.2025 на зберігання до камери схову ВП№3 ЗРУП ГУНП ГУНП в Запорізькій області передати до криміналістичної колекції Запорізького НДЕКЦ МВС."

Так, судом допущено описку у резолютивній частині вироку суду, оскільки перелічені речові докази не є об`єктами, що становлять інтерес для науково-дослідної та методичної діяльності.

Вирок набрав законної сили 22.07.25 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку суду від 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та викласти азац 7 резолютивної частини вироку наступним чином: "Речові докази: що перераховані в п. 2, в п.6 резолютивної частини постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 20.05.2025 про визнання речовими доказами та передані за квитанцією № 817 від 26.05.2025 на зберігання до камери схову ВП№3 ЗРУП ГУНП ГУНП в Запорізькій області знищити", замість помилково вказаного "Речові докази: що перераховані в п. 2, в п.6 резолютивної частини постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 20.05.2025 про визнання речовими доказами та передані за квитанцією № 817 від 26.05.2025 на зберігання до камери схову ВП№3 ЗРУП ГУНП ГУНП в Запорізькій області передати до криміналістичної колекції Запорізького НДЕКЦ МВС."

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1