Справа № 387/764/25
Провадження № 1-кп/396/169/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Красноподілля Добропільського району Донецької області, на утриманні має трьох малолітніх дітей, освіта повна загальна середня, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
28.12.2024 року близько 13.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебувала в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на кухні готувала їсти, нарізаючи овочі кухонним ножем.
В цей час до кімнати кухні зайшов співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав сваритись з нею та під час сварки наніс їй два удари долонями рук по обличчю. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у відповідь, ОСОБА_4 , намагаючись вгамувати агресивні дії співмешканця, не зваживши на те що тримала в правій руці ніж, діючи необережно та легковажно, відштовхнула від себе ОСОБА_5 своїми руками, при цьому ненавмисно нанесла йому удар ножем, який тримала в правій руці в лівий бік потерпілому спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чепця та тонкого кишечника, гемоперетоніуму, ножова рана передньої черевної стінки зліва, яке згідно пункту 2.1.2. «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Тобто ОСОБА_4 діяла необережно та легковажно, і не передбачила можливості настання тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , хоча повинна була і могла її передбачити, діючи з більшою обачністю.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, пояснивши що обставини вчиненого повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті. Вона дійсно готувала їжу, нарізала овочі, тому тримала в руках ніж. В цей час ззаду підійшов співмешканець ОСОБА_5 , який почав її сварити та двічі вдарив по обличчю. Щоб припинити такі його дії, вона відштовхнула його, та лише після цього зрозуміла, що відштовхуючи потерпілого, продовжувала тримати ніж в руці, відтак спричинила ножем порання співмешканцю. Співмешканець лікувався в лікарні. Наразі з ним примирилася та продовжують проживати разом однією сім"єю, зараз ОСОБА_5 перебуває на службі в ЗСУ. У вчиненому кається.
Потерпілий надав до суду заяву, в якій зазначив що з ОСОБА_4 примирився, ніяких претензій до неї не має, перебуває на службі в ЗСУ.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 в межах пред"явленого обвинувачення необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки ОСОБА_4 заподіяла необережне тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи зміст досудової доповіді, відповідно до якого, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті Закону, яку вона порушила, з застосуванням вимог статей 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ст. 128, 75, 76 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 394 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: - лезо ножа без руків`я, яке поміщено до крафт пакету паперового, який опломбований № NPP-0040347 та NPP-0040348; сліди РБК змив з поверхні підлоги у веранді поміщено до паперового крафт пакету, опломбовано № NPP-0040351, NPP- 0040352; кухонний ніж з чорним руків`ям поміщено до крафт пакету опломбовано № 0040342, 003043; виріз зі слідами РБК із ганчірки поміщено до крафт пакету № 0040349, 0040350; 3 ножі різної довжини з руків`ям поміщено до крафт пакету опломбовано № 0040345, № 0040344, № 0040346 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; футболку чоловічу сірого кольору, на якій маються сліди РБК та скрізний отвір, котрий упаковано до крафт конверту, який оклеено клейкою стрічкою «НПУ»; куртку чоловічу оливкового кольору на якій в нижній частині з переду мається скрізний отвір, котру упаковано до спец.пакету PSP 3102159; кофту чоловічу синього кольору на якій в нижній частині зпереду мається скрізний отвір, котру упаковано до спец.пакету PSP 3102117 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком чинності;.
-оптичний DVD-диск серійний № ZE5788-DVR-J47F4 з відеозаписом S1340001, файл МР4, 1184345 кб, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1