Справа № 638/1492/18
Провадження № 1-кп/638/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотанням обвинуваченого про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 00000122 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.08.2020р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання обвинуваченого, яким він просить, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 по справі № 757/21431/17 у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 на:

- нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею: 147,6 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81;

- житловий будинок літ. «А-1», загальною площею; 179,2 кв.м, житлова площа: 104,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.04.2017р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/21431/17-к, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову), та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, задоволено клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_7 а саме на:

- нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею: 147,6 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81;

- житловий будинок літ. «А-1», загальною площею; 179,2 кв.м, житлова площа: 104,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017р. року по справі № 75 7/21431/17-к 13.04.2017р. до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 саме на:

- нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею: 147,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок літ. «А-1», загальною площею; 179,2 кв.м, житлова площа: 104,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів, вбачається, що Управлінням розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , посадові особи Харківської міської ради та інші не встановлені досудовим розслідуванням на цей час особи, створили організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень на території міста Харкова, а саме для незаконного придбання прав на майно на земельні ділянки, розташовані на території м. Харкова.

Вищевказані особи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення вказаних злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення цього платну, відомого всім учасникам групи.

Всього підозрюваний ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи під його керуванням, спільно із невстановленими посадовими особами Харківської Міської ради заволоділи земельними ділянками на території м. Харкова загальною площею 56,2256 га, чим спричинили збитки територіальній громаді м. Харкова на загальну суму 178 611 905 грн., що більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

За переконанням органу досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваним ОСОБА_7 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею: 147,6 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81.

- житловий будинок літ. «А-1», загальною площею: 179,2 кв.м, житлова площа: 104,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 з кримінального провадження № 0002973 від 08.11.2014р. виділені в окреме кримінальне провадження № 0000122, яке внесено до ЄРДР 22.01.2018р.

Як слідує з ухвали слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року слідчий суддя на підставі поданих стороною обвинувачення доказів встановив, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваним ОСОБА_7 на праві приватної власності зареєстроване наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею: 147,6 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81.

- житловий будинок літ. «А-1», загальною площею: 179,2 кв.м, житлова площа: 104,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя не пересвідчився чи існує взагалі нерухоме майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Так, відповідно до договору міни від 21.12.2011 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за номером: 2751, обвинуваченому ОСОБА_7 на праві приватної власності належала нежитлова будівля літ. "В-1" загальною площею 147,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на зазначене вище нерухоме майно зареєстровано за обвинуваченим ОСОБА_7 згідно Витягу про державну реєстрацію прав виданий Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 32622416 від 22.12.2011 року.

Однак, відповідно до Довідки № 1600613 від 17.03.2015 року, яка видана Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 16.03.2015 року спеціалістами техніками була обстежена земельна ділянка по АДРЕСА_2 . За результатом обстеження земельної ділянки встановлено, що нежитлова будівля літ. "В-1" по АДРЕСА_2 знесена (знищена).

Крім того, відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, час формування: 24.03.2015 року, індексний номер витягу: 35363223, право власності ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. "В-1" по АДРЕСА_2 , загальною площею 147,6 кв.м., припинено 20.03.2015 року на підставі: Листа № 1600613 від 17.03.2015 року Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного - нежитлову будівлю літ. "В-1" по АДРЕСА_2 , загальною площею 147,6 кв.м., зазначений об`єкт нерухомості був знищений, а право власності обвинуваченого ОСОБА_7 припинено 20.03.2015.

Таким чином, накладення слідчим суддею арешту на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "В-1" по АДРЕСА_2 , загальною площею 147,6 кв.м., не відповідає завданню арешту майна, яке визначено ст. 170 КПК України, а отже, є таким, що накладений необґрунтовано та підлягаю скасуванню судом.

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчено 17.03.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за номером. 458, обвинуваченому ОСОБА_7 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_3 . Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :16:007:0005, загальною площею 0,1000 га.

Однак, в порушення зазначених вище норм процесуального Закону, при розгляді та задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 , який належав на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , слідчий суддя не пересвідчився чи існує нерухоме майно на яке слідчий просить накласти арешт.

В порушення процесуального закону, слідчий суддя не витребував актуальну інформацію з органу технічної інвентаризації КП «БМТІ», а слідчий в порушення КПК України, не надав слідчому судді актуальну інформацію щодо реальності існування житлового будинку житловий будинок літ. «А-1», загальною площею: 179,2 кв.м, житлова площа: 104,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт, який був накладений на житловий будинок № літ. "А-1", загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м знаходився за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню на підставі наступного.

17.03.2015 року спеціалістами ТОВ "Експертний будівельно- інжиніринговий центр" обстежено об`єкт нерухомого майна, за наслідками обстеження встановлено наступне:

- житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 від 17.03.2011 року, № 458 - знищено (знесено).

Вказана обставина підтверджується Довідкою від 17.03.2011 року, № 05/17-03, яка видана ТОВ "Експертний будівельно-інжиніринговий центр". Крім того, ОСОБА_7 було запропоновано звернутись в компетентні органи для приведення документів у відповідність до вимог чинного законодавства.

30.03.2020 року на підставі заяви ОСОБА_7 було обстежено земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :16:007:0005, загальною площею 0,1000 га та на якій, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.03.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 458, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 знаходився житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2008 року, справа № 2-6261/08, право власності зареєстровано Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер: 20318503 від 22.09.2008 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24793656, номер запису: 95432, в книзі: 1.

Обстеженням на місці встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :16:007:0005, загальною площею 0,1000 га, відсутні нежитлові будівні, тимчасові споруди, а також будь які елементи благоустрою.

Земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :16:007:0005, загальною площею 0,1000 га, вільна від забудови.

Обставини відсутності житлового будинку літ «А-1», загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :16:007:0005, загальною площею 0,1000 га, підтверджується довідкою від 30.03.2020, № 30/03/12-с, яка видана ОСОБА_7 ТОВ «Архілаін».

З метою приведення відомостей в Державному реєстрі прав з фактичними обставинами, а саме, закриття Розділу, у зв`язку із знесенням в 2015 році житлового будинку № 12, літ. "А-1", загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 01.04.2020, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про державну реєстрацію припинення права власності на житловий будинку № 12, літ. "А-1", загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора № 51876808 від 03.04.2020 року ОСОБА_7 було відмовлено в проведення державної реєстрації припинення права власності на житловий будинок, оскільки державним реєстратором встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру зареєстроване обтяження, реєстраційний номер: 20199797 (спеціальний розділ), підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія, номер: 757/21431/17-к від 13.04.2017 року, видавник: Печерський районний суд м. Києва, вид обтяження: арешт нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, літ. "А-1" загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Як було зазначено вище, метою накладення арешту на майно ОСОБА_7 - є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, накладення слідчим суддею арешту на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок № 12, літ. "А-1", загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає завданню арешту майна, яке визначено ст. 170 КПК України, а отже, є таким, що накладений необґрунтовано та підлягаю скасуванню судом.

Слідчий суддя не повідомляв ОСОБА_7 про розгляд клопотання слідчого, тому ОСОБА_7 не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва постановив ухвалу про арешт майна, без виклику ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 не приймав участі у справі, не був обізнаний про дату та час слухання справи, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді не отримував.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що арешт майна накладено у відповідності до КПК України, підстав для його скасування на даній стадії розгляду, підстав немає.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 по справі № 757/21431/17 у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_7 а саме на:

- нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею: 147,6 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81;

- житловий будинок літ. «А-1», загальною площею; 179,2 кв.м, житлова площа: 104,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей, про оскарження обвинуваченим або його захисником, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017, суду не надано.

Відповідно до Довідки № 1600613 від 17.03.2015 року, яка видана Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 16.03.2015 року спеціалістами техніками була обстежена земельна ділянка по вул. Сумській, 81 в м. Харкові. За результатом обстеження земельної ділянки встановлено, що нежитлова будівля літ. "В-1" по вул. Сумській, 81 в м. Харкові знесена (знищена).

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, час формування: 24.03.2015 року, індексний номер витягу: 35363223, право власності ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. "В-1" по АДРЕСА_2 , загальною площею 147,6 кв.м., припинено 20.03.2015 року на підставі: Листа № 1600613 від 17.03.2015 року Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна.

17.03.2015 року спеціалістами ТОВ "Експертний будівельно- інжиніринговий центр" обстежено об`єкт нерухомого майна, за наслідками обстеження встановлено наступне:

- житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 179,2 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 від 17.03.2011 року, № 458 - знищено (знесено).

Відомосте, про оскарження обвинуваченим або його захисником ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017, суду не надано.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали, які долучені до клопотання ОСОБА_7 , якими останній доводить необхідність скасування арешту, накладеного Печерським районним судом м. Києва на нерухоме майно, колегія суддів дійшла висновку, що відповідне клопотання не підлягає задоволенню як таке, що необґрунтоване належним чином. Обвинуваченим та захисником не доведено, що в подальшому застосуванні даного запобіжного заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом не встановлені обставини, які б обумовили необхідність скасування арешту, зокрема: відшкодування обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій обвинуваченого на статтю КК України, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, оскільки арешт також був накладений саме з метою її забезпечення.

Крім того, обставини, на які посилається обвинувачений в обґрунтування своїх вимог як на підстави скасування арешту, мали місце під час його накладення та не змінилися, вони були перевірені слідчим суддею. Відомостей про оскарження рішення суду обвинувачений не надав, як і не надав відомостей про нові обставини, що зумовили б необхідність у скасуванні арешту.

Підсумовуючи, ОСОБА_7 , не має права власності на нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею: 147,6 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81; арешт накладено в рамках іншого кримінального провадження; доказів оскарження ухвали слідчого судді, суду не надано.

Зважаючи на вищевказане, клопотання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотанням обвинуваченого про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 00000122 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3