Провадження №11-кп/801/741/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу з засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2025 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2022, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2022.

Вказане клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, має інвалідність, малолітню дитину 6 р. на утриманні та з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2025 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 за весь період відбування покарання не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.

В апеляційні скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2025 року. Просить постановити ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення

від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2022.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки він відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, має постійне місце проживання, має інвалідність 3 групи, малолітню дитину 6 р. та матір яка має інвалідність 3-ї групи, має 7 заохочень, працевлаштований в майстерні установи, тому своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. є не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час засуджений ОСОБА_7 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

З характеристики засудженого ОСОБА_7 , наданою адміністрацією Державної установи «Вінницька випрана колонія (№ 86)» вбачається, що ОСОБА_7 має інвалідність 3 групи, до затримання мав постійне місце проживання, де проживав разом з малолітньою ОСОБА_8 та матір`ю, яка має інвалідність 2 групи, характеризується посередньо, за порушення встановленого режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався 7 разів. В установі працевлаштований у виробничій майстерні установи у деревообробному цеху. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитись із розумною ініціативою, засуджений повністю матеріально залежний від своїх рідних та оточуючих. Емоції впливають на здатність діяти конструктивно, не проявляє ворожість до окремих осіб або груп осіб. У залежності від ситуації може вчиняти дії, пов`язані з погрозами або насильством. Висловлює свою точку зору не проявляючи агресію, Контролює свої емоції та поведінку у випадках, коли не вдається отримати бажане. Здатен мислити чітко та раціонально.

Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 25.09.2021, відмовлено комісією установи, як особі, що не стає на шлях виправлення.

Комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання підлягав 35.09.2023 відмовлено комісією установи, як особі, що не довела свого виправлення.

Хоча згідно висновку комісії установи протокол № 21 від 03.10.2023, засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела своє виправлення, проте як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання маючи інвалідність 3-ї групи працевлаштований на виробництві установи, неодноразово заохочувався, таким чином довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_7 заслуговує на умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2025 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2022 скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2022 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України умовно-достроково на залишок невідбутого строку 3 (три) місяці 2 (два) дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: