справа № 361/5552/25
провадження № 1-кс/361/950/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 14.05.2025, близько 20 години 40 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та раніше незнайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої вони один одного штовхали та ОСОБА_9 розпилив в обличчя ОСОБА_8 газовий балончик сльозогінної та подразнюючої дії «Preffer-KOJET», який мав при собі. Надалі у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , знаходячись на проїжджій частині дороги за зазначеною вище адресою, взяв до правої руки предмет, ззовні схожий на мультитул та наніс гострою частиною вказаного предмету один удар в область грудної клітки з лівого боку спереду ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої частини грудної клітки спереду.

Враховуючи, що ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для з`ясування тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, для можливості проведення судової медичної експертизи, експерту необхідно надати відповідну медичну документацію, у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення історії хвороби,на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене 14.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025, близько 20 години 40 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та раніше незнайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої вони один одного штовхали та ОСОБА_9 розпилив в обличчя ОСОБА_8 газовий балончик сльозогінної та подразнюючої дії «Preffer-KOJET», який мав при собі. Надалі у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , знаходячись на проїжджій частині дороги за зазначеною вище адресою, взяв до правої руки предмет, ззовні схожий на мультитул та наніс гострою частиною вказаного предмету один удар в область грудної клітки з лівого боку спереду ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої частини грудної клітки спереду.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та можливості проведення судової медичної експертизи, експерту необхідно надати відповідну медичну документацію.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 2, 3 ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведе ним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до медичної карти (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентген-знімків з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 05 серпня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1