Справа № 307/2068/25
Провадження №1-кс/307/370/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, а саме на:

- мотоцикл Марки «Mustang МТ125-8» VIN: « НОМЕР_1 », 2019 року випуску без державного номерного знаку, чорного кольору та мопед марки «HONDA» без державного номерного знаку, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- резинову ручку з лівої сторони мотоцикла «Mustang»;

- резинову ручку з правої сторони мотоцикла «Mustang» ;

- резинову ручку з правої сторони мопеда марки «HONDA» ;

- резинову ручку з лівої сторони мопеда марки «HONDA» ;

- сліди схожі на сліди папілярних ліній рук з поверхні мотоцикла;

- сліди схожі на сліди папілярних ліній рук з поверхні мопеда;

- мобільний телефон марки «Redmi13C (5G)» IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А6», ІМЕ1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також надіслати прокурору та власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 20 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1