Справа № 452/3965/24
Провадження № 1-кп/452/70/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі у кримінальних провадженнях №0000558 від 18.09.2024 р., №0000603 від 07.10.2024 р. та №0000007 від 08 січня 2025 року обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корничі Самбірського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 361 КК України,

встановив

кримінальне провадження №0000558 від 18.09.2024 р.

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_5 , 14 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв., під час дії воєнного стану, який введено в УкраїніУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, станом на 14.09.2024, термін дії воєнного стану було продовжено Указом Президента України від 23липня 2024 року № 469/2024 з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи на другому поверсі ТЦК «Центральний», що за адресом: м.Самбір, вул.Валова, 28, Львівської області, неподалік приміщення №8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав картонну коробку із написом «Amazon», в якій знаходились дитячі іграшки «My Litle Pony» в кількості 15 шт. загальною вартістю 4039 грн.42 коп., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майно (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 23 вересня 2024 року о 16 год. 40 хв., під час дії воєнного стану, який введено в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, станом на 14.09.2024, термін дії воєнного стану було продовжено Указом Президента України від 23липня 2024 року № 469/2024 з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи неподалік будинку №12 по вул.Річна в м.Самбір Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом ривка вирвав з руки потерпілої ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1870 гривень, банківська картка «Ощадбанк», банківська картка «ПривтБанк» та картка платника податків, і не заважаючи на прохання потерпілої повернути гаманець, утримуючи викрадене майно при собі, втік з місця події, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив відкрите викрадення чужого майно (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 ,продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік будинку №16 по вул.Михайла Грушевського в м.Самбір Львівської області, розпорядившись раніше викраденим гаманцем чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , виявив та заволодів банківськими картами потерпілої, які знаходились в гаманці, а саме: банківською карткою АТ КБ «ПривтБанк» № НОМЕР_1 та банківською карткою АТ «Ощадбанк», які в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» «2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління НБУ від 08 жовтня 1998 року №414 та примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом. Усвідомлюючи, що банківські картки можуть бути використані для зняття грошових коштів, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, не вчинивши жодних дій на повернення карток ОСОБА_9 , забрав їх собі та в подальшому намагався ними розрахуватись, тобто умисно викрав офіційний документ з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

кримінальне провадження №0000603 від 07.10.2024 р.

Крім того, ОСОБА_5 , 29вересня 2024 року о 18 год. 40 хв., під час дії воєнного стану, який введено в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, станом на 14.09.2024, термін дії воєнного стану було продовжено Указом Президента України від 23липня 2024 року № 469/2024 з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на пероні залізничного вокзалу що за адресом: м.Самбір, вул.Завокзальна, 1, Львівської області, та розпиваючи спиртні напої побачив, що у ОСОБА_10 впав під лавку мобільний телефон марки «Redmi 13S», у зв`язку з чим у нього виник умисел на таємне викрадення даного майна з корисливих мотивів, який він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, розуміючи дію в країні воєнного стану, пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає, реалізував шляхом діставання з-під лавки вказаного телефона, покинення місця події та розпорядження викраденим майном на власний розсуд, вчиненого повторно, чим спричинив потерпіломсу ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майно (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 29вересня 2024 року о 18 год. 40 хв.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на пероні залізничного вокзалу,що за адресом: м.Самбір, вул.Завокзальна, 1, Львівської області, під лавкою поряд із мобільним телефоном марки «Redmi 13S», який належав ОСОБА_10 , побачив банківську картку АТ КБ «ПривтБанк» ( НОМЕР_2 ), яка була втрачена 29вересня 2024 року власником ОСОБА_10 , та яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» «2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління НБУ від 08 жовтня 1998 року №414 та примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом. Усвідомлюючи, що банківська картка можуть бути використана для зняття грошових коштів, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, не вчинивши жодних дій на повернення банківської картки потерпілому ОСОБА_10 , забрав її собі для подальшого зняття з неї грошових коштів, тобто умисно викрав офіційний документ з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 29вересня 2024 року о 18 год. 48 хв.,перебуваючи на вул.Коперніка, та йдучи в сторону центру м.Самбора Львівської області, діючи умисно з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Redmi 13S» IMEII : НОМЕР_3 , IMEII : НОМЕР_4 із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , здійснив вхід в онлайн додаток «Приват24», що був встановлений на вказаному мобільному телефоні, та, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_10 , під час спілкування з оператором банку гарячої лінії АТ КБ «ПриватБанк» змінив діючий пароль на доступний для нього, чим, всупереч Закону України «Про банки та банківську діяльність» здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку ОСОБА_10 та отримав повний доступ до рахунку потерпілого, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», та в подальшому, перебуваючи на площі Ринок у м.Самборі двічі о 20.35 год. та 22.32 год. змінював пароль доступу до банківської картки та, з метою зняття грошових коштів, передав банківську картку із зміненим та доступним для нього паролем ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не повідомивши їх, що дана банківська картка не належить йому.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 29вересня 2024 року о 22 год. 35 хв.,перебуваючи неподалік магазину «АТБ-маркет», що за адресом: м.Самбір, пл.Ринок, 15, Львівської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку НОМЕР_2 із зміненим та відомим йому паролем, не повідомивши, що дана банківська картка не належить йому, попросив ОСОБА_11 здійснити зняття готівки у сумі 15 000 грн., яка, погодившись із цим, 29.09.2024 о 22.38 год. підійшла до банкомату «ПриватБанк», що в м.Самбір, вул.Мазепи, та здійснила зняття готівки в сумі 5 000 грн. із наданої їй ОСОБА_5 банківської картки, а також 29.09.2024 о 22.43 год. підійшла до банкомату А1301912 АТ «Ощадбанк», що в м.Самбір, та здійснила зняття готівки в сумі 10 000 грн. із наданої їй ОСОБА_5 банківської картки, які в подальшому у загальній сумі 15 000 грн. передала ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , зустрівши ОСОБА_12 , попросив останнього здійснити зняття готівки в сумі 80 000 грн. із раніше викраденої банківської картки, на що ОСОБА_12 погодився і 29вересня 2024 року : - о 22 год. 55 хв. із банкомату АТ «РайфайзенБанк» №6196547, що за адресом: м.Самбір, пл.Ринок, 14, Львівська область, здійснив зняття готівки із вказаної банківської картки в сумі 20 000 грн.; - о 22.57 год. із банкомату АТ «ОщадБанк» А1300018, що за адресом: м.Самбір, Львівська область, здійснив зняття готівки із вказаної банківської картки в сумі 20 000 грн.;- о 23.09 год. із банкомату АТ «ОщадБанк» А1300034, що за адресом: м.Самбір, Львівська область, здійснив зняття готівки із вказаної банківської картки в сумі 20 000 грн.; - в період із 23.24 год. по 23.27 год. із банкомату АТ «Перший Міжнародний Український Банк» А1300034, що за адресом: м.Самбір, Львівська область, чотирма трансакціями по 5 000 грн. здійснив зняття готівки із вказаної банківської картки в сумі 20 000 грн.,які в подальшому у загальній сумі 80 000 грн. передав ОСОБА_5 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 95 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майно (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

кримінальне провадження №0000007 від 08 січня 2025 року

Крім того, ОСОБА_5 , 07січня 2025 року о 17 год. 30 хв., під час дії воєнного стану, який введено в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, станом на 07.01.2024, термін дії воєнного стану було продовжено Указом Президента України від 28жовтня 2024 року № 740/2024 з 05 години 30 хвилин 10листопада 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи на першому поверсі під`їзду житлового будинку, що за адресом: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, будучи при цьому впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав велосипед марки «Stark» яскраво-зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_13 , яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майно (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши ствердження обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в :

-умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, а також вчиненого повторно;

-відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

-викраденні офіційного документа з корисливих мотивів;

-несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем,

а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 361 КК України є вірною.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не судимий, скоїв кримінальні проступки та тяжкі злочини, по місцю проживання характеризується посередньо, є особою молодого віку.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове та повне відшкодування завданої шкоди потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відповідно.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_15 слід обрати покарання за правилами ч.1-3 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського районного суду Львівської області від 20вересня 2024 року, а саме: на картонну коробку коричневого кольору у якій знаходяться дитячі іграшки «My little pony» запаковані в коробки рожевого кольору в загальній кількості 8 шт. - слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 січня 2025 року з визначенням розміру застави у сумі 60 560 грн. 00 коп.

Згідно листа начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 31 грудня 2024 року №9/8594, ОСОБА_5 звільнений 31.12.2024 з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_16 за ОСОБА_5 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСА у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшло 31.12.2024.

Із платіжної інструкції № 0.0..1 від 30.12.2024 АТ КБ «ПриватБанк» відомо, що ОСОБА_16 (код платника НОМЕР_6 ) здійснила платіж на рахунок UA0000757 Територіального управління судової адміністрації України у Львівській області (код отримувача 26306742) в сумі 60 560,00 грн. (призначення платежу - сплата застави по ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2024 року у кримінальній справі №452/3965/24 за взятого під варту ОСОБА_5 , уродж. С.Корничі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , платіж за власні кошти).

ОСОБА_5 під час дії покладених на нього ухвалою суду обов`язків не порушував, за викликом в суд з`являвся.

26.02.2025 року ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у іншому кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2025 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

З огляду на викладене, враховуючи, що застава у розмірі 60 560 грн. 00 коп., яка була внесена ОСОБА_16 за обвинуваченого ОСОБА_5 не звернута у дохід держави, суд вважає за необхідне повернути суму застави платнику (заставодавцю) ОСОБА_16 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 361 КК Українита призначити йому покарання :

-за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.361 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року та з 26 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його попереднього ув`язнення в порядку запобіжного заходу, тобто з 23 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року та з 26 лютого 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Заставу, внесену платником (заставодавцем) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код платника НОМЕР_6), згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 30.12.2024 АТ КБ «ПриватБанк», за ОСОБА_5 в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області (код отримувача 26306742) у відповідності з ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року по справі № 452/3965/24 - повернути заставодавцю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код платника НОМЕР_6), відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року, а саме: на картонну коробку коричневого кольору у якій знаходяться дитячі іграшки «My litle pony» запаковані в коробки рожевого кольору в загальній кількості 8 шт. - скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме :

-куртку чорного кольору із полосами яскраво-жовтого кольору фірми «Adidas» - повернути законному власнику ОСОБА_5 ;

-картонну коробку коричневого кольору у якій знаходяться дитячі іграшки «My litle pony» запаковані в коробки рожевого кольору в загальній кількості 8 шт. - повернути законному власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оптичний DVD-R диск із відеозаписом із зовнішньої камери відеоспостереження ТЦК «Ценнтральний»; оптичний диск із відеозаписом із камери відеонагляду, що за адресою м.Самбір, вул. Рівна, 26, Самбірського району, Львівської області, за 23.09.2024; електронний носій DVD-R, на якому наявні фото із камер зовнішнього спостереження банкоматів АТ «ОщадБанк», що за адресою : м.Самбір Львівської області, за 29.09.2024 о 22:44 год.; DVD-R диск із відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на приміщенні «АТБ-Маркет», що за адресою: м.Самбір, пл.Ринок, 15, Львівської області, за 07 січня 2025 у період із 17:29 год. по 17:35 год. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; картку платника податків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_11 від 22.04.1998; копію картки платника податків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; три аркуші паперу із особистими записами; гаманець чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_12, виданий 26.08.1997 Самбірським МВ УМВС України у Львівській області; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 , видане 16.08.2011 Пенсійним фондом України; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12»- повернути законному власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-барсетку темно-синього кольору круглої форми із етикеткою «Sport» із зіркою посередині; гаманець чорного кольору ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_10 - повернути законному ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-велосипед марки «STARK» яскраво-зеленого кольору - повернути законному власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя