Справа №295/7589/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації

12.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000184, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням 25.05.2025 близько 11:00 год між селами Усове та Переброди Словечанської ТГ Житомирської області зупинено автомобіль марки «Audi A4» під керуванням інспектора відділу моніторингу кризових ситуацій

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який перевозив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які намагалися перетнути державний кордон в напрямку Республіки Білорусь.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час проведення огляду місця події 25.05.2025 виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , на який накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. житомра від 27.05.2025, справа № 295/7013/25.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, які можуть бути причетними до злочину, а тому виникла потреба у дослідженні інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що інформація провайдерів мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд клопотання було направлене на офіційну електронну адресу, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000184, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, по факту незаконного перетину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державного кордону України.

На підставі матеріалів, долучених до клопотання, підтверджено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення обставин вчинення злочину; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки у період з 01.01.2024 по 12.06.2025 ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типів з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дати, часу тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Встановити строк дії ухвали до 11.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1