МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/430/22
Провадження № 1-в/945/78/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого Миколаївським районним судом Миколаївської області від 17.10.2023 року за ст.126-1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

встановив:

Начальник Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримала та вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволенні подання.

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.10.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.06.2023 року, укладену у кримінальному провадженні №0000061 від 17.02.2022 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі.

Ухвалено на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 17.11.2023 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2025 року постановлено засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання, з випробуванням, яке призначено вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.10.2023 року. Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.10.2023 року у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

ОСОБА_7 поставлений на облік в Миколаївському районному відділі №l філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 24.02.2025 року.

26.02.205 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Цього ж дня в засудженого відібрано: підписку, анкету та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання на корішці якого ОСОБА_7 поставив підпис та зобов?язався прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» до 01.03.2025 року.

07.03.2025 року до Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло повідомления з Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» від 04.03.2025 за вих.№ 8-848, про те, що ОСОБА_8 для відбування покараня не прибув.

07.03.2025 року за вих. №29/18/522-25 ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.03.2025 року за яким засуджений не прибув.

13.03.2025 року здійснено перевірку за місцем проживання засуджено, в ході якої було з?ясовано, що ОСОБА_7 не виїхав для відбування покарання згідно отриманого 26.02.2025 року припису, оскільки він не мас коштів на проїзд та просить направити його до місць відбування покарання через Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вимогами ч.4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до положень ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на те, що засуджений ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин, суд приймає рішення про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.58, 87 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.10.2023 року у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного за вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2025