overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5165/25
Номер провадження 1-кс/711/1363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 , як власника майна, про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , як власника майна, про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 у справі №712/4421/23 в частині майна, вилученого в ході проведення 03.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023 (справа № 712/3679/23), обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, а саме на:

-багатофункціональний пристрій копіювальний, з можливістю кольорового друку «Canon G 3411»,

-мобільний телефон марки «Айфон 12 mini MG8G3LL/A» з серійним номером НОМЕР_1 з сім- карткою мобільного оператора,

-штик-ніж до автомата Калашнікова,

-ніж-мачете в чохлі.

Копію ухвали про скасування арешту майна направити слідчому та прокурору для виконання вимог ч. 3 ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.06.2025 о 16-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№522/7828/24, 1-кп/522/848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000454 від 28.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 199, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 18.06.2025 року.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 18.06.2025р., та припиняє свою дію 17.08.2025 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 не визначати.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 10 хвилин 19.06.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/914/25
Справа № 754/8522/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000880 від 25.03.2025 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Георгіївськ, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30.05.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 02.07.2025 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, перекладача та доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3873/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/3873/23-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/3873/23-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.05.2025 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0001215 від 26.04.2025 та питання можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0001215 від 26.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/760/3158/25, справа №760/14852/25, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001215 від 26.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Солом`янського районного суду м.Києва на 11.08.2025 року, о 16 год. 00 хв., в залі суду за адресою: м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 17.08.2025 року включно без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 17.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2025 року о 14 год. 55 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6173/25
Провадження 1-кс/991/6237/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.04.2025,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 24.06.2025 о 15 год 10 хв.
Справа №758/1322/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4520/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору -

в с т а н о в и в :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 18 червня 2025 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2144/25 Справа № 212/8055/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 23 червня 2025 року о 14:00.

Судді
Справа № 347/1242/25
Провадження № 1-кп/347/297/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000159 від 05.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.369 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 05.06.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 10:00 годину 24.07.2025 року в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул.Незалежності, 50.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/502/22
У Х В А Л А

"19" червня 2025 р. року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000311 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Держаній установі СІЗО №14 міста Кропивницького.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000311 необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання в кримінальному провадження, в режимі відеоконференції між Ульяновським районним судом Кіровоградської області та Державною установою Кропивницький слідчий ізолятор, для участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні за місцем його утриманням (25006, Кіровоградська область місто Кропивницький вулиця Куроп`ятникова 50 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

судове засідання у кримінальному провадженні №0000311 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, проводити в режимі відеоконференції 16 липня 2025 року о 10.00 годині з Державною установою Кропивницький слідчий ізолятор №14 ( 25006, Кіровоградська область місто Кропивницький вулиця Куроп`ятникова 50).

Доручити службовій особі Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор №14, що знаходиться за адресою: (25006, Кіровоградська область місто Кропивницький вулиця Куроп`ятникова 50), забезпечити проведення відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області в зазначену дату та час 16 липня 2025 року о 10.00 годині за участю підсудного ОСОБА_5 .

Зобов`язати службову особу Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити підсудному пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5572/16-к
Провадження № 1-кс/314/734/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001573 про закриття кримінального провадження від 22.04.2025,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001573 про закриття кримінального провадження від 22.04.2025 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.06.2025 об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2025
Провадження №: 1-в/336/153/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває заяау представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України.

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 також перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення речового доказу по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України, а також про повернення застави.

При вирішенні питання про можливість об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на те, що в обох клопотаннях заявлені однотипні вимоги щодо повернення застави, за змістом та складом сторін та учасників кримінального провадження вищевказані клопотання є однорідними, тому суд вважає доцільним з метою економії процесуального часу об`єднати в одне провадження клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави та клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення речового доказу та застави.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави (ЄУН 336/1145/25 пр. 1-в/336/153/2025), та клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення речового доказу по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України, а також про повернення застави (ЄУН 336/1145/25 пр. 1-в/336/150/2025).

Залишити об`єднаній кримінальній справі ЄУН 336/1145/25 пр. 1-в/336/150/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4485/24
Провадження № 1-кп/674/25/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

19 червня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі призначено комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу та зупинене провадження.

До суду надійшли клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 30.05.2025 про погодження терміну виконання експертизи більше 90 календарних днів та клопотання від 30.05.2025 судового експерта про надання додаткових матеріалів (надання доступу до об`єктів дослідження).

У зв`язку з цим, для розгляду вищезазначених клопотань експертів, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 11 год. 45 хв. 26 червня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1