Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 562/1708/24

Провадження № 11-кп/4815/305/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_9 (цивільного позивача) ОСОБА_11 ,

представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000399 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, одруженої, з повною вищою освітою, працюючої у ФОП ОСОБА_13 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , малолітньої ОСОБА_9 та її законного представника (цивільного позивача) ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду 12 травня 2025 року захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими у даному кримінальному провадженні та закрити кримінальне провадження № 0000399 від 19.12.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та обвинувачену, які підтримали клопотання, прокурора, потерпілих, законного представника потерпілої та представника потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження в межах доводів клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як з`ясовано апеляційним судом, всі вказані умови й підстави для застосування ст.46 КК України до обвинуваченої ОСОБА_6 є наявними.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченою вперше вчинено необережний злочин, який у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким.

На момент ДТП в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи під дією лікарських засобів ОСОБА_6 не перебувала.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Рівненській області від 12.04.2024 року ОСОБА_6 є несудимою.

Також, ОСОБА_6 примирилася з потерпілими і добровільно відшкодувала для них завдану моральну шкоду, окрім тієї, що підлягає виплаті страховою компанією, що підтверджується долученими до клопотання розписками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в яких вказують про відсутність претензій до ОСОБА_6 матеріального та морального характеру і зазначають про залишення за собою права на отримання страхового відшкодування за завдану для них матеріальну шкоду від ПАТ «Страхова група «ТАС» та не заперечують про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, та з огляду на те, що до набрання вироком законної сили, апеляційним судом встановлені обставини, які підтверджують наявність підстав та умов для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, колегія суддів вважає, що вирок відносно обвинуваченої підлягає скасуванню, ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3