Єдиний унікальний номер справи 414/1640/20
Провадження № 1-в/185/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №414/1640/20 від 08.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні у Рубіжанському відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління перебуває виконавчий лист №414/1640/20 від 08.02.2021, виданий Кремінським районним судом Луганської області, про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

З метою виконання рішення суду та примусового стягнення боргу державним виконавцем Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 12.02.2021 відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 64487577.

З початком бойових дій на території України та введенням 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, Рубіжанським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції вимушено змінено місце дислокації органу, що призвело до часткової втрати матеріалів виконавчого провадження № 64487577 (у паперовому вигляді), зокрема і виконавчого документа, за обставин, які не залежали від волі заявника.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2025 року,змінено територіальну підсудність розгляду даної заяви за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З метою виконання вироку суду відділ ДВС просить суд видати дублікат виконавчого листа №414/1640/20 від 08.02.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок виконання вироку суду, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 06.01.2021 року набрав законної сили 06.02.2021 року.

Відповідно до довідки №2386 від 10.04.2025 року в.о. начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області частина матеріалів виконавчого провадження №64487577 (у паперовому вигляді), зокрема і виконавчий лист від 08.02.2021 року №414/16401/20, виданий Кремінським районним судом Луганської області, про конфіскацію майна ОСОБА_3 . в дохід держави, були втрачені.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

З урахуванням наведеного, суд, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, судове рішення не виконано, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №414/1640/20 від 08.02.2021 року, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №414/1640/20 від 08.02.2021 року, виданого Кремінським районним судом Луганської області на підставі вироку суду від 06.01.2021 року, відповідно до якого: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК країни та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. На підставі ч.ч. 1, 3, 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.71 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1