Справа № 577/1266/25
Провадження № 1-кп/577/236/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за ст.115 ч.1 КК України,-
14.01.2025 р. близько 14 год. у кв. АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки на ґрунті раптово виникнених неприязних стосунків реалізуючи злочинний намір на вбивство з метою умисного протиправного заподіяння смерті ножем наніс потерпілій ОСОБА_7 не менш ніж 09 різаних ран по передній поверхні шиї, 07 різаних ран та подряпин, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ран по переднє-правій поверхні шиї у середньому відділі, що пересікає щитовидний хрящ, трахею та судини шиї, зі крововиливами в м`які тканини, по переднє-лівій поверхні шиї у верхньому відділі, що пересікає м`які тканини та судини шиї, зі крововиливами в м`які тканини, по переднє-лівій поверхні шиї у середньому відділі, що пересікає судини та м`які тканини, доходячи до поперечних відростків 03-05 шийних хребців, зі крововиливами в м`які тканини, від чого та померла на місці.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та пояснив, що протягом дня 13.01.25 р. у кв. АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_7 вжили 1,3 л горілки. Подальші події пам`ятає частково. А саме, як підійшов загиблої, нахилився до неї, оперся двома руками та впав назад на дупу. Взяв до рук мобільний телефон з метою зателефонувати на «102», однак в істериці почав його ламати. Не пам`ятає, зателефонував чи ні. Отямився у лікарні з раною у грудях. Не допускає, що міг вбити ОСОБА_7 . Цивільні позови не визнає.
Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винність обвинуваченого повністю доводиться зібраними по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її донька ОСОБА_7 співмешкала з ОСОБА_6 , який регулярно застосовував до неї фізичну силу. 13.01.25 р. розмовляла по телефону з загиблою, яка обіцяла 15.01.25 р. приїхати до неї. Однак, у вказану дату від працівників поліції стало відомо про загибель доньки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить обрати підсудному покарання у виді довічного позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що її мати ОСОБА_7 перебувала з обвинуваченим у близьких стосунках. 14.01.25 р. зателефонувала бабуся і повідомила про вбивство ОСОБА_6 матері. Позовні вимоги підтримує, просить підсудному призначити максимальне покарання.
Свідок ОСОБА_9 показала, що працює лікарем швидкої допомоги. 14.01.25 р., отримавши виклик від диспетчера про кримінальну травму, приїхали до буд. АДРЕСА_3 та стали чекати працівників поліції. До них підійшов чоловік, який повідомив, що саме він здійснив виклик, оскільки вбив ножем жінку. Коли приїхали правоохоронці, останній повів їх до квартири, де у вітальні на дивані лежала закривавлена потерпіла. Поруч з нею знаходився кухонний ніж. Чоловік знову підтвердив, що він вбив жінку. Оглянувши тіло, константувала смерть. Незнайомець на питання відповідав чітко, скарг від нього не надходило, тілесних ушкоджень на ньому не було. Чи це був ОСОБА_6 , не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що кв. АДРЕСА_2 належить її доньці. Саме вона домовлялась з ОСОБА_6 , що він буде винаймати вказане житло з 18.12.24 р. 14.01.25 р. о 16.30 год. зателефонувала сусідка та повідомила про вбивство у квартирі.
Свідок ОСОБА_11 показала, що 15.01.25 р. ОСОБА_5 повідомила про вбивство її племінниці ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_6 14.01.25 р. їй хтось зателефонував і повідомив, що брат вбив ОСОБА_7 , з якою проживав.
Свідок ОСОБА_13 показала, що мешкає у кв. АДРЕСА_4 та в ніч з 13.01.25 р. на 14.01.25 р. почула як підсудний сварився зі співмешканкою. Близько 14 год. 14.01.25 р. також чула як ОСОБА_6 погрожував зарізати ОСОБА_7 , після чого приїхала поліція.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що працює поліцейським ВРПП Конотопського РВП УМВС України в Сумській обл. та 14.01.25 р. після обід, під час патрулювання, надійшло повідомлення про вбивство. З напарником ОСОБА_15 приїхали під під`їзд буд. АДРЕСА_3 , де вже знаходився автомобіль швидкої допомоги та ОСОБА_6 . Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомив, що викликав поліцію, оскільки вбив співмешканку. Обвинувачений провів їх до квартири, де на дивані лежав труп ОСОБА_7 вкритий кофтиною. При цьому розповів як вживав з потерпілою спиртні напої і голос зверху наказав її вбити. Всі події фіксувалися на бодікамеру.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює поліцейським ВРПП Конотопського РВП УМВС України в Сумській обл. та 14.01.25 р. після обід, під час патрулювання, по телефону надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_6 про злочин, останній у слухавку кричав що вбив дівчину. З напарником ОСОБА_14 приїхали під під`їзд буд. АДРЕСА_3 , де вже знаходився автомобіль швидкої допомоги та ОСОБА_6 . Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомив, що викликав поліцію, оскільки вбив співмешканку. Обвинувачений провів їх до квартири, де на дивані лежав труп ОСОБА_7 , поруч неї знаходився ніж. При цьому розповів як вживав з потерпілою спиртні напої і голос зверху наказав її вбити. Одягли підсудному кайданки і доставили у лікарню. Всі події фіксувалися на бодікамеру.
14.01.2025 р. під час огляду місця події кв. АДРЕСА_2 виявлено труп потерпілої ОСОБА_7 з множинними різаними ранами на шиї, щелепі. Крім цього, виявлено та вилучено змиви з килиму на марлевому тампоні, військовий рюкзак, ніж, наволочка з подушки, 02 відрізки шпалер, футболку, грошові кошти в сумі 6060 грн., сліди пальців рук ОСОБА_6 (т.2 а.с. 1-25), мобільні телефони «Поко», «Самсунг» з сім-картками (т. 1 а.с. 123-143, 218-221).
15.01.2025 р. під час огляду трупа ОСОБА_7 зафіксовано тілесні ушкодження на ньому та вилучено футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, лосіни з нашаруванням речовини бурого кольору, труси з нашаруванням речовини бурого кольору, капці гумові з нашаруванням речовини бурого кольору, шкарпетки, зразки волосся та крові, зрізи вільних країв нігтьових пластин, змиви з рук (т. 1 а.с. 164-171).
Згідно висновку судово-медичної експертизи при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження:
1.1 Множинні різані рани шиї:
1.1.1. По переднє-правій поверхні шиї у середньому відділі, рановий канал глибиною до 4,6 см; проходить спереду назад, дещо справа наліво, по ходу пересікає щитовидний хрящ, трахею та судини шиї, зі крововиливами в м`які тканини.
1.1.2. По переднє-лівій поверхні шиї у верхньому відділі, рановий канал глибиною до 6,8 см; проходить зліва направо спереду назад зверху вниз і по своєму ходу пересікає м`які тканини та судини шиї, зі крововиливами в м`які тканини.
1.1.3. По переднє-лівій поверхні шиї у середньому відділі, рановий канал глибиною до 2,9 см; проходить спереду назад дещо зліва направо і пересікає судини та м`які тканини, доходячи до поперечних відростків 03-05 шийних хребців, зі крововиливами в м`які тканини.
1.2. Різані рани верхніх кінцівок:
1.2.1. По передній поверхні проекції правого плечового суглобу, глибиною до 0,8 см.
1.2.2. По передній поверхні правого плеча у середній третині, глибиною до 0,8 см.
1.2.3. По внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, глибиною до 0,3 см.
1.2.4. По тильній поверхні лівої кисті, в проекції 02-03 п`ясткових кісток, клаптевидна, глибиною до 0,3 см.
1.3.1. По передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині.
1.3.2. По передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині (02 шт).
1.3.3. В проекції проксимальної фаланги 03-го пальця лівої кисті по тильній поверхні.
Вказані ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і утворилися незадовго до настання смерті від дії гострого предмету, що володіє ріжучими властивостями і підтверджується характером ушкоджень (краями кінцями, переважанням довжини ран над глибиною) та даними криміналістичного дослідження «… На клапті шкіри з передньої та бічної поверхонь шиї виявлено не менш ніж 09 (дев`ять) різаних ран, які утворилися від не менш ніж дев`ятиразової ріжучої дії плаского гострого предмета, типу ножа, що володіє ріжучими властивостями та має відносно гостру ріжучу кромку лезо. Дія леза відобразилася у кінцях та краях ран. В ділянці ран виявлено сліди заліза в незначній кількості…».
Тілесні ушкодження в ділянці шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку зі настанням смерті. Ушкодження у вигляді різаних ран верхніх кінцівок та подряпин мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
1.4.1. По тильній поверхні правої кисті з переходом на 04-ий палець.
1.4.2. По передній поверхні лівого стегна у верхній третині 02 синці.
1.5. Садно в лобній ділянці справа.
Вказані ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), синець правої кисті та садно в лобній ділянці в період до 01-ї доби, синці в ділянці стегна в період 03-06 діб до моменту настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
2. (2.1.) Враховуючи вищевикладене, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин та хрящів, з розвитком масивної крововтрати, що підтверджується виявленими та описаними тілесним ушкодженнями, даними макроскопічного дослідження трупа (трупні плями острівцеві; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів; крововиливи в товщу легень та серця; наявні згортки крові в просвіті ран) та даними гістологічного походження «… В препараті «Сонна артерія в марлі» встановлено: наскрізний дефект стінки судини, краї просякнуті незміненими еритроцитами, волокна розшаровані з утворенням щілин. В препаратах легень встановлено: інфільтративні крововиливи з реактивними змінами, без клітинної реакції. В препараті «м`які тканини шиї з крововиливом в марлі» встановлено: крововиливи інфільтративного та деструктивного характеру з реактивними змінами, без клітинної реакції. Гостре порушення кровообігу: нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, порушення проникності судинної стінки, порушення реологічних властивостей крові. Набряк головного мозку. В печінці клітини по типу Краєвського…»
3. (2.3) Смерть настала, судячи з виразності загальних трупних явищ, досліджуваних в секційній моргу, за 12-24 години, до моменту їх дослідження.
4. (2.4) При судово-токсикологічному дослідженні крові виявлений етиловий спирт в концентрації 3,78 проміле. Згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові, наявність етанолу у крові у концентрації 2,5 проміле і вище, відносно живої особи, трактується як сильне алкогольне сп`яніння (т.1 а.с. 179-186).
14.01.25 р. під час затримання ОСОБА_6 пояснив, що у кв. АДРЕСА_2 на момент вбивства ним ОСОБА_7 сторонніх осіб не було. В ході слідчої дії виявлено та вилучено футболку з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани з плямами, шкарпетки з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон з сім-карткою, мобільний телефон «Самсунг», кросівки (т.1 а.с. 187-191).
З протоколу огляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського ПРПП Конотопського РВП ОСОБА_14 вбачається, що 14.01.25 р. о 16.15 год. обвинувачений зустрічає наряд поліції біля під`їзду будинку №32 по вул.Будівельників м.Конотопа та проводить до кв. АДРЕСА_5 , де знаходиться труп ОСОБА_7 . При цьому пояснює, що саме він її вбив, перерізавши ножем горло (т.1 а.с. 197-199).
Відповідно до протоколів огляду предметів дисків з аудіо записами дзвінків на лінії 102 і 103 від 14.01.25 р. підсудний повідомив диспетчера про вбивство ним своєї дівчини (т.1 а.с. 202-204, 206-214, 221-223).
18.01.25 р. оглянуто футболку, гумові капці та лосини вилучені при огляді трупа ОСОБА_7 (т.1 а.с. 224-227).
18.01.25 р. оглянуто футболку, шкарпетки та спортивні штани вилучені у обвинуваченого (т.1 а.с. 228-231).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта на даний час ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями не страждає. На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_6 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В момент інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_6 не перебував в стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність (поведінку) (т.1 а.с. 232-237).
З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_6 на час госпіталізації мали місце: «рани в ділянці 1Х міжребір`я зліва по середньо ключичній лінії». Знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП КМР КЦРЛ з 14.01.25 р. по 15.01.25 р. з діагнозом: «непроникаюче ножове поранення грудної клітки зліва». Дані ушкодження виникли від дії гострого предмету, який має колюче-ріжучі властивості, що підтверджується характером ушкоджень та записами медичної документації. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний у постанові, що підтверджується записами медичної документації. По ступеню тяжкості рани тому як для їх загоєння необхідно час більше 06 але менше 21 дня, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Кількість травматичних впливів не менше 02-х. В момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 міг знаходитися в будь-якому зручному положенні для контакту з травмуючим предметом. Вказані ушкодження знаходяться в доступних ділянках для самостійного спричинення гострим предметом (ножем). Малоймовірно їх утворення при падінні на площині (т.1 а.с. 238-240).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи на клапті шкіри з передньої та бічних поверхонь шиї від трупа ОСОБА_7 виявлено не менш ніж 09 (дев`ять) різаних ран, які утворилися не менш ніж дев`ятиразової ріжучої дії плаского гострого предмета, типу ножа, що володіє ріжучими властивостями та має відносно гостру ріжучу кромку лезо. Дія леза відобразилася у кінцях та краях ран. Виявлені ознаки діючого знаряддя малоінформативні і для ідентифікації за груповими ознаками не придатні. В ділянці ран виявлені сліди заліза в незначній кількості. Враховуючи конструктивні особливості наданого на дослідження клинка ножа ступінь гостроти леза, ушкодження на шматку шкіри з шиї могли бути спричинені клинком ножа, наданого на експертизу, чи іншим клинком, що має аналогічні конструктивні особливості (т.2 а.с. 27-30).
Згідно висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0 (т.2 а.с. 31-33).
Відповідно до висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи кров ОСОБА_6 належить до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0. Він є видільником (Se) притаманних йому групових антигенів А, В та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини (т.2 а.с. 34-36).
З висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи вбачається, що в об`єктах №№1-4 на спортивних штанах, вилучених у ОСОБА_6 під час особистого обшуку 14.01.25 р., знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВ0, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. В об`єкті №5 на цих же спортивних штанах, присутності крові не встановлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цих слідів крові можливе від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 . Даних за походження цих слідів крові від ОСОБА_6 не одержано (т.2 а.с. 37-40).
Згідно висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи вбачається, що в об`єктах №№1-3 на парі шкарпеток, вилучених у ОСОБА_6 під час особистого обшуку 14.01.25 р., знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВ0, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цих слідів крові можливе від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 . Даних за походження цих слідів крові від ОСОБА_6 не одержано (т.2 а.с. 41-44).
Відповідно до висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№1-2) виявлена кров людини та ядровмісні епітеліальні клітини. При визначенні групової належності крові та на клітинах в об`єктах №№1-2 виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВ0. Отже, враховуючи отримані результати досліджень, групову характеристику осіб, що проходять по кримінальній справі, та за умови відсутності контакту речового доказу (піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин) з кров`ю тварин або птахів, походження крові та клітин в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 можливо від особи (осіб), організму якої (яких) властиві антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі і від самого підозрюваного. Також не можливо виключити змішування крові та клітин ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (т.2 а.с. 61-64).
З висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи вбачається, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№1-2) виявлена кров людини, ядровмісні епітеліальні клітини, фрагменти сполучної пухкої, жирової, м`язової посмугованої та фрагменти багатошарового плоского зроговілого епітелію (епідермісу), «голі ядра» та фрагменти судин, статева належність яких не встановлена. При визначенні групової належності крові, клітин та тканин в об`єктах №№1-2 виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВ0. Отже, враховуючи отримані результати досліджень, групову характеристику осіб, що проходять по кримінальній справі, та за умови відсутності контакту речового доказу (піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин) з кров`ю тварин або птахів, походження накладень в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_7 можливо від особи (осіб), організму якої (яких) властиві антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі як від ОСОБА_6 , так і при змішуванні крові, клітин та тканин ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (у випадку наявності у підозрюваного тілесних ушкоджень, що привели до кровотечі) (т.2 а.с. 65-69).
Дослідивши вказані докази, надавши кожному з них оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що пояснення обвинуваченого є не достовірними. Такі не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого злочину підтверджується вищезазначеними достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за скоєний злочин. Не заслуговують на увагу суду твердження ОСОБА_6 в частині того, що він не пам`ятає за яких обставин було скоєно злочин і не допускає сам факт скоєння такого ним. При цьому, в основу вироку суд бере пояснення підсудного зафіксовані на нагрудну камеру поліцейського ПРПП Конотопського РВП ОСОБА_14 , в яких він повідомляє про вбивство ним ОСОБА_7 та визнає їх правдивими, оскільки вони об`єктивно співпадають з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами (т.1 а.с. 197-199). Зокрема, з даними протоколів огляду місця події (т.1 а.с. 123-143), трупа (т.1 а.с. 164-171), відеозапису та предметів (т.1 а.с. 202-204, 224-231), висновками судової експертизи відео-, звукозапису (т.1 а.с. 206-214, 223), судової дактилоскопічної (т.2 а.с.3-25), судово-медичних (імунологічних) експертиз (т.1 а.с. 180-186, т.2 а.с.27-73), показами свідків, тощо. При цьому слід звернути увагу на послідовний і цілеспрямований характер дій ОСОБА_6 , під час надання вищевказаних пояснень, на фоні правильного орієнтування на місці (телефонує на номер 102 і повідомляє про вбивство ним своєї дівчини, після чого, дочекавшись, зустрічає наряд поліції, медичних працівників під під`їздом будинку, проводить їх у квартиру і вказує де знаходиться труп), адекватний ситуації мовний контакт з останніми (чітко відповідає яким способом здійснив вбивство співмешканки, відсутність між ними конфлікту), відсутність будь-яких галюцинацій, маячення, тощо (т.1 а.с. 197-199). Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що під час затримання підсудний повідомив про відсутність у квартирі сторонніх осіб на момент скоєння злочину, крім них обох (т.1 а.с. 187-191). Таким чином, виходячи з обставин, встановлених під час судового засідання, зокрема: умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , який ході сварки на ґрунті раптово виникнених особисто неприязненних відносин наніс потерпілій ОСОБА_7 ножем не менше ніж 09 різаних ран по шиї, тобто у життєво-важливі органи людини, обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння посягання на життя особи, передбачав суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
До пом`якшуючих слід віднести - раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення 800000 грн. моральної шкоди, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягає задоволенню за наступних підстав. Суд виходить з того, що завданим злочином потерпілій безсумнівно завдано моральної шкоди яка полягає у стражданнях у зв`язку з загибеллю доньки. Виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, суд визначає розмір такої в сумі 800000 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення 800000 грн. моральної шкоди, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягає задоволенню за наступних підстав. Суд виходить з того, що завданим злочином потерпілій безсумнівно завдано моральної шкоди яка полягає у стражданнях у зв`язку з загибеллю матері. Виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, суд визначає розмір такої в сумі 800000 грн.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання 10 (десять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 14.01.2025 року.
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 800000 (вісімсот тисяч) грн. моральної шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 800000 (вісімсот тисяч) грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1