Провадження № 1-кп/679/16/2025
Справа № 679/1194/23
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання 01.08.2024, 02.08.2024, 09.09.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 09.09.2024 судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 01.10.2024 на 13:00 та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

01.10.2024 ухвалою суду оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

24 грудня 2024 року від прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відновлення судового розгляду та виклик обвинуваченого до суду.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, призначено судове засідання на 30.01.2025.

У судове засідання 30.01.2025 року обвинувачений також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.01.2025 судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 25.02.2025 на 13:00 та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5

25.02.2025 ухвалою суду оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5

21 березня 2025 року з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду надійшло повідомлення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2025 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, призначено судове засідання на 24.04.2025.

Проте у судове засідання 24.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 знову не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави, а також одночасно подав суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судові засідання не прибував, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто умисно ухилявся від явки до суду. Обвинувачений не повідомив суд та прокурора про зміну свого місця проживання, при цьому двічі змінював своє місце проживання. Внаслідок систематичних порушень обвинуваченим своїх обов`язків суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у розумні строки.

Вказані дії обвинуваченого необхідно розцінювати як спроби уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює ,не має постійного джерела доходу прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави не зміг забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти вказаним ризикам.

Для доставки обвинуваченого до суду з метою обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Частиною 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 серед іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання він не з`являється, навіть після здійснення органами Національної поліції його розшуку за ухвалами суду, поважні причини неявки суду не повідомив, хоча йому достовірно відомо про розгляд цього кримінального провадження у Нетішинському міському суді Хмельницької області, враховуючи його участь у судових засіданнях до 01.08.2024.

Востаннє розшук обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено ухвалою суду від 25.02.2025.

21 березня 2025 року з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду надійшло повідомлення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході оперативно-розшукових заходів працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером телефону № НОМЕР_1 . Бумбу було опитано та відібрано зобов`язання з`явитися до Нетішинського міського суд Хмельницької області в найкоротший термін.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, призначено судове засідання на 24.04.2025. Проте у судове засідання 24.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, на телефонні дзвінки здійснені судом за номером телефону № НОМЕР_1 не відповідає.

Таким чином, за результатами вжитих заходів не вдалося забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 188, 189, 190, 191, 369 - 372, 376, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 , згідно з наданою інформацією тимчасово може проживати: м. Київ, вул. Осіння, буд. 30А (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ), з метою його приводу до Нетішинського міського суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до Нетішинського міського суду Хмельницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Нетішиський міський суд Хмельницької області (адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 (адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 10-А, тел. (03842) 9-11-61), за клопотанням якого постановлена ухвала.

Ухвала втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 25 жовтня 2025 року, а також з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, до Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення..

Суддя ОСОБА_1