Житомирський апеляційний суд
Справа №274/152/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/176/25
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001978 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі н 4 роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

В судовому засіданні апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування зазначеного вироку суду та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5-10 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2,3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів провадження ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2016 обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук.

Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №0311020 від 06.05.2016. В межах даної розшукової справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 пересік кордон України з російською федерацією 21.12.2015 та на територію України не повертався.

17.04.2025 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло повідомлення від заступника начальника СКП ОСОБА_9 про те, що розшукуваний ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Москва рф. З даного приводу опитано колишню тещу ОСОБА_10 , яка підтвердила вказану обставину та надала копію свідоцтва про смерть обвинуваченого, у зв`язку з чим розшукова справа закрита.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.01.2022, актовий запис №0, місце реєстрації 97750016 орган РАГС Москви №16 Многофункціональний центр надання державних послуг району Соколина гора, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.04.2025 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відновлено провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, те, що органом досудового розслідування вказана інформація перевірена належним чином, а також відсутність клопотань (заяв) від родичів щодо продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування вироку Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження щодо останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 417, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_7 - скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: