Справа № 527/733/25
провадження № 1-кс/527/271/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшої слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча прохає надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримання підтверджуючих документів про придбання (договір купівлі продажу, рахунок на оплату, платіжне доручення, підтвердження оплати, видаткова та податкова накладна, акт приймання передачі техніки та інші), та поставку на облік сільськогосподарської техніки, яка належала ПП « ОСОБА_6 », а саме: причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_10 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; трактор колісний марки DEUTZ-FAHR AGROTRON X720, заводський номер НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020, а також підтверджуючих документів про сплату коштів за оренду сільськогосподарської техніки, яка належала ПП « ОСОБА_6 » (договори оренди, акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші), з метою отримання підтверджуючих документів та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357 КК України.

До ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що посадові особи ПП " ОСОБА_8 " зловживаючи повноваженнями впродовж 2018-2019 років здійснили відчуження майна ПП " ОСОБА_8 " внаслідок чого вказаній юридичній особі завдано збитків, розмір яких встановлюється.

Окрім цього посадові особи "ПП " ОСОБА_8 " зловживаючи повноваженням заволоділи територією Агрофірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " разом із будівлями та майном за адресою: АДРЕСА_2 .

Також невстановлені особи заволоділи бухгалтерськими та податковими документами, статистичною звітністю, документами первинного обліку, зарплатними відомостями, договорами оренди земельних ділянок, документами, що підтверджують право власності, а також іншими документами, що знаходились на території Агрофірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка повідомила, що установчим Договором про створення та діяльність приватного підприємства « ОСОБА_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Рішення №263 від 19.06.2001 року) статтями 4 та 7, визначено розподіл часток Учасників підприємства в наступному порядку: ОСОБА_10 20 400 грн, що складає 60% статутного фонду підприємства; ОСОБА_11 13 600 грн, що складає 40% статутного фонду підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 спадкоємцями частки у розмірі 20 400 грн в статутному фонді ПП « ОСОБА_6 » (з правом участі в діяльності Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») після померлого ОСОБА_10 є ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в рівних частках - по 1/3 на кожну особу, що складає по 20% статутного фонду Приватного підприємства « ОСОБА_6 » на особу.

Протоколом зборів Учасників ПП « ОСОБА_6 » №2 від 29.01.1998 року обрано на посаду головного бухгалтера підприємства ОСОБА_11 .

Наказом № 2 від 29.01.1998 року до виконання обов`язків головного бухгалтера зазначеного підприємства приступив ОСОБА_11

ОСОБА_11 , маючи постійний доступ до печатки ПП « ОСОБА_6 », вніс завідомо неправдиві відомості у протокол №29 зборів засновників АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2016, зазначивши, що засновник та директор ОСОБА_10 подав заяву про його звільнення з посади директора і у зв`язку з цим запропоновано призначити на посаду директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 .

Вказане рішення засновників ПП « ОСОБА_6 » підписане з боку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В кримінальному провадженні 0000497 мається висновок судової почеркознавчої експертизи якою встановлено, що підпис у даному рішенні поставлений не ОСОБА_10 , підпис ОСОБА_11 виконано ним. Дане кримінальне провадження скеровано до суду та останній був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, ч.1 ст. 205-1 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

В подальшому, на підставі зазначеного вище рішення, ОСОБА_11 підписав Наказ № 246 від 26.01.2016 про призначення себе на посаду директора ПП « ОСОБА_6 ».

В подальшому ОСОБА_11 , на підставі недостовірного протоколу № 29 зборів засновників ПП « ОСОБА_6 » від 26.01.2016, як начебто уповноважена загальними зборами підприємства особа, та достовірно знаючи, що засновник та володілець 60% статутного капіталу ПП « ОСОБА_6 », директор ОСОБА_10 не приймав рішення про своє звільнення з посади директора і, у свою чергу, також не приймав рішення про призначення ОСОБА_11 на посаду директора ПП « ОСОБА_6 », останній відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», надав в паперовій формі недостовірний документ для проведення державної реєстрації, який був прийнятий за описом суб`єктом такої реєстрації, хоча ОСОБА_11 був обізнаний про наявність норм, що передбачена частиною четвертою ст. 53 зазначеного Закону, відповідно до якої встановлена відповідальність осіб, винних у внесенні завідомо неправдивих відомостей до документів, які підлягають внесенню до вказаного Єдиного державного реєстру, але ОСОБА_11 ігноруючи вказані норми Закону, умисно подав державному реєстратору документи для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в Установчих документах», а саме протокол № 29 зборів засновників АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2016, що містили завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, на підставі зазначених вище недостовірних документів рішення загальних зборів учасників про зміну керівника та наказ про призначення керівника, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про виключення ОСОБА_10 , як фізичної особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, тобто ПП « ОСОБА_6 », у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, та безпідставно включено до складу керівника і особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - ПП « ОСОБА_6 », у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації ОСОБА_11

10.10.2017 були проведенні Загальні збори учасників ПП « ОСОБА_6 », на яких було вирішено про розподіл частки померлого засновника ОСОБА_10 , про включення до складу засновників спадкоємців померлого ОСОБА_10 , про затвердження статуту ПП « ОСОБА_6 » в новій редакції.

Протокол Загальних зборів учасників оформлено та підписано головою зборів ОСОБА_9 та секретарем зборів ОСОБА_13 . Справжність підписів голови та секретаря зборів засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_15

11.10.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 було включено до складу засновників Підприємства ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 та виключено із складу засновників померлого ОСОБА_10 , у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 12.10.2017, засновниками ПП « ОСОБА_6 » (далі по тексту Підприємство) визначені ОСОБА_9 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, ОСОБА_13 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, ОСОБА_14 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, та ОСОБА_11 розмір внеску до статутного фонду 13600,00 грн, що складає 40 % Статутного фонду Підприємства.

Це також підтверджується Статутом Підприємства в редакції станом на 10.10.2017, де засновниками Підприємства визначені ОСОБА_9 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, ОСОБА_13 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, ОСОБА_14 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, та ОСОБА_11 розмір внеску до статутного фонду 13600,00 грн, що складає 40 % Статутного фонду Підприємства. Справжність підписів у Статуті засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Частки статутного капіталу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 склали по 20 % статутного капіталу, які були поділені порівну відповідно до чинного законодавства. Частка статутного капіталу ОСОБА_11 складала 40 % статутного капіталу Підприємства.

2 січня 2018 року відбулися загальні збори учасників ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі самого лише ОСОБА_11 . На них прийняли такі рішення: 1) затвердити фінансові звіти підприємства за 2015-2016 роки; 2) виключити ОСОБА_10 зі складу учасників підприємства у зв`язку зі смертю; 3) відмовити спадкоємцям померлого ОСОБА_10 у прийнятті їх в засновники (учасники) ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і здійснити з ними розрахунок із спадкоємцями (правонаступниками) учасника згідно з приписами статті 148 Цивільного кодексу України (далі ЦК України); 4) провести перерозподіл часток в статутному капіталі ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначивши частку ОСОБА_11 в розмірі 100 % статутного капіталу, що становить 34 000 грн; 5) затвердити нову редакцію статуту ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 6) здійснити усі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей про ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться у ЄДР.

В подальшому 03.01.2018 ОСОБА_11 подав пакет документів до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення державної реєстрації «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», відповідно до яких державним реєстратором комунального підприємства ОСОБА_16 виключено із складу засновників ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та зареєстровано 100 % статутного капіталу ПП « ОСОБА_6 » за ОСОБА_11 . Тобто відповідно до даної реєстрації одноособовим власником підприємства став ОСОБА_11 , що надало право останньому розпоряджатися всім майном підприємства на свій розсуд.

Дані рішення були виконані держаним реєстратор відповідно до наданих документів ОСОБА_11 , а саме одним із таких документів став протоколом № 1 загальних зборів Учасників ПП « ОСОБА_6 » від 02.01.2018, який проведений з порушеннями, оскільки при проведенні загальних зборів повинні приймати участь усі засновники підприємства, в тому числі й спадкоємці (правонаступники) померлого.

Тобто, відповідно до положення частини п`ятої статті 53 Закону України «Про господарські товариства» та статті 8 ЦК України (аналогія закону), до вирішення питання про вступ (прийняття) спадкоємців (правонаступників) померлого (ліквідованого) учасника правомочність загальних зборів учасників визначається без урахування частки в статутному капіталі, яка належала померлому (ліквідованому) учаснику. Отже, у такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів учасників слід враховувати голоси інших учасників товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму, що в реальності не відбулося, так як сам протоколи загальних зборів містить лише посилання на участь одної особи яка прийняла дане рішення.

З метою реалізації свого злочинного наміру 19.05.2018 ОСОБА_11 продав свою частку статутного капіталу ПП « ОСОБА_6 », яка складала 100 % статутного капіталу ОСОБА_17 , що підтверджується заявою останнього про вихід із складу засновників ПП « ОСОБА_6 », та відступлення своєї частки в статутному капіталі з усіма правами та обов`язками засновника Підприємства на користь ОСОБА_18 (рішення зборів засновників №3 від 19.05.20218).

Продавши підприємство ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 продовжив працювати на даному підприємстві разом з ОСОБА_17 та обіймав посаду комерційного директора підприємства. ОСОБА_11 працював на вказаній посаді до грудня 2018 року, перебуваючи в розшуку.

ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 було подано позов ( справа № 917/1338/18) до Приватного підприємства « ОСОБА_6 » , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні позивачів ОСОБА_14 та у своїх позовних вимогах просили суд : визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2 січня 2018 року, оформлені протоколом № 1 (далі - рішення від 2 січня 2018 року), та редакцію статуту підприємства, затверджену цими рішеннями і зареєстровану 3 січня 2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської обласної ради (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ОСОБА_16 (номер запису 8000555); визнати недійсними рішення зборів засновників ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 травня 2018 року № 3 (далі - рішення від 19 травня 2018 року) та редакцію статуту підприємства, затверджену цими рішеннями і зареєстровану 6 червня 2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») ОСОБА_19 (номери записів 0000555, 1000555); визнати нікчемним договір №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 квітня 2018 року (далі - спірний договір купівлі-продажу), який уклали ОСОБА_11 і ОСОБА_17 .

Касаційним господарським судом справу №917/1338/18 було передано на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02 листопада 2021 року справа 917/1338/18 ( провадження № 12-86гс20) касаційну скаргу ОСОБА_9 задовольнили частково.

Велика ІНФОРМАЦІЯ_9 постановила: 2. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11 лютого 2020 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18 травня 2020 року у частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлених протоколом № 1 від 2 січня 2018 року, а також зборів засновників Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 від 19 травня 2018 року, скасувати.

У частині вказаних вимог ухвалити нове рішення, яким ці позовні вимоги задовольнити: 2.1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлені протоколом № 1 від 2 січня 2018 року. 2.2. Визнати недійсними рішення зборів засновників Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 від 19 травня 2018 року.3. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11 лютого 2020 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18 травня 2020 року у частині відмови у задоволенні вимог про визнання нікчемним договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 квітня 2018 року та про визнання недійсними редакцій статутів Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджених вищевказаними рішеннями загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленим протоколом № 1 від 2 січня 2018 року, і зборів засновників Приватного підприємства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 від 19 травня 2018 року, змінити у мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови. 4. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11 лютого 2020 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18 травня 2020 року в іншій частині залишити без змін. Велика ІНФОРМАЦІЯ_9 визнала спадкоємців покійного засновника ОСОБА_10 дружину ОСОБА_13 , доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_14 учасниками (засновниками) Приватного підприємства « ОСОБА_6 », визнала законним протокол загальних зборів засновників від 10 жовтня 2017 року, проведеного спадкоємцями покійного засновника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 , вказала, що для вступу спадкоємців до складу засновників ПП « ОСОБА_20 » згода інших учасників не є необхідною ( п. 64- 92 Постанови ).

Велика ІНФОРМАЦІЯ_9 у своїй Постанові від 02 листопада 2021 року вважає, що дії ОСОБА_11 з привласнення частки ОСОБА_10 у статутному капіталі ПП « ОСОБА_6 », а також подальше відчуження цієї частки на користь ОСОБА_17 є недобросовісними. Тому рішення від 02 січня 2018 року та від 19 травня 2018 року слід визнати недійсними через порушення порядку проведення зборів учасників ПП « ОСОБА_20 » (розпорядження одним із учасників часткою в статутному капіталі, що йому не належала та проведення зборів за відсутності кворуму). Також ІНФОРМАЦІЯ_12 вказала , що ОСОБА_11 не міг скликати загальні збори та відмовити спадкоємцям у вступі до складу учасників ПП « ОСОБА_20 » (п. 93- 108 Постанови )

Також ІНФОРМАЦІЯ_12 зазначає про договір купівлі продажу від 10 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 є нікчемним. Оскільки договір купівлі-продажу укладений без урахування інтересів спадкоємців померлого ОСОБА_10 , спрямований на незаконне заволодіння часткою останнього у статутному капіталі ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цей договір в частині умов про розпорядження ОСОБА_11 часткою у статутному капіталі підприємства, яку успадкували зокрема позивачки (60% статутного капіталу), згідно з частинами першою та другою статті 228 ЦК України є нікчемним. ОСОБА_17 не позбавлений можливості відновити своє право, зокрема, пред`явивши вимогу до ОСОБА_11 , в якого придбав 100 % статутного капіталу ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість можливих 40 %. Визнання ОСОБА_11 позовної вимоги про визнання нікчемним спірного договору купівлі-продажу не впливає на вказані висновки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Верховний суд констатує, що рішення загальних зборів учасників товариства є актами, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання відносин у різних питаннях діяльності товариства, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У разі визнання судом недійсних рішення зборів акціонерів товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття ( а не з моменту набрання чинності судовим рішенням ) та за загальним принципом не може породжувати та спричиняти передбачених цим рішенням наслідків (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 912/2179/18, у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року по справі № 904/562/19).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_13 розглянувши скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надала висновок від 30.08.2018, на підставі якого було видано Наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 05.09.2018 за №2870/5.

Даним Наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 за підписом заступника Міністра з питань державної реєстрації ОСОБА_21 було скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.01.2018 №8000555 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської обласної ради ОСОБА_16 , від 06.06.2018 №0000555 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №1000555 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_19 , стосовно приватного підприємства « ОСОБА_6 ». Виконання даного наказу покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату.

Також, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду моєї скарги надала висновок від 06.12.2018.

Даний висновок став підставою для видання ІНФОРМАЦІЯ_14 Наказу від 17.12.2018 №3955/5 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Відповідно до згаданого наказу були прийняті наступні рішення: скаргу ОСОБА_9 від 10.10.2018 року задовольнити частково. Скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.09.2018 №0000555 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», від 14.09.2018 №1000555 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведені державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_22 та від 24.09.2018 №3000555 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)» та №6000555 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведені державним реєстратором комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_23 стосовно приватного підприємства « ОСОБА_24 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 ). Виконання покласти на Департамент державної реєстрації та нотаріату.

Анулювати доступ до ЄДР державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_22 та державного реєстратора комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_23 . Виконання покласти на державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». У частині інших вимог відмовити.

Таким чином, уповноваженими органами у сфері нагляду за дотримання законодавства у сфері державної реєстрації встановлено протиправність реєстраційних дій, вчинених ОСОБА_11 та ОСОБА_17 по відношенню до ПП « ОСОБА_6 » та порушення прав законних власників-спадкоємців ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_18 від 11.12.2024 по справі № 527/1096/19 ухвалено: апеляційні скарги прокурора ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_25 , потерпілої цивільного позивача ОСОБА_9 , потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_20 від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_11 в частині виправдання за ч. 3 ст. 206-2 КК України та в частині цивільного позову скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки.

Вирок в частині засудження ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 205-1 КК України скасувати та кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом визнано, що ОСОБА_11 було вчинено рейдерські дії, а саме протиправне заволодіння майном підприємства, у тому числі частками, акціями, паями їх засновників, учасників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства.

ОСОБА_17 достовірно знав як про наявність Наказів ІНФОРМАЦІЯ_14 , так і про Постанову Великої Палати Верховного Суду від 02 листопада 2021 року по справі № 917/1338/18 (провадження № 12-86гс20), якими його було виключено зі складу засновників та з посади директора ПП « ОСОБА_6 », проте і надалі подовжував у незаконний спосіб керувати підприємством. Про факт його обізнаності свідчить те, що ним підписувалися позови до ІНФОРМАЦІЯ_21 з приводу скасування даних наказів у 2019 році, а також справа що розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_22 №761/37331/19-ц.

14.08.2018 ОСОБА_17 зареєстрував у Кіровоградській області фірму-клона Приватне підприємство « ОСОБА_6 » (з пробілом у назві) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яку почав незаконно перереєстровувати активи (майно) Приватного підприємства « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_13 . Юридична адреса Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (з пробілом у назві) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , змінювалась, спочатку було зареєстрована в Кіровоградській області, потім була зареєстрована в м. Київ, далі в Донецькій обл., після чого м. Київ, однак фактичне місцезнаходження даної агрофірми було в АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_13 від 16.07.2018 зазначено, що в оренді ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окрім орендованих земельних ділянок державної власності також зареєстровано в оренді 119 земельних ділянок (паїв). Більшість договорів оренди земельних ділянок (паїв) укладено у 2015- 2017 роках строком на 10 років.

Спочатку ОСОБА_17 розірвав діючі договори оренди земельних часток (паїв), які були укладені між ПП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_13 ), а потім на ці ж земельні ділянки (паї) уклав договори оренди зі своїм підприємством ( код 42392987).

ОСОБА_17 користуючись наявною в реєстрі недостовірною інформацією про себе, як власника та директора ПП « ОСОБА_6 » здійснив відчуження транспортних засобів автомобіль ЗАЗ Forza 1497 (2015) № двиг. НОМЕР_14 , №куз. НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , автомобіль JAC J5 1499 (2014) № двиг. НОМЕР_17 № куз. НОМЕР_18 , причіп МАЗ 856100 (2007) № шасі НОМЕР_19 державний номерний знак НОМЕР_20 , вантажний автомобіль марки MAN TGA 18.430 (2006) №дв. НОМЕР_21 , № шас. НОМЕР_22 державний номерний знак НОМЕР_23 , автомобіль ВАЗ 211540 (2009) №дв. 68 №куз. НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554М (1989) №дв. НОМЕР_26 №шас. НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 , вантажний автомобіль МАЗ 551605-271 (2008) №дв. НОМЕР_29 №шас. НОМЕР_30 , державний номерний знак НОМЕР_31 , вантажний автомобіль МАЗ 555102-223 11150 (2006) №дв. НОМЕР_32 №шас.Y3M9057, державний номерний знак НОМЕР_31 , причіп ПП CARNEHL (1997) №шас. НОМЕР_33 , державний номерний знак НОМЕР_34 , ПР D55 (1984) №шас. НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_36 , які належать ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , 39024, Полтавська обл., Глобинський район, село Горби) на праві власності.

Окрім того, 18.03.2019 ОСОБА_17 також здійснив відчуження трактора колісний ХТЗ-17221, 2004 року випуску, заводський номер 818, № двигуна НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_40 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_41 , номерний знак НОМЕР_42 ; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 I WTS, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_43 , №двигуна НОМЕР_44 , номерний знак НОМЕР_45 ; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_46 , № двигуна НОМЕР_47 , номерний знак НОМЕР_48 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_49 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_50 ; причіп ПСЕ-12,5, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 ; трактор колісний МТЗ-80.1.26, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_53 , № двигуна НОМЕР_54 , номерний знак НОМЕР_55 ; трактор колісний МТЗ-82.1, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_56 , № двигуна НОМЕР_57 , номерний знак НОМЕР_58 ; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 WTS, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_59 , № двигуна НОМЕР_60 , номерний знак НОМЕР_61 ; трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_62 , номерний знак НОМЕР_63 ; трактор колісний DEUTZ-FAHR AGROTRON Х720, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_64 , номерний знак НОМЕР_65 ; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_66 , № двигуна НОМЕР_67 , номерний знак НОМЕР_68 , трактор колісний ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_69 № двигуна НОМЕР_70 , № шасі НОМЕР_71 , 1982 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_72 , д.н.з. НОМЕР_73 які належать ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , 39024, Полтавська обл., Глобинський район, село Горби) на праві власності. Сільськогосподарську техніку ОСОБА_17 через підставну також перереєстровує на зареєстроване в Кіровоградській області Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_23 » з пробілом у назві, код НОМЕР_1 .

Все це рухоме майно Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) вибуло з володіння Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) поза волею законних власників.

26.02.2020 вся техніка з вище вказаного переліку перереєстровується на підприємство ПП « ОСОБА_26 » де керівником та засновником є ОСОБА_17 . В подальшому ввесь час по сьогодні дана техніка знаходилась на території АДРЕСА_2 .

Таким чином, будучи обізнаним про те, що він не є законним власником та директором ПП « ОСОБА_6 »( ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), та не маючи на те жодних повноважень, ОСОБА_17 здійснив відчуження майна ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) третім особам, чим завдав значної майнової шкоди підприємству.

Листом від ІНФОРМАЦІЯ_14 № 15614/СК-76/25/33.3 від 04.02.2025 за підписом в.о. директора департаменту (керівника офісу) Офісу протидії рейдерству ОСОБА_27 повідомлено, що Наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 №3955/5 від 17.12.2018 року «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» 03.02.2025 виконано в повному обсязі.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 03.02.2025, засновниками ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_13 ) визначені ОСОБА_9 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, ОСОБА_13 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, ОСОБА_14 розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн, що складає 20 % Статутного фонду Підприємства, та ОСОБА_11 розмір внеску до статутного фонду 13600,00 грн, що складає 40 % Статутного фонду Підприємства.

Керівником Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_13 ) є ОСОБА_9 .

13.02.2025 до СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання директора приватного підприємства « ОСОБА_6 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_13 про накладення арешту на майно яке незаконно вибуло з володіння АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: автомобіль ЗАЗ Forza 1497 (2015) № двиг. НОМЕР_14 , №куз. НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , автомобіль JAC J5 1499 (2014) № двиг. НОМЕР_17 № куз. НОМЕР_18 , причіп МАЗ 856100 (2007) № шасі НОМЕР_19 державний номерний знак НОМЕР_20 , вантажний автомобіль марки MAN TGA 18.430 (2006) №дв. НОМЕР_21 , № шас. НОМЕР_22 державний номерний знак НОМЕР_23 , автомобіль ВАЗ 211540 (2009) № дв. 68 № куз. НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554М (1989) № дв. НОМЕР_26 №шас. НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 , вантажний автомобіль МАЗ 551605-271 (2008) №дв. НОМЕР_29 № шас. НОМЕР_30 , державний номерний знак НОМЕР_31 , вантажний автомобіль МАЗ 555102-223 11150 (2006) № дв. 60186173 № шас.Y3M9057, державний номерний знак НОМЕР_31 , причіп ПП CARNEHL (1997) № шас. W09120334VPC09117, державний номерний знак НОМЕР_34 , ПР D55 (1984) № шас. НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_36 , трактор колісний ХТЗ-17221, 2004 року випуску, заводський номер 818, № двигуна НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_40 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_41 , номерний знак НОМЕР_42 ; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 I WTS, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_43 , № двигуна НОМЕР_44 , номерний знак НОМЕР_45 ; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_46 , № двигуна НОМЕР_47 , номерний знак НОМЕР_48 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_49 ; причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_50 ; причіп ПСЕ-12,5, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 ; трактор колісний МТЗ-80.1.26, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_53 , № двигуна НОМЕР_54 , номерний знак НОМЕР_55 ; трактор колісний МТЗ-82.1, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_56 , № двигуна НОМЕР_57 , номерний знак НОМЕР_58 ; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 WTS, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_59 , № двигуна НОМЕР_60 , номерний знак НОМЕР_61 ; трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , №двигуна НОМЕР_62 , номерний знак НОМЕР_63 ; трактор колісний DEUTZ-FAHR AGROTRON Х720, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_64 , номерний знак НОМЕР_65 ; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_66 , №двигуна НОМЕР_67 , номерний знак НОМЕР_68 , трактор колісний ЮМЗ-6, заводський номер 267782 №двигуна НОМЕР_70 , № шасі НОМЕР_71 , 1982 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_72 , д.н.з. НОМЕР_73 .

В ході проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадження заступником начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, 04.03.2025 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_24 та до ІНФОРМАЦІЯ_25 , з метою надання інформації щодо власників техніки та транспортних засобів зазначених вище.

Відповідно до інформації поданої ІНФОРМАЦІЯ_25 , згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно облікової системи, власниками техніки є: причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_74 , зареєстровано відповідно до свідоцтва НОМЕР_75 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ЄДРПОУ НОМЕР_76 , дата реєстрації 12.04.20219; причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_41 , номерний знак НОМЕР_77 , зареєстровано відповідно до свідоцтва НОМЕР_78 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ЄДРПОУ НОМЕР_76 , дата реєстрації 12.04.20219; трактор колісний марки БЕЛАРУС-1221.2, заводський номер НОМЕР_46 , номерний знак, НОМЕР_79 , зареєстровано відповідно до свідоцтва НОМЕР_80 на ОСОБА_28 , ЄДРПОУ НОМЕР_81 , дата реєстрації 19.03.2021; причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030326 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030321 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; причіп марки ПСЕ-12,5, заводський номер НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_82 , зареєстровано відповідно до свідоцтва НОМЕР_83 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ЄДРПОУ НОМЕР_76 , дата реєстрації відсутня; трактор колісний марки МТЗ-80.1.26, заводський номер НОМЕР_53 , номерний знак НОМЕР_84 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030325 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.20220; трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030319 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; трактор колісний марки DEUTZ-FAHR AGROTRON X720, заводський номер НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030321 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; трактор колісний марки БЕЛАРУС-1221.2, заводський номер НОМЕР_66 , номерний знак НОМЕР_85 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ЕЕ226547 на ОСОБА_29 , ЄДРПОУ НОМЕР_86 , дата реєстрації 18.09.2019.

Разом з цим, згідно наданої інформації встановлено, що техніка: трактор колісний ХТЗ-17221, 2004 року випуску, заводський номер 818№ двигуна НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 , комбайн зернозбиральний JON DEERE 9660 I WTS,2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_87 , номерний знак НОМЕР_45 , трактор колісний МТЗ 82.1, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_56 , № двигуна НОМЕР_57 , номерний знак НОМЕР_58 , комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 WTS,2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_88 , № двигуна НОМЕР_89 , номерний знак, НОМЕР_61 та трактор колісний ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_69 , № двигуна НОМЕР_70 , № шасі НОМЕР_71 , 1982 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_72 , номерний знак НОМЕР_73 не зареєстровані.

На даному етапі досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримання підтверджуючих документів про придбання (договір купівлі продажу, рахунок на оплату, платіжне доручення, підтвердження оплати, видаткова та податкова накладна, акт приймання передачі техніки та інші) , та поставку на облік сільськогосподарської техніки, яка належала ПП « ОСОБА_6 », а саме: причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030326 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020;причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030321 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030319 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020;трактор колісний марки DEUTZ-FAHR AGROTRON X720, заводський номер НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , зареєстровано відповідно до свідоцтва ОМ030321 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020, а також підтверджуючих документів про сплату коштів за оренду сільськогосподарської техніки яка належала ПП « ОСОБА_6 » (договори оренди, акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші).

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Слідча зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримання підтверджуючих документів про придбання (договір купівлі продажу, рахунок на оплату, платіжне доручення, підтвердження оплати, видаткова та податкова накладна, акт приймання передачі техніки та інші), та поставку на облік сільськогосподарської техніки, яка належала ПП « ОСОБА_6 », а також підтверджуючих документів про сплату коштів за оренду сільськогосподарської техніки яка належала ПП « ОСОБА_6 » (договори оренди, акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші).

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_30 , слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_31 , слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_32 , слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_33 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_34 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_35 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримання підтверджуючих документів про придбання (договір купівлі продажу, рахунок на оплату, платіжне доручення, підтвердження оплати, видаткова та податкова накладна, акт приймання передачі техніки та інші), та поставку на облік сільськогосподарської техніки, яка належала ПП « ОСОБА_6 », а саме: причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; причіп марки 2 ПТС-4, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_10 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020; трактор колісний марки DEUTZ-FAHR AGROTRON X720, заводський номер НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 на ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.03.2020, а також підтверджуючих документів про сплату коштів за оренду сільськогосподарської техніки, яка належала ПП « ОСОБА_6 » (договори оренди, акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші), з метою отримання підтверджуючих документів та можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1