Справа № 372/3467/25
Провадження № 1-кп-337/25
В И Р О К

іменем України

31 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000170 від 14.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білий Берег Малинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до списку №2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і PVP, включеного до списку № 2 таблиці I вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону).

Однак, всупереч зазначеним вимогам Закону та посягаючи на порядок обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 , діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену в ході судового розслідування дату, час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, через всесвітню мережу Інтернет замовив та незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно її зберігати з метою подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області, до невстановленого судовим розслідуванням часу, але не пізніше 03.03.2025.

У подальшому, 03.03.2025 близько 10 години 17 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, знаходячись в під`їзді будинку № 1 по проспекту Дніпровський у місті Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді «контролю за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 гривень оперативному покупцю ОСОБА_5 зіп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у речовині становить 0,450 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня 2025 року, точну дату та час судовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд з магазином «Велика Кишеня», що по пр. Дніпровський, 11 в м. Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, біля дерева на поверхні землі підібрав полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який помістив до кишені власної нагрудної сумки та без відриву у часі переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

28.03.2025 в період часу з 10 години 39 хвилин по 11 годину 05 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті квартири, яка знаходиться за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у речовині становить 0,943г, та дві скляні трубки білого кольору (комбіновані предмети), на внутрішніх поверхнях яких, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса яких становить 0,036 г та 0,002 г, загальною масою 0, 981 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень за обвинуваченням, зокрема показав, що на початку березня 2025 року замовив через Інтернет психотропну речовину, оплатив та йому скинули координати в місті Українка, де буле знаходитись психотропну речовину. В той же день він пішов та знайшов цю речовину та заніс її додому. Через деякий час, він запропонував своєму другу купити в нього цю психотропну речовину по ціні 800 грн., за один грам. В той самий день, товариш передав йому кошти а він йому передав психотропну речовину. В подальшому, на вулиці він знайшов пакет та зрозумів, що там знаходиться психотропна речовина, підняв пакет, заніс додому для подальшого особистого вживання. В подальшому, під час обушку працівники поліції виявили в квартирі де він проживає психотропний засіб. В скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

- за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.69 КК України, а саме призначити більш м`яке покарання за ч.2 ст.307 КК України, ніж передбачене законом, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт накладений на майно, скасувати.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 307 КК, з урахуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням ст.69 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законною сили.

Продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_4 , визначені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2025.

Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 17064 грн.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2025.

Речові докази DVD диски, карти пам`яті та флеш-накопичувач -залишити при матеріалах справи; поліетиленовий пакет з кристалічної речовиною білого кольору, яка поміщена до спец пакету №0006748; поліетиленовий пакет з кристалічної речовиною, дві скляні трубки білого кольору, зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, скляну поверхню, яка поміщена до спец пакету №0023163 знищити; мобільний телефон «Redmi» повернути ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1