печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3041/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0001201 відомості про яке 26.11.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське, Донецької області, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001201 відомості про яке 26.11.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 клопотав про направлення обвинувального акта за підсудністю, адже місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вчиненому за попередньою змовою із Особа 1 є місце здійснення діяльності благодійної організації «благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ», за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 37, оф. 95-А, що відноситься до адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Голосіївського району. Водночас, зазначені обставини також обґрунтував тим, що Особу 1, як співучасника у інкримінованому ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні, засуджено вироком саме Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2025 у справі № 752/8945/25.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника. Окремо пояснила, що приміщення здійснення діяльності благодійної організації «благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ», за адресою: м. Київ, вул. Левандовська, 3-А, що зазначена в обвинувальному акті як місце вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення було орендовано за часом пізніше, аніж за часом відбулось вчинення інкримінованого правопорушення. Вказала, що станом на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення благодійна організація «благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» здійснювала діяльність за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 37, оф. 95-А.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника та обвинувальний акт, в частині розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено.

Питання територіальної підсудності кримінальних проваджень врегульовано ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022), за змістом яких, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , як секретарю-діловоду благодійної організації «благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» з кваліфікуючою ознакою «вчинення за попередньою змовою групою осіб з Особою 1» інкриміновано незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як убачається, місцем знаходженням юридичної особи та місцем фактичного здійснення діяльності благодійної організації «благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 , як секретарю-діловоду кримінального правопорушення є приміщення за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 37, оф. 95-А.

Обвинувальний акт хоч і містить зазначення місця вчинення діяння, як м. Київ, вул. Левандовська, 3-А, проте є переконливими та не спростованими прокурором, доводи сторони захисту, що приміщення за вказаною адресою орендовано пізніше, тобто після часу, у який ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Про переконливість доводів сторони захисту також вказує й той факт, що Особу 1, як співучасника у інкримінованому ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні, вироком саме Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2025 у справі № 752/8945/25 засуджено за ч. 3 ст. 332, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 14 706 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації майна.

Виходячи із положень ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України та змісту обвинувального акта з якого убачається, що інкриміноване ОСОБА_3 під час перебування на посаді секретаря-діловода благодійної організації «благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» та за попередньою змовою із Особою 1 кримінальне правопорушення вчинене на території Голосіївського району м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, наявні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001201 відомості про яке 26.11.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6