Справа № 157/1120/25
Провадження №1-кс/157/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за № 0003443, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, військовослужбовець Збройних Сил України, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2025 року за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів останнього під час розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 23 червня 2025 року № 001-030001044 для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного під час розгляду щодо останнього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по суті заявив самовідвід, мотивуючи тим, що 25.10.2023 він брав участь під час адміністративного затримання ОСОБА_5 у смт. Маневичі, та після складення процесуальних документів у нього з останнім склалися вкрай негативні відносини, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 він не спілкується і з ним неможливо узгодити позицію захисту, про що подав слідчому судді письмову заяву.

Підозрюваний ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви захисника про самовідвід не заперечили.

Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України.

Згідно з ч. 1 цієї статті процесуального закону захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Частиною 2 зазначеної статті КПК України встановлено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Серед зазначених підстав відсутня така підстава для відводу захисника як наявність вкрай негативних відносин між підозрюваним та адвокатом.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи доводи захисника про неможливість узгодити з підозрюваним позицію захисту з огляду на наявність між ним та підозрюваним, захист прав та інтересів якого він здійснював під час затримання у межах іншого кримінального провадження, вкрай негативних відносин, і беручи до уваги пояснення підозрюваного, який проти зазначених адвокатом ОСОБА_6 обставин не заперечив, суд дійшов висновку, що мають місце обставини, які унеможливлюють участь захисника ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене та з метою забезпечення права підозрюваного на ефективний захист, наданий захисником, доцільно та необхідно заяву захисника про самовідвід задовольнити, у зв`язку з чим доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити підозрюваному захисника.

Керуючись ст. ст. 47, 372 КПК

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту ОСОБА_5 , підозюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за № 0003443.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити підозрюваному ОСОБА_5 захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника для здійснення захисту прав та інтересів під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд клопотання відкласти на 18 годину 40 хвилин 23 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата складення повного тексту ухвали - 25 червня 2025 року.