Справа № 538/1231/25
Провадження № 1-кп/538/183/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 03.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Васильки, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних стосунках, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Так, 19.06.2024 близько 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 у вигляді умисних дій психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371488. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 25.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Окрім того, 28.06.2024 близько 14:30 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за вказаним місцем їхнього спільного проживання, вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та нанесенні удару рукою по голові, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За вказаним фактом 28.06.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371475. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 03.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, 03.02.2025 близько 07:00 ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді умисних дій психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом 03.02.2025 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029403. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 12.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 03.05.2025 близько 14:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою проживання, вкотре вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та нанесенні удару по голові, міцному стисканні руки потерпілої, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, коли вип`є спиртного, може висловлюватися щодо батьків нецензурно, інколи застосовує і фізичну силу, випиває через те, що син загинув на війні, проте хоче виправитися і жити з жінкою, яка має малолітню дитину, які мають переїхати з м. Запоріжжя до нього, бо там відбуваються постійні обстріли .

Допитана в судовому засіданні потерпіла суду пояснила, що дійсно син часто вживав алкоголь, та перебуваючи в стані сп`яніння вчиняв сварки, під час яких висловлювався щодо неї та чоловіка нецензурно, застосовував силу, але просила не позбавляти його волі, оскільки і вона, і чоловік є особами похилого віку, і потребують допомоги сина, який один може її надавати.

Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо матері, що призводить до психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбаче ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами

ст.ст. 65-67, 68 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального

покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином, та наступні дані про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вважається несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, і яка має похилий вік.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, не працює, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, незважаючи на наявність обтяжуючих покарання обставин та на висновки досудової доповіді, враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо його не карати, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Крім того, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати один із заходів, визначених ст. 91-1 КК України.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 місяці такий обмежувальний захід з покладенням відповідних обов`язків як направлення для проходження програми для кривдників.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6