Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3015/25
Провадження №: 1-кп/332/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за № 0000187, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень з обвинувального акту чітко встановити неможливо, досудове розслідування здійснював орган досудового розслідування, територіально розташований у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Прокурор вважав, що підсудність у справі визначена правильно.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місце вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_4 , органом досудового розслідування точно не встановлено та відповідно у змісті обвинувачення чітко не зазначено.

Так, в обвинувальному акті місцем вчинення епізодів кримінальних правопорушень зазначені адреси базової станції операторів зв`язку.

Епізоди більш тяжкого кримінального правопорушення з тих, що інкриміновані ОСОБА_4 , а саме, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, вчинені обвинуваченим у той момент, коли він знаходився в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку, що знаходяться за адресами:

АДРЕСА_1 (один епізод);

АДРЕСА_2 (сім епізодів);

м. Запоріжжя, Заводський район, с. Підпорожнянське (два епізоди);

м. Запоріжжя, вул. Ринкова, б. 2 (один епізод).

Отже, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, чітко не визначено стороною обвинувачення.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191), що знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження за Дніпровським районним судом м. Запоріжжя та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000187 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1