overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/162/25 Справа № 711/2358/25 Категорія: ст.170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника

майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу з доповненнями до неї представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2025 року про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 20 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2025 року про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 20 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2025 року о 08:15 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 175/3179/25
Провадження № 1-кп/932/469/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

21 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 30 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 30 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року задоволено подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження. Кримінальне провадження №0000287 від 30 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України вирішено направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Згідно з ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,369,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 30 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 травня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд ОСОБА_6 Орчелота
Справа № 183/3691/25
№ 1-кс/183/700/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року засобами Електронного суду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 квітня 2025 року.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для відкриття провадження по скарзі заявника, з огляду на її відповідність вимогам ст.ст. 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити судове засідання по скарзі на 13.40 годину 18 квітня 2025 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.04.2025 Справа № 469/403/25
1-кп/469/248/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000049 від 11.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання об 11.00 год. 15 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 488/24/24
Номер провадження № 1-кп/488/112/25

У Х В А Л А

21.04.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.09.2023 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що мало місце: 04.10.2023 року з першого поверху домоволодіння АДРЕСА_2 ; 20.10.2023 року та 06.11.2023 року з під`їзду будинку АДРЕСА_3 відповідно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 14.06.2024 року № 418, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 помер.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю внаслідок його смерті.

Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, судом не встановлено, жодних заяв від близьких родичів ОСОБА_4 про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 282, 284, 372, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, передані під зберігальні розписки потерпілим: ОСОБА_5 - дитячий велосипед чорно-помаранчевого кольору марки «Mustang Sport»; ОСОБА_6 корпус персонального комп`ютера з наявними в ньому складовими; ОСОБА_7 велосипедне сидіння «Crosser»- залишити останнім, як власникам; відеозаписи на диску «CD-R», залишити в матеріалах кримінального провадження №0000992, яке перебуває в провадженні прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12890/24

Провадження № 1-в/635/27/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Броварським райсудом 28.10.2024 за ст. 185 ч.4, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 5 років 02 міс. позбавлення волі. 09.07.2024 року засуджений Лубенським міським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.4, 190 ч.2. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 01 міс. позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили та ОСОБА_3 відбував покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

На підставі ухвали Харківського райсуду Харківської області від 04.02.2025 ОСОБА_3 12.02.2025 звільнено з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» умовно-достроково для пропроходження військової служби за контрактом. Встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Відповідно до п.13 ч.1 ст 537 КПК України суд, під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки першого заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 27.02.2025 засуджений ОСОБА_3 12.02.2025 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Ураховуючи зазначену норму процесуального закону та ту обставину, що на момент розгляду вказаного клопотання вирок вже виконано та засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» - суд залишає клопотання засудженого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 22, 26, 537, 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпесередньо до Харківського апеляційного суду, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 611/107/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1240/25
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/3225/25
Провадження № 1-кс/333/1364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10.04.2025 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 146, 146-1, 371 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням за ст.ст. 146, 146-1, 371 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі звернення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за фактом вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 146-1, 371 КК України розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2025 об 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1082/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.01.2024 року ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.01.2024 року ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15год. 40 хв. 09 червня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 459/2793/14-к

провадження № 51-2846км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

На поштову адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції із Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене клопотання, підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 12:50 07 жовтня 2025 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 12:50 07 жовтня 2025 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Червоноградським міським судом Львівської області, за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Червоноградського міського суду Львівської області та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Копію ухвали направити до Червоноградського міського суду Львівської області, для виконання.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6789/25
Провадження №1-кс/523/1999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги повідомити адвоката, заявника, прокурора та слідчого слідчого відділу №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд призначити на 24.04.2025 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №11).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 950/1132/25
Номер провадження 1-кп/950/195/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" квітня 2025 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000048 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2025 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3