Провадження № 1-кс/592/4729/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.07.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 16.11.2010, керуючи мотоциклом «Forte FT125-2», без н.з. при русі в населеному пункті по вул. Центральній поблизу домоволодіння № 12 у с. Токарі Сумського району Сумської області разом з пасажиром ОСОБА_5 , 20.12.2006 здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з електроопорою на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої нижньої третини лівого стегна зі зміщенням, з якими доставлена та госпіталізована до ортопедо-травматологічного відділення КНП СОР «СОДКЛ», а пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ВЧМТ, перелому основи черепа?, отореї зправа, забою шийного відділу хребта, забою лівого колінного суглобу, з якими доставлена та госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНП «ЦМКЛ» СМР.

У період часу 22:50-23:50 год. 12.07.2025, у ході огляду місця події на вказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено мотоцикл чорного кольору марки «Forte FT125-2», без номерного знаку, VIN-код: НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортний засіб носить характер речового доказу, містить на собі сліди вчинення злочину та має причинно-наслідковий зв`язок із зазначеною подією.

Постановою від 14.07.2025 вилучене майно визнано речовим доказом.

На даний час існують вагомі підстави вважати, що із використанням транспортного засобу вчинено кримінальне правопорушення та, як результат, спричинені тілесні ушкодження та іншу шкоду громадянам.

Крім цього, вказане майно потребує здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема: слідчий експеримент, відповідні судові експертизи тощо, направлені на отримання доказової бази при здійсненні досудового розслідування.

На даний час є розумні підстави вважати, що вилучений у ході огляду місця події транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди, має безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000816 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на транспортний засіб - мотоцикл чорного кольору марки «Forte FT125-2», без номерного знаку, VIN-код: НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .із забороною його відчуження, розпорядження.

Старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1