В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000375 від 15.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року, близько 14:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, де в останнього виник умисел кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 15.05.2025 о 14:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Боршагівська, 173/187, на ґрунтовому покритті, біля бордюру, поруч з будинком, побачив ізоляційний згорток червоного кольору. Піднявши даний згорток, ОСОБА_2 виявив, що у даному згортку наявний зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після чого усвідомлюючи, що ізоляційний згорток червоного кольору із прозорим зіп-пакетом з психотропною речовиною у своєму складі мають психотропну речовину - PVP, яку попередньо знайшов, поклав до правої кишені штанів, які були одягнені на ньому та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вищевказаний ізоляційний згорток червоного кольору із прозорим зіп-пакетом з психотропною речовиною, в той же день та час, попрямував по своїм справам на адресу м. Київ, вул. Гарматна, 55, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини, а саме PVP без мети збуту.

Згодом, 15.05.2025, приблизно о 15:00 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 55, його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, у правій кишені штанів темного кольору, в які він був одягнений, ізоляційний згорток червоного кольору із прозорим зіп-пакетом з психотропною речовиною, який у подальшому, близько 16:28 год., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. ст. 298-2, 298-3 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході особистого обшуку гр. ОСОБА_2 кристалоподібна речовина білого кольору, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/30690-НЗРАП від 20.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,377 г., що відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

PVP відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: ізоляційний згорток червоного кольору всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із наявною в середині кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в речовині 0,377 г, яка поміщена до сейф-пакету №0001931 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 2674 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1