Дата документу 09.05.2025Справа № 545/1329/24
Провадження № 1-в/554/98/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданніфахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення подання без розгляду оскільки, з листа в/ч НОМЕР_1 вбачається, що станом на 02.05.2025 року, солдатОСОБА_4 26.12.2024 року самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 під час іспитового строку скоїв кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням вимог ч.5 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання представника органу пробації без розгляду.

Суд, вивчивши доводи заяви представника пробації, думку прокурора, приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, представник органу пробації в судовому засіданні заявила клопотання про залишення подання без розгляду, вказане свідчить, що сторона провадження не бажає обстоювати свою правову позицію під час розгляду подання, є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення такого подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1