Справа № 461/5658/25
Провадження № 1-кс/461/4386/25
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку в салоні еротичного масажу «Paradise», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон «IPhone», з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з номером: НОМЕР_8 , який нікому не належить з учасників слідчої дії, та як пояснили дівчата-масажистки, даний мобільний телефон є робочим салону еротичного масажу «Paradise»; два блокноти з чорновими записами; один порожній конверт із рукописними записами; три аркуші формату А-4 з записами звітності салону; п`ять брошур із послугами салону (чотири з яких заламіновані); дві візитки салону «Paradise» з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та салону у м. Дніпро з номером НОМЕР_11 ; один блокнот з чорновими записами належний ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 33100 гривень.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 09.07.2025 проведено обшук в салоні еротичного масажу «Paradise», що за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 9, в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети, документи та грошові кошти, котрі відповідно до постанови слідчого від 10.07.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотання просили проводити розгляд справи без їх участі.

Власники майна в судове засідання не викликалася, оскільки в матеріалах клопотання відсутній їх контактні номери телефонів. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власників майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001086 від 23.10.2024, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, здійснювали діяльність, метою якої було створення та утримання місця розпусти, організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб.

Зокрема, невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше квітня 2024 року, з метою протиправного особистого збагачення, та з метою отримання наживи, створили місця розпусти, а саме: салон еротичного масажу «Мажор», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 28 та салон еротичного масажу «Cazanova», що знаходиться за адресою: Івано Франківська область, м. Івано Франківськ, вул. Грюнвальдська, 23. Водночас, з метою організації забезпечення зайняття проституцією іншими особами та задля належного функціонування салонів, залучили до протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якості адміністраторів салонів еротичного масажу.

08.07.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України.

09.07.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2025 проведено обшук в салоні еротичного масажу «Paradise», що за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 9, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон «IPhone», з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з номером: НОМЕР_8 , який нікому не належить з учасників слідчої дії, та як пояснили дівчата-масажистки, даний мобільний телефон є робочим салону еротичного масажу «Paradise»; два блокноти з чорновими записами; один порожній конверт із рукописними записами; три аркуші формату А-4 з записами звітності салону; п`ять брошур із послугами салону (чотири з яких заламіновані); дві візитки салону «Paradise» з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та салону у м. Дніпро з номером НОМЕР_11 ; один блокнот з чорновими записами належний ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 33100 гривень.

Постановою слідчого від 10.07.2025 вилучені речі, предмети, документи та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети, документи та грошові кошти можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0001086 від 23.10.2024 накласти арешт на майно, яке 09.07.2025 було вилучене в ході проведення обшуку в салоні еротичного масажу «Paradise», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ;

мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 ;

мобільний телефон «IPhone», з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з номером: НОМЕР_8 , який нікому не належить з учасників слідчої дії, та як пояснили дівчата-масажистки, даний мобільний телефон є робочим салону еротичного масажу «Paradise»;

два блокноти з чорновими записами;

один порожній конверт із рукописними записами;

три аркуші формату А-4 з записами звітності салону;

п`ять брошур із послугами салону (чотири з яких заламіновані);

дві візитки салону «Paradise» з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та салону у м. Дніпро з номером НОМЕР_11 ;

один блокнот з чорновими записами належний ОСОБА_6 ;

грошові кошти в сумі 33100 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1