В И Р О К

Іменем України

29 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження №0000115 від 08 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Тернопільської області,Теребовлянського району с. Мшанець, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів.

На початку березня 2024 року, більш точного часу та дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час виконання бойового завдання, знаходячись в Донецькій області, ОСОБА_8 в мобільному додатку «Телеграм» побачив оголошення про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі. В цей час, на цьому місці, у ОСОБА_8 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту з використанням мобільного додатку «Телеграм», із невстановленою в ході досудового розслідування особою, узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі.

Через деякий час ОСОБА_8 отримав повідомлення на свій мобільний телефон про те, що у відділення Нової Пошти, м. Краматорськ прибула вищевказана посилка. Після чого ОСОБА_4 зробив переадресацію посилки та спрямував її для отримання у відділення Нової пошти N?1, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, 15.

Так, в подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі, прибула на відділення Нової пошти №1, яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, 15, попросив військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати посилку.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_10 .

Так, 07 березня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_9 отримав у відділенні Нової пошти №1, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул.

Музична, 15, раніше замовлену посилку №5343 на ім?я ОСОБА_11 , всередині якої знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

07 березня 2024 року, приблизно в 17 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_9 , був зупинений співробітниками поліції, співробітниками ВСП та кінологічним розрахунком ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ході проведення огляду в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 38 хв., в посилці на ім?я ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який містить особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі (маса якої складає 7,7205 грама), щодо якої ОСОБА_4 здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення придбання для власного вживання, без мети збуту, до кінця.

Так, старший солдат ОСОБА_4 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаною психотропною речовиною, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону погодилися на призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.

Речовими доказами по справі є: психотропна речовина PVP, загальною масою 7,7205 грама, запакована в спец. пакет № 5665049.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 2271 грн. 84 коп. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08 березня 2024, яка була укладена 10 травня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази: психотропну речовину PVP, загальною масою 7,7205 грама, запакована в спец. пакет № 5665049 - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції за № 314 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1