Провадження №1-кп/522/1334/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000211 від 06.04.2023 року, та за № 0000695 від 25.05.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелене Кельменецького р-ну Чернівецької області, громадянки України, не працевлаштованої, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4, 369 ч.3 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000211 від 06.04.2023 року та за № 0000695 від 25.05.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4, 369 ч.3 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явився свідок ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановленні місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що в ході судового розгляду виникла необхідність у його допиті, а згідно рапорту старшого о/у СВП ВП № 1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області,з метою виконання повторного приводу свідка ОСОБА_7 , працівником поліції було здійснено вихід за адресою його проживання: АДРЕСА_3 , за результатами якого встановлено, що свідок на теперішній час за вказаною адресою не проживає.

Учасниками судового розгляду заперечень не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 333 ч.3-6 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Разом з тим, свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, причини неявки суд не повідомляє, результати його примусових приводів результату не дали, що затягує судове провадження та спричиняє порушення судом розумних строків кримінального провадження.

Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 для подальшого забезпечення явки останнього до судового засідання у Приморський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 333, 372, 132-133 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000211 від 06.04.2023 року, та за № 0000695 від 25.05.2023 року - задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого забезпечення явки останнього до судового засідання у Приморський районний суд міста Одеси.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора.

Встановити строк виконання доручення до 22 серпня 2025 року, про результат виконання доручення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1