Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3480/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киріївка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000717 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

26.03.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

07.07.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, однак не пізніше 13.11.2024, у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, котрі розташовані за межами населених пунктів, на території Миколаївського району Миколаївської області, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Усвідомлюючи для себе обставини, які можуть сприяти або перешкоджати вчиненню вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 визначивши ряд необхідних заходів направлених ускладнення викриття його незаконної діяльності правоохоронними органами, полегшення та її прикриття, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, однак не пізніше 13.11.2024, зустрівся із раніше знайомими йому особами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ознайомив їх із своїм злочинними планом, довів до відома деталі його виконання, визначив функції кожного із співучасників, розподілив між ними ролі та обов`язки та встановив їх підпорядкованість в залежності від наданих ролей, після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, надали свою добровільну згоду на участь разом із ОСОБА_7 у вказаній злочинній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Таким чином, для систематичного скоєння тяжких злочинів проти довкілля, ОСОБА_7 , використовуючи свої лідерські та організаційні якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи наслідки протиправних дій, створив на території Миколаївського району Миколаївської області, стійке злочинне об`єднання організовану групу, з розподілом ролей, обов`язків та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою отримання незаконного прибутку, за рахунок реалізації деревної продукції, отриманої внаслідок систематичної незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, підпорядкував собі членів цієї злочинної організованої групи і тримав їхню діяльність під своїм безпосереднім керівництвом.

Члени зазначеної організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання, для скоєння корисливих, тяжких злочинів, спрямованих проти довкілля, погодили план протиправних дій, визначили ролі і обов`язки кожного з учасників, встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також вжили інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного угруповання.

Зазначена організована група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялась чітким плануванням, ретельною підготовкою до вчинення злочину, розподілом ролей та функцій між її учасниками, безумовним підпорядкуванням виконавців організатору групи.

Стійкість організованої групи, ОСОБА_7 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, дисципліни та конспірації, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та виконанням співучасниками своїх функцій.

Визначивши собі роль керівника організованої групи, ОСОБА_7 розподілив функції між усіма її учасниками та закріпив за собою організацію основних напрямків злочинної діяльності, а саме підшукування та визначення місць скоєння незаконної порубки дерев, здійснення транспортування учасників групи до цих місць та звідти, здійснення перевезень незаконно зрубаних дерев з місця фактичного скоєння кримінального правопорушення до місця їх подальшого зберігання, роздрібний продаж цих дерев серед населення Миколаївського району Миколаївської області, здійснення загального керівництва організованою групою, розроблення плану, схеми та способу вчинення злочинів, розподілу незаконно отриманих від злочинної діяльності грошових коштів, про що довів до відома усіх учасників групи.

При цьому, ОСОБА_7 , спільно із членами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, а саме завантажував незаконно зрубані дерева до заздалегідь підшуканого та пристосованого ним причепу та автомобіля, перевозив незаконно зрубані дерева до визначеного ним місця подальшого зберігання.

Відповідно до обраної собі ролі керівника, ОСОБА_7 , з метою транспортування учасників організованої ним групи до місць скоєння незаконної порубки дерев та перевезень незаконно зрубаних дерев, утримував та використовував транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , vіn НОМЕР_2 , та гужовий автомобільний, бортовий причіп, марки «ЛІДЕР», моделі 810080, синього кольору, державний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Покупців деревини, ОСОБА_7 , відшукував та підбирав особисто в телефонному режимі. Реалізація незаконно зрублених дерев здійснювалась за готівкові кошти, які отримувались ОСОБА_7 та у подальшому частково ним розподілялись між учасниками організованої групи і частково спрямовувались на забезпечення здійснення подальшої незаконної діяльності.

Фінансування незаконної порубки дерев здійснювалось безпосередньо ОСОБА_7 за рахунок коштів, отриманих від збуту незаконно зрубаних дерев.

Згідно зі злочинним планом і розподілом функцій між членами організованої групи, кожний з її учасників виконував відведені йому функції, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обравши собі роль керівника організованої групи, визначив та підшукав її учасників, розробив її структуру та з метою ефективності функціонування розробив план протиправної діяльності; визначив схему реалізації злочинного плану; керував і планував діями усіх членів організованої групи; визначав предмет злочину, місця та час здійснення протиправної діяльності; розробляв схеми приховування незаконної діяльності від викриття правоохоронними органами; встановлював правила конспірації під час ведення протиправної діяльності; встановлював правила дисципліни між учасниками організованої групи і контролював їх суворе дотримання, забезпечував транспортування членів групи до місця скоєння злочину, забезпечував придбання необхідного інвентаря для незаконної порубки дерев (бензопили, паливно-мастильні матеріали, ланцюги та інше), перевозив незаконно зрубані дерева від місця скоєння кримінального правопорушення до місця зберігання; забезпечував членів групи грошовими коштами, обладнанням, транспортом, інструментами та іншим приладдям для забезпечення ведення протиправної діяльності, здійснював збут незаконно зрубаної деревини та організовував доставку її покупцям, розподіляв незаконно отриманні грошові кошти між членами організованої групи.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з планом злочинної діяльності та відведених їм ролей виконавців, здійснювали незаконну порубку дерев за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, ручних колунів; завантаження, розвантаження та перевезення до місця зберігання незаконно зрубаних дерев, з метою зберігання і подальшого збуту деревини; отримували частину грошових коштів, які надходили від незаконної діяльності; дотримувались встановлених правил конспірації під час ведення протиправної діяльності; дотримувались правил дисципліни між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, з корисливих мотивів, організував із членами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , незаконну діяльність, пов`язану з порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, під час воєнного стану, використовуючи ті обставини, що в країні можливості контролюючих органів щодо моніторингу незаконної вирубки захисних лісів є обмеженими, будучи впевненим у безкарності своїх дій та розуміючи, що шкода, заподіяна лісам надмірними несанкціонованими порубками може призвести до істотних, непорівнянних із вигодами від продажу деревини, негативних наслідків, умисно знищував національний зелений ресурс України, що несе реальну загрозу, оскільки може становити небезпеку лісам, людям і живій природі та завдає мільйонних збитків економіці держави, що неприпустимо в умовах війни, при наступних обставинах.

Так, у листопаді 2024 року, більш точної дати не встановлено, однак не пізніше 13.11.2024, ОСОБА_7 , відповідно до обраної ним ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, визначив місце для скоєння незаконної порубки дерев на території Підлісненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а саме земельну ділянку із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, яка розташована за межами населених пунктів, с. Дільниче Миколаївського району Миколаївської області та с. Новоолександрівське Миколаївського району Миколаївської області за географічними координатами (47.4703406, 31.8461375), про що повідомив члена організованої групи ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_7 відповідно до плану злочинної діяльності, спільно із членом організованої групи ОСОБА_4 , 13.11.2024 в період з 11 години 35 хвилин по 13 годину 04 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на вищезазначеній земельній ділянці, куди вони прибули на марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , vіn НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру йому надав ОСОБА_7 , шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 15 (п`ятнадцяти) сиро ростучих дерев різного породового складу, а саме: дерева породи «Берест» у кількості 3 (три) одиниці діаметрами у корі біля шийки кореня 35 см, 58 см, 49 см, дерева породи «Ясен» у кількості 8 (вісім) одиниці діаметрами у корі біля шийки кореня 85 см, 27 см, 33 см, 21 см, 29,5 см, 26,5 см, 59 см, 28 см, дерева породи «Гледичія» у кількості 4 (чотири) одиниці діаметрами у корі біля шийки кореня 45 см, 31 см, 50,5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи берест, ясен, гледичія, та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , завантажили незаконно зрубані ними дерева до гужового автомобільного, бортового причепу, марки «ЛІДЕР», моделі 810080, синього кольору, державний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який був приєднаний до автомобіля марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , vіn НОМЕР_2 та салону вищевказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_7 , після чого, останній разом із ОСОБА_4 , у період з 13 годині 04 хвилин 13.11.2024 по 13 годині 32 хвилин 13.11.2024, перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_7 відповідно до плану злочинної діяльності, діючи за відома інших учасників організованої групи, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_7 та члена організованої групи ОСОБА_4 , навколишньому природному середовище заподіяно майнову шкоду у розмірі 216 948 (двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 90 (дев`яносто) копійок, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Крім того, у березні 2025 року, більш точної дати не встановлено, однак не пізніше 04.03.2025, ОСОБА_7 , відповідно до обраної ним ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, визначив місце для скоєння незаконної порубки дерев на території Новоодеської міської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, а саме земельну ділянку із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, яка розташована за межами населених пунктів с. Кам`янка та с. Димівське Миколаївського району Миколаївської області вздовж траси Єланець-Нова Одеса (Т-15-10) за географічними координатами (47.4861627, 31.8222230), про що повідомив члена організованої групи ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_7 відповідно до плану злочинної діяльності, спільно із членом організованої групи ОСОБА_4 , 04.03.2025 в період з 11 години 05 хвилин по 14 годину 11 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на вищезазначеній земельній ділянці, куди вони прибули на марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , vіn НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру йому надав ОСОБА_7 , шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 21 (двадцять одного) сиро ростучих дерев різного порогового складу, а саме, до ступеня припинення росту 15 (п`ятнадцяти) дерев породи «Дуб» діаметрами у корі біля шийки кореня 36,5 см, 37 см, 43 см, 21 см, 46,5 см, 54 см, 48,5 см, 33 см, 38 см, 32 см, 40 см, 39,5 см, 27 см., 34,5 см, 38 см, 3 (трьох) дерев породи «Ясен» діаметрами у корі біля шийки кореня 8,5 см, 9 см, 11 см, та до ступеня неприпинення росту 2 (двох) дерев породи «Дуб», 1 (одного) дерева породи Ясен.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи берест та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , завантажили незаконно зрубані ними дерева до гужового автомобільного, бортового причепу, марки «ЛІДЕР», моделі 810080, синього кольору, державний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який був приєднаний до автомобіля марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , vіn НОМЕР_2 та салону вищевказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_7 , після чого, останній разом із ОСОБА_4 , у період з 14 годині 11 хвилин 04.03.2025 по 14 годині 31 хвилин 04.03.2025, перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_7 відповідно до плану злочинної діяльності, діючи за відома інших учасників організованої групи, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_7 та члена організованої групи ОСОБА_4 , навколишньому природному середовище заподіяно майнову шкоду у загальному розмірі 231 233 (двісті тридцять одна тисяча двісті тридцять три) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

01.04.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.05.2025 року включно.

21.05.2025 року постановою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000717 до 3 місяців, а саме до 25.06.2025 року.

23.05.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до 24.06.2025 року включно.

23.06.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000717 до 6 місяців, а саме до 25.09.2025 року включно.

23.05.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до 23.08.2025 року включно.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду місця події від 14.11.2024 року між селами с. Дільниче Миколаївського району миколаївської області та с. Новоолександрівське Миколаївського району Миколаївської області за географічними координатами (47.4703406, 31.8461375), яким виявлено незаконну порубку у полезахисній смузі 15 (п`ятнадцяти) сиро ростучих дерев різного породового складу, а саме: дерева породи «Берест» у кількості 3 (три) одиниці діаметрами у корі біля шийки кореня 35 см, 58 см, 49 см, дерева породи «Ясен» у кількості 8 (вісім) одиниці діаметрами у корі біля шийки кореня 85 см, 27 см, 33 см, 21 см, 29,5 см, 26,5 см, 59 см, 28 см, дерева породи «Гледичія» у кількості 4 (чотири) одиниці діаметрами у корі біля шийки кореня 45 см, 31 см, 50,5 см;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 15 (п`ятнадцяти) сиро ростучих дерев різного породового складу, а саме: «Берест» у кількості 3 (три) одиниці, «Ясен» у кількості 8 (вісім) одиниць, «Гледичія» у кількості 4 (чотири) одиниці;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_4 ) від 03.12.2024 №917т/42-14;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_7 ) від 03.12.2024 №918т/42-14;

- протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою ( ОСОБА_4 ) від 10.01.2025 №39т/42-14;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ( ОСОБА_4 );

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.05.2025 ( ОСОБА_7 );

- протоколом огляду місця події від 21.11.2024 року в полезахисній лісосмузі за географічними координатами (47.881, 31.04534), поблизу с. Новошмімдтівка, Миколаївського району Миколаївської області яким виявлено незаконну порубку у полезахисній смузі 18 (вісімнадцяти) сиро ростучих дерев породи «Берест» діаметрами у корі біля шийки кореня 45 см, 19 см, 35 см, 44 см, 40 см, 40 см, 44,5 см, 49 см, 32,5 см, 34 см, 52,5 см., 19,5 см, 21,5 см., 19 см, 48,5 см, 15,5 см, 55,5 см, 35 см;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяною внаслідок незаконної порубки 18 (вісімнадцяти) сиро ростучих дерев різного породового складу, а саме: «Берест» у кількості 18 (вісімнадцять) одиниць;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_8 ) від 03.12.2024 №919т/42-14;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_7 ) від 03.12.2024 №920т/42-14;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ( ОСОБА_7 ), від 03.01.2025 № 18т/42-14;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2025 року в полезахисній лісосмузі за географічними координатами (47.4861627, 31.8222230), поблизу с. Кам`янка та Димівське, Миколаївського району Миколаївської області, яким виявлено незаконну порубку у полезахисній смузі 21 (двадцять одне) сиро ростучих дерев породи «Дуб» діаметрами у корі біля шийки кореня 36,5 см, 37 см, 43 см, 21 см, 46,5 см, 54 см, 33 см, 38 см, 32 см, 40 см, 39,5 см., 27 см, 34,5 см., 38 см, 43 см, 21 см, 46,5 см, 54 см, 48,5 см., 33 см., 38 см., 32 см., 40 см., 39,5 см., 27 см., 34,5 см., 38 см., 43 см., 40 см та дерева породи «Ясень» діаметрами у корі біля шийки кореня 8,5 см., 9 см., 11 см;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяною внаслідок незаконної порубки 21 (двадцять одне) сиро ростучих дерев різного породового складу, а саме «Дуб» у кількості 21 (двадцятьодна) одиниця;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2025 року в полезахисній лісосмузі за географічними координатами 47.4848900, 31.8212366) та (47.4850828, 31.8213134), поблизу с. Кам`янка та Димівське, Миколаївського району Миколаївської області, яким виявлено, незаконну порубку у полезахисній смузі 13 (тринадцяти) живоростучих дерев різного породного складу, а саме: дерево породи «Дуб» у кількості 3 (трьох) одиниць діаметрами у корі біля шийки кореня 41 см, 25,5 см, 39 см, дерево породи «Ясен» у кількості 10 (десяти) одиниць, діаметрами у корі біля шийки кореня 32,5 см, 38,5 см, 50,5 см, 39,5 см, 38,5 см, 52 см. 32 см, 38 см, 48 см, 40 см, та до ступеня неприпинення росту 4 (чотирьох) живоростучих дерев породи «Ясен» діаметрами у корі біля шийки кореня 47 см, 48 см, 41 см, 46 см;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяною внаслідок незаконної порубки 13 (тринадцяти) живоростучих дерев різного породного складу, а саме: «Дуб» у кількості 3 (трьох), «Ясен» у кількості 10 (десяти) одиниць та до ступеня неприпинення росту 4 (чотирьох) породи «Ясен»;

- протоколами обшуків від 25.03.2024, в ході яких: виявлено та вилучено обладнання, яким здійснювався здійснювалися незаконна порубка, транспортний засіб який використовувався для перевезення зрубано деревини;

- протоколами допиту місцевих жителів м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, які повідомили, що робили замовлення на деревину у ОСОБА_7 , для використання її у споживчих цілях, за суму яка коливалась від 3000 до 4000 гривень за один автомобільний причіп;

- протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 25.03.2025 в яких останні підтвердили обставини незаконної порубки деревини в полезахисних смугах;

- іншими матеріалами у своїй сукупності, копії яких додано до клопотання.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: надати оцінку здобутим доказам та вирішити питання щодо остаточного об`єму повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, за наявності підстав, виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 25 вересня 2025 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2025 року о 13 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10