Провадження № 1-кс/734/373/25 Справа № 734/1952/25
У х в а л а

іменем України

30 червня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, командира 1 взводу 3 механізованої роти 1 механічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме 02 серпня 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 13 год 30 хв 02.05.2025, ОСОБА_5 , придбав вогнепальну збою, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: двадцять вісім патронів, які є боєприпасами бойовими 5, 45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; дев`ятсот вісімдесят сім патронів, які є боєприпасами бойовими 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва фірми «Norma»; п`ятсот тридцять патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; чотири патрони, які є боєприпасами бойовими, з маркувальними позначенням «270 92» - 3 шт., «270 96» - 1 шт., бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, вісімдесят шість патронів, які є боєприпасами, з маркувальними позначенням «270 80» - 8 шт., «17 81»-21 шт., «270 88»-2 шт., «3 81»-2 шт., «270 83»-1 шт., «3 82»-6 шт., «539 82»-8 шт., «270 85»-1 шт., «270 84»-1 шт., «3 83»-1 шт., «60 80»-4 шт., «N70 5,45х39» бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; тридцять один патрон, які є боєприпасами, бойовими 5, 45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва фірми «Norma»; двадцять вісім патронів, які є боєприпасами, калібру 9х18 мм, з них: два патрони є бойовими патронами, спорядженими кулями зі сталевими осердями, двадцять шість патронів є спортивними патронами; сто сорок три патрони, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, один патрон, який є бойовим припасом, з маркувальним позначенням «270 92», бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності; корпус від ручної осколкової гранати GHO-1, та запалом ручних гранат AF11, та конструктивно поєднані корпус ручної осколкової гранати GHO-1 із запалом ручних гранат AF11, являються ручною осколковою гранатою GHO-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; два корпуси наступальної гранати F1A та запалами ручних гранат типу SAE F13, які у будь-якому конструктивному поєднанні є двома французькими наступальними гранатами GR MA OF F1A, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів; електродетонатор УДП-р, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення; підствольний гранатомет 40-мм UBGL №№ВА 63 3225, який є вогнепальною зброєю, придатним до стрільби.

Усвідомлюючи, що вказані вище предмети є вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями, ОСОБА_5 , забрав їх собі, тим самим обернув у власне протиправне володіння, чим фактично вчинив незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу та у подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив їх незаконне носіння, та зберігав їх у житловому будинку без передбаченого законом дозволу до вилучення їх працівниками поліції під час проведення обшуку 02.05.2025.

У період часу з 15 год 37 хв по 19 год 54 хв 02.05.2025, працівниками поліції, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вогнепальну збою, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: двадцять вісім патронів, які є боєприпасами бойовими 5, 45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; дев`ятсот вісімдесят сім патронів, які є боєприпасами бойовими 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва фірми «Norma»; п`ятсот тридцять патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; чотири патрони, які є боєприпасами бойовими, з маркувальними позначенням «270 92» - 3 шт., «270 96» - 1 шт., бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, вісімдесят шість патронів, які є боєприпасами, з маркувальними позначенням «270 80» - 8 шт., «17 81»-21 шт., «270 88»-2 шт., «3 81»-2 шт., «270 83»-1 шт., «3 82»-6 шт., «539 82»-8 шт., «270 85»-1 шт., «270 84»-1 шт., «3 83»-1 шт., «60 80»-4 шт., «N70 5,45х39» бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; тридцять один патрон, які є боєприпасами, бойовими 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва фірми «Norma»; двадцять вісім патронів, які є боєприпасами, калібру 9х18 мм, з них: два патрони є бойовими патронами, спорядженими кулями зі сталевими осердями, двадцять шість патронів є спортивними патронами; сто сорок три патрони, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, один патрон, який є бойовим припасом, з маркувальним позначенням «270 92», бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності; корпус від ручної осколкової гранати GHO-1, та запалом ручних гранат AF11, та конструктивно поєднані корпус ручної осколкової гранати GHO-1 із запалом ручних гранат AF11, являються ручною осколковою гранатою GHO-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; два корпуси наступальної гранати F1A та запалами ручних гранат типу SAE F13, які у будь-якому конструктивному поєднанні є двома французькими наступальними гранатами GR MA OF F1A, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів; електродетонатор УДП-р, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення; підствольний гранатомет 40-мм UBGL №№ВА 63 3225, який є вогнепальною зброєю, придатним до стрільби.

Крім того 02.05.2025, приблизно о 13 год 30 хв, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, що внаслідок його дій можуть постраждати стороні особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, з особливою зухвалістю, без жодного значущого приводу, використовуючи вогнепальну зброю автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_2 , застосування якого створює реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, здійснив не менше десяти без прицільних пострілів у бік житлового будинку АДРЕСА_2 .

У результаті його дій була створена реальна загроза життю та здоров`ю мешканців зазначеного будинку та інших осіб, що перебували поблизу, що свідчить про особливу зухвалість та суспільну небезпечність вчиненого.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296. КК України

02.05.2025 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 1

ст. 208 КПК України, так як безпосередньо після вчинення злочину потерпілий та сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

02.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000209, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.05.2025 постановою ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань № 0000207 від 02.05.2025 та № 0000209 від 05.05.2025 об`єднано в одне провадження під №0000207.

29.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 02.05.2025; постановою про визнання речових доказів від 02.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2025; протоколом обшуку від 02.05.2025; протоколом обшуку від 02.05.2025; постановою про визнання речових доказів від 02.05.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від. 02.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 02.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 03.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від. 03.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.05.2025; висновками судових експертів за результатами проведення судових вибухово технічних експертиз та судових експертиз зброї.

04.05.2025 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 04 липня 2025 року включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2025, однак закінчити його у цей термін не можливо. У провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які не були виконані в строк до двох місяців, що потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних та слідчих дій раніше, є те, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно було провести комплекс судових експертиз, зокрема комплексної судової вибухово-технічної експертизи та трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» з об`єктом дослідження - автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , яка була завершена 23.05.2025. Разом з цим 26.05.2025 призначено судову експертизу зброї (автомат АКС-74У № НОМЕР_2 ), яка отримана Чернігівським НДЕКЦ для проведення експертизи 28.05.2025 та на теперішній час перебуває на виконанні. Окрім цього на теперішній момент залишаються не виконаними судові вибухово-технічні експертизи у кількості трьох штук.

Вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин у зв`язку з великим навантаженням на працівників експертних установ. Висновки, отримані за результатами проведення вищевказаних експертиз, будуть використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину є достатньою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На даний час є достатньо підстав вважати, що на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 одразу після вчинення кримінального правопорушення покинув місце події та переховувався, поки не був розшуканий та затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та санкція якого безальтернативно передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому усвідомлюючи тяжкість і реальність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі, ОСОБА_5 має можливість розцінити ухилення від кримінальної відповідальності як менш негативне явище для себе ніж власне відбування покарання, та може знову переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Також на цей час через військові дії російської федерації частина території України є тимчасово окупованою та не підконтрольна органам державної влади, що може надати підозрюваному ОСОБА_5 можливість переховуватися на вказаній території.

Наявність ризику незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив на свідків, які вже надали викривальні показання щодо вчинення ним вказаного злочину, а також враховуючи те, що серед осіб, які підлягають допиту як свідки є особи з якими він проживає в одному населеному пункті, які під тиском ОСОБА_5 шляхом прохань, залякування, примусу, погроз або застосування насильства можуть змінити або не надавати викривальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу може призвести до неможливості притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням зброї, що може свідчити про схильність підозрюваного до вчинення дій насильницького характеру, зокрема, і до інших учасників кримінального провадження, чим обґрунтовується можливість вчинення підозрюваним інших злочинів. Крім того, ОСОБА_5 є військовослужбовцем, що обумовлює ймовірність вчинення ним військового кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від виконання обов`язків військової служби, у разі переховування ним від органу досудового розслідування та/або суду.

Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним

ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу не заперечили.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. Ризики, які були враховані під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, на даний момент не зникли.

Прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження та проведення ряду необхідних слідчих дій, в тому числі судових експертиз.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме до 02 серпня 2025 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.05.2025підозрюваному за ч. 4 ст.296 та ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 серпня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя