Провадження № 1-кп/127/931/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001215 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території проведення антитерористичної операції, а саме в с. Піски Ясинуватського району Донецької області (більш точного часу та місця не встановлено), маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знайшов мисливський ніж та почав зберігати його при собі.

07.09.2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищевказаний ніж при собі, перебував на літній терасі ресторану «New York Street Pizza», що по вул. Грушевського, 50 у м. Вінниці. Впустивши вказаний ніж, що знаходився у чохлі на ремені, ОСОБА_4 привернув до себе увагу працівників ресторану «New York Street Pizza», які викликали працівників поліції. В подальшому, ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським мисливський ніж, який він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/12880-ХЗ від 10.09.2021 року, вилучений у ОСОБА_4 ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Перебуваючи в зоні бойових дій під час АТО в с. Піски, він знайшов ніж. Розуміючи, що у нього немає дозволу на носіння вказаного ножа, він залишив цей ніж собі та носив його при собі до моменту його вилучення поліцейськими.

Коли він перебував у кафе «New York Street Pizza», у нього випав вищевказаний ніж. У зв`язку з цим працівники закладу викликали поліцію. По приїзді, поліцейські вилучили в нього вказаний ніж.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та для запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи у даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: кастет слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

металевий предмет, ззовні схожий на ніж та матерчатий чохол чорного кольору, в спец пакеті № 2085536, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :