overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/569/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За вказаних обставин вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого про звільнення від відбування покарання у звязку з хворобою, призначені до розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів EASYCON (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/6804/17
Провадження № 1-кп/333/18/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження № 80000063 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.166 КК України, та виправдати її на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: засвідчені копії документів із особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/916/25
Провадження № 1-кп/444/272/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

03 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31.07.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31.07.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, призначити на 13 год. 15 хв. 06 червня 2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2999/25
Провадження № 1-кс/456/707/2025
УХВАЛА

03 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 14:30 год. 11.06.2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/225/25
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 30 травня 2025 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумляни, Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, командира відділення охорони взводу охорони сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший сержант», одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 19 червня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 442/9968/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/509/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ТзОВ «Ресторан «Україна», на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2025 року у справі № 442/9968/21,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» про перегляд кримінальної справи № 442/9968/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ТзОВ «Ресторан «Україна», подав апеляційну скаргу.

28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ТзОВ «Ресторан «Україна», на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2025 року у справі № 442/9968/21 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 18 червня 2025 року об 11 год. 15 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 592/8850/25
Провадження № 1-кс/592/3755/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 30.05.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2025 близько 12 години 35 хвилин, за адресою: м. Суми, вул. Садова, буд. 31, ОСОБА_4 зберігав при собі у чохлі під телефоном паперовий згорток всередині якого була біла кристалічна речовина.29.05.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кристалічну речовину світлого кольору, що знаходилася у поліетиленовому зіп-пакеті, яку останній добровільно видав.У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_4 , у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: кристалічну речовину, світлого кольору, що знаходиться в поліетиленовому зіп- пакеті.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.05.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у розгляді подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До засудженого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, засуджений ОСОБА_4 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід засудженого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 24 червня 2025 року о 11-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/274/25
Єдиний унікальний№ 748/1711/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2021 рокуза №0000330, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неданчичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3, працюючого стрільцем 5-го розряду Київського загону воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 23.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року з Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2021 рокуза №0000330, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України.

Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2021 рокуза №0000330, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 липня 2025 року об 11:30 год. суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 24 липня 2025 року досудову доповідь.

Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/409/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"03" червня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі,

встановив:

Ухвалою Благовіщенського районного суду від 23 травня 2025 року суд закрив кримінальне провадження № 0000045 від 10.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

При цьому у резолютивній частині ухвали ім`я та по батькові обвинуваченого помилково вказане як « ОСОБА_4 ».

Ця помилка підлягає виправленню.

При цьому суд керується положеннями частини 1 статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Благовіщенського районного суду від 23 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000045 від 10.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України шляхом вказання імені та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4495/25 Провадження 1-кп/636/1193/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000272, внесеному 22 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 22 квітня 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному 22 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 20 серпня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1