Справа № 466/6622/25
Провадження № 1-кс/466/2090/25
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

14.07.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.01.2025 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.09.2024 року невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом додаткового заробітку на платформі « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спілкуючись у соціальній мережі «Інстаграм», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 12180 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що 20-21 серпня 2024 року до нього, з використанням соціальної мережі «Інстаграм», звернувся знайомий ОСОБА_7 (профіль « ОСОБА_8 ») із пропозицією заробити грошових коштів на торгівлі криптовалютою, на що він відмовився. ОСОБА_9 прийнявся вмовляти потерпілого, що це легкий спосіб заробітку. Щоб його слова звучали переконливіше, він скинув скрін-шот банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 з сумою в 246350 грн, запитавши, чи хоче він так само заробити, похвалившись, що це не єдина така його карта. Довго думаючи, але все ж ОСОБА_5 надав фото свого паспорта, SVV-код, та пароль та логін від онлайн банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 , Згодом, ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_5 , посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 і дав вказівку зробити реєстрацію. Згодом, за вказівкою ОСОБА_10 , потерпілий надав йому свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 , щоб він зайшов в аккаунт та свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 На заперечення ОСОБА_5 , що ОСОБА_10 буде мати доступ до всіх карток потерпілого, він заперечив, сказавши що йому не потрібні картки. Також, ОСОБА_10 сказав, що на карту ОСОБА_5 , прийдуть його особисті кошти, які потерпілий повинен йому переслати, а частину залишити собі. Після цих слів ОСОБА_5 надав йому номер карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 і фінансовий номер телефону НОМЕР_2 . Згодом, ОСОБА_10 попросив пароль від ІНФОРМАЦІЯ_3 і зайти в мобільний банкінг і підтвердити, те, що прийшло повідомленням, що ОСОБА_5 і зробив.

Згодом, ОСОБА_10 надіслав посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 і дав вказівку просто там зареєструватися, нічого там не брати і за це ОСОБА_10 нарахують 6000 грн. Таким чином, переконуючи, ОСОБА_5 , що гроші начисляються за реєстрацію на сайті, за вказівками ОСОБА_10 і за посиланням ОСОБА_5 , зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 та надав ОСОБА_10 код, який приходив на номер телефону ОСОБА_5 .

Згодом, ОСОБА_5 , почали надходити грошові кошти (кредитні кошти), які він у період з 21.09.2024 року по 04.10.2024 року надсилав зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на карту ОСОБА_10 НОМЕР_4 в загальній сумі 6700 грн.

Додатково ОСОБА_5 перераховував ОСОБА_10 кошти на його карту ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_5 , через термінал (суми не пам`ятає), де вказував свій номер телефону НОМЕР_6 , оскільки з слів ОСОБА_10 , так не буде комісії.

Згодом ОСОБА_5 , почали телефонувати невідомі номери, які повідомили, що на нього оформлений мікро-займ, і загальна сума погашення боргу становить 12180 грн, дізнавшись це, він написав ОСОБА_10 , але останній відповів, що він не має до цього ніякого відношення.

17.04.2025 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведено огляд вилученої інформації, яким встановлено, що фінансовий номер вказаний у паспорті споживчого кредиту не належить ОСОБА_5 , та яким ймовірно користується ОСОБА_10 . НОМЕР_7 .

01.07.2025 року на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперативних працівників, в якому вказано, що фінансовий номер НОМЕР_7 працював у двох мобільних пристроях з ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_7 та двох мобільних пристроїв з ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , якими ймовірно користується ОСОБА_10 .

З метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абонента стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абонента за період часу з 01.01.2024 року по дату виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , за період часу з 01.01.2024 року по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_7 та двох мобільних пристроїв з ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 . Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднання, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1