Єдиний унікальний номер 317/3369/25
Провадження № 1-кп/317/453/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.07.2020, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.07.2020, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.07.2020 поліцейськими УПП в Запорізькій області, на стаціонарному посту Лавра-200, розташованому на 475 кілометрі а.ш. H-08, розташованому на землях Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес-Бенз" АКТАРОС 1840, виявлено ознаки його підробки (ЖЕО № 4381).

Відомості, про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.07.2020 у період часу з 15:50 по 16:25 інспектором ВД Запорізького РУП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне Запорізького району Запорізької області в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Відповідно до висновку експерта № 26-105 від 15.07.2020, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , виданого 13.09.2006 РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У наданому на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , виданого 13.09.2006 РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, в тексті заповнення та в реквізитах будь-яких змін в первинному змісті не виявлено.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 08.07.2020 під час несення служби на стаціонарному блокпосту «Лавра» зупинили транспортний засіб «Мерседес-Бенз» з д.н.з. НОМЕР_2 , в ході перевірки якого водій надав для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_1 , після чого у поліцейських виникла підозра у його підробленні, через невідповідний загальний вигляд, нечіткий шрифт символів на свідоцтві, невідповідність кольорової гамми, нечіткий захисний мікрошрифт, присутність захисної голограмної плівки, яка з?явилась лише у 2014 році. Крім цього, свідки заначили, що серія свідоцтва АХС використовувалась лише у паперових свідоцтвах, а надане було пластикове.

Опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 25.05.2020 він придбав у свого знайомого транспортний засіб «Мерседес-Бенз» з д.н.з. НОМЕР_2 , а саме у ОСОБА_4 . Повідомив що вказане авто на себе не переоформлював.

Беручи до уваги вищевикладене, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, а також об?єктивної оцінки зібраних і перевірених доказів, є підстави для закриття кримінального провадження, у зв?язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України вказані дії караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене

КПК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального

правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж два роки, у зв?язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення особою, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 08.07.2020 поліцейськими УПП в Запорізькій області, на стаціонарному посту Лавра-200, розташованому на 475 кілометрі а.ш. H-08, розташованому на землях Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес-Бенз" АКТАРОС 1840, виявлено ознаки його підробки (ЖЕО № 4381).

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000012 від 08.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до моменту подачі прокурором до суду клопотання минуло більше п`яти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.07.2020, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1