ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 червня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк призначений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024 закінчився 01.05.2025, ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор не підтримала подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи,заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне:

Засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку та не був попереджений про відповідальність за систематичні порушення, засудженому не були роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків покладених судом.

Відповідно до матеріалів особової справи, а саме вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 23.05.2025, ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Окрім того, із матеріалів наданих суду вбачається, що 10.09.2022 відносно ОСОБА_5 до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024, було відкрито кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, та закрито 26.12.2024 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

При цьому, Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020, зокрема Розділом ІІ частиною другою, встановлено, що поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду. Копія вироку суду може надаватися безпосередньо засудженим військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, його адвокатом чи надходити від суду або уповноваженого органу з питань пробації.

Органом пробації, було встановлено, що ОСОБА_5 , як мінімум з 03.01.32025 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , однак інспектором не докладено зусиль для направлення матеріалів за місцем проходженням служби засудженим та подальшого виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи № 274/ЗВП/2024 на ОСОБА_5 , наявна інформація про те, що він проходить військову службу.

Згідно із листком реєстрації, який наявний у матеріалах особової справи № 274/ЗВП/2024 на ОСОБА_5 , останній жодного разу не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Враховуючи вищевикладені обставини, засуджений ОСОБА_5 уникнув відбуття покарання через неналежне виконання службових обов`язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, які достовірно знаючи, що останній є військовослужбовцем та жодного разу не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, не скерували копію вироку відносно останнього командиру військової частини, де ОСОБА_5 проходив службу з метою постановлення його на облік як засудженого, звільненого від відбуття покарання з випробуванням.

Таким чином, через неналежне виконання службових обов`язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а також через неналежну організацію роботи керівництвом Дарницької окружної прокуратури міста Києва, засуджений ОСОБА_5 фактично не відбував покарання ні у відділі пробації, ні у військовій частині.

При цьому, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для реєстрації до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, орган пробації скерував до суду клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином орган пробації мав передати особову справу для виконання за територіальністю за місцем проходження військової служби ОСОБА_5 , та в подальшому відповідно до розділу ІІІ п. 12 наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 "Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням", стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

За таких обставин суд вважає , що у поданні Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 01.05.2025 року відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1