Справа № 201/4927/25
Провадження № 1-кп/201/884/2025
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000111 пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 05.04.2025 приблизно об 09:00 год у ОСОБА_3 перебуваючого за місцем свого мешкання в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин із рідним братом ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження останньому.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою наніс 1 (один) удар в лобну частину обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в результаті якого він втратив свідомість, після чого ОСОБА_3 завдав хаотично ще декілька ударів своєю лівою та правою зжатими в кулак руками в область обличчя ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран надбрівної ділянки зліва, тилу лівої кісті, сім саден голови, обличчя, лівої кісти, три синця голови, обличчя, що спричинені від дії чотирьох-п?яти травматичних впливів тупого (тупих) твердого предмету (предметів).

Виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого надійшла до суду заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням, проти чого не заперечували прокурор та сам обвинувачений.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 України, проте потерпілий примирився з обвинуваченим, а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000111 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2025 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1