КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-сс/824/3935/2025
ЄУН: 760/9867/25 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 травня 2025року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 травня 2025рокувідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 7 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу, скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000030, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у вказаному кримінальному провадженні повторно розглянути її заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі апеляційного суду, та вимог ст. 55 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 392КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПКУкраїни.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, передбачений ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України.

До вказаного переліку ухвал ухвала слідчого судді, якою відмовлено узадоволенні скарги на постанову слідчогопро відмову у визнанні потерпілим, не входить, а, відтак, така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в самійоскаржуваній ухвалі.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 травня 2025 року.

Керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 травня 2025року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 7 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2