Єдиний унікальний номер судової справи 201/6404/24
Номер провадження 1-кп/201/444/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку останньому смс-повідомлення, не з`явився та про поважність причини неприбуття не повідомив.

При цьому, суд констатує, що це повторна неявка обвинуваченого у судове засідання без належного підтвердження наявності поважної причини.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 за викликом до суду не з`явився і про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений зволікає своїм обов`язком щодо явки до суду, та вже двічі без наявності поважної причини до суду не прибув.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав прокурора та свого представника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора щодо приводу його підзахисного та зазначив, що йому невідомі причини неявки ОСОБА_7 , мобільний телефон останнього вимкнений.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку смс-повідомлення, до суду не з`явився і про поважність причини неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13, в судове засідання, яке призначено 02 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Соборного районного суду м. Дніпра від 16 червня 2025 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1