Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1377/25
номер провадження 1-кс/695/388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000347 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000347 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.03.2025 до Золотоніського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що вона отримала сповіщення №294 від 24.03.2025 про те що її син солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 23.03.2025 поблизу н.п. Солоне, Покровського району, Донецької області.

Згідно сповіщення командира в/ч НОМЕР_1 №294 від 24.03.2025 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 23.03.2025 поблизу н.п. Солоне, Покровського району, Донецької області.

По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції розслідється кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.03.2025 допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу 13.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому проходив службу в ЗСУ. Перебував на різних посадах, в різних регіонах нашої держави. В останнє обіймав посаду стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 . Так, отримавши сповіщення №294 від 24.03.2025 з відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зрозуміла, що її син, виконуючи бойове завдання із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, безпосередньо беручи участь в бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини зник безвісти за особливих обставин поблизу н.п. Солоне, Покровського району, Донецької області. З сином спілкувалась востаннє 22.03.2025 близько о 09 год. по відеозв`язку, він телефонував з свого номеру НОМЕР_2 (додатковий номер НОМЕР_3 ).

28.03.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу 13.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому проходив службу в ЗСУ. Перебував на різних посадах, в різних регіонах нашої держави. В останнє обіймав посаду стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 . Так, отримавши сповіщення №294 від 24.03.2025 з відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зрозуміла, що її син, виконуючи бойове завдання із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, безпосередньо беручи участь в бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини зник безвісти за особливих обставин поблизу н.п. Солоне, Покровського району, Донецької області. З сином спілкувався востаннє 22.03.2025 близько о 09 год. по відеозв`язку, він телефонував з свого номеру НОМЕР_2 (додатковий номер НОМЕР_3 ).

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено зі слів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що гр. ОСОБА_6 у користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 23.03.2025 по 00 год. 00 хв. 28.03.2025. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення гр. ОСОБА_6 .

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання предcтавники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_22 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 27.03.2025, лише вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 та іншим особам за дорученням слідчого, не зазначеним у витязі з ЄРДР за № 0000347 від 27.03.2025, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000347 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год 00 хв. 23.03.2025 по 00 год. 00 хв. 28.03.2025 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1