Справа № 643/9106/25
Провадження № 1-кс/643/3158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0001545 від 16.05.2025 за ч.2 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001545 від 16.05.2025.

В обґрунтування скарги заначив, що 26.05.2025 скаржником до канцелярії ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було подано заяву про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001545 від 16.05.2025, за результатами розгляду якої було винесено постанову слідчим ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

У судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив справу розглядати без його участі.

Представник СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. На виконання ухвали суду надав матеріали кримінального провадження №0001545 від 16.05.2025 за ч.2 ст.355 КК України.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витребувані судом документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 16.05.2025 за ч.2 ст.355 КК України. 26.05.2025 слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001545 від 16.05.2025 за ч.2 ст.355 КК України закінчене, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею, а тому підстави її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 220, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0001545 від 16.05.2025 за ч.2 ст.355 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1