Провадження №1-кс/127/9507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчої СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521, внесеного 29.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи одного із закладів охорони здоров`я Вінницької області з метою власного збагачення, у змові з посередниками, організували корупційну схему отримання неправомірної вигоди від громадян за видачу медичних документів, зокрема окрім іншого, і з метою оформлення групи інвалідності особам для подальшого ухилення останніми від мобілізації.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час санкціонованих обшуків, вилучено документи, в тому числі медичні, щодо встановлення групи інвалідності цілого ряду осіб.

Так, під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 віднайдено та вилучено медичні документи щодо встановлення групи інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) наступних громадян:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11

а також медичні документи та «чорнові записи», згідно яких до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення групи інвалідності, ймовірно, звертались:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні медико-соціальних експертиз з наданням експертам в якості предмета дослідження медико-експертних справ зазначених вище осіб, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_19 -соціальна експертна комісія.

Водночас Законом України від 19.12.2024 №12178 МСЕК ліквідовано, за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_20 , справи ІНФОРМАЦІЯ_2 передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Так, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради останній фактично передано медико-експертні справи виключно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Слідча в клопотанні зазначає, що вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду слідчий ОСОБА_23 , який входить до групи слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521, внесеного 29.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000521 від 29.06.2023 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документальних матеріалів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), що передбачає можливість ознайомитись та здійснити виїмку медико-експертних справ:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя