Справа № 297/2814/25
УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000378 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000378 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000378 від 21.08.2025 року, за ознаками правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025 року на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який на квадроциклі марки «BRP» підвіз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного кордону України (далі ДКУ), з метою його незаконного перетину, тобто сприяв останньому в незаконному перетині ДКУ.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяв незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_6 використовуючи при цьому свій квадроцикл марки «BRP» жовто-чорного кольору, на якому, після вчинення вказаного правопорушення, направився до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

21.08.2025 року в період часу з 18:07 год. по 20:05 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було виявлено та вилучено: 1) мобільні телефони в кількості 6 (шість) одиниць, а саме: марки «NOKIA», марки «TECNO», марки «REDMI», марки «SAMSUNG», марки «XIAOMI» та марки «ALCATEL», які поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077715; 2) грошові кошти в сумі 4 000 гривень, 150 000 Угорських форинтів та 5 доларів США, які поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182029; 3) документи в кількості 11 (одинадцять) одиниць, а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року; водійське посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; угорська приписка 828627 LS на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182028; 4) сім карту «Luca», сім карту «Київстар», сім карту без надписа та флеш карти в кількості двох штук, які поміщено до спеціального пакета НПУ INP1015905; 5) фотопастки камуфляжного кольору в кількості двох одиниць марки «Trail Camera» з флеш картами в них, раціїї в кількості трьох одиниць марки «BAOFENG», боді камера марки «SJC AM», ліхтарик марки «X-BALOG», які поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077714; 6) відеореєстратор марки «HIKVISION» model:IDS-72004HQHI-M1/S, який поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077713; 7) 11 (одинадцять) набоїв для гладкоствольної мисливської рушниці, які поміщено до спеціального пакета НПУ PSP2144103; 8) рушницю гладку MP-43E, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників даної процесуальної дії; 9) мотоцикл марки «SUZUKI» з номером кузова НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться в м. Берегове, вул. Сільвая, 4; 10) автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер угорської республіки НОМЕР_4 , який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться в м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Даний обшук проводився за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю матері останнього - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході даного обшуку ОСОБА_11 повідомила про те, що вищевказане вилучене майно являється її власністю, окрім мотоцикла марки «SUZUKI» з номером кузова НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер угорської республіки НОМЕР_4 , рушниці гладкої MP-43E та 11 (одинадцять) набоїв для гладкоствольної мисливської рушниці та мобільного телефона марки «REDMI».

Також остання зауважила, що дана рушниця з даними набоями являється власністю її чоловіка ОСОБА_5 , а вказаний автомобіль та мобільний телефон марки «REDMI» являється власністю її свекрухи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Щодо власника вказаного мотоцикла ОСОБА_11 не змогла пояснити, а також не надала підтверджуючі документи на вказаний мотоцикл.

У подальшому, 21.08.2025 року в період часу з 20:25 год. по 20:50 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук іншого володіння особи, а саме квадроцикла марки «BRP» жовто-чорного кольору, який знаходиться на задній частині вулиці Дружби в с. Чома, Берегівського району, з координатами 48,13261 Пн., 22,63728 Сх., в результаті чого було виявлено та вилучено: квадроцикл марки «BRP» без номерного знаку та номера кузова, жовто-чорного кольору, на якому наявні наступні надписи: посередині «OUTLANDER», на передніх та задніх крилах «CAN-AM», а також спереду та позаду даного квадроцикла наявний значок з надписом «BRP», який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4. Крім цього, також було вилучено два змиви з керма даного квадроцикла та два змиви з ручок для тримання пасажира даного квадроцикла, які було поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно саме на вказаному квадроциклі підвозив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного кордону України (далі ДКУ), з метою його незаконного перетину, тобто сприяв останньому в незаконному перетині ДКУ із застосуванням вказаного засобу.

Також, 21.08.2025 року в ході проведення огляду місця, який проводився в службовому кабінеті ВПС «Лужанка», який в свою чергу знаходиться в с. Астей по вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: 1) спортивну куртку зеленого кольору з надписом «Tevvanova», яку поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1381953; 2) чорний рюкзак з надписом «Baohua», в якому знаходився одяг та зарядний пристрій, який поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1381952; 3) мобільний телефон марки «Iphone 14», IME1: НОМЕР_5 , ІМЕП1: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Київстар», № НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0135948.

Враховуючи, що вищевказане майно могло зберегти (зберіг) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв?язку з чим 21 серпня 2025 року дане майно відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту є те, що вказане майно є засобами вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 21.08.2025 року в період часу з 18:07 год. по 20:05 год. було проведено обшук житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) мобільні телефони в кількості 6 (шість) одиниць, а саме: марки «NOKIA», марки «TECNO», марки «REDMI», марки «SAMSUNG», марки «XIAOMI» та марки «ALCATEL», які поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077715; 2) грошові кошти в сумі 4 000 гривень, 150 000 Угорських форинтів та 5 доларів США, які поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182029; 3) документи в кількості 11 (одинадцять) одиниць, а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року; водійське посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; угорська приписка 828627 LS на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182028; 4) сім карту «Luca», сім карту «Київстар», сім карту без надписа та флеш карти в кількості двох штук, які поміщено до спеціального пакета НПУ INP1015905; 5) фотопастки камуфляжного кольору в кількості двох одиниць марки «Trail Camera» з флеш картами в них, раціїї в кількості трьох одиниць марки «BAOFENG», боді камера марки «SJC AM», ліхтарик марки «X-BALOG», які поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077714; 6) відеореєстратор марки «HIKVISION» model:IDS-72004HQHI-M1/S, який поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077713; 7) 11 (одинадцять) набоїв для гладкоствольної мисливської рушниці, які поміщено до спеціального пакета НПУ PSP2144103; 8) рушницю гладку MP-43E, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників даної процесуальної дії; 9) мотоцикл марки «SUZUKI» з номером кузова НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться в м. Берегове, вул. Сільвая, 4; 10) автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер угорської республіки НОМЕР_4 , який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться в м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Крім того, 21.08.2025 року в період часу з 20:25 год. по 20:50 год. було проведено обшук іншого володіння особи, а саме квадроцикла марки «BRP» жовто-чорного кольору, який знаходиться на задній частині вулиці Дружби в с. Чома, Берегівського району, з координатами 48,13261 Пн., 22,63728 Сх., в ході якого було виявлено та вилучено: квадроцикл марки «BRP» без номерного знаку та номера кузова, жовто-чорного кольору, на якому наявні наступні надписи: посередині «OUTLANDER», на передніх та задніх крилах «CAN-AM», а також спереду та позаду даного квадроцикла наявний значок з надписом «BRP», який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4. Також було вилучено два змиви з керма даного квадроцикла та два змиви з ручок для тримання пасажира даного квадроцикла, які було поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ.

До того ж, 21.08.2025 року в ході проведення огляду місця, який проводився в службовому кабінеті ВПС «Лужанка», який в свою чергу знаходиться в с. Астей по вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: 1) спортивну куртку зеленого кольору з надписом «Tevvanova», яку поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1381953; 2) чорний рюкзак з надписом «Baohua», в якому знаходився одяг та зарядний пристрій, який поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1381952; 3) мобільний телефон марки «Iphone 14», IME1: НОМЕР_5 , ІМЕП1: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Київстар», № НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0135948.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має важливе значення для кримінального провадження, в тому числі на мобільних телефонах можуть бути наявні переписки та контакти з особами, які причетні до вищевказаного злочину, транспортні засоби можуть визнаватися знаряддями вчинення злочину, грошові кошти можуть розглядатися як предмет злочину (оплата за незаконне переправлення, «винагорода» організаторів тощо), у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів та унеможливлення відчуження, розпорядження та будь-яким чином їх використання слід накласти арешт на вищезгадане майно.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнане речовим доказом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000378 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 21.08.2025 року в період часу з 18:07 год. по 20:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільні телефони в кількості 6 (шість) одиниць, а саме: марки «REDMI», який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , марки «NOKIA», марки «TECNO», марки «SAMSUNG», марки «XIAOMI» та марки «ALCATEL», які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077715;

2) грошові кошти в сумі 4 000 гривень, 150 000 Угорських форинтів та 5 доларів США, які поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182029, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) документи в кількості 11 (одинадцять) одиниць, а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року; водійське посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; угорська приписка 828627 LS на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182028, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

4) сім карту «Luca», сім карту «Київстар», сім карту без надписа та флеш карти в кількості двох штук, які поміщено до спеціального пакета НПУ INP1015905, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) фотопастки камуфляжного кольору в кількості двох одиниць марки «Trail Camera» з флеш картами в них, раціїї в кількості трьох одиниць марки «BAOFENG», боді камера марки «SJC AM», ліхтарик марки «X-BALOG», які поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077714, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) відеореєстратор марки «HIKVISION» model:IDS-72004HQHI-M1/S, який поміщено до спеціального пакета НПУ RAW0077713, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7) 11 (одинадцять) набоїв для гладкоствольної мисливської рушниці, які поміщено до спеціального пакета НПУ PSP2144103, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

8) рушницю гладку MP-43E, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників даної процесуальної дії, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

9) мотоцикл марки «SUZUKI» з номером кузова НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4;

10) автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер угорської республіки НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться в м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку квадроцикла марки «BRP» без номерного знаку та номера кузова, жовто-чорного кольору, який знаходився на задній частині вулиці Дружби в с. Чома, Берегівського району, з координатами 48,13261 Пн., 22,63728 Сх., 21.08.2025 року в період часу з 20:25 год. по 20:50 год., а саме на:

11) квадроцикл марки «BRP» без номерного знаку та номера кузова, жовто-чорного кольору, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4;

12) два змиви з керма згаданого квадроцикла, два змиви з ручок для тримання пасажира згаданого квадроцикла, які було поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця 21.08.2025 року в службовому кабінеті ВПС «Лужанка», за адресою: с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а саме на:

13) спортивну куртку зеленого кольору з надписом «Tevvanova», яку поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1381953;

14) чорний рюкзак з надписом «Baohua», в якому знаходився одяг та зарядний пристрій, який поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1381952;

15) мобільний телефон марки «Iphone 14», IME1: НОМЕР_5 , ІМЕП1: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Київстар», № НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0135948.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_14