Справа № 946/6450/25
Провадження № 1-кс/946/1706/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001089 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2025 близько 20:20 години, невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Дмитра Дорошенка (колишня назва Короленка) кут провулка Миколи Галагана (колишня назва Короленка) в м. Ізмаїла нанесла удар в ділянку щелепи її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що перед вчиненням даного кримінального правопорушення група підлітків перебувала біля супермаркету «Таврія В», по проспекту Незалежності,181 в м. Ізмаїл Одеської області, де установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису. На вказаному носієві збережено відео файли, які містять обставини які мають значення для кримінального правопорушення, відеозаписи здійснені у публічно доступному місці та мають значення для даного кримінального провадження.

Так, слідчим, у період часу з 17:40 по 18:00 години 18.08.2025 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відео файли, які мають назву (загальна кількість 5 відео файлів):

- NVR_ch2_main_0738_0755_mp4;

- NVR_ch2_main_0810_0845_mp4;

- NVR_ch3_main_5644_5652_mp4;

- NVR_ch3_main_5826_5926_mp4;

- NVR_ch4_main_5749_5830_mp4., шляхом їх копіювання на 1 оптичний компакт диск СD-R, розміром 700MB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказаний електронний носій з відеозаписом має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий 18.08.2025 року представником ОСОБА_6 один оптичний компакт-диск СD-R, розміром 700 MB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом, на якому містяться відеозаписами камер відеоспостереження супермаркету «Таврія В» за 02.08.2025 року (загальна кількість п`ять відеофайлів), який розташований по проспекту Незалежності, б. 181 в м. Ізмаїл Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1