КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/144/24
Провадження № 1-кп/552/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000216 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 28 квітня 2023 року близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні коридору КЗ Полтавської ЗОШ № 30 ПМР Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 16/12, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 умисно наніс один удар правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку обличчя в області щелепи зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми (синця шкіри) нижньої щелепи зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, представника потерпілого, який проти задоволення клопотання не заперечував, але наголошував, що закриття провадження в порядку ст.49 КК України є нереабілітуючою підставою, потерпілого, який просив в задоволенні клопотання відмовити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку,за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі з часу вчинення якого минуло понад два роки. Протягом цього часу до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК Українина підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду, що не позбавляє права останнього звернутися з позововом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1