Справа № 761/9764/25
Провадження № 1-кс/761/7015/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявники просять зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 20.02.2025 року.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 20.02.2025 заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до СУ ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2025 року.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України та на час звернення до слідчої судді зі скаргою, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києві відомості про кримінальне правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявникам не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявниця ОСОБА_5 скаргу підтримала та зауважила, що станом на день її розгляду відомості за заявою від 20.02.2025 до ЄРДР не внесені, заява не розглянута та жодних відповідей не надано. Підтвердила, що заява про кримінальне правопорушення від 20.02.2025 подана трьома заявниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 особисто до ГУ НП у м. Києві і зафіксована у талоні- повідомленні №260 від 20.02.2025.

Заявник ОСОБА_6 підтримав скеровану на адресу суду скаргу та додав, що слідчі умисно не виконують рішення слідчих суддів, систематично не надають матеріали кримінальних проваджень для ознайомлення.

Заявниця ОСОБА_4 скаргу підтримала та зауважила, що жодне із проваджень належним чином не розслідується, що позбавляє заявників можливості захистити свої права.

Уповноважена особа СУ ГУ НП в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу суду надійшов лист слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 № від 19.05.2025, в якому останній проінформував суд про те, що заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 20.02.2025 до СУ ГУНП в м. Києві не надходила.

Крім того, просив проводили судовий розгляд без участі уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 20.02.2025 заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до СУ ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2025 року, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб СУ ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Однак, як встановлено у ході судового розгляду, станом на день звернення до суду зі скаргою, та день розгляду скарги слідчою суддею, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.

У той же час, слідча суддя не бере до уваги викладене у листі слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 № від 19.05.2025 про ненадходження до СУ ГУНП в м. Києві заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 20.02.2025, оскільки наведене спростовується долученими заявниками документами.

Так, заявниками долучено талон-повідомлення Єдиного обліку №260 від 20.02.2025, яким підтверджується факт прийняття помічником оперативного чергового старшим сержантом поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2025, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 40, 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 20.02.2025, яка була отримана та зареєстрована уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києві 20.02.2025 за № 260, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2025 року об 11 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1