Справа № 643/9863/25
Провадження № 1-кс/643/3466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 20.06.2025 (справа № 643/9863/25, провадження № 1-кс/643/3466/25),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 20.06.2025 частково задоволено клопотання слідчої в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 про арешт майна та передачу його в управління.

Разом з цим, у вступній частині повного тексту вказаної ухвали невірно викладено вступну частину судового рішення, а саме:

замість

«20.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 »

зазначено

«26.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_9 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка очевидна, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду у справі № 643/9863/25, протоколі судового засідання, клопотанні та у долучених до нього матеріалах чітко зазначено відомості про дату судового засідання, учасників справи, суд з власної ініціативи, з метою усунення неточностей, вважає за необхідне виправити описку.

Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває зазначені неточності.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті судового рішення - ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 20.06.2025 (справа № 643/9863/25, провадження № 1-кс/643/3466/25) про арешт майна та передачу його в управління у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023, виклавши вступну частину ухвали у наступній редакції:

«20.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчої в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 про арешт майна та передачу його в управління,».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Салтівський районний суд міста Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1