У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 (справа №760/23544/25), -

в с т а н о в и в :

На розгляд судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 (справа №760/23544/25).

Як вказується ОСОБА_3 , дана заява подана нею на підставі ч.1 ст.55, ст.56, ч.2 ст.317, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст.367 КК України через те, що слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 не витребувано матеріалів кримінального провадження №0000035 від 14.01.2025 року, зокрема Статуту ГО СТ «Лютежське», для розгляду скарги ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримала.

В судове засідання викликалася слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилася, виходячи з ст.81 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, чинне законодавство пов`язує можливість відводу слідчого судді виключно з наявністю підстав, визначених КПК України, а не будь-якими іншими приписами законодавства.

Суд також виходить з того, що об`єктивність та неупередженість суддів є складовою їх правового статусу, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - також і елементом права на справедливий суд, захищеним цією нормою.

Встановлено, що слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 здійснюється розгляд скарги ОСОБА_3 (справа №760/23544/25), судове засідання було призначено на 08.09.2025 року на 16 год., проте дане судове засідання не було проведено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 подано заяву про відвід даної судді, тобто причини відсутності матеріалів кримінального провадження №0000035 від 14.01.2025 року, як, власне, і необхідність їх витребування, не були з`ясовані офіційно, в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку про передчасність та юридичну необґрунтованість заяви ОСОБА_3 про відвід як таку, що не ґрунтується на КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 75-80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 (справа №760/23544/25), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1