Провадження №: 1-в/336/166/2025
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 щодо усунення питання про всякого роду сумніви та протиріччя в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі ЄУН 336/9381/24 , -

встановив:

17 червня 2025 року прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням щодо усунення питання про всякого роду сумніви та протиріччя в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі ЄУН 336/9381/24 та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 червня 2025 року вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи прокурора, викладені в заяві та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

17 червня 2025 року прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням щодо усунення питання про всякого роду сумніви та протиріччя в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі ЄУН 336/9381/24 та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини статті 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Аналізуючи наведені вище норми КПК України, суд дійшов до висновку, що прокурор скористався правом залишити без розгляду клопотання щодо усунення питання про всякого роду сумніви та протиріччя в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі ЄУН 336/9381/24.

Тому у суду відсутні правові підстави для вирішення по суті клопотання прокурора щодо усунення питання про всякого роду сумніви та протиріччя в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі ЄУН 336/9381/24, таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 94, 537, 539, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 щодо усунення питання про всякого роду сумніви та протиріччя в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі ЄУН 336/9381/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: