Справа № 752/8396/20
Провадження по справі №1-кп/752/376/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0002639 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 26.04.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., рухався на моторолері за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 14. В цей момент, з метою перевірки документів, його зупинив екіпаж наряду «ГШР Фонд 204», у складі поліцейського ППОП № 2 ГУНП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_5 , поліцейського ППОП № 2 ГУНП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_6 та поліцейського ППОП № 2 ГУНП у м. Києві сержанта поліції ОСОБА_7 .

Відповідно ст. 17 п. 1 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

У відповідності ст. 17 п. 2 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов?язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» зазначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних тa адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Під час встановлення особи ОСОБА_8 , працівниками поліції екіпажу «ГШР Фонд 204», було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , під час якого в останнього було виявлена упаковка з-під цигарок марки «Айкос» з місткістю двох згортків паперу з невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Як повідомив ОСОБА_3 , даною речовиною являється наркотична речовина «каннабіс», яку він придбав для власного вживання. Після цього, працівниками екіпажу «ГШР Фонд 204» було прийнято рішення про виклик СОГ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого вилучення у ОСОБА_3 зазначеної речовини. В ході очікування групи, ОСОБА_3 підійшов до поліцейського ППОП № 2 ГУНП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_5 . В свою чергу, поліцейський ППОП № 2 ГУНП у м. Києві капрал поліції ОСОБА_5 , з метою забезпечення особистої безпеки протяг в сторону ОСОБА_3 руку не даючи при цьому скоротити останньому з ним дистанцію. На це, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському ППОП № 2 ГУНП у м. Києві капралу поліції ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки механізмом ззаду-вперед по діагоналі знизу-вверх в область обличчя останнього, чим, відповідно до висновку експерта № 042/1-461-2020, заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на фоні набряку м?яких тканин, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров?я) та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи та садна в лобній ділянці зліва з переходом на волосисту частину голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до постанови Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18.02.2025 року по справі № 712/8174/23, зазначено, що положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002639 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: №042/1-461-2020 від 27.04.2020 року - в сумі 651 грн. 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1