справа № 208/2898/25
провадження № 1-кс/208/2208/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000391 від 06.02.2025 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління СУ ГУНП в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що відповідно до повідомлення СіЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовослужбовець однієї з військових частин на території Донецької області незаконно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №17/5/6-97 від 03.02.2025 встановлено, що командир 2 парашутно-десантного взводу 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону 25 опдбр:

- лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець смт. Золочів Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5

03.05.2022 в районі нп Новобахмутівка Покровського району Донецької області зник безвісті, про що до ІНФОРМАЦІЯ_4 03.05.2022 направлено сповіщення №691/1114.

16.05.2022 до в/ч НОМЕР_1 звернулась дружина останнього:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_7 ,

з метою отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди за свого чоловіка. У зв`язку з чим, командуванням в/ч НОМЕР_1 було розглянуто листа ОСОБА_6 та, на підставі постанови КМУ №168 від 28.02.2022, призначено передбачені законодавством виплати за зниклого безвісті чоловіка.

Разом з цим, 05.03.2024 ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_8 , категорії В та С.

При цьому за вказаний період часу ОСОБА_6 отримала грошове забезпечення за начебто зниклого безвісті чоловіка у сумі 3 053 500 гривень.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.05.2023 відкрив розрахунковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто після того, як начебто зник безвісті.

Вказані факти свідчать про те що, ОСОБА_5 не може вважатись зниклим безвісті.

Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, перевірки відомостей щодо зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виникла необхідність у вивченні документації щодо вказаного військовослужбовця за весь період несення служби у вказаній військовій частині.

З метою встановлення та підтвердження вказаних фактів необхідно здійснити вивчення ряду відповідних документів, провести судово-почеркознавчу експертизу, ймовірно комісійну військову експертизу.

Разом з тим, документи, які необхідно вилучити для ретельного вивчення та призначення ряду експертиз, містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також ймовірно державну таємницю, що відповідно до п.п. 8, 9 ст. 162 КПК України є охоронювана законом таємниця. Як слід вилучення, вказаних документів потребує дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки).

Крім того, відповідно до п. 1.1 Розділу I «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3 Розділу I «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Разом з цим, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 безвісті, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які підтверджують факт проходження ОСОБА_5 служби у в/ч НОМЕР_1 , зникнення його безвісті, нарахування та отримання грошового забезпечення замість останнього дружиною ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2024 до теперішнього часу, а саме до оригіналів:

Наказів про призначення, перебування на лікарняних, відрядженнях, відпустках, переведення з посади на посаду тощо військовослужбовця ОСОБА_5 ,

Особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 ,

Документів щодо зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 безвісті (рапорти, накази, доповіді, службові записки, сповіщення, службове розслідування за фактом зникнення),

Документів щодо призначення, нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_6 (накази, заяви, реєстри, платіжні доручення, виписки руху грошових коштів тощо),

Документів щодо проведення перевірок законності призначення, нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_6 за період часу з квітня 2022 року до теперішнього часу,

Службової перевірки щодо встановлення місця перебування зброї та боєприпасів закріплених за ОСОБА_5 (рапорти, накази, витяги з книги видачі зброї та боєприпасів),

Витягів з бойових наказів (розпоряджень), відповідно до яких ОСОБА_5 виконував бойові завдання в період часу з 01.04.2024 по 20.04.2022 (з відкриттям відомостей щодо військовослужбовців, які виконували бойове завдання разом з ОСОБА_5 чи перебували на тих саме позиціях),

Оригіналів паперових носіїв інформації (рапорти, чорнові записи, особисті документи тощо), які власноруч складав та підписував ОСОБА_5 .

Відомостей про повні анкетні данні (П.І.Б., номер мобільного телефону, наказ про призначення тощо) військовослужбовців, які безпосередньо несли службу з ОСОБА_5 , перебували з ним на відпочинку, виконували бойове завдання з ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2022 по 20.04.20222, командира підрозділу де ОСОБА_5 ніс службу (копій відповідних документів в разі загибелі, зникнення безвісті, СЗЧ)

Інших документів щодо проходження служби у в/ч НОМЕР_1 та зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 .

які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі зволікання з вилученням інформації у посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , будуть створені можливості для їх знищення, спотворення або переховування, тому вважаємо за доцільне розглянути клопотання у відсутності представників в/ч НОМЕР_1 .

Документи, які перебувають у вищевказаній військовій частині містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність отримання відомостей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) ОРИГІНАЛІВ документів, а саме:

- Наказів про призначення, перебування на лікарняних, відрядженнях, відпустках, переведення з посади на посаду тощо військовослужбовця ОСОБА_5 ,

- Особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 ,

- Документів щодо зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 безвісті (рапорти, накази, доповіді, службові записки, сповіщення, службове розслідування за фактом зникнення),

- Документів щодо призначення, нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_6 (накази, заяви, реєстри, платіжні доручення, виписки руху грошових коштів тощо),

- Документів щодо проведення перевірок законності призначення, нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_6 за період часу з квітня 2022 року до теперішнього часу,

- Службової перевірки щодо встановлення місця перебування зброї та боєприпасів закріплених за ОСОБА_5 (рапорти, накази, витяги з книги видачі зброї та боєприпасів),

- Витягів з бойових наказів (розпоряджень), відповідно до яких ОСОБА_5 виконував бойові завдання в період часу з 01.04.2024 по 20.04.2022 (з відкриттям відомостей щодо військовослужбовців, які виконували бойове завдання разом з ОСОБА_5 чи перебували на тих саме позиціях),

- Оригіналів паперових носіїв інформації (рапорти, чорнові записи, особисті документи тощо), які власноруч складав та підписував ОСОБА_5

- Відомостей про повні анкетні данні (П.І.Б., номер мобільного телефону, наказ про призначення тощо) військовослужбовців, які безпосередньо несли службу з ОСОБА_5 , перебували з ним на відпочинку, виконували бойове завдання з ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2022 по 20.04.20222, командира підрозділу де ОСОБА_5 ніс службу (копій відповідних документів в разі загибелі, зникнення безвісті, СЗЧ)

- Інших документів щодо проходження служби у в/ч НОМЕР_1 та зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 .

які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 05.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1