Справа № 307/1407/22
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001455 від 05.12.2025 року до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001455 від 05.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до наказу Тячівського районного суду від 06 червня 2025 року № 59-5.3.1 потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 призначений на вакантну посаду головного спеціаліста з питань управління об`єктами державного майна Тячівського районного суду датою з 09 червня 2025 року, що унеможливлює розгляд даного обвинувального акту в Тячівському районному суді.

Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновків, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001455 від 05.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до наказу Тячівського районного суду від 06 червня 2025 року № 59-5.3.1 потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 призначений на вакантну посаду головного спеціаліста з питань управління об`єктами державного майна Тячівського районного суду датою з 09 червня 2025 року.

Отже, вказана обставина унеможливлює розгляд даного обвинувального акту в Тячівському районному суді.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обґрунтовано надісланий до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, а отже, з метою недопущення порушення строків його розгляду, такий підлягає направленню на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 05.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді