Справа № 203/4475/23
Провадження № 1-кп/0203/320/2025
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

За матеріалами спеціального досудового розслідування, проведеного на підставі ч.ч.1,2 ст.297-1 КПК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до Центрального районного суду міста Дніпра направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Маріуполь.

За ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2023 задоволено клопотання щодо здійснення відносно ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування за ч.3 ст.111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилась.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що матеріали провадження не містять доказів належного повідомлення обвинуваченої про дати та час судових засідань та ухилення її від суду, а також того, що остання взагалі проінформована про кримінальне провадження щодо неї, а тому обмежена в реалізації своїх прав. Зазначив, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої порушить її право на захист, в тому числі на вільний вибір захисника, а також у разі здійснення спеціального судового провадження будуть порушені міжнародні зобов`язання України щодо дотримання прав людини.

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України ОСОБА_5 викликалась до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр»: 10.01.2024 (а.с.50), 15.08.2024 (а.с.77), 09.01.2025 (а.с.109), 20.05.2025 (а.с.131), 11.09.2025 (а.с.161), оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: 10.01.2024 (а.с.48), 15.08.2024 (а.с.79), 09.01.2025 (а.с.110), 11.09.2025 (а.с.162), та на сайті судової влади: 15.08.2024 (а.с.78), 09.01.2025 (а.с.108), 20.05.2025 (а.с.132), 11.09.2025 (а.с.156).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

На підставі ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207- VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра згідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)», яким змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в порядку спеціального досудового розслідування, обвинувачена більше ніж два рази не з`явилась в судові засідання, будучи належним чином повідомленою через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду, сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 визначений в ст. 297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Доводи захисника суд вважає необґрунтованими так як вимоги КПК щодо повідомлення особи про наявність кримінального провадження і надання можливості прийняти участь в ньому, є зрозумілими, передбачуваними і відповідають вимогам якості закону.

Обвинувачена має можливість ознайомитись з повісткою про виклик і має можливість долучитись до судового процесу, в тому числі за допомогою відеоконференцзв`язку, однак не користується таким своїм правом.

В той же час органи влади вчинили максимально можливі дії задля повідомлення обвинуваченої про кримінальне провадження, а отже порушення права на справедливий суд у цьому провадженні очевидно відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 314-317, ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення обвинуваченої до суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.111-1 КК України на 02 жовтня 2025 року на 13 годину 45 хвилин, в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Судові повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме Центрального районного суду міста Дніпра (https://kr.dp.court.gov.ua/sud0418/).

Виклик обвинуваченої ОСОБА_5 на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку, визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1