У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, за ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: до оригіналів експериментальних та умовно вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000125 від 14.03.2025 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 26.07.2023 за ч. 4 ст. 246 КК України за фактом того, що у невстановлений день та час, проте не пізніше 30.06.2023, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в результаті вказаних дій заподіяно матеріальних збитків, розмір яких перевищує 90 тис., гривень, що є тяжким наслідком.

в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000125 від 14.03.2025 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_5 , в ході здійснення якого в останнього за постановою слідчого відбирались зразки почерку та підпису з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

В подальшому відповідно до ст. 93 КПК України на адресу прокурора в кримінальному провадженні було скеровано запит про надання оригіналів зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , однак останнім було повідомлено, що матеріали досудового розслідування було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом та матеріали досудового розслідування перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи до яких необхіний тимчасовий доступ можуть містити персональні дані особи, та в силу положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, отже такий тимчасовий доступ до документів може надати дише сліжчий суддя, що і зобумовлює звернення з цим клопотанняим до слідчого судді..

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки на електронну адресу установи, проте до слідчого судді не з`явився.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження за приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день та час, проте не пізніше 30.06.2023, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в результаті вказаних дій заподіяно матеріальних збитків, розмір яких перевищує 90 тис., гривень, що є тяжким наслідком.

Так у відповідності до матеріалів позапланової перевірки яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що відповідно до притензії без № про відшкодування шкоди в розмірі 14 682 862, 52 (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 52 копійки заподіяної державі незаконною порубкою дерев Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яку було пред`явлено ІНФОРМАЦІЯ_6 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, позаплановою перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеною перевіркою в період з 20.06.2023 року по 30.06.2023 року (акт №6 від 30.06.2023 року) встановлено факт незаконної порубки.

-квартал 5, виділ 8, площа 2,3 га, здійснено незаконну порубку 357 (триста п`ятдесяти семи) дерев породи береза, вільха. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев складає 1 838 802, 36 грн.

-на лісосіці СРВ 2022 року квартал 5, виділ 14 на площі 2,6 га, здійснено незаконну порубку 247 (двісті сорока семи) дерев породи береза, сосна, дуб. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконної порубки дерев складає 1 453 727, 69 грн.

-на лісосіці СРВ 2022 року в квартал 5, виділ 9 на площі 16,7 га., здійснено незаконну порубку 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) дерева породи сосна, береза, осика, дуб. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев складає 11 390 332, 47 грн.

Так, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами натурного обстеження та проведеного переліку знесених дерев проведено розрахунок розміру шкоди, який становить 14 682 862 грн., 52 коп.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що останній в ході свого допиту показав наступне, що дійсно він працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді завідуючого лісовим господарством та в ході здійснення своєї діяльності здійснював виписування лісової продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь суб`єктів господарської діяльності а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та за особистою вказівкою керівника вказаного підприємства здійснив передачу половину лісової продукції в загальному близько 540 кубічних метрів лісової продукції на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , в ході здійснення свого допиту підтвердив свідчення ОСОБА_6 , а також додатково доповнив, що дійсно директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила передачу лісової продукції на користь його товариств а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою проведення розрахунку з вказаними товариствами за надані послуги.

Так в подальшому здійснюючи досудове розслідування вказаного кримінального провадження, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який в ході свого допиту підтвердив свідчення ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також до допиту додав копію лісорубного квитка від 26 квітня 2022 року, серія ЖИ ЛРК №025413, відповідно до якого встановлено, що на піставі вказаного квитка було проведено порубку дерев, однак на звороті вказаного вище квитка відсутній підпис особи навпроти графи «Лісорубний квиток видав» та внизу вказаного лісорубного квитка наявна печатка « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Також було надано копію переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирська область.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , в ході здійснення допиту у відповідності до ст. 63 Конституції України останній відмовився від надання будь яких свідчень а також в присутності 2 понятих відмовився підписувати протокол допиту свідка.

Також відповідно до ст. 242, 245 КПК України свідкові ОСОБА_5 , було оголошено постанову про відібрання в нього зразків почерку та підпису з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, однак останній в присутності двох понятих відмовився від надання будь яких зразків а також відмовився від отримання вказаної постанови.

Так в подальшому в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000125 від 14.03.2025 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_5 , в ході здійснення якого в останнього за постановою слідчого відбирались зразки почерку та підпису з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

В подальшому відповідно до ст. 93 КПК України на адресу прокурора в кримінальному провадженні було скеровано запит про надання оригіналів зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , однак останнім було повідомлено, що матеріали досудового розслідування було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом та матеріали досудового розслідування перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, яка в силу положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000387 від 26.07.2023 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий вказує, що документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 ,необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Правила проведення експертиз викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.

За приписами п.3.4 розділу ІІІ вказаної інструкції експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крімоб`єктівпочеркознавчихдосліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

03.08.2025 слідчий ОСОБА_9 направив прокурору Житомирської обласної прокуратури клопотання надати йому документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 що містяться в кримінальному провадженні № 0000125 від 14.03.2025 вказуючи, що вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.№ 0000387 від 26.07.2023

09.09.2025 прокурор повідомив про неможливість надання таких зразків оскільки вони зібрані в межах кримінального провадження № 0000387 від 26.07.2023 та будуть використовуватися як доказ в межах судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає , що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, у даному випадку, підлягає задоволенню, оскільки таким чином буде досягнута мета з якою воно подається.

Після проведення почеркознавчої експертизи документи мають бути повернуті прокуророві

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл слідчим Головного управління національної поліції в Житомирській області- ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, що містять експериментальні та умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000125 від 14.03.2025 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали.

Строк дії цієї ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1