Провадження №1-кп/761/1936/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003935 від 24.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.09.2023 приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у центральній частині міста Києва біля магазину «Ябко», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 46, з мотивів помсти та бажання провчити власника музичної колонки, так як з вказаної колонки дуже гучно грала музика та заважала спати, самовільно, всупереч встановленого законом порядку, не маючи дозволу власника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи настання значної шкоди інтересам власника, забрав пересувну колонку (акустичну систему) марки «IBIZA SOUND PORT12 UHF-BT», з розсувною ручкою для переміщення та з наліпкою з написом №156082.0001.3 вартістю 8310 гривень 90 копійок, з встановленим флеш-накопичувачем білого кольору «KINGSTON - KC-U2G32-SR» вартістю 132 гривні, яка знаходилась біля магазину «Ябко», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 46, на тротуарній доріжці та належить потерпілій ОСОБА_7 .Вказану музичну колонку з встановленим флеш-накопичувачем ОСОБА_4 відніс до під`їзду буд. АДРЕСА_1, залишивши її між 7 та 8 поверхами.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8 442 гривень 90 копійок

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, що такі його дії були викликані лише сильним обуренням тією ситуацією, що у вихідний день, під час війни, у центрі міста зранку, після нічної повітряної тривоги, гучно лунала музика, як на дискотеці. Найменшого бажання привласнити колонку у нього не було. У вчиненому відверто розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якими була заподіяна значна шкода інтересам власника, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, є раніше несудимою особою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 356 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

Відомості про застосування запобіжного заходу у справі відсутні. Підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України, питання скасування арешту майна - у відповідності до ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: колонку (акустичну систему) марки «IBIZA SOUND PORT12 UHF-BT, з встановленим флеш-накопичувачем білого кольору «KINGSTON - KC-U2G32-SR» повернути потерпілій ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2023.

Судові витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи: висновок експерта від 11.10.2023 №СЕ-19/111-23/54492-ТВ на суму 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1