Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/3015/23

Номер провадження: 1-кп/511/67/25

20 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження №0000494 від 03.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з повною середньо-спеціальною освітою (сестринська справа), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний (військове звання солдат, військово облікова спеціальність - медбрат), офіційно працював: ТОВ «Вітмарк Україна», посада/рід занять - оператор, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , посада: старший бойовий медик ремонтної роти, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-IX від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яку востаннє продовжено Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26 липня 2023 року № 452/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 27 липня 2023 № 3276 - IX.

ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами якої 31.01.2023 року, згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, 14.07.2023 під особистий підпис військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав мобілізаційне розпорядження, відповідно до якого мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 27.07.2023 на відправку до військової частини для подальшого проходження військової служби у період воєнного стану.

Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та, не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у період воєнного стану, 21.07.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де безпідставно пославшись на небажання проходити військову службу, без поважних причин відмовився від проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації у період воєнного стану, тим самим, порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- Показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину визнав повністю і суду показав, що всі викладені в обвинувальному акті фактичні обставини відповідають дійсності. Він дійсно 14.07.2023 під особистий підпис отримав мобілізаційне розпорядження та бойову повістку, відповідно до яких мав прибути цього ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до військової частини для подальшого проходження військової служби у період воєнного стану. Він прибув 21.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відмовився від проходження військової служби під час мобілізації у період воєнного стану та написав про це власноручно заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням ВЛК він був визнаний придатним для проходження військової служби, попри те, що раніше був визнаний непридатним, оскільки з 2003 року має травму правої кисті, він не погодився з таким висновком, але і не оскаржив його. Крім того, він морально був не готовий на той момент до служби у лавах ЗСУ, так як тривалий час здійснював догляд за хворою матір`ю, а коли матір померла, був у пригніченому стані, так як вона складала його сім`ю. Наразі він повторно пройшов ВЛК, в нього, окрім травми правої кисті, виявлено захворювання серцево-судинної системи, він визнаний придатним до військової служби, але з обмеженнями згідно наявного в нього захворювання, з вказаним висновком ВЛК згодний. З 27.05.2025 року він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат на посаді старшого бойового медика, у вчиненому щиро кається.

-Витягом з ЄРДР №0000494 на 1 арк.;

-Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №1/2962 від 24.07.2023 про ухилення ОСОБА_4 від призову по мобілізації до лав Збройних сил України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з додатками;

-Завіреною копією військового квітка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з копією обліково-послужної картки до військового квітка, в яких містяться дані про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, йому присвоєно звання солдата та 31.01.2023 медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби;

-Завіреною копією мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 з контрольними талонами до нього, повідомленням керівнику КП «Вітмарк-Україна» щодо призову ОСОБА_4 по мобілізації, а також копією повістки на ім`я ОСОБА_4 ;

-Завіреною копією довідки військово-лікарської комісії від 31.01.2023 №2/7 про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.2023, якою визнаний придатним до військової служби;

-Завіреною копією картки №110 обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою КНП «Роздільнянська БПЛ», в якій містяться висновки членів ВЛК про придатність ОСОБА_4 до військової служби;

-Завіреною копіє акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 від 25.01.2023, в якому відображено діагноз: посттравматична згинальна контрактура між фалангових суглобів 4-5 пальців правої кисті з незначним порушенням функцій захвату;

-Завіреною копією висновку лікаря-хірурга від 25.01.2023, яким ОСОБА_4 встановлено діагноз: посттравматична згинальна контрактура між фалангових суглобів 4-5 пальців правої кисті з незначним порушенням функцій захвату та його визнано придатним до військової служби;

-Завіреною копію журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому за №424 значиться запис про отримання ОСОБА_4 під особистий підпис мобілізаційного розпорядження про його направлення для проходження військової служби за мобілізацією;

-Завіреною копією заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 21.07.2023, яка зареєстрована за вхідним номером №4035 від 22.07.2023.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, яке кваліфіковане судом за ст. 336 КК України до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність хронічного захворювання, перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою раніше не судимою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тривалий час здійснював догляд за хворою матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробив належні для себе висновки і з метою виконання свого конституційного обов`язку із захисту територіальної цілісності та суверенітету держави від військової агресії з боку іноземної країни, добровільно вступив до лав Збройних сил України і на теперішній час призваний для проходження військової служби за мобілізацією в в/ НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, позицію прокурора, викладену в судових дебатах, досудову доповідь, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України, застосувавши до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Згідно ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільні позови не заявлені. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позовне заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1