Справа № 173/1856/25
Провадження №1-кп/173/192/2025
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

08 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06 липня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, яка перебуває в декретній відпустці, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за таких обставин.

Так, 16.06.2025, близько 14:10 годин, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

У вказаний день та час ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, наблизилася до потерпілої ОСОБА_4 , стоячи навпроти неї, нанесла один удар долонею своєї лівої руки по правій задній частини шиї потерпілої, далі, схопивши рукою за волосся, потягнула до землі та таким чином повалила потерпілу з висоти власного зросту на бетонну поверхню, внаслідок чого остання впала на лівий бік тулуба і вдарилася лівою щокою та підборіддям з лівої сторони голови об вказану поверхню, здерши шкіру обличчя. Далі, знаходячись поряд з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почала хапати потерпілу за волосся на голові, таким чином наносячи їй тілесні ушкодження.

У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 808-Е від 10.07.2025, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на голові, синця на шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Пояснила, що добровільно, свідомо відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої, просила закрити стосовно неї кримінальне провадження, пояснила, що дійсно помирилась з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовлю потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачена і прокурор судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженнями самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 334, 477, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000047 від 06 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1