МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1017/16-к
Провадження № 1-кп/210/15/25
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2025 року

Металургійни районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 15.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 15.07.2015 року.

22.04.2025 року судом постановлено ухвалу, якою доручено Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження свідків з метою вручення кожному повістки про виклик до суду.

Станом на 02.06.2025 року ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні прокурор просив повторно винести ухвалу щодо встановлення місцезнаходження свідків.

Захисник та обвинувачена, кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом 08.12.2022 року, 01.03.2023 року, 10.04.2023 року, 15.05.2023 року та 07.09.2023 року оголошувався привід свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Однак, привід співробітниками поліції не виконані, оскільки не можливо встановити місце перебування зазначених свідків.

Відтак, зважаючи на те, що місце перебування свідків не відоме, що в свою чергу перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, тому суд вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження свідків з метою вручення кожному повістки про виклик до суду:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , р.т. НОМЕР_1 , працює Криворізька Південна ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1