Провадження № 1-кс/554/9543/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000604 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

в с т а н о в и л а:

31.07.2025 року до провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідча з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 30.07.2025 року майно, а саме: автоматичну вогнепальну зброю АКС-74, номер НОМЕР_1 без магазину, належну військовослужбовцю ОСОБА_4 ; автоматичну вогнепальну зброю АК-74 номер НОМЕР_2 без магазину, належну військовослужбовцю ОСОБА_3 ; десять магазинів до автоматичної зброї споряджені патронами калібру 5,45 мм з кулями ПС і тросуючими кулями (на момент огляду через обмежений візуальний обзір вмісту магазинів точну кількість патронів зазначити не являється можливим); автомобіль ВАЗ 21070 легковий седан синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску зі слідами пошкоджень кузова та ходової частини; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21070 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; п`ять стріляних гільз зеленого кольору калібру 5,45 мм; порожню пляшку з-під горілки «PERVAK» об`ємом 0,5 л.

В ході судового розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 та володільці майна ОСОБА_4 (якому належить автоматична вогнепальна зброя АКС-74, номер НОМЕР_1 без магазину) і ОСОБА_3 (якому належить автоматична вогнепальна зброя АК-74 номер НОМЕР_2 без магазину) заперечували проти задоволення клопотання в частині арешту вилученої зброї, зазначивши, що зброя перебуває на балансі військової частини та закріплена за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як є військовослужбовцями, і є їх табельним озброєнням, необхідним для виконання службових обов`язків. За відсутності спірної зброї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлені можливості належним чином нести військову службу та виконувати службові обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами, встановленими частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчої, метою арешту вилученого в ході огляду 30.07.2025 року майна є забезпечення збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Однак, до клопотання слідчою не додано постанови про визнання спірного майна речовими доказами, що унеможливлює перевірку доводів клопотання та оцінку наявності підстав для арешту майна в розумінні статті 170 КПК України.

За приписами частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків у строк 72 години від моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000604 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1