Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/537/25
Провадження № 1-кп/376/190/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у підготовчому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000740 від 29.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000740 від 29.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 29.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2013 року в проміжку часу з 11 год 50 хв по 12 год 00 хв невстановлена особа з метою збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відчинення дерев`яних дверей, проникла до кабінету соціального педагога, який знаходиться в приміщенні РЦДЮТ, яке розташоване по вул. Богачевського №55 м. Сквира, Київської області, звідки викрала чорну шкіряну жіночу сумку, вартістю 300 грн з вмістом в ній грошових коштів на загальну суму 350-400 грн, чорний шкіряний гаманець, вартістю 300 грн та дві пластикові банківські картки банків «ПриватБанк» та «АвальБанк», завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000740 від 29.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, проте об`єктивний аналіз зібраних матеріалів не дав змоги встановити особу правопорушника та повідомити особі про підозру, саме тому зупинення досудового розслідування та збереження строку розслідування неможливе.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є злочином тяжким, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000740, минуло понад 10 років, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2ст.284 цього Кодексу.

Так, СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області 30.08.2013 внесено відомості до ЄРДР №0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що 29.08.2013 року в проміжку часу з 11 год 50 хв по 12 год 00 хв невстановлена особа з метою збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відчинення дерев`яних дверей, проникла до кабінету соціального педагога, який знаходиться в приміщенні РЦДЮТ, яке розташоване по вул. Богачевського №55 м. Сквира, Київської області, звідки викрала чорну шкіряну жіночу сумку, вартістю 300 грн з вмістом в ній грошових коштів на загальну суму 350-400 грн, чорного шкіряного гаманця, вартістю 300 грн та двома пластиковими банківськими картками банків «ПриватБанк» та «АвальБанк», завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст.49 КК України строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб, які вчинили зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Потерпілий на виклик в судове засідання не прибув, клопотань не заявив, про причини неявки не повідомив, а тому клопотання прокурора розглянуто за його відсутністю.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000740 від 30.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000740 від 30.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1