Справа № 750/5414/25
Провадження № 1-кс/750/1686/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 19.03.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 16.11.2024 вночі прокинулась від того, що її чоловік ОСОБА_6 сильно хропів. Вона вирішила розбудити чоловіка голосом, а потім злегка почала його штовхати та будити за руку, після чого чоловік ледве прокинувся. Вона занепокоїлась, тому о 03:45 год. зателефонувала на лінію НОМЕР_1 та розповіла, що її чоловік, коли спав, якось підозріло хропів, його було важко розбудити, на що оператор не надала консультативної допомоги, не поставила уточнюючих запитань, не з`ясувала чи раніше у чоловіка були проблеми із здоров`ям, у тому числі із серцем та артеріальним тиском, та запевнила, що це є нормальним явищем, тому і не направила бригаду швидкої допомоги. Через деякий час вона знову зателефонувала на лінію НОМЕР_1 та запитала чи може укласти чоловіка спати, попередньо знову пояснивши, що її турбувало, на що оператор знову запевнила, що це нормальне явище, та сказала, щоб чоловік лягав спати. Заспокоївшись, вони з чоловіком лягли спати. Через деякий час вона знову прокинулась від аналогічного храпу чоловіка, але цього разу розбудити його не змогла. Він припинив хропіти та у якийсь момент припинив дихати. Вона в істериці знову зателефонувала на лінію НОМЕР_1 та повідомила, що чоловік не дихає, на що їй сказали робити штучне дихання. Приблизно через 10 хв. прибула бригада ЕМД. Після цього уже лікарі продовжували реанімувати чоловіка протягом 30 хв., однак їм це не вдалось. Пізніше було констатовано його біологічну смерть.

За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація стосовно особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю. Окрім того інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України). Тому тимчасовий доступ та вилучення необхідних для досудового розслідування документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація стосовно виклику екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 , а також інформація щодо осіб, які приймали участь в опрацюванні цього виклику, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зазначені документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, у тому числі, слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно з доданими до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 19.03.2025 та копією постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.03.2025 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів вказаним слідчим.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому у кримінальному провадженні на чальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: форми первинної медичної облікової документації N 109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги»; форми первинної медичної облікової документації N 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги»; форми первинної медичної облікової документації N 114/о «Супровідний листок; талону до супровідного листка»; аудіо записів повідомлень на канал « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 за 16.11.2024 о 03:45 год., 05:32 год., 05:38 год.; анкетних даних диспетчерів оперативно-диспетчерської служби (медицина) ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі приймали повідомлення на лінію 103 від ОСОБА_5 , із зазначенням їх контактних номерів телефонів, оригіналів особових їх особових справ, з метою вилучення в їх копіях (в тому числі посадових інструкцій та функціональних обов`язків, наказів призначень на посади та службових характеристик); анкетних даних бригади лікарів котрі здійснювали виїзд за вказаним викликом із зазначенням їх контактних номерів телефонів; матеріалів службового розслідування за зверненням дружини померлого ОСОБА_5 щодо не направлення бригади ЕМД при здійсненні нею виклику о 03:45 год.; копій нормативних документів, у тому числі локальних (наказів, протоколів, інструкцій, тощо), якими регламентований порядок прийняття викликів диспетчерами оперативно-диспетчерської служби (медицина).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1