Справа № № 585/3206/25
Номер провадження 1-кс/585/1133/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів на користь третіх осіб під час виконання договору № 242 від 05.07.2024. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу договору № 242 від 05.07.2025, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів всіх додаткових угод до вказаного вище Договору (у разі укладання), оригіналів листів погодження щодо перегляду ціни в договорі, що стали підставою укладення додаткових угод до вказаного вище договору (у разі укладання), оригіналів платіжних доручень про сплату грошових коштів на виконання умов Договору та до кожної додаткової угоди окремо (у разі укладання), оригіналів актів щодо надання послуг на виконання умов договору, в тому числі до кожної додаткової угоди окремо (у разі укладання).

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження та необхідні для проведення Державного аудиту та експертиз в частині визначення суми можливих збитків внаслідок дій як посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 так і уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки слідчим належним чином обґрунтовано таке клопотання, а повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про його розгляд може утруднити чи унеможливити отримання такого переліку документів, а також розголосити відомості, що мають ознаки таємниці досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000033 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного комітету, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У той же час, слідчим не обґрунтовано клопотання в частині вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, та необхідно надати дозвіл на вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000033 від 22.07.2025, на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів: оригіналу договору № 242 від 05.07.2025, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів всіх додаткових угод до вказаного вище Договору (у разі укладання), оригіналів листів погодження щодо перегляду ціни в договорі, що стали підставою укладення додаткових угод до вказаного вище договору (у разі укладання), оригіналів платіжних доручень про сплату грошових коштів на виконання умов Договору та до кожної додаткової угоди окремо (у разі укладання), оригіналів актів щодо надання послуг на виконання умов договору, в тому числі до кожної додаткової угоди окремо (у разі укладання), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та здійснити вилучення їх копій (виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1