Справа № 541/3544/25
Провадження № 1-кс/541/802/2025
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 04 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме - речей та предметів, які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04 вересня 2025 року о 17 год 44 хв. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що 04 вересня 2025 року о 17 год 30 хв. за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Новооріхівка, вул. Залізнична, 14 колишній співмешканець відкрито заволодів її мобільним телефоном, банківською картою, грошовими коштами у сумі близько 2 000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

04 вересня 2025 року проведено огляд місця події за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Новооріхівка, вул. Залізнична, 14, в ході якого виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів рук, що відкопійовано на шість липких стрічок, гаманець коричневого кольору із маркуванням «BALISI» із банківськими картками АТ «Акцент Банк (А банк)» № НОМЕР_1 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

04 вересня 2025 року проведено огляд речей за участю ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno Spark 30C (KL5n)», що належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 05 вересня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, направлено до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного зберігання.

Прокурор зазначив, що арешт вищезазначеного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та проведення відповідних експертиз, тому просив накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000871 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 04 вересня 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Новооріхівка, вул. Залізнична, 14 були вилучені: сліди папілярних узорів рук, що відкопійовано на шість липких стрічок, гаманець коричневого кольору із маркуванням «BALISI» із банківськими картками АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

04 вересня 2025 року проведено огляд речей за участю ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno Spark 30C (KL5n)», який належить ОСОБА_4 .

05 вересня 2025 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000871 від 04 вересня 2025 року, їх місцем зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04 вересня 2025 року, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Клопотання прокурора подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та предмети зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування речами та предметами, а саме: сліди папілярних узорів рук, що відкопійовано на шість липких стрічок; гаманець коричневого кольору із маркуванням «BALISI»; банківські картки АТ «Акцент Банк (А банк)» № НОМЕР_1 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Tecno Spark 30C (KL5n)», які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вказаних речей та предметів кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1