Номер провадження: 11-п/813/234/25
Справа № 523/6807/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0001478 від 18.12.2024 року (з №0000009 від 03.01.2025 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

21.04.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду кримінальне провадження №0001478 від 18.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою місцевого суду від 28.05.2025 року прийнято рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, 02.06.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000009 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою місцевого суду від 03.06.2025 року задоволено клопотання прокурора та кримінальні провадження №0001478 від 18.12.2024 року та №0000009 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднані в одне провадження за єдиним унікальним номером №523/6807/25 (провадження №0001478 від 18.12.2024 року).

Матеріали об`єднаного кримінального провадження надійшли до апеляційного суду 17.06.2025 року.

До початку судового розгляду, на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 про розгляд подання без його участі.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України (далі КПК) розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У постанові Першої судової палати ККС у складі ВС по справі №607/16332/20 зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Визначення суду, який повинен розглядати провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КК України є імперативним обов`язком.

Як вбачається з обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, відповідно до обвинувального акту було вчинене в період часу з грудня 2024 року по лютий 2025 року, останній за часом епізод 05.02.2025 року вчинений на території селища Буялик (раніше Петрівка), Березівського району, Одеської області.

Вказане селище розташоване на території теперішнього Березівського району Одеської області, яке до проведення адміністративно-територіальної реформи відносилося до Іванівського району Одеської області (Постанова ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») та з урахуванням п.п. 1 п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», перебуває під територіальною юрисдикцією Іванівського районного суду Одеської області.

За таких обставин, враховуючи положення ст.32 КПК України, об`єднане кримінальне провадження №0001478 від 18.12.2024 року (із №0000009 від 03.01.2025 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, підсудне саме Березівському районному суду Одеської області, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Передати об`єднане кримінальне провадження №0001478 від 18.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3