Справа № 438/1167/25
Провадження № 1-кс/438/62/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2025 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.07.2024 до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_6 , з приводу того, що 29.07.2024 приблизно о 13 годині 13 хвилин невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару через мережу інтернет, заволоділа її грошовими коштами у сумі 42000 гривень, які вона особисто перерахувала зі своєї банківської карти на картковий рахунок НОМЕР_1 , чим завдала їй майнову шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 31.07.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000078, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 26.07.2024 року на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила оголошення з приводу продажу мотоцикла. Вказане оголошення зацікавило. У вказаному оголошені було зазначено абонентський номер його автора. В ході спілкування по абонентському номеру НОМЕР_2 , останній повідомив, що йде на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювати відправку. В ході цього спілкування також домовились про передплату у розмірі 11200 гривень. В цю суму входила доставка та переоформлення мотицикла. Після цього, поки спілкувались по телефону з невідомим, він періодично надсилав фото та відео з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для того, щоб підтвердити, що він дійсно йде здійснювати відправлення. Відповідно до домовленостей, передплату у розмірі 11200 гривень вона повинна була скинути на банківську карту № НОМЕР_1 , що вона і зробила, здійснивши переказ із своєї банківської карти № НОМЕР_3 . Вказаний переказ вона здійснила 29.07.2024 о 10:58 через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сумі 11256 гривень (11200 сума оплати та 56 гривень комісія). Решту грошей обумовлених при купівлі, а саме 30000 гривень вони повинні були оплатити при отримані товару у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, через декілька хвилин, невідомий перетелефонував та повідомив, що страхування мотоцикла, отримання товару через накладений платіж, понесе додаткові витрати у розмірі приблизно 8000 гривень. Тому невідомий запропонував оплатити решту суми на карту зараз, щоб не переплачувати. Вона на це погодилась, після чого двома платежами здійснила перекази на ту ж банківську карту у розмірах 16080 гривень (16000 сума та 80 гривень комісія), а також 15075 гривень (15000 сума та 75 гривень комісія). Після цього, продавець повідомив, що перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та чекає поки здійснять погрузку мотоцикла, після чого він повідомить номер ТТН. Через деякий час він нічого так і не повідомляв. Тому вона перетелефонувала до нього. Він повідомив, що немає автомобіля, щоб здійснити погрузку мотоцикла. Та що можливо буде погрузка завтра. Після цього, вона перетелефонувала на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що дійсно відбувається створення накладної про доставку їй товару. Та що о такій годині, погрузку здійснено уже не буде. А буде здійснено завтра до обіду. Тому вона заспокоїлась та почала чекати. Наступного дня, тобто 30.07.2024 зранку написала йому в телеграм про відправку мотоцикла. Під час переписки він повідомив, що він зайнятий, мотоцикл він відправить пізніше, перетелефонує. Проте, пізніше потерпіла ОСОБА_6 побачила, що переписку було видалено.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа (особи), котра (котрі) є власником (власниками) абонентського номеру НОМЕР_4 .

Дізнавач вказує, що 31.07.2024 року до Бориславського міського суду Львівської області було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме по данних по абонентському номеру НОМЕР_4 , ухвалою слідчого судді клопотання було задоволено. У строк дії ухвали отримати зазначену в ухвалі інформацію не представилось можливим. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_4 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 26.07.2024 по 26.10.2024 року.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначили у клопотанні, а також письмових заявах поданих до клопотання. Крім цього, у клопотанні просили розгляд клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги заяви прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (номер кримінального провадження: 0000078).

Інформація, що міститься в банківських документах, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000078 та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Витребувана інформація (документи) на цей час перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_4 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 26.07.2024 по 26.10.2024 року.

Зазначену інформацію надати у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7