Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3401/24

Провадження № 21-з/4815/9/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000621 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України щодо ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання слідчої про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000621 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчої та обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний у вигляді тримання під вартою на строк до 02 жовтня 2024 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

08 серпня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

Розгляд даного клопотання призначено на 11.09.2025 року на 14 год. 00 хв.

10 вересня 2025 року прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прокурора прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000621 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України щодо ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку 11 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1