Справа № 344/6493/25
Провадження № 1-кс/344/2916/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000122 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № №0000122 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.01.2024 року до чч відділення поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 15.01.2024. року на його мобільний телефон НОМЕР_1 , об 18 годині 10 хвилин з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 надійшов вхідний дзвінок, де невідома особа жіночим голосом повідомила що є працівником служби безпеки Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , після чого заявник почав передав дані повідомлень, які йому надходили на мобільний телефон. Далі о 19 год 02 хв. заявнику перетелефонували з номеру телефону НОМЕР_3 , та особа с жіночим голосом, почала знову розпитувати про подальші смс повідомлення які надходили заявнику . Після чого ОСОБА_6 кинув слухавку, і згідно смс повідомлень виявив що з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , було знято грошові кошти у сумі 29 900 грн., він відразу заблокував картку.

Крім того було отримано інформацію, що 15.01.2024 о 18:28:25 год. з використанням мобільного номера НОМЕР_5 та ІР-адреси: НОМЕР_6 , яка входить до діапазону ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із банківської платіжної карти № НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відбувся переказ грошових коштів в сумі 23235 грн. (із яких 235 грн. комісія сервісу за надані послуги) на банківську карту № НОМЕР_7 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , жительці АДРЕСА_2 .

Також, 15.01.2024 о 18:30:32 год. з використанням мобільного номера НОМЕР_5 та ІР-адреси: НОМЕР_6 , яка входить до діапазону ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із банківської платіжної карти № НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », була спроба здійснення переказу грошових коштів в сумі 23134 грн. (із яких комісія сервісу за надані послуги мала скласти 234 грн.) на банківську карту № НОМЕР_10 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », однак вказану банківську операцію із технічних причин проведено не було.

Крім цього, було встановлено, що після поступлення 15.01.2024 о 18:28:25 год. грошових коштів в сумі 23000 грн. на банківську карту № НОМЕР_7 , яка являється віртуальною та призначена лише для отримання/переказу коштів, а також оплати в Інтернет-мережі, далі за допомогою фізичної (пластикової) картки № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_7 та емітована до цього ж рахунку, що і віртуальна карта № НОМЕР_7 , 15.01.2024 о 19:56:55 год. відбулося зняття грошових коштів в сумі 5000 грн. та о 19:58:39 год. зняття коштів в сумі 15000 грн. за допомогою банкомату «CADN7695», що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку щодо до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.02.2024 за абонентським номером НОМЕР_5 .

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просила суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № №0000122 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.02.2024 за абонентським номером НОМЕР_5 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії, та містить інформацію про:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б);

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільних терміналів з ІМЕІ в яких він працював в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.02.2024;

- Інші абонентські номери та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами в яких працював номер НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- Фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_5 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_24