Справа № 645/6146/24
Провадження № 1-кп/645/222/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, старший навідник 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.11.2023 року вироком Красноармійського місцевого районного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 124 від 21.04.2024 ОСОБА_4 , призначено на посаду старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 3механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 зараховано до списків особового складу військової частини.Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу.Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок
і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан від 24.02.2022.У невстановленому місці, у невстановлений час, однак не пізніше 15:00 години 16.09.2024 ОСОБА_4 знайшов у невстановленому місці два підривачі типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 до ручних гранат, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.Після чого, всупереч п.5. Розділу 1, п. 34 Розділу 5, п. 46 Розділу 10 Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ від 17.08.2017 №440, у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання цих вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.В подальшому, ОСОБА_4 підібрав вибухові пристрої та внаслідок чого здійснив незаконне придбання вищевказаних вибухових пристроїв та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077 (із змінами, затвердженими наказом МВС №459
від 16.06.2020), почав зберігати та переносити при собі. 16.09.2024 в період часу з 17:00 години по 17:40 години за адресою: м. Харків, вул. Сіверська 184-Б проведено огляд місця події де в багажнику автомобіля «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим), 2 запали (підривачі) типу УЗРГМ ( один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83), які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 2 запали (підривачі) типу УЗРГМ ( один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83) є двома підривачами типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 до ручних гранат, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, до категорії бойових припасів не належать та 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим), є двома корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, які до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Крім того, відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, за наступних обставин.Так, у невстановлений час, у невстановленому місці, більш точної дати та часу встановити не виявилось за можливе, однак не пізніше 15:00 години 16.09.2024 ОСОБА_4 , будучи засудженим 07.11.2023 Красноармійським місцевим районним судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України, шляхом замовлення у мережі інтернет, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став зберігати та переносити при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 16.09.2024 року в період часу з 17:34 години по 18:00 години за адресою: м.Харків, вул. Сіверська 184-Б незаконні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені працівниками ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області шляхом проведення огляду місця події в ході якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено 10 полімерних пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, речовина у 10 полімерних пакетах містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 1,9107 г, 2,0898 г, 2,0347 г, 1,9249, 1,8221 г, 1,8975 г, 1,8967 г, 1,9623 г, 1,8997 г, 1,8451 г., тобто загальною вагою 19,2835 грам.Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та переносив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що всі обставини, викладені в обвинувальному актів відповідають дійсності, зазначивши, що дійсно він призначений на посаду старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 3механізованого батальйону військової частини, проходячи службу, в середині вересня 2024 року в денний час, знайшов два підривачі до ручних гранат, які залишив зберігати при собі.Також в цей же день у мережі інтернет, придбав наркотичний засіб канабіс, який став зберігати та переносити при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, однак, у передвечірній час він був затриманий співробітниками поліції.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, зокрема, як і кількість і вартість викраденого майна. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого та цивільного позову. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 по епізоду придбання, носіння, зберігання підривачів типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 до ручних гранат, суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження із вибуховими пристроями, а саме придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
Дії ОСОБА_4 по епізоду придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, його зберігання та перевезення, суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений (вирок Красноармійського місцевого районного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України від 07.11.2023 року cправа № 235/1772/23) військовослужбовець Збройних Сил України (витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , копія воєнного квитка), на наркологічному обліку не перебуває (повідомлення КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №5884 від 07.10.2024 року), як вбачається з повідомлення Депртаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської області, ОСОБА_4 з 13.04.2021 року по 23.04.2021 року знаходився на лікуванні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.
В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно до ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є умисним тяжким та нетяжким кримінальними правопорушеннями, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах санкції інкримінованих статей у виді позбавлення та обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства. що повною мірою узгоджується з соціально-відновлювальною та запобіжною функціями покарання, які спрямовані на відновлення особистості з правослухняною поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Призначене обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком є необхідним й достатнім для його виправлення, запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.
Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, ч. 3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, на період військової служби ОСОБА_4 , контроль за його поведінкою як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, здійснює командир військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби. У разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби, такий контроль покладається на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази - 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим), 2 запали (підривачі) типу УЗРГМ ( один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83), які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів вогнепальної зброї та боєприпасів, ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази - 10 полімерних пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, речовина у 10 полімерних пакетах містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 1,9107 г, 2,0898 г, 2,0347 г, 1,9249, 1,8221 г, 1,8975 г, 1,8967 г, 1,9623 г, 1,8997 г, 1,8451 г., тобто загальною вагою 19,2835 грам., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речовий доказ диск формату DVD «MEDIA» 4,7 мб, 120 мін, на якому мається відеозапис огляду місця події, який проведено 17.09.2024 року за адресою: м.Харків, вул. Сіверська, 184Б, який знаходиться на відповідальному зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити там зберігати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: