Справа № 484/65/25
Провадження № 1-кп/484/174/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у cкладі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 1-го самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матроса», раніше не судимого, у вчиненнізлочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, у невстановленому місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме: 90 (дев`яносто) військових боєприпасів для вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм військовими патронами із кулею з підвищеною пробивною здатністю, придатних до стрільби.

Продовжуючи свій протиправний умисел, у невстановлений час, вищезазначені незаконно придбані 90 (дев`яносто) військових боєприпасів для вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм військовими патронами із кулею з підвищеною пробивною здатністю, придатних до стрільби, ОСОБА_5 незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав, до моменту їх вилучення.

04.12.2024 в ході невідкладного обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 90 (дев`яносто) військових боєприпасів для вогнепальної стрілецької зброї, а саме патрони калібру 5,45х39мм із кулею з підвищеною пробивною здатністю, придатних до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, детально пояснив про обставини вчинення злочину, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті, ніяких фактичних обставин справи не оспорював. В скоєному щиро кається. Просив суд його суворо не карати.

На підтвердження винуватості обвинуваченого прокурором надані наступні докази:

- витяг з ЄРДР, відповідно до якого 04.12.2024 за № 0001133 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

- рапорт старшого інспектора-чергового Первомайського РВП ОСОБА_6 , відповідно до якого, було отримано та зареєстровано до ЄО № 13263 04.12.2024 заяву за фактом хуліганства;

- дозвіл ОСОБА_5 на проведення слідчих дій;

- протокол огляду місця події разом із фото таблицею від 04.12.2024, в ході якого було оглянуто під`їзд та квартиру, де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 90 металевих предметів, ззовні схожих на набої;

- висновки експерта № СЕ-19/115-24/22241-БЛ; № СЕ-19/115-24/22238-БЛ № СЕ-19/115-24/22240-БЛ від 05.12.2024, відповідно до яких, зокрема, надані на експертизу предмети в загальній кількості 90 шт., є військовими боєприпасами для вогнепальної стрілецької зброї 5,45мм (5,45х39 мм) військовими патронами із кулею з підвищено пробивною здатністю, можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї, виготовленої саморобним способом;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 06.12.2024 про визнання речовим доказом та квитанцію № 22, відповідно до яких, 27 металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм разом із картонною коробочкою з-під них, які поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1622748; 27 металевих предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм разом із картонною коробочкою з-під них, які поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1622610; 27 металевих предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм разом із картонною коробочкою з-під них, які поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1622464, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП;

- копію ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2024 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- копію ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2024 про арешт майна, відповідно до якої було накладено арешт на вилучені 04.12.2024 року речі в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , із забороною власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися ними, а саме на: 30 металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм разом із картонною коробочкою з-під них, які поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1622748; 30 металевих предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм разом із картонною коробочкою з-під них, які поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1622610; 30 металевих предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм разом із картонною коробочкою з-під них, які поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1622464.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачення ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, його дії вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем служби, раніше не судимий. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд, враховуючи вищезазначені обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального злочину, обставини, що пом`якшують покарання, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і знаходить підстави для застосування відносно нього ч.1 ст. 69 КК України та переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.236 КК України, у виді штрафу, в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який, на думку суду, буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових злочинів та виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_8 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 3581,55 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.

Проте, з тексту Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, не вбачається обов`язковості знищення зброї і боєприпасів, придатних до використання.

Висновками експертів: № СЕ-19/115-24/22241-БЛ; № СЕ-19/115-24/22238-БЛ № СЕ-19/115-24/22240-БЛ від 05.12.2024 встановлено, що патрони у загальній кількості 81 шт., є військовими патронами із кулею з підвищено пробивною здатністю, можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї, виготовленої саморобним способом.

За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне застосувати конфіскацію, конфіскувати патрони в дохід держави та передати їх Збройним Силам України військовій частині НОМЕР_2 .

До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід ОСОБА_5 обирати недоцільно, оскільки в ході розгляду справи він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, на загальну суму 3581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одну) грн. 55 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 05.12.2024.

Речові докази:

- патрони в загальній кількості 81 шт., які відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 06.12.2024 було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП - конфіскувати в дохід держави та передати Збройним Силам України військовій частині НОМЕР_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9