Справа № 932/4577/25
Провадження № 1-кс/932/1948/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 травня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1

ОСОБА_2 в скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, оскільки він своєчасно, 09 квітня 2025 року, звернувся з аналогічною скаргою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області і ухвалою цього суду скаргу було повернуто йому через порушення правил підсудності. Він оскаржував цю ухвалу, і апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу лише 06 травня 2025 року, залишивши ухвалу суду першої інстанції без змін. Вважає, що помилку у виборі підсудності сталася не з вини скаржника, а через зміну фактичного місця розташування органу досудового розслідування. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому просить його поновити.

Слідчий суддя вважає, що наведені заявником доводи щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду заслуговують на увагу, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про поновлення такого строку.

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні об 11-30 год. 12 травня 2024 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_4 від 04 квітня 2025 року про вчинення відносно ОСОБА_3 працівниками СБУ протиправних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000690 від 06 березня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1