Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3712/25
Провадження № 1-кс/644/466/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року.

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000344 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2025 в період часу з 13:45 год. по 14:20 год., а саме:

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 1079152, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187964, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187963, пакет без ушкоджень;

1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072239, пакет без ушкоджень.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою месенджера «Telegram» зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажем наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_4 ролі кур`єра виконавця, який розкладає закладки з наркотичним засобом в різних місцях міста Харкова, фотографує їх для залишення на своєму мобільному телефоні та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження наркотичної речовини особами, які замовляють (купують) їх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону, що відноситься до таблиці № 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, за допомогою свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у невстановленої під час досудового розслідування особи, здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон. Після отримання координат та фото, де розміщено місце так званої закладки, одержав замовлення та почав зберігати наркотичний засіб - метадон, для подальшого збуту, за місцем свого мешкання.

Надалі, ОСОБА_4 попрямував за адресою: АДРЕСА_1 , де почав підшукувати місця збуту шляхом розкладання так званих закладок з наркотичним засобом метадон, на вказаній ділянці місцевості.

18.03.2025 о 13:28, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 було припинено співробітниками СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області та в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано. Після цього в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 12 згортків в ізоляційних стрічках білого та зеленого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого - ч. 2 ст. 307 КК України а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

18.03.2025 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ( телефон без цифрового паролю), який запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0047920.

В подальшому на мобільний телефон ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

В ході досудового розслідування, 22.04.2025 було складено протокол про огляд предметів, після проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, який на теперішній час розсекречено, об`єктом огляду якого є вилучений мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

В пам`яті вказаного телефону в каталозі «Изображение» містяться фото з інформацією координат місцевості, відповідно до яких 25.04.2025 в період часу з 13:45 год. по 14:20 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

1.за координатами (49.93867, 36.38277), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1079152.

2.за координатами (49.93954, 36.38247), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187964.

3.за координатами (49.94019, 36.38200), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187963.

4.за координатами (49.94033, 36.38164), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072239.

25.04.2025 всі вищезазначені предмети, які були вилучені під час ОМП слідчим були оглянуті та визнані речовими доказами.

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000344 від 18.03.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.03.2025; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.04.2025; протокол огляду предметів від 25.04.2025; постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 25.04.2025;

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000344 від 18.03.2025 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події 25.04.2025 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1079152, 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187964, 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187963, 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072239, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженні, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000344 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000344 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді арешту майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2025 в період часу з 13:45 год. по 14:20 год., а саме:

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 1079152, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187964, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1187963, пакет без ушкоджень;

1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072239, пакет без ушкоджень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1