Справа № 175/7309/25
Провадження № 1-кс/175/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2025 року о 20 год 08 хв. до чергової частини ВП №1 Краматорського РУП з письмовою заявою звернувся військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , стрілець ОСОБА_5 про те, що 23.05.2025 року о 12 год 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 бригади роти «Характерники» його побратим, солдат ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу до мобільного телефону заявника «Redmi 13C» ( НОМЕР_2 ), скоїв крадіжку коштів у сумі 50 000 грн з банківської картки заявника з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , шляхом транзакції через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 23.05.2025 року о 12 год 52 хв. була скоєна крадіжка коштів у сумі 50 000 грн з банківської картки ОСОБА_5 з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , шляхом транзакції через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оглядом телефону «Redmi 13C» ( НОМЕР_2 ) потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що кошти з банківського рахунку НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з банківської картки НОМЕР_3 були перераховані на рахунок отримувача НОМЕР_5 однією транзакцією 23.05.2025 року о 12 год 52 хв. у сумі 50 050 грн.

Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, можливих свідків та очевидців, потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 .

Таким чином, слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що інформація, яка зазначена у клопотанні, має важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_4 , а саме: довідки-інформацію про рух грошових коштів по банківській картці (рахунку) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та іншим карткам (рахункам) які належать власнику зазначеної банківської картки із повною розшифровкою (ідентифікуючих даних відправника, отримувача, місця зняття грошових коштів у відповідних банкоматах, місця використання банківської картки із зазначенням сум, часу, місця, ідентифікуючих даних банкоматів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів, із зазначенням дебету/кредиту тощо), за період з 12 год 00 хв. 23.05.2025 року по 13 год 30 хв. 23.05.2025 року, банківської (особової) справи власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 із зазначенням реквізитів та ідентифікуючих даних власника, із зазначенням місця відкриття картки, доданими матеріалами фотофіксації особи, довідки-інформацію про рух грошових коштів по банківській картці (рахунку) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та іншим карткам (рахункам), які належать власнику зазначеної банківської картки із повною розшифровкою (ідентифікуючих даних відправника, отримувача, місця зняття грошових коштів у відповідних банкоматах, місця використання банківської картки із зазначенням сум, часу, місця, ідентифікуючих даних банкоматів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів, із зазначенням дебету/кредиту тощо), за період з 12 год 00 хв. 23.05.2025 року по 13 год 30 хв. 23.05.2025 року, банківської (особової) справи власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 із зазначенням реквізитів та ідентифікуючих даних власника, із зазначенням місця відкриття картки, доданими матеріалами фотофіксації особи; ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу по зазначеним платіжним карткам (рахункам), з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, геолокацію за відповідні періоди.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії вищевказаних документів з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1