"25" липня 2025 р. Справа № 363/192/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про примирення від 25.06.2025 року в кримінальному провадженні № 0000996 щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого неофіційно, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 09.03.2023 року, 16.04.2023 року, 26.06.2023 року, 01.07.2024 року та 13.08.20224 року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , умисно систематично вчинював психологічне та фізичне домашнє насильство щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , зокрема: ображав, нецензурно лаявся, принижував, залякував, погрожував фізичним насильством, штовхав, хапав за одяг, тягав за волосся, без заподіяння тілесних ушкоджень, в тому числі в присутності малолітніх дітей, чим принизив людську гідність, що призвело до психологічних й фізичних страждань, порушення якості життя потерпілої, в зв`язку з чим ОСОБА_5 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності та відповідними постановами Вишгородського районного суду Київської області визнано винуватим й накладено адміністративні стягнення за ч. 1 і ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

25.06.2025 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ініціативою потерпілої укладено угоду про примирення.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні згаданого кримінального правопорушення, щиро покаявся у вчиненому.

Сторони визначили призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду з покладанням обов`язків передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України із обов`язком проходження програми для кривдників згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав обвинуваченого і потерпілого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Положення ст.ст. 394, 424, 473 КПК України сторонам роз`яснено, які для них є зрозумілими.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання ним цієї угоди потерпілий чи прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді ствердила, що претензій до обвинуваченого не має, з яким примирилася й просила затвердити вказану угоду.

Позиція сторін є добровільною. Прокурор висловився про затвердження угоди й призначення обвинуваченому покарання визначеного в угоді.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_5 нетяжкого злочину, конкретні обставини справи, те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, кримінальне правопорушення вчинив вперше, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про примирення відповідає положенням статей 59-1, 65, 91-1, 126-1 КК України і має бути затверджена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про примирення укладену в цій справі 25 червня 2025 року затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 і 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, зокрема:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід й зобов`язати останнього пройти програму для кривдників строком 3 (три місяці) та направити останнього до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Вирок згідно ч. 2 ст. 49-1 КВК України підлягає виконанню не пізніше десяти днів з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі оптичний диск CD-R 80 CWLHT-2144 G107 із аудіо записами розмов із службою «102» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя