Справа № 461/5764/25
Провадження № 1-кс/461/4523/25
У Х В А Л А

про арешт майна

21.07.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 18.07.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмети схожі на набої до автомата Калашникова в кількості 125 штук;

- 2 магазини до автомата Калашникова, 2 предмети схожі на пенал до автомата Калашникова, предмет схожий на затвор до автомата Калашникова на якому вказано номер «624»;

- мобільний телефон марки «IРhone 14 Pro MAX» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходяться абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- 22 купюри номіналом по 500 грн із наступними серіями та номерами: ЄУ1996354, ЄП0060360, АЛ5707468, ЄМ3164253, ЄУ6949142, КБ4059498, АЛ8523860, ГК2884479, КГ4642239, ЕТ1960917, ЄН2251530, ЕЗ2826905, ЄГ0353236, ЕБ3422878, АА4974531, ЗН0809331, ЕЕ1511245, ЗГ1449087, ЄЛ4717303, ВУ0119776, ЄП2014957, АД4774679 на загальну суму 11 000 грн.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами та грошовими коштами визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець однієї із військових частин Львівської області, здійснює зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Крім цього, в ході проведення оперативних заходів, оперативними співробітниками отримано інформацію, що до зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин причетний ОСОБА_5 .

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог нормативно-правових актів, достовірно знаючи, що обіг зброї та бойових припасів без дозвільних документів серед громадян заборонений, діючи приховано від сторонніх осіб, тобто розуміючи встановлені обмеження та заборони, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння тяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти громадської безпеки та усвідомлено вчинив протиправні дії спрямованих на придбання, носіння, зберігання та збут зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення вимог Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, незаконно придбав (привласнив) автомат Калашникова (АК-74), кал. 5,45х39мм, № НОМЕР_6 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом СРСР 1979 року випуску та є придатним до стрільби, який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 09.07.2025, незаконно носив, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його збуту.

В подальшому, 09.07.2025 близько 23 год 30 хв ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення вимог Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи біля продуктового магазину по вул. Шевченка, у с. Семенівка, Львівського району, Львівської області, збув за грошові винагороди ОСОБА_6 , шляхом передачі, автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_6 , кал. 5,45х39мм, який є придатний до стрільби та являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом СРСР, 1979 року випуску, отримавши від ОСОБА_6 грошві кошти в сумі 43 000 грн.

18.07.2025 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмети схожі на набої до автомата Калашникова в кількості 125 штук;

- 2 магазини до автомата Калашникова, 2 предмети схожі на пенал до автомата Калашникова, предмет схожий на затвор до автомата Калашникова на якому вказано номер «624»;

- мобільний телефон марки «IРhone 14 Pro MAX» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходяться абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- 22 купюри номіналом по 500 грн із наступними серіями та номерами: ЄУ1996354, ЄП0060360, АЛ5707468, ЄМ3164253, ЄУ6949142, КБ4059498, АЛ8523860, ГК2884479, КГ4642239, ЕТ1960917, ЄН2251530, ЕЗ2826905, ЄГ0353236, ЕБ3422878, АА4974531, ЗН0809331, ЕЕ1511245, ЗГ1449087, ЄЛ4717303, ВУ0119776, ЄП2014957, АД4774679 на загальну суму 11 000 грн.

Попереднім візуальним оглядом під час обшуку та вилучення встановлено, що мобільний телефон, міг зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можливо є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом. Зокрема, вилучені грошові кошти на суму 11 000 грн, відповідно протоколу огляду були вручені заявнику ОСОБА_6 для перевірки здійснення незаконної діяльності ОСОБА_5 , тобто є предметом кримінального правопорушення.

Крім цього вилучені предмети схожі на бойові частини, мобільний телефон та грошові кошти в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмети схожі на набої до автомата Калашникова в кількості 125 штук;

- 2 магазини до автомата Калашникова, 2 предмети схожі на пенал до автомата Калашникова, предмет схожий на затвор до автомата Калашникова на якому вказано номер «624»;

- мобільний телефон марки «IРhone 14 Pro MAX» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходяться абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- 22 купюри номіналом по 500 грн із наступними серіями та номерами: ЄУ1996354, ЄП0060360, АЛ5707468, ЄМ3164253, ЄУ6949142, КБ4059498, АЛ8523860, ГК2884479, КГ4642239, ЕТ1960917, ЄН2251530, ЕЗ2826905, ЄГ0353236, ЕБ3422878, АА4974531, ЗН0809331, ЕЕ1511245, ЗГ1449087, ЄЛ4717303, ВУ0119776, ЄП2014957, АД4774679 на загальну суму 11 000 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1