Кримінальне провадження №629/2386/23
Номер провадження 1-кп/629/17/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000014 від 03.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у встановлені досудовим розслідуванням та судовим розглядом час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Списку №1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам.

21.01.2023, ОСОБА_4 , в період часу з 17:28 до 17:29, знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 17:29, діючи з метою збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи на сходинковому майданчику 1-го поверху, 4-го під?їзду, буд. 33, на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області, зустрівся із ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, вийшовши з під?їзду, та перебуваючи поряд 4-го під?їзду, за вищезазначеною адресою, отримав від ОСОБА_7 500 гривень та передав їй 6 (шість) згортків паперу з речовиною рослинного походження загальною масою 16,6303 грам, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 за 500 гривень продав ОСОБА_8 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - канабіс, який згідно висновку експерта № СВ-19/121-24/27772-НЗПРАП від 31.12.2024, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 14,8867 грам./Епізод 1/

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням та судовим розглядом дату та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, з метою власного вживання.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, придбав рослини коноплі, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою до 10.03.2023.

10.03.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СВ-19/121-24/27772-НЗПРАП від 31.12.2024, є наркотичним засобом - канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 179,563 грам./Епізод 2/

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначених правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, а саме за першим епізодом як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, за другим епізодом як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він з вищою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку призовників, за місцем мешкання характеризується посередньо, з 11.05.2023 по 11.07.2023 року проходив стажування в Лозівській філії Універсальної біржі Україна на посаду менеджера філії, з 2018 року по 02.2024 року навчався в НТУ Харківський політехнічний інститут, отримав диплом бакалавра за освітньою програмою Фізична культура і спорт, вніс вагомий внесок в розвиток футболу, неодноразово приймав участь в кубках з футболу, пройшов тренінг Наставництво, має на утриманні мати, яка потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, з урахуванням положень статті 69-1 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, покаранням призначеним ч.1 ст.307 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України у суду немає.

10.03.2023 року на стадії досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою, 13.03.2023 року ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 107 360, 00 гривень відповідно до квитанції №13.

Відповідно перебування обвинуваченого під вартою у період з 10.03.2023 року по 15.03.2023 року включно підлягає зарахуванню у строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, у разі направлення обвинуваченого для відбування покарання з підстав, визначених ч.2 ст.78 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 від 10.03.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 було визначено суму застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360, 00 грн.

Як вбачається з копії квитанції №13 від 13.03.2023 року, застава внесена ОСОБА_4 13.03.2024 року на рахунок: UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000014 від 03.01.2023; заставодавець - ОСОБА_4 , в зв`язку з чим 15.03.2023 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 11 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 визначено механізм внесення, підтвердження зарахування, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

-копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Як вбачається з копії квитанції №13 від 13.03.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ОСОБА_4 внесена застава за ОСОБА_4 в розмірі 107 360, 00 грн.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Потерпілі та цивільні позови у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судових експертиз:- матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № CE-19/121-23/1672 -НЗПРАП від 22.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп.; - матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-23/5345 НЗПРАП від 29.03.2023 року у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев?яносто дев?ять) гривень 02 коп., - матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-24/27772- НЗПРАП від 31.12.2024 року у розмірі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази, а саме: -речовина рослинного походження, масою 16,6303, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,0667 грам, упакована в спецпакет № «5833104» з пояснювальними написами, яку було передано в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 16); -речовина рослинного походження, яка є наркотичним

засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 180,5073 грам, упакована в спецпакет № «5898293» з пояснювальними написами, яку було передано в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №35).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч.1 ст.309 України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши менш суворе покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі направлення обвинуваченого для відбування покарання з підстав, визначених ч.2 ст.78 КК України зарахувати в строк відбування покарання період перебування попереднього увязнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, як день за день, починаючи з 10.03.2023 року по 15.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Заставу, визначену за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2023 року у розмірі 107 360,00 гривень, внесену 13 березня 2023 року за обвинуваченого ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (згідно квитанції №13 від 13.03.2023 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз:- матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № CE-19/121-23/1672- НЗПРАП від 22.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп.; - матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-23/5345 НЗПРАП від 29.03.2023 року у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев?яносто дев?ять) гривень 02 коп., - матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-24/27772- НЗПРАП від 31.12.2024 року у розмірі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 коп., які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме:

-речовину рослинного походження, масою 16,6303, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,0667 грам, упакована в спецпакет № «5833104» з пояснювальними написами, яку було передано в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 16); речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг, якого обмежено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 180,5073 грам, упакована в спецпакет №

«5898293» з пояснювальними написами, яку було передано в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №35) - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно із ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1