Справа № 182/4188/25
Провадження № 1-кс/0182/670/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 30.06.2025 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього та його родини до Нікопольської окружної прокуратури, в якій просив визнати його, двох синів та його дружину потерпілими (жертвами злочину), негайно вилучити відеозапис з камер відеоспостереження, та боді-камер, розпочати досудове розслідування, а також допитати його синів у якості потерпілих, ОСОБА_5 допитати у якості свідка, забезпечити його право на безоплатну правову допомогу та забезпечити виконання норм ст. 214 КПК України. Однак станом на день звернення до суду, відомості до ЄРДР внесені не були.

У своїй скарзі ОСОБА_4 вимагав:

1) визнати протиправну бездіяльність та протиправну незаконну діяльність відповідальних осіб НІКОПОЛЬСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ протиправними та незаконними, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2025 року (яка отримана 30.06.2025 року НІКОПОЛЬСЬКОЮ ОКРУЖНОЮ ПРОКУРАТУРОЮ), яка була поданою в порядку ст. 214 КПК України (4651 -VI);

2) зобов`язати відповідальних осіб НІКОПОЛЬСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які зазначені у його Заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2025 року відповідно до ст. 214 КПК України (4651-VI);

3) розглянути скаргу за його участі, завчасно повідомити про день і час розгляду, не порушуючи процесуальних строків розгляду, з дотриманням норм матеріального і процесуального права відповідно до сг. ст. 1. 2, 7, 8, 9. 10. 11. 20. 21. 22, 23. 55. 56. 214. 303 - 309 КПК України (4651-VI) та забезпечити його право на безоплатну правничу допомогу, тобто право потерпілого на захисника в статусі незалежного адвоката (якого він має право обрати вільно), це Великобританія, Німеччина, Франція і інших країни (надати список відповідних адвокатів), якщо спір йде з державою УКРАЇНА, в даному випадку незалежного захисника від держави Україна відповідно до регламенту п. 2) ч. І ст. 1, с г. ст. 4, 5 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про адвокатуру та адвокатську діяльність (5076-VI) (Оголошений у Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, № 27, сі .282) від 5 липня 2012 року, і як наслідок забезпечити право на справедливий суд з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11. 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя (v0009700-96). Рішення Конституційного Суду (№ 23-рп/2009) від 30.09.2009 року офіційного тлумачення статті 59 Конституції України (254к/96-ВР), рішення Конституційного Суду України (v009p710-12) від 12 квітня 2012 року офіційного тлумачення статті 24 Конституції України (254к/96-ВР); статей 8. 1.2, 3, 4, 6. 9, 19. 21, 22. 23, 59. 55. 64 Конституції України (254к/96-ВР). статей 3, 4. 5. 9, 10, 12, 13. 15 «Конвенції про права осіб з інвалідністю» (995 g71) Конвенцію ратифіковано Законом України № 1767-VІ від 16.12.2009 року, статті 1. 6. 13.14 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року ( 995 004) ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року. Правило 91,92, 94 глави X Регламенту Європейського Суду з прав людини (980 067) редакція від 01.11.2003 року, з урахуванням положень статі 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (3477-IV) від 23.02.2006 року зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004) та практику Свропейського суду з прав людини як джерело права; ст. ст. З - 6. 13. п. п. 2). 5) ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 року ( 3460-VI); ст. І - 10. II. 16. 19 Закон України Про судоустрій і статус суддів (1402-VIII). статей 6. 7, 9 Закону України Про право наступництво України (1543-ХІ1) від 05.10.1991 року; статті 2, 7, 14, 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року (( 995 043 )) далі цього пакту ) ратифікованому Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19 жовтня 1973 року N 2148-VIІІ (2148- 08 ); Згідно з Резолюцією ООН 53/144, була ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1998 року, правозахисником визнається будь-яка особа, яка мирно сприяє захисту прав, навіть без офіційного статусу; статті 6 Договору про Свропейський Союз (Маастріхт, 7 лютого 1992 року) (Документ 994 029, чинний, поточна редакція Редакція від 13.12.2007); статтею 20, 21, 38, 47 Хартії Свропейського Союзу про основні права від 07 грудня 2000 року (Документ 994 524, поточна редакція Прийняття від 07.12.2000року ); пунктом а) і Ь) частини 1 статті 2 та статтею 14, 15. 26, 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів (995118) приєднання від 14.04.1986 року, підстава - (2077-ХІ); прийнятою Реком енда і тією щодо заходів, які полеішмоть доступ до правосуддя № R (81)7 Комітетом міні стр і в Ради Європи 14 травня 1981 року відповідно до положень статті 15 Б) Статуту Ради Свропи (994 001). враховуючи, що право на доступ до правосуддя і справедливому розгляду судом, тарантоване статтею 6 Європейської конвенції з прав людини (995 004), є одним з основних ознак будь-якого демократичного суспільства, прийняв додаток до Рекомендації R (81)7 - Принципи : Пункт 4 «Жодна зі сторін не повинна бути позбавлена можливості користуватися послугам» адвоката»; Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживання владою, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 року (995 114) (пункт 4). Комітет Міністрів Ради Європи у Рекомендаціях від 28 червня 1985 року R (85) 11 стосовно положення потерпілого в рамках кримінального права і кримінального процесу (994 127) приписує державам-членам приділяти більше уваги потребам потерпілого на всіх станах кримінального її приссу, а в Рекомендаціях від 12 травня 2004 року Rec (2004) 6 щодо вдосконалення національних засобів правового захисту ( 994 718 ) зазначає, що права та свободи, гарантовані Конвенцією ( 995_004 ), мають захищатися передусім на національному рівні; а також відповідно до Постанови Верховної Ради України № 757-XIV "Про Засади державної політики України в галузі прав людини" від 17 червня 1999 року якою затверджено: Засади державної політики України в галузі прав людини та Принципи державної політики в галузі прав людини. Я є потерпілим відповідно до регламенту ст. ст. 1, 2, 25, ч. ч. 1,2 ст. 55, п. 13), 14 ч. 1 та п. 1), 2) ч. 2 ст. 56, 214 КПК України (4651-VI), тому має право на безоплатну правову допомогу гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує. Під час допиту людини як свідка, потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного, заявника в органах дізнання, досудового слідства чи дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими державними органами має право на безоплатну правову допомогу від обраної за власним бажанням захисника в статусі незалежного адвоката, це Великобританія, Німеччина, Франція і інші (надати список відповідних адвокатів), якщо спір йде з державою УКРАЇНА, в даному випадку незалежного захисника від держави УКРАЇНА;

4) допитати у якості потерпілих його синів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та його дружину, допитати у якості свідка ОСОБА_8 , який безпосередньо розмовляв з правопорушниками по телефону і зробив запис розмови та відеозапис правопорушення

5) призначити судову медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень його дітям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які нанесені його дітям і зафіксовані шляхом фотофіксації (фотокопії додаються);

6) звернути увагу, якщо відомості зазначені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення не будуть внесені до ЄРДР, не надано вчасно йому незалежного захисника про якого він зазначає у п. 2) вимог цієї заяви, чим слідчий суддя буде перешкоджати встановленню місця знаходження його дітей, це буде доказом співучасті слідчого судді у злочині та того, що злочин вчинений представниками договірної сторони, договірна сторона не бажає або не здатна належним чином здійснювати розслідування або кримінальне переслідування, який підпадає під юрисдикцію Міжнародного Кримінального Суду що відповідає вимогам прийнятності ст. 17 з урахуванням дії ст. ст. 6, 7 Римського Статуту Міжнародного Кримінального Суду, тобто умисна незаконна бездіяльність або незаконні дії, кримінальне правопорушення що є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), подасть заяву до Міжнародного Кримінального Суду, з урахуванням невизнання правосуб`єктності людини (тобто тримання у рабстві), порушення права на захисника та порушення звичаїв війни;

7) кореспонденцію надсилати на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до вимог § 49 Українського правопису та не порушуючи регламент ч.6 ст. 1 Закону України Про забезпечення функціонування української мови як державної від 25 квітня 2019 року № 2704- VIII (Відомості Верховної Ради (ВВР). 2019. № 21, ст.81) (Закон визнано таким, що відповідає КонституціїУкраїни (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1 -р/2021 від 14.07.2021, бо звертаєтьсяя він як людина, а не фізична особа яка не має здатності це зробити фізично, бо відсутні руки і очі, та інші людські органи які притаманні лише людині, у випадку порушення даних вимог, буде вважати що є недієздатними або правопорушниками які свідомо не визнають його правосуб`єктність людини, дискримінують його права людини та є спільниками злочинців, які тримають у рабстві, підробляють офіційні документи, вчиняють незаконні дії іпорушили звичаї війни визначені міжнародними договорами на які він посилається.

ОСОБА_4 у судове засідання 03.09.2025 року не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду скарги належним чином. Скарга розглядалась за наявними матеріалами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Що стосується вимог скаржника щодо зобов`язання відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури внести відомості, які викладені у його заяві, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, 30.06.2025 року ОСОБА_4 звертався до Нікопольської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, на день розгляду скарги по суті, жодних відомостей щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.06.2025 року, слідчому судді не надано.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_10 порушує перед Нікопольською окружною прокуратурою питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що вказане повідомлення відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинні були бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується вимог скаржника в іншій частині, тобто у п.1, п.п. 3-7, то слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст.307 КПК України, якими не передбачено задоволення перелічених вимог скаржника, викладених у п.1, п.п. 3-7, за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури внести повідомлення ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині відмовити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України, повідомити суд, про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1