Справа №522/9022/25
Провадження №1-кп/522/2512/25
ВИРОК

Іменем України

1 травня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Раухтівка Березівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у 2024 році, більш точну дату та час судом не встановлено, через інтернет-чат, точну назву сайту не встановлено, придбав холодну зброю кастет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, відповідно до вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, умисно носив кастет, виготовлений саморобним способом, що є різновидом контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, при собі, а саме у правої кишені штанів.

Так, 26.03.2025 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, на території парку «Дюківський сад», командиром взводу № 3 роти № 1 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 під час здійснення ним відпрацювання охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси, зупинений громадянин ОСОБА_3 у якого під час проведення поверхової перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в правій кишені штанів, виявлено кастет, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

26.03.2025 року, в період з 22 годин 55 хвилин по 22 годин 58 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, на території парку «Дюківський сад», працівниками відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області в ході обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_3 зберігав при собі в лівій кишені куртки.

Встановлено, що наданий на дослідження кастет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений промисловим способом.

Неклинкову контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, виготовлений промисловим способом ОСОБА_3 купив за вищевказаних обставин та у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. Він придбав кастет, який носив при собі в цілях самооборони. Був зупинений працівниками поліції 26 березня 2025 року після 22-ї години на виході із «Дюківського саду». При цьому у нього вилучили кастет, який виявився холодною зброєю. У скоєні злочину кається.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 263 ч.2 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї№ СЕ-19/116-25/8236-ХЗ від 10.04.2025 року, в розмірі 1591 гривень 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази металевий кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ ДВД- диск із відео одним файлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї№ СЕ-19/116-25/8236-ХЗ від 10.04.2025 року, в розмірі 1591 гривень 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази металевий кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ ДВД-диск із відео одним файлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1