Справа №705/2527/25
1-в/705/229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.02.2023 у справі №706/98/23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця, Христинівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі статті 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; стягнуто в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17 258,14 грн. за проведені судові вибуховотехнічні експертизи. Призначене покарання ОСОБА_5 відбув, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 10.02.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв кримінального правопорушення та сумлінно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, в тому числі: не змінював місця проживання, роботи, періодично з`являвся до органу з питань пробації, не виїжджав з території України, сплатив в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17258,14 грн. За місцем проживання ОСОБА_5 зауважень не має, проявляє стриманість у спілкуванні з оточуючими, сумлінний, дотримується норм моралі, що свідчить про його виправлення.

Вказує, що 06.03.2025 скеровано до суду обвинувальний акт за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте вважає, що кінцеве рішення, яким би ОСОБА_7 був визнаний винний, не ухвалене. Тому просить звільнити від призначеного за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.02.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні покладалася на думку суду.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений перебуває на обліку в Уманському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 05.04.2023 року. Кінець строку відбування покарання з випробовуванням 10.02.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України; виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України; а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Я вбачається з особової справи засудженого, наданої Уманським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробовуванням вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, про що йому було повідомлено про підозру 30 листопада 2024 року. Кримінальне провадження за вказаним злочином перебуває на розгляді в Христинівському районному суді Черкаської області. Станом на 20 травня 2025 року справа не розглянута.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку передчасним. Судом враховано те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, проте під час іспитового строку останній вчинив новий злочин та обвинувальний акт перебуває на розгляді в Христинівському районному суді Черкаської області, за таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 № 46/2023 після набрання ухвалою законної сили повернути до Уманського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1