Справа № 202/4738/25
Провадження № 1-кс/202/6264/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з заявою про повернення застави.

Заява обґрунтована тим, що 27 червня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, в рамках кримінального провадження № 0000043 від 19.02.2024 р., відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, постановлено ухвалу, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в сумі 757 000 гривень та покладено ряд обов`язків у разі внесення застави. 14 липня 2025 року заставодавцем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти на загальну суму 757 000 грн., в рахунок застави відносно ОСОБА_6 . 06.08.2025 постановлено ухвалу, якоюзмінено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.06.2025 до ОСОБА_6 у вигляді застави в сумі 757 000 грн., на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Наголошував, що підозрюваний виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді від 27.06.2025 обов`язки, а підставою для зміни запобіжного заходу було повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тому просив слідчого суддю повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заставу, яка була внесена відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025.

Представник заставодавцев клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо повернення застави.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

27.06.2025 ОСОБА_6 слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 757 000 грн.

14 липня 2025 року заставодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 377 000 гривень та заставодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 380 000 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області було перераховано в рахунок застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується квитанцією серії ПН № 4132898 від 14.07.2025, квитанцією серії ПН № 4132749 від 14.07.2025 та довідкою ТУ ДСА в Дніпропетровській області № 3403 від 14.07.2025.

31.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.08.2025 змінено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в сумі 757 000 грн., на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 23.08.2025.

Отже, з набранням законної сили ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.08.2025 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 757 000 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.06.2025 припинив свою дію.

З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.06.2025, має бути повернена заставодавцям, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 16, 177, 182, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 377 000 грн., які були перераховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в рахунок застави відносно ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року, що підтверджується квитанцією серії ПН № 4132898 від 14.07.2025 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 380 000 грн., які були перераховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в рахунок застави відносно ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року, що підтверджується квитанцією серії ПН № 4132749 від 14.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1