Провадження № 1-кс/750/3373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 07.05.2025, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Дізнавач, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що в 1974 році його мати розлучилася з його батьком ОСОБА_5 . У подальшому його батько одружився вдруге на жінці, в якої була донька від першого шлюбу. Батько з новою дружиною ОСОБА_6 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У 2022 році у їх будинок влучила авіабомба, внаслідок якого постраждала ОСОБА_6 ; остання потребувала цілодобового догляду, тому її забрала донька від першого шлюбу ОСОБА_7 , а батька він поселив у квартирі свого знайомого. На початку 2023 року його відправили у Донецьку область для виконання бойових завдань, а через 6 місяців він повернувся до м. Чернігова, де дізнався, що його батько придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за кошти, які він отримав як виплату від держави за загибель сина на війні. Власником вказаної квартири була зазначена ОСОБА_6 . У вересні 2024 року остання померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 , якого 23.04.2025 він поховав. 02.05.2025 він звернувся до нотаріуса ОСОБА_8 , від якої дізнався, що 19.04.2025 його батько склав заповіт № 165/166, засвідчений нотаріусом ОСОБА_9 . Він вважає цей заповіт підробленим; причетною до вчинення кримінального правопорушення вважає ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_1 ), та доньку останньої ОСОБА_10 (номер телефону НОМЕР_2 ).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 12.04.2025 до 00:00 год. 21.04.2025 та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2025 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1