Справа № 953/560/25
н/п 1-кс/953/5190/25
УХВАЛА
"23" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Заявник, вказала, що про існування оскаржуваної постанови дізналась 14.01.2025 та, не зазначаючи причин поважності пропуску строку оскарження, просила поновити цей строк, скасувати оскаржувану постанову.
В обґрунтування вимоги скасування оскаржуваної постанови від 28.04.2025, заявник посилалась на проведення СУ ГУНП досудового розслідування за фактом ДТП, що мало місце 29.01.2023 о 18.40 в Харківській області, смт Пісочин, вул. Полтавський Шлях 62, наслідком чого загинув військовослужбовець ОСОБА_7 , який є її сином. Однак потерпілою вона не визнавалась. Досудове розслідування, на думку заявника, проведене неналежним чином, за невчинення ряду необхідних процесуальних дій, зокрема, вказаних в ухвалі слідчого судді від 11.02.2025 якою скасована попередня постанова слідчого від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження. Оскаржувану постанову від 28.04.2025 вважає незаконною та необгрунтованою за допущеної суттєвої неповноти досудового розслідування.
20.05.2025 ухвалою слідчого судді на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повернута заявнику за не зазначення причин пропуску строку оскарження.
30.06.2025 ухвалою колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду вищевказана ухвала слідчого судді скасована. Матеріали за скаргою повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 305-307 КПК України.
До судового засідання потерпіла, представник, прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Потерпіла подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілий, його представник під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження в їх сукупності.
Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
В ході досудового розслідування проведений ряд слідчих та процесуальних дій.
28.04.2025 постановою слідчого кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (а.к/п 99-102).
06.06.2025 вказана постанова слідчого оскаржена адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Київського районного суду (а.к/п 106-108)
На теперішній час триває розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Вищевикладене унеможливлює повторний розгляд скарги на те саме процесуальне рішення органу досудового розслідування, оскільки фактично являтиме собою перегляд судового рішення у спосіб не передбачений КПК України.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1