Cправа № 750/4156/25
Провадження № 1-кп/750/414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу

ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004015 від 22 грудня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, особи з ІІІ групою інвалідності, не одруженого, утриманців не маючого, із неповною середньою освітою, працюючого на посаді водія в ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 21 грудня 2024 року близько «09» год. «40» хв., автомобіль марки «RENAULT» модель «MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухався заднім ходом по проїзній частині житлової зони, що прилягає до вулиці Всіхсвятська у м. Чернігові, зі сторони вулиці Захисників України в напрямку вулиці Всіхсвятська.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 12-А по вулиці Всіхсвятська у м. Чернігові, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку (п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), під час руху транспортного засобу заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху (п.п. 10.9), не надав перевагу пішоходу, який рухався по проїзній частині житлової зони (п.п. 26.1), в протилежному напрямку з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломом тіла грудини на рівні нижньої третини без зміщення фрагментів, компресійних переломів тіл 5,6 грудних хребців та 1,3 поперекових хребців, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани тім`яно-потиличної ділянки голови, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово- медичної експертизи № 56 від 13 лютого 2025 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 10.9, 26.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

16 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , яке він підтримав в судовому засіданні, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею на поруки з долученим до нього клопотанням трудового колективу ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» від 14 квітня 2025 року, також в судовому засіданні 05 травня 2025 року захисник долучив до матеріалів витяг з Наказу про прийняття на роботу №401-К від 24 жовтня 2024 року про те, що ОСОБА_5 працює на водія автотранспортних засобів відділу доставки з 25 жовтня 2024 року в ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», щиро розкаявся. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Епіцентр К».

Представник ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжкого злочину, останній раніше не судимий.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», колектив якого просить передати обвинуваченого на поруки, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження протоколом загальних зборів трудового колективу від 14 квітня 2025 року.

ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, крім того цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Матеріальна шкода у кримінальному провадженні відсутня

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3183 грн 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2024 року необхідно скасувати.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 44, 47 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання трудового колективу ТОВ «Епіцентр К» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0004015 від 22 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2024 року на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити в розпорядженні власника ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвалу направити для виконання ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1