Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/257/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення від 24.09.2024 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі №295/13711/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а :

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 наводить те, що у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення від 24.09.2024 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі №295/13711/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Так, відповідно до рішення зборів Богунського районного суду м. Житомира №3 від 10.02.2022, слідчими суддями визначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

По вказаному провадженню слідчими суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 заявлені самовідводи. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці..

Таким чином, у Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 №295/3711/24.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до заяв суддями ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 заявлено самовідвід.

Ухвалами суду, в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 а справу передано для визначення іншого слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.165-172).

При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.08.2025 виключено суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 - слухали цю справу, суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями, а суддя ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м. Житомира склад суду для розгляду судового провадження № 295/13711/24, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення від 24.09.2024 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі №295/13711/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Кримінальне провадження №295/132 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення від 24.09.2024 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі №295/13711/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: