Провадження №1-кс/359/1241/2025
Справа №359/6987/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в якому зазначив, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2024 року КП «Переяславське виробниче управління комунального господарства», , власником якого є Переяславська міська рада, ймовірно вчинила розтрату бюджетних коштів під час придбання майна, а саме світильників, ламп, котка, навантажувача, причепа та іншого майна.

Так, між КП «Переяславське виробниче управління комунального господарства», укладено договір: з ТОВ «Компанія «Вестдевелопмент» предметом якого є лампа свiтлодiодна ENERLIGHT А60 10Вт 4100К Е27 у кількості 250 штук та лампа свiтлодiодна ENERLIGHT HPL 38Вт 6500К Е27 у кількості 600 шт.; з ТОВ «Компанія «Вестдевелопмент» предметом якого є світильник ДКУ-06 50W у кількості 750 штук.; з ТОВ «АК «Інтер Авто-Трейдинг» предметом якого є причіп Прагматек А9-4519 у кількості одна одиниця; з ТОВ «АК «Інтер Авто-Трейдинг» предметом якого є навантажувач TDC 1201 в комплектi з навiсним обладнанням (Кiвш 0,5 м3 Фреза TDC FD450.20; Вiдвал для снiгу ТDС.2.О.01.Б; Щiтка кутова ТDС.2.ЩУ.01Б; Щiтка з бункером та бордюрною щіткою ТDС.2.ЩББ.01) у кількості одна одиниця; з ТОВ «АК «Інтер Авто-Трейдинг» предметом якого є коток ROADWAY RWYL82N у кількості одна одиниця.

Далі у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу та автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. В подальшому від експертів по вказаних експертизах надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів.

Встановлено, що світильники ДКУ-06 50, які придбані на підставі договору № 71 від 27.03.2024 у кількості 670 штук встановлені на мережах вуличного освітлення Переяславської МТГ, 80 штук перебувають на складі КП «ВУКГ» за адресою: 08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Києвобрамська, буд. 7.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду товарів, які є власністю КП «Переяславське виробниче управління комунального господарства», придбаних на підставі договорів: № 71 від 27.03.2024, № 382 від 12.11.2024, № 428 від 09.12.2024, № 403 від 25.11.2024 для продовження проведення судової товарознавчої та судової автотоварознавчої експертиз.

В судовому засіданні Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з наведеного, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, для продовження проведення судової товарознавчої та судової автотоварознавчої експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення такого огляду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення на територію земельної ділянки лише один раз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих СВ ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснити огляд за правилами обшуку світильників ДКУ-06 50, які придбані на підставі договору № 71 від 27.03.2024 та перебувають на складі КП «ВУКГ» за адресою: 08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Києвобрамська, буд. 7.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єктів огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1