Справа № 274/5892/25
Провадження №1-кп/0274/831/25
ВИРОК
Іменем України
29.08.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.07.2001 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.140, ст.45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.11.2001 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст.45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання відповідно до ст.1 п. "А" ЗУ "Про амністію" від 05.07.2001;
- 09.02.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.05.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 12.11.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 14.09.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
- 11.05.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, КК України до 7 років позбавлення з конфіскацією майна;
- 26.03.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, у невстановлений дізнанням день, час, місці та спосіб, однак не пізніше 16.06.2025 незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено, який в подальшому незаконно зберігав до 16.06.2025 для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, а саме 16.06.2025 в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 47 хв. під час огляду місця події на території поблизу адміністративної будівлі ДУ "Райківська виправна колонія (№73)", що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки вул. Центральна, 1, у засудженого ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,048 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та умисні дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінального проступку.
Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, на положення статті 65 КК України та обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_3 , раніше судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується по місцю відбування покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, суд рахує за правильне призначити ОСОБА_3 , покарання у межах, встановлених у санкції ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.
ОСОБА_3 , 26.03.2020 засуджений Колегією суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у виді позбавлення волі на 11 років, невідбута частина покарання - 7 років 2 місяці 3 дні. Даний злочин вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.
А тому, на підставі ч.1 ст.71 КК України, обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком, згідно правил складання покарань за сукупністю вироків (ч.1 ст.72 КК України).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до положень ч. 2ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (сім) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати, згідно ч.5 ст.72 КК України, період - з дня проголошення вироку до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,048 г, який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1