Справа №498/830/23
Провадження по справі №1-кп/498/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

06 травня 2025 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України ( справа 498/544/23) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України ( справа 498/830/23). Свої вимоги мотивує, тищо відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вони заволоділи грошовими коштами Великомихайлівської селищної ради під час виконання робіт за договором підряду № 1 від 01.12.2022 року на об`єкті будівництва « Капітального ремонту покрівлі ( підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі Великомихайлівської селищної ради за адресою: Одеська область Роздільнянський район смт. Велика Михайлівка вул. Шкільна буд. 16». Відповідно до обвинувальних актів у вище вказаних кримінальних провадженнях, розглядаться обвинувачення щодо групи осіб, а саме: ОСОБА_7 в одній справі та ОСОБА_4 в іншій у вчиненні у співучасті одного й того ж злочину. Це підтверджує доцільність об`єднання кримінальних проваджень для досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступення вини кожного з учасників кримінального правопорушення. При цьому, можливе об`єднання не створить загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки. Сторона захисту вважає, що роздільний судовий розгляд проваджень щодо злочину учиненого у співучасті, може призвести до відсутності у повній мірі розуміння обвинуваченим меж висунутого обвинувачення у кожному окремому провадженні. За правилами ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висуното обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. У той же час, паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо окремих співучасників, вочевидь, ускладнює усвідомлення обвинуваченими меж висунутого обвинувачення, з огляду на наявність одних і тих самих обставин вчинення злочину у різних провадженнях.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали раніше заявлене клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із необґрунтованістю даного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження вирішити на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Дослідивши клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового провадження, ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334,372,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1