Справа № 462/8472/24
провадження 1-кс/462/1130/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи особою з інвалідністю 2 групи з дитинства відповідно до заключення Залізничного ВТЕК м.Львова серії ВТЕ-4 №038082, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через держаний кордон України та усвідомлюючи, що у її близького родича, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами та доповненнями, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», 30.06.2023, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибула у Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Добромиль, площа Ринок, 1, де здійснила з останнім укладення фіктивного шлюбу, відповідно до актового запису про шлюб №13 від 30.06.2023, що надало ОСОБА_5 право на безперешкодний перетин державного кордону України та виїзд за межі території України, чим сприяла незаконному виїзду близького родича ОСОБА_5 через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод.

В подальшому, з метою сприяння незаконного виїзду близького родича через державний кордон України, 30.06.2023 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прослідували до пішохідного переходу державного кордону України на пункті пропуску "Шегині", що за адресою: Львівська область, Мостиський район, Шегині, М11, через який разом безперешкодно перейшли о 22.23 годин як пішоходи за межі державного кордону України, після чого остання повернулася на територію України 01.07.2023 о 03.00 годин, а ОСОБА_5 повернувся на територію України 24.08.2023 о 18.50 годин.

Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного плану, спрямованого на сприяння незаконного виїзду близького родича через державний кордон України, 17.04.2024 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прослідували до пункту пропуску «Шегині», що за адресою: Львівська область, Мостиський район, Шегині, М11, використовуючи транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , за допомогою якого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перетнули державний кордон України о 01.38 годин, після чого ОСОБА_4 19.04.2024 о 11.28 годин повернулася на територію України через пішохідний перехід вищезгаданого пункту пропуску, а ОСОБА_5 на територію України по теперішній час не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

23.06.2025 на підставі ухвали від 12.06.2025 (справа № 462/8472/24 провадження 1-кс/462/1047/25 ) слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним обшуком вилучено :

- мобільний телефон марки Iphone, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 який належить ОСОБА_7 ;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія довідка з МСЕК на 1 арк.;

- копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 на 4 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ;

- оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ;

- оригінал листа №32-вих-75378;

- оригінал розпорядження від 19.09.2022 № 333 на 2 арк.;

- оригінал висновку медичний ЛКК від 15.08.2022 № 84 на 1 арк.;

23 червня 2025 року ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 23 червня 2025 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказом в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз,а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження 23.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів клопотання, вилучені в ході обшуку речі, постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 23.06.2025 були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 23.06.2025, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000116 від 01.11.2024, котрі були виявлені та вилучені в ході проведення 23.06.2025 обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ;

- оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: