УХВАЛА

02.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.09.2023р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, який має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого охоронцем в ТОВ «Явір Охорона», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана справа.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про примусове залучення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній неодноразово ухиляється від її добровільного проведення. А проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідне для з`ясування психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти примусового залучення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2024 по справі призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України».

Між тим, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклик експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В подальшому судом винесено повторну ухвалою від 24.05.2024 та призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому останньому роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду та неприбуття до експертної установи, що, відповідно до частини 3 статті 242 КПК України, його може бути примусово залучено для проведення психіатричної експертизи.

Проте ОСОБА_4 в черговий раз не прибув за телефонним викликом експерта, тим самим навмисно ухилився від проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у справі, чим перешкодив розгляду справи.

В подальшому відносно ОСОБА_4 застосовувався привід, у зв`язку із тим, що він ухилявся від прибуття в судове засідання та розгляду справи.

На даний час відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Так само обвинувачений не бажає прибувати до експерта для огляду та проведення експертизи.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вказані приписи процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду під час допиту та надання пояснень з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення поведінка особи ОСОБА_4 була не в повній мірі адекватною, адже відповіді на поставлені запитання не завжди були зрозумілими та не стосувались обставин інкримінованого йому обвинувачення, що може вказувати про порушення сприйняття або мислення даною особою та впливати на його осудність, а також враховуючи, що останній вказував, що раніше йому надавалась психіатрична допомога за місцем проживання в м.Нова Каховка, яка на даний час є тимчасово окупованою територією. З метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що останній ухилився від проходження експертизи, суд доходить висновку про необхідність подальшого проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи, яка раніше призначена на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.11.2024.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», а обвинувачений ОСОБА_4 самостійно двічі не з`явився за викликами до експертної установи, що вказує на ухилення від її проведення та потребує примусового залучення особи, суд вважає, що клопотання прокурора про примусове залучення особи для проведення судово - психіатричної експертизи підлягає задоволенню та вважає за необхідне примусово залучити обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи, раніше призначеної ухвалою суду від 20.11.2024.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 371, 372, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусове залучення особи для проведення судово - психіатричної експертизи, - задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон для контактів ОСОБА_4 НОМЕР_1 , його адвокат ОСОБА_5 НОМЕР_2 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.11.2024 у Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України»», що за адресою: шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Виконання ухвали суду про примусове залучення ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи та доставлення його до місця державної установи доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1