Справа № 446/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не депутата, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби по мобілізації у війсь?овій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 За?ону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст., 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил

України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслід?и, та бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 05.11.2024 до 18 години 00 хвилин, без поважних причин на понад три доби вчинив нез`явлення на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) при переведенні з військової частини НОМЕР_2 , та був відсутній на службі без поважних причин до 06.03.2025, а саме до моменту встановлення його місця знаходження співробітниками військової служби правопорядку, чим припинено вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст.407 КК України, як нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, так як він вирішив повернутися до військової частини та командиром військової частини НОМЕР_3 надано згоду на погодження військової служби у вказаній військовій частині, тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання та просив його задоволити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку..

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану..

Станом на дату подання клопотання обвинувачений ОСОБА_3 критично оцінивши протиправний характер вчиненого ним діяння та добровільно виявив намір повернутися до військової частини та командиром військової частини НОМЕР_3 надано згоду на погодження військової служби у вказаній військовій частині..

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із наміром повернутися для проходження військової служби та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Командиром військової частини надано письмову згоду на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Разом з тим ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно повернувся та має намір продовжити військову службу, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відтак з огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 та командира військової частини НОМЕР_3 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Речових доказів у справі немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.03.2025 року щодо ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2025, визначено заставу 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560, 00 грн.

07.03.2025 ОСОБА_5 внесена застава у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 26 від 07.03.2025.

Таким чином щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.

Запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Частиною 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.401 КК України, ст. 284-286, 288, 370-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.03.2025 у справі 463/2094/25, внесену заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Львівській області - повернути заставодавцю ОСОБА_5 після набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2025.

Суддя ОСОБА_1