overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 148/387/17

Провадження № 1-кп/126/12/2025

23 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 , заявила клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, про обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі адвоката ОСОБА_3 о 14:00 год. 23.06.2025 року.

Провести призначене на 23.06.2025 о 14 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для забезпечення проведення судового засідання з участю вказаної особи, а також захиснику - адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2025
Справа № 642/3965/21
Провадження № 1-кс/642/914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова 23 червня 2025 року надійшла дана скарга в якій адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , зазначає, що під час конфіденційного побачення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 13.06.2025 року ОСОБА_3 поінформував його про тяжкий стан здоров`я, посилаючись на артеріальну гіпертензію і трофічну язву гомілки, при цьому було очевидно, що останній не може висловлювати роздільно слова, у нього порушена координація рухів і наявна шаткість при ходьбі. Під час надання правової допомоги ОСОБА_3 стороною захисту були отримані копії медичних документів, які підтверджують наявність тяжких хронічних захворювань у ОСОБА_3 , що має значення для цього провадження, бо по цим документам необхідно провести судово-медичну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_3 і визначення можливості його утримання під вартою за наявністю у нього тяжких неврологічних захворювань.

З цією метою 15.06.2025 року адвокатом ОСОБА_2 було подане клопотання слідчому ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України про долучення до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні копій зазначених вище документів. Станом на день подання цієї скарги клопотання від 15.06.2025 року слідчим ОСОБА_4 не розглянуте.

Дослідивши зміст поданої скарги та надані заявником матеріали на підтвердження заявлених доводів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 26 червня 2025 на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати скаржника, старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000256 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2025 о 15:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 задовольнити.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місто Лозова Харківської області.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визначити по 23 серпня 2025 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 червня 2025 року о 08 годині 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 714/838/25
У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца матеріали по дорученню суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходяться матеріали по дорученню суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 23.06.2025 року на 09.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик (ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по дорученню суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 відкласти на 10-30 год. на 30 червня 2025 року.

Застосувати привід в судове засідання на 10-30 год. на 30 червня 2025 року до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/679/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.06.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:00 годин 21.07.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16:00 годин 21.07.2025 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 351/1715/23
Провадження № 11-кп/4808/60/25
Категорія ч.1 ст. 388 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Снятинського районного суду від 16.10.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 296 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, обвинуваченим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 26.06.2025 о 14 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 462/3956/25
провадження 1-кп/462/461/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи щодо якої здійснюється розгляд: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року щодо ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане клопотання підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 376, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова /м. Львів, вул. С. Бандери, 3/ о 15 годині 00 хвилин 03 липня 2025 року.

У судовий розгляд викликати прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1190/25
Провадження № 1-кп/0158/123/25
У Х В А Л А

про привід

23 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000057 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Дана справа призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23.06.2025 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суду не повідомив.

18.06.2025 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ; призначено дату наступного судового засідання - 14 год. 00 хв. 23.06.2025 року. Однак, у визначений судом час та дату ОСОБА_4 органами Нацполіції до суду не доставлений.

Заслухавши прокурора, який просив застосувати повторний привід до обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки, об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторний привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 05 серпня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 478/703/25 пров. № 1-кп/478/77/2025
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 02.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

19 червня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 19 червня 2025 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

П о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 червня 2025 року в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції ВП№1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1