Справа № 715/2872/24
Провадження № 1-кп/715/51/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у кримінальному провадженні № 0000802 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з кімнати для допиту учасників судового провадження з Шевченківським районним судом м. Чернівці, щодо якого вжито заходи безпеки. При цьому просив суд провести допит із застосування заходів, що унеможливлюють її ідентифікацію, в тому числі ідентифікацію голосу. Крім того, просив застосувати привід свідків, що не з`явилися в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували щодо допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, разом з тим, заперечували проти зміни голосу свідка, посилаючись на безпідставність такої зміни, так як на досудовому слідстві такі заходи безпеки до неї не застосувалися. Проти застосування приводу свідків не заперечували.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) є особою, до якої застосовано заходи безпеки, на момент розгляду провадження у суді вжиті заходи безпеки є діючими, прокурор наполягав на допиті свідка саме з метою недопущення розголошення відомостей щодо дійсних анкетних даних свідка, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Що стосується приводу свідків, суд зазначає наступне.

До суду, за клопотанням сторони захисту, в якості свідків викликалися, однак, не з`явилися:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 (9 НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_5 , ( НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в АДРЕСА_6 , ( НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає в АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає в АДРЕСА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно здійснити привід свідків, що не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 140, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 в кримінальному провадженні в судовому засіданні в режимі відео-конференції із Шевченківським районним судом м. Чернівців, який знаходиться за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, ().

Допитати свідка ОСОБА_8 до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у тому числі і адреси проживання, з використанням технічних заходів, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України із застосуванням до свідка засобів, що унеможливлять її ідентифікацію.

Уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду м. Чернівці перевірити фактичні дані ОСОБА_8 та забезпечити проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції із застосуванням засобів, що унеможливлять ідентифікацію вказаного свідка, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб.

ГУНП у Чернівецькій області (уповноваженим особам) (м. Чернівці вул. Головна, 24) забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_8 з відповідними матеріалами, що фактично посвідчує її особу до Шевченківського районного суду м. Чернівці з дотриманням безпеки на 31 липня 2025 року на 10.00 годину.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає в АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає в АДРЕСА_8 .

Здійснення приводу свідків доручити Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області на 31 липня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці, ГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Головна, 24), Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання та прокурору (процесуальному) ОСОБА_17 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя