Справа № 473/2366/25
Номер провадження 1-в/473/227/2025
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свободний Амурської області, рф, громадянина України, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засуджений:

- 06.11.2020 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.186, ст. 75, ст.76 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.12.2022 року Апеляційним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі

02.11.2023 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.1, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

06.05.2025 до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що він відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72». Повністю визнає себе винним у скоєному злочині, розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Став на шлях виправлення та не становить суспільної небезпеки. Офіційно працевлаштований в установі виконання покарань. Має 4 заохочення та 1 стягнення. Дотримується правил внутрішнього розпорядку та техніки безпеки на виробництві. Загалом засуджений у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Спілкується з засудженими, які стали на шлях виправлення. Своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення і тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник установи виконання покарань заперечували проти задоволення даного клопотання.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком від 02.11.2023 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.1ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 24.02.2023 р., кінець строку 24.04.2026 р.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 з 24.02.2023 року під час тримання у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

3 17.03.2023 року відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)». За період відбування покарання характеризується наступним чином. Має 4 заохочення та 1 стягнення яке зняте у встановленому законом порядку.

Загалом за весь період відбування покарання має 4 заохочення та 1 стягнення яке зняте у встановленому законом порядку

Участь у програмах, заходах не приймає. Зі слів засудженого має бажання змінити своє життя. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.

Засуджений останні пів року не працював та заохочення не отримував.

22.04.2025 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

Заборгованості за виконавчими листами не має. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки. У скоєному злочині, зі слів засудженого розкаюється.

Із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання та визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, тому суд критично ставиться до твердження, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення

Враховуючи вище викладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1