Дата документу 08.05.2025Справа № 554/3012/25
Провадження № 1-кп/554/700/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді інструктора штабу танкового батальйону вказаної військової частини, у військовому званні старший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 р. у ОСОБА_5 злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з корисливих мотивів, а саме, отримання грошових коштів як винагороду за вчинення кримінальних правопорушень усфері обігу психотропних речовин.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є психотропними 27.03.2024 року, у відділенні №11 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 79, забрав попередньо виготовлену невстановленими особами особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 106,245 г для подальшого здійснення її зберігання та збуту на території м. Полтава, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 106,245г з метою збуту.

У подальшому, 27.03.2024 р. після незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» масою 106,245 г. ОСОБА_5 зберігавїїпри собі за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 79, поряд з відділенням №11 ТОВ «Нова Пошта» з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Полтави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» загальною масою 106,245 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є особливо великим розміром.

Таки чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду, і такожпоказав, що мав раніше досвід покупки і розкладання психотропних речовин з метою збуту, а 27.03.2024 року він придбав через інтернетсайт психотропну речовину масою 106,245 гр. приблизно сплативши за це 1 700 грн., і мав намір здійснити «закладки», розраховуючи на виручку приблизно у півтора два рази більшу ніж за сплачену суму, проте був затриманий працівниками поліції недалеко біля відділення Нової пошти, де і отримував посилку з психотропною речовиною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, який заявив про добровільність визнання обставин та відсутність тиску та розуміння наслідків розгляду справи без дослідження доказів,із дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, проте самовільно залишив військову службу з причин психологічної напруги та неможливості витримувати подальше такий тиск.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, так як обвинувачений висловив жаль з приводу своїх дій і зазначив, що більш не має наміру повертатися до такої злочинної діяльності, та сприяння швидкому розслідуванню та розгляду даної справи.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За змістом ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень. При цьому враховує щире каяття та сприяння швидкому розслідуванню та розгляду даної справи і за таких обставин суд дійшов до висновку про призначення покарання у по нижній межі покарання, встановленій санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, так, як виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, і саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Висловлена позиція сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання із звільненням від його відбуття відповідно до ст. 75 КК України не є обгрунтованою, так як в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для застосування ст.69 та ст. 75 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід лишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.02.2025 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2025 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2024 р. справа №554/3209/24, провадження 1-кс/554/3890/2024.

Речові докази, а саме:

-пакет «Нової пошти» із ТТН 3192; обкладинка книги з назвою «священноеписание» з відсутністю частиною аркушів паперу; паперовий пакет без написів, речовина кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину; електронні ваги; 4 рулони клейкої стрічки (ізоленти) червоного, жовтого, синього та зеленого кольорів; 4 зіп-пакети всередині яких розміщені зіп-пакет; магніт - знищити;

-ноутбук марки «НР», серійний номер SCD101NDJD, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього;портфель синього кольору марки «Сільпо» повернути законному ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Qukitel», моделі «R2022», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1