КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/788/24
Рядок - 93 Провадження № 1-кп/170/43/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2024 за №0000427 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Бірки Любомльського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20 вересня 2024 року приблизно о 15:30, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з наступними змінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля гуртожитку Шацького лісового фахового коледжу на вул. Героїв України, 20, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, скориставшись відсутністю власника майна, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «German», моделі «Мonster», належний ОСОБА_6 , чим завдав їй майнову шкоду на загальну суму 14666,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що він, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, 20 вересня 2024 року приблизно о 15:30, з корисливих мотивів, біля гуртожитку Шацького лісового фахового коледжу на вул. Героїв України, 20, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, скористався відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «German», моделі «Мonster», що належить ОСОБА_6 , чим завдав їй майнову шкоду. Він щиро покаявся у вчиненому, сприяв працівникам поліції у розкритті злочину, зобов`язується надалі не вчиняти протиправних дій; попросив вибачення у потерпілої, велосипед справний і буде їй повернутий. З визначеною експертом вартістю викраденого велосипеда він погоджується.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву, у якій просить провести судовий розгляд без її участі. Вона жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має; щодо призначення йому покарання покликається на розсуд суду. Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що можливо провести об`єктивний судовий розгляд за відсутності потерпілої, і суд погоджується з цим.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до наданої органом пробації досудової доповіді, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як середній. З огляду на зібрану інформацію, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника, окрім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, додатково обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем під час мобілізації, за місцем несення служби характеризується посередньо, брав участь у бойових діях, отримав поранення; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. Крім того, ОСОБА_4 має намір продовжувати несення військової служби.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, такий строк покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

З огляду на наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання, конкретні обставини кримінального провадження і дані, що позитивно характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації, а у разі продовження обвинуваченим військової служби командиром військової частини, контролю за його поведінкою протягом мінімального іспитового строку.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку із проведенням судової товарознавчої експертизи, становлять 2387,70 грн, тому їх необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2024 на велосипед марки «German», моделі «Мonster», потрібно скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «German», модель «Мonster», що зберігається у ВП № (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, суд повертає ОСОБА_6 ; два CD-R диски з відеозаписами події суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, несення служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснює уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командир військової частини.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2024 на велосипед марки «German», модель «Мonster».

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «German», модель «Мonster» повернути ОСОБА_6 ; два CD-R диски з відеозаписами події залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1