Номер провадження 1-кс/754/2769/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2025 р. задоволено клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р., який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000997 від 12.03.2025 р. та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час постановлення зазначеної ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, зазначено, що висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р. міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000997, у той час як вказаний висновок експерта міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000997.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним уточнити ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2025 р., оскільки допущена описка є технічною, очевидною, не впливає на рішення суду по суті, та зазначити у резолютивній частині ухвали про надання дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р., який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000997 від 12.03.2025 р. та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2025 р., якою задоволено клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині ухвали зазначити про надання дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/111-25/22775/НЗПРАП від 15.04.2025 р., який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000997 від 12.03.2025 р. та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Слідчий суддя -