Справа № 444/2810/25
Провадження № 1-кс/444/407/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 30 липня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000375 від 28.07.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

28.07.2025 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням м. Львів - м. Жовква, в межах с. Перемивки, відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Infiniti Q50» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки Мінськ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в результаті ДТІІ було госпіталізовано із діагнозом політравма, госпіталізований у реанімацію 1 ТМО м.Львова. В подальшому за медичною допомогою також звернувся водій автомобіля «Infiniti Q50» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 (ерозія рогівки правого ока, відпущений) та його пасажири: ОСОБА_8 , 1971 р.н. (забій м`язів шиї, відпущена), ОСОБА_9 . 1997 р.н. (забій-розтяг м`язів шиї, відпущений). Водій автомобіля ОСОБА_5 - тверезий.

28.07.2025 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події на автодорозі сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу с. Перемивки, Львівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки Мінськ, д.н.з. НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час встановлено, щомотоцикл марки Мінськ, д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено слідчим в ході проведення ОМП, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000375 від 28.07.2025.

Слідча в судовому засіданні обґрунтувала клопотання про накладення арешту та просила таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчої, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 вбачається, що 28.07.2025 кримінальне провадження зареєстроване за ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 28.07.2025 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події на автодорозі сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу с. Перемивки, Львівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки Мінськ, д.н.з. НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що мотоцикл марки Мінськ, д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено слідчим в ході проведення ОМП, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000375 від 28.07.2025.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Мінськ, д.н.з НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1