УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду скаргу керівника Громадської організації «ДРУКАРМІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

16.07.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 74367) скарга керівника Громадської організації «ДРУКАРМІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.07.2025 у справі № 761/29898/25 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 18.04.2025 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Так, зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить зобов`язати Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Слід зазначити, що Офіс Генерального прокурора знаходиться за адресою: вул. Різницька 13/15, м. Київ, 01011, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Заявник зазначає, що судді Печерського районного суду міста Києва заявляють про самовідвід від розгляду його скарги, а тому він вимушений звертатись до Шевченківського районного суду міста Києва.

Водночас варто зауважити, що вказані обставини не можуть слугувати підставою для самостійного визначення заявником належного суду для розгляду скарги на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга керівника Громадської організації «ДРУКАРМІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 3, 30, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу керівника Громадської організації «ДРУКАРМІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3