Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1756/25
Провадження № 1-кп/935/132/25
ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 15.07.2025, на підставі угоди про визнання винуватості від 17.07.2024 та обвинувального акту за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, неповнолітніх утриманців не має, є фізичною особою підприємцем, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

01.07.1994 проведено реєстрацію приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» (далі - ПрАТ «Коростишівгаз»). Товариство за своєю організаційно-правовою формою є приватним акціонерним товариством без обмеження строку діяльності. Основною метою діяльності ПрАТ «Коростишівгаз» є здійснення виробничої, комерційної, інших видів діяльності по забезпеченню підприємств, організацій, населення природним і скрапленим газом та особистих потреб відповідності з предметом діяльності діяльності та отримання прибутку (доходу). Установчим документом, який визначає правовий статус, порядок діяльності товариства є статут ПрАТ «Коростишівгаз», затверджений рішенням Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Коростишівгаз» 14 квітня 2022 року (далі - Статут).

Так, відповідно до п. 7.1, п. 7.2 Статуту органами управління Товариства є Загальні збори - вищий орган товариства, Наглядова рада, Правління колегіальний виконавчий орган. Посадовими особами органів товариства є фізичні особи: Голова та члени Наглядової ради, Голова та члени Правління.

У свою чергу, відповідно ст. ст. 89, 90 Закону України «Про акціонерні товариства» (який був чинним на момент інкримінованого діяння), посадові особи товариства зобов?язані сприяти досягненню товариством успішних результатів відповідно до частини п?ятої цієї статті; ухвалювати незалежні рішення; діяти з розумним ступенем обачності, професійності та старанності відповідно до частини сьомої пієї статті; уникати конфлікту інтересів: утримуватися від прийняття вигод (благ) від третіх осіб відповідно до частини дев?ятої цієі статті та у порушення цих обов?язків відповідають за збитки, заподіяні товариству своїми діями або бездіяльністю

Пунктами 9.1, 9.2 Статуту визначено, що Наглядова рада товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної цим статутом та чинним законодавством України, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність правління.

Відповідно до п. 9.9.18 Статуту та ч. 2 ст. 74 Закону України «Про акціонерні товариства», Голова Наглядової ради організовує її роботу, скликае засідання Наглядової ради та головує на них, здійснює інші повноваження, передбачені цим статутом та положенням про Наглядову раду товариства.

Окрім того, встановлено що рішенням зборів ПрАТ «Коростишівгаз» від 28.04.2018 затверджено положення про Наглядову раду ПрАТ «Коростишівгаз», яке є його внутрішнім документом. Це положення визначає компетенцію Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», склад, порядок формування Наглядової ради, вимоги, що пред?являються до кандидата на посаду члена Наглядової ради, а також, права і обов?язки членів Наглядової ради, їх відповідальність, порядок припинення повноважень і підстави їх дострокового припинення, а також інші питання, пов?язані із Наглядовою радою.

Відповідно до п. 2.2, п. 2.4 зазначеного положення встановлено, що метою діяльності Наглядової ради є представництво інтересів та захист прав акціонерів, забезпечення ефективності їхніх інвестицій, сприяння реалізації статутних завдань товариства, розробка стратегії, спрямованої на підвищення прибутковості та конкурентоспроможності товариства. Посадовими особами органів товариства є Голова та члени Наглядової ради.

Пунктом 3.3 положення встановлено, що члени Наглядової ради зобов?язані діяти в інтересах товариства, добросовісно, розумно та не перевищувати свої повноваження; особисто брати участь у Загальних зборах, засіданнях Наглядової ради та комітетів Наглядової ради, членом яких вони є, і брати участь в підготовці і обговоренні питань, що виносяться на засідання Наглядової ради і відповідних комітетів Наглядової ради.

У свою чергу, рішенням Наглядової ради 04/20-2 від 10.04.2020, на посаду Головови Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», обрано ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5.2.3 положення, Голова Наглядової ради організовує роботу Наглядової ради та здійснює контроль за реалізацією плану роботи, затвердженого Наглядовою радою; скликає засідання Наглядової ради та головуе на них, затверджує порядок денний засідань, організовує ведення протоколів засідань Наглядової ради; підтримує постійні контакти із іншими органами та посадовими особами товариства.

Окрім того, розділом 6 Положення про Наглядову раду встановлено, що організаційною формою роботи Наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Про скликання чергових та позачергових засідань Наглядової ради кожен член повідомляється рекомендованим листом або шляхом вручення повідомлення особисто під розпис не пізніше як за 3 робочі дні до дати проведення засідання. Засідання Наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини членів Наглядової ради від її кількісного складу та рішення Наглядової ради приймаються простою більшістю голосів членів Наглядової ради, які беруть участь у її засіданні у формі спільної присутності та мають право голосу з цього питання.

Також встановлено, що відповідно до п. 6.20, п. 6.24 положення про Наглядову раду, Голова та секретар засідання Наглядової ради несуть персональну відповідальність за достовірність відомостей, внесених до протоколу, а також контроль за виконанням рішень, прийнятих Наглядовою радою, здійснює Голова наглядової ради, і за його дорученням, секретар Наглядової ради.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 як Голова Наглядової ради здійснював функції управління товариством, а також наявність згідно зі статутом та Положенням про Наглядову організаційно-розпорядчих функцій, останній, в силу положень ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України станом на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, мав статус службової особи.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебував на посаді Голови Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», тобто був службовою особою юридичної особи приватного права, на якого відповідно до вимог Статуту товариства, Положення про Наглядову раду та Закону України «Про акціонерні товариства», покладались обов?язки щодо організації, скликання роботи Наглядової ради, а також прийняття правомірних рішень.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч вищевказаним обов?язкам, через несумлінне ставлення до них, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 25 липня 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Коростишів, вул. Гвардійська, 42, не переконавшись у факті прийняття рішення Наглядовою радою щодо грошової виплати ОСОБА_7 у сумі, еквівалентній 150-ти середніх заробітних плат керівника, обчислених за останні 10 місяців, передбаченої п. 3.7 контракту із Головою правління ПрАТ «Коростишівгаз», діючи недбало, без належної перевірки наявності кворуму, дотримання внутрішніх процедур товариства та відповідності корпоративним локументам, не переконавшись у достовірності проведеного засідання Наглядової ради, підписав протокол Наглядової ради № 07/22-3 від 25.07.2022, за результатами якого нібито присутні члени Наглядової ради ухвалили рішення розпочати виплату Голові Правління ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_7 згідно п. 3.7 Контракту з Головою Правління ПрАТ «Коростишівгаз» від 26.04.2021.

В подальшому, на підставі зазначеного протоколу, за період з 01.07.2022 по 31.01.2023, бухгалтерами товариства перераховано на банківський картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , відкритий ним у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 2 377 147, 75 гривень, з призначенням отримання виплати вихідної допомоги згідно п. 3.7. контракту.

Таким чином, Голова Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_8 діючи як службова особа, неналежно виконав свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, зокрема, не вжив заходів щодо перевірки достовірності внесених відомостей до протоколу Наглядової ради № 07/22-3 від 25.07.2022 і фактично проведеного засідання, за результатами якого прийнято неправомірне рішення щодо виплати Голові правління ОСОБА_7 , грошової винагороди, передбаченої п. 3.7 контракту, у зв?язку із чим внаслідок підписання зазначеного протоколу, безпідставно перераховано ОСОБА_7 на його особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 2 377 147, 75 гривень, чим завдано матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам ПрАТ «Коростишівгаз» на вищевказану суму, що згідно з п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи приватного права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні представник потерпілого ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_4 проти укладеної угоди та призначення покарання, визначеною угодою, не заперечувала.

17 липня 2025 року між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість за ч. 2 ст. 367 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях строком на один рік зі штрафом у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 17 липня 2025 року між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, як умисні дії, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи приватного права;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: не судимий, одружений, неповнолітніх утриманців не має, є фізичною особою підприємцем, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2025 року між ним та начальником відділу Житомирської обласної прокуратури.

Захисник ОСОБА_6 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2025 року між ОСОБА_5 та начальником відділу Житомирської обласної прокуратури, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення угоди було добровільним, без будь-якого примусу.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях строком на один рік зі штрафом у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376, 100, 124, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2025 року між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях строком на один рік зі штрафом у розмірі 400 (чотирьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1