Справа № 638/2183/25
Провадження № 1-в/638/257/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» в Харківській області з Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання за територіальністю надійшла особова справа відносно громадянина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки:

???періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений ОСОБА_5 надав письмову підписку та пояснення.

В період іспитового строку гр. ОСОБА_4 не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію з?являвся своєчасно.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 28.11.2024 року гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ІС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 06.02.2025 року.

У зв`язку з чим, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому основне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 09.03.2023.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України , після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами особової справи №29/2024, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши останнього від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1