печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України., на підготовчій стадії судового провадження.

Захисниками обвинуваченого - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подані клопотання про витребування документів та направлення запиту про міжнародну правову допомогу, а саме про звернення до Міністерства юстиції України з запитом до компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0001320 .

В обгрунтування клопотання захисники зазначають, зокрема, що стороною захисту було направлено адвокатський запит щодо надання відомостей, викладених у клопотаннях, однак відповіді на запити не надано, а інші можливості отримання вказаних відомостей стороною захисту відсутні.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого вказані клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисників та просив додати до прохальної частини клопотання про міднародну правову допомогу окремий пункт щодо надання інформації чи видавалась CNS Logistics LLC довіреність № 01-07042020 від 20.04.2020 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинуваченого, посилаючись на передчасність вказаного клопотання, також посилаючись на ту обставину, що сторона захисту з відповідним клопотанням на стадії досудового розслідування не зверталась, а наразі намагається збирати докази поза досудовим розслідуванням і поза судовим розглядом.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України встановлено, що міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч. 1 ст. 2 та ст. 4 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, який було ратифіковано Законом № 338-VII від 19.06.2013, центральні органи кожної Сторони, зокрема, в Україні Центральним органом є Генеральна прокуратура України (щодо запитів органів досудового слідства) та Міністерство юстиції України (щодо запитів судів), а в Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції, надають взаємну правову допомогу одна одній щодо розслідування, переслідування та судового розгляду, що стосуються кримінальних справ.

Зокрема, допомога охоплює: отримання свідчень або заяв осіб; надання документів, записів та предметів; розшук та встановлення осіб або предметів; вручення судових документів; тимчасову передачу осіб, які перебувають під вартою, для надання свідчень; виконання запитів про обшук та арешт; конфіскацію доходів, отриманих внаслідок здійснення злочинної діяльності, та знарядь скоєння злочинів; надання інформації та доказів, включаючи дані про попередні засудження особи; будь-яку іншу форму співробітництва в рамках цього Договору, яка не суперечить законодавству запитуваної Сторони.

Разом з тим, суд вважає, що вказані клопотання захисниками заявлені передчасно, оскільки наразі неможливо зробити висновок чи мають вказані відомості значення для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування документів та направлення запиту про міжнародну правову допомогу, а саме про звернення до Міністерства юстиції України з запитом до компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів про міжнародну правову допомогу, є передчасним та задоволенню не підлягає.

Водночас, суд роз`яснює стороні захисту, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 315, 376, 392, 542 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення запиту про міжнародну правову допомогу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1