Справа № 461/6207/25
Провадження № 1-в/461/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м. Львові подання провідного інспектора Галицького PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Галицького PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2024 року. Мотивує його тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Галицькому PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 02.10.2024 року. ОСОБА_4 засуджений 25.07.2024 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони.

Зокрема, двічі 03.02.2025 та 05.05.2025 не з`явився на планову реєстрацію до Галицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області без поважних причин.

Після цього засуджений правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом відповідно до ст.76 КК України виконав.

До кримінальної відповідальності під час випробувального терміну засуджений не притягувався. 16.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 25.07.2025 року, та останній до кримінальної відповідальності не притягувався, просить подання задовольнити.

Інспектор Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності подання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №42/2024 року заведену на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Галицькому PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 02.10.2024 року.

ОСОБА_4 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2024 року за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони.

Зокрема, двічі 03.02.2025 та 05.05.2025 не з`явився на планову реєстрацію до Галицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області без поважних причин.

Після цього засуджений правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом відповідно до ст.76 КК України виконав.

До кримінальної відповідальності під час випробувального терміну засуджений не притягувався. 16.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Згідно з ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вважаю за необхідне ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Галицького PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .