Справа № 571/1438/25
Провадження № 1-кс/571/213/2025
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 27.05.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2025 працівниками ДПСУ спільно із працівниками СКП ВП №2 Сарненського РВП та УМП ГУНП в Рівненській області, в лісовому масиві неподалік с. Глинне Сарненського району Рівненської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за грошову винагороду сприяли в незаконному переправленні через державний кордон України із республікою Білорусь, двох осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

20 травня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.05.2025 на підставі ухвали суду від 21.05.2025, справа № 571/1438/25, у кримінальному провадженні №0000119 проведено санкціонований обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах та інших нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами обшуку виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Іphone 13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2241107 та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2241108.

Також, 27.05.2025 на підставі ухвали суду від 21.05.2025, справа №571/1438/25, у кримінальному провадженні №0000119 проведено санкціонований обшук автомобіля марки BMW 530 темного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_4 за результатами якого вилучено вказаний транспортний засіб.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене під час проведених 27.05.2025 обшуків майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Іphone 13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2241107;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2241108;

-автомобіль марки BMW 530 темного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , із забороною користуватися вказаним майном та розпоряджатися будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000119 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі ухвали суду від 21.05.2025, проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах та інших нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Іphone 13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2241107; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2241108.

Також, 27.05.2025 на підставі ухвали суду від 21.05.2025, проведено санкціонований обшук автомобіля марки BMW 530 темного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , за результатами обшуку вказаний транспортний засіб також вилучений.

27.05.2025 постановою слідчого вилучене під час проведених обшуків майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведених обшуків 27.05.2025 мобільний телефон та автомобіль стало те, що вони є знаряддями та предметами вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України, а тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Водночас, у клопотанні слідчим не зазначено будь яких доказів на підтвердження того, що вилучений паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 є предметом чи знаряддям вчинення кримінально протиправних дій передбачених ст.332 КК України. Також у клопотанні не зазначено жодного обґрунтування, яким критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, відповідає указаний документ.

Дозволу на відшукання паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 суд не надавав.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на вилучені мобільний телефон та автомобіль.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 5 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна, серед іншого, повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника мобільного телефону та автомобіля і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що слідчим не доведено яким критеріям, передбаченим ст.98 КПК України відповідає вилучений паспорт для виїзду за кордон на імя ОСОБА_11 , дозволу на відшукання якого суд не надавав, відсутні підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведених оглядів від 27.05.2025 майно, а саме :

-мобільний телефон марки «Іphone 13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2241107.

-автомобіль марки BMW 530 темного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1