Справа № 404/5480/25
Номер провадження 1-кп/404/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Фортечного районного суду міста Кропивницького по кримінальному провадженню №0000246 від 15.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 червня 2025 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 389 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2024 року частково 1 (один) місяць пробаційного нагляду, перевівши його у 1 (один) місяць обмеження волі з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описки у резолютивній частині вироку, замість «початок строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі, обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту законного затримання, після набрання законної сили вироком суду», помилково зазначено «початок строку відбуття покарання у вигляді арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту законного затримання, після набрання законної сили вироком суду», що було виявлено після проголошення вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 червня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Замінити у тексті вироку Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 червня 2025 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, замість «початок строку відбуття покарання у вигляді арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту законного затримання, після набрання законної сили вироком суду», вказати «початок строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі, обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту законного затримання, після набрання законної сили вироком суду».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд міста Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1