У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Черкаського суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003200 від 30.08.2023. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003200 від 30.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 16.05.2025 останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. 02.05.2025 ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_1 і заявив про себе та вчинений злочин. 16.05.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, в подальшому командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 . Просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 410 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути його для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 проходив військову службу, отримував заробітну плату за проходження ним служби, посилаючись на довідку військової частини НОМЕР_3 від 09.11.2023, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 23.09.2023 №268, припис №2614 від 23.09.2023 військової частини НОМЕР_4 та довідку військової частини НОМЕР_4 № 441. Крім того зазначили, що ОСОБА_4 надавалась щорічна основна відпустка за 2023, 2024 роки, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №176 від 17.06.2025, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора. ОСОБА_4 також вказав, що письмову згоду від 16.05.2025, яку додано до клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він підписав помилково, оскільки не розумів змісту документу, який підписує. Пояснив, що на цей час він вже проходить військову службу та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 4 статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Так, під час підготовчого засідання судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 категорично заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор також не підтримав подане ним клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід відмовити та повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003200 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003200 від 30.08.2023 повернути прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1