Справа № 296/5074/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 09.05.2025 під час огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, за координатами: 50,37587 29,49570.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000077 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 у ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, виявлено підозрілий предмет, який становив собою картонну коробку, обгорнуту в плівку чорного кольору. Всередині вказаної коробки виявлено конструкцію зі з`єднаних між собою за допомогою сірої клейкої стрічки предметів, серед яких були:

1) предмет, схожий на портативний зарядний пристрій чорного кольору до якого під`єднаний кабель подачі живлення;

2) прямокутний предмет зеленого кольору, який на одному з боків має два пристосування у формі бовтів з різьбою (клеми), до кожного з яких під`єднаний провідник білого кольору; на пристрої також наявний перемикач живлення, який на момент огляду перебував у вимкненому положенні; крім того виявлено, що до пристрою під`єднаний предмет чорного кольору, ймовірно антена;

3) предмет сріблястого кольору прямокутної форми, ймовірно магніт;

4) предмет сріблястого кольору круглої форми, від якого відходили зазначені два провідники;

5) пакунок прямокутної форми, вміст якого візуально не проглядався через клейку стрічку (об`єкт був повністю нею обмотаний).

За результатами огляду також встановлено, що всередині зазначеного пакунку прямокутної форми, обмотаного клейкою стрічкою сірого кольору, містились:

1) тверда речовина прямокутної форми, що була загорнута в обгортку помаранчевого кольору з написом: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г С РЕЗЬБОЙ»);

2) м`яка пластична речовина сірого кольору;

3) сріблястий предмет круглої продовгуватої форми, схожий на електродетонатор, до якого під`єднані два провідники, інші кінці яких були приєднані до клем зеленого прямокутного предмету.

Того ж дня, за участю спеціалістів-вибухотехніків проведено огляд виявлених зазначених речовин та встановлено, що вони є вибухонебезпечними. Таким чином, за своїми ознаками виявлена на місці події конструкція становить собою саморобний вибуховий пристрій.

За результатами огляду місця події 09.05.2025, серед іншого, вилучено:

- поліетиленову плівку чорного кольору упаковку картонної коробки прямокутної форми;

- клейку стрічку сірого кольору, якою було обмотано конструкцію, схожу на саморобний вибуховий пристрій;

- тверду речовину прямокутної форми (що була загорнута в обгортку помаранчевого кольору з написом: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г С РЕЗЬБОЙ»);

- м`яку пластичну речовину сірого кольору.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 13.05.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно вилучене 09.05.2025р. під час огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, за координатами: 50,37587 29,49570, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2025р., під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, за координатами: 50,37587 29,49570, а саме на:

- поліетиленову плівку чорного кольору упаковку картонної коробки прямокутної форми;

- клейку стрічку сірого кольору, якою було обмотано конструкцію, схожу на саморобний вибуховий пристрій;

- тверду речовину прямокутної форми (що була загорнута в обгортку помаранчевого кольору з написом: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г С РЕЗЬБОЙ»);

- м`яку пластичну речовину сірого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1