Справа № 487/8870/24
Провадження № 1-кс/487/2923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001482 від 03.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

12.06.2025 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , копії інформації, в яких обов`язково зазначити: вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали; про усі абонентські номери, які використовувалися у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали; вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувалися у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали; відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію просив надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України..

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від адвоката - гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під приводом допомоги у продажу автомобіля заволодів транспортним засобом, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_4 ) який належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що перебуваючи на військовій службі, познайомився з ОСОБА_13 до якого неодноразово звертався у зв?язку з необхідністю виконання ремонту пошкоджених при виконанні бойових завдань на території Миколаївської області транспортних засобів. В березні 2023 року знову перебуваючи в м. Миколаєві він звернувся до ОСОБА_13 щодо косметичного ремонту належного йому автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), що перебуває у його приватній власності. Крім цього, зауважив, що вказаний автомобіль для участі у бойових діях не використовувався та зберігався у м. Дніпро. ОСОБА_13 погодився виконати ремонт зазначеного вище автомобіля та в процесі спілкування з?ясувалося, що він має можливість допомогти з пошуком покупця для продажу зазначеного вище автомобіля. Оскільки він мав намір після ремонту зазначеного вище автомобіля здійснити його продаж, але враховуючи характер служби, він не мав ні часу, ні можливості займатися цим питанням, вони дійшли згоди, що після виконання ремонтних робіт зазначений вище автомобіль залишиться у ОСОБА_13 , який займатиметься пошуком покупця. Разом з автомобілем було передано ключі та свідоцтво про реєстрацію належного йому транспортного засобу. На початку вересня 2024 року він виявив, що в переліку документів в застосунку Дія припинило відображатися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У зв?язку з цим він неодноразово телефонував ОСОБА_14 , проте чітких відповідей щодо дій та місцезнаходження зазначеного вище автомобіля він не надав, на питання куди він його подів він також нічого мені не відповів. На даний час місце знаходження належного йому автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ) йому не відомо. Жодних грошових коштів за його продаж від ОСОБА_13 та будь-яких інших осіб він не отримував. Довіреність на право розпоряджатися належний йому автомобілем він нікому не надавав.

На виконання доручення від співробітників УКР ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , причетний до вчинення незаконного заволодіння автомобілем VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ) та користується мобільний номером НОМЕР_5 .

Крім цього за результатами проведеного тимчасового доступу було отримано належним чином завірену копію протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Разом з тим було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки Iphone. В ході огляду вилученого мобільного телефону марки Iphone, на лотку для сім-картки вздовж корпусу виявлено маркування з imei: НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 та інформації, щодо абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2023 року по час виконання ухвали.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням інформації про:

- вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали;

- усі абонентські номери, які використовувалися у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали;

- вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувалися у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали;

- місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали.

- місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2023 по дату виконання ухвали.

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 16.07.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1