Справа № 944/2624/25
Провадження №1-кп/944/1265/25
УХВАЛА

/ про закриття провадження /

11.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 10.10.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривка Турківського районного суду Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 11.09.2024 по 16.04.2025 тобто до моменту з?явлення до Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, Самбірський район, м.Турка, вул.В.Стуса,14, був відсутній на службі без поважних причин понад три доби і не виконував свої службові обов?язки в умовах воєнного стану, чим вчинив нез?явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України.

11 червня 2025 до суду надійшло клопотання прокурора, відповідно до якого зазначає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.407 КК України в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_2 , де 16.05.2025 йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині. Вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання, самостійно повернувся до місця служби та виявив бажання продовжити проходити військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого та зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, а звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено, якщо особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до вимог Закону України Про оборону України, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно зі ст.65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до письмової згоди №45/17/7004 від 16 травня 2025 року, виданої командиром військової частин НОМЕР_2 , останній надає згоду на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 .

Погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України, обвинувачений повідомив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Судом також було прийнято до уваги і те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, виявив бажання повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

У ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Речових доказів у справі немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року в справі застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.06.2025 року включно.

При цьому, враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказана ухвала про застосування запобіжного заходу на підставі ч.1 ст.203 КПК України припиняє свою дію.

Керуючись ст.401 КК України, ст. 284-286, 288, 370-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0001781 від 10.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 . Припинити дію ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 16.04.2025 у справі № 458/403/25, якою застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1