Справа № 675/627/25
Провадження № 1-кп/675/91/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Ізяславського району, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст.126-1КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , який з 17.01.2025 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», в період часу з 07.01.2025 року по 25.03.2025 року, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 07.01.2025 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання - в будинковолодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, словесному приниженні, тобто протиправні дії, які завдали психологічних страждань потерпілій, за що 14 січня 2025 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, який спрямовано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Також 18.01.2025 року ОСОБА_5 близько 21 год., перебуваючи за місцем проживання в будинковолодінні АДРЕСА_1 , вдруге вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у словесних образах, використанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, словесному приниженні, тобто протиправні дії, які завдали психологічних страждань потерпілій, за що 20 січня 2025 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, який спрямовано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області 24.01.2025 року адміністративні справи за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.01.2025 року та 18.01.2025 року об`єднано в одну справу та постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Попри неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, останній продовжив вчиняти систематичне психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_4 , а саме: 25 березня 2025 року близько 19 год 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у літній кухні, що на території господарства по АДРЕСА_1 , з метою вчинення відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнього насильства, розпочав словесний конфлікт з потерпілою, під час якого вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, використанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, словесному приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 систематично переживала психологічне насильство, вчинене її чоловіком ОСОБА_5 через залякування, погрози, словесні образи, приниження та агресію, що призвело до стану її емоційного виснаження, вразливості, нав`язливих страхів й панічних реакцій, дезадаптивного стану. Систематичні образи, відчуття безпорадності, підозрілість, емоційна вразливість спричинили психологічні страждання ОСОБА_4 . Насильницькі дії ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 викликали у неї страх та побоювання за своє життя (тривожність з цього приводу), спричинили безнадію, сум, емоційну невпевненість, афективне реагування на конфліктні ситуації, ворожість та схильність звинувачувати інших, втрату підтримки та завдали шкоди психічному здоров`ю жінки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали угоду про примирення, укладену між ними 29 квітня 2025 року. За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнав вину за ст.126-1КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Затверджуючи угоду про примирення, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілою та обвинуваченим у провадженні щодо нетяжкого злочину. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який є нетяжким злочином. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання та має реальну можливість його виконати. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000578, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілою, її представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6,7 ст. 474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1