Справа № 203/2826/20
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинувачених за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України.

, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинувачених, роз`яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що їм відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення.

Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинувачених та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а саме: ч. 2 ст. 146 КК України є не тяжким злочином.

З обвинувального акту вбачається, що на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п`яти років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності а саме: ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1