Справа № 569/3853/25
УХВАЛА

про зміні запобіжного заходу

15 квітня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000090 від 01.02.2025 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року у справі №569/3853/25 (провадження 1-кс/569/1711/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.04.2025 року та покладено на підозрюваного відповідні обов?язки.

Захисник 3 моменту обрання для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту минуло понад 30 днів, а тому вважаємо за можливе звернутися до слідчого судді із даним клопотанням про зміну такого запобіжного заходу на нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 у клопотанні вказав, що з моменту обрання для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту минуло понад 30 днів, підозрюваним не були порушені обов`язки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, тому вказав, що підстав для подальшого перебування під вартою ОСОБА_7 немає.

Крім того зазначив, що враховуючи попередню поведінку підозрюваного, а саме безумовне виконання покладених на нього обов?язків та дотримання умов обраного відносно нього запобіжного заходу, а також враховуючи мету застосування запобіжного заходу, яка полягає перш за все у виконанні підозрюваним покладених на нього обов?язків, вважаємо за можливе змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали з підстав викладених у клопотанні, просили суд змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

26.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.04.2025 року та покладено на підозрюваного відповідні обов?язки.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідча суддя дійшла висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК не зменшились, тому необхідності для зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який немає, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час забезпечить належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Беручи до уваги викладене, а також доводи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність нових обставин, які не були предметом судового розгляду при вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо останнього не встановлено.

Положення ч.4 ст.182 КПК України передбачає, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт підлягає до часткового задоволення, а саме обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 201, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більськ Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 680 (сто вісімдесят одні тисяча шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесенні застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8