У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000105 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання. Т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. У поданні зазначено, що 09.07.2025 до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Проте, у Веселинівському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 09.07.2025 до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно зі штатним розписом у Веселинівському районному суді Миколаївської області чотири судді. Одна посада судді є вакантною з 30.08.2024.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя №7/0/15-25 від 09.01.2025 та наказу т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області №12 від 13.01.2025, суддю ОСОБА_5 відряджено до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 22.01.2025.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у плановій відпустці до 13.08.2025.

Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Однак, відпустка судді ОСОБА_6 до 13.08.2025, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою подією, що не позбавляє його можливості бути включеним до списку суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000105 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3