Справа № 542/1089/25
Провадження № 1-кс/542/214/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001253 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, прямокутної форми, вагою 2 г., яку поміщено до спец пакету ICR №0118260, яку надала для огляду ОСОБА_4 та передати їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, у формі двох сердець, вагою 3,27 г., яку поміщено до спец пакету ICR №0118259, яку надала для огляду ОСОБА_4 та передати її на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 13 червня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період із 07 червня 2025 року по 13 червня 2025 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дерев`яної шибки вікна, здійснила крадіжку золотих прикрас, чим спричинила матеріальну шкоду останній.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 червня 2025 року, проведено огляд території залізничної станції «Мала Перещепина», яка розташована в селі Пристанціне, Полтавського району Полтавської області. Присутня під час огляду ОСОБА_6 , добровільно надала для проведення огляду ювелірні вироби, а саме: 1) одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, прямокутної форми, вагою 2 г.; 2) одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, у формі двох сердець, вагою 3,27 г.

Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_5 впізнала вищевказані ювелірні вироби, які ті, що були викрадені у неї з глиняного кувшину, який знаходився у спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показань ОСОБА_6 встановлено, що протягом тижня, вона викрала дані дві пари сережок та ланцюжок з іконкою у будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Під час огляду вилучено:

1) одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, прямокутної форми, вагою 2 г., яку поміщено до спецпакету ICR №0118260, скріпленого підписами понятих та учасників огляду;

2) одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, у формі двох сердець, вагою 3,27 г., яку поміщено до спецпакету 1CR №0118259, скріпленого підписами понятих та учасників огляду.

Вищевказані речові докази вилучено та 13.06.2025 визнано речовими доказами, що є необхідним для по дальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

13.06.2025 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000153.

Виходячи з того, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 23).

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Проти накладення арешту не заперечують (а.с. 21, 22).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000153 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 7).

З проколу огляду місця події від 13.06.2025 (а.с.14-15) вбачається, що проведено огляд території залізничної станції «Мала Перещепина», яка розташована в селі Пристанціне, Полтавського району. Полтавської області. Присутня під час огляду ОСОБА_6 , добровільно надала для проведення огляду ювелірні вироби, а саме: 1) одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, прямокутної форми, вагою 2 г.; 2) одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, у формі двох сердець, вагою 3,27 г.

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 17).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного майна, як речового доказу, оскільки на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власники майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на:

- одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, прямокутної форми, вагою 2 г., яку поміщено до спец пакету ICR №0118260, яку надала для огляду ОСОБА_4 та передано їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- одну пару сережок із жовтого металу, ззовні схожого на золото, у формі двох сердець, вагою 3,27 г., яку поміщено до спец пакету ICR №0118259, яку надала для огляду ОСОБА_4 та передано її на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1