1Справа № 335/9987/23 1-в/335/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та його звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений вироком суду ОСОБА_5 закінчився 27.03.2025 року, засуджений умови відбування покарання з випробуванням виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Представник уповноваженого органу з питань пробації суду подала письмову заяву про розгляд подання у її відсутність, відповідно до якої подання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні подання уповноваженого органу з питань пробації підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що, згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами, засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього вироком суду від 27.03.2024 року обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного покарання судом не встановлено, іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1