Дата документу 20.06.2025Справа № 554/8988/25
Провадження № 1-кс/554/7889/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000136 від 25.04.2025, кваліфіковане за ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 25.04.2025, кваліфіковане за ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2025 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтава щодо порушення недоторканності приватного життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що з початку 2024 року (конкретної дати не пам`ятає) на його мобільний телефон почали надходити дзвінки з невідомих номерів та невідомі йому особи, які представлялися представниками колекторських компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимагали, щоб ОСОБА_5 погасив кредитну заборгованість в сумі 17 000грн., 66 358 грн, та 36 000грн. на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вивчивши свою кредитну історію останній зрозумів, що на його ім`я, невідомими особами були взяті кредити у різних МФО. ОСОБА_5 звернувся до Октябрського суду м. Полтава з метою ознайомлення та отримання судової справи для вивчення. В ході вивчення стало відомо, що кредитні кошти поступали на банківські картки, відкриті в АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і були зазначені останні чотири цифри даних карток. В подальшому стало відомо, що відкриті на його ім`я картки, у період часу з 12.03.2021 по 14.03.2021 року на банківський рахунок НОМЕР_1 здійснювався рух грошових коштів на загальну суму 36 523грн. У зв`язку з чим ОСОБА_5 зв`язався з представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в ході відеозв`язку йому повідомили, що у 2021 році за допомогою мобільних телефоні марки ОРРО А9 та Xiaomi redmi not 10, були відкриті зазначені рахунки з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким потерпілий користувався до квітня 2019 року, після чого за повідомленням мобільного оператора даний номер не обслуговувався.

Таким чином, 12.03.2021 від його імені було укладено двосторонні договори про надання споживчих кредитів з різними МФО, які зазначені у кредитній історії. Даний факт укладання договорів, отримання кредитних коштів та їх використання ОСОБА_5 заперечує.

В подальшому стало відомо, що на користь « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до виконавчого листа №554/4482/24 від 18.09.2024, приватного виконавця ОСОБА_6 , з урахуванням судових витрат, ОСОБА_5 повинен був сплатити грошові кошти в сумі 66 358 грн.

З урахуванням вище зазначеного, останньому неодноразово надходили телефонні дзвінки від представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вимогою сплати борг за кредити, оскільки сума для виплати буде збільшиться.

09.12.2024, за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 перерахував із банківського рахунку НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. (призначення платежу: погашення за кд. №3 від 12.03.2021) на номер банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримувачем якого зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також 20.12.2024, зі свого банківського рахунку НОМЕР_4 , останній перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. (призначення платежу: погашення за кд. №3 від 09.12.2024), з метою припинення збільшення нарахування кредитних коштів та припинення надходження дзвінків з погрозами від колекторських фірм. Але дзвінки не припинилися.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільним номером в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку.

Враховуючи вище зазначене, органом досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо користування абонентським номером НОМЕР_6 , та здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію :

-щодо особи на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_6 (дата та час реєстрації; коли і кому наданий; хто і у який періоди з 2019 по теперішній час користується (користувався);

-чи здійснювалася перереєстрація, перенесення номеру, або перевипуск абонентського номеру НОМЕР_6 , та чи являється даний номер підв`язаним до банківської картки користувача, якщо так то прошу зазначити номер банківської карти;

-через які марки мобільних телефонів та їх IP адреси здійснювався вхід, користування, руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 за час історії активності даного номеру.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1