Справа № 544/1070/25
пров. № 1-кс/544/144/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000168 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин:

Так, 10.04.2025 близько 15:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 удар дерев`яною шваброю по голові, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

14.04.2025 приблизно о 16:40 год у вищевказаному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , на голові якої виявлено тілесні ушкодження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 15.04.2025 № 50 смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок крововиливу під оболонки головного мозку та інших уточнених травм голови, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

В ході досудового слідства також було встановлено, що 14.04.2025 о 04год 25хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » ( НОМЕР_2 ) та повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , його жінка інвалід нібито постійно падає з ліжка, та просив працівників поліції приїхати і зафіксувати той факт, що її ніхто не б`є. Окрім цього, 14.04.2025 о 16год 40хв, ОСОБА_5 також зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » (СО № 4640) та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив без ознак життя співмешканку ОСОБА_6 та вказав, що на тілі ОСОБА_6 маються синці та що ОСОБА_6 падала з власної необережності.

Старший слідчий вказує на те, що для встановлення істини у справі та здобуття остаточних доказів винуватості ОСОБА_5 , необхідні аудіозаписи з архіву центру реагування « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Начальник Управління інформаційної підтримки та координації поліції « ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання Управління інформаційної підтримки та координації поліції « ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.163-165, 309КПК України,слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000168 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити групі слідчих СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій аудіозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, яка надходила 14.04.2025 о 04 год 25 хв та о 16 год 40 хв на скорочений номер екстреної допомоги « НОМЕР_1 » ГУНП в Полтавській області, про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій аудіозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, яка надходила 14.04.2025 о 04 год 25 хв та о 16 год 40 хв на скорочений номер екстреної допомоги «102» ГУНП в Полтавській області, про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1