Справа № 635/4853/25
Провадження № 1-кп/635/1102/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року за № 0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колядинець Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який у подальшому продовжено указом Президента України № 259/2022 з 05 години 30 хвилин, 25.04.2022 на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

У грудні 2024 року ОСОБА_4 проходив біля території двору за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , і в нього виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, підійшов до паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, переліз через нього, тим самим незаконно проник.

В подальшому, перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 оглянув його та виявив біля будинку: металеву трубу довжиною 1 м 2 см, металеву трубу довжиною 2 м 27 см, металеву тубу довжиною 1 м 86 см, які в подальшому переніс до паркану та підготував для перенесення. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки в вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до вхідних дверей у житловий будинок та шляхом удару масою тіла по вхідній двері відчинив її та зайшов в середину, тим самим незаконно проник. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 оглянув його кімнати та виявив: алюмінієву драбину типу стрем`янка та компресор від холодильника марки «Дніпро». В подальшому взяв до рук виявлені компресор та драбину, а також заздалегідь підготовлені металеві труби та зник з місця злочину, разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1616/25 від 11.06.2025р. на загальну суму 3134,60 грн.

Крім того, 06.05.2025 близько 23:00, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану з метою особистого збагачення, знаючи, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 яке перебуває у власності ОСОБА_7 , ніхто не проживає, прибули до вул. Б. Хмельниького у сел. Високий. Вподальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись, неподалік житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкала родина ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та вживаючи дій з метою уникнення їх викриття, підійшли до хвіртки паркану.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучі заволодіти таємно чужим майном, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан тим самим незаконно проникли на територію двору, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи в дворі, виявили зачинене на навісний замок приміщення гаражу, після чого знайшли на території двору монтування для злому, разом з яким попрямували до входу в приміщення. Перебуваючи біля входу, з використанням заздалегідь знайденого монтування, відкрили приміщення гаражу та пройшли в середину, тим самим незаконно проникли. Перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_4 з ОСОБА_5 його приміщення та виявили: мотоблок марки «Kentavr» моделі «2013Б-4» синього кольору, мотор з точильним каменем, батарею опалення марки «Extra», два нових парники марки «Граніт», бензопилу марки «Craft-Тес» моделі «СТ 5000», металеву одноколісну тачку, дві металеві секції жалюзі, насос ножний марки «Штурмовик», домкрат металевий чорного кольору, колун з дерев`яною ручкою, саморобний металевий молоток, кувалда з дерев`яною ручкою, молоток марки «Master tool», рівень марки «Master tool», пилка марки «Master tool», пилка марки «Master tool» моделі «Мах Cut», фарбовий розпилювач марки «Craft», шліфувальний ручний станок марки «Hardi», викрутку з ручкою жовтого кольору, два ножних насоси для матраців марки «іntех», які винесли до паркану та підготували їх для подальшого транспортування.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки в вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в дворі за адресою: АДРЕСА_5 , попрямували до житлового будинку, шляхом злому врізного замку, з використанням заздалегідь заготовленого монтування для злому, проникли до будинку, де мешкала родина ОСОБА_8 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його кімнати та виявили: три подушки з сінтапону сірого кольору, плед білого кольору з геометричними візерунком квадратів, розкладний кухонний стіл білого кольору, кулер для води марки «Redmond», монітор марки «Samsung», Холодильник марки «Indesit», тостерницю сіро-чорного кольору марки «Saturn», 2 дерев`яні дверці світлого кольору розмірами 40x71 см зі склом посередині розмірами 30x60 см, дерев`яні дверцята світлого кольору розмірами 40x71 см, дерев`яні дверцята світлого кольору розмірами 30x71 см, дерев`яні дверцята світлого кольору розмірами 59.5x35.5 см, три дерев`яні шухляди темного кольору розмірами 44x42 см, три дерев`яні шухляди темного кольору розмірами 34x42 см, плитку індукційну марки «Haus Mark», фільтр для води марки «Ecosoft» моделі «standart», фільтр для води марки «Ecosoft» моделі «435PSI», картину розмірами 32x22 см із зображенням двох коней, ікону із зображенням Божої матері, картину із зображенням Ейфелевої вежі та салюту, картину із зображенням замку та моря, швейну машинку марки «Typical», металеву варочну поверхню на 4 конфорки, прасувальну дошку марки «Doqrula», дерев`яну підвісну шафу в середині якої вироблена витяжка марки «ELEYUS», тару для блендера, біжутерію кільце ланцюжок та прикрасу у формі банту, сумку рожевого кольору, обігрівач марки «Delfa», газовий проточний водонагрівач моделі «У101», частину осмосового фільтру округлої форми, духову шафу марки «Whirpool», барометр марки «Утес», DVD плеєр моделі «AHD6604T-LMD», тонометр механічний, micro SD картку, мотор марки «ASM Cluth», металевий каркас для швейної машинки, дерев`яну верхівку каркасу для швейної машинки, піддон швейної машинки та два каркаси дерев`яних тумб виготовлені під шухлядки, які винесли до паркану та підготували для подальшого транспортування.

Цього ж дня ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 повернулись до домоволодіння, де на території, під парканом з внутрішньої сторони, залишили речі, які мали намір викрасти та за допомогою тачки, яку привезли з собою, в період часу з 23:00 по 01:00 здійснили перевезення частини, заздалегідь підготовлених речей, до території гаражного приміщення ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим викрали. Так, в період часу з 07.05.2025 по 08.05.2025 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поверталися до домоволодіння належного ОСОБА_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , де на території, під парканом з внутрішньої сторони, знаходилися решта заздалегідь підготовлених речей для викрадення та за допомогою тачки, перевезли до території гаражного приміщення ОСОБА_5 , шо розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим викрали.

Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зникли з місця події разом із викраденим майном та незаконно обернули його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1515/25 від 30.05.2025 р. на суму в розмірі 37747,90 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначених вище злочинів визнали повністю та пояснили, що дійсно скоїли злочини, які їм інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочинів не оспорювали, пояснили причини та обставини скоєного.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кожному з них органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за першим епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та за другим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та житло, в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також доведена в повному обсязі. Суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та житло, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про їх особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався за амбулаторною допомогою у період з 21.05.2007 р. по 03.09.2010 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу винних, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинувачених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим, достатнім для їх виправлення і необхідним для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду від 14.05.2015 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- 3 подушки сірого кольору; плед білого кольору з геометричним візерунком «квадрат»; стіл кухонний, розкладний, молочного кольору; кулер для води фірми «Редмен»; монітор «Samsung»; холодильник «Indesit», білого кольору, двох камерний; Дерев`яні дверці темно-сірого кольору в кількості п`яти штук розмірами 40х71 см.; дерев`яні дверці світлого кольору зі склом в кількості трьох штук розмірами 40х71 см.; дерев`яна дверці світлого кольору без скла в кількості однієї штуки розмірами 40х71 см.; дерев`яні дверці світлого кольору в кількості двох штук розміром 40х71 см.; дерев`яні дверці світлого кольору в кількості двох штук розмірами 30х71 см.; дерев`яні дверці світлого кольору в кількості однієї штуки розмірами 59.5х35.5 см.; шухлядки дерев`яні в кількості двох штук розмірами 44х42 см.; шухлядки дерев`яні в кількості трьох штук розміром 34х42 см.; дерев`яна шухляда розмірами 44х42 сантиметри в кількості однієї штуки; тостерниця сіро-чорного кольору ТМ «Saturn», моделі «ST-ECO146»; плита індукційна TM «Haus Mark» моделі іс-YLO203 в первинному упакуванні (фірменній заводській коробці) без пошкоджень; фільтри Ecosoft білого кольору з дротами в кількості двох штук; фільтри Ecosoft білого кольору в кількості двох штук; бензопила ТМ «Craft-tec» моделі «ст 5000» чорно-зеленого кольору з насадкою ТМ «Craft-tec»; парник ТМ «Граніт Харківський завод» в заводському упакуванні, без пошкоджень в кількості двох штук; картина розміром 32х22 см. із зображенням замку та моря; ікона розмірами 40х50 см.; картина розміром 70х33 см. із зображенням вежі та салюту; картина 38х75 cм із зображенням полей; дверці від шкафу-купе, дерев`яні, світлого кольору з металевими вставками розміром 70х225 см. у кількості трьох штук; швейна машина ТМ «ТУРІСАL» моделі GC6150; тачка металева, багажне відділення якої виготовлено з металу, на якому маються сліди іржі; ролети жалюзі сірого кольору в кількості двох штук; насос ножний ТМ «Штурмовик», моделі НИ-10085 чорно-зеленого кольору; домкрат металевий чорного кольору; мотор металевий сірого кольору з маркуванням 4; мотоблок ТМ «KENTAVR» чорно-синього кольору зі складовими частинами від нього в кількості чотирьох штук; металева батарея білого кольору розмірами 90х30х10 cм з маркуванням «Ехtra»; плита (кухонна поверхня металева чорно сірого-кольору на 4 комфорки); прасувальна дошка металева ТМ «Doqrular»; комод дерев`яний розмірами 29х60 cм. на поверхні якого мається витяжка; кухонне обладнання, а саме: пластиковий посуд, форми тари від блендеру; біжутерія: кільце, ланцюжок та прикраса у формі банту без кріплення; сумка рожевого кольору з особистими речами та ліками; колун з дерев`яною рукояткою та металевим наконечником; молоток металевий; молот з дерев`яною рукояткою та металевим наконечником; молоток з рукояткою пластиковою ТМ «Master tool»; рівень ТМ «МТХ» металевий; пилка з рукояткою чорно-жовтого кольору ТМ «Master tool»; пилка ТМ «МТХ» з пластиковою рукояткою; електрична батарея ТМ «DELFA» сірого кольору; газовий проточний водонагрівач, металевий, моделі «Y101» білого кольору; предмет циліндричної форми білого кольору з наліпкою на якій мається напис «QC PASS»; піч ТМ «Whirpool» чорно-сірого кольору; фарбований розпилювач ТМ «Craft» моделі CSP-750 темно-синього кольору; дерев`яний компас круглої форми ТМ «УТЕС»; DVD-плеєр моделі AHD6604T-LMD; моток алюмінієвої проволоки; шліфувальний станок TM «NARDY» жовтого кольору; SD картка; викрутка з рукояткою жовтого кольору; прилад для вимірювання тиску; насоси чорно-синього кольору в кількості двох штук; дерев`яна верхівка швейного столу розмірами 120х55 cм; металевий каркас швейного столу (низ); низ з-під швейної машини, а саме: предмет невизначеної форми та розміру; мотор «ASM Gluth» моделі YOL 33-2 циліндричної форми; дерев`яні тумби в розібраному вигляді у кількості 3-ох штук, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його розпоряджені;

- металеву трубу довжиною 1 м 2 см, металеву трубу довжиною 2 м 27 см, металеву тубу довжиною 1 м 86 см, алюмінієву драбину типу стрем`янка, компресор з холодильника, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в її розпорядженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2015 р.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1