Справа № 157/725/25
Провадження №1-і/157/9/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 14 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою від 18 листопада 2024 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на зазначений автомобіль. Будь-яких підстав продовжувати режим арешту майна немає, про що свідчить позиція органу досудового розслідування ініціатора цього заходу забезпечення кримінального провадження. Так, 26 грудня 2024 року заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно, немає підстав, згідно з якими слідчий просив застосувати арешт, бо не існує жодної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування припинено, а отже немає самого обгрунтування такого ступеня втручання у його права і свободи, про які велася мова у клопотанні слідчого про застосування заходу забезпечення.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на автомобіль, закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2024 року не скасована; власник автомобіля до слідчого, прокурора з клопотанням про повернення йому транспортного засобу не звертався.

З матеріалів клопотання про скасування арешту майна вбачається, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2024 року у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 14 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт, поряд з іншим, на тимчасово вилучений під час огляду місця події 13 листопада 2024 року автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2024 року, заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 закрив зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Зазначена постанова, як пояснили у судовому засіданні прокурор та слідчий, не скасована.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки зазначене кримінальне провадження закрито слідчим, тому ухвала слідчого судді про накладення арешту на вищевказаний автомобіль припинила свою дію в силу прямої вказівки закону.

За таких обставин, підстав для вирішення клопотання про скасування арешту немає, а тому доцільно це клопотання повернути власнику майна ОСОБА_5 та роз`яснити останньому право письмово звернутися до заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із заявою про повернення належного йому майна.

Після закриття кримінального провадження слідчим в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 4 ст. 132, ст. ст. 309, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику майна ОСОБА_5 .

Роз`яснити власнику майна ОСОБА_5 , що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Роз`яснити власнику майна ОСОБА_5 його право письмово звернутися до заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із заявою про повернення належного йому майна, щодо якого ухвала про накладення арешту від 18 листопада 2024 року на підставі ч. 4 ст. 132 КПК України припинила свою дію після закриття кримінального провадження, у межах якого арешт був застосований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1