Справа № 562/1154/25
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 14.03.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючи фронтальним навантажувачем, із реєстраційним номером «20749АТ», по вул. Шевченка, м. Здолбунів, Рівненського району Рівненької області, був зупинений працівниками поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яким пред`явив завідомо підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 15.04.2021, видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма та реквізити якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259 (в редакції постанови від 16.01.2019) «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», що за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, які перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження №0000028 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 979 грн. 50 коп.

Речові докази, а саме посвідчення машиніста - тракториста на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , яке знаходиться в сейф-пакеті Експертна служба МВС України №5621141, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту, які передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №6 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1