Справа № 159/448/24
Провадження № 1-і/159/3/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні у кримінальному проваджені №0000298 від 13 березня 2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою судді від 25.01.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.04.2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду.

16.07.2025 року до суду надійшли письмові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, можє змінити місце проживання та переховуватися від суду, впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого заперечує протии задоволення клопотання, вважає що ризики не доведені, просить розглянути можливість змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт, враховуючи стан здоров`я та характеризуючи данні на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримував думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обраний та продовжений ухвалою слідчого судді та спливає, кримінальне провадження судом не розглянуте, під час обрання та продовження запобіжного заходу слідчим суддею та судом встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та враховуючи характеризуючи дані на ОСОБА_4 та те що він не має міцних соціальних зв`язків, так як не одружений, не працює, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжних заходів так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджують, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, в зв`язку з чим строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на 60 днів з визначеним раніше розміром застави 805200 гривень.

Захисником не доведено підстав застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177-178, 199, 314-316, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити - строком на 60 днів, а саме з 17 липня 2025 року по 14 вересня 2025 року включно з визначеним раніше розміром застави 805200 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1