Провадження №1-кс/359/1337/2025
Справа №359/7479/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.м.т. Поліське Київської області, громадянину України, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому, не одруженому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В поданому клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04.01.2021 № 4-к ОСОБА_4 з 05.01.2021 призначено на посаду Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та останньому задля виконання функцій Державного кадастрового реєстратора надано доступ до автоматизованої системи Державного земельного кадастру з 09.10.2018 до 06.08.2021 за допомогою кваліфікованого сертифікату відкритого ключа (КЕП) з серійним номером 58Е2D9E7F900307BCA2800E4C88700, виданого Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг Державної податкової служби України терміном дії з 03.09.2020 по 03.09.2022.

На виконання наказу Держгеокадастру у Київській області № 26 «Про порядок застосування електронних довірчих послуг в апараті Держгеокадастру, територіальних органах та державних підприємствах, що належать до сфер управління Держгеокадастру» від 05.02.2019 підписувач електронного цифрового підпису зобов`язаний зберігати особистий ключ у таємниці та не допускати його використання іншими особами.

Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру порушено пункти 111, 117, 118, 119, 120, 121, 143 Порядку ведення Державного земельного кадастру, статті 21, 24, 25, 26 Закону України «Про державний земельний кадастр» та статті 79-1 Земельного кодексу України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2004 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , за реєстровим № 4140, ОСОБА_8 набула право власності на земельну ділянку площею 0,120 га на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Також, 02.07.2004 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 4136, ОСОБА_8 набула право власності на земельні ділянки площею 0,60 га, з кадастровим номером :04:001:0440 та :04:001:0386.

28.09.2004 на підставі укладених договорів купівлі-продажу та розробленої технічної документації ТОВ «Широта» Бориспільським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_8 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 139115, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 54.

Відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815 перенесені до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку.

22.06.2016 до Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815, місце розташування земельної ділянки (адреса, координати), категорії та цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, виду користування, інформації про власника, кадастрового номеру, суміжних землевласників (землекористувачів), місце розташування земельної ділянки (адресу, координати, інший кадастровий квартал), її конфігурацію, інформацію про власника, що підтверджується записами в поземельній книзі від 22.06.2016 № 001, № 002, № 003.

Разом із тим, 02.02.2021 ОСОБА_9 звернувся до Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із заявою № 3B-021 про виправлення помилки у відомостях стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0200, яка нібито належить на праві власності ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 578867 від 17.06.2010 в якому зазначено, що акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1897.

В свою чергу 02.02.2021 о 10 годині 07 хвилин Державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2 використовуючи спеціальне програмне забезпечення, використовуючи особистий кваліфікований електронний підпис 58Е2D9E7F900307BCA2800E4C88700 та ключ доступу, за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 та доданих до неї документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 578867 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0200, відомості про який відсутні у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею та технічної документації із землеустрою розробленої ДП Ц ДЗК, що фактично не розроблялася, здійснив реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0200 шляхом відкриття Поземельної книги у програмно-апаратному комплексі Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру, до якої завантажив відомості про місце розташування земельної ділянки (адресу, координати), категорію та цільове призначення земельної ділянки, складу угідь, виду користування, інформації про власника, кадастрового номеру, суміжних землевласників (землекористувачів), місце розташування земельної ділянки (адресу, координати, інший кадастровий квартал), її конфігурацію, інформацію про власника.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку площею 0,2007 га для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0200 надано в оренду строком на 49 років Громадській організації садівниче товариство «АВЕРС-САД» на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрація Київської області та 25.03.2009 укладено договір оренди. Договір посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 461, а також договір зареєстрований у Державному реєстрі земель від 15.07.2009 за № 31. Окрім цього, відомості про вказану земельну ділянку перенесено 05.07.2016 кадастровим реєстратором до архіву програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру.

У подальшому 02.02.2021 о 10 годині 14 хвилин Державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, використовуючи спеціальне програмне забезпечення на підставі повідомлення 3B-021 від 02.02.2021 про виправлення помилки у відомостях стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0200 сформував протокол виправлення помилки у зв`язку із нібито дублюванням кадастрового номеру земельної ділянки :04:006:0200 за допомогою власного кваліфікованого електронного підпису 58Е2D9E7F900307BCA2800E4C88700 та ключ доступу, здійснив завантаження до програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки та її місця розташування, категорії та цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, виду користування, інформації про власника, кадастрового номеру, суміжних землевласників (землекористувачів), її конфігурацію, інформацію про власника, в результаті чого сформував нову земельну ділянку та присвоїв їй новий кадастровий номер :04:001:4537, що підтверджується записом в Поземельній книзі від 02.02.2021 № 004.

Відповідно до вказаних змін, координати поворотних точок меж та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4537 повністю співпали з координатами поворотних точок меж та конфігурацією земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815, право власності на яку 14.06.2017 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04.01.2021 № 4-к посаду державного кадастрового реєстратора, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи - Національна кадастрова система Державного земельного кадастру з правом внесення до нього відомостей та змін до них, діючи всупереч вказаних норм законодавства, а саме пунктів 111, 117, 118, 119, 120, 121, 143 Порядку ведення Державного земельного кадастру, статтей 21, 24, 25, 26 Закону України «Про державний земельний кадастр», діючи умисно, у період часу з 10:07 год по 10:14 год 02.02.2021 використовуючи наданий йому особистий кваліфікований електронний підпис 58Е2D9E7F900307BCA2800E4C88700 та ключ доступу до інформаційної автоматизованої системи, шляхом завантаження відповідних даних вніс до вказаної автоматизованої системи несанкціоновані зміни відомостей про земельні ділянки з кадастровими номерами :04:006:0200 та :04:001:4537.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021 до Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від невстановлених досудовим розслідуванням осіб надійшла заява 3В-021 про виправлення помилки відомостей Державного земельного кадастру в координатах поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815 із зазначенням заявника ТОВ «Уба-Елітбуд», уповноважені особи якого фактично не мають жодного відношення до земельної ділянки вказаної у змісті звернення та які фактично не зверталися з такою заявою.

Разом із цим, 26.03.2021 о 15 годині 24 хвилини Державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, використовуючи спеціальне програмне забезпечення використовуючи особистий кваліфікований електронний підпис 58Е2D9E7F900307BCA2800E4C88700 та ключ доступу, на підставі заяви 3В-021, нібито поданої від ТОВ «Уба-Елітбуд» та технічної документації із землеустрою розробленої ТОВ «Європейський консалтинговий центр», що фактично не розроблялася, здійснив внесення до програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру відомостей про зміну координат поворотних точок меж та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815, її місце розташування (адресу, інший кадастровий квартал), суміжних землевласників (землекористувачів), її конфігурацію, що підтверджується записом в Поземельній книзі від 26.03.2021 № 007,

Відповідно до вказаних змін, координати поворотних точок меж та конфігурація земельної ділянки та конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815, право власності на яку 14.06.2017 зареєстровано за ОСОБА_8 , змінено та земельну ділянку переміщено в інше місце.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04.01.2021 № 4-к посаду державного кадастрового реєстратора, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи - Національна кадастрова система Державного земельного кадастру з правом внесення до нього відомостей та змін до них, діючи всупереч вказаних норм законодавства, а саме пунктів 111, 117, 118, 119, 120, 121, 143 Порядку ведення Державного земельного кадастру, статтей 21, 24, 25, 26 Закону України «Про державний земельний кадастр», діючи умисно, о 15 годині 24 хвилини 26.03.2021 використовуючи наданий йому особистий кваліфікований електронний підпис 58Е2D9E7F900307BCA2800E4C88700 та ключ доступу до інформаційної автоматизованої системи, шляхом завантаження відповідних даних вніс до вказаної автоматизованої системи несанкціоновані зміни відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушен, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

19.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраною в ході досудового розслідування сукупністю доказів.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 362 КК України. Додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині обґрунтування свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При цьому, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Зокрема, згідно ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а саме, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у результаті обізнаності ОСОБА_11 про осіб, які давали свідчення у кримінальному провадженні, він може шляхом підкупу, погроз або іншим чином впливати на свідків та потерпілого з метою примушування їх до зміни раніше наданих показань, та таким же чином впливати на свідків, які не давали показання, що в подальшому виключить їх можливість давати правдиві, послідовні показання під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно задовольнити.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, прокурора та суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Бориспіль Київської області, без дозволу слідчого, прокурора суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілою ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, прокурора та суду на визначений ними час;

-не відлучатися за межі м. Бориспіль Київської області, без дозволу слідчого, прокурора суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілою ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 23 серпня 2025 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1