Єдиний унікальний номер 205/6654/25
Номер провадження 1-кс/205/441/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра 30.04.2025 року надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить постановити ухвалу про примусове супроводження (привід) 07 квітня 2025 року о 16 годині до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з метою допиту її як свідка та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000438.

За змістом ч.1 ст. 142 КПК України розгляд клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Слідчим відділом ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні слідчих дій зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Статтями 135, 136 КПК України передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні та підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За вимогами ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Проте, слідчим суддею з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що всупереч наведеним вимогам слідчим не надано обґрунтованого доказу про сповіщення ОСОБА_5 про її виклик до слідчого для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0000438, не встановлено на яку дату, час потрібно з`явитися свідку, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Також матеріали клопотання надійшли до суду 30.04.2025 року, а згідно клопотання слідчий просить здійснити привід свідка на 07 квітня 2025 року о 16 годині, тобто на дату, яка вже минула.

На підставі викладеного клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2022 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131- 142, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1