Справа №599/940/25
н.п.1-кс/599/222/2025
У Х В А Л А

місто Зборів 09 липня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000110 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000110 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України по факту умисного не виконання рішення суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події автомобіль Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 червня 2025 року автомобіль визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 19 червня 2025 року накладено арешт на даний автомобіль.

ОСОБА_5 користувач автомобіля звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту на дане майно, посилаючись на те, що відпала необхідність в його арешті.

ОСОБА_5 , його представник клопотання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки досудове слідство на сьогоднішній день не завершено.

Суд, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000110 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України по факту умисного не виконання рішення суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події автомобіль Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 червня 2025 року автомобіль визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 19 червня 2025 року накладено арешт на даний автомобіль.

Враховуючи те, що на даний час досудове слідство не завершено, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування арешту з тимчасово вилученого майна слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів), що за адресою м.Зборів вул..Б.Хмельницького,44 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

районного суду