Справа № 163/472/25
Провадження № 1-кс/163/211/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000039 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_5 під приводом надання заробітку, які останній перерахував зі своєї картки № НОМЕР_1 на картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що перерахунок грошових коштів із картки потерпілого мав місце 21.02.2025 о 17:21 в сумі 2015 грн. (комісія 15 грн.) на картку НОМЕР_1 та 22.01.2025 о 16:20 в сумі 5532,50 грн. (комісія 32, 50 грн.) на картку НОМЕР_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду було проведено тимчасовий доступ до інформації володільцем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку записано на оптичний диск, в ході проведення огляду інформації по карткових рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на які потерпілий зарахував грошові кошти в загальній сумі 7547 грн було встановлено, що власники карткових рахунків являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , також встановлено що фінансові номери які прив?язані до рахунків належних ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , являються НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, вказані особи можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій, та користуються сім картками оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв?язку зроблені з сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Дізнавач вважає, що отримання зазначеної інформації надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту шахрайства у ЄРДР 26 лютого 2025 року внесено відомості під № 0000039 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви від 25 лютого 2025 року підтверджено факт звернення ОСОБА_5 до поліції з приводу заволодіння його коштами шахрайським способом під приводом надання заробітку, які останній перерахував зі своєї картки № НОМЕР_1 на картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Перерахунок цих коштів на вищевказані рахунки підтверджується протоколом допиту потерпілого.

З протоколу огляду документа встановлено, що фінансові номери які прив?язані до рахунків належних ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , являються НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номера сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000039 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або дізнавачам сектору дізнання ВП №l (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП N?l (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНІ у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв?язку зроблені із сім-карткок оператора телекомунікації (мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив?язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив?язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з?єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 21.02.2025 року по 06.05.2025, з прив?язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (IMEI) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1