Справа № 405/2170/25
провадження № 1-кс/405/2228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002285 від 23.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованаої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 06.03.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки 6 місяців,-

встановив:,

До Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою або в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Крім цього, прокурором зазначається про неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 11.07.2025, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- шляхом допитів свідків та проведення слідчих (розшукових) та слідчих дій встановити причетність до вчинення вказаних злочинів інших осіб;

- допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення обшуків;

- допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати та долучити до кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз, проведення яких призначено на 29.08.2025 та 05.09.2025;

- вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих(розшукових) дій;

- вирішити долю речових доказів;

- за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру в складі організованої групи;

- повторно допитати підозрюваних у кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 за викладених у клопотання підстав.

Підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали, якими стороною обвинувачення обґрунтовано клопотання, заслухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002285, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 11.07.2025 застосовано до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 11.09.2025. Крім цього, зазначеною ухвалою встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.09.2025 продовжено строк досудового розслідування строком до 11.11.2025.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ризиків щодо вчинення підозрюваної протиправної поведінки у формі ризиків, які передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати, оскільки обставини за яких вони були встановлені.

При цьому, слідчим суддею наголошується, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме або вже здійснив відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Також слідчим суддя вважає слушними доводи прокурора про неможливість завершення досудового розслідування за умови не завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, які наведені прокурором в клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 182 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Клопотань про застосування менш суворого запобіжного заходу стороною захисту не заявлялось та підстав для цього слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчим суддею встановлено наявність передбачених законом підстав для продовження підозрюваній строку перебування під домашнім арештом до 08.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовження підозрюваній строк раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту разом з визначеними в ухвалі слідчого судді від 11.07.2025 обов`язками не є надмірним втручанням у її права та є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження.

За наведених підстав слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто з 09.09.2025 до 08.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.11.2025 включно, наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком відвідування медичних закладів та медичних установ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 08.11.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14