Справа №766/6407/25
УХВАЛА

07.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні матеріали подання начальника сектору № 31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання начальника сектору № 31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене 07.07.2025 року засуджений не з`явився.

Останнім відомим суду місцем перебування ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Фактичне місце перебування засудженого за наявними у справі відомостями встановити не виявилося можливим, що унеможливлює забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про надання доручення правоохоронним органам на встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення правоохоронним органам на встановлення місцезнаходження засудженого.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали надані в обґрунтування подання, приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, розгляд справи без участі засудженого неможливий.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження останнього, засобів зв`язку з ним та, у разі можливості, здійснення його приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення теперішнього місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 09.09.2025 року, зобов`язавши начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1