Справа № 676/3547/25
Провадження № 1-кс/676/1035/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000248 від 19.05.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на кришталеподібну речовину світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, яка належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2025 близько 10:49 год. в м. Кам`янець-Подільському неподалік магазину «Рукавичка», на узбіччі вулиці Хмельницьке Шосе, 15, т.в.о. командира роти № 1 БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_4 , виявлено в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця ЗСУ, кулементика 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 19 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ) поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої речовини, який об 11:16 год. виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої речовини кристалічної форми світлого кольору, ззовні схожої на психотропну.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.05.2025 року внесене до ЄРДР за № 0000248 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування 19.05.2025 в період часу з 11:16 год. по 11:46 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що неподалік магазину «Рукавичка», на узбіччі вулиці Хмельницьке Шосе, 15 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де на пасажирському передньому сидінні відкритої передньої дверки автомобіля марки ВАЗ н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця ЗСУ, кулементика 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 19 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ). Поруч якого, на асфальтованій поверхні землі, виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакетик, із вмістом невідомої кришталеподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № РSР 1193836, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Опитаний в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_3 повідомив, що вилучений зіп-пакетик із вмістом невідомої йому речовини, випав на асфальтовану поверхню землі неподалік нього, по факту діставання останнім з кишені своїх штанів документів. Як зазначив гр. ОСОБА_3 будь-якого відношення до вказаного зіп-пакетику із вмістом він не має та в кишені своїх штанів не зберігав.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.05.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, в ході проведення огляду місця події, учасник огляду та особа, яка здійснила повідомлення на лінію «102» - т.в.о. командира роти № 1 БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кришталеподібної речовини, ззовні схожої на психотропну виявлений в лівій кишені штанів гр. ОСОБА_3 , який, зі слів працівника УПП був викинутий гр. ОСОБА_3 на асфальтовану поверхню землі, в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», що й стало підставою здійснення виклику на лінію «102» та зафіксовано нагрудним відеореєстратором, який використовувався при виконанні ним службової діяльності.

Виходячи з вище викладеного встановлено той факт, що власником вказаного майна, а саме прозорого поліетиленового зіп-пакетика із вмістом невідомої кришталеподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, оскільки вказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої кришталеподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну перебував поруч нього, що зафіксовано протоколом огляду місця події від 19.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на кришталеподібну речовину світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя