ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1571/25
У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.09.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 15.09.2025 року під час проведення огляду та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2025 до чергової частини ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що близько 23 години 14.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.09.2025 слідчим СВ ВП № 3 Дніпровського РУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння виявлено та вилучено:

1. ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104709;

2. фрагмент тканини голубого кольору на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104708;

3. змив речовини червоно бурого кольору з порогу, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104707;

4. виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104706;

5. змив речовини червоно бурого кольору з коврового покриття, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104705;

6. ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104704;

Вищевказані речі 15.09.2025 постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2025 до чергової частини ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що близько 23 години 14.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.09.2025 слідчим СВ ВП № 3 Дніпровського РУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння виявлено та вилучено:

1. ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104709;

2. фрагмент тканини голубого кольору на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104708;

3. змив речовини червоно бурого кольору з порогу, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104707;

4. виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104706;

5. змив речовини червоно бурого кольору з коврового покриття, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104705;

6. ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104704;

Вищевказані речі 15.09.2025 постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, які перевірені під час судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі, а саме: ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104709, фрагмент тканини голубого кольору на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104708; змив речовини червоно бурого кольору з порогу, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104707; виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104706; змив речовини червоно бурого кольору з коврового покриття, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104705; ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104704, вилучено до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також для проведення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104709, фрагмент тканини голубого кольору на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104708; змив речовини червоно бурого кольору з порогу, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104707; виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104706; змив речовини червоно бурого кольору з коврового покриття, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104705; ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104704, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ, а саме: ніж загальною довжиною 240 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104709, фрагмент тканини голубого кольору на якій маються малюнки з зображенням листя, просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104708; змив речовини червоно бурого кольору з порогу, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104707; виріз фрагменту тканини з подушки просочений речовиною червонобурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104706; змив речовини червоно бурого кольору з коврового покриття, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104705; ніж загальною довжиною 290 мм, зі слідами нашарування речовини червоно бурого кольору, який поміщені до паперового конверту НПУ та опечатаний індивідуальною биркою серія NPP-0104704, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: проспект Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1