Справа № 601/1650/25
Провадження № 1-кс/601/382/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000253 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 26.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

26.10.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надішли матеріали із УСБУ в Тернопільській області, про те що невідома особа підробила документи на будинок, який відповідно до дозвільних документів належить до житлового будинку садибного типу та знаходиться в м. Кременці Тернопільської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, кадастровий номер :02:019:0439 за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку здійснено будівництво багатоквартирного житлового будинку. Державний реєстратор здійснив незаконну реєстрацію квартир (на підставі підроблених документів, а саме: технічного та будівельного паспорту, яке виготовляло БТІ) у будинку, який відповідно до дозвільних документів належить до житлового будинку садибного типу. Власник будинку заключив договори з потенційними власниками на квартири у цьому будинку, хоча цільове призначення земельної ділянки, де збудований вказаний об?єкт, не змінювалося.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яка є керівником/архітектором ПП « ОСОБА_6 » встановлено, що у жовтні 2022 року власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0439 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 зі своїм чоловіком в усній формі звернулася з метою розробки ескізних намірів забудови індивідуального житлового будинку за вказаною адресою. Після отримання дозволу на будівництво вказаного об`єкту ОСОБА_8 звернулася для внесення змін в проектну документацію з метою розробки ескізного проекту на багатоквартирний житловий будинок. Виготовлений ескізний проект на багатоквартирний житловий будинок був наданий наручно замовнику.

Крім цього, земельна ділянка з кадастровим номером :02:019:0439 в результаті поділу, здійсненого 04.09.2023, утворено дві земельні ділянки із кадастровими номерами :02:019:0460 площею 0,0922 га за адресою: АДРЕСА_1 та :02:019:0461 площею 0,1418 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки. Цільове призначення після поділу не змінилось.

З метою перевірки даної інформації, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а також допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) в паперовому або електронному виді до оригіналів документів, а саме: проектів, ескізних проектів та іншої документації, щодо об`єктів (індивідуальних житлових будинків, багатоквартирних житлових будинків, земельних ділянок та ін.) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , що знаходяться в ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1