Провадження № 1-кс/592/4962/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 21.07.2025 приблизно о 14.50 год військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 (95 Бригада) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Nissan Navara", н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. В. Чорновола в м. Суми в бік вул. Іллінська, при виїзді на перехрестя з вул. Магістратська, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з зустрічним автомобілем "Opel Vivaro", н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля "Opel Vivaro", н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

Автомобіль "Nissan Navara", н.з. НОМЕР_2 , документи на автомобіль відсутні, фактичний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , та автомобіль "Opel Vivaro", н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11.12.2024, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ., тел. НОМЕР_6 , було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, що розташований по вул. Чернігівська, 16-А в м. Суми.

Вищевказані автомобілі "Nissan Navara", н.з. НОМЕР_2 та "Opel Vivaro", н.з. НОМЕР_3 є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовими доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вилучені автомобілі, вони може бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Крім того, вищевказане вилучене майно необхідне для проведення судових експертиз, зокрема, для дослідження їх технічного стану на момент виникнення події, кута зіткнення, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль "Nissan Navara", н.з. НОМЕР_2 , документи на автомобіль відсутні, фактичний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль "Opel Vivaro", н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11.12.2024, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Місцем зберігання речових доказів визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: вул. Чернігівська, 16А, м. Суми.

Слідчому СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1