Справа № 712/8507/25
Провадження 1-кп/712/829/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001222 від 07.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, із середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 14.05.2024 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.04.2025 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_6 в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений на 90 діб Указом Президента України №26/2025 від 15.01.2025, маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 та достовірно знаючи дані доступу до мобільних додатків АТ КБ «Приватбанк» та «Монобанк», що знаходилися в даному телефоні, не маючи умислу на заволодіння ним, взяла вказаний телефон та 04.04.2025 в період часу з 13 год. 26 хв. по 20 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, пров. Хіміків, 52 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 6 490 грн. та в подальшому в достовірно невстановлених місцях м. Черкаси заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в на суму 94 351,61 грн., шляхом здійснення ряду транзакцій з перерахування коштів на рахунки встановлених осіб, придбання товарів магазинах та зняття готівки в м. Черкаси, використавши мобільний телефон потерпілого, до якого підв`язані банківські картки АТ КБ «Приватбанк» рахунок НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 та «Монобанк» рахунок НОМЕР_3 , як пристрій для здійснення оплати товарів через безконтактні платежі та для зняття грошових коштів із банкомату, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 100 841,61 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею кримінального правопорушення, не оспорювала та дала показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують її вину, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачена щиро кається, просила суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та просив міру покарання застосувати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, її щире каяття, особу обвинуваченої, яка раніше судима за аналогічний злочин, має не зняту та непогашену судимість, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе тільки при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, належних висновків не зробила і знову скоїла кримінальне правопорушення не відбувши повністю покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024, за яким була засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченій застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.07.2025, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 28.05.2025 по 09.07.2025 включно, виходячи з положень ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази, а саме: цифровий носій інформації CD-R із записом із камери відеоспостереження приміщення магазину "Економ" за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 52, цифровий носій інформації CD-R опис електронних копій документів інформації яка вказана в ухвалі (АТ Універсалбанк), цифровий носій інформації CD-R опис електронних копій документів інформації яка вказана в ухвалі(АТ КБ Приватбанк), виписка по руху коштів АТ «А-Банк» по рахунку НОМЕР_4 на 16 арк, які зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1