Справа № 357/3946/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 серпня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква, скаргу захисника ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000436 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно зі скаргою захисник ОСОБА_2 просила:

- скасувати повідомлення про підозру від 29 липня 2025 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436 від 02 листопада 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

- зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської окружної прокуратури виключити відомості про підозру ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000436 від 02 листопада 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Отже, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене повідомлення про підозру прокурором, слідчим, лише після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Як встановлено з матеріалів доданих до скарги, повідомлення у вчиненні злочину вручене ОСОБА_3 29 липня 2025 року.

Тобто, з дня вручення ОСОБА_3 підозри не сплинуло два місяці.

Отже, слідчий суддя вважає, що скарга захисника подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

Отож, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000436 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4