Справа № 591/1084/25
Провадження № 1-кс/591/1648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2025 у кримінальному провадженні, № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2025 у кримінальному провадженні, № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт з метою збереження речових доказів на майно, вилучене 28.01.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме вулиці Білопільський шлях, неподалік будинку №13, м. Суми, а саме автомобіль марки Nissan Navara, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який, згідно технічного талону на транспортний засіб ABG 000968, належить військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України) .

Вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно майна відпала потреба оскільки основний масив слідчих дій з транспортним засобом належним державі в особі військової частини НОМЕР_1 проведено , а також те, що автомобіль використовується в цілях оборони та відсічі збройної агресії російської федерації, тому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі , проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001531, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 28 січня 2025 року, пов`язаної з зіткненням автомобіля «Nissan Navara», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 з велосипедистом ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2025 року накладено арешт на майно у наведеному кримінальному провадженні , яке вилучене під час огляду місця ДТП (а.с.3).

Прокурором не спростовано тверджень сторони володільця майна (підтвердженого слідчим) про те, що потреба в подальшому арешті вилученого майна відпала.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджена потреба в подальшому збереженні накладеного арешту на майно заявника, а навпаки, прокурор не заперечує проти його скасування, тому подальше його застосування порушуватиме право власності особи та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2025 у кримінальному провадженні, № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль «Nissan Navara», д.р.н. НОМЕР_3 , негайно повернувши вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1