Справа № 359/5251/25
Провадження №1-кс/359/935/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

06 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000659 від 06 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з заявою звернулась ОСОБА_3 , про те що вона, через телеграм канал, виконуючи роботу та застосунок електронного банку перерахувала грошові кошти у загальній сумі 182 559 гривень на карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 від чого отримала майнової шкоди на вказану суму.

Під час допиту ОСОБА_3 встановлено, що 31.03.2025 вона перебувала за адресою свого проживання та близько 12 години надійшло запрошення заробітку в Інтернеті в мобільному додатку «Телеграм» від особи на ім`я « ОСОБА_5 ». Їй повідомили, що суть роботи полягає в підвищенні рейтингу готелів і робота полягає в бронюванні номерів. ОСОБА_3 виконала своє перше завдання та їй надійшли грошові кошти у сумі 250 грн. На наступний день їй створили сторінку на платформі, де треба бронювати номера і таким методом виводити від цього комісійні кошти. Також добавили в групу, де було 14 учасників, і кожний день вони відправляли в групу успішні виведення коштів.

ОСОБА_3 виконала завдання бронюючи номер за власні кошти через їхню платформу і їй повернули кошти в розмірі 1066 гривень.

03.04.2025 ОСОБА_3 виконала наступне завдання, перший внесок був у розмірі 300 грн. Виконуючи бронювання готелів, їй випадає номер за який треба буде доплатити 8000 грн., що в свою чергу вона скинула на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Гроші прийшли на баланс на платформі. Щоб завершити роботу і вивести кошти їй потрібно було забронювати 30 номерів. Потім їй знову випадає номер і ОСОБА_3 скидаю грошові кошти у сумі 21250 грн. на картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , а також 14743 гривні на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 . Гроші з`являються на платформі і ОСОБА_3 продовжує бронювати готелі далі. На 30-му замовленні випадає їй номер з сумою 110 816 гривні і вона водночас розуміє, що це шахраї. Але паралельно в робочій групі бачить, що двоє людей, в яких так само випало, як і в неї, і вони в результаті вивели свої кошти. Потім ОСОБА_3 відправляє кошти на банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 у сумі 29 950 гривень і 20 888 на карту НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 .

Потім їй пише ОСОБА_10 , що все пройшло успішно і можна виводити кошти. Спочатку ОСОБА_10 сказала вивести 200 000, а потім остачу. При виведенні суми ОСОБА_3 ввела 100 000 і ці кошти зависли на платформі. Списавшись з ОСОБА_10 , вона повідомила, що її заблокувала система і потрібно написати в службу підтримки. Написавши в службу підтримки, ОСОБА_3 попросила, щоб повернули їй кошти, але вони в свою чергу відповіли, що потрібно відправити ще 100 000 гривень, щоб оновити статус і тоді можна буде вивести кошти. ОСОБА_3 відправляє частину у сумі 27750 на карту НОМЕР_6 , щоб вивести всі гроші. Але в них закінчується робочий час і все переноситься на наступний день. Зранку, стурбовано, вона просить в них, щоб повернули їй кошти, на що їй відповідають, що у них є компенсація, і ОСОБА_3 втратить заробіток. ОСОБА_3 просила, щоб повернули хоча б ті кошти, які вона вклала, але позитивної відповіді вона не отримала.

Таким чином 03.04.2025 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 21 250 гривень на картку № НОМЕР_3 . 03.04.2025 о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 14 743 гривень на картку № НОМЕР_4 . 03.04.2025 о 16 годині 33 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 20 888 гривень на картку НОМЕР_5 . 03.04.2025 о 19 годині 42 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 22 250 гривень на картку № НОМЕР_3 . 03.04.2025 о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 29 980 гривень на картку № НОМЕР_1 . 03.04.2025 о 16 годині 26 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 29 950 гривень на картку № НОМЕР_3 . 03.04.2025 о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 29 998 гривень на картку № НОМЕР_3 . 03.04.2025 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 8 001 гривень на картку № НОМЕР_2 . 03.04.2025 о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 300 гривень на картку № НОМЕР_2 . 03.04.2025 о 19 годині 37 хвилин ОСОБА_3 переказала грошові кошти зі свого банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 28 860 гривень на картку № НОМЕР_6 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці № НОМЕР_6 з 03.04.2025 по дату проведення вибірки.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначенні у документах, угодах та операціях клієнта.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав для здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану таємницю для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у тому числі особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а тому інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

Такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме до:

-розширеної роздруківки руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_6 ,із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників/номерів рахунків на які вони були перераховані, історизацію авторизацій із зазначенням по кожній операції банку еквайра) з 03.04.2025 по дату проведення вибірки;

-копій документів та відомостей, щодо власника банківської картки № НОМЕР_6 : договір на банківське обслуговування, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

-відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до банківської картки № НОМЕР_6 : фінансових номерів власника зазначеного рахунку, в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, порту, МАС-адреси кінцевого обладнання, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника з 03.04.2025 по дату проведення вибірки;

-фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах з банківської картки № НОМЕР_6 , а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття коштів по даному рахунку/картці з 03.04.2025 по час проведення вибірки;

- інформації про перелік IP-адрес та геолокацій місця авторизації в web-банкінгу, час та дата входу до особистого кабінету з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_6 за період часу з 03.04.2025 по дату проведення вибірки;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету web-банкінгу з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_6 за період часу з 03.04.2025 по дату проведення вибірки.

Роз`яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей і документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 162 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення та до 07 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11