Провадження № 1-кп/643/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000162 від 05.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У судове засідання, призначене на 02 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин свідок ОСОБА_6 який викликався у встановленому КПК України порядку, отримав судову повістку, але не з`явився без поважних причин в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурором у судовому засіданні 02 вересня 2025 року заявлено клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання.

Крім того, прокурор у судовому засіданні 02 вересня 2025 року просив надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання посилався, що місце перебування вказаних свідків невідоме, відомості щодо засобів зв`язку з ними в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вимогами ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний момент достовірно невідоме, зв`язок з вказаними особами відсутній, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження вказаних свідків підлягає задоволенню.

Ураховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин та не з`явився за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Надати Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідків:

1) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_8 , який проживає за АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер телефону: НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Установити строк виконання ухвали до 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1