Провадження № 1-кс/592/5533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 15.08.2025 року близько 08:00 год. за адресою: Сумська область, Сумський район, Миропільська ТГ, с. Миропілля, на спостережному пункті "Ревізор" було виявлено труп військовослужбовця сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 , з множинними вогнепальними пораненнями (ЖЄО 80291, 80372 від 15.08.2025).

15.08.2025 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

17.08.2025 період часу з 13:00 год. до 14:00 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд речей в ході огляду військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , була видана зброя належна загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; 10 набоїв калібру 5х45 мм.; магазин; автомат АКС-74У НОМЕР_3 ; 10 набоїв; магазин; 5 гільз.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду предметів докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 17.08.2025, в ході огляду предметів, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002130 від 15.08.2025 року на майно, яке 17.08.2025 видане військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , зброю належну загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; 10 набоїв калібру 5х45 мм.; магазин; автомат АКС-74У НОМЕР_3 ; 10 набоїв; магазин; 5 гільз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1