Справа № 592/8814/25
Провадження № 1-кп/592/564/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 від 01.05.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и в:

30.04.2025, у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу річки Псел неподалік автомобільного моста між вулицями І. Харитоненка та Героїв Крут в м. Суми, у точно невстановленому місці, знайшов 3 зіп-пакети з білою кристалічною речовиною всередині, та достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», яку ОСОБА_3 періодично вживає та знає її фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний намір, з метою подальшого безпечного зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_3 2 зіп-пакети з психотропною речовиною помістив за ремінь штанів з правого боку, та 1 зіп-пакет поклав до шкарпетки, яка була одягнена на правій нозі, та у такий спосіб придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі.

30.04.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 проходив поблизу буд. 9 по вул. Рубіжна в м. Суми, де був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування повідомив, що має 2 зіп-пакети за ременем з правого боку та 1 зіп- пакет в шкарпетці на правій нозі, в яких знаходиться психотропна речовина РVР, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Надалі, 30.04.2025, під час проведення слідчих дій, перебуваючи поблизу буд. 9 по вул. Рубіжна в м. Суми, у період часу з 16 год. 48 хв. по 16 год. 57 хв. ОСОБА_3 самостійно дістав 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, які були за ременем штанів з правої сторони, та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною з шкарпетки, яка була на правій нозі, та добровільно видав вказані предмети працівникам поліції, які були відповідно вилучені, запаковані до пакету PSP1017457.

Згідно висновку експертизи № 19/119-25/7489-НЗПРАП від 27.05.2025 - у складі наданих на дослідження кристалічних речовин із 3 (трьох) пакетів, виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Загальна маса PVP в складі двох кристалічних речовин білого кольору з блакитним відтінком становить 0,3374 г. Маса PVP в складі кристалічної речовини білого кольору становить 0,0645 г.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою 0,4019 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання відсутні. Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, матеріальні збитки відсутні, потерпілі відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність джерела доходу та місця роботи та вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2025 року на три згортки липкої стрічки в середині кожного з яких знаходяться зіп-пакет з кристалічною речовиною, які запаковано до спец.пакету PSP 1017457 та які вилучені 30.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Рубіжна, поблизу будинку № 9. (а.с.35-36 к.п.)

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. (а.с.31)

У відповідності до ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565 грн.60 коп. (а.с.26 к.п.)

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно із ч. 2, п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2025 року на три згортки липкої стрічки в середині кожного з яких знаходяться зіп-пакет з кристалічною речовиною, які запаковано до спец.пакету PSP 1017457 та які вилучені 30.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Рубіжна, поблизу будинку № 9. (а.с.35-36 к.п.)

Речові докази згідно ст.100 КПК України:

- психотропну речовину «PVP» масою 0,4019 г, яка запакована до спеціального пакету НДЕКЦ 6311010-знищити. (а.с. 31-32 к.п.);

- DVD-R диск- залишити зберігати у матеріалах к.п. (а.с.47-48)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565 грн.60 коп. (а.с.26 к.п.)

Матеріали кримінального провадження № 0000452 від 01.05.2025 залишити зберігати у справі № 592/8814/25, провадження №1-кп/592/564/25.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1