Справа № 446/1644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000110 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

16.07.2025 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що стосується інформації про осіб (ПІБ, ІР-адреси, електронну пошту, їх усі оголошення, їх абонентські номера телефонів, посилання на прив`язані сторінки у соціальних мережах («Фейсбук», «Інстаграм», ін.), інформацію щодо послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо платних послуг, які користувач міг замовляти), які з часу публікації оголошення по 19:00 год. 20.09.2024 здійснювали перегляд оголошення № НОМЕР_1 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її копіювання та вилучення вказаної інформації, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів, і надати можливість вилучити їх у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване у АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 21 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Жовтанці, Львівського району Львівської області про те, що 20.09.2024 невідома особа, під приводом купівлі дитячої коляски «Expender 3в1», оголошення про яку було розміщено на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ID: НОМЕР_1 ), шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 82000 гривень. Дізнанням зазначені дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). 24 вересня 2024 року скеровано запит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації, зокрема щодо отримання відомостей про користувачів (ІР-адреси, електронну пошту, їх усі оголошення, їх абонентські номера телефонів, посилання на прив`язані сторінки у соціальних мережах («Фейсбук», «Інстаграм»), інформацію щодо послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо платних послуг, які користувач міг замовляти), які здійснювали перегляд оголошення на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ID: НОМЕР_1 ). 27 вересня 2024 року сектором дізнання отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вих. № 20377С від 27.09.2024), в якій зазначено, що інформація про користувачів, які здійснювали перегляд оголошення № НОМЕР_1 не може бути надана за запитом, як значний обсяг персональних даних неконкретизованих осіб, що не є причетними до скоєння протиправних дій. Така інформація може бути надана за вимогами відповідної ухвали суду. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність, у отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом, щодо осіб (ПІБ, ІР-адреси, електронну пошту, їх усі оголошення, їх абонентські номера телефонів, посилання на прив`язані сторінки у соціальних мережах («Фейсбук», «Інстаграм», ін.), інформацію щодо послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо платних послуг, які користувач міг замовляти), які з часу публікації оголошення по 19:00 год. 20.09.2024 здійснювали перегляд оголошення № НОМЕР_1 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та враховуючи те, що вище вказані відомості в інший спосіб здобути неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи і для досягнення даної мети документи із такою інформацією (світлокопії) необхідно вилучити. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, надасть можливість встановити всі обставини кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводах. Вказав на неможливість отримання запитуваних відомостей в іншій спосіб аніж шляхом тимчасового доступу до них, оскільки інформація охороняється законом, і з можливістю вилучення інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації за терміном зберігання. А з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000110 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; така інформація відповідно до п.п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим дізнавачем доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що стосується інформації про осіб (ПІБ, ІР-адреси, електронну пошту, їх усі оголошення, їх абонентські номера телефонів, посилання на прив`язані сторінки у соціальних мережах («Фейсбук», «Інстаграм», ін.), інформацію щодо послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо платних послуг, які користувач міг замовляти), які з часу публікації оголошення по 19:00 год. 20.09.2024 здійснювали перегляд оголошення № НОМЕР_1 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її копіювання та вилучення вказаної інформації, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів, і надати можливість вилучити їх у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване у АДРЕСА_2 .

Визнати відповідальну особу на надання вказаної інформації уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16.07.2025 до 16.08.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 16.07.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/1644/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1