Справа №203/1514/25
Провадження №1-кс/0203/2384/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000560,

у с т а н о в и в:

1. 6 червня 2025 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб «екстракт канабісу», який від 15.11.2024 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1) і в перерахунку на суху речовину складає 1,745 г та 1,716 г відповідно.

2. 8 травня 2025 року підозрюваному було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.06.2025.

3. У клопотанні прокурор просить суд продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

4. Необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному прокурор мотивував збереженням існування ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, знищення ним доказів у кримінальному провадженні, впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

6. Підозрюваний, його захисниця у суді просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 22.11.2024 відкрите кримінальне провадження №0000560. 12.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

9. 8 травня 2025 року підозрюваному було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.06.2025.

10. 11 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 12.07.2025.

11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

12. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

13. За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

14. Вирішуючи питання про продовження строку підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про його особу, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

15. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати збереження існування низки передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні та продовженні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене. У рамках досудового розслідування додатково необхідно встановити та допитати свідків, які здійснювали підприємницьку діяльність у точках продажу електронних цигарок, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 , провести огляди та пред`явлення осіб до впізнання за участі таких свідків, отримати відомості про рух коштів щодо вилучених під час проведення обшуку платіжних карток, провести одночасні допити між свідками та підозрюваними для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях тощо.

17. Керуючись статтями 176, 182, 183, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі) строком на 32 доби до 12 липня 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження.

Зобов`язати відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_4 поставити його на облік та забезпечити цілодобовий контроль за виконанням ним ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 12 червня 2025 року, о 1220.

Слідчий суддя ОСОБА_1