Провадження №1-р/748/3/25
Єдиний унікальний№ 748/648/24
УХВАЛА

15 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчаючи матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 15 травня 2025 року звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з заявою про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року в частині епізоду заволодіння транспортним засобом, що належав ОСОБА_3 . Додатково просив розгляд справи здійснювати за його участі та етапувати з ДУ «Житомирська ВК №4», де він перебуває у зв`язку з відбуттям покарання.

Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи скорочені строки розгляду поданої заяви, здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, вважаю за необхідне провести судовий розгляд зазначеного провадження у режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, скорочених строків розгляду поданої заяви, воєнний стан, суд приходить до висновку про відмову в етапуванні ОСОБА_2 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі у розгляді справи за його заявою про роз`яснення вироку суду. При цьому судом прийнято рішення про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. Також, судом звертається увага, що відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України суд лише повідомляє особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, при цьому їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив призначити йому захисника.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ізоляції, заявив клопотання про залучення захисника, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.49,336,380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області (м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4) на 12 год. 15 хв. 27 травня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Житомирська ВК № 4» забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області об 12 год. 15 хв. 27 травня 2025 року.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Житомирська ВК № 4» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) особи, яка подала заяву ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про етапування його з Державної установи «Житомирська ВК № 4» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області 28 жовтня 2024 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та забезпечити його прибуття для участі у справі 27 травня 2025 року 12 год 15 хв..

Роз`яснити захиснику про можливість ознайомитися з матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року.

Копію ухвали в частині проведення відеоконференції направити до ДУ «Житомирська ВК № 4» для відома та виконання, а також для вручення ОСОБА_2 під розписку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1