Справа № 456/1352/25
Провадження № 1-кс/456/547/2025
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого вантажником в ПАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», раніше судимого згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2023 за ч.5 ст.407 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, відносно якого 01.06.2023 скеровано обвинувальний акт в Стрийський міськрайонний суд Львівської області за ст.126-1 КК України,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 06.03.2025, близько 12:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в гостях у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої, в ході чого, на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт між братами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, взяв кухонний ніж, який знаходився в коридорному приміщенні вказаного будинку та наніс цим ножем потерпілому ОСОБА_7 один удар в ділянку живота. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 проникаюче в черевну порожнину ножове поранення, зокрема закрита тупа травма живота, проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням тонкої кишки, розрив селезінки, гемоперитониум.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2025 ухвало слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 05 травня 2025 року.

28.04.2025 керівником Стрийської міськрайонної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 07.06.2025.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в ході якого необхідно отримати висновки судово-імунологічних, цитологічнихта медико криміналістичної експертизи, а також провести ряд слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 07.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2025 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.05.2025 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000214 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до трьох місяців, а саме до 07.06.2025 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Тому вважаю, що відсутні обґрунтовані підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки інкримінований йому злочин був вчинений із застосування насильства.

Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 05.05.2025 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 07.06.2025 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 07.06.2025 року, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 07.06.2025 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1