Справа № 635/5122/19
Провадження № 1-кп/635/543/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пархім Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 04 квітня 2019 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, усвідомлюючи, що зберігання боєприпасів є незаконним, діючи умисно, з метою подальшого використання у власних цілях, взяв на зберігання боєприпас, схожий на бойову гранату, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав боєприпас. Вищевказаний предмет відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 4/104С-19 від 24.06.2019 є ручною осколковою гранатою РГ Д-5 промислового способу виготовлення, яку ОСОБА_7 в подальшому незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу доки 03.04.2019 о 21:00 використав її шляхом підриву на території гаражного кооперативу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, 03.04.2019 приблизно о 21:00 ОСОБА_7 приїхав до гаражного кооперативу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , з яким у нього раніше склалися неприязні стосунки. Під час виниклого конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 , передбачаючи, що від його дій може також бути заподіяна шкода здоров`ю інших осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходилися неподалік, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи досягти вказаної мети, дістав з правої кишені куртки, одягнутої на ньому, бойову гранату яка, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 4/104C-19 від 24.06.2019 є ручною осколковою гранатою РГД-5 промислового способу виготовлення, після чого зірвав з запобіжної чеки гранати кільце та кинув гранату в сторону місця знаходження потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті чого вказана граната вибухнула. Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_8 до кінця, ОСОБА_7 не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки в результаті вибуху потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не постраждали, але внаслідок вибуху пошкоджено гаражне приміщення в кооперативі, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 511 від 09 липня 2022 року, що виконаний Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Заяв щодо реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано.

Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3