У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4491/25

№ 1-в/183/222/25

01 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В обґрунтування подання зазначено, що 17.07.2025 року до Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року у відношенні ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 17.06.2025 року.

17.07.2025 року для оперативного пошуку засудженого були здійснені заходи спрямовані на встановлення зв`язку із засудженим. В ході проведення заходів отримано номер, а саме НОМЕР_1 . В телефонній розмові громадянин представився ОСОБА_3 . Засудженому повідомлено, що згідно вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України від 15.05.2025 року останнім днем сплати штрафу було 17.07.2025. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 зобов`язався сплатити штраф у визначений термін та надіслати підтвердження через мобільний за стосунок так як перебуває за межами Дніпропетровської області. Однак 18.07.2025 працівнику органу пробації на особистий номер телефону надійшов телефонний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_2 , від засудженого ОСОБА_3 , під час телефонної розмови засуджений повідомив, що він ознайомлений , що згідно вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України від 15.05.2025 року останнім днем сплати штрафу було 17.07.2025. Однак через відсутність технічних засобів за місцем свого перебування засуджений на даний час не може сплатити штраф.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами єРЗО з податкової служби України, інформація про джерела отримання доходів засудженого ОСОБА_3 , а саме соціальні виплати у зв`язку з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частино першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, заступник начальника відділу просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні зазначеного подання.

В судове засідання представник Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явився, був повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Зокрема, суду не надано жодного доказу фінансової неспроможності засудженого ОСОБА_3 , внаслідок якої останній не може здійснити виплату призначеного судом штрафу. Фактично органом пробації не перевірено наявність об`єктивних причин для розстрочки виплати штрафу, існування або відсутність яких лежить в основі направленого до суду подання.

Крім того, засуджений у судове засідання, призначене на 01.08.2025 року, не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини не сплати штрафу, а тому в задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1