КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4144/24
Провадження № 1-кс/552/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 22.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження вказаної постанови, обґрунтовуючи тим, що постанову детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 не отримував та не мав можливості особисто подати скаргу, оскільки був мобілізований до Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 , підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024.

Одночасно підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови детектива від 05.08.2024 про зупинення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_2 особисто постанову не отримував, був мобілізований до Збройних Сил України та проходив службу в військових підрозділах в зоні бойових дій.

Також, з метою повного та всебічного розгляду скарги вважаю за необхідне зобов`язати детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000048 від 12.03.2024.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 та поновити ОСОБА_2 вказаний строк.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 05.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 26 травня 2025 року.

Зобов`язати детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000048 від 12.03.2024.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1