Справа №295/6417/20
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 309 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 04.06.2019 у нього виник умисел на незаконне придбання у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованогота його зберігання без мети збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 04.06.2019 в період часу з 10 год. 13 хв. до 10 год. 20 хв., ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 16 по вул. Михайла Грушевського в м.Житомирі, впорушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,3914 г у перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі перевіз по вулиці Михайла Грушевського м. Житомира на транспортному засобі «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12

04.06.2019 у період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 00 хв. під час проведення обшуку транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля буд. 34 по вул. Михайла Грушевського у м. Житомирі, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,3914 г. в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 309 ч.1КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобубез мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що йому зрозуміло роз`яснення, що звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Просить звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передлбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_8 передбачене ст. 309 ч.1 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення пройшло понад три роки, обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, не ухилявся від слідства та суду, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченеого.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022 (справа 203/241/17) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З огляду на наведене, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз по епізоду з ОСОБА_8 , які залучалися стороною обвинувачення, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000072 від 15.03.2018 за ст. 309 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1