Справа № 544/1124/25
пров. № 1-кп/544/139/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/1124/25 (провадження 1-кп/544/139/25) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07.04.2025 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Вікторія, Пирятинського району Полтавської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженим, не працюючим, неодноразово судимим, востаннє 05.08.2022 Пирятинським районним судом Полтавської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 06.04.2025 близько 01 год. перебували в дворі загального користування перед під`їздом багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де між останніми виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту, на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі.

З метою реалізації зазначеного протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ліве око внаслідок чого остання долонями обох рук прикрила обличчя та нахилила голову. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та кулаком правої руки наніс їй один удар в потиличну частину голови.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця орбіти лівого ока, синця лівої чоло-скроневої ділянки обличчя та припухлості правої тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до летких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, однак від неї надійшла заява, в якій зазначила про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, просила закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має. Правові наслідки закриття кримінального провадження відповідно до даної підстави та проведення судових засідань без її участі зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1