Справа № 635/5380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2021 вироком Харківського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі філія ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання філія ДУ «Центр пробації» зазначила що, відповідно до матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку ,оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з чим були направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Харківської міської ради, «Міської поліклініки № 27» ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківські області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 08.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення що впродовж іспитового строку викликів до уповноваженого органу з питань пробації не отримував та не був обізнаний куди саме звертатися для відбуття покарання у вигляді іспитового строку. 08.01.2025 року було направлено подання до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області про зняття засудженого ОСОБА_5 з розшуку. З таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду цього подання у засудженого закінчився строк випробування, та вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено. Іспитовий строк засудженого закінчився 14.12.2024. Засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області станом на 30.12.2024 року. Просить звільнити останнього від відбування покарання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Представник філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та звільненні ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, доводи захисника та засудженого, дослідивши подання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Харківського районного суду м. Харків від 14.12.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 14.12.2024.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Обґрунтовуючи подане подання орган пробації посилається на те, що засуджений не вчинив нового правопорушення та закінчився іспитовий строк.

Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 17.12.2024.

Матеріали справи не містять доказів того, що під час виконання вироку Харківського районного суду м. Харків від 14.12.2021 ДУ «Центр пробації» зверталася до суду про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації протягом всього іспитового строку, тобто трьох років. Також не доведено, що ДУ «Центр пробації» вживала заходів в розумінні статті 537 КПК України.

Законодавство України не містить норми права, яка передбачає виконання засудженим обов`язків встановленим судовим рішенням поза межами іспитового строку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2021 року Харківським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя ОСОБА_1