Справа № 585/1645/25
Номер провадження 1-кс/585/658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05 травня 2025 року у справі №585/1645/25 (1-кс/585/658/25),-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області було задоволено клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000354 від 30.04.2025 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України.

При виготовленні ухвали суду помилково в резолютивні частині ухвали не зазначено період часу за який ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має надати доступ до даних.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 05 травня 2025 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір-адресів, USSD- запити, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники по номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом вилучення документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

При цьому в мотиваційній частині ухвали зазначено про те, що стосовно періоду, за який необхідно надати дозвіл, то, враховуючи доводи клопотання, стосовно можливого готування до злочину, слідчий суддя виходить із часу зазначеного в клопотанні, до моменту постановлення ухвали, що відповідатиме завданням кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню. А в резолютивній час частині в п.2 після слів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 » помилково не зазначене « в період часу з 01.01.2025 року по час винесення ухвали- 05.05.2025 року».

Дана описка є очевидною технічною помилкою, без усунення якої виконати ухвалу про тимчасовий доступ не є можливим.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05 травня 2025 року та доповнити його після слів « НОМЕР_1 та НОМЕР_2 »- словами наступного змісту « в період часу з 01.01.2025 року по час винесення ухвали- 05.05.2025 року».

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4