Провадження №: 1-кп/752/1938/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, має середню освіту, одружений, має дитину 2007 року народження, не працює, наразі відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (108), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі (відбуває покарання з 10.01.2024 року),

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , який був підключений за допомогою ВКЗ з іншого суду,

встановив:

ОСОБА_3 19.04.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходились дві таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та помістив вищевказаний згорток з двома таблетками білого кольору до кишені штанів, які на той час були вдягнені на ньому, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 19.04.2025 року приблизно о 17 год. 46 хв. на території гуртожитку к/о АТ «ЗЗБК ім. Ковальської» за адресою: м. Київ, вул.Промислова, буд. 9, був зупинений працівником внутрішньої служби для проведення перевірки, в ході якої у ОСОБА_3 в кишені штанів, в які він був одягнений на той час, було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилось дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_3 виклав на підлогу.

Після цього було викликано працівників поліції, які в ході проведення огляду місця події вилучили вищевказаний паперовий згорток з двома таблетками білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, який ОСОБА_3 , за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, зазначеному в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю, підтвердивши, що знайшов пакетик з таблетками, розумів, що це метадон і хотів вжити, приніс їх до гуртожитку, де він проживав під час відбування покарання, за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд. 9, де під час перевірки працівником вказаного гуртожитку у нього було виявлено цей метадон (фенадон). Потім приїхала СОГ та почала складати матеріали відносно нього. Вид та кількість наркотичного засобу не оспорює. Щиро кається та просить суворого його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок в період відбуття покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2023 року, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість, а також про те, що останній висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, має постійне місце проживання та реєстрації в Київській області, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв"язки, обставину, що пом`якшує покарання - визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 кримінальний проступок за цим вироком суду вчинив в період відбуття покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2023 року, останньому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків із врахуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.

На думку суду, остаточно призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2023 року, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Строк остаточно призначеного покарання обчислювати з 11.06.2025 року.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція №223314) - знищити;

цифровий носій круглої форми, а саме лазерний оптичний диск, на якому наявні заводські написи «Axent» DVD+R, 4,7 GB120, min.16x, на якому міститься відеозапис з нагрудної боді-камери №24, що міститься в матеріалах справи №752/10607/25, залишити зберігати при матеріалах справи №752/10607/25 протягом усього часу її зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 3565,60 грн.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2023 року у виді обмеження волі, а саме строк з 10.01.2024 року по 10.06.2025 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1