Справа № 366/3417/24
Провадження № 1-кп/366/130/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків кримінальне провадження № 000099 від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000099 від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.11.2024, призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28.11.2024, яке відкладено на 19.12.2024, 10.02.2025.

19 листопада 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 21.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою від 21.11.2024 призначено підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 28.11.2024, відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 19.12.2024, відкладено з причин неявки прокурора на 10.02.2025, відкладено на 21.02.2025 з метою виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Ухвалою суду від 21.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

05.06.2025 на адресу суду надійшов лист від Вишгородського районного управління поліції про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з зазначенням адреси його перебування.

Ухвалою суду від 09.06.2025 судове провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 16.06.2025, яке відкладено на 09.09.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене 09.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення 02.09.2025 судової повістки працівниками поліції, що підтверджується судовою повісткою з підписом ОСОБА_4 , долученою до матеріалів справи за клопотанням прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом його доставки працівниками поліції до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання.

З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 25 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв., в приміщення Іванківського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, с-ще Іванків, Київська область, 07201)

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5