overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/6442/25

Провадження № 11-кп/4815/652/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000126 від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником.

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2025 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.5,6 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.5,6 ст.111-1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 11 вересня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/9553/25
Провадження № 1-кп/932/1177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 12 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 годину 45 хвилин 13 серпня 2025 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
справа № 208/6648/25
провадження № 1-кп/208/1204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

05 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0017401 від 16.05.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 15.09.2025 в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 16).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Прийняти цивільни позов про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, заявлений 9 державним пожежно-рятувальним загоном ГУ ДСНС України в Донецькій області в особі начальника ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , який розглядати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Розгляд обвинувального акту провести за участю сторін кримінального провадження, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Полвний текст ухвали буде складено та проголошено 05.09.2025 о 16.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2856/25
Провадження № 1-кп/401/284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 вересня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 27 жовтня 2025 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/638/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження виділених в окреме провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2021 року провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження та провадження у справі зупинено.

Згідно з наказом голови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року «Про відрахування зі штату Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 », у відповідності до розпорядження від 01 квітня 2025 року № 02-06/96 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 540/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку», у відповідності до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України та погодженого Головою Державної судової адміністрації України від 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 638/15279/21 провадження № 1/638/9/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 та матеріали справи передані в провадження судді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8991/25
н/п 1-кп/953/978/25
(резолютивна частина)
"05" вересня 2025 р.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .
Доручити Сектор ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та ст. 9 Закону України «Про пробацію» підготувати в строк до 25 вересня 2025 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надавши її у вказаний строк до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 05.09.2025р. о 14:00.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/6074/25
Провадження № 1-кс/645/1222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немищлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 22.07.2025 р. за ч. 1 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.09.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просила суд: скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 22.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 22.07.2025 р. за ч. 1 ст. 146 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Немищлянського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 08.09.2025 року о 13:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000040 від 22.07.2025 р. за ч. 1 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3869/25
Провадження № 1-кп/723/5011/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

04 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 02.09.2025 року надійшло клопотання, складене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000252 від 22.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник, потерпілий.

На підставі ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000252 від 22.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 01 жовтня 2025 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/2014/25
Провадження №1-кп/930/257/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28.08.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 369-2 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177,182, 183, 184, 196, 197, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 26.10.2025 року включно, із раніше визначеним розміром застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 577/5949/23

провадження № 51-3476ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 16 червня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 16 червня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 296/6284/17

провадження № 51-7884ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року,

встановив:

засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими стосовно нього судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, кримінальне провадження - закрити.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 212/6236/22

провадження № 51-1605 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за їхньою касаційною скаргою вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного провадження в касаційному порядку в режимі відеоконференції за їхньою участю.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про їхню участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Металургійному районному суду м. Кривого Рогу 29 вересня 2025 року о 13:30 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1