Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7040/24
Провадження № 1-кп/279/317/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження №0002123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого, засудженого 21.06.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.263, ч.4ст.185, ч.1ст.70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шости) місяців позбавлення волі

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, на початку березня 2023 року, перебуваючи по вул. Київській, 19 в м. Коростень, на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі, знайшов-придбав паперовий згорток, в якому знаходилась біла кристалічна речовина. Переконавшись, що вказана кристалічна речовина білого кольору є наркотичною, а саме - метадоном, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вжитку, помістив її до лівої кишені шортів та, незаконно зберігаючи при собі, переніс її до місця свого проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час подальшого відбування покарання в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)», розташованої за адресою: проспект. Незалежності, 172 у м. Житомир ОСОБА_4 попросив свою дружину ОСОБА_5 , яка не була обізнана про наркотичний засіб, передати йому передачу, а саме шорти, у яких містився зазначений наркотичний засіб.

Після цього, 08.07.2024 ОСОБА_5 відправила з відділення №2 ТОВ «Нова пошта» в м. Коростені засудженому ОСОБА_4 посилку, під час проведення огляду якої співробітниками колонії в чорних чоловічих шортах було виявлено кристалічну речовину білого кольору, на вигляд схожу на наркотичний засіб. Після цього 08.07.2024 співробітниками поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події, а саме у службовому кабінеті ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за адресою: м. Житомир, проспект. Незалежності №172, у посилці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорні чоловічі шорти з нашаруванням білої кристалічної речовини, та паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, вага якої в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить, 0,3967 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в період відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2024 в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що підтверджує обставини викладені в обвинувальному акті, а саме: на початку березня 2023 року, перебуваючи по вул. Київській, 19 в м. Коростень, на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі, знайшов-придбав паперовий згорток, в якому знаходилась біла кристалічна речовина. Переконавшись, що вказана кристалічна речовина білого кольору є наркотичною, а саме - метадоном, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вжитку, помістив її до лівої кишені шортів та, незаконно зберігаючи при собі, переніс її до місця свого проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час подальшого відбування покарання в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)», розташованої за адресою: проспект. Незалежності, 172 у м. Житомир ОСОБА_4 попросив свою дружину ОСОБА_5 , яка не була обізнана про наркотичний засіб, передати йому передачу, а саме шорти, у яких містився зазначений наркотичний засіб.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1ст.309КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1ст.309КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, в період відбування покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2024, яким його засуджено за ст.263ч.1, 185ч.4,70ч.1 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шости) місяців.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого у суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що по місцю відбування покарань характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, соціально-корисні зв`язки втрачені, як заохочень так і стягнень за період відбування покарання не має, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 21.06.2024 року, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

В ході досудового розслідування здійснено витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/106-24/10452-НЗПРАП від 17.07.2024, №СЕ-19/106-24/10446-НЗПРАП від 26.07.2024, які становлять 4165,04 гривень.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст.309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шости) місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня ухвалення вироку з 02 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4165,04 гривень процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0002123 не обирався.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2024 року скасувати.

Речові докази:

наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 574924, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 0968387, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Згідно ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6