Справа №751/5015/25
Провадження №1-кп/751/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000467 від 05 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 390-1 КК України, клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, двічі 03 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року не з`явився до суду за викликом, про причини своєї неявки суду не повідомив. Участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження відповідно до положень статей 318, 323 КПК України є обов`язковою.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 вважали клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим та просили його задовольнити, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при розгляді зазначеного клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин неодноразово не з`явився у судове засідання, суд вбачає підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 17) на 27 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1