Справа № 458/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області питання про виправлення описки у вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.04.2025 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно проголошено вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, застосовано до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Позовну заяву Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої державі в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 88827,20 грн задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути завдану матеріальну шкоду, стягнуто судовий збір, судові витрати, вирішено питання стосовно речових доказів.

В резолютивній частині вироку від 21.05.2025 року в абзаці №7 відображено, що «позовну заяву Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої державі в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 88827,20 грн задоволено в повному обсязі.»

Водночас, в резолютивній частині вироку від 21.05.2025 року в абзаці №8 допущено описку в частині описки в розмірі завданої матеріальної шкоди.

Зважаючи на вище вказане, вважаю, що абзац №8 резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року доцільно правильно викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сянки Турківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завдану матеріальну шкоду інтересам держави розміром 88827,20 гривень в користь спеціальних фондів державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно на розрахунковий рахунок Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області UA0013917 (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: вул. І.Франка,4 смт Бориня Самбірський район Львівська область 82547), ідентифікаційний код в ).»

Виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень з врахуванням того, що рішення повинно бути чітким і зрозумілим.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці № 8 резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Визнати опискою в абзаці № 8 резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Виправити описку, допущену у абзаці № 8 резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, правильно сформулювати і читати абзац № 8 резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сянки Турківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завдану матеріальну шкоду інтересам держави розміром 88827,20 гривень в користь спеціальних фондів державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно на розрахунковий рахунок Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області UA0013917 (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: вул. І.Франка,4 смт Бориня Самбірський район Львівська область 82547), ідентифікаційний код в ).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Турківського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України у справі № 458/428/25 номер провадження 1-кп/458/73/2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1