пр. № 1-кс/759/3059/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві його клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000920

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 14.03.2025 та 14.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із клопотаннями про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 0000920. Дані клопотання були отримані управлінням поліції 14.03.2025 та 14.05.2025. Разом з тим, на день подання скарги, вказані клопотання уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуті.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути зазначені клопотання.

ОСОБА_3 для розгляду скарги не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та слідчий для розгляду скарги не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_3 про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 0000920 подані до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 14.03.2025 та 14.05.2025, однак станом на час розгляду скарги відомостей про те, що вони були розглянуті, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , які отримані управлінням поліції 14.03.2025 та 14.05.2025 про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 0000920 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 які отримано управлінням поліції 14.03.2025 та 14.05.2025 про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 0000920 в порядку та строки, передбачені статтею 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1