Справа № 129/1747/25
Провадження по справі № 1-кс/129/527/2025
У Х В А Л А

15.05.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000204 (витяг від 10.05.2025 р.),

Установив:

В клопотанні слідчого порушується питання про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0000204 (витяг від 10.05.2025 р.) на проведену поліцейськими Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області 10.05.2025 р. слідчу дію, невідкладного огляду домогосподарства, проведеного за правилами обшуку, а саме на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою недопущення втрати речових доказів, які мають доказове значення для кримінального провадження, з метою законного вилучення вказаних речових доказів, а також з метою вирішення питання про визнання доказів допустимими.

Вказане клопотання слідчого обгрунтоване тим, що 10.05.2025 р. до чергової частини Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення лікаря Гайсинської ЦРЛ про те, що 10.05.2025 року до приймального відділення Гайсинської ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ перелом середньої третини правої гомілки, забій шийного та грудного відділу хребта, забій грудної клітини забійна рана потиличної ділянки голови виявили на об`їзній дорозі на повороті на с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області, зі слів потерпілого ОСОБА_6 невідомі особи нанесли тілесні ушкодження, слідчим СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було прийнято рішення щодо проведення невідкладної слідчої дії, - невідкладного огляду домогосподарства, проведеного за правилами обшуку, а саме на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час проведення якого (обшуку) виявлено та вилучено сенсорний мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі темно-синього кольору у чохлі темно-синього коліру, який було вилучено Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав, матеріали справи надав.

З урахуванням позиції прокурора, слідчого, матеріалів клопотання і кримінального провадження № 0000204 (витяг від 10.05.2025 р.) та вимог закону визнаю клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У Постанові Верховного Суду колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.02.2019 (справа №159/451/16-к), дійшла висновку що, якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідні положення статей 13, 233, 234 та 237 КПК, а той факт, що огляд місця події може відбуватися у невідкладних випадках до внесення відомостей в ЄРДР, а звернення до суду можливо лише після такого внесення не змінює цього висновку. Суд не вбачає жодних логічних суперечностей в цих нормах або практичних труднощів у виконанні вимог негайно після огляду місця події внести відомості у ЄРДР та невідкладно звернутися до слідчого судді, якщо такий огляд було проведено у житлі та іншому володінні особи без попереднього дозволу суду.

Оскільки 10.05.2025 р. без дозволу слідчого судді працівниками поліції було проведено слідчу дію невідкладний огляд домогосподарства, проведеного за правилами обшуку, а саме на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час проведення якого (обшуку) виявлено та вилучено сенсорний мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі темно-синього кольору у чохлі темно-синього коліру, який було вилучено до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, вказаний мобільний телефон має істотне значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також виявлені та вилучені речі, предмети та майно можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження № 0000204, мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, то з метою недопущення знищення вказаних речей, предметів та майна, які було вилучено під час невідкладного огляду домогосподарства, проведеного за правилами обшуку, та які можуть використовуватись як речові докази у кримінальному провадженні № 0000204, та задля вирішення питання про визнання доказів допустимими, необхідно надати дозвіл в кримінальному провадженні № 0000204 (витяг від 10.05.2025 р.) на проведену поліцейськими Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області 10.05.2025 р. слідчу дію, невідкладного огляду домогосподарства, проведеного за правилами обшуку, а саме на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою недопущення втрати речових доказів, які мають доказове значення для кримінального провадження, з метою законного вилучення вказаних речових доказів, а також з метою вирішення питання про визнання доказів допустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,

Постановив:

Надати дозвіл в кримінальному провадженні № 0000204 (витяг від 10.05.2025 р.) на проведену поліцейськими Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області 10.05.2025 р. слідчу дію, невідкладного огляду домогосподарства, проведеного за правилами обшуку, а саме на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою недопущення втрати речових доказів, які мають доказове значення для кримінального провадження, з метою законного вилучення вказаних речових доказів, а також з метою вирішення питання про визнання доказів допустимими.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає; зазначений в цій ухвалі дозвіл на обшук може бути використано лише один раз.

Слідчий суддя: