ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1122/25
Провадження № 1-кс/131/198/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано, що 16.07.2025 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи по вул. Соборна у м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зупинено військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Останній під час бесіди вказав, що у нього в посилці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний наркотичний засіб - PVP. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_6 добровільно видав належну йому посилку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій під час огляду виявлено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження, що в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 7131057.

16.07.2025 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посилку на ім`я ОСОБА_6 із вмістом порошкоподібної речовини, яку, у свою чергу, він отримав 16.07.2025року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було відправлено громадянином ОСОБА_7 через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 (від 14.07.2025р. 21:51 год.), що підтверджується накладною № 20 4512 0582 0860, наданою ОСОБА_6 .

При цьому, під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що, можливо, на поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , встановлені камери відеоспостереження, на відеозаписах яких може бути зафіксовано події, під час яких невідома особа через вищевказаний поштомат відправляла посилку на ім`я ОСОБА_6 .

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для даного кримінального правопорушення, виникла потреба в доступі до камер відеоспостереження для встановлення особи, яка отримала посилку, оскільки на даному записі може бути зафіксована особа, яка скоїла правопорушення. Крім того, є потреба в доступі до накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Враховуючи те, що накладна та записи з камер відеоспостереження знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні вказаних вище записів, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримав, просив розгляд проводити у його відсутності.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя постановив розгляд клопотання проводити без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що, можливо, на поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , встановлені камери відеоспостереження, на відеозаписах яких може бути зафіксовано події вчиненого кримінального правопорушення.

Тому, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що записи з камер відеоспостереження з поштомату № НОМЕР_2 та накладна мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , при цьому доступ до них може бути отриманий слідчим лише за судовим рішенням, в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надати дізнавачу СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів (у електронному та/або паперовому вигляді), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме:

- накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 20 4512 0582 0860;

- відеозаписів з камер відеоспостереження з поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_3 , у період часу з 21:30 год. до 22:30 год. 14.04.2025року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_12