Справа № 182/5631/25
Провадження № 1-кс/0182/866/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 3 вересня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявниця) звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту - Нікопольське РУП), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за її повідомленням від 3 вересня 2025 року (скарга сформована в системі «Електронний суд» 06.09.2025).

Доводи скарги

В обґрунтування своєї скарги, Заявниця, посилається на наступне. 3 вересня 2025 року нею було подано до Нікопольського РУП повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. 04.09.2025 в черговій частині Нікопольського РУП їй повідомили, що її повідомлення розглянуто, але відомості до ЄРДР не внесено. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її повідомленні від 03.09.2025 та розпочати досудове розслідування.

Позиції учасників судового провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у скарзі зазначила клопотання про розгляд скарги без її участі.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /ч. 1 ст. 214 КПК України/.

Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, Заявниця звернулася до Нікопольського РУП з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому стверджувала, про вчинення ОСОБА_4 09.08.2025 у м. Нікополь Дніпропетровської області, на території СТ «Трубник», кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350, 296, 195 КК України. Просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, отримано Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 03.09.2025.

04.09.2025 у черговій частині Нікопольського РУП Заявницю повідомили, що її повідомлення розглянуто, але відомості до ЄРДР не внесено.

До слідчого судді Заявниця звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП 08.09.2025 (скарга сформована в системі «Електронний суд» 06.09.2025), а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.

Оскільки з повідомлення вбачається, що Заявниця порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 3 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, відповідно до яких заява, повідомлення повинні містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Вказане повідомлення Заявниці відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесено до ЄРДР, що зроблено не було, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 3 вересня 2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 3 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1