Справа № 181/1732/25
Провадження № 1-кс/185/432/25
02 червня 2025 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08 травня 2025 року, близько 21.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , водій електрик першого відділення, ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів другого єгерського батальйону), керуючи автомобілем марки «Nissan», моделі «Navara Aventura D/C», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснюючи рух по автодорозі М-30 Стрий, Дніпро-Ізварине 1117 км + 190 м від м. Покровськ, Донецької області у бік м. Дніпро, біля с. Слов`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини вліво за напрямком руху, де на узбіччі зустрічного руху допустив перекидання автомобіля.
У результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , командир відділення другого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів другого єгерського батальйону отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому правої ключиці. Госпіталізований до Петропавлівської ЦЛ.
09 травня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Nissan», моделi «Navara Aventura D/C», pеєстраційний номер «AF-57 RYD», який є гуманітарною допомогою для потреб Збройних Сил України та відповідно до акту приймання-передачі від 09.12.2024 благодійною організацією «Благодійний фонд» «Сила братерства» переданий ОСОБА_5 пілоту БпЛА військової частини НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований на адресою: селище Межова, вул. Соборна 54, Синельниківський район, Дніпропетровська область.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам які будуть проводити експертизу, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Nissan», модель «Navara Aventura D/C», року народження «АF-57 RYD», який є гуманітарною допомогою для потреб Збройних Сил України та відповідно до акту приймання-передачі від 09.12.2024 благодійною організацією «Благодійний фонд» «Сила братерства» переданий ОСОБА_5 пілоту БпЛА військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1