Справа № 159/448/24
Провадження № 1-кп/159/125/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Ковельський міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявив письмове клопотання про допит в судовому засіданні свідка із застосуванням заходів безпеки, вказуючи на те, що свідком сторони обвинувачення є особа, до якої згідно постанови слідчого застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних під легендованим ім`ям ОСОБА_8 . Заходи безпеки до свідка були застосовані, оскільки особа брала безпосередню участь у розкритті кримінальних правопорушень, вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення безпеки свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення ідентифікації його зовнішності, шляхом проведення допиту із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності та голосу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надавши суду матеріали щодо застосування заходів безпеки до свідка.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечує, вказуючи на те, що стороні захисту матеріали щодо цього свідка не були відкриті при дотримані ст.290 КПК України, застосування заходів безпеки до свідка прокурором не доведено.

Захисник ОСОБА_7 заперечила проти клопотання, вказуючи на те, що стороні захисту матеріали щодо цього свідка не були відкриті при дотримані ст.290 КПК України.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З наданих прокурором суду документів, підтверджено застосування до зазначеного у клопотанні прокурора свідка заходів безпеки відповідно до вимог Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цього свідка та змінено його анкетні дані.

Враховуючи відомості, які містять зазначені матеріали, підстав для припинення забезпечення безпеки цього свідка та його допиту в загальному порядку безпосередньо в судовому засіданні судом не вбачається.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та можливим допит свідка ОСОБА_8 в порядку передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області поза межами залу судового засідання у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, в тому числі голосу, вказаного свідка, забезпечивши явку свідка прокурором, проведення допиту свідка забезпечити слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області шляхом врученням перед допитом пам`ятки свідка про процесуальні права, перебуванням поряд з свідком до закінчення допиту та забезпеченням невтручанням в допит інших осіб.

Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні свідка із застосуванням заходів безпеки задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області поза межами залу судового засідання у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, в тому числі голосу, забезпечивши явку свідка прокурором у кримінальному провадженні.

Проведення допиту свідка забезпечити слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області шляхом вручення пам`ятки свідку про процесуальні права, перебуванням поряд з свідком до закінчення допиту та забезпеченням невтручанням в допит інших осіб.

Ухвалу надіслати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1