УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/1380/21
Провадження № 1-кп/941/14/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області

виділене кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває виділене кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, але від прокурора надійшло клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так 28.06.2021 року близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились в м. Жовті Води Дніпропетровської області та вирішили поїхати в с. Олександро-Мар`ївка Олександрійського району Кіровоградської області, де проживає мати їх знайомого ОСОБА_6 , який заборгував ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 гривень та зобов`язався їх віддати, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Маючи на меті повернення коштів, які заборгував ОСОБА_6 28.06.2021 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 під`їхали на автомобілі марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , яка є матір`ю покійного ОСОБА_6 та мешкає в будинку АДРЕСА_1 .

Покликавши ОСОБА_8 з двору, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 почали вимагати від останньої віддати борг у виді грошових коштів у сумі 5000 гривень, які нібито винен її син ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 категорично відповіла відмовою, пояснюючи, що нічого не знає про такий борг.

В ході розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили біля двору ОСОБА_8 мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78/8Q78E та у них виник умисел, направлений на відкрите викрадення вищезазначеного мотоблоку.

Реалізовуючи свій умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності потерпілої ОСОБА_8 , повторно, відкрито заволоділи мотоблоком марки «ZUBR» модель JR-Q78/8Q78E, погрузивши його на причеп автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_9 таз місця скоєння кримінального правопорушення зникли на зазначеному автомобілі, при цьому залишивши поза увагою неодноразові прохання потерпілої не позбавляти її можливості користуватися майном, яке належить їй на праві власності.

Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у сумі 5244 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано як відките викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

29.10.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2025 року матеріали кримінального провадження №0000793 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, виділені в окреме провадження.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не встановлено.

Відповідно до ч.1 до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинувачено го ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в розшукі, тобто існують підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 188, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно надати дозвіл на затриманння з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 188 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, у виділеному кримінальному проваджені №0000793 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, а прокурору для контролю виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1