Справа №592/7665/20
Провадження №1-кп/592/60/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду кримінального провадження

16 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2016 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.12.2016 до Ковпаківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні і відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.06.2017 призначено судовий розгляд кримінального провадження. Отже, кримінальне провадження більше трьох років перебувало на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

26.05.2025 на підставі розпорядження керівника апарата суду, у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

За вимогами статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З огляду на викладене, кримінальне провадження слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду для з`ясування питань, визначених у частині 2 статті 319 КПК України.

Керуючись статтею 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0002914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2016 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1