Справа 688/1718/25
№ 1-кп/688/158/25
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000029 від 14.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що 13.01.2015 близько 8 год вона зачинила вхідні двері в будинок, що розташований по АДРЕСА_1 на один оберт замка та пішла на роботу. Після 15 год вона повернулася додому, при цьому при відкритті замка звернула увагу, що він закритий на два оберти. Коли зайшла в будинок, звернула увагу, що на підлозі була розбита іграшка з ялинки та в шафі - купе було відрите дзеркало. Потім вона виявила, що зникли грошові кошти в сумі 300 грн, а в кімнаті доньки в шкатулці не було золотого ланцюжка. Коли повернувся додому чоловік та діти, вони сказали, що у вказаний період додому не поверталися.

Станом на 15.04.2025 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 13.01.2015 близько 8 год вона зачинила вхідні двері в будинок, що розташований по АДРЕСА_1 на один оберт замка та пішла на роботу. Після 15 год вона повернулася додому, при цьому при відкритті замка звернула увагу, що він закритий на два оберти. Коли зайшла в будинок, звернула увагу, що на підлозі була розбита іграшка з ялинки та в шафі - купе було відрите дзеркало. Потім вона виявила, що зникли грошові кошти в сумі 300 грн, а в кімнаті доньки в шкатулці не було золотого ланцюжка. Коли повернувся додому чоловік та діти, вони сказали, що у вказаний період додому не поверталися.

Допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили, що про крадіжку дізнались від самої потерпілої та від працівників поліції. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їм не відомо та вони нікого не підозрюють.

Під час проведеного 14.01.2015 огляду місця події, а саме: будинку, що розташований по АДРЕСА_1 слідової інформації виявлено не було.

За час досудового розслідування слідчими надавалися доручення працівникам СКР Шепетівського MB та СКП Шепетівського РУП, на виконання яких проведено ряд слідчих дій.

Однак інформацію, яка становить оперативний інтерес не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2015 року за № 0000029, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11