Справа №359/8243/25
Провадження №1-кс/359/1432/2025
УХВАЛА

9 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №0001382 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на речі, вилучені 8 липня 2025 року в результаті огляду місця події, а саме: на бензиновий тример торгової марки «Defiant», модель DGT-1500, жовтого кольору; шланг чорного кольору; переносний оприскувач торгової марки «Gerrard», модель GS-16, оранжевого кольору; радіолу торгової марки «Люкс» бежевого кольору; переносний оприскувач торгової марки «Беларусмаш», модель БЭО-12, жовто-синього кольору; світло-блакитну підвіску в прозорому футлярі, перлове намисто в бордовому футлярі та металеву підвіску в зеленому футлярі; блендер білого кольору; швейну машинку торгової марки «Белка», модель МШІ, білого кольору в білому чохлі; два розкладні стільці торгової марки «Ranger» зеленого кольору в сірих чохлах; акумулятор, модель WH 22021 HD; лапку від швейної машинки; ліхтар торгової марки «Solar», модель 6D8017MhII Gdlite, чорного кольору; сокиру чорного кольору.

1.2. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності (а.с.35).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 29 червня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала у ОСОБА_4 побутові речі. Криміналь-ному провадженню присвоєний номер: 0001382, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

3.2. 8 липня 2025 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провела огляд місця події, в результаті якого вона вилучила у ОСОБА_5 бензиновий тример торгової марки «Defiant», модель DGT-1500, жовтого кольору; шланг чорного кольору; переносний оприскувач торгової марки «Gerrard», модель GS-16, оранжевого кольору; радіолу торгової марки «Люкс» бежевого кольору; переносний оприскувач торгової марки «Беларусмаш», модель БЭО-12, жовто-синього кольору; світло-блакитну підвіску в прозорому футлярі, перлове намисто в бордовому футлярі та металеву підвіску в зеленому футлярі; блендер білого кольору; швейну машинку торгової марки «Белка», модель МШІ, білого кольору в білому чохлі; два розкладні стільці торгової марки «Ranger» зеленого кольору в сірих чохлах; акумулятор, модель WH 22021 HD; лапку від швейної машинки; ліхтар торгової марки «Solar», модель 6D8017MhII Gdlite, чорного кольору; сокиру чорного кольору. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 8 липня 2025 року (а.с.22-29). Зі змісту пояснень ОСОБА_5 від 8 липня 2025 року (а.с.30-32) вбачається, що вказані речі він викрав у інших осіб, зокрема в будинку по АДРЕСА_1 .

3.3. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що речі, вилучені у ОСОБА_5 , набуті кримінально протиправним шляхом та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 9 липня 2025 року (а.с.33-34) вони обґрунтовановизнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001382.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів належить накласти арешт на речі, вилучені 8 липня 2025 року в результаті огляду місця події, а саме: на бензиновий тример торгової марки «Defiant», модель DGT-1500, жовтого кольору; шланг чорного кольору; переносний оприскувач торгової марки «Gerrard», модель GS-16, оранжевого кольору; радіолу торгової марки «Люкс» бежевого кольору; переносний оприскувач торгової марки «Беларусмаш», модель БЭО-12, жовто-синього кольору; світло-блакитну підвіску в прозорому футлярі, перлове намисто в бордовому футлярі та металеву підвіску в зеленому футлярі; блендер білого кольору; швейну машинку торгової марки «Белка», модель МШІ, білого кольору в білому чохлі; два розкладні стільці торгової марки «Ranger» зеленого кольору в сірих чохлах; акумулятор, модель WH 22021 HD; лапку від швейної машинки; ліхтар торгової марки «Solar», модель 6D8017MhII Gdlite, чорного кольору; сокиру чорного кольору.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 8 липня 2025 року в результаті огляду місця події, а саме: на бензиновий тример торгової марки «Defiant», модель DGT-1500, жовтого кольору; шланг чорного кольору; переносний оприскувач торгової марки «Gerrard», модель GS-16, оранжевого кольору; радіолу торгової марки «Люкс» бежевого кольору; переносний оприскувач торгової марки «Беларусмаш», модель БЭО-12, жовто-синього кольору; світло-блакитну підвіску в прозорому футлярі, перлове намисто в бордовому футлярі та металеву підвіску в зеленому футлярі; блендер білого кольору; швейну машинку торгової марки «Белка», модель МШІ, білого кольору в білому чохлі; два розкладні стільці торгової марки «Ranger» зеленого кольору в сірих чохлах; акумулятор, модель WH 22021 HD; лапку від швейної машинки; ліхтар торгової марки «Solar», модель 6D8017MhII Gdlite, чорного кольору; сокиру чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1