Справа № 486/412/24
Номер провадження1-кп/473/60/2025
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
ВИРОК

іменем України

"13" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, працював підсобним робітником інженерно - технічної служби Южноукраїнської виробничої дільниці ТОВ «Тепличний комбінат - Західний» ЄДРПОУ - 42356564, пенсіонера по інвалідності, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_11 ,

захисник ОСОБА_12 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 12:30 годин по 14:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_13 перебуваючи на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» за адресою: проспект Незалежності, будинок №10 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/, Вознесенського району, Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_14 під час розпиття алкогольних напоїв, вирішив умисно позбавити життя останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_13 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись позаду відносно ОСОБА_14 та тримаючи в руці невстановлений під час досудового розслідування плоский, твердий предмет з колюче-ріжучими властивостями типу клинка ножа, із прикладанням значної фізичної сили, умисно наніс лезом зазначеного предмету 24 /двадцять чотири/ удари в область життєво важливих органів - грудної клітки, шиї, спини, потиличної області голови ОСОБА_14 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_14 помер на місці, а обвинувачений ОСОБА_13 довівши свій протиправний умисел до кінця, місце вчинення злочину покинув.

В результаті своїх протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_13 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді 18 /вісімнадцяти/ колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки, колото-різаної рани потиличної області голови, колото-різаної рани лівої завушної області, колото-різаної рани в області правої ключиці, колото-різаної рани в області правого плечового суглоба та 2 /дві/ колото-різаних ран шиї справа, з яких 14 /чотирнадцять/ колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки проникають в плевральну порожнину і ушкоджують легені та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які перебувають в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_14 .

Позиція обвинуваченого ОСОБА_13 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 вину не визнав та категорично заперечував свою причетність до вбивства ОСОБА_14 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Незважаючи на невизнання вини в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_13 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_11 , а також показаннями свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , котрі були допитані в судовому засіданні.

Потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що загиблий ОСОБА_14 був її сином. Вони мешкали спільно в одній квартирі з сином. Обвинувачений ОСОБА_13 інколи заходив до них в гості у квартиру. Коли обвинувачений ОСОБА_13 заходив до них у квартиру, то він та її син ОСОБА_14 вживали алкогольні напої. ІНФОРМАЦІЯ_4, це був день - п`ятниця, вранці її син ОСОБА_14 пішов на роботу. В п`ятницю його інколи відпускали з роботи раніше. Але того дня - ІНФОРМАЦІЯ_4 її син ОСОБА_14 до їх спільного житла не повернувся. ОСОБА_14 було виявлено вбитим на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» на проспекті Незалежності в місті Південноукраїнську. Вона поховала свого сина ОСОБА_14 витративши на його поховання приблизно 27 тисяч гривень. Крім того в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 крім спричиненої матеріальної шкоди, також і завдану їй моральну шкоду, пов`язану з насильницькою смертю її сина - ОСОБА_14 , розмір якої нею оцінено в сумі 150 тисяч гривень.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в квартирі міста Південноукраїнська. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_4 до неї у квартиру завітали троє її знайомих чоловіків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Вони розсілися в кімнаті квартири, де вживали алкогольні напої. Пізніше до них приєднався ОСОБА_23 , котрий також був знайомим цих чоловіків. Під час вживання алкогольних напоїв, чоловіки періодично виходили на перекур. Ближче до опівдня цього дня - ОСОБА_24 та ОСОБА_25 виходили на кухню квартиру, де між ними відбулася словесна сварка, вони розмовляли між собою на підвищених тонах. Після цього настрій кампанії був зіпсований, і всі чоловіки незабаром залишили її квартиру. При цьому першим пішов із кварири ОСОБА_23 . ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , незважаючи на виниклу між ними сварку, залишили її помешкання разом.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в першій половині дня в місті Південноукраїнську він зайшов до квартири своєї знайомої ОСОБА_26 . В цей час у квартирі ОСОБА_26 знаходилися: ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Дана кампанія знаходилася в одній кімнаті квартири, та вони вживали алкогольні напої. Він /тобто свідок ОСОБА_16 / приєднався до їхньої кампанії, випив з ними пару келихів та через хвилин п`ятнадцять залишив квартиру ОСОБА_26 . Наступного дня, він /тобто свідок ОСОБА_16 / дізнався, що ОСОБА_28 було вбито на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» на проспекті Незалежності в місті Південноукраїнську.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 13:00 годині, в місті Південноукраїнську вона з дитячою коляскою, при прогулянці дитини, проходила по центральній алеї парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» на проспекті Незалежності. На лавці сусідньої алеї, вона побачила двох чоловіків, котрі сиділи та розмовляли між собою. При цьому один із чоловіків, котрий був їй незнайомим, сидів та мовчки слухав другого чоловіка. Цим другим чоловіком був ОСОБА_24 , котрого вона добре знала, оскільки до декретної відпустки вона працювала у виконавчій службі, і знала ОСОБА_24 , як злісного ухилянта та боржника по сплаті штрафів, за вчинення адміністративних правопорушень. ОСОБА_24 , був збуджений, він сидів зліва від того іншого чоловіка, та щось йому розказував, жестикулюючи руками. Між ними на поверхні лавки стояла пляшка мінеральної води торгівельної марки «Кривоозерська» об`ємом на два літра. Дану ситуацію вона /тобто свідок ОСОБА_17 / наблюдала з відстані не більше ніж 50 метрів.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 14:00 годині, в місті Південноукраїнську вона разом із своїми двома доньками, проходили по центральній алеї парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» на проспекті Незалежності, оскільки вела на тренування в басейн молодшу доньку. Біля лавки сусідньої алеї, вони бачили бійку двох чоловіків, котрі билися між собою та нецензурно лаялися. В цей час на території парку інших людей не було. При цьому один із чоловіків, одягнутий у вельветову куртку захищався, а інший чоловік наносив йому удари кулаками рук. Вони /тобто свідок ОСОБА_18 з двома доньками/ прискорили ходу та залишили територію парку. Через п`ятнадцять хвилин, відвівши молодшу доньку до басейну, де вона була залишена на тренуванні, вона /тобто свідок ОСОБА_18 / разом із старшою донькою ОСОБА_29 поверталися назад тим же маршрутом, через парк. На місці раніше спотерігаємої ними бійки вони побачили чоловіка, котрий лежав на території парку. Підійшовши до нього ближче, вона /тобто свідок ОСОБА_18 / побачила кров на його голові. Цей чоловік був непритомний, в зв`язку з чим вона викликала автомобіль швидкої допомоги. Через декілька днів, вона /тобто свідок ОСОБА_18 / дізналася, що цим чоловіком був ОСОБА_25 , якого було вбито на території парку «Перемога».

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 14:00 годині, в місті Південноукраїнську вона разом із своєю молодшою сестрою та матір`ю ОСОБА_18 , проходили по центральній алеї парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» на проспекті Незалежності. Вони втрьох проходили через парк, оскільки її молодша сестра направлялася на тренування до басейну. Біля лавки сусідньої алеї, вона /тобто свідок ОСОБА_19 / побачила бійку двох чоловіків. Також вона /тобто свідок ОСОБА_19 / бачила, як один із чоловіків, котрого вона впізнала при проведенні з нею впізнання, яким виявився обвинувачений ОСОБА_13 , повалив іншого чоловіка за землю, та повалився на нього зверху. В цей час потерпілий чоловік лежав на спині, обличчям догори, на території парку інших людей не було. Оскільки матір прикрикнула на них, вони /тобто свідок ОСОБА_19 та її молодша сестра/ прискорили ходу та залишили територію парку. Через п`ятнадцять хвилин, після того, як її молодша сестра залишилася в басейні на тренуванні, вона /тобто свідок ОСОБА_19 / разом із матір`ю ОСОБА_18 поверталися через парк. На місці бійки тих двох чоловіків, вона /тобто свідок ОСОБА_19 / побачила побитого чоловіка, котрий лежав на території парку. Підійшовши з матір`ю ближче до нього, вони побачили, що цей чоловік був непритомний. В зв`язку з чим її матір ОСОБА_18 по мобільному телефону викликала автомобіль швидкої допомоги.

Підстав для сумнівів, з врахувань показань потерпілої ОСОБА_11 , а також свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , безпосередньо допитаних в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4 з фототаблицею до нього та флеш-картою «Micro Mi Brand 16 Gb» на котрій міститься відеоз`йомка при огляді місця події, старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 17:05 години до 18:06 години оглянуто територію скверу /парку Перемога/ з його прилеглими територіями, котрий розташований поруч з багатоквартирним житловим будинком №1 по проспекту Соборності, за Будинком Культури «Енергетик». Біля бокової сторони лавки поруч з тротуаром сквера /парка Перемога/, котрий має напрямок до вулиці Набережна Енергетиків та проспекту Соборності, на асфальтованій поверхні майданчика на котрому встановлену лавку, виявлено труп громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, котрий лежить на лівому боці під кутом приблизно 150 градусів до кордону тротуара, при якому його ноги знаходяться біля бокової сторони лавки, а голова на межі асфальтованих поверхонь тротуара та майданчика на котрому встановлену дану лавку. Поруч з трупом громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено: паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обкладинкою, три банківські пластикові платіжні картки, фотографія дитини, мобільний телефон, пачка від цигарок «Lucky Strike» на поверхні якої мається пляма речовини бурого кольору, канцелярський ніж, ключ з брелком, запальничка. Поруч з лавкою, з іншого боку, де виявлено труп громадянина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, розташована урна для сміття, поруч з якою виявлені недопалки від цигарок. Крім того в самій урні для сміття також виявлені недопалки від цигарок, порожня скляна пляшка об`ємом 250 мл з під горілки торгової марки «Златогор», котру упаковано до сейф - пакету: WAR1652750, порожня пластикова пляшка об`ємом 01 літр з під мінеральної води «Оболонська», котру упаковано до сеф - пакету: WAR 1652749. На асфальтованій поверхі біля лавки, де виявлено труп громадянина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, виявлено обширну пляму з речовини бурого кольору, та вилучені зразки змивів речовини бурого кольору. /том №2, а.к.п. 183 - 186, 187 - 198, 199/.

Відповідно до підсумків судово - медичної експертизи №252 від 14 жовтня 2023 року на підставі даних судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів додаткового дослідження, причиною смерті ОСОБА_14 став двобічний гемоторакс (скупчення крові між легенями і грудною стінкою), який розвинувся внаслідок проникаючих колото-різаних ран грудної клітки. При судово - медичній експертизі виявлені наступні тілесні ушкодження: 18 /вісімнадцять/ колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки, колото-різана рана потиличної області голов: колото-різана рана лівої завушної області, колото-різана рана в області правої ключин, колото-різана рана в області правого плечового суглоба, 2 /дві/ колото-різані рани шиї справа. (загалом 24 рани відповідно 24 дії), ушкодження обох легень, травматичний субарахноїдальний крововилив, крововилив в шкіряно-м`язові клаптики голови в потиличній області. Колото-різані рани утворились від дії колюче-ріжучого (-чих) предмету (-ів) типу клинка ножа. Колото-різані рани задньої поверхні грудної клітки за умовною нумерацією 1 і 14 (за додатком), проникають в плевральні порожнині і ушкоджують легені, відповідно носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Всі інші колото-різані рани є не проникаючими, носять ознаки легких тілесних ушкоджень і у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Травматичний субарахноїдальний крововилив, крововилив в шкіряно-м`язові клаптики голови в потиличній області утворились від одноразової дії тупого твердого предмету (руки ноги і т.п.), носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і у прямому причинно-наслідковому зв язку з настанням смерті не знаходяться. Не виключається можливість їх утворення при падінні з висоти власного зросту. Направленість ранових каналів ззаду наперед переважно зверху вниз глибиною від 2 см до 7 см, відповідно удари ножем наносились з достатньою силою з заду на перед. Більш детальніше встановити взаємне розташування нападника та потерпілого не можливо. При заподіянні ушкоджень в переважної більшості обушок клинка був направлений в лівий бік. Достовірно відповісти на питання про можливість здійснювати активні самостійні дії не можливо, так як травматичний субарахноїдальний крововилив може призводити до втрати свідомості. Питання. «Чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які характерні для боротьби чи самозахисту, які б свідчили про здійснення ним фізичного супротиву в момент посягання на його життя та здоров я? Які це ушкодження?», «Чи можна було зберегти життя потерпілого при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, якщо так, то протягом якого часу потрібно було надати таку допомогу потерпілому для збереження йому життя?», «Одним чи кількома однотипними предметами заподіяні ушкодження, чи вони заподіяні різними предметами?», «Чи міг ОСОБА_14 отримати тілесні ушкодження за обставин, викладених в описовій частині постанови?» виходять за межі компетенції судово-медичного експерта. Встановити послідовність нанесення ушкоджень не можливо. Враховуючи локалізацію і кількість ушкоджень можна зробити висновок, що потерпілий не міг їх спричинити власною рукою. Також не можливий механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту. Будь-яких судово-медичних даних, які б свідчили про посмертне утворення тілесних ушкоджень не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_14 , етиловий спирт виявлено в концентрації 2,65 %, що відповідає стану сильного алкогольного сп`яніння. /том №2, а.к.п. 203 - 206/.

Відповідно до підсумків судової медично - криміналістичної експертизи №131 - МК від 11 листопада 2023 року на препаратах шкіри з ранами від трупа ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученими з «задньої поверхні грудної клітини праворуч»; з «правої надлопаткової області», з «лівої надлопаткової ділянки» виявлено вісім колено-різаних пошкоджень. Зазначені колено-різані пошкодження утворились внаслідок восьмикратної колюче-ріжучої дії плоского твердого предмета типу клинка ножа, що мас вістря, обух та лезо. Пошкодження на наданих на дослідження об`єктах - зразках шкіри трупа ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не могли утворитися від ударів клинком наданого на експертизу канцелярського ножа. /том №2, а.к.п. 211 - 220/.

Відповідно до протоколу огляду речей від 16 жовтня 2023 року з фототаблицею до нього, старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 10:00 години до 10:45 години оглянуто особисті речі загиблого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими є: - кросівки чорного кольору торгової марки «Stay Rеаl», на яких виявлені плями речовини бурого кольору. Дані кросівки поміщено до експертного сейф - пакету №РSР 4135792; - джинси чорного кольору торгової марки «Gutti» з ременем чорного кольору. Ремінь має чорний колір та металеву бляху сріблястого кольору. Джинси в середині поруч з поясом мають нашивку з вказівкою фірми. Джинси та ремень будь-яких механічних ушкоджень та слідів біологічного походження не мають. Джинси чорного кольору торгової марки «Gutti» з ременем чорного кольору, поміщено до експертного пакету №РSР 4135791; - кофта білого кольору з чорними горизонтальними полосами, котра на своїй поверхні не має позначень торгових марок. По всій своїй площині, окрім лівого рукаву, кофта має плями речовини бурого кольору. На ній виявлено ряд механічних ушкоджень, зокрема з задньої частини кофти на лівому рукаві від нижньої частини в 3 см, виявлено пошкодження розмірами 12 мм. На відстані 9,5 см знизу виявлено пошкодження розмірами 0,5 мм. На відстані 17 см знизу виявлено ушкодження розмірами 20 мм, на відстані 18 см знизу виявлено ушкодження розмірами 13 мм. На правому рукаві в 5 см знизу виявлено ушкодження розмірами 0.4 мм. На відстані 20 см знизу виявлено ушкодження розміром 11 мм. Розвернувши кофту передньою частиною виявлено, що на правому рукаві в 13 см від низу виявлено ушкодення розмірами 7 мм. На відстані 22 см знизу виявлено ушкодження розмірами 8 мм. В області правого плеча виявлено ушкодження розмірами 3 мм. Ближче до шиї виявлені ушкодження розмірами 7 мм та 14 мм. По центру кофти в області серця виявлено ушкодження розмірами 26 мм. На лівому плечі поруч з шиєю виявлені ушкодження розмірами 23 мм та 9 мм, в області плеча виявлені ушкодження розмірами 12 та 19 мм. Дану кофту білого кольору з чорними горизонтальними полосами, поміщено до паперового пакету №2; - кофта темно-синього кольору з білими полосами торгової фірми «Таіко», котра має на своїй поверхні плями речовини бурого кольору з локалізацією в центрі кофти та на рукавах. Окрім того виявлено ряд ушкоджень на її поверхні, зокрема на передній частині кофти на правому плечі виявлено ушкодження розмірами 12 мм, та безліч різаних механічних ушкоджень загальною шириною до 8 см в кількості 4 штук. На лівому плечі виявлено 4 ушкодження загальною довжиною до 7 см. На задній частині кофти виявлені ушкодження розмірами 15 мм. Від шиї ліворуч виявлено ушкодження розмірами 20 мм. В області шиї праворуч виявлено розрив загальною довжиною до 7 см. Дану кофту темно - синього кольору з білими полосами торгової фірми «Таіко», разом з кофтою білого кольору з чорними горизонтальними полосами, також поміщено до паперового пакету №2; - куртка темно-коричневого кольору торгової фірми «Bіаnco Сlassics», котра має на своїй поверхні зокрема в центрі та на рукавах плями речовини бурого кольору. Окрім того виявлено ряд механічних ушкоджень, зокрема: на передній частині куртки в області лівого плеча різані пошкодження загального розміру 10 см. На відстані 4.5 см., біля шиї в області лівого плеча 2 ушкодження по 2 см кожне. В області правого плеча від плеча до низу ушкодження загальною довжиною 10 см. В області правого плеча поруч з шиєю виявлено три отвори від 0,5 см до 3 см. В області лівого плеча виявлено 5 отворів поруч один з одним від 0,5 см до 6 см. Дана куртка темно-коричневого кольору торгової фірми «Bіаnco Сlassics» поміщено до паперового пакету №3; - шкарпетки чорного кольору та спідня білизна - труси синього кольору термобілизни торгової марки «Banko» будь-яких механічних ушкоджень та слідів біологічного походження не мають. Дані шкарпетки та труси синього кольору термобілизни торгової марки «Banko» поміщено до паперового конверта №1. /том №2, а.к.п. 222 - 223, 224 - 231/. Відповідно до підсумків судової медично - криміналістичної експертизи №132 - МК від 10 листопада 2023 року на одязі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: - на куртці: двадцять одне наскрізне колено-різане пошкодження, які розташовані групами в верхній третині правої поли (10), в верхній третині спинки праворуч (6), в верхній третині лівої поли (4), в верхній частині спинки ліворуч (3), в нижній третині спинки ліворуч (1). Одне різане пошкодження, розташоване на зовнішній поверхні правого рукава в середній третині. Група численних наскрізних пошкоджень (кількість визначити не є можливим) в верхній третині лівої поли, представлена обширною ділянкою дефекту всіх шарів куртки з клаптеподібними краями, яка утворилась від численної дії гострого предмета (предметів), конструктивні особливості якого (яких) визначити неможливо через недостатню кількість судово-медичних даних. - на джемпері: п`ять колено-різаних пошкоджень в верхній третині спинки праворуч, чотири колено-різаних пошкодження в верхній третині спинки ліворуч, одне колено-різане пошкодження в середній третині спинки ліворуч. - на фуфайці: два колено-різаних пошкодження в верхній третині спинки праворуч, два колено-різаних пошкодження в верхній третині спинки ліворуч, одне колено-різане пошкодження в середній третині спинки ліворуч, одне колено-різане наскрізне пошкодження в верхній третині передньої поверхні праворуч. Зазначені колено-різані пошкодження утворились внаслідок колюче-ріжучої дії плоского твердого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух та лезо. Різане пошкодження на правому рукаві утворилось від однократної ковзної ріжучої дії гострої кромки. Колено-різані пошкодження на куртці, джемпері і фуфайці не могли утворитись від дії клинка, наданого на експертизу ножа. Різане пошкодження зовнішнього шару правого рукава куртки могло утворитись від ковзної дії леза клинка наданого на експертизу ножа. /том №2, а.к.п. 235 - 247/.

Відповідно до висновку судової трасологічної /дактилоскопічної/ експертизи №СЕ - 19/115 - 23/14878 - Д від 17 листопада 2023 року на поверхнях пляшки об`ємом 1 літр «Оболонська», експертний пакет WAR 1652749, слідів папілярних узорів (слідів пальців рук та долонних поверхонь) не виявлено. На поверхнях скляної пляшки об`ємом 250 мл «Златогор», експертний пакет WAR 1652750, виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами: 18 x8мм та 13 х 14 мм, придатні для ідентифікації за ними особи. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 18 x8 мм, залишений середнім пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 13 х 14 мм, залишений не ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /том №3, а.к.п. 5 - 13/.

Протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_4, з фототаблицею до нього, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого посадовою особою старшим слідчим СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19:45 годині, був затриманий в порядку ст. ст. 208 - 211 КПК України громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при затриманні було вилучено: - кофту чорного кольору із застібкою на блискавку в області шиї торгової фірми «Роlo by Ralph Lauren», джинси світло - синього кольору, куртку темно - коричневого кольору торгової фірми «ВSС 60», які упаковано до сейф - пакету WAR 1652751;

- кросівки чорного кольору торгової фірми «Аdidas», котрі упаковано до сейф - пакету WAR 1395575;

- мобільний телефон торгової фірми «Теcno Spark 8C», моделі «Tecno KG5k» у корпусі синього кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_3 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_4 , котрі упаковано до сейф - пакету WAR 0008388; - металева кришка з-під скляної пляшки, котра упакована до сейф - пакету WAR 0008387. /том №3, а.к.п. 14 - 17, 18 - 20/.

Відповідно до висновку судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ - 19/115 - 23/15113 - БД від 25 січня 2024 року, встановлено генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_14 (об`єкт №1) та обвинуваченого ОСОБА_13 (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Крім того, відповідно до висновку судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ - 19/115 - 23/15113 - БД від 25 січня 2024 року, на джинсах (об`єкти №№5, 6) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та клітини з ядрами без домішки крові людини (об`єкти №№12, 13) та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На джинсах (об`єкт №8) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатними.

На джинсах (об`єкти №№4, 9, 10) виявлено поодинокі клітини з ядрами з домішкою крові людини, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

На джинсах (об`єкти №№ 3, 7, 11) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові людини, встановити генетичні ознаки яких не представляється за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт №5) та клітин з ядрами без домішки крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт №12), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка трупа ОСОБА_14 (об`єкт №1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразку крові обвинуваченого ОСОБА_13 (об`єкт №2) та (об`єктах №№5, 12) складає 6,83 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних обєктах, зустрічається не частіше, ніж у 1з1,46 х 1034 осіб.

Походження клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт № 5) та клітин з ядрами без домішки крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт №12) від трупа ОСОБА_14 (об`єкт №1) виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт № 6) та клітин з ядрами без домішки крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт №13) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК - профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини та клітин з ядрами без домішки крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в (об`єктах №6, 13) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 (об`єкт №2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_14 (об`єкт №1).

Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт №6) та клітин з ядрами без домішки крові людини, виявлених на джинсах (об`єкт №13) від трупа ОСОБА_14 (об`єкт №1) виключається.

Висловитись про походження клітин з ядрами з домішкою крові людини від трупа ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_13 не представляєтеся за можливе, у зв`язку із вищезазначеним у пункті третьому даного висновку експерта.

Питання в аспекті збігу генетичних ознак клітин з ядрами поодиноких клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявлених на джинсах (об`єкти №№4, 9, 10) та поодиноких клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на джинсах (об`єкти №№3, 7, 11) з генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_13 не вирішувалось, у звязку із вищезазначеним в пункті третьому даного висновку експерта. /том №3, а.к.п. 49 - 64/ .

При допиті в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_31 вона повідомила, що на джинсах (об`єкт №8) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатними. На джинсах (об`єкти №№4, 9, 10) виявлено поодинокі клітини з ядрами з домішкою крові людини, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Недостатність біологічного матеріалу могла виникнути при застосуванні методики кампанції «Біолатек» із застосуванням обладнання експрес - тесту «Ендрю Рапид - 6С», коли були зроблені змиви речовини бурого кольору з джинсів обвинуваченого ОСОБА_13 , що в подальшому привело до зменшення кількості біологічного матеріалу, необхідного для беззаперечного висновку судової молекулярно генетичної експертизи.

Відповідно до висновку судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ - 19/115 - 23/15114 - БД від 25 січня 2024 року, у змиві речовини бурого кольору виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини (об`єкт №10 та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявлених у змиві РБК (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_14 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_14 та в об`єкті №1 складає 1,55477х10-34. Сукпність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,43х1033осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявлених у змиві РБК від обвинуваченого ОСОБА_13 виключається. /том №3, а.к.п. 69 - 78/.

Відповідно до підсумків судової медично - імунологічної експертизи №689 - І від 02 листопада 2023 року, на підставі даних судово - медичного дослідження речових доказів встановлено, що кров ОСОБА_14 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.

Кров ОСОБА_13 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В ізосерологічної системи АВО.

На пуловері, наданому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи /осіб/ з групою А з ізогемаглютиніном анти - В ізосерологічної системи АВО, у тому числі від ОСОБА_13 і виключається від ОСОБА_14 .

На куртці, парі кросівок, наданих на експертизу, кров не знайдена. /том №3, а.к.п. 83 - 87/.

Відповідно до протоколу огляду речей від 17 листопада 2023 року з фототаблицею до нього, старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 18:10 години до 18:55 години оглянуто особисті речі обвинуваченого ОСОБА_13 , котрі були вилучені при його затриманні та поміщені до експертного сейф - пакету №КІV 7100693 із вмістом речових доказів, а саме: кофти чорного кольору із застібкою на блискавку в області шиї торгової фірми «Роlo by Ralph Lauren», куртки темно - коричневого кольору торгової фірми «ВSС 60», котрі було вилучено ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_32 . Окрім того у вказаному експертному пакеті наявне первинне упакування: експерний сейф - пакет WAR 1652751. На момент огляду експертний сейф - пакет №КІV 7100693, опечатаний паперовою біркою Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології, будь-яких отворів упакування не має. Упакування цілісне та щільне. На своїй поверхні вказана паперова бірка має написи: «17,11.2023 ст. слідчому СВ ОСОБА_33 , речові докази до висновку експерта №689 - І від 02 листопада 2023 року за матеріалами кримінального провадження №0000382 від ІНФОРМАЦІЯ_4, пуловер, куртка».

Первинне упакування: експертний сейф - пакет WAR 1652751, має на своїй поверхні написи: «особистий обшук ОСОБА_13 , кофта чорного кольору із застібкою фірми «Роlo by Ralph Lauren», джинси світло-синього кольору, куртка темно-коричневого кольору фірми «ВSС 60», дата, упакування 13.10.2023».

В ході огляду кофти із застібкою торгової фірми «Роlo by Ralph Lauren», встановлено, що вона має чорний колір, на своїй лицьовій стороні має чотири механічних ушкодження - отвори діаметром близько 3 мм. Будь-яких інших ушкоджень на ній не виявлено. Після проведення огляду вказану кофту поміщено до експертного сейф - пакету WAR 1614514 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Окрім того, в ході огляду куртки темно-коричневого кольору торгової фірми «ВSС 60», встановлено, що вона будь-яких механічних явних ушкоджень не має. Після проведення огляду вказану куртку поміщено до експертного сейф - пакету WAR 1767651 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. /том №3, а.к.п. 88, 89 - 90/.

Відповідно до висновку судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ - 19/115 - 24/2891 - БД від 21 лютого 2024 року, на кофті (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини, на кофті (об`єкти №№ 2,3) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На кофті (об`єкт №4) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та непридатними до ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини, виявлених на кофті (об`єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_34 та зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 .

Генетичні ознаки клітин без домішки крові людини, виявлених на кофті (об`єкти №№ 2,3) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК - профілем. Генетичні ознаки клітин без домішки крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 2,3 збігаються з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа

ОСОБА_35 про походження клітин з домішкою крові людини, виявлених на кофті (об`єкт №4) від обвинуваченого ОСОБА_13 чи потерпілого ОСОБА_34 не представляється за можливе у зв`язку із зазначеним у пункті першого даного висновку експерта. /том №3, а.к.п. 95 - 104/.

Відповідно до висновку судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ - 19/115 - 24/2889 - БД від 20 лютого 2024 року, на куртці (об`єкти №№ 1, 2, 3, 5) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На куртці (об`єкт № 4) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

На куртці (об`єкти №№ 7, 8) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

На куртці (об`єкт № 6) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові людини, встановити генетичні ознаки яких не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах.

Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених на куртці (об єкти №№ 1, 2, 3) є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_14 та зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 .

Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених на куртці (об`єкт № 5) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК - профілем. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №5 збігаються з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_14 .

Походження домінуючих генетичних ознак клітин з домішкою крові виявлених на куртці (об`єкт № 5) від трупа ОСОБА_14 виключається.

Висловитись про походження генетичних ознак клітин з домішкою крові виявлених на куртці (об`єкт № 4), клітин з ядрами, без домішки крові виявлених на куртці (об`єкти №№ 7, 8), поодиноких клітин без домішки крові виявлених на куртці (об`єкт № 6) від трупа ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_13 не представляється за можливе, у зв`язку із зазначеним у пункті першому даного висновку експерта. /том №3, а.к.п. 109 - 118/.

Відповідно до постанови від 16 жовтня 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: кросівки чоловічі сірого кольору, які поміщено до сейф - пакету РSР 4135792, чоловічі штани чорного кольору з ременем, термобілизна (штани) чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету РSР4135791, спідня білизна чоловіча синього кольору, пара шкарпеток сірого кольору, які поміщено до паперового пакету №1. /том №3, а.к.п. 119 - 120/.

Відповідно до постанови від 16 жовтня 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: звіт про перевірку ДНК - профілю за базою даних «FAIRS» на семи аркушах від 14 жовтня 2023 року. /том №3, а.к.п. 122 - 123/.

Відповідно до постанови від 13 жовтня 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: кофту чорного кольору із застібкою на блискавку в області шиї торгової фірми «Роlo by Ralph Lauren», джинси світло - синього кольору, куртку темно-коричневоро кольору фірми «ВSС 60». які опечатано до сейф - пакету серії WAR №1652751, кросівки чорного кольору фірми «Adidas», які опечатано до сейф - пакету серії WAR №1395575; мобільний телефон фірми «Теcno Shark 8С», моделі «Теcnо KG 5k» у корпусі синього кольору, ІМЕI - 1: НОМЕР_2 , ІМЕI - 2: НОМЕР_3 з сім - карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_4 , який опечатано до сейф - пакету серії WAR №0008388; металеву кришку з-під пляшки, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR №0008387; та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. /том №3, а.к.п. 125 - 126/.

Відповідно до постанови від 13 жовтня 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: зв`язку ключів з ключем від домофону та металевою ложкою для взуття, запальничку червоного кольору, пачку з цигарками «Lиску Strіке», парфуми із зеленою кришкою, чохол для документів темного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , фотокартка із зображенням малолітньої дитини, банківська кратка «VISA» № НОМЕР_5 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Оtp Банк» № НОМЕР_7 , котрі поміщено до паперового пакету №4; канцелярський ніж у корпусі червоного та чорного кольорів, котрий поміщено до паперового пакету №3; мобільний телефон моделі «Samsung» з чохлом темного кольору, котрий поміщено до паперового пакету №1; пачку з цигарками «Lиску Strіке» з плямами бурого кольору, котру поміщено до паперового пакету №2; порожню скляну пляшку об`ємом 250 мл. «Златогор», котру поміщено до експертного сейф - пакету серії WAR 1652570; порожню полімерну пляшку об`ємом 1 літр «Оболонська», котру поміщено до експертного сейф - пакету серії WAR 1622749; недопалки від цигарок «Winston» в кількості двох штук, котрі поміщено до паперового пакету №5, недопалки від цигарок «Lиску Strіке» в кількості трьох штук, котрі поміщено до паперового пакету №6; недопалок від цигарки «Lиску Strіке», котрий поміщено до паперового пакету №7; змив рідини бурого кольору, котрий поміщено до паперового пакету №8, флешкартку накопичення інформації «Місго mi brand 16 Gb», котру поміщено до паперового пакету №9. /том №3, а.к.п. 127 - 128/.

Відповідно до постанови від 13 жовтня 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: змиви з обох рук обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме відповідний змив з правої руки, котрий було поміщено до паперового пакету №1; відповідний звив з лівої руки, котрий було поміщено до паперового пакету №2; марлевий тампон як вільний зразок без змивів (зразок), котрий було поміщено до паперового пакету №5; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої руки, котрі було поміщено до паперового пакету №4; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої руки, котрі було поміщено до паперового пакету №3, обвинуваченого ОСОБА_13 . /том №3, а.к.п. 129 - 130/.

Відповідно до постанови від 02 лютого 2024 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: зразки крові трупа ОСОБА_14 , які поміщено до сейф - пакету серії WAR 1055417 з паперовою биркою QF.19/115 DNA-7.4-01.02, Миколаївський НДЕКЦ МВС, об`єкт дослідження №5319(3), до висновку експерта №СЕ - 19/115-23/15113-БД, зразки крові обвинуваченого ОСОБА_13 , які помішено до сейф - пакету WAR 1055418 з паперовою биркою QF.19/115 DNA-7.4-01.02, Миколаївський НДЕКЦ МВС, об`єкт дослідження №5319(3), до висновку експерта №СЕ - 19/115-23/15113-БД, джинсові штани світло синього кольору, які поміщено до сейф - пакету КІV 7100695 з паперовою биркою QF.19/115 DNA-7.4-01.02, Миколаївський НДЕКЦ МВС, об`єкт дослідження №5319(3), до висновку експерта №СЕ - 19/115-23/15113-БД. /том №3, а.к.п. 131 - 133/.

Відповідно до постанови від 13 листопада 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: нігтьові зрізи з правої руки обвинуваченого ОСОБА_13 , після дослідження, які поміщено до паперового пакету №4 з паперовою биркою: «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №161/ц від 06 листопада 2023 року»; нігтьові зрізи з лівої руки обвинуваченого ОСОБА_13 після дослідження, які поміщено до; паперового пакету №3 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №161/ц від 06 листопада 2023 року»; витяжки з об. №1,2, які перенесені на нитки марлі для можливого проведення ДНК аналізу, які поміщено до паперового конверту з написом «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №161/ц від 06 листопада 2023 року»; залишок недопалки цигарки «Lиску Strіке», який поміщено до паперового пакету №7 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №162/ц від 06 листопада 2023 року»; залишки двох недопалків цигарок «Winston XS», які поміщено до паперового конверту №5 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №162/ц від 06 листопада 2023 року»; залишки трьох недопалків цигарок «Lиску Strіке», які поміщено до паперового конверту №7 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської' обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №162/ц від 06 листопада 2023 року». /том №3, а.к.п. 134 - 136/.

Відповідно до постанови від 22 листопада 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: куртку в полімерному мішку - пакеті №3, з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради»; джемпер, фуфайка з довгим рукавом в полімерному мішку - пакеті №2 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради»; ніж в паперовому сейф-пакеті №3 з двома паперовими бирками «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради». /том №3, а.к.п. 137 - 139/.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №18 від 22 січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, шс відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав органічним розладом особистості і поведінки внаслідок захворювання, дисфункції головного мозку з легким зниженням когнітивного функціонування. Психічними розладами і розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. На даний час ОСОБА_13 страждав органічним розладом особистості поведінки внаслідок захворювання, дисфункції головного мозку з легким зниженням когнітивного функціонування. Психічний розлад ОСОБА_13 є тимчасовим. За своїм психічним станом він, у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_13 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. /том №3, а.к.п. 178 - 184/.

Відповідно до протоколу від 13 жовтня 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_36 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 21:00 години до 21:30 години, свідку ОСОБА_17 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на чоловіка, якого вона бачила ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 12:30 годині, разом з іншим чоловіком, якого в подальшому було виявлено вбитим на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» за адресою: проспект Незалежності, будинок №10 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/, Вознесенського району, Миколаївської області. При цьому свідок ОСОБА_17 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 13 жовтня 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_13 /том №3, а.к.п. 187 - 189/.

Відповідно до протоколу від 02 листопада 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_37 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 17:00 години до 17:35 години, свідком ОСОБА_17 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на чоловіка, якого вона бачила ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 12:30 годині, якого в подальшому було виявлено вбитим на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» за адресою: проспект Незалежності, будинок №10 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/, Вознесенського району, Миколаївської області. При цьому свідок ОСОБА_17 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 02 листопада 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на загиблого ОСОБА_14 /том №3, а.к.п. 191 - 192/.

Відповідно до протоколу від 13 жовтня 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_38 , в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 18:40 години до 19:00 години, свідку ОСОБА_19 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на чоловіка, якого вона бачила ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 12:30 годині, разом з іншим чоловіком, якого в подальшому було виявлено вбитим на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» за адресою: проспект Незалежності, будинок №10 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/, Вознесенського району, Миколаївської області. При цьому свідок ОСОБА_19 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 13 жовтня 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_13 /том №3, а.к.п. 194 - 196/.

Відповідно до протоколу від 02 листопада 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_37 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 17:40 години до 18:10 години, свідком ОСОБА_19 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на чоловіка, якого вона бачила ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 12:30 годині, якого в подальшому було виявлено вбитим на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» за адресою: проспект Незалежності, будинок №10 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/, Вознесенського району, Миколаївської області. При цьому свідок ОСОБА_19 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 02 листопада 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на загиблого ОСОБА_14 /том №3, а.к.п. 198 - 200/.

Відповідно до протоколу огляду предмету, від 27 лютого 2024 року з фототаблицею до нього, старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 14:15 години до 14:45 години оглянуто мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_13 , котрий був вилучений у нього, при його затриманні. Даний мобільний телефон має корпус темно-сірого кольору марки «Теcno Shark 8С», моделі «Теcnо KG 5k», ІМЕI - 1: НОМЕР_2 , ІМЕI - 2: НОМЕР_3 з сім - карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_4 . /том №3, а.к.п. 206, 207 - 217/.

Відповідно до постанови від 27 лютого 2024 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_13 , в корпусі темно-сірого кольору марки «Теcno Shark 8С», моделі «Теcnо KG 5k», ІМЕI - 1: НОМЕР_2 , ІМЕI - 2: НОМЕР_3 з сім - карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_4 . /том №3, а.к.п. 218 - 219/.

Відповідно до протоколу огляду предмету, від 17 листопада 2023 року з додатками до нього, старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 17:00 години до 17:40 години оглянуто електронний носій інформації, яким є «CD - R» диск об`ємом 700 мб, вх. №22612, вих. №15209/3/КТ, вих. №22258, вих. №15208/3/КТЗ», який містить у собі файли по результату проведеного тимчасового доступу на підставі ухвали від 25 жовтня 2023 року слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №486/1645/23, провадження №1-кс/486/364/2023/, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 16 листопада 2023 року, відповідно до якої встановлено, що особа /обвинувачений ОСОБА_13 / використовуючи мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_4 , виходила на зв`язок, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи за адресами:

-о 08:00 годині в смт Костянтинівка Вознесенського району /колишня назва району Арбузинський/ Миколаївської області по вулиці Чехмийстренка;

-з 09:17 годин до 09:20 годин в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Миколаївської області по вулиці Дружби Народів, 37/А;

-з 09:51 годин до 09:52 годин в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Миколаївської області по вулиці Миру, 14;

-з 09:56 годин до 10:00 годин в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Миколаївської області по вулиці Паркова, 6;

-з 09:52 годин до 09:56 годин, з 10:03 годин до 10:22 годин, з 10:50 годин до 11:56 годин, з 11:57 годин до 14:07 годин в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Миколаївської області по проспекту Незалежності;

-о 10:22 годині в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Миколаївської області на території ДП НАЕК ВП «Атоменергобуд» Ташлицька ГАЕС;

-о 11:56 годин в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Миколаївської області по вулиці Дружби Народів, 27;

-о 14:35 годині в селі Богданівка Вознесенського району /колишня назва району Арбузинський/ Миколаївської області;

-о 14:46 годині в смт Костянтинівка Вознесенського району /колишня назва району Арбузинський/ Миколаївської області на площі Соборна;

-о 14:49 годині в смт Костянтинівка Вознесенського району /колишня назва району Арбузинський/ Миколаївської області по вулиці Дружби, 47.

/том №3, а.к.п. 225 - 226, 227 - 240/.

Відповідно до постанови від 27 лютого 2024 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано електронний носій інформації, яким є «CD - R» диск об`ємом 700 мб, вх. №22612, вих. №15209/3/КТ, вих. №22258, вих. №15208/3/КТЗ», який містить у собі файли по результату проведеного тимчасового доступу на підставі ухвали від 25 жовтня 2023 року слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №486/1645/23, провадження №1-кс/486/364/2023/, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 16 листопада 2023 року. /том №3, а.к.п. 241 - 242, 243/.

Мотиви неврахування судом окремих доказів.

Судом не беруться до уваги показання експерта - спеціаліста ОСОБА_39 , який в судовому засіданні повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 він як експерт - спеціаліст був присутній при огляді місця події, коли старшим слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 в місті Південноукраїнськ з 17:05 години до 18:06 години було оглянуто територію скверу /парку Перемога/ з його прилеглими територіями, котрий розташований поруч з багатоквартирним житловим будинком №1 по проспекту Соборності, за Будинком Культури «Енергетик», де біля бокової сторони лавки поруч з тротуаром сквера /парка Перемога/, котрий має напрямок до вулиці Набережна Енергетиків та проспекту Соборності, на асфальтованій поверхні майданчика на котрому встановлену лавку, було виявлено труп громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. При огляді місця події, ним, як експертом - спеціалістом була використана методика кампанції «Біолатек» із застосуванням обладнання експрес - тесту «Ендрю Рапид - 6С» для визначення групового профіля крові загиблого ОСОБА_14 , при дослідженні змивів крові загиблого. При затриманні ввечері цієж доби - ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого ОСОБА_13 , був зроблений змив речовини бурого кольору з його джинсів, та при дослідженні даного змиву речовини бурого кольору з джинсів обвинуваченого ОСОБА_13 , з використанням даної методики, за експрес - тестом виявлено збіг з даними крові загиблого ОСОБА_14 .

В судовому засіданні не представлено даних, щодо сертифікації та реєстрації в Міністерстві юстиції України методики кампанції «Біолатек» із застосуванням обладнання експрес - тесту «Ендрю Рапид - 6С» для дослідження біологічних зразків, в тому числі крові людини. В разі визнання судом даних доказів належними та допустимими, це б суперечило нормам Європейській Конвенції Ов`єдо від 04 квітня 1997 року «Про захист прав і гідності людини щодо досягнень біології та медицини, ратифікованої в Україні, 12 квітня 2020 року.

Крім того, суд визнає недопустимим доказом за кримінальним провадженням протокол від ІНФОРМАЦІЯ_4 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, котре було проведено слідчим ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_40 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/ Вознесенського району Миколаївської області з 20:25 години до 20:50 години, в якому свідку ОСОБА_41 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на чоловіка, якого вона бачила ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 12:30 годині, разом з іншим чоловіком, якого в подальшому було виявлено вбитим на території парку «Перемога», що розташований з тильної сторони Будинку Культури «Енергетик» за адресою: проспект Незалежності, будинок №10 в місті Південноукраїнськ /колишня назва міста Южноукраїнськ/, Вознесенського району, Миколаївської області. При цьому свідок ОСОБА_41 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 13 жовтня 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_13 /том №3, а.к.п. 202 - 204/.

Свідок ОСОБА_41 не була допитана безпосередньо в судовому засіданні, і таким чином її показання не перевірені судом, що тягне за собою наслідком визнання протоколу від 13 жовтня 2023 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за її участю, недопустимим та неналежним доказом за кримінальним провадженням.

Відповідно до постанови від 14 жовтня 2023 року органу досудового розслідування СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: пластикову кришку з написом: «HD premium vodka», яку поміщено до сейф-пакету серії WAR 161871, скляну пляшку від горілки об`ємом 0,5 л. торгової марки «Хлібний Дар» з залишками прозорої речовини, яку поміщено до сейф-пакету серії WAR 618718; сумку з шкірозамінника в середині якої знаходиться дерев`яна рукоятка та металевий стрижень; яку було поміщено до сейф-пакету серії WAR 1618717, флеш - накопичувач на 16 Gb з відеозаписом обшуку від 13 жовтня 2023 року, який поміщено до паперового пакету №1. /том №3, а.к.п. 152 - 153/.

Дані речі були вилучені при проведенні обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали від 16 жовтня 2023 року слідчого судді Південноукраїнського /колишня назва Южноукраїнського/ міського суду про надання дозволу на обшук /другий пункт третього розділу реєстру матеріалів досудового розслідування, том №2, а.к.п. 31/.

Вилучені під час обшуку предмети, котрі в подальшому були визнані органом досудового розслідування речовими доказами, саме: пластикова кришка з написом: «HD premium vodka», яку поміщено до сейф-пакету серії WAR 161871, скляна пляшку від горілки об`ємом 0,5 л. торгової марки «Хлібний Дар» з залишками прозорої речовини, яку поміщено до сейф-пакету серії WAR 618718; сумка з шкірозамінника в середині якої знаходиться дерев`яна рукоятка та металевий стрижень; яку було поміщено до сейф-пакету серії WAR 1618717, флеш - накопичувач на 16 Gb з відеозаписом обшуку від 13 жовтня 2023 року, який поміщено до паперового пакету №1. /том №3, а.к.п. 152 - 153/, ніяким чином не доводять та не спростовують вину обвинуваченого ОСОБА_13 за даним кримінальним провадженням.

Спростування позиції обвинуваченого ОСОБА_13 в частині невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні вину не визнав, та заперечував свою причетність до вбивства ОСОБА_14 .

Суд критично оцінює позицію обвинуваченого ОСОБА_13 , щодо відсутності його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_13 в цій частині не може бути прийнята судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням. Не визнання в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає спробою обвинуваченого ОСОБА_13 уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, в зв`язку з відсутністю у обвинуваченого ОСОБА_13 критичного аналізу своїх умисних дій, небажанням визнати неправомірність своїх умисних дій, при вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним позбавленням життя ОСОБА_14 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні даного кримінального правопорушення є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним вбивством ОСОБА_14 за обставин встановлених судом, повністю доведена і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85 - 87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

При цьому судом при визнанні вини обвинуваченого ОСОБА_13 , приймаються до уваги висновок судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ - 19/115 - 24/2891 - БД від 21 лютого 2024 року, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини, виявлених на кофті (об`єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_34 та зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 /том №3, а.к.п. 95 - 104/.

Також відповідно до висновку судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ - 19/115 - 24/2889 - БД від 20 лютого 2024 року, на куртці (об`єкти №№ 1, 2, 3, 5) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених на куртці (об єкти №№ 1, 2, 3) є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_14 та зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 /том №3, а.к.п. 109 - 118/.

Дані висновки цих судових молекулярно генетичних експертиз, беззаперечно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки на даних речах одягу виявлені клітини з домішкою крові, котрі є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_14 та зразка крові обвинуваченого ОСОБА_13 та виникли саме під час нанесення обвинуваченим ОСОБА_13 громадянину ОСОБА_14 плоским, твердим предметом з колюче-ріжучими властивостями типу клинка ножа, із прикладанням значної фізичної сили, умсиних нанесених лезом зазначеного предмету 24 /двадцяти чотирьох/ ударів в область життєво важливих органів - грудної клітки, шиї, спини, потиличної області голови ОСОБА_14 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_14 помер на місці, а обвинувачений ОСОБА_13 довівши свій протиправний умисел до кінця, місце вчинення злочину покинув.

В зв`язку з чим, позиція обвинуваченого ОСОБА_13 щодо відсутності його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, не може бути прийнята судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Разом з тим, аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів в сукупності, котрі були досліджені в судовому засіданні, приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_13 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_13 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_13 , суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_13 в вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином розділу другого Особливої частини КК України та є кримінальним правопорушенням проти життя особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_13 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_13 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_13 встановлено, що він має професійну технічну освіту, працював різноробочим ТОВ «Тепличний комбінат - Західний», пенсіонер по інвалідності, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, позитивно характеризується за місцем роботи та задовільно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався Арбузинським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів та психіатрів медичних закладів Миколаївської області, є не судимим. /том №4, а.к.п. 4 - 49/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при відсутності пом`якшуючих покарання обставини та наявності обтяжуючої покарання обставини, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_13 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, з врахуванням стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.115 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , судом враховується обставина, котра призвела до незворотніх наслідків в виді смерті громадянина ОСОБА_14 , внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_13 при вчиненні ним особливо тяжкого злочину.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання, що стосується цивільного позову, пред`явленого в порядку ст.ст. 127 - 128 КПК України до обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_13 потерпілою /цивільною позивачкою/ ОСОБА_11 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_14 та підтриманого нею в судовому засіданні про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_13 спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 26924 гривень 43 копійки та моральної шкоди в розмірі 150000 гривень /том №2, а.к.п. 166 - 167/, суд виходить з наступних обставин.

Цивільний позов в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди, розмір якої повністю доведений в судовому засіданні за допомогою рахунку №212 від 16 жовтня 2023 року про надання ритуальних послуг на суму 26005 гривень /том №2, а.к.п. 170/ та квитанції до прибуткового касового ордера від 16 жовтня 2023 року про отримання послуг по похованню на суму 919 гривень 43 копійки /том №2, а.к.п. 171/ підлягає повному задоволенню. Крім того, суд з метою забезпечення реалізації абсолютного права потерпілої /цивільної позивачки/ ОСОБА_11 на відшкодування моральної шкоди, безпосередньо особою, яка її завдала - обвинуваченим /цивільним відповідачем/ ОСОБА_13 , на підставах, передбачених законом, при визначенні розміру відшкодування заподіяної моральної шкоди потерпілій, про що у позовній заяві, поданій до суду, просила потерпіла /цивільна відповідачка/ ОСОБА_11 , суд враховує вимоги ст. ст. 23 та 1167 ЦК України.

У відповідності до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визнається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої або позбавлення її можливості їх реалізації, ступеню вини особи, яка завдала моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При цьому суд також враховує характер вчиненого обвинуваченим ОСОБА_13 діяння та характер страждань саме потерпілої ОСОБА_11 , а також їх тривалість, настання негативних змін у житті потерпілої ОСОБА_11 .

При цьому суд зазначає, що є безумовним, що в результаті спричинення смерті близькій особі, тим паче внаслідок умисних злочинних дій, кожна людина переносить емоційні та душевні переживання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в результаті умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_11 зазнала моральних страждань, зазнає їх і дотепер, а також і надалі тривалий час буде зазнавати моральних страждань в зв`язку із смертю її сина ОСОБА_14 . Суд враховує тяжкість втрати для потерпілої ОСОБА_11 її сина ОСОБА_14 , після смерті якого потерпіла ОСОБА_11 перенесла тяжкий нервовий стрес, що потягло вимушені зміни у її життєвих зв`язках та у звичайному способі життя, настання негативних змін в її житті, а також те, що вона назавжди втратила певну підтримку в старості, в зв`язку із смертю її сина. Потерпіла ОСОБА_11 до теперішнього часу не може повернутися до звичайного способу життя, - а тому, суд вважає суму відшкодування моральної шкоди потерпілій /цивільній позивачці/ ОСОБА_11 в розмірі 150000 /сто п`ятдесят тисяч/ гривень обґрунтованою. /том №2, а.к.п. 166 - 167/.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №3, а.к.п. 119 - 120, 125 - 126, 127 - 128, 129 - 130, 131 - 133, 134 - 136, 137 - 139, 152 - 153, 218 - 219, 241 - 242/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в виді арешту майна, котрий був застосований на підставі ухвали від 16 жовтня 2023 року слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №486/1645/23, провадження №1-кс/486/357/2023, том №3, а.к.п. 155 - 157/, /том №3, а.к.п. 4,48, 68, 94, 108/.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 12 /дванадцять/ років.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_13 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2025 року до виконання, після набрання ним законної сили, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання обвинуваченого під вартою з 13 жовтня 2023 року по 14 березня 2024 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Цивільний позов потерпілої /цивільної позивачки/ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 , задовольнити повністю.

Стягнути на користь потерпілої /цивільної позивачки/ ОСОБА_11 , РНОКПП - НОМЕР_8 , з обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , - НОМЕР_9 /двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири/ гривні 43 копійки в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та 150000 /сто п`ятдесят тисяч/ гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, пов`язаної із смертю її сина ОСОБА_14 , а всього 176924 /сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири/ гривні 43 копійки. /том №2, а.к.п. 166 - 167/.

Ухвалу слідчого судді від 16 жовтня 2023 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №486/1645/23, провадження №1-кс/486/357/2023/, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в виді арешту майна - скасувати. /том №3, а.к.п. 155 - 157/,

Речові докази за кримінальним провадженням: кросівки чоловічі сірого кольору, які поміщено до сейф - пакету РSР 4135792, чоловічі штани чорного кольору з ременем, термобілизна (штани) чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету РSР4135791, спідня білизна чоловіча синього кольору, пара шкарпеток сірого кольору, які поміщено до паперового пакету №1, канцелярський ніж в паперовому сейф-пакеті №3 з двома паперовими бирками «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради», котрі належали загиблому ОСОБА_14 , та які відповідно до квитанції №29 Книги обліку речових доказів передано на зберігання в камеру речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Південноукраїнськ, вулиця Спортивна, 3 - повернути безоплатно потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 . /том №3, а.к.п. 119 - 120, 121, 137 - 139, 141/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: паспорт загиблого ОСОБА_14 , котрий відповідно до зберігальної розписки переданий на збереження потерпілій ОСОБА_11 - залишити на зберіганні потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 . /том №3, а.к.п. 140/.

Речові докази за кримінальним провадженням: кофту чорного кольору із застібкою на блискавку в області шиї торгової фірми «Роlo by Ralph Lauren», джинси світло - синього кольору, куртку темно-коричневоро кольору фірми «ВSС 60». які опечатано до сейф - пакету серії WAR №1652751, кросівки чорного кольору фірми «Adidas», які опечатано до сейф - пакету серії WAR №1395575; мобільний телефон фірми «Теcno Shark 8С», моделі «Теcnо KG 5k» у корпусі синього кольору, ІМЕI - 1: НОМЕР_2 , ІМЕI - 2: НОМЕР_3 з сім - карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_4 , який опечатано до сейф - пакету серії WAR №0008388; металеву кришку з-під пляшки, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR №0008387; куртку в полімерному мішку - пакеті №3, з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради»; джемпер, фуфайка з довгим рукавом в полімерному мішку - пакеті №2 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради», пластикову кришку з написом: «HD premium vodka», яку поміщено до сейф-пакету серії WAR 161871, скляну пляшку від горілки об`ємом 0,5 літрів торгової марки «Хлібний Дар» з залишками прозорої речовини, яку поміщено до сейф-пакету серії WAR 618718, сумку з шкірозамінника в середині якої знаходиться дерев`яна рукоятка та металевий стрижень; які було поміщено до сейф-пакету серії WAR 1618717, котрі належать обвинуваченому ОСОБА_13 , та які відповідно до квитанцій №24 від 22 листопада 2023 року, №26 від 22 лютого 2024 року, №27 від 22 лютого 2024 року, №23 від 02 лютого 2024 року, №25 від 17 листопада 2023 року, №30 від 14 жовтня 2023 року Книги обліку речових доказів передано на зберігання в камеру речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Південноукраїнськ, вулиця Спортивна, 3 - повернути безоплатно обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . /том №3, а.к.п. 125 - 126, 137 - 139, 141, 145, 146, 147, 151, 152 - 153, 154/.

Речові докази за кримінальним провадженням: змиви з обох рук обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме відповідний змив з правої руки, котрий було поміщено до паперового пакету №1; відповідний звив з лівої руки, котрий було поміщено до паперового пакету №2; марлевий тампон як вільний зразок без змивів (зразок), котрий було поміщено до паперового пакету №5; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої руки, котрі було поміщено до паперового пакету №4; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої руки, котрі було поміщено до паперового пакету №3, обвинуваченого ОСОБА_13 , які відповідно до квитанцій №36 від 08 листопада 2023 року, №35 від 13 листопада 2023 року, Книги обліку речових доказів передано на зберігання в камеру речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Південноукраїнськ, вулиця Спортивна, 3 - знищити. /том №3, а.к.п. 129 - 130, 148, 149 - 150/.

Речові докази за кримінальним провадженням: зразки крові трупа ОСОБА_14 , які поміщено до сейф - пакету серії WAR 1055417 з паперовою биркою QF.19/115 DNA-7.4-01.02, Миколаївський НДЕКЦ МВС, об`єкт дослідження №5319(3), до висновку експерта №СЕ - 19/115-23/15113-БД, зразки крові обвинуваченого ОСОБА_13 , які помішено до сейф - пакету WAR 1055418 з паперовою биркою QF.19/115 DNA-7.4-01.02, Миколаївський НДЕКЦ МВС, об`єкт дослідження №5319(3), до висновку експерта №СЕ - 19/115-23/15113-БД, які відповідно до квитанцій №23 від 02 лютого 2024 року, №25 від 17 листопада 2023 року, Книги обліку речових доказів передано на зберігання в камеру речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Південноукраїнськ, вулиця Спортивна, 3 - знищити. /том №3, а.к.п. 131 - 133, 147, 151/.

Речові докази за кримінальним провадженням: нігтьові зрізи з правої руки обвинуваченого ОСОБА_13 , після дослідження, які поміщено до паперового пакету №4 з паперовою биркою: «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №161/ц від 06 листопада 2023 року»; нігтьові зрізи з лівої руки обвинуваченого ОСОБА_13 після дослідження, які поміщено до; паперового пакету №3 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №161/ц від 06 листопада 2023 року»; витяжки з об. №1,2, які перенесені на нитки марлі для можливого проведення ДНК аналізу, які поміщено до паперового конверту з написом «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №161/ц від 06 листопада 2023 року»; залишок недопалки цигарки «Lиску Strіке», який поміщено до паперового пакету №7 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №162/ц від 06 листопада 2023 року»; залишки двох недопалків цигарок «Winston XS», які поміщено до паперового конверту №5 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №162/ц від 06 листопада 2023 року»; залишки трьох недопалків цигарок «Lиску Strіке», які поміщено до паперового конверту №7 з паперовою биркою «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської' обласної ради. Відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта №162/ц від 06 листопада 2023 року», які відповідно до квитанцій №31 від 14 жовтня 2023 року, №35 від 13 листопада 2023 року Книги обліку речових доказів передано на зберігання в камеру речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Південноукраїнськ, вулиця Спортивна, 3 - знищити./том №3, а.к.п. 134 - 136, 142, 149 - 150/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: флеш - накопичувач «Micro mi brand 16 Gb» з відеофайлами запису огляду місця події від 13 жовтня 2023 року, який поміщено до паперового пакету №9 - зберігати при матеріалах кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 152 - 153, том №2, а.к.п. 199/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: електронний носій інформації, яким є «CD - R» диск об`ємом 700 мб, вх. №22612, вих. №15209/3/КТ, вих. №22258, вих. №15208/3/КТЗ», який містить у собі файли по результату проведеного тимчасового доступу на підставі ухвали від 25 жовтня 2023 року слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №486/1645/23, провадження №1-кс/486/364/2023/, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 16 листопада 2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 241 - 242, 243/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100

-4780 /чотири тисячі сімсот вісімдесят/ гривень за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», висновок №СЕ - 19/115 - 23/14878 - Д від 17 листопада 2023 року. /том №3, а.к.п. 4/;

-30003 /тридцять тисяч три/ гривні 46 копійок за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно - генетичні дослідження», висновок №СЕ - 19/115 - 23/15113 - БД від 25 січня 2024 року. /том №3, а.к.п. 48/;

-10216 /десять тисяч двісті шістнадцять/ гривень 07 копійок за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно - генетичні дослідження», висновок №СЕ - 19/115 - 23/15114 - БД від 25 січня 2024 року. /том №3, а.к.п. 68/;

-15871 /п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну/ гривню 58 копійок за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно - генетичні дослідження», висновок №СЕ - 19/115 - 24/2891 - БД від 21 лютого 2024 року. /том №3, а.к.п. 94/;

-23571 /двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят одну/ гривню 61 копійку за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно - генетичні дослідження», висновок №СЕ - 19/115 - 24/2889 - БД від 20 лютого 2024 року. /том №3, а.к.п. 108/; а всього на загальну суму: 84442 /вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок дві/ гривні 72 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2