Провадження № 1-кс/947/8130/25
УХВАЛА

03.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000217 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 від 23.06.2023 за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно повідомлення УСБУ в Одеській області здійснено розподіл запланованих на 2023 рік видатків, виходячи із мети щодо присвоєння до 30% від коштів, призначених на здійснення капітальних видатків.

Зокрема встановлено, що на початку 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) проведено тендерну процедуру закупівель, за результатами якої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) було укладено договір підряду №34 від 27.02.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 для проживання внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 6 634 697,00 грн.

За наявною інформацією, фактично ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наданих актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в по договору підряду №34 від 27.02.2023 на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано бюджетних коштів у повному обсязі.

Розрахунки за цим договором здійснювались за рахунок бюджетних коштів.

Залік авансів здійснено на підставі довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф.КБ-3) та актів виконаних робіт (ф.КБ-2В).

Разом з цим встановлено, що фактично виконані роботи на об`єкті не відповідають роботам зазначеним в наданих актах приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2В за договорами на закупівлю робіт на об`єктах.

У вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведеної якої доручено суб`єкту судово-експертної діяльності визначеного ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», у зв`язку з чим судовим експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів (документів щодо договору підряду №34 від 27.02.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт Одрадівського сільського клубу для проживання внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 »), а саме:

- журналу виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт;

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду;

- виконавчих схем, креслень;

- проектних документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт;

- експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

- висновків, сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;

- товарно-паспортні накладні на матеріали та обладнання;

- транспортні накладні на земляні роботи.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, договорів щодо виконання робіт, товарно-транспортних накладних на товари, які були використані під час проведення робіт, платіжних доручень, сертифікатів якості на застосовані будівельні матеріали, технічних паспортів щодо проведення робіт.

Вказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим відповідно до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000217 від 23.06.2023, тимчасовий доступ, можливістю вилучення завірених копій, до документів щодо договору підряду №34 від 27.02.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт Одрадівського сільського клубу для проживання внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 »), а саме:

- журналу виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт;

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду;

- виконавчих схем, креслень;

- проектних документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт;

- експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

- висновків, сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;

- товарно-паспортні накладні на матеріали та обладнання;

- транспортні накладні на земляні роботи

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1