справа № 274/5507/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/818/25
27.08.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 28 серпня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 187 ч. 2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 5 місяців 30 днів обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.04.24 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 12.03.24 до 03.04.24.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 28.08.20; для обмеження волі - 03.04.24; кінець строку: 20.08.27.
Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває основне покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 04.08.25 (прибув з ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре. У 2021 році допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке погашене у встановленому законом порядку. У 113ВЦ працював на майстерні. До праці та робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством ставиться добре. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється. За час відбуття покарання має 8 заохочень.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомГолосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року на 01 рік 11 місяців 24 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1