Справа № 591/7939/25
Провадження № 1-кс/591/2702/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного 21.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 до незаконного зберігання зброї та бойових припасів з метою подальшого їх збуту, без передбаченого законом дозволу.

17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у житловому приміщенні літньої кухні, в ході якого було виявлено та вилучено майно , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000570 від 21.06.2025, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки .

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000570, від 21.06.2025, на вилучені в ході обшуку речі, а саме:

- Купюри номіналом по 500 грн.: №№ 1) АД 2425216, 2)АИ 2259979, 3) ВС 9181061, 4) ГК 3515673, 5) ХИ 8067726, 6)ХГ 7947375, 7) ЄА 4433944, 8) ХЗ 4433564, 9) ВЕ 8684977, 10) ХД 5698296, 11) АЗ 9717216, 12) ХД 1535185, 13) АЗ 5809810, 14) БВ 2766136, 15) ВС 6192854,16) ЗА 8722572, 17) АА 1415498, 18) ЕЖ 4183932, 19) ЯБ 7911893, 20) ВД 0062644, 21) ЕЄ 3720913, 22) АР 3412923, 23) АН 6646480, 24) ВУ 0989405, 25) АК 7789758, 26) ВУ 5431006, 27) ВИ 5226718, 28) ЕИ 2628611, 29) АЛ 2166293, 30) УА 0188998, 31) ВД 9790994, 32) ГЛ 1274397, 33) ГА 0189642, 34) АН 7423455, 35) ВЄ 8715413, 36) ББ 7515850, 37) ЕН 5951519, 38) АА 4181345, 39) ЕЄ 9804437; 40) ЄС 6088537;

-Купюри номіналом по 1 000 грн.: №№ 1) АУ 4427500, 2) ГН 2882043, 3) ГН 2882044, 4) АР 4838884, 5) АА 7371103, 6) ЄР 4867968, 7) ЕГ 5964547, 8) ЛА 4109655, 9) БР 5468799, 10) ЛА 4109654, 11) АЖ 4140299, 12) ЗМ 5612757, 13) ЗС 8485219, 14) АЛ 8828509, 15) АС 8736691,16) АТ 8586007, 17) АС 8438673, 18) БК 8568213, 19) АЄ 9283756, 20) ГН 2882042;

-Мобільний телефон марки «Redmi 9 C» , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому активована сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» з номером: НОМЕР_3 ;

-Магазин чорного кольору з наявним маркуванням «5,56 на 45, 300 ААС»;

-Предмети зовні схожі на патрони калібру 5, 56 мм у кількості 32 шт.;

-Магазин чорного кольору без маркувань;

-Предмети зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм у кількості 18 шт.;

-Дві батареї до рації 1)SN: 50002Е34А8С3, 2) 0002EF8AB0A;

-Три магазина без маркувань;

-предмет зовні схожий на тепловізор з наявним маркуванням «NYX LW/AE» «P/N: 201-900-40. CaGEC, G1797», «SN: 40В230310» з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1