Справа № 204/7369/25
Провадження № 1-кс/204/2056/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні №000399, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга захинсика ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні №000399.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні №000399. З даною скаргою захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

При цьому, відповідно до наказу СУ ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 № 505, СУ ГУНП в Луганській області дислокується та виконує свої функції відповідно до вимог діючого законодавства України за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), 78. Отже, СУ ГУНП в Луганській області не перебуває в межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, а знаходиться в межах Самарського району м. Дніпро, який перебуває під територіальною юрисдикцією Самарського районного суду м. Дніпра.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, не відноситься до юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику для подання до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді місцевого загального суду у межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування - СУ ГУНП в Луганській області, а саме до Самарського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 110, 132, 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні №000399 повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1