Провадження № 1-кп/522/3178/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №422/19621/25, провадження №1-кп/522/3178/25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 від 04.09.2025 року було задоволено клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001970 від 01.05.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби; закрито кримінальне провадження №0001970 від 01.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до Військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язано командира уповноваженої військової частини НОМЕР_1 , після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці 9 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено строк її оскарження п`ять днів, замість вірного сім днів.

Деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд наголошує, що усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду, оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 9 резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.09.2025 року у справі №422/19621/25, провадження №1-кп/522/3178/25, а саме: зазначити, що ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, замість помилково вказаного 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1