Номер провадження 1-кс/754/1277/25
Справа № 754/5865/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

16.04.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 08.04.2025 р. ОСОБА_4 направив «Укрпоштою» до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заяву про те, що у першій половині 2022 року невстановлені особи склали Протокол Загальних зборів ЖБК «АРСЕНАЛ», згідно якого начебто була обрана головою ОСОБА_5 , яка не є членом даного ЖБК та не є власником житлового або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1. У період з першої половини 2022 р. по даний час некомпетентна та неуповноважена особа ОСОБА_5 протизаконно та на свій розсуд розпоряджається грошовими коштами членів ЖБК «АРСЕНАЛ», які не зрозуміло куди діваються, тобто наявні ознаки шахрайства, привласнення грошових коштів та перевищення службових повноважень. Відомості по його заяві у передбачений ст. 214 КПК України строк не внесені до ЄРДР, у зв"язку із чим він просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про кримінальні правопорушення від 08.04.2025 р.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що заява ОСОБА_4 від 08.04.2025 р. фактично не є повідомленням про кримінальні правопорушення, поставлені у ній питання вирішуються у порядку цивільного судочинства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, що подала скаргу, підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вислухавши прокурора, особу, що подала скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 08.04.2025 р. ОСОБА_4 направив «Укрпоштою» до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191, 368 КК України.

Слідчим у порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за вказаною заявою ОСОБА_4 .

Встановлена обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУ НП в м.Києві відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України вчинити дії щодо внесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 від 08.04.2025 р. про кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 08.04.2025 р.

Повідомити ОСОБА_4 про внесення повідомлення про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -