08.05.2025 Справа № 940/673/25
Провадження по справі № 1-кп/940/102/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000345 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000345 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.06.2017 близько 03 години 20 хвилин в м. Тетіїв, Київської області невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поряд з багатоповерховим житловим будинком по вул. Шевченка, 34, який на праві власності належить ОСОБА_4

09.11.2017 внесені відомості до ЄРДР за № 0000345, за фактом незаконного заволодіння автомобілем не встановленими досудовим розслідуванням особами спільно з ОСОБА_5 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вироком Володарського районного суду Київської області 17.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Кримінальне провадження № 0000345 від 09.11.2017 розпочате за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України перекваліфіковане на ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не видалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Зазначив, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. В матеріалах кримінального провадження № 0000345 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, є його заява від 24.03.2025, в якій він зазначає, що не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.06.2017 близько 03 години 20 хвилин в м. Тетіїв, Київської області невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поряд з багатоповерховим житловим будинком по вул. Шевченка, 34, який на праві власності належить ОСОБА_4

09.11.2017 внесені відомості до ЄРДР за № 0000345, за фактом незаконного заволодіння автомобілем не встановленими досудовим розслідуванням особами спільно з ОСОБА_5 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вироком Володарського районного суду Київської області 17.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Кримінальне провадження № 0000345 від 09.11.2017 розпочате за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України перекваліфіковане на ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не видалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Україниминуло більше 7 років та 8 місяців, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000345 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Українивстановлено, що матеріали провадження не містять жодних даних, про те, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин. В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальні дії з приводу реалізації чи захисту його прав та які були відхилені чи залишені без вирішення з боку органу досудового розслідування.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000345 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000345 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Українина підставі п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000345 від 09.11.2017 відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1