Справа №295/4837/25
УХВАЛА

21.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 22.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Потерпілий та представник потерпілого просили долучити до матеріалів справи цивільний позов та прийняти його до спільного розгляду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо прийняття цивільного позову та розгляд його у рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

Слід прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Підстави для витребовування досудової доповіді відносно обвинуваченого згідно положенню ч. 2 ст. 314-1 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000093 від 22.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 11 годині 10 хвилин 22.07.2025.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя