Номер провадження:1-кс/521/2640/25
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000661 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 15.07.2025 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під`їхав на своєму автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, біля буд. 35, де підійшов до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував сісти до його машини, на що остання відмовилась, після чого між ними виник словесний конфлікт. В ході вказаної суперечки, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 15.07.2025 приблизно о 08 годині 35 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, біля буд. 35, діючи умисно, з мотивів виниклих неприязних відносин, явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, дістав з правої сторони від водійського сидіння своєї машини металевий колючий предмет у вигляді шила, та правою рукою, тримаючи вказаний предмет, наніс ОСОБА_6 один удар в область спини та один удар в область грудної клітини з правої сторони.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишився на місці вчинення кримінального правопорушення, а потерпілу із отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР з діагнозом: проникаюче поранення правої половини грудної клітини, правобічний пневмоторакс.

15.07.2025 з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з салону якого останній в ході проведення огляду добровільно видав металевий колючий предмет у вигляді шила.

В період з 09 год 00 хв по 09 год 14 хв 15.07.2025 проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, біля буд. 10, біля автомобілю ВАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору. В ході якого виявлено та вилучено 1 металевий колючий предмет у вигляді шила.

Так, під час прийняття рішення про проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення огляду пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути предметом злочину, знаряддям вчинення злочину та метою врятування головних речових доказів у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 статті 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, під час прийняття рішення про проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення огляду пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути предметом злочину, знаряддям вчинення злочину та метою врятування головних речових доказів у справі.

При цьому, у разі звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку житла або іншого володіння особи, вказані речові докази могли бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані підозрюваними з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю ними тяжкого злочину.

Підставами проведення огляду були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі ч. З ст. 233 КПК України, з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що огляд проведено з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобілю ВАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який був проведений 15.07.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, біля буд. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1