Справа №523/8471/25
Провадження №1-кс/523/2527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000193 від 23.03.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Згідно клопотання старшого слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025, приблизно о 17:45 год., громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за вказівкою інших невстановлених осіб, занесла до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , пакет, в якому знаходився вибуховий пристрій невідомої конструкції, після чого в адміністративній будівлі стався вибух, що призвів до загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди та інших тяжких наслідків, а саме: внаслідок вибуху ОСОБА_4 загинула; постраждали троє працівників поліції (отримали поранення, попередньо акубаротравми та легкі осколкові поранення); зруйновано приміщення чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та вхід в адміністративну будівлю.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 ч.3 КК України 23.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193.

Виготовлення вибухового пристрою і передачу його ОСОБА_4 через особу, яка не була обізнана про злочинні наміри групи осіб, здійснив громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв?язку з викладеними обставинами, 28.03.2025, у період з 14-47 год. до 18-23 год., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

-скретч-картку з сім-карткою з номером мобільного, телефону НОМЕР_1 ;

-скретч-картку з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- скретч-картку від сім картки з номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 ;

- планшет «Realme» IMEI: НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 для реєстрації аккаунту в застосунку «Indrive» (служба таксі) використовував мобільний термінал з сім-карткою оператору мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 , за допомогою якого останній викликав таксі для передачі саморобного вибухового пристрою до місця здійснення терористичного акту у м. Біляївка, Одеської області.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток з компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 162165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні і вихідні з?єднання, які здійсненні з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , володільця означених номерів мобільних телефонів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з?єднань, номера базових станцій в момент з?єднання, дату, час, тривалість з?єднань, IMEI - номери терміналів мобільного зв?язку до яких було підключено вказані номера мобільних телефонів, відомості щодо поповнення вказаних номерів, за період часу з 01.09.2024 по 28.03.2025,

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1