Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2373/2025 У Х В А Л А
27.05.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є особою раніше не судимою, наслідків від його дій не настало, кваліфікація його дій згідно повідомлення про підозру є неостаточною та взагалі необґрунтованою.
В судовому засіданні підозрюваний вимоги клопотання підтримав. Пояснив, що надіслані ним повідомлення не потягли та не могли потягти настання наслідків, оскільки не містили жодних координат щодо розташування українських військових. Додав, що зобов`язується не підтримувати жодних контактів із ОСОБА_6 . Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт щоб мати змогу допомагати своїй родині, яка перебуває у скрутному фінансовому становищі.
Захисник просила змінити раніше обраний запобіжний захід на більш м`який.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2025р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.06.2025р. включно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.
Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Так суть аргументів поданого підозрюваним ОСОБА_5 клопотання зводиться до того, що кваліфікація його дій є неостаточною, підозра є необґрунтованою, а ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - недоведеними. Окрім того не враховано, що його діями не спричинено шкоди.
Між тим наведені ОСОБА_5 обставини не є новими, оскільки були досліджені та враховані при розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Жоден із ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та зазначені в ухвалі від 19.04.2025р. не зникли та не зменшились, а за такого підстави до зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 183, 201 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1