Справа № 286/1205/25
Провадження № 1-кс/286/538/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000269 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до інформації та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, що по АДРЕСА_1 , документи, а саме: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші документи щодо його звернення за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, 03.10.2024 о 22 год. 50 хв. неподалік будинку, що по АДРЕСА_2 , наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 заподіяв один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 та інших документів щодо його звернення за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради є важливим для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, що має значення по кримінальному провадженню і без висновку якої не можливо прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, старший дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні ст. дізнавач не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000031 від 07.02.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 07.02.2025 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури надійшли виділені матеріали по факту заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік будинку, що по АДРЕСА_2 , наглядно знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для проведення судово медичної експертизи, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених медичних документів, та наявність достатніх підстав вважати, що документація знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучення медичної карти та медичних документів ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення експертизи за даними вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки та іншої медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві (КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 9 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1