Провадження № 1-кс/643/3533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова, заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 04.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить відвести дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 04.03.2025.

В обґрунтування заяви зазначив, що дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не може здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки має місце конфлікт інтересів, який може вплинути на об`єктивність та неупередженість дій та рішень дізнавача у рамках провадження. Вказує, що у провадженні дізнавача ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000128 від 04.03.2025. У зв`язку з чисельними порушеннями прав потерпілого ОСОБА_3 , він звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 02773 від 29.08.2023, зокрема діями дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі та задовольнити відвід.

Дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася.

27.06.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128 від 04.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали кримінального провадження, встановив таке.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.03.2025. Заявником у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу дізнавача, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями статті 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення дізнавача від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заявлений дізнавачу відвід обґрунтований наявністю у заявника сумніву в об`єктивності та неупередженості дізнавача під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з наявністю конфлікту інтересів.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження №02773 від 29.08.2023, зокрема діями дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 . Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь у здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 04.03.2025, оскільки вважає наявним конфлікт інтересів у кримінальному провадженні, який може вплинути на об`єктивність та неупередженість дій та рішень дізнавача у рамках провадження.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5