УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/23893/23

Провадження № 1-кп/522/1168/25

10 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено 27.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 р., в рамках кримінального провадження № 0000042, відомості про яке внесено 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та постановлено нову, якою обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч. 5 резолютивної частини вищенаведеної ухвали Одеського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_5 повинен прибувати за кожною вимогою до суду. Але, приймаючи до уваги військову агресію російської федерації проти України, з 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України й до теперішнього часу. Всі громадяни України чоловічої статі повинні мати при собі та пред`являти уповноваженим особам документи, щодо перебуванні на військовому обліку. Проте, для виконання резолютивної частини вказаної ухвали суду, ОСОБА_5 повинен мати при собі військове посвідчення, яке у нього було незаконно вилучено.

Крім того, пенсійне посвідчення необхідно ОСОБА_5 для перерахування та проходження військово-лікарської комісії на підтвердження пенсії інвалідності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника і просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказані документи надають обвинуваченому ОСОБА_5 право на перетин кордону України.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000042 від 27.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, та накладено арешт, зокрема, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно вказаної ухвали, правовою підставою для арешту майна, є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, особа, яка звертається з клопотанням про скасування арешту майна має довести, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, суд зазначає, що як на цьому обґрунтовано наголосив прокурор, вказані документи надають обвинуваченому ОСОБА_5 право на перетин державного кордону України.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2025 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року, якою в кримінальному провадженні 0000042 від 27.01.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25 серпня 2025 року включно, з визначенням застави, і постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора, та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , але з можливістю залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги чи іншої небезпеки для життя та здоров`я обвинуваченого.

Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2025 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури та продовжено строк обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , але з можливістю залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги чи іншої небезпеки для життя та здоров`я обвинуваченого, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 листопада 2025 року, включно, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик того, що він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 обвинувачується серед іншого у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Крім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язок, передбачений п. 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, відповідно до Постанови КМУ від 29 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики.

Військовозобов`язані, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, з числа осіб, зазначених у пунктах 3-5 частини третьої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, мають право перетинати державний кордон за наявності довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за формою згідно з додатком 6 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 (Офіційний вісник України, 2024 р., № 49, ст. 2979), чи інформації у військово-обліковому документі про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період або за наявності таких документів.

Тобто, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 є обов`язковими документами, з якими ОСОБА_5 може виїхати за межі держави та які підлягають пред`явленню на пункті пропуску під час перетину державного кордону під час дії на території України надзвичайного або воєнного стану.

Посилання ОСОБА_5 на те, що посвідчення військовозобов`язаного йому необхідне для оновлення даних у РТЦК та СП суд оцінює критично з огляду на те, що ОСОБА_5 31.07.2025 року був звільнений з-під варти на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 30.07.2025 року. Разом з тим, до теперішнього часу сторона захисту до суду із таким клопотанням не зверталась.

Згідно із ч. 1 ст. 44ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Так, стороною захисту не надано суду доказів підтверджуючих факт звернення обвинуваченого ОСОБА_5 із заявою про перерахунок пенсії, а також відмови органу Пенсійного фонду здійснити такий перерахунок через непред`явлення ним свого пенсійного посвідчення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про часткове скасування арешту з майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 98, 100, 132, 170-174, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2023 року, вилученого 29.06.2023 року в ході обшуку автомобілю марки "Lexus" LX570 державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1