СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2020 за № 0002246, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0002246, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження до його розшуку, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 07.05.2020 приблизно о 16 год. 02 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 8-А, незаконно зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,324 г та 0,138 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/2945 від 28.05.2020, надана на дослідження рідина рожевого кольору, яку поміщено в ін`єкційний шприц, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,138 г. та та № 11-2/2941 від 19.05.2020 надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,324 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України а саме як: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У провадження суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 надійшло 13.08.2020 року.

Ухвалою від 08.04.2021 у даному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 08.04.2021 року.

У подальшому, судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Також ухвалами суду від 25.05.2021, 10.06.2021, 13.07.2021, 02.09.2021 та 20.10.2021 здійснювався привід ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 10.06.2021, 10 год. 00 хв. 13.07.2021, 10 год. 00 хв. 05.08.2021, 09 год. 30 хв. 20.10.2021 та 10 год. 00 хв. 29.11.2021 року. Вказані ухвали суду не виконані, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду від 10.12.2021 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали від 10.12.2021 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився 10.06.2022 року. Ухвалою суду від 23.06.2022 судове провадження стосовно нього відновлено. Строк дії ухвали суду від 25.08.2022 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився. Оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано не було, ухвалою суду від 03.03.2023 відновлено судове провадження та призначено судове засідання на 12.04.2023 - 16 год. 45 хв.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, причини не прибуття суду не відомі.

Ухвалою суду від 12.04.2023 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали від 12.04.2023 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився 12.10.2023 року. Ухвалою суду від 17.10.2023 судове провадження стосовно нього відновлено та призначено судове засідання на 11.12.2023 - 09 год. 50 хв.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, причини не прибуття суду не відомі.

Ухвалою суду від 11.12.2023 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали від 11.12.2023 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився 11.06.2023 року. Ухвалою суду від 18.06.2024 судове провадження стосовно нього відновлено та призначено судове засідання на 29.08.2024 - 10 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 28.08.2024 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали від 29.08.2024 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився 29.02.2025 року.

Ухвалою суду від 24.03.2025 судове провадження стосовно нього відновлено та призначено судове засідання на 17.04.2025 - 10 год. 00 хв.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, причини не прибуття суду не відомі.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце його проживання невідоме, тобто він переховується від суду.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У ході судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, інформацію про причини неявки та їх поважність суду не надає. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо неприбуття у судові засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1