Справа № 487/6416/25
Провадження № 1-кп/487/606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з розгляду кримінального провадження №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року в Заводський районний суд м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

02 вересня 2025 року постановлено ухвалу про призначення у справі підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

01 вересня 2025 року прокурор подав клопотання про продовження строку, обраного ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Згідно доповідної секретаря судових засідань ОСОБА_4 , під час сповіщення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про час, дату та місце призначеного підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, останній повідомив, що перебуває у відпустці за межами області та не може прибути в судове засідання у призначений час.

Відповідно до статті 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію гарантуватиме забезпечення професійного правничого захисту прав обвинуваченого та узгоджуватиметься з висновком Верховного Суду, викладеному у постанові від 08.05.2019 у справі № 757/56487/17-к (провадження № 51-2899км18).

А тому, з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для взяття його участі у підготовчому судовому засіданні під час проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч. 1 ст. 52 КПК України, ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту його прав під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття такого захисника у підготовче судове засідання Заводського районного суду м. Миколаєва на 13.30 год 05.09.2025.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1