Справа № 304/1829/25 Провадження № 1-кс/304/701/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відлілення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відлілу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Перечинського відлілу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, та в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Мазда» моделі «3», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення матеріальних об?єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000160 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 10 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , розробила злочинну схему, відповідно до якої, особи призовного віку від 18 до 60 років, за його сприяння, що виразилося в наданні усних інструкцій, порад та вказівок, доставці до місць незаконного перетину державного кордону України, об`їзду контрольних пунктів пропуску ДПСУ, наданні житла, з метою подальшого потрапляння в країни Європейського союзу.

До вчинення вказаного злочину невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 роль якого полягала у доставці особи, яка мала незаконно перетнути державний кордон України, до м. Перечин, усуненні перешкод шляхом об`їзду контрольних пунктів пропуску ДПСУ, інструктажі під час незаконного перетину державного кордону України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками та безпосередньому супроводі до місць незаконного перетину державного кордону України в обхід прикордонних нарядів.

Зокрема, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, будучи організатором, діючи умисно, на виконання розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 15000 доларів США, з метою подальшого незаконного переправлення військовозобов`язаного через державний кордон України, підшукала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надалі керуючи діями останнього, шляхом надання вказівок та порад, повідомив останньому щоб він будь-яким чином 09.08.2025 року доїхав до м.Мукачево, де очікував на подальші інструкції та вказівки, з метою організації його незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску. Окрім цього, невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_7 прямувати на автомобілі марки «Мazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору до м. Мукачево та забрати ОСОБА_8 й доставити його до міста Перечин, для подальшого переправлення його в країни Європейського союзу.

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою реалізації обумовленого з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_6 злочинного наміру, з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, за кермом автомобіля марки «Мazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору прибув до м.Мукачево, де його очікував ОСОБА_8 , якого він посадив в салон вказаного автомобіля та разом поїхали в напрямку м.Перечин, по маршруту Мукачево-Свалява-Сімер-Перечин.

В подальшому, цього ж дня по дорозі до м.Перечин близько 00.00 годин, автомобіль марки «Мазда» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_7 біля будинку № 27 по вул. Карпатській, в с.Сімер, Ужгородського району, Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції спільно з працівниками ДПСУ.

Слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 10.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий зазначає, що 10.08.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій було проведено огляд місця події в с.Сімер по вул.Карпатська, навпроти будинку № 54 та в ході проведення якого виявлено транспортний засіб, на якому перевозили громадянина ОСОБА_8 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме автомобіль марки «Мазда» моделі «3», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду даний транспортний засіб було вилучено та доставлено до відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, який поміщено на майданчик тимчасового тримання відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська 37. Також оглядом вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , до вищевказаного автомобілю, яке в подальшому упаковано до паперового конверту, а також виявлено грошові кошти в сумі 2610 гривень, які було вилучено та упаковано до спецпакету.

За результатами проведення огляду, 10.08.2025 складено протокол цієї слідчої дії, який підписаний всіма її учасниками.

Та оскільки вказаний огляд автомобіля марки «Мазда» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, проводився без відповідної ухвали слідчого судді, орган досудового розслідування на виконання вимог ст.233 КПК України звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі подане ним клопотання про проведення огляду іншого володіння особи та просить клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку слідчого, дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 10.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 10.08.2025 року вбачається, що 10.08.2025 року о 00-05 за адресою Ужгородський район с. Сімер, вулиця Карпатська навпроти буд.27, працівниками поліції спільно працівниками ДПСУ було зупинено автомобіль марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перевозив громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошові кошти в сумі 15000 доларів США, які передавав на даний час невстановленій особі в м. Києві.

Як вбачається з протоколу огляду від 10.08.2025 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 00 години 25 хвилини до 01 години 10 хвилин, за участю ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місяця події, який проводився за письмовою згодою ОСОБА_7 (а.с.10), на відкритій ділянці місцевості: навпроти дворогосподарства АДРЕСА_3 та в ході проведення якого слідчим було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мазда» моделі «3», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, яке після проведення огляду вилучено та поміщено до прозорого файл пакету, горловина якого була зав`язана білою ниткою, кінці нитки скріплені паперовою биркою с пояснювальним написом, підписами двох понятих, учасника та слідчого. Крім того, у ніші автомобіля «бардачку-підлокотнику» виявлено грошові кошти в сумі 2610 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 1000 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень, а також було виявлено та вилучено: автомобіль «Мазда» моделі «3», д.н.з НОМЕР_1 , опечатано паперовими бирками та поміщено на майданчик тимчасового тримання відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Перечин вул.Ужгородська буд.37 (а.с.10-13).

Огляд вказаного автомобіля марки «Мазда» моделі «3», д.н.з НОМЕР_1 , проводився за участю особи, яка безпосередньо керувала вказаним транспортним засобом, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Та оскільки вказаний огляд автомобіля марки «Мазда» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, проводився без відповідної ухвали слідчого судді, орган досудового розслідування на виконання вимог ст.233 КПК України звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 (а.с.16).

Дослідивши надані слідчим матеріали, подані на обґрунтування клопотання, вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого ОСОБА_3 , якими він обґрунтовує подане органом досудового розслідування клопотання, а також вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які безпосередньо обґрунтовується необхідність проведення обшуку автомобіля, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000160 від 10.08.2025 року під час досудового розслідування, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Мазда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 та користувачем (володільцем) якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - з метою виявлення та вилучення матеріальних об?єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000160 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 , - з метою виявлення та вилучення матеріальних об?єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000160 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та в ході проведення якого 10 серпня 2025 року в період часу з 00-25 год. до 01-10 год. було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Мазда» моделі «3», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2146, на автомобіль марки «Мазда» моделі «3» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в загальній сумі 2610 (дві тисячі шістсот десять) гривень (дві купюри номіналом по 1000 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1