Справа №359/5201/16-к
Провадження №1-кп/359/34/2019
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

Старший слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся з вказаним клопотанням та посилався на те, що 17 лютого 2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 неодноразово телефонував диспетчеру спецлінії «101» 24 Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Київській області та анонімно повідомляв про мінування міжнародного аеропорту «Бориспіль». У зв`язку з тим, що підозрюваний страждає на шизофренію, під час вчинення злочину він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому старший слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 просив застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 39 «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру» розділу IV «Особливі порядки кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.512 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №443 (а.с.197-201 т.2) вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим він не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

З огляду на це суд вважає, що належить закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюва-ного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.4 ст.512 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1