Справа №463/4105/25
Провадження №1-кс/463/4225/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001599 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про доходи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період часу з 01.01.2015 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001599 відомості про яке 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 про те, що ї колишній чоловік ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів, сума заборгованості за період з 01.01.2015 по 30.09.2022 становить 245239,01 гривень.

Допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомила що з 09.10.2009 року перебувала в шлюбі з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він проживає їй невідомо. За період шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На період шлюбу вони проживали на квартирі ОСОБА_6 у м. Рівне. ОСОБА_5 на період шлюбу був офіційно працевлаштований, а саме у ветеринарній службі на кордоні «Краковець», філія якої знаходиться у м. Львів. Причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік участь у вихованні та забезпеченні дитини після народження не брав. У 2011 році ОСОБА_6 звернулась до Рівненського суду із заявою про аліменти, а саме на утримання її та дитини, під час розгляду заяви суд та видав документ про те, щоб стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаю чи з 14 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Після отримання ухвали ОСОБА_6 надіслала її до виконавчої служби у місті Львові ІНФОРМАЦІЯ_6 де було відкрито виконавче провадження.

28.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс вирок по справі №569/18261/22, яким ухвалив: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 в розиірі 245239,01 гривень за період з квітня 2016 року по 01 грудня 2022 року включно.

07.06.2023 була допитана в статусі свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що з 2011 року рішенням суду було встановлено виплати на користь утримання її внучки ОСОБА_7 , в цей період часу ОСОБА_5 на зв?язок із сім?єю не виходив і коштів не сплачував.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, дізнавач обґрунтовує тим, що у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду та з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність, у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про доходи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2015 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вище перелічені документи, а саме інформація про доходи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються у їх володільця мають важливе значення для кримінального провадження з огляду на наступне. Відомості, які наявні в особовій справі у сукупності зі зібраними досудовими розслідуванням матеріалами, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні необхідні для встановлення істини, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001599 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації за період з 01.01.2015 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали у поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Львівського районного управління поліції №l ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також іншим дізнавачам, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0001599, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про доходи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період часу з 01.01.2015 по час постановлення ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1