Справа № 682/2292/25
Провадження № 1-кп/682/185/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000133 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голики Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 07 серпня 2025 року, близько 17:00 годин, знаходячись в приміщенні гаражу домогосподарства АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшовши до останнього, який сидів на стільчику, наніс один удар кулаком правої руки в область правої ключиці, спричинивши неповнолітньому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров?я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Крім того, 26 серпня 2025 року, близько 22:00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись на дорозі, поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення ударів по тілу неповнолітньому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшовши до останнього, наніс один удар кулаком руки в область грудної клітини та один удар долонею правої руки в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого завдав неповнолітньому ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надала згоду на відмову неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, просить задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 і кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126 КК України.

Як вбачається із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, згоду законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 на відмову потерпілого від обвинувачення, згоду обвинуваченого ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає підставним закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 314, п.1 ч.7 ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №0000133 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1