У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом Територіального управління БЕБ у Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000025від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) здійснюючи господарську діяльність на території Київської області у період 2018-2023 років шляхом заниження бази оподаткування орендної плати за землю занизили податкові зобов`язання із орендної плати за землю, тобто ухилились від сплати орендної плати за землю в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки від 21 червня 2007 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Рішення від 29.05.2007 року XV сесії, V скликання та копію вказаного рішення та додатки до нього (план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі орендованої земельної ділянки; проект відведення земельної ділянки), проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007 загальною площею 102516,00 м. кв., терміном на 25 років для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_2 з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення від 29.05.2007 року XV сесії, V скликання, на підставі якого укладено договір оренди земельної ділянки від 21.06.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадова інструкція головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів зазначених вище, шляхом їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказані документи є передумовою змістовного та результативного проведення досудового розслідування та незамінним джерелом відомостей про господарську діяльність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одержати в інший спосіб відомості, які даного характеру не представилось можливим.

У своєму клопотанні детектив зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Детектив також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що детективом наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим детективам Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , детективу Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_11 , заступнику керівника відділу Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів, а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки від 21 червня 2007 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Рішення від 29.05.2007 року XV сесії, V скликання та копію вказаного рішення та додатки до нього (план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі орендованої земельної ділянки; проект відведення земельної ділянки), проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007 загальною площею 102516,00 м. кв., терміном на 25 років для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_2 з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення від 29.05.2007 року XV сесії, V скликання, на підставі якого укладено договір оренди земельної ділянки від 21.06.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадова інструкція головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1