Єд. унік. № 243/4664/23
Провадження № 1-кс/243/508/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0001250 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 2, 3 ст. 187, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 171 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином російської федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби полягав у здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили та матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувалися у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З квітня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим наміром, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_4 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_6 . Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена зазначеного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердивши свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконання його цілей та завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, ОСОБА_4 було передислоковано до м. Слов`янськ, де було призначено на посаду бійця та передано йому в користування вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з квітня 2014 року ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира щодо здійснення визначених йому завдань щодо організації та проведення пропускного режиму на блокпості у с. Семенівка, Слов`янського району, Донецької області, також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб мали тривалий характер, а саме у період з квітня 2014 року, та висловились в активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувалися вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї. Внаслідок діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2014 року у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не довелось можливим, ОСОБА_4 , будучи учасником незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» спільно з іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами в «балаклавах», перебуваючи на стаціонарному пості № 2 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що розташований за адресою: в`їзд Сосновий бор 6, м. Слов`янськ, Донецька область, зупинив транспортний засіб «Фольцваген-пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Під час огляду вищевказаного транспортного засобу, у бардачку ОСОБА_4 побачив спецзасіб-пістолет для вистрілу гумових куль «Форт12-Р». В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

З метою реалізації свого протиправного умислу, 18.04.2014 року у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не довелось можливим, ОСОБА_4 , спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи на стаціонарному пості № 2 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що розташований за адресою: в`їзд Сосновий бор 6, м. Слов`янськ, Донецька область, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету розбійного нападу, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням вогнепальної зброї, з метою подолання супротиву останнього, що потерпілий прийняв як реальну загрозу для його життя та здоров`я, заволодів майном ОСОБА_7 , а саме спецзасобом-пістолетом для відстрілу гумових куль «Форт12-Р».

Крім того, 28.04.2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись на блокпості, розташованому на автошляху М-03 сполученням «Київ-Довжанськ» біля мотелю «Європа», поблизу м. Слов`янськ Донецької області, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме фотоапаратом «Київ-88», який був оснащений об`єктивом «Арсат-80», призмою «TTL» та фільмомагазином, вартістю 3200 грн, що належить ОСОБА_8 , який є режисером знімальної групи департаменту спеціальних проектів ТОВ «МК ТРК-ICTV», а також майном, що належить ТОВ «МК ТРК-ICTV», а саме станцією лінійного монтажу (мобільна), інвентаризаційний номер - 8075, вартістю 10989 грн 51 коп., станцією лінійного монтажу (мобільна), інвентаризаційний номер - 6527, вартістю 3281 грн 92 коп., відеокамерою «Sony DCR-HC96E» та сумкою для відеокамери «Sony», інвентаризаційний номер - 4141, яка не представляє матеріальної цінності, цифровою відеокамерою «Sony HDR-CX250 Brown», інвентаризаційний номер - 8325, вартістю 1989 грн 33 коп., яке знаходилось у службових автомобілях ТОВ «МК ТРК-ICTV» «Renault - Kangoo», державний номер НОМЕР_2 та «Dacia - Logan», державний номер НОМЕР_3 . Про свій злочинний намір ОСОБА_4 повідомив невстановлених в ході досудового слідства осіб, які дали згоду на спільне скоєння даного кримінального правопорушення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме фотоапаратом «Київ-88», що оснащений об`єктивом «Арсат-80», призмою «TTL» та фільмомагазином, двома станціями лінійного монтажу (мобільна), відеокамерою «Sony DCR-HC96E», та сумкою для камери, цифровою відеокамерою «Sony HDR-CX250 Brown», ОСОБА_4 , шляхом розбійного нападу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , а саме автоматичною вогнепальною зброєю, знаходячись на території вказаного блокпоста та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі власника, не маючи на те законних підстав, в присутності останнього, незаконно заволодів вищевказаним майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3200 грн та ТОВ «МК ТРК-ICTV» майнову шкоду на загальну суму 16260 грн 76 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 року, приблизно о 06 год. 00 хв., на підставі завдання редакції Міжнародної комерційної телерадіокомпанії «ICTV» на період часу з 28.04.2014 по 02.05.2014 до Луганської та Донецької областей було відправлено у відрядження знімальну групу департаменту спеціальних проектів у складі: шеф-редактора - ОСОБА_9 , репортера - ОСОБА_10 , режисерів - ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , операторів - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , водіїв - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вказана знімальна група пересувалась на автомобілях «Renault - Kangoo», державний номер НОМЕР_2 та «Dacia - Logan», державний номер НОМЕР_3 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. Зазначена вище знімальна група ТОВ «МК ТРК-ICTV», рухаючись попередньо заданим маршрутом на автомобілях «Renault - Kangoo», державний номер НОМЕР_2 та «Dacia - Logan», державний номер НОМЕР_3 , була зупинена невстановленими в ході досудового розслідування особами незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» на блокпості, розташованому на автошляху М-03 сполученням «Київ-Довжанськ» біля мотелю «Європа», поблизу м. Слов`янськ Донецької області, на чолі з командиром блокпосту ОСОБА_4 .

Перевіривши документи у знімальної групи та переконавшись у тому, що останні дійсно являються журналістами та здійснюють свою законну професійну діяльність у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Про свій злочинний намір останній повідомив невстановлених в ході досудового слідства осіб, які дали згоду на спільне скоєння даного кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись на території вказаного блокпосту ,погрожуючи застосуванням фізичної сили та автоматичної вогнепальної зброї, шляхом її демонстрації, у грубій формі, наказав знімальній групі віддати все обладнання. При цьому, у разі невиконання даних вимог, останній погрожував незаконним позбавленням волі щодо всіх членів знімальної групи. У подальшому, під час проведення незаконного обшуку, ОСОБА_4 спільно з невстановленими в ході досудового слідства особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі членів знімальної групи, не маючи на те законних підстав, в присутності останніх, незаконно заволодів всіма відео, - та фотокамерами, а також обладнанням необхідним для здійснення законної професійної діяльності журналістів ,яке знаходилось в салоні автомобілів.

Крім того, 30.04.2014, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи учасником незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», спільно з іншими двома невстановленими особами, обличчя яких прикривали «балаклави», з метою вчинення розбійного нападу ,умисно незаконно проникли на територію ДП «Слов`янський лісгосп» за адресою:м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 1.

Перебуваючи на території ДП «Слов`янський лісгосп», ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб у «балаклавах», діючи за попередньою змовою, будучи озброєними заздалегідь, заготовленими для вчинення розбійного нападу автоматами «Калашникова» невстановленої модифікації, погрожуючи працівникам вказаного підприємства ОСОБА_16 та ОСОБА_17 застосуванням автоматичної зброї, тобто насилля небезпечного для їх життя та здоров`я у випадку вчинення ними спротиву злочинним діям нападників, наказали останнім не чинити будь-якого опору розбійному нападу та передати їм мисливські рушниці.

Сприймаючи вказані погрози ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не чинили спротиву злочинним діям нападників та вказали на металевий сейф, в якому зберігалися мисливські рушниці.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб у «балаклавах», з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прикладами автоматів протиправно пошкодили навісний замок на металевому сейфі, що знаходився в приміщенні складу № 1 ДП «Слов`янський лісгосп» та протиправно заволоділи майном підприємства, а саме:одноствольними мисливськими рушницями ІЖ 18М- НОМЕР_4 , 12 калібру; ІЖ 18М-М №94139360, 12 калібру; ІЖ 18М-М № 94135505, 12 калібру; ІЖ 18М-М № 94142443, 12 калібру; ІЖ 18М-М № 94137816, 12 калібру; ІЖ 18М-М № 94141625, 12 калібру; ІЖ 18М-М № 94142973, 12 калібру; ІЖ 18М-М № НОМЕР_5 , 12 калібру; ІЖ 18М-М № НОМЕР_6 , 12 калібру; ІЖ 18М-М № НОМЕР_7 , 12 калібру, загальною вартістю 320,40 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими особами у «балаклавах» на автомобілі без номерних знаків марки ВАЗ 2110 срібного кольору покинули місце скоєння злочину.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може впливати на свідків кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі і особливо тяжкі злочини, існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_5 заяви про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0001250 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 2, 3 ст. 187, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 171 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1