Справа №766/7579/25
н/п 1-кс/766/4203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000982 від 16.04.2025 року, слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000982 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 LAC: 44773 CID: 22081622, 22081623, 22081631, 22081632, 22081633, 22091731, 22091741, 22091751, 22290731, 22290732, 22290735, 22290741, 220917131; LAC: 45073 CID: 161, 162, 163, 8161, 8162, 8163, 9171, 12655, 12656, 22655, 22656, 29071, 29072, 32385, 32655, 32656, 42385, які мали сеанси зв`язку за наступною адресою: АДРЕСА_2 у період з 00:00 годин 09.04.2025 року по 00:00 годин 15.04.2025 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.04.2025 року по 15.04.2025 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом пошкодження вхідної двері проникла в приміщення будинку та вчинила крадіжку електроінструментів. Сума збитків встановлюється.

16.04.2025 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000982 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом потерпілого та свідків, встановити особу злочинця не надалося можливим.

Також, в ході роботи на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння злочину, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце скоєння правопорушення:

LAC: 44773 CID: 22081622, 22081623, 22081631, 22081632, 22081633, 22091731, 22091741, 22091751, 22290731, 22290732, 22290735, 22290741, 220917131;

LAC: 45073 CID: 161, 162, 163, 8161, 8162, 8163, 9171, 12655, 12656, 22655, 22656, 29071, 29072, 32385, 32655, 32656, 42385.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за наступними адресами: АДРЕСА_2 у період з 00:00 годин 09.04.2025 року по 00:00 годин 15.04.2025 року, слідчий просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 LAC: 44773 CID: 22081622, 22081623, 22081631, 22081632, 22081633, 22091731, 22091741, 22091751, 22290731, 22290732, 22290735, 22290741, 220917131; LAC: 45073 CID: 161, 162, 163, 8161, 8162, 8163, 9171, 12655, 12656, 22655, 22656, 29071, 29072, 32385, 32655, 32656, 42385, які мали сеанси зв`язку за наступною адресою: АДРЕСА_2 у період з 00:00 годин 09.04.2025 року по 00:00 годин 15.04.2025 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1