Єдиний унікальний № 946/4370/24
Провадження № 1-в/946/132/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

14 серпня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньої освітою, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2024 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням, яким просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2024, посилаючись на те, що 04.08.2025 не з`явився на реєстрацію згідно постанови про встановлення днів явки без поважних причин, надав пояснення, що не з`явився оскільки травмувався під час ремонту автомобілю, але до лікаря не звертався, через що з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда. Під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання також підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, зазначивши, що дійсно є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

III. Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2024 за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду від 06.08.2024 набрав законної сили 06.09.2024, і був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 04.08.2025 не з`явився для реєстрації до органу пробації, надав письмові пояснення, зазначив, що не з`явився на реєстрацію через травмування, але підтверджуючих документів не надав, оскільки до лікаря він не звертався, через що 07.07.2025 з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда (а.о.с. 18, 65, 67).

З наданих матеріалів також вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.о.с.61, 62).

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 хоча один раз і не з`явився на реєстрацію згідно з постановою про встановлення днів явки, але все ж таки виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2024 за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1