УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № №0000098 від 17.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі -ТУ ДБР у м. Києві).

В обгрунтування скарги вказано, що 04.03.2025 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» направив до ТУ ДБР у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України вих. № 766-к/00785/2025-330 від 04.03.2025.

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 17.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2024 у справі № 761/47999/24 на підставі заяви директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП».

04.03.2025 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» направив до ТУ ДБР у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України вих. № 766-к/00785/2025-330 від 04.03.2025.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим ТУ ДБР у м. Києві не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 17.02.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП», вих. № 766-к/00785/2025-330 від 04.03.2025 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1