Справа № 559/3398/25
Провадження № 1-кс/559/574/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"19" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000417 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 15 серпня 2025 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 15 год. 00 хв. 14.08.2025 по 10 год. 30 хв. 15.08.2025 невідома особа здійснила крадіжку його гаманця чорного кольору, в якому знаходились пенсійне посвідчення на його ім`я, посвідчення водія на його ім`я, банківські картки АТ КБ «Приват банку» № НОМЕР_1 , АТ «Таскомбанку» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанку», яку він 14.08.2025 перевипустив з номером № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), а в подальшому здійснила крадіжку з моїх банківських карток «Приват банку» № НОМЕР_1 та «Таскомбанку» № НОМЕР_2 грошових коштів декількома платежами на загальну суму 19301,80 гривень.

Надалі, 15 серпня 2025 року в ході огляду речей, за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 15, Рівненської області за участі ОСОБА_5 , проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, в період часу з 18 год. 48 хв. по 19 год. 01 хв., було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 16000 гривень, купюрами номіналом одна тисяча гривень у кількості одинадцять купюр із серійними номерами: ГМ8925553, ЕБ3436994, АЄ2108390, ЗС2157345, АЖ2533664, АВ1047239, ГЛ3550134, ЄМ1350666, ЄМ1350665, ЄМ1350664, ЄМ2598614, купюрами номіналом п`ятсот гривень у кількості вісім купюр із серійними номерами: ЕВ3293856, ЄП4091409 ЕИ0295728, ЗН6989134, ЄН1382032, КЕ8696284, ХВ6057286, ЕС7974503, купюрами номіналом двісті гривень у кількості п`ять штук із серійними номерами:ЄЖ3119450, ЄЕ3374860, ЄЕ1531435, ЄЗ5182172, ЕЖ7568264, які було оглянуто та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP2013289, та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , які було оглянуто та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP2013286, та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, дві візитівки з надписами «продаж ремонт запчастини» та «салон краси», та книга синього кольору з назвою «Служниця», які було оглянуто та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR976275, та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

15.08.2025 вказані речі, постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони їх власникам у будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до його втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор просить накласти арешт для збереження речового доказу, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити

Власник майна та особа в якої майно вилучене в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.1ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесенні до ЄРДР № від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проведено огляд місця події, грошові кошти та інше майно вилучено та визнано речовим доказом. Встановлено належність майна ОСОБА_4 .

На даний час вилучене майно знаходиться в спец. пакеті НПУ № WAR976275 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначене у клопотанні вилучене майно, на думку прокурора, є матеріальним об`єктом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (грошових коштів) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Тому, для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 16000 гривень, купюрами номіналом одна тисяча гривень у кількості одинадцять купюр із серійними номерами: ГМ8925553, ЕБ3436994, АЄ2108390, ЗС2157345, АЖ2533664, АВ1047239, ГЛ3550134, ЄМ1350666, ЄМ1350665, ЄМ1350664, ЄМ2598614, купюрами номіналом п`ятсот гривень у кількості вісім купюр із серійними номерами: ЕВ3293856, ЄП4091409 ЕИ0295728, ЗН6989134, ЄН1382032, КЕ8696284, ХВ6057286, ЕС7974503, купюрами номіналом двісті гривень у кількості п`ять штук із серійними номерами:ЄЖ3119450, ЄЕ3374860, ЄЕ1531435, ЄЗ5182172, ЕЖ7568264, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , дві візитівки з надписами «продаж ремонт запчастини» та «салон краси», та книга синього кольору з назвою «Служниця», які були вилучені 15.08.2025 у ОСОБА_5 та знаходяться в спец. пакеті НПУ № WAR976275 встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1