Провадження №1-кс/369/2135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000049 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надійшов рапорт від оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області про те, що група осіб займається незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

У ході досудового розслідування та під час проведення негласних слідчих розшукових заходів, встановлено, що особи займаються виготовленням та збутом психотропної речовини амфетамін на території Бучанського району, за допомогою телеграм каналів здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом «закладок» та через відправки посилок каналами «Нової пошти».

Так, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером: НОМЕР_1 , і мобільним терміналом з IMEI- кодом: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у своїй злочинній діяльності використовує банківську картку за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_5 та протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_4

08.07.2025 року в період часу з 15 год. 18 хв. по 17 год. 18 хв., на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду № 369/11284/25 від 26.06.2025 року, за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Анатолія Пастернака, 109, кв. 8, проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:

- сім зіп-пакетів із таблетками та подрібленими таблетками, поміщено до спец. пакету № WAR 1482473;

- предмет ззовні на ваги, пристрій для куріння наперсток, пристрій для куріння із трьох частин, поміщено до спец. пакету № WAR 1482482;

- згорток з фольги, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482474;

- чотири зіп-пакети в середині із подрібленою речовиною у вигляді горошин, поміщено до спец. пакету № WAR 1482467;

- три зіп-пакети і середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR1482468;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482469;

- зіп пакет із порошкоподібною речовиною речовин білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482470;

- зіп-пакет із речовиною світлого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482472;

- два мобільних телефони, поміщено до спец. пакету № WAR 1482471;

- чорнові записи, зошит та банківська картка ПТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № WAR 1482475;

- згорток із прозорого скотчу, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482483.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, прокурор просила слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на майно, а саме:

?сім зіп-пакетів із таблетками та подрібленими таблетками, поміщено до спец. пакету № WAR 1482473;

?предмет ззовні на ваги, пристрій для куріння наперсток, пристрій для куріння із трьох частин, поміщено до спец. пакету № WAR 1482482;

?згорток з фольги, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482474;

?чотири зіп-пакети в середині із подрібленою речовиною у вигляді горошин, поміщено до спец. пакету № WAR 1482467;

?три зіп-пакети і середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR1482468;

?зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482469;

?зіп пакет із порошкоподібною речовиною речовин білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482470;

?зіп-пакет із речовиною світлого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482472;

?два мобільних телефони, поміщено до спец. пакету № WAR 1482471;

?чорнові записи, зошит та банківська картка ПТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № WAR 1482475;

?згорток із прозорого скотчу, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482483, яке вилучено 08.07.2025 року в період часу з 15 год. 18 хв. по 17 год. 18 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд за її відсутності, врахувати підтримання нею вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на майно, а саме:

?сім зіп-пакетів із таблетками та подрібленими таблетками, поміщено до спец. пакету № WAR 1482473;

?предмет ззовні на ваги, пристрій для куріння наперсток, пристрій для куріння із трьох частин, поміщено до спец. пакету № WAR 1482482;

?згорток з фольги, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482474;

?чотири зіп-пакети в середині із подрібленою речовиною у вигляді горошин, поміщено до спец. пакету № WAR 1482467;

?три зіп-пакети і середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR1482468;

?зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482469;

?зіп пакет із порошкоподібною речовиною речовин білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482470;

?зіп-пакет із речовиною світлого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482472;

?два мобільних телефони, поміщено до спец. пакету № WAR 1482471;

?чорнові записи, зошит та банківська картка ПТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № WAR 1482475;

?згорток із прозорого скотчу, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1482483, яке вилучено 08.07.2025 року в період часу з 15 год. 18 хв. по 17 год. 18 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1