Провадження № 1-в/127/399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2024 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно громадянина ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що на виконанні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого від покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 03.05.2024 року.

Під час іспитового строку, а саме 15.07.2024 року засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 ККУ.

02.04.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного на праві власності майна, на підставі ч. 5 ст. 72 ККУ зарахувати строк покарання попереднього ув`язнення з 15.10.2024 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.04.2025 року.

Однак до вищевказаного вироку не приєднано покарання за попереднім вироком, а саме вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про вирішення питання про повне або часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025 року відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України та ч. 1 ст.71 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 підтримала, просила суд задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків заперечував. Просив суд не збільшувати строк призначеного йому покарання, адже він має бажання вступити на військову службу до лав Збройних Сил України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 ..

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання та особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2024 року у справі № 127/13699/23 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025 року у справі № 127/36190/24 у справі № 127/36190/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено остаточне покарання у виді у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2024 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до частини 1 статті 72 КК України , при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Оскільки, на час ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025 року у справі № 127/36190/24 судом не було відомо про наявність щодо ОСОБА_5 вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 року у справі № 127/13699/23 та не було приєднано покарання за ним, суд приймає рішення про застосування щодо ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 71, 72, 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно громадянина ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі cт. ст. 71, 72 КК України, до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025 року у справі № 127/36190/24, яким ОСОБА_5 було призначено та визначено покарання за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна та зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2024 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2024 року у справі № 127/13699/23, яким ОСОБА_5 було призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі із звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Початок строку відбування остаточного покарання ОСОБА_5 рахувати з дати набрання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025 року у справі № 127/36190/24 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: