СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що 23.10.2017, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "БМВ", д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого остання зазнала тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а саме:

13.11.2017 року було подано заяву про залучення до провадження як потерпілу

ОСОБА_7 ;

14.11.2017 відомості були внесені до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України;

15.11.2017 року було подано заяву про залучення до провадження як потерпілу

ОСОБА_6 ;

18.11.2017 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;

14.11.2017 було визначено групу слідчих у даному кримінальному провадженні;

14.11.2017 було визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні;

14.11.2017 надано запит голові ОСББ по АДРЕСА_1 .

14.11.2017 надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

14.11.2017 надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

14.11.2017 надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

14.11.2017 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

14.11.2017 призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_6

15.11.2017 отримано відповідь щодо не збереження відеозапису у ОСББ по

АДРЕСА_1 .

15.11.2017 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано ОСОБА_6 ;

15.11.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив про відомі йому обставини ДТП.

15.11.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила про відомі йому обставини ДТП.

24.11.2017 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

28.11.2017 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

29.11.2017 отримано відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

29.11.2017 року винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

30.11.2017 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

04.12.2017 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

06.12.2017 отримано відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

08.12.2017 отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 згідно якого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

12.12.2017 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

18.12.2017 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

02.01.2018 отримано відповідь з МТСБУ;

03.01.2018 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на

іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

10.01.2018 отримано відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

05.02.2018 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на

іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

06.03.2018 підготовлено та скеровано до Київської місцевої прокуратури № 8

клопотання про тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного звязку;

15.03.2018 отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку;

16.03.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про відомі

їй обставини ДТП.

29.03.2018 надіслано ухвали до операторів мобільного зв`язку;

13.04.2018 вилучено інформацію від операторів мобільного зв`язку та складено

відповідні протоколи;

20.04.2018 підготовлено та скеровано до Київської місцевої прокуратури № 8

клопотання про тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку;

22.04.2018 отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку та надіслано виконавцю;

05.05.2018 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на

іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

17.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про відомі

йому обставини ДТП.

18.05.2018 проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного звязку;

19.07.2018 повторно надіслано запити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

19.07.2018 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на

іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

08.05.2019 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на

іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

19.09.2018 повторно надіслано запити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

08.05.2019 повторно надіслано запити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

24.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка в порядку ст. 63 ККУ

відмовилась надавати покази;

24.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який в порядку ст. 63 ККУ відмовився надавати покази;

27.07.2019 отримано матеріали виконання постанови на іншій території зі ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

16.01.2020 повторно надіслано запити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

10.12.2019 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на

іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

13.01.2020 отримано матеріали виконання постанови про проведення слідчих

дій на іншій території;

26.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка в порядку ст. 63 ККУ відмовилась надавати покази

26.12.2019 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

18.01.2020 складено протокол про пред`явлення особи для впізнання за

фотознімками;

18.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

18.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

29.02.2020 повторно надіслано запити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

30.01.2020 надано доручення оперативному підрозділу

ІНФОРМАЦІЯ_11 на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.

40 КПК України;

12.03.2020 надано доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11 на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.40 КПК України;

20.04.2021 повторно надіслано запити МТСБУ, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

20.04.2021 року повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на

іншій території з метою допиту ОСОБА_5 ;

19.05.2021 року визначено підслідність за слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

07.07.2022 повторно надіслано запити МТСБУ, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

30.12.2022 надано доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11 на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України;

02.01.2023 надано доручення оперативному підрозділу Святошинського РУ

ГУМВС України в м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України;

02.01.2023 повторно винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій

території з метою допиту ОСОБА_5 ;

03.02.2023 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка в порядку ст.

63 ККУ відмовилась надавати покази;

17.04.2023 отримано «Досьє» відносно ОСОБА_5

31.05.2023 надано доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11 на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України.

09.08.2023 надано доручення оперативному підрозділу Святошинського РУ

ГУМВС України в м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.

40 КПК України

11.10.2023 надано доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11 на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України.

20.05.2024 отримано відомості, а саме актовий запис про смерть №8393 від 20.05.2024 потерпілої ОСОБА_6 .

20.01.2025 надано доручення оперативному підрозділу

ІНФОРМАЦІЯ_11 на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному

провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Під час проведення слідчих ( розшукових дій) встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить (п`ять) років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається

судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010075 від 14.11.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; допитано свідків, а також здійснювались оперативні (розшукові) заходи з метою розкриття вказаного злочину, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Також у вказаному клопотанні відсутні будь-які заперечення зі сторони потерпілої ОСОБА_6 чи її представника щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки вищевказана подія кримінального правопорушення мала місце в період часу, а саме, 23.10.2017 року, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, і з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло 5 років, що відповідно до вимог ст. 49 КК України вказаний строк сплив.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину сплив, що є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0010075 від 14.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1