Провадження 1-в/991/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяв начальника Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Любомльський ВДВС Західного МРУ Мін`юсту) ОСОБА_2 та заяви в.о. начальника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Луцький ВДВС Західного МРУ Мін`юсту) ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання судового рішення Вищого антикорупційного суду в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000287 від 25.11.2013 та № 0000300 від 12.02.2018, щодо засуджених за вироком Вищого антикорупційного суду від 05.07.2024:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борщів Тернопільської області, останнє відоме місце проживання в Україні:

АДРЕСА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_2 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровськ Сокирянського р-ну Чернівецької обл., проживає на АДРЕСА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мала Розтока Іршавського р-ну Закарпатської обл., проживає на

АДРЕСА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бориспіль

Київської обл., проживає на АДРЕСА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Коцюбинське Київської обл., проживає на

АДРЕСА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191,

ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшли три окремих заяви начальника Любомльського ВДВС Західного МРУ Мін`юсту ОСОБА_2 та одна заява в.о. начальника Луцького ВДВС Західного МРУ Мін`юсту ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання судового рішення Вищого антикорупційного суду.

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 для розгляду цих заяв (судова справа № 760/14676/19, провадження:

№ 1-в/991/40/25, № 1-в/991/41/25, № 1-в/991/42/25, № 1-в/991/43/25) визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

КПК України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів заяв в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вивчивши матеріали заяв та з огляду на викладене, враховуючи, що заяви подані відділами Державної виконавчої служби в межах одного судового провадження, а предметом їх розгляду є одне й теж питання, пов`язане з роз`ясненням порядку виконання судового рішення Вищого антикорупційного суду, суд доходить висновку про доцільність об`єднання заяв в одне провадження з метою їх повного, всебічного та ефективного розгляду, забезпечення процесуальної економії та дотримання розумних строків судового провадження.

Пунктом 6 розд. ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Оскільки першою надійшла заява, провадження за якою зареєстровано за № 1-в/991/40/25, то об`єднаному судовому провадженню має бути присвоєний саме цей номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 21, 217, 334, 369, 372 КПК України, суд

ПОТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали заяв в рамках судової справи

№ 760/14676/19, які зареєстровані за номерами проваджень 1-в/991/40/25, 1-в/991/41/25,

1-в/991/42/25, 1-в/991/43/25.

2. Об`єднаним матеріалам заяв присвоїти єдиний унікальний номер судової справи -760/14676/19, провадження № 1-в/991/40/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1