Провадження № 11-кп/824/1064/2023 Головуючий суддя в першій інстанції: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачений ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній тривалій час утримується під вартою в слідчому ізоляторі та не отримав ухвалу Київського апеляційного суду про продовження строку тримання під вартою з перекладом, що на думку обвинуваченого свідчить про упередженість колегії суддів під час розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши пояснення: прокурора ОСОБА_6 , який не підтримав заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пояснення потерпілої ОСОБА_8 , яка також не підтримала заяву про відвід колегії суддів, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Водночас, викладені у заяві обвинуваченого підстави щодо відводу колегії суддів не передбачені ст.75 КПК України, а доводи заяви про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається обвинувачений у своїй заяві про відвід колегії суддів, у будь-якому разі не можуть свідчити про їх упередженість, які з огляду на положення ст.75 КПК України давали би підстави для їх відводу.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що правова та процесуальна позиція суду у ході розгляду провадження не може свідчити про упередженість суду, оскільки є способом реалізації судом наданих йому повноважень, пов`язаних із розглядом конкретного кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 75, 80 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4