Справа № 366/1581/25
Провадження № 1-кп/366/219/25
В И Р О К

Іменем України

03 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань

30 березня 2025 року за № 0000045, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Стрий Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного під час мобілізації, командира 1-го інженерного відділення 4-го інженерного взводу 4-ї інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , не депутата, не інваліда, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням та перевезенням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

В той же час, ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 30 березня 2025 року, в першій половині дня, більш точний час не встановлений, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному месенджері «Теlеgram», зв`язався з невстановленою дізнанням особою, з якою домовився про придбання психотропної речовини PVP. В подальшому, 30.03.2025 ОСОБА_2 отримав від невстановленої дізнанням особи координати місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини, після чого в цей же день в лісопосадці неподалік с. Коленці Вишгородського району Київської області із завчасно приготовленої схованки забрав безбарвний полімерний пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, поклавши його до внутрішньої кишені своїх штанів, та в подальшому зберігав при собі без мети збуту, перевозячи у автомобілі марки «ВАЗ-2105» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою фрагментів скляних лампочок з полімерними трубками, скляної трубочки виготовив пристрої для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено РVР.

30.03.2025 після зупинки співробітниками відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області автомобілю марки «ВАЗ 2105», яким керував

ОСОБА_2 , в період з 17 год 05 хв до 17 год 22 хв, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 неподалік АЗС «Іванків», що по вулиці Поліський шлях в селищі Іванків Вишгородського району Київської області, було виявлено та вилучено у безбарвному полімерному пакеті особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,517 г. Крім цього виявлено та вилучено скляну трубочку із залишками нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, масою 0,007 г;

скляні лампочки з полімерними трубочками, із нашаруванням на внутрішніх поверхнях особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, загальною масою в залишках нашарування 0,231 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив речовину, яка відповідно до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною масою в об`єктах 0,755 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень

ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 30.03.2025, рапортом помічника оперативного чергового ВП №1 Вишгородського РУП

ОСОБА_3 від 30.03.2025, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від помічника військового коменданта ОСОБА_4 , протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 30.03.2025 з відеофіксацією процесуальної дії, протоколом огляду місця події від 30.03.2025 з його відеофіксацією, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.03.2025, інспекторів СРПП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.04.2025, висновком експерта №СЕ-19/111-25/20096-НЗПРАП від 08.04.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання з квитанцією, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 28.05.2025, та його протоколом допиту як підозрюваного від 28.05.2025, іншими документами, які характеризують особу ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним повністю поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами

ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, командиром 1-го інженерного відділення 4-го інженерного взводу 4-ї інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , згідно з службовою характеристикою, виданою тимчасово виконуючим обов`язки командира 4-ої інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , за час проходження служби зарекомендував себе з хорошої сторони, в бойових діях проявив себе як сміливий лідер, неодноразово рятував життя побратимів, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1

ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта

№СЕ-19/111-25/20096-НЗПРАП від 08.04.2025) 3183 грн. 60 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: безбарвний зіп-пакет із речовиною білого кольору, скляну трубочку із нашаруваннями речовини на внутрішній поверхні, скляні лампочки з полімерними трубочками із речовиною, яка відповідно до списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою речовини в об`єктах 0,755 г, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/20096-НЗПРАП) 3183 грн. 60 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10