провадження № 1-кс/753/2050/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрьбваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАЕОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст. 367 КК України.

Дане клопотання підлягає поверненню прокурору відповідно до ч.2 ст.156 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади (ч.1 ст.155 КПК України).

Положенням ч.2 ст.156 КПК України визначені вимого до клопотання.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, звертаючись із таким клопотанням слідчим за погодженням з прокурором не дотримано вказаних вимог, зокрема, до клопотання не додано документи, які підтверджують надання підозрюваному копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання, й таке підтверджено розпискою від 16.07.2025 року ОСОБА_5 про те, що вона отримала копію клопотання, тобто без копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання, адже дане клопотання слідчим подано з такими матеріалами, що вказує на порушення права підозрюваного на право бути обізнаний про клопотання.

Захисник ОСОБА_4 перед початком розгляду клопотання звернувся до слідчого судді із клопотання про повернення поданого слідчим клопотання відповідно до ч.2 ст.156 КПК України, підтвердивши, що підозрювана не отримувала копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання, чим порушено її процесуальне право.

Підозрювана також підтвердила зміст її розписки від 16.07.2025 року про те, що їй слідчим було вручено клопотання без копій матеріалів, що його обґрунтовують, наполягала на зебезпеченні її права щодо надання їй копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Прокурором не надано доказів дотримання ч.2 ст.156 КПК України щодо надання підозрюваному матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а матеріали клопотання містять лише розписку підорюваної про отримання нею клопотання (а.с.6).

Недотримання слідчим ч.2 ст.156 КПК України щодо надання підозрюваній копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.155, 156 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: