У Х В А Л А

13.06.2025 рокуСправа № 634/82/25 Провадження № 1-кп/634/64/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000636 від 12 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до №0000636 від 12 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні 13.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що під час досудового розслідування, а саме перед початком огляду місця події, працівники поліції застосовували до нього спеціальні засоби кайданки, без законних на те підстав та примушували надати покази щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, визнати вину та співпрацювати з ними, а вразі відмови погрожували відправкою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засідання зазначив про необхідність перевірки зазначених обставин, тому заявив клопотання про доручення територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести перевірку за даним фактом.

В судовому засіданні представник потерпілого погодилася з думкою прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , вважає за можливе при винесенні даної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Відповідно до ст.410, ч.1 ст.412 КПК неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Виходячи з викладеного, а також із системного аналізу норм КПК України, доводи обвинуваченого в судовому засіданні про застосування до нього на досудовому розслідування недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду по справі №185/8507/14 від 11.09.2019 року, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 , про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000636 від 12 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та за результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.

Про результати проведеної перевірки та прийняте процесуальне рішення у найкоротший строк повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя: