КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 23-з/824/24/2025 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

перевіривши заяву представника за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 рокуна постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 2 вересня 2024 року, якою

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і визначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_4 визнаний винуватим у тому, що 15 червня 2024 року о 09.56 год. керував транспортним засобом «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Інженерній в місті Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану постанову подані апеляційні скарги з доданими до них матеріалами, які постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року повернуті ОСОБА_4 , з наведенням обґрунтування прийнятого рішення.

У подальшому, 28 березня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду ОСОБА_5 за довіреністю від імені ОСОБА_4 подана заява про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року заяви про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, подані за довіреністю та за підписом ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 , повернуті особі, яка їх подала, оскільки з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ст. 270, 271 КУпАП, не є учасником судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , а, відтак, є особою, яка не має права подавати від імені ОСОБА_4 та за його підписом будь-які скарги та заяви, у тому числі, заяви про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, у справі про адміністративне правопорушення.

29 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду повторно надійшла заява, подана від імені ОСОБА_4 , про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, яка постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року повернута.

19 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 по дорученню, подана від імені ОСОБА_4 у черговий раз заява про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року.

Матеріали справи передані судді ОСОБА_2 9 липня 2025 року.

З огляду на те, що заява подана від імені ОСОБА_4 особою, яка в силу положень ст. 270, 271 КУпАП, не є учасником судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , а, відтак, є особою, яка не має права подавати від імені ОСОБА_4 та за його підписом будь-які скарги та заяви, у тому числі, заяви про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, у вказаній справі про адміністративне правопорушення, подану представником за довіреністю ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 заяву про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про виправлення помилок та описок у постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, подану представником за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2