Єдиний унікальний номер 317/762/25
Номер провадження 1-кс/317/428/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було уточнено.

Уточнене клопотання мотивоване тим, що 27.12.2024 невстановлена особа, проникла до житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перелазання паркану та зламу вхідних дверей та вчинила крадіжку велосипеду білого кольору з візерунками, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду (ЄО № 17534 від 27.12.2024).

В ході досудового розслідування, проведено радіотехнічне обстеження у місці виявлення вчинення крадіжки, про що оперативним підрозділом ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було складено та направлено до слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідний рапорт, але без зазначення періоду вчинення злочину.

В подальшому слідчим на підставі вказаного рапорту складено та погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. За результатами розгляду якого слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.

Після отримання ухвали слідчого судді, до слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, від оперативного підрозділу надійшов рапорт про проведення радіотехнічного обстеження у місці виявлення вчинення крадіжки, із зазначенням конкретного періоду часу вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, попередні ухвали не були реалізованими та було прийнято рішення повторно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із зазначенням нових обставин.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, які діяли на місці вчинення крадіжки напередодні та в день її безпосереднього скоєння.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що у місці виявлення вчинення крадіжки, за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 55053

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 56763, 55134, 56761, 55131, 55132, 56762

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID: 6543, 6546, 6549, 23957

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36291 CID: 41026433, 41026473, 41007681

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57781 CID: 38190833, 38190823, 38080141

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58181 CID: 19083, 11, 21083, 21081, 38131, 19081, 19082

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 58181 CID: 26207, 16207, 36207, 46207

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33001 CID: 13591, 13592

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33001 CID: 78004311, 78004312, 78004321, 78004411

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33002 CID: 78014233

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття вищезазначених базових станцій, в період часу з 20 годин 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 25.12.2024 та з 05 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 27.12.2024.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 55053

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 56763, 55134, 56761, 55131, 55132, 56762

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID: 6543, 6546, 6549, 23957

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36291 CID: 41026433, 41026473, 41007681

в період часу з 20 годин 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 25.12.2024 та з 05 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 27.12.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1