Справа № 578/251/25
Провадження № 1-кп/591/367/25
Вирок

Іменем України

09 вересня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження №0000027 від 20.02.2025, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31.01.2013 Краснопільський районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч.1. ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.2019 відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 05.11.2012 по 18.02.2013 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Звільнився 16.08.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

-08.07.2020 Краснопільським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

-05.03.2021 Краснопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , незважаючи на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 13.11.2024 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік, якою були застосовані такі обмеження: з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем мешкання кожну першу, другу, третю та четверту суботу щомісяця з 9-00 до 12-00 години, заборонено залишати помешкання, яке є місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня без отримання на те дозволу органів поліції; заборонено виїжджати за межі населеного пункту місця проживання без дозволу органів поліції. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки, 17.02.2025 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома поліцейських відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та виїхав до м.Суми, де в подальшому проживав по АДРЕСА_3 .

Умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у самовільному залишені особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

14 березня 2025 року між прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні №0000027 від 20.02.2025 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 395 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин- щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обтяжуючих покарання обставин призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 395 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень. Також, у даній угоді зазначені роз`яснені прокурору та ОСОБА_3 наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.395 КК України вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між ОСОБА_3 та прокурором угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 100, 469, 472, 474 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 14 березня 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченими виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1