Провадження № 1-кс/161/5504/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0002370 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.09.2025 у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області, на підставі добровільної згоди, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12», блакитного кольору, в рамках кримінального провадження № 0002370 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.09.2025 у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області, на підставі добровільної згоди, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12», блакитного кольору, в рамках кримінального провадження № 0002370 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: