Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1069/2025 Справа № 641/3722/25
УХВАЛА
10 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за заявою про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова у справі №641/3722/25, а саме: зняття арешту з транспортного засобу «TESLA MODEL 3», у кузові білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , без реєстраційних номерних знаків.
Разом із вищезазначеною заявою ним подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеконференції між Слобідським районним судом міста Харкова та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У силу ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судові засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Слобідським районним судом міста Харкова та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, слідчий суддя
Судові засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, провести в режимі відеоконференції між Слобідським районним судом міста Харкова та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за участю адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 30 хвилин 11 липня 2025 року в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1