Справа № 946/4365/24
Провадження № 1-кс/946/1270/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року представник Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, яким просить скасувати арешт, накладений 28 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні 0000706, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» на праві приватної власності. Своє клопотання представник мотивує тим, що транспортний засіб, Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8045 30.04.2021 року. Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» є компанією, яка здійснює господарську діяльність з надання в оренду, прокат та лізинг легкових автомобілів. 22 травня 2021 року Автомобіль був переданий за актом приймання-передачі в тимчасове користування на 48 місяців ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВ`Є УКРАЇНА» () за угодою оперативного лізингу (найму) № 11439 від 14.04.2021 року. В ході досудового розслідування старший слідчий мав провести всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В протилежному випадку, це свідчить про затягування розслідування справи, що перешкоджає законній господарській діяльності ПІІ «ВІП- РЕНТ». Вважає, що зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту на майно пройшло більше року, на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000706 від 24.05.2024 року мали бути проведені всі необхідні слідчі дії, з метою недопущення порушень права власності ПІІ «ВІП-РЕНТ», необхідно скасувати арешт вказаного Автомобіля та повернути його власнику, Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ». Підприємство з 24.05.2024 року не має можливості користуватися Автомобілем, несе величезні збитки, а пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль піддається руйнуванню, що може привести до негативних (несприятливих) наслідків для власника та не відповідає принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження № 0000706.

В судове засідання заявник не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представники СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури не з`явилися. Проте, слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 надали заяву, в якій зазначено, що заперечують проти задоволення поданого клопотання та проти скасування арешту на майно, у зв`язку з тим, що на даний час рішення по кримінальному провадженню не прийнято. Просять розглянути справу без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2024 року було накладено арешт, зокрема, на вилучений 24.05.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Січових стрільців кут пр. Незалежності (парна сторона) в м. Ізмаїл Одеської області автомобіль «Сitroen», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як зазначає представник Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент», транспортний засіб, Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8045 30.04.2021 року.

Свої заперечення проти скасування арешту майна слідчий та прокурор мотивують лише тим, що на даний час рішення по кримінальному провадженню не прийнято.

При цьому, слідчим та прокурором не доведено, що на даний момент, через рік існування арешту майна, не відпала необхідність арешту майна та необхідні слідчі дії із вказаним майном ще не проведені.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту вказаного автомобіля в частині заборони володіння та користування майном та для повернення майна власнику.

Однак, згідно поданого клопотання, Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» є компанією, яка здійснює господарську діяльність з надання в оренду, прокат та лізинг легкових автомобілів. Та 22 травня 2021 року автомобіль був переданий за актом приймання-передачі в тимчасове користування на 48 місяців ТОВ «СЕРВ`Є УКРАЇНА» () за угодою оперативного лізингу (найму) № 11439 від 14.04.2021 року.

Проте слідчому судді не надано жодних доказів вказані вище факти щодо виду господарської діяльності заявника та передачу транспортного засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Підприємством з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» за угодою оперативного лізингу (найму) № 11439 від 14.04.2021 року ТОВ «СЕРВ`Є УКРАЇНА».

Враховуючи викладене, заявник не довів слідчому судді наявність підстав для повного скасування арешту майна.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у подальшому зберіганні автомобілем Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у забороні володіння та користування вказаним майном немає необхідності, що не спростовано органом досудового розслідування, тому вказане майно підлягає поверненню в користування власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено, без права його відчуження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення досягнення цілей кримінального провадження не підлягає задоволенню вимога щодо повного зняття арешту на майно.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000706 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Сitroen», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони зберігання та використання майна, без скасування заборони на його відчуження.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Автомобіль марки «Сitroen» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути негайно без оплати за зберігання власнику, уповноваженій ним особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1