ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1344/24 Провадження №1-кс/636/719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до копій форми 1 та анкети-заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 18 листопада1998 року (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з березня 2022 року по вересень 2023 року невстановлена особа, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що 09.03.2022 вона виїхала за межі України та до 11.09.2023 перебувала за кордоном. Повернувшись в Україну, відразу почала дізнаватись, як вона може отримати пенсію, бо під час відсутності в Україні, не отримувала її. Так, у середині вересня 2023 року, точної дати не пам`ятає, вона зателефонувала поштарці, яка приносила їй пенсію до від`їзду за кордон. Поштарка пояснила, що наразі вже не працює, звільнилась в листопаді 2022 року, а до звільнення пенсію повертала назад до ІНФОРМАЦІЯ_4 , обумовлюючи тим, що ОСОБА_6 немає в країні.

Також поштарка порадила звернутись за адресою: АДРЕСА_2 , щоб отримати відомість. Приїхавши за вказаною адресою їй сказали, що ніякого відношення до її пенсії не мають.

Далі вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 та запитала, куди їй звернутись та дізнатись, де її пенсія та як її отримати, на що їй відповіли, що вона має знову поїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Поїхавши туди знову їй, вже в котрий раз відповіли, що допомогти нічим не можуть, бо ніякого відношення до її пенсії не мають. Після цього вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 та попрохала їх виписати з відомості суму пенсії за кожен місяць з дня її відсутності, задля того, щоб з даною інформацією звернутись до поліції.

Так, вона дізналась наступне: за період з березня 2022 року по грудень 2022 року їй надійшла пенсія у розмірі 25370, 37 грн, яку вона начебто отримала в лютому 2023 року в повному обсязі. У лютому 2023 року їй надійшло 2808,33 грн, у березні 2023 року - 5616, 66 грн з урахуванням пенсії за січень 2023 рік, у квітні 2023 року - 2808,33 грн, у травні 2023 року - 2808, 33 грн, к червні 2023 року - 4279,33 грн, у липні 2023 року - 3176,08 грн, у серпні 2023 року - 3176,08 грн, у вересні 2023 року - 3176,08 грн. Як їй пояснили, всі ці грошові кошти отримав хтось замість неї та поставив підпис у відомості щодо отримання грошей. Загальна сума отриманої кимось замість неї пенсії склала 53219,59 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала паспорт НОМЕР_1 , який виданий МВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 18 листопада 1998 року.

Також у зв`язку з тим, що інформацію, яка потребується для подальшого досудового розслідування не вдасться отримати іншим шляхом, то в такому разі виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання ухвали слідчого судді, що є належною підставою для отримання правоохоронними органами документів в рамках кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 та анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати на тимчасовий доступ до копій форми 1 та анкети-заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 18 листопада1998 року (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій форми 1 та анкети-заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 18 листопада1998 року (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1