провадження № 1-в/208/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.07.2023 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 років, і відбуває основне покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами. Сума деяких крадіжок, за які ОСОБА_6 засуджено 19.07.2023 року, є меншою ніж це передбачено положеннями Закону України № 3886 для визначення її дій кримінально караними.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.07.2023 року, будучі засуджена за ст. ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_6 :

- на початку червня 2022 року таємно викрала майно у потерпілої ОСОБА_7 на суму 924,30 грн. та 1 130,40 грн.;

- в першій половині червня 2022 року таємно викрала майно у потерпілої ОСОБА_7 на суму 1 455,67 грн., 733,33 грн.

- в середині червня 2022 року таємно викрала майна у потерпілого ОСОБА_8 на суму 809, 70 грн.;

- наприкінці червня 2022 року таємно викрала майно у потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 1 055,97 грн.;

- наприкінці липня 2022 року таємно викрала майно у потерпілого ОСОБА_8 на суму 1 330,22 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2022 рік становить 2 481 гривень.

Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність дії засудженої не є кримінально караним діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2481 гривні.

В даному випадку, сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.

Керуючись викладеним, ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -

УХВАЛИВ:

Поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності як засуджену по ст. 185 ч.4 КК України за епізодами:

- на початку червня 2022 року таємно викрала майно у потерпілої ОСОБА_7 на суму 924,30 грн. та 1 130,40 грн.;

- в першій половині червня 2022 року таємно викрала майно у потерпілої ОСОБА_7 на суму 1 455,67 грн., 733,33 грн.

- в середині червня 2022 року таємно викрала майна у потерпілого ОСОБА_8 на суму 809, 70 грн.;

- наприкінці червня 2022 року таємно викрала майно у потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 1 055,97 грн.;

- наприкінці липня 2022 року таємно викрала майно у потерпілого ОСОБА_8 на суму 1 330,22 грн.

Вважати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.07.2023 року, ОСОБА_6 за ст. ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1