БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/906/25
Провадження № 1-кс/497/323/25
УХВАЛА

18.04.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000256 від 17.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.04.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника ДПС України надійшло повідомлення про те, що під час огляду автомобіля марки "Кіа" з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що прибув до пункту пропуску "Виноградівка" на в?їзд в Україну з Республіки Молдова, у багажному відділенні виявлено ніж, що має ознаки холодної зброї (ІТС "ІПНПУ N? 4242 від 16.04.2025).

У період часу з 16:34 до 16:45години 16.04.2025р. проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Болградський район, пункт пропуску «Виноградівка» на в?їзд в Україну з Р.Молдова за участю користувача автомобіля KIA SORENTO з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у багажному відділенні, а саме - в ящику для інструментів автомобілю предмет зовні схожий на холодну зброю - на ніж в захисному чохлі виготовленого з полімеру, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3237609.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 17.04.2025р. вилучений предмет був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та являються предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане майно має пряме відношення до обставин які встановлюються у вказаному кримінальному правопорушенні.

Вилучене під час проведення огляду місця події майно в розумінні п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК є тимчасово вилученим майном, оскільки є предметом кримінального правопорушення, та доказом причетності до кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі; власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не прибула, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під № 0000256, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2025р. за фактом носіння, виготовлення, ремонту або збуту кинджалів, фінських ножів, кастетів чи холодної зброї без передбаченого законом дозволу, - за правовою кваліфікацією ст.263 ч.2 КК України. В ході здійснення 17.04.2025р. слідчої дії в межах вказаного кримінального провадження - невідкладного обшуку за адресою: Одеська область, Болградський район пункт пропуску «Виноградівка» в напрямку на в?їзд в Україну з Р.Молдова, а саме - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, - працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж в захисному чохлі виготовленого із полімеру, який поміщено до сейф пакету № PSP 3237609. Постановою слідчого від 17.04.2025 цей предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, - є обґрунтованою - про що свідчать зібрані слідством докази. Також суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділеня СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 17.04.2025р., а саме, - на майно, що було вилучено 16.04.2025р. в ході огляду місця події та обшуку за адресою: Одеська область, Болградський район, пункт пропуску «Виноградівка» на в?їзд в Україну з Р.Молдова, а саме:

-на предмет, зовні схожий на ніж в захисному чохлі виготовленого із полімеру, який поміщено до сейф пакету № PSP 3237609.

В порядку ч.5 ст.237 КПК України позбавивити власників, володільців права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м Болград, пр-т Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1