overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду, щодо засудженого ОСОБА_3 , звільненого умовно - достроково від відбування основного покарання.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі,подання підтримує.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік. Вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.07.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2025 року засуджений ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 11 (одинадцять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши щодо нього наступні обмеження (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану):

1) Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 06 години наступного дня;

2) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу без дозволу органу Національної поліції;

4) Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (сім) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4695/25
Номер провадження 1-в/404/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Разом з тим, представником органу пробації подано клопотання вх.№20697 від 21.05.2025 про розгляд подання без його участі, відповідно до якого представник пробації підтримує внесене на розгляд суду подання та просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, винуватість у вчиненні яких встановлена вироком суду, та обставини, у тому числі, передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Встановив:

Оскільки складення ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 214, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 від 03.06.2024 року на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 27.03.2024 року за фактом фальсифікації процесуального документу від 11.05.2004 року та матеріалів кримінальної справи № 04580007 прокурором ОСОБА_5 , експертом ОСОБА_6 , понятими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали направити керівнику відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації виконання, заявнику - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

Слідчий суддя
Справа № 555/429/25
Номер провадження 1-кп/555/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року щодо обвинуваченої було застосовано привід, однак як вбачається із рапорту начальника СРПП ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 . Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо оголошенняв розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголоситив розшук обвинувачену ОСОБА_4 та зупинити судове провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Городище Березнівського району Рівненської області , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, контролю за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадженя зупинити.

Зобов"язати ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомити Березнівський районний суд Рівненської області. про результати розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год 30 хв 15 травня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1182/25
Провадження № 1-кп/571/159/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000569 за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 20.05.2025.

В підготовче судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2025 року.

21 травня 2025 року прокурором подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області за участі підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній проходить військову службу в НОМЕР_1 мобульному прикордонному загоні.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, оскільки проходить військову службу, суд дійшов висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000569 про звільнення ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 15 годині 30 хвилин 03 червня 2025 року в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,316, Черкаської області) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, прокурору та підозрюваному - для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/307/25
Провадження № 1-кп/690/91/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до інформації прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 року відносно ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 26.05.2025 року, включно, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 11 год. 40 хв. 26.05.2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, який утримується під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3562/25
Провадження № 1-кп/712/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси ( в режимі відео конференції) кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 04.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та між потерпілою про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 29.05.2025 о 12:00 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №479/487/25
Провадження №1-кп/479/114/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, -

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000039 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст.314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Первомайському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, призначити на 15 липня 2025 року на 15.30 год..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомивши його про обов`язковість явки у судове засідання.

Доручити персоналу Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати суду в строк до 13 липня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 573/923/25
Номер провадження 1-кп/573/148/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 17 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 21 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09:15 год 23 травня 2025 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя