Справа № 714/603/25
У Х В А Л А

"17" червня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000044 від 16.04.2025 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із спеціальної середньою освітою, одруженої, що має на утриманні 3-х малолітніх дітей, що не працює, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 р. близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту зі своє матір`ю ОСОБА_5 , 1967 року народження, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, взяла до рук тарілку, що перебувала на поверхні стола в житловій кімнаті та кинула її в свою матір завдавши нею удару останній по голові. В подальшому, взяла до рук з поверхні стола ще одну тарілку і вдруге нею вдарила свою матір в область лівого плеча. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, а саме: рубець як наслідок загоєння бувшої забійної рани, синець по передній поверхні лівого плечового суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примирення її з обвинуваченою. Претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченої не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 також підтвердила те, що вона і потерпіла ОСОБА_5 примирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до неї не має, відтак просила закрити кримінальне провадження стосовно неї.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а справа щодо ОСОБА_4 закриттю з підстав, передбачених ст.46 КК України, виходячи з такого.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 є кримінальним проступком згідно ч.2 ст.12 КК України, а сама вона раніше не судима. ОСОБА_4 примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до обвинуваченої не має, що підтвердила потерпіла, а тому суд вважає, що обвинувачену належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо неї було закрите з наведених вище підстав, а потерпіла ОСОБА_5 клопоче про це, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 та ч.8 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №0000044 від 16.04.2025 р. стосовно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя