Справа № 646/474/25
№ провадження 1-р/646/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про роз`яснення ухвали суду від 12.03.2025 року стосовно ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року, подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 01 (одного) року 2 (двох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.

02.05.2025 року на адресу суду надійшла заява з Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про роз`яснення вище вказаної ухвали суду, оскільки не вказано строк виправних робіт.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти роз`яснення ухвали суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників справи, дослідивши подання та письмові матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.03.2025 року наступним чином.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 01 (одного) року 2 (двох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт на строк 1 рік 2 дні, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про роз`яснення ухвали суду від 12.03.2025 року стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року стосовно ОСОБА_3 наступним чином:

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 01 (одного) року 2 (двох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт на строк 1 рік 2 дні, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1