Справа № 317/2718/25
Провадження № 1-кп/317/424/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000162 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.07.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від нього на адресу суду не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки останній обізнаний про направлення обвинувального акту до суду та необхідність явки у судове засідання, проте за місцем свого проживання не перебуває, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Захисник обвинуваченого заперечував проти застосування приводу, вважає, що відсутні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки останній достовірно обізнаний про направлення обвинувального акту до суду, уклав угоду про визнання винуватості, за місцем свого проживання не перебуває, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а отже обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 140-143, 318, 323, 369-372, 392-396 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000162 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 25 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Запорізького району Запорізької області,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд.12б), роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово завчасно до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1