Справа №766/9554/25
н/п 1-кс/766/5121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління національної поліції в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтування скарги.

10.04.2024 скаржниця звернулась до чергової частини відділу поліції №2 ХРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою про те, щоб вжити заходів щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який відповідно до сповіщення сім`ї №3672 від 07.04.2024року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кринки Херсонської області. Надалі матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

06.01.2025 скаржницю як потерпілу повісткою було викликано до слідчого.

26.05.2025 скаржниця звернулась до СУ ГУНП в Херсонській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на момент звернення до суду жодного рішення по суті заявленого клопотання не прийнято.

Скаржник прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому скарга по суті розглянута не була, зазначила, що вона проживає за кордоном. В подальшому скаржниця надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила відмовити у задоволенні скарги, пославшись на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте, надана відповідь. На підтвердження розгляду клопотання до заяви додала копії відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи за скаргою слідчий суддя дійшла наступного.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000297 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України за фактом безвісти зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює слідчий з ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Скаржниця ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

02.06.2025 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання ОСОБА_3 датоване 26.05.2025, зареєстроване за №3428, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідча ОСОБА_5 розглянула вказане клопотання і 06.06.2025, задовольнила його, про що направила потерпілій відповідь на зазначену у клопотанні адресу м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд.49. У відповіді слідчого зазначено, що для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та можливості зробити з нього відповідні копії необхідно прибути до слідчого, попереднього узгодивши дату та час, для чого слідчий у відповіді вказала номери телефонів. У відповіді слідчого зазначено, що «розглянувши клопотання від 24.10.2024», що було технічною помилкою і про це слідчий зазначила у заяві до суду. Вказане підтверджується копією журналу вихідної документації, згідно якого відповідь слідчої ОСОБА_5 значиться як лист потерпілій ОСОБА_3 на №3428, тобто вхідний реєстраційний номер клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2025.

Згідно зі статтею 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим було дотримано вказаних вимог КПК України, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого уповноважених осіб слідчого управління Головного управління національної поліції в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 10.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1