Справа №642/3047/18
Провадження № 1-кп/638/860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені зали судових засідань суду обвинувальний акт у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження № 0001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

23 червня 2018 року до Ленінського районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України

30 травня 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Верховного суду від 03 листопада 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Кримінальне провадження №642/3047/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, направлено до Дзержинського районного суду м.Харкова.

18 грудня 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Потерпіла подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

З урахуванням думку сторін, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, 14 травня 2025 року захисником ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування в кримінальному провадженні №0001002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України з прокуратури Харківської області вилучені на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 19 квітня 2018 року та від 10 травня 2018 року старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_7 із філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові цінний пакет з грошовими коштами в сумі 20 850 євро та самі грошові кошти в сумі 20 850 євро; витребувати з прокуратури Харківської області довідку про рух кримінального провадження №0001002 із Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині внесення відомостей про вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру; Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - тел. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник клопотання в частині клопотань про витребування підтримав, в частині виклику та допиту свідка просив розглянуто клопотання під час судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисника та вважав його безпідставним та передчасним. Крім того, зазначив, що прокуратура Харківської області не є держателем довідки про рух кримінального провадження, держателем вказаної довідки є офіс Генеральної прокуратури.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Статтею 316 КПК України передбачено закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисники.

При вирішенні клопотань сторони захисту:

- про витребування в кримінальному провадженні № 0001002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України з прокуратури Харківської області вилучені на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 19 квітня 2018 року та від 10 травня 2018 року старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_7 із філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові цінний пакет з грошовими коштами в сумі 20 850 євро та самі грошові кошти в сумі 20 850 євро;

-Про витребувати з прокуратури Харківської області довідку про рух кримінального провадження №0001002 із Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині внесення відомостей про вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей і документів.

За змістом ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26 березня 2019 року (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Оскільки, захисником заявлено клопотання про витребування з прокуратури Харківської області саме довідки про рух кримінального провадження № 0001002 із ЄРДР в частині внесення відомостей про вручення повідомлення про підозру, а не документів в розумінні ч.1 ст.99 КПК України, та власником та розпорядником ЄРДР є офіс Генерального прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони захисту про витребування цінного пакету з грошовими коштами в сумі 20 850 євро, як передчасне. Під час судового розгляду сторона захисту не позбавлена права заявити клопотання про дослідження речових доказів.

Крім того, на думку суду, відповідно до правового принципу презумпції невинуватості сторона захисту не повинна турбуватися про збирання всіх відомостей, які мають хоча б побічний стосунок до провадження і не відповідають критеріям доказів, оскільки не зобов`язана доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення. А усі сумніви щодо доведеності вини особи будуть все одно тлумачитися на користь такої особи (ст.17 КПК України

Підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України, є правом сторін кримінального провадження.

Крім того, ст. 333 КПК України передбачає спеціальний порядок отримання додаткових доказів стороною під час судового провадження.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 291, 335, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України на 10-45 год. 12 червня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про витребування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1