Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/427/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 26.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000976 клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000976 від 03.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що точний час та дата слідством встановити не представилось можливим, але не пізніше 26.03.2025 ОСОБА_4 , у невстановленої особи, для подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

26.03.2025 близько о 14:10 годині реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання грошових коштів за незаконний збут наркотичної речовини запросив ОСОБА_5 , (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») всередину своєї квартири, де за гроші в сумі 400 грн. грошовими купюрами наступними номіналами: 200 грн. - ЕБ8867833, 200 грн. - ЄИ5254260 незаконно збув шляхом «з рук в руки», речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті.

В той же день ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку в висушену речовину, становить - 1,6152 г.

24.04.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

1) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору із різким запахом, поміщено до сейф - пакету WAR 0012480;

2) чеки переказів з «Нової пошти» від 24.04.2025 у кількості 2 шт., поміщено до сейф - пакету PSP 2003607;

3) грошові кошти в сумі 1310 грн. ( 1000 грн. АА3544708, 200 грн. ДБ 2496721, 50 грн. ЕВ 2936953, 20 грн. у кількості 3 шт. ЕБ 2636249, АК 1576985, ЄА 5404601), поміщено до сейф - пакету PSP 2003611;

4) банківські картки ПрАТ «Приват банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Raiffeisen НОМЕР_4 , поміщено до сейф - пакету PSP 2003610;

5) чеки переказів з «Нової пошти» від 04.04.2025 у кількості 2 шт., від 09.04.2025 у кількості 2 шт., від 15.04.2025 у кількості 2 шт., у загальній кількості 6 шт., поміщено до сейф - пакету ВУМ 2002251;

6) предмет циліндричної форми розміром 21,5 см діаметром 5 см світло-коричневого кольору, наявне маркування чорного кольору у вигляді літери «Б», поміщено до сейф - пакету ВУМ 2001769;

7) грошові кошти в сумі 3000 грн. ( кожна купюра номіналом по 1000 грн. ЄР 0736811, ГП 3768341, ЄР 0736813), поміщено до сейф - пакету WAR 1341489;

8) кухонні ваги маленькі у непрацюючому стані, поміщено до сейф - пакету EXP 0251054;

9) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору із різким запахом, поміщено до сейф - пакету EXP 0251053;

10) саморобний пристрій для паління, який складається з двох пластмасових обрізаних пляшок, двох ковпаків та трубки із скла з резиновою трубкою із слідами нашарування та копоті, поміщено до сейф - пакету WAR 1691227;

11) мобільний телефон «IPhone 11» на 128 ГБ з ІМЕІ - 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_6 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ? НОМЕР_7 ?, поміщено до сейф - пакету PSP 2003608.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 25.04.2025, вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню

Прокурор вказує, що з метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, грошових коштах та наркотичних засобах необхідно накласти арешт на вилучене в ході слідчих дій майно.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказані вилучені предмети, які вилучені в ході слідчих дій, - являються предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000976 від 03.10.2024, накласти арешт, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

1) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору із різким запахом, поміщено до сейф - пакету WAR 0012480;

2) чеки переказів з «Нової пошти» від 24.04.2025 у кількості 2 шт., поміщено до сейф - пакету PSP 2003607;

3) грошові кошти в сумі 1310 грн. ( 1000 грн. АА3544708, 200 грн. ДБ 2496721, 50 грн. ЕВ 2936953, 20 грн. у кількості 3 шт. ЕБ 2636249, АК 1576985, ЄА 5404601), поміщено до сейф - пакету PSP 2003611;

4) банківські картки ПрАТ «Приват банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Raiffeisen НОМЕР_4 , поміщено до сейф - пакету PSP 2003610;

5) чеки переказів з «Нової пошти» від 04.04.2025 у кількості 2 шт., від 09.04.2025 у кількості 2 шт., від 15.04.2025 у кількості 2 шт., у загальній кількості 6 шт., поміщено до сейф - пакету ВУМ 2002251;

6) предмет циліндричної форми розміром 21,5 см діаметром 5 см світло-коричневого кольору, наявне маркування чорного кольору у вигляді літери «Б», поміщено до сейф - пакету ВУМ 2001769;

7) грошові кошти в сумі 3000 грн. ( кожна купюра номіналом по 1000 грн. ЄР 0736811, ГП 3768341, ЄР 0736813), поміщено до сейф - пакету WAR 1341489;

8) кухонні ваги маленькі у непрацюючому стані, поміщено до сейф - пакету EXP 0251054;

9) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору із різким запахом, поміщено до сейф - пакету EXP 0251053;

10) саморобний пристрій для паління, який складається з двох пластмасових обрізаних пляшок, двох ковпаків та трубки із скла з резиновою трубкою із слідами нашарування та копоті, поміщено до сейф - пакету WAR 1691227;

11) мобільний телефон «IPhone 11» на 128 ГБ з ІМЕІ - 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_6 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ? НОМЕР_7 ?, поміщено до сейф - пакету PSP 2003608, залишивши їх для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: