Номер провадження 1-кс/754/2987/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002510 від 03.09.2025, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.09.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 04.09.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.09.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0002510 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно положень ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ст. 172 ч. 2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002510 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 близько 09:00 год в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили зґвалтування, групою осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язане із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. (ЄО 67982 від 03.09.2025)

04.09.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору у силіконовому чохлі зеленого кольору, у якому встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою для пакетів та підписами понятих;?

- сумку наплічну чорного кольору, всередині котрої виявлено грошові кошти, банкнотами у сумі 420 гривень (номіналом 200 гривень-1, 100 гривень-1, 50 гривень-2, 20 гривень-1), монети, 3 фіскальні чеки, зв`язку ключів, навушники білого кольору марки «AirPods», банківську картку номер НОМЕР_2 , поліетиленове пакування, всередині якого знаходиться табачна суміш, поліетиленове пакування, всередині якого знаходяться фільтри для використання з сигаретами, сонцезахисні окуляри, що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою для пакетів та підписами понятих;

- футболку чорного кольору з написом в області грудної клітки «One beer thanks :)», що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою для пакетів та підписами понятих.

Разом з тим, 04.09.2025 проведено обшук у порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, у приміщенні квартири за АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- дві упаковки «Реріпо» та одну упаковку «Durex» з-під засобів чоловічої контрацепції, одну картонну пачку з-під засобів чоловічої контрацепції «Durex», що поміщено до спеціального пакету № WAR 1213232;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та паспорт на ім`я останнього для виїзду закордон № НОМЕР_5 , що поміщено до спеціального пакету № WAR 1213234;

- склянку, що поміщено до паперового конверту;

- дві подушки коричневого кольору з візерунками з поверхні ліжка (дивану), що поміщено до паперового пакету;

- наматрацник білого кольору на резинках зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- простирадло сірого кольору з візерунком та слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- простирадло біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- постільну білизну сірого кольору з наявними краплями невідомої речовини, що було виявлено при застосуванні ультрафіолетової лампи, що поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «iPhone 11», а/н НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету № WAR 1144372;

- відкриту та порожню упаковку з-під засобу чоловічої контрацепції, що поміщено до спеціального пакету № WAR 1213236;

- труси чорного кольору з блакитним малюнком, що поміщено до паперового конверту;

- упаковку з використаною чоловічою контрацепцією «Durex», що поміщено до спеціального пакету № WAR 1144370;

- використані засоби чоловічої контрацепції №1, №2, №3, №4, №5, що поміщені в окремі паперові конверти;

- порожню скляну пляшку з-під коньяку об`ємом 250 мл. «OLVIA», що поміщено в паперовий конверт;

- використані упаковки з-під засобів чоловічої контрацепції у кількості 9 штук, що поміщено до спеціального пакету № WAR 1144373;

- використані засоби чоловічої контрацепції №5, №6, №7, №8, №9, №10, що поміщені в окремі паперові конверти;

- три скляні порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів з-під напою «Garage», що поміщені в окремі паперові конверти;

- порожню скляну пляшку об`ємом 0,7 літрів з-під напою «Capitan Morgan», що поміщено до картонної коробки;

- два сліди папілярних узорів з поверхні віконної рами балкону, що поміщено в паперовий конверт;

- зв`язку ключів, що поміщено до спеціального пакету № WAR 1213235.

04.09.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Положенням ст. 167 ч. 1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002510 від 03.09.2025 у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 04.09.2025 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 04.09.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.09.2025 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 04.09.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору у силіконовому чохлі зеленого кольору, у якому встановлено абонентський номер НОМЕР_1 ;

- сумку наплічну чорного кольору, всередині котрої виявлено грошові кошти, банкнотами у сумі 420 гривень (номіналом 200 гривень-1, 100 гривень-1, 50 гривень-2, 20 гривень-1), монети, 3 фіскальні чеки, зв`язку ключів, навушники білого кольору марки «AirPods», банківську картку номер НОМЕР_2 , поліетиленове пакування, всередині якого знаходиться табачна суміш, поліетиленове пакування, всередині якого знаходяться фільтри для використання з сигаретами, сонцезахисні окуляри;

- футболку чорного кольору з написом в області грудної клітки «One beer thanks :)»;

- дві упаковки «Реріпо» та одну упаковку «Durex» з-під засобів чоловічої контрацепції, одну картонну пачку з-під засобів чоловічої контрацепції «Durex»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та паспорт на ім`я останнього для виїзду закордон № НОМЕР_5 ;

- склянку;

- дві подушки коричневого кольору з візерунками з поверхні ліжка (дивану);

- наматрацник білого кольору на резинках зі слідами речовини бурого кольору;

- простирадло сірого кольору з візерунком та слідами речовини бурого кольору;

- простирадло біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- постільну білизну сірого кольору з наявними краплями невідомої речовини, що було виявлено при застосуванні ультрафіолетової лампи;

- мобільний телефон марки «iPhone 11», а/н НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 ;

- відкриту та порожню упаковку з-під засобу чоловічої контрацепції;

- труси чорного кольору з блакитним малюнком;?

- упаковку з використаною чоловічою контрацепцією «Durex»;

- використані засоби чоловічої контрацепції №1, №2, №3, №4, №5;

- порожню скляну пляшку з-під коньяку об`ємом 250 мл. «OLVIA»;

- використані упаковки з-під засобів чоловічої контрацепції у кількості 9 штук;

- використані засоби чоловічої контрацепції №5, №6, №7, №8, №9, №10;

- три скляні порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів з-під напою «Garage»;

- порожню скляну пляшку об`ємом 0,7 літрів з-під напою «Capitan Morgan»;

- два сліди папілярних узорів з поверхні віконної рами балкону;

- зв`язку ключів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1