Справа № 589/1132/18
Провадження № 1-кс/589/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника (особи, яка подала скаргу) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на постанову першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.07.2024 про задоволення скарги на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001784,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року на вирішення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.07.2024 про задоволення скарги на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001784.

В судовому засідання заявник свою скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволення скарги, зазначив, що постанова прокурора від 24.07.2024 року винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2024 ОСОБА_4 подав до Шосткинської окружної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області розуммних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001784 від 22.12.2017.

24 липня 2024 року прокурором винесено постанову про задоволення скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування. В цій постанові зазначені мотиви з яких виходив прокурор з посиланням на вимоги Закону. В той же час, КПК України не містить імперативних вимог до суті рішення, яке прокурор вищого рівня має прийняти за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України. Прокурором було констатовано невиконання слідчим вказівок прокурора щодо проведення слідчих дій, а в резолютивній частині прокурору - процесуальному керівнику вказано на надання вказівок щодо здійснення досудового розслідування та ініційовано відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що зазначена вище постанова прокурором винесена відповідно до вимог ст.110 КПК України, вона належним чином вмотивована, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.220, 303,305-308,309,55 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1