Справа № 486/815/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

14.07.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа №486/815/25, підготовче провадження у якій призначене на 15 липня 2025 року.

14 липня 2025 року прокурор направила до суду заяву, якою просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою захищеної платформи відеоконференцзв`язку «Easyсon».

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить із наступного.

Зокрема, згідно положень КПК України участь прокурора в судових засіданнях в межах даного провадження є обов`язковою.

Власне, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п.1,4-1 ч.1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тож, враховуючи віддаленість робочого місця прокурора від місця розгляду справи, а так само й з огляду на дію воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України № 235/2025 від 15 квітня 2025 року, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) і для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою платформи «Easyсon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Південного регіону в судових засіданнях в рамках кримінальної справи №486/815/25 (провадження №1-кп/467/109/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за допомогою платформи «Easyсon».

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_2