Провадження № 1-кс/686/5204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001502 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, що вилучений в ході досудового слідства, а саме на мотоцикл марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. А. Гончарука, 3, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_4 , (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ) та користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ).

Прокурор у судове засідання не з`явилась. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001502, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Встановлено, що 16.05.2025 близько 19:20 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Tekken 250» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. Садової в с. Лісоводи, Хмельницької області, під час виконання маневру лівого повороту, поблизу будинку по вул. Лесі Українки, 1а втратив керування мотоциклом та допустив зіткнення із парканом.

Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу «Tekken 250» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому основи черепа, епідуральної гематоми справа та госпіталізований до КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР.

17.05.2025 оглянуто транспортний засіб - мотоцикл марки «Tekken» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на територію ВПД №1 Хмельницького РУП, що за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Городок, вул. А. Гончарука, 3.

17.05.2025 на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України мотоцикл марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він є матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.03.2025 власником мотоцикла марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ) та користувачем вказаного мотоцикла є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ).

Підставою арешту майна є те, що вище вказаний транспортний засіб, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001502, так як він може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та розпорядження особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати мотоцикл марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.03.2025 є ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ) та користувачем вказаного мотоцикла являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ).

Необхідність накладення арешту саме на це майно запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження а також, необхідність проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: мотоцикл сірого кольору мотоцикл марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено на територію ВПД №1 Хмельницького РУП ГНП в Хмельницькі області, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. А. Гончарука, 3.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті мотоцикла марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі є тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вище вказаному мотоциклі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

17.05.2025 в ході досудового розслідування призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 в такому стані, в якому останній вилучено з місця пригоди.

Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучені речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту саме на це майно полягає у збереженні зазначених речових доказів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Tekken» тип МН 250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. А. Гончарука, 3, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_4 , (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ) та користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя