Справа№751/4584/25
Провадження №1-кп/751/257/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.03.2025 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кіровабад Республіки Азербайджан, громадянина України,

з вищою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи,

неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 на початку листопада 2024 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в місті Чернігів біля будинку № 24 по вулиці Незалежності, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі згортка з газети, в якому знаходився згорток з фольги із речовиною рослинного походження, яку в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_2 , де залишив зберігати на балконі вказаної квартири для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 14 листопада 2024 в період часу з 06 години 46 хвилин до 11 години 46 хвилин працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на балконі квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток з газети, в якому знаходився згорток з фольги із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/15096-НЗПРАП від 03.12.2024 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 8,995г, який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акту проводиться судом без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид і обсяг наркотичного засобу, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, притягався до адміністративної відповідальності 18.10.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП та 07.10.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є особою з інвалідністю третьої групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння ЧОПНЛ та з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів; під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, як схильний до вживання наркотичних речовин; обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України зі ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/125-24/15100-НЗПРАП від 04.12.2024, № СЕ-19/125-24/15096-НЗПРАП від 03.12.2024, № СЕ-19/125-24/15101-НЗПРАП від 13.12.2024 у загальному розмірі 5571 грн 30 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000345 від 21.03.2025 в розмірі 5571 грн 30 копійок (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня тридцять копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні №0000345 від 21.03.2025:

предмет схожий на пристрій для паління із нашаруванням речовини, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,006 г, газету до якої поміщено фольгу з речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 8,995 г, п`ять аркушів паперу з нашаруванням речовини рослинного походження та шматок фольги з нашаруванням, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено- екстрактом канабісу, масою 0,005 г, які зберігаються у камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1