Справа № 301/1977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000283 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25 липня 2025 року близько 23.30 год. перебуваючи в м. Іршава, по вул. Шевченка, біля магазину «Вигідний» при невідомих обставинах, він втратив свій гаманець, в якому знаходилися кошти на суму близько 9500 грн. та мобільний телефон «Нокіа».

26.07.2025 року ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції речі які він 26.07.2025 року близько о 02.00 год., викрав від невідомого йому чоловіка, біля приміщення кафе «Карпати» в м. Іршава, а саме грошові кошти які у нього залишились у сумі 5500 грн, купюрами по 500 грн, мобільний телефон марки «NOKIA», та речі які він купив за викрадені грошові кошти, зокрема пляшка Бренді 0,5 л. та 19 пачок сигарет марки «Jin Ling».

Вказані речі було оглянуто в протоколі огляду місця події та в подальшому вилучено, а саме під час огляду вилучено : дев`ятнадцять пачок сигарет марки «Jin Ling» жовтого кольору вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №1; одна упакована пляшка Бренді ємкістю 0,5 л. з маркуванням «Chafean CHARTIER TAIROVSKYY» яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; грошові кошти у сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн. кожна, із серійними номерами АП 0858236, АМ 7555967, ЗМ 6947702, ВЕ 7401224, ЄИ 9562266, ЄЖ 8182456, КВ 4451936, ЗК 5734139, ВЕ 1709366, ЄР0809375, ХЄ 0455731 які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ № ICR 0172350; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 який вилучено і упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ №3.

27 липня 2025 року, слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, винесено постанову про визнання вищеописаних речей речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

30.07.2025 року проведено детальний огляд предметів які були вилучені 26.07.2025 від ОСОБА_6 , а саме: дев`ятнадцять пачок сигарет марки «Jin Ling» жовтого кольору вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ; одна пляшка Бренді ємкістю 0,5 л. з маркуванням «Chafean CHARTIER TAIROVSKYY» яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ; грошові кошти у сумі 5500 грн. кюпюрами по 500 грн. кожна, із серійними номерами АП 0858236, АМ 7555967, ЗМ 6947702, ВЕ 7401224, ЄИ 9562266, ЄЖ 8182456, КВ 4451936, ЗК 5734139, ВЕ 1709366, ЄР0809375, ХЄ 0455731 які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 який вилучено і упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ.

Після чого слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, винесено постанову про визнання вищеописаних речей речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню від 30.07.2025 року.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення розпоряджання користувачем вищевказаним майном, а також недопущення його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на майно.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25 липня 2025 року близько 23.30 год. перебуваючи в м. Іршава, по вул. Шевченка, біля магазину «Вигідний» при невідомих обставинах, він втратив свій гаманець, в якому знаходилися кошти на суму близько 9500 грн. та мобільний телефон «Нокіа». Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2025, 26.07.2025 року ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції речі які він 26.07.2025 року близько о 02.00 год., викрав від невідомого йому чоловіка, біля приміщення кафе «Карпати» в м. Іршава, а саме грошові кошти які у нього залишились у сумі 5500 грн, купюрами по 500 грн, мобільний телефон марки «NOKIA», та речі які він купив за викрадені грошові кошти, зокрема пляшка Бренді 0,5 л. та 19 пачок сигарет марки «Jin Ling», вказані речі було оглянуто в протоколі огляду місця події та в подальшому вилучено.

27 липня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів.

Згідно протоколу огляду предмету від 30.07.2025, дев`ятнадцять пачок сигарет марки «Jin Ling» жовтого кольору вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ; одна пляшка Бренді ємкістю 0,5 л. з маркуванням «Chafean CHARTIER TAIROVSKYY» яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ; грошові кошти у сумі 5500 грн. кюпюрами по 500 грн. кожна, із серійними номерами АП 0858236, АМ 7555967, ЗМ 6947702, ВЕ 7401224, ЄИ 9562266, ЄЖ 8182456, КВ 4451936, ЗК 5734139, ВЕ 1709366, ЄР0809375, ХЄ 0455731 які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 який вилучено і упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ.

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 30.07.2025, вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Дев`ятнадцять пачок сигарет марки «Jin Ling» жовтого кольору вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ; одна пляшка Бренді ємкістю 0,5 л. з маркуванням «Chafean CHARTIER TAIROVSKYY» яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів. Грошові кошти у сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн. кожна, із серійними номерами АП 0858236, АМ 7555967, ЗМ 6947702, ВЕ 7401224, ЄИ 9562266, ЄЖ 8182456, КВ 4451936, ЗК 5734139, ВЕ 1709366, ЄР0809375, ХЄ 0455731 які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 який вилучено і упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

- дев`ятнадцять пачок сигарет марки «Jin Ling» жовтого кольору які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ, одну пляшку Бренді ємкістю 0,5 л. з маркуванням «Chafean CHARTIER TAIROVSKYY» яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів;

- грошові кошти у сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн. кожна, із серійними номерами АП 0858236, АМ 7555967, ЗМ 6947702, ВЕ 7401224, ЄИ 9562266, ЄЖ 8182456, КВ 4451936, ЗК 5734139, ВЕ 1709366, ЄР0809375, ХЄ 0455731 які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ, мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 який вилучено і упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1