Справа № 750/3216/25
Провадження № 1-кп/750/389/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, яке він відбув, судимість погашена у встановленому законом порядку, однак, на шлях виправлення не став та знову здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №2-2514/10 від 02.09.2010 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2010 до її повноліття.

Проте, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з 01.06.2023, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно кошти на утримання сина не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, внаслідок чого позбавлений батьківських прав. Поряд з цим, будучи працездатним, не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 01.06.2023 по 20.02.2025 в розмірі 123 978 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн 38 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, визнав повністю. Вказав, що через воєнний стан не має постійного заробітку. Два його брати загиблі на війні, він здійснює один догляд за матір`ю. Професії не має. Дружина хворіє. Контакт із сином втрачено, з ним до дозволяє бачитися мати дитини. Розуміє, що аліменти треба сплачувати, але коштів не має. До суду у справі про стягнення аліментів його не викликали, дізнався про судове рішення через додаток «Дія». Запевнив, що буде намагатися погашати борг по аліментам.

Законний представник потерпілого в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення судового засідання без їхньої участі. Щодо призначення покарання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене цією статтею.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України проступком, особу обвинуваченого, який є одруженим, має на утриманні ще двоє дітей, відсутність у нього будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, та приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст.164 КК України у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, 2, 3 ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_9