Єдиний унікальний номер судової справи №678/666/25
Номер провадження №1-кс-678-316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

засудженого у режимі відеокнференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про переведення засудженого 07 грудня 2023 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії до слідчого ізолятора, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 06 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

30 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора, у кому просить засудженого 07 грудня 2023 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 перевести з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000336, для проведення відповідних слідчих дій та рахувати ОСОБА_4 на час проведення досудового слідства за слідчими групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав, які наведені у ньому, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріли, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до вимог п. 1, 5, 6 Розділу VI Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» № 847/5 від 08 червня 2012 року, переміщення під вартою (конвоювання) засуджених з виправної колонії безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.

Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

При цьому, у статті 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закріплено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Так, як вбачається з довідки на засудженого та копії вироку суду від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений 07 грудня 2023 року вироком Летичівського райооного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», що за адресою: с. Райківці, вул. Паркова, 9. Хмельницького району Хмельницької області.

28 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні №0000336 ОСОБА_4 не обрано жодного запобіжного заходу, в тому числі тримання під вартою, що було б належною підставою для утримання останнього у слідчому ізоляторі, звернення слідчого за погодженням з прокурором з вказаним клопотанням про переведення засудженого до слідчого ізолятора є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1