Справа 556/501/25
Номер провадження 1-кс/556/115/2025
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2025 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про часткову відмову у задоволенні клопотання

В обгрунтування вказаної скарги зазначено, що 07 січня 2025 року звернулася із клопотанням до керівника органу досудового розслідування відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненській області, в якому просила: - визнати транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ma свідоцтво про його реєстрацію речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25 грудня 2024 року;

- підготувати та подати до слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ma свідоцтво про його реєстрацію, із забороною володіння, користування та розпорядження ними;

- визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, а місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу матеріали кримінального провадження;

- підготувати та подати до слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються перереєстрації транспортного засобу марки марки «Nissan Qashqai», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення їх оригіналів.

Після чого 12 березня 2025 року від відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області скаржниці надійшов поштовий лист, в якому містилось повідомлення за №39446-2025 від 26.02.2025 та постанова про часткову відмову в задоволенні мого клопотання.

Підставою для часткової відмови в задоволенні клопотання стало те, що транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , не являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , вважає необгрунтованою, безпідставною, невмотивованою та такою, що порушує право власності, дозволяє особі й надалі незаконно користуватися власністю, перешкоджає потерпілій стороні (заявнику) у захисті своєї власності та встановлюс додаткові обмеження в повному, всебічному та об`єктивному розслідуванні кримінального провадження.

Враховуючи викладене, скаржниця просить зобов`язати орган досудового розслідування визнати транспортний засіб речовим доказом та звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №0000166 від 25 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Згідно п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду було задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на транспортний засіб марки марки «Nissan Qashqai», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , а тому органом досудового розслідування усунуто підстави які слугували для подачі скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про часткову відмову у задоволенні клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1