Провадження № 1-кс/344/6282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001484 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 08.09.2025 року приблизно о 16:50 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи із прибудинкової території будинку № 32 Б, на вул. Пд. Бульвар у м. Івано-Франківську, допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля із передньою частиною електросамоката марки «Kukirin», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток, обох передпліч у нижній третині зі зміщенням зліва, забою м`яких тканин правої надбрівної дуги.

08 вересня 2025 року, під час огляду місця події по вул. Пд. Бульвар, 32Б, у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки «Volksvagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки «Kukirin».

08 вересня 2025 року автомобіль марки «Volksvagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки «Kukirin» визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території арешт-майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Січинського, 5В, у м. Івано-Франківськ.

Автомобіль «Volksvagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Електросамокат марки «Kukirin» перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Volksvagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамоката марки «Kukirin».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено під час проведення огляду місця події від 08.09.2025. Постановою від 08.09.2025 автомобіль марки «Volksvagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки «Kukirin». визнано речовими доказами та передано на зберігання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки «Kukirin», які вилучені під час огляду місця події 08.09.2025 року по вул. Пд. Бульвар, 32Г, у м. Івано-Франківську із забороною користування, розпорядження та відчуження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1