Справа № 724/3238/25
Провадження № 1-кс/724/197/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000155 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000155 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку від 06.09.2025, а саме: на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який належить на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на вилучені в ході обшуку з даного автомобіля речі у виді змиву з пошкодження правої частини вітрового скла, змиву з верхньої частини керма, змиву з нижньої частини керма, змиву з рукоятки ричага коробки передач та фрагменту лакофарбового покриття синього кольору з правого переднього крила, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даного транспортного засобу та вилучених речей, які зберігаються на території ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, 06.09.2025, приблизно о 15.20 на автодорозі О-26182, в адміністративних межах с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хотин Чернівецької області в напрямку с. Рукшин, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Spark» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Рукшин, після чого покинув місце події, залишивши ОСОБА_7 в небезпеці, та який від отриманих в результаті ДТП травм загинув на місці події.

За результатами обшуку автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» та вилучені із нього вищеперераховані речі, вилучені та доставлені на територію ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилась, повідомлена про дату, місце та час судового розгляду.

Особа, у володінні якої знаходилось майно, стосовно якого розглядається клопотання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, місце та час судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Хотинського районного суду Чернівецької області 08.09.2025 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, по факту того, що 06.09.2025, приблизно о 15.20 на автодорозі О-26182, в адміністративних межах с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хотин Чернівецької області в напрямку с. Рукшин, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Spark» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Рукшин, після чого покинув місце події, залишивши ОСОБА_7 в небезпеці, та який від отриманих в результаті ДТП травм загинув на місці події.

06.09.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» було вилучено вказаний транспортний засіб, а також вилучено наступні речі з даного автомобіля:

-змив з пошкодження правої частини вітрового скла.

-змив з верхньої частини керма.

-змив з нижньої частини керма.

-змив з рукоятки ричага коробки передач.

-фрагмент лакофарбового покриття синього кольору з правого переднього крила.

За результатами обшуку автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та вилучені із нього вищеперераховані речі, вилучені та доставлені на територію ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 06.09.2025 року, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також вилучені вході обшуку 06.09.2025 вилучені речі було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно даних ІПНП власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого, може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою необхідності проведення експертизи з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням для встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000155 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який належить на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на вилучені в ході обшуку з даного автомобіля речі у виді змиву з пошкодження правої частини вітрового скла, змиву з верхньої частини керма, змиву з нижньої частини керма, змиву з рукоятки ричага коробки передач та фрагменту лакофарбового покриття синього кольору з правого переднього крила, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даного транспортного засобу та вилучених речей, які зберігаються на території ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9