печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 25.10.2023 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 відносно ОСОБА_4 .

За викликами до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив.

16.11.2023 представником уповноваженого органу з питань пробації здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 згідно судового рішення: АДРЕСА_3 . Під час відвідування вказаної адреси встановлено, що будинок під номером АДРЕСА_4 відсутній. Отже, факт проживання засудженого за вказано адресою не підтвердився.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого. Проте, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

29.12.2023 уповноваженим органом з питань пробації на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

10.01.2024 відносно ОСОБА_4 співробітниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві заведено розшукову справу № 06-071.

27.05.2024 розшукова справа № 06-071 відносно ОСОБА_4 закрита у зв`язку із встановленням місцезнаходження останнього.

Згідно отриманих матеріалів з Печерського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відносно ОСОБА_4 не проводилась оцінка ризиків вчинення повторного правопорушення, оскільки засудженому не було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 16.05.2024.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до матеріалів особової справи № 79/3ВП/2023 відносно ОСОБА_4 встановлено, що суд під час винесення вироку розглянув матеріали кримінального провадження №0001346 відносно засудженого в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження. Тобто, засуджений ОСОБА_4 не був присутній під час винесення вироку Печерським районним судом м. Києва 16.05.2023.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від начальника відділу ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду Печерська окружна прокуратура м. Києва повідомлена належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Оскільки представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у передбаченому законом порядку, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право виключно суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Поряд з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (про що зазначив особисто ОСОБА_4 у своїх поясненнях, відібраних у зв`язку із встановленням місцезнаходження останнього в рамках розшукової справи), що знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, відтак вказане подання підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для розгляду означеного подання по суті вимог та вважає необхідним повернути подання до уповноваженого органу з питань пробації для звернення до належного суду - до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1