Справа№ 693/486/24
Провадження № 1-кп/693/68/25
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

У с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, 21 квітня 2024 року близько 10 години 09 хвилин перебуваючи в магазині «Дніпро-М», що за адресою: вул. Одеська, 2, м. Жашків Уманського району Черкаської області, який належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», діючи таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу вилучив із полиць стелажу, що у вказаному приміщенні лазерний рівень «Dnipro-M ML-512 GSX s/n - BST2» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 4 336, 00 грн, після чого вийшов з вказаного приміщення магазину, не сплативши за вказану річ грошові кошти, тим самим заволодівши ним, завдавши потерпілому ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» майнову шкоду в розмірі 4 336, 00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, зазначив, що щиро кається, бажає вступити до лав ЗСУ, тому що вважає, що там його вилікують від наркотичної залежності. Показав, що дійсно взяв у магазині «Дніпро-М» лазерний рівень, який сховав у кишеню і в той же день продав невідомий особі на автостанції за 2000 грн.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює у магазині «Дніпро-М», який розташований в будівлі автовокзалу. До магазину прийшов ОСОБА_3 , пройшов по магазину, попросив каву, яку самостійно зробив у автоматі. Тоді вони нічого не побачили. Те, що пропав рівень з`ясували під час інвентаризації, переглянули записи відеокамер та побачили, як ОСОБА_3 поклав рівень у кишеню.

Вказані покази суд вважає за можливе покласти в основу рішення, оскільки вони є послідовними, логічними і об`єктивними, підтверджуються іншими перевіреними в судовому засіданні доказами:

1.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за яким свідок ОСОБА_8 впізнав особу, яку він бачив на запису камери відеоспостереження магазину «Дніпро-М».

2.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за яким свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яку він бачив на запису камери відеоспостереження магазину «Дніпро-М».

3.Видаткову накладну № 1108 від 01.03.2024 року, згідно якої вартість лазерного рівня «Dnipro-M ML-512 GSX s/n - BST2» складає 4 336,80 грн (без ПДВ).

4.Фотознімки до протоколу огляду відеозапису із камер відеоспостереження магазину.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта від 22.05.2024 № 288 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад з актуальними параноїдними переживаннями, маренням переслідування,, психопатоподібний варіант дисоціального спрямування в стані декомпенсації та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності та постійною формою вживання, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_3 психопатологічні феномени у межах декомпенсованого шизотипового розладу з домінуючими параноїдними та психопатоподібними порушеннями дисоціального спрямування, наявність хворобливих форм поведінки з озброєнням колюче-ріжучими предметами для захисту від уявних переслідувачів, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про ускладнюючий вплив тривалого вживання психоактивних речовин - опіоїдів з формуванням залежності, відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому підекспертним протиправних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши особу, щодо якої розглядається клопотання, дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відповідає ознакам, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України злочину, та це підтверджуються описаними вище належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, які узгоджуються між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, за наведених вище обставин, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_3 , суд враховує висновок судової психіатричної експертизи, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, а також те, що з урахуванням викладених вище обставин ОСОБА_3 не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92 - 94 КК України, ст. ст. 372, 512 - 513 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до неосудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, що по вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1