Справа 749/1827/24
Номер провадження 1-в/749/21/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ заяву начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню № 749/1827/24,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшла заяву начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню № 749/1827/24.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Станом на 02.06.2025 рік засуджений не сплатив штраф. На підставі ч. 5 ст. 26 КВК та Закону України «Про виконавче провадження» уповноважений орган з питань пробації просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав заяву.

Прокурор у судове засідання надав заяву, в якій просив заяву органу пробації розглянути без його участі та висловив думку про необхідність її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Доказів добровільної сплати засудженим суми штрафу за вироком суду не надано.

Засуджений ОСОБА_4 станом на 02.06.2025, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19.12.2024, не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та відповідно не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ.

У зв`язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними.

Таким чином, подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню № 749/1827/24 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 749/1827/24 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 749/1827/24 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1