У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2370/25 Провадження № 1-кс/401/810/25

13 серпня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431 від 21.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000431 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Світловодськ Кіровоградської області розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійський РВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000431 відомості щодо якого 21.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 21 червня 2025 року, у нічний час, у ОСОБА_4 , виник прямий умисел на знищення майна ОСОБА_5 , з метою спричинення йому майнової шкоди, а саме на знищения автомобіля «ВАЗ» моделі «2104» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

21 червня 2025 року близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на території двору вказаного будинку відшукав припаркований транспортний засіб ОСОБА_5 , а саме автомобіль «ВАЗ» моделі «2104» номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1989 року випуску.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел на знищення майна, а саме вказаного транспортного засобу, шляхом підпалу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що його злочинні дії не будуть помітні власнику, враховуючи вечірній час доби, підійшов до автомобіля «ВАЗ» моделі «2104» номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору. 1989 року випуску, котрий був припаркований на території вказаного вище домоволодіння, де за допомогою заздалегідь підготовлених речей, а саме куртки, яку ОСОБА_4 приніс з собою, та сірників, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об?єктів, а саме, поклав вищевказану куртку під колесо автомобіля з передньої та правої сторони, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме: сірників, підніс їх до вказаного авто, в результаті чого сталось загоряння ділянки капоту, переднього крила, колеса правої сторони та пожежа, що мало наслідком подальше часткове знищення внаслідок пожежі автомобіля «ВАЗ» моделі «2104» номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1989 року випуску належного на прав власності ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у пошкодженні транспортного засобу потерпілої шляхом підпалу, спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі близько 35700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, а саме у скоєнні умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом 2024 року лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Світловодськ Кіровоградської області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000431, відомості про яке 21.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як слідує з клопотання, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Світловодськ Кіровоградської області, що необхідно для судово-медичної експертизи з метою отримання відомостей про стан підозрюваного, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431 від 21.06.2025 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНІ в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНІ в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНІ в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Світловодськ Кіровоградської області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - на підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 13.08.2025 р. до 12.09.2025 р. (включно).

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом