overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1730/24
Провадження № 1-кп/589/786/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

11 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/2120/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

10 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

11 грудня 2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, призначене на 11 грудня 2024 року о 14 год. 40 хв., проводити в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Глухівському міськрайонному суду Сумської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 746/136/25
Провадження№ 1-кп/747/53/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

30.06.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000028 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 125 КК України та угоду про примирення між потерпілою і підозрюваним від 31 березня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року на розгляд судді згідно протоколу розподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000028 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 125 КК України та угода про примирення між підозрюваним і потерпілою від 31.03.2025 року.

Згідно обвинувального акту в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 31.03.2025 року. Потерпілою по справі згідно обвинувального акту є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та угодою про примирення між підозрюваним і потерпілою від 31 березня 2025 року на 22 липня 2025 року на 11.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1212/21
№ 1-кп/207/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Кам`янське.

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000174 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали Південного районного суду міста Кам`янського від 19 червня 2025 року скасовано арешт майна : транспортного засобу автомобіля Infiniti Fx , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2018 року .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , у якому просить вирішити питання щодо внесення додаткових відомостей до ухвали Південного районного суду міста Кам`янського від 19 червня 2025 року , а саме номер шасі (кузова/рами) транспортного засобу автомобіля Infiniti Fx , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , VIN: НОМЕР_2 , оскільки воно є незрозумілим .

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України , слідчий суддя , суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим , суд , який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки в ухвалі Південного районного суду міста Кам`янського від 19 червня 2025 року не зазначено номер шасі (кузова/рами) транспортного засобу автомобіля Infiniti Fx , що унеможливлює внесення відомостей до відповідних баз даних про скасування арешту співробітниками сервісного центру МВС України , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та роз`яснити ухвалу , зазначити додаткові відомості в ухвалі .

Керуючись ст. 26 , 380 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Роз`яснити ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 19 червня 2025 року .

Зазначити у резолютивній частині ухвали Південного районного суду міста Кам`янського від 19 червня 2025 року : Скасувати арешт майна : транспортного засобу автомобіля Infiniti Fx , державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/3633/18
Номер провадження 1-кп/211/1692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 24 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передана раніше визначеному складу суду, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1692/25 (229/3633/18) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 1 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9310/25
Номер провадження 1-кс/205/749/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м.Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.06.2025 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 14.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра 25.06.2025 постановлено ухвалу про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 14.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.06.2025 допущена описка, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «0000277» замість правильного «0000277».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане питання без участі захисника та прокурора, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, прокурор надала заяву про розгляд вказаного питання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне усунути описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.0.62025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.06.2025 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 14.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, правильно зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження «0000277».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/167/22
Провадження № 1-кп/347/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000024 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, депутатом не обирався, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази- копії виконавчого провадження №АСВП 36463543, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3851/25
УХВАЛА

/резолютивна частина/

27 червня 2025 року колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 0000002 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,

встановила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 197, 315, 369 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 27 червня 2025 року по 25 серпня 2025 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 25 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2025 року о 09-00 годині.

Суддя-доповідач ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/638/1800/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 від 18.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000433 від 18.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000433 від 18.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 13:20 год. 30 липня 2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5202/24
Провадження № 1-кп/645/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст скласти та оголосити 01.07.2025 року о 10:15 годині, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Здійснення розшуку доручити ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Немишлянського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду справи.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/642/25
Провадження № 11-сс/4808/243/25
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 170- 173, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_7 , строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 липня 2025 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5