ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/555/25 Номер провадження 11-кп/814/1667/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000583 від 04.06.2025 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю, що заявила самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Миргородським РВП ГУНП у Полтавській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за №0000240, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України (т.1 а.п.65-74).

У зазначеному вище кримінальному провадженні, я брала участь під час досудового розслідування, а саме:

-31.03.20225 колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) була частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , скасовано ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2025 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави;

-21.04.2025 колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишена без задоволення, а ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2025 без змін.

Відповідно до постанови від 04.06.2025 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за №0000240, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, було виділено в окреме провадження під №0000583 матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 за №0000583, місцевий суд ухвалив оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_11 .

Таким чином, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за №0000240 та 04.06.2025 за №0000583, є логічно та юридично пов`язаними між собою, оскільки з першого кримінального провадження, в якому я брала участь під час досудового розслідування, було виділене кримінальне провадження №0000583.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддею у заяві про самовідвід, щодо неможливості брати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/1667/25 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4