overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/3069/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 або підозрюваній ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: довідки (висновку) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 про результати перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.05.2025 о 14:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року Справа № 608/1098/25

Номер провадження1-кп/608/354/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 27 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2025 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного кодексу.

Згідно пп 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2025 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника адвоката ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , жителів с. Біла Чортківського району Тернопільської області, представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/205/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000165 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

30.08.2024 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

22.05.2025, відповідно до ст. 35 КПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 23.05.2025.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 12:00 29.05.2025.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу 14.05.2025 Справа № 937/3316/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/3316/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/132/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 14 травня 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, неодружений, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06 серпня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Штраф сплачено у вересні 2019 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надав.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачений мешкає на тимчасово окупованій території України.

Будь-який зв`язок з ним наразі відсутній.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, а тому наразі відсутній зв`язок з останнім, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 04 серпня 2025 року на 15 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, а також звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання вищезазначеною особою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останнього.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, на 04 серпня 2025 року на 15-15 годину.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, а також звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання вищезазначеною особою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останнього.

Копію ухвали направити до вищезазначених державних установ для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 145/1253/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці в режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.05.2021 до ЄРДР за №0000079 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. м. Гнівань (Тиврівського) Вінницького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , задовільнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.05.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,- закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7980-ПЧ від 08.06.2021,експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 3432,40 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривні 40 копійок), - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 14.45 годин - 29.05.2025.

Суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А

Справа № 149/1487/25

Провадження №1-кс/149/315/25

23.05.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000085 з клопотанням погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

16.05.2025 від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції через сайт ВКЗ.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, на які посилається захисник у даному клопотанні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності провадження щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачаю підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовльнити.

Провести судове засідання, призначене на 12:30 год. 23.05.2025, у режимі відеоконференції та надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням системи "ВКЗ" з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, з додержанням вимог, визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/895/25
Провадження №1-кс/157/205/25
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

22 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 14.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 13 травня 2025 року на вулиці Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області металевий гужовий віз, уздечку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилученого під час огляду місця події 13 травня 2025 року на вулиці Центральна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області коня темно-коричневої масті, який належать ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 10 хвилин 23 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1846/25
Провадження №1-кп/0274/603/25
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
21.05.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки "iPhone 11" IMEI НОМЕР_1 з Сім - картою НОМЕР_2 та Сім - картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме:
- Мобільний телефон IPhone А1660 FCC ID:BCG-E3085A:IC:579C-E3085A без сім-карти;
- Мобільний телефон блакитного кольору «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 в чохлі книжечка бежевого кольору, в якому знаходиться тримач для сім-карти з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_7 , з сім-карткою в телефоні «Київстар» № НОМЕР_8 ;
- Ноутбук «Нр» серійний номер CND6602P8R, модель 15-ау081 ur сірого кольору з зарядним пристроєм.
Зазначене майно повернути власнику або його представнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2025 о 16.10 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5499/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 21 травня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.05.2025 року в кримінальному провадженні № 0000086 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000086 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 21 липня 2025 року о 09 год. 15 хв. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/994/25
Провадження №1-кп/283/203/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 01.10.2021, за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Дата проголошення повторного тексту ухвали 25.05.2025 о 15 годині 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193-194, 196, 197, 202 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 19 липня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 01.10.2021, за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України № 283/994/25 (провадження № 1-кп/283/203/2025) об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 279/3945/23 (провадження 1-кп/283/182/2023) про обвинувачення: ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 279/3945/23.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3