провадження № 1-кс/294/552/25
справа № 294/972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб органів національної поліції уповноважених на внесення до ЄДР відомостей про злочин їх дослідження.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 13.04.2025 року здійснив виклик на 102, тому, що невідома особа проникла на подвір`я його домоволодіння та здійснила постріли з вогнепальної зброї у домашнього пса. Працівники поліції оглянувши місце події, записи з відеокамер та поїхали з місця події, залишивши гільзи від нарізної зброї та відмовившись отримувати копію відеозапису з камер відео спостереження. 15.04.2025 року ОСОБА_3 повторно звернувся із заявою про кримінальне правопорушення після чого листом отримав відповідь про відмову у реєстрації кримінального правопорушення.

Просить зобов`язати слідчого (уповноважену посадову особу) відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2025.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, через представника адвоката ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не з`явився, подав заяву в якій прохав слухати справу без його участі. Щодо скарги ОСОБА_3 заперечень не мав.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.04.2025 року ОСОБА_3 здійснив виклик на 102, тому, що невідома особа проникла на подвір`я його домоволодіння та здійснила постріли з вогнепальної зброї у домашнього пса. Працівники поліції оглянувши місце події, записи з відеокамер та поїхали з місця події, залишивши гільзи від нарізної зброї та відмовившись отримувати копію відеозапису з камер відео спостереження.

15.04.2025 року ОСОБА_3 повторно звернувся із заявою про кримінальне правопорушення після чого листом отримав відповідь про відмову у реєстрації кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік передбачені п. 5 ст. ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заява про вчинення кримінального правопорушення, подана заявником ОСОБА_3 повною мірою відповідає вимогам КПК України, та містить в собі достатньо відомостей щодо обставин кримінального правопорушення за фактом проникнення невідомої особи до його домоволодіння та вбивства його собаки.

Таким чином, в межах даної скарги встановлено, що слідчим вказана заява в порядку ст. 214 КПК України фактично розглянута не була, та не було внесено відомості до ЄРДР за ознаками встановлених кримінальних правопорушень.

На підставі вище викладеного , суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення ОСОБА_3 с заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 15.04.2025 р.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5