Провадження №1-кс/524/1796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на належний йому автомобіль BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.01.2025 року у кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.12.2024 року на нерегульованому перехресті проспекту Лесі Українки вул. Керченська в м. Кременчуці Полтавської області сталася ДТП. За даним фактом Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження, відомості про яке були внесені в ЄРДР під № 0002780 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.01.2025 року на автомобіль BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення ремонтних робіт.

Зазначає, що вже двічі звертався до слідчого судді з клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль, однак ухвалами від 28.05.2025 року та 26.06.2025 року йому було відмовлено.

Заявник вважає, що арешт транспортного засобу має бути скасований, оскільки з моменту накладення арешту на транспортний засіб минув значний час, але підозра нікому не пред`явлена, а всі необхідні експертизи вже проведені, подальше збереження арешту є непропорційним обмеженням права власності.

В судовому засіданні представники заявника адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , заявлене клопотання підтримали. Уточнили заявлені вимоги. Вказали, що не прохають повного скасування арешту, а просить повернути автомобіль на відповідальне зберігання. Також зазначили, що у дорожньо-транспортній пригоді винуватий інший водій.

На запитання суду адвокат ОСОБА_3 повідомив, що дійсно автомобіль ОСОБА_7 сильно постраждав у ДТП, згідно висновку експерта він вважається знищеним, не підлягає ремонту та відновленню. Прохав повернути на відповідальне зберігання власнику залишки автомобіля.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна. Зазначила, що наразі вирішується питання вручення повідомлення про підозру іншому водію-учаснику ДТП. Наразі підозра не вручена тому що вказана водійка перебуває за кордоном (у Японії), звідки повернеться на початку вересня, що підтверджується зворотними квитками.

Пояснила, що після вручення повідомлення про підозру та відкриття всіх матеріалів кримінального провадження не виключається, що будуть заявлені клопотання про проведення додаткових або повторних експертних досліджень. Прохає залишити знівечений після ДТП автомобіль заявника зберігатися на майданчику при Кременчуцькому РУП.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими матеріалами, заслухавши представників власника майна та слідчого, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно доданої до матеріалів клопотання копії ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.01.2025 року у справі №524/16283/25, у кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких, в тому числі, ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Ухвалою визначено місце зберігання вилученого автомобіля майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.Київська, 7.

З тексту вказаної ухвали слідчого судді убачається, що арешт накладався, зокрема, з метою забезпечення проведення експертиз.

Суд враховує, що на даний час вирішується питання щодо вручення підозри водію-учаснику дорожньо-транспортної пригоди, і вказана процесуальна дія відстрочена через його перебування за кордоном. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир одного з автомобілів отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. На випадок заявлення клопотань про додаткове призначення експертиз за участю автомобілів учасників дорожньо-транспортної пригоди, важливо забезпечити зберігання транспортних засобів у незмінному стані, унеможливити втручання сторонніх осіб.

При цьому, суд враховує пояснення адвоката ОСОБА_3 , згідно яких автомобіль ОСОБА_7 фактично знищений та відновленню не підлягає. Відтак, мова йде про повернення залишків автомобіля.

За наведених обставин, подальше збереження арешту автомобіля є пропорційним обмеженням права власності, а звернення з клопотанням про скасування арешту майна є передчасним, оскільки існує необхідність збереження залишків автомобіля, як речового доказу, у незмінному стані. Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про скасування накладеного арешту майна.

Водночас, у майбутньому заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у порядку, визначеному ст.174 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.01.2025 року на автомобіль BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1