Справа № 461/6329/24
Провадження № 1-кс/461/2447/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

16.04.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю копіювання (роздруку), в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кута дії антени базової станції, а також адреси базової станції, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентського, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2023 по 01.10.2024.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним відділом, в ході контррозвідувального забезпечення НОМЕР_4 окремої бригади армійської авіації « ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), отримано інформацію щодо незаконного привласнення державних коштів шляхом зловживання службовим становищем з боку керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зокрема, 28.04.2023 військовою частиною НОМЕР_5 на виконання умов договору №370/3/5/2/1/93 від 03.07.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі Начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавець), передано виконавцю військову техніку, а саме БТР-70 заводський номер №11PT2175 та БТР-70 заводський номер № НОМЕР_7 для здійснення їх поточного ремонту. Вартість ремонтних робіт вказаної техніки складала 5 000 000,00 грн.

Так, в січні 2024 року, відповідно до листа виконавця робіт №24/01-11-04 від 11.01.2024 керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомило командування військової частини НОМЕР_5 , що роботи з поточного ремонту вказаної техніки виконані в повному обсязі, а саме: вказані БТР начебто відремонтовані, технічно справні, укомплектовані, заправлені паливом, мастильними матеріалами, охолоджуючими рідинами та готові до експлуатації. У зв?язку із чим запрошувала командуванню військової частини направити своїх представників для прийняття даних виробів.

В той же час, військовослужбовці військової частини НОМЕР_5 , які прибули до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для здійснення огляду та прийому бронетранспортерів, виявили недоліки, які вказували, що фактичні ремонтні роботи 2-х БТР-70 не проводились та техніка не придатна до експлуатації.

Також встановлено, що кошти на виконані ремонтні роботи були перераховані згідно актів виконаних робіт №23-140/в, 23-141/в, затверджених особистим підписом директора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , скріплені печаткою підприємства та прийняті (засвідчено особистим підписом) начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та начальником групи НОМЕР_8 військового представництва ОСОБА_7 , що свідчить про можливе заволодіння вказаними особами бюджетними коштами, що були призначені для здійснення ремонту вказаної військової техніки.

Допитані по даному факту військовослужбовці військової частини НОМЕР_5 підтвердили інформацію, щодо неналежного здійснення поточного ремонту військової техніки, а саме 2-х БТР-70, працівниками «ІІК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказане також підтвердилось в ході проведення судових експертиз, відповідно до яких встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження, представлений бронетранспортер БТР-70 із заводським номером № НОМЕР_7 та бронетранспортер БТР-70 заводський номер № НОМЕР_9 перебували у несправному стані, через порушення фонкціональних можливостей силової установки, рульового керування, складових ходової частини та не відповідність вимогам виробника до технічного стану шин. Несправність та невідповідності технічного стану бронетранспортерів БТР-70 вимогам виробника проявлялась у наступному:

- порушенням функціональних можливостей систем силової установки через підтікання робочих рідин, несправність паливного насоса лівого двигуна, роботою правого двигуна із перебоями та згоранням палива у випускній системі, супроводженням сторонніх звуків вибухового характеру, неможливістю повторного запуску після проїзду на віддаль біля 4,5 км, і несправності приводу трансмісії та/або трансмісії (не вмикалась третя передача).

- несправності, які виражались у відсутності гальмівної рідини в бачку живлення лівого контуру гальмового приводу та збільшену температуру заднього правого гальмівного механізму;

- пофарбування гумових відбійників складових ходової частини, неналежно закріпленого на передбачуваному місці брудозахисного пиловика переднього правого колеса та стороннього стуку (шуму) рульового механізму, який відчутно на кермі;

- локальних пошкоджень, розтріскування та відшарування протектора шин та через зменшений тиск у шині другого колеса правої сторгни, (що виражалась у деформації шини, спущена шина).

Таким чином, в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ознаки зловживання службовим становищем з метою заволодіння грошовими коштами призначеними для ремонту військової техніки в умовах воєнного стану тобто вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.191 КК України.

У зв`язку з чим, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичного місцезнаходження військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 під час підписання актів виконаних робіт (без дати) та висновків представника 333 ВП МО України від (14.12.2023), а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про номера мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точної дати та часу дзвінків, номерів контрагентів по цих дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) в період з 01.02.2023 по 01.10.2024.

Також, на виконання доручення слідчого, яке було надано в порядку ст.40 КПК України, отримано рапорт оперативного працівника 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України, відповідно до якого встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які під час вчинення злочину могли використовувати мобільні телефони з наступними абонентськими номерами, та які підписували акти виконаних робіт за договором №370/3/5/2/1/93 від 03.07.2023, та висновки представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: начальник 333 ВП полковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує мобільний термінал з номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; начальник групи контролю якості 333 ВП підполковник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує мобільний термінал з номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ; директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує мобільний термінал з номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є інформація про зв`язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаних абонентів та їх мобільних телефонів, котра може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, однак в інший спосіб неможливо отримати її для встановлення обставин вчинення злочину, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з загрозою зміни або знищення документів, без участі володільців документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (роздруку), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кута дії антени базової станції, а також адреси базової станції, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентського, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2023 по 01.10.2024.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1