справа № 166/840/25
провадження № 1-кс/166/440/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив :

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури (далі прокурор) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2025 близько 14 год. 29 хв в с-ще Ратне, по вулиці Квітнева Ковельського району Волинської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Skoda Fabia», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка надала посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за № 0000062 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 22.05.2025 по вулиці Квітнева, в селищі Ратне Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету ICR0203313.

Постановами дізнавача ОСОБА_5 від 22.05.2025 та від 23.05.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом та призначено щодо нього судову технічну експертизу.

З показань ОСОБА_6 слідує, що 23.05.2025 близько 14:28 год в селище Ратне по вулиці Квітнева Ковельського району було зупинено автомобіль марки «Skoda Fabia», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , згідно ЗУ «Про Національну поліцію». Водій ОСОБА_4 пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_2 на її ім`я. При перевірці документу встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 має ознаки підробки, зокрема нетиповий шрифт даних внесених в документ та відсутність в ІТС ІПНП. Про факт використання підробленого документу повідомлено на лінію «102».

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучене 22 травня 2025 року під час проведення огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_2 , є доказом кримінального проступку та в подальшому буде використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.05.2025 за ч.4 ст.358 КК України за фактом пред`явлення ОСОБА_4 22 травня 2025 року близько 14 год 29 хв на вул. Квітневій в с-щі Ратне Ковельського району Волинської області працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 , на право керування транспортними засобами, видане на її особу, з ознаками підробки.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.05.2025 старшим дізнавачем ОСОБА_5 22 травня 2025 року в період з 14 год 50 хв по 15 год 20 хв, на частині дороги на вул. Квітнева в с-щі Ратне Ковельського району Волинської області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Постановами старшого дізнавача ОСОБА_5 від 22.05.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та призначено судову технічну експертизу документа.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , має ознаками підробки, є предметом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речового доказу та проведення в подальшому судової технічної експертизи, існує необхідність накладенні арешту на дане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.05.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , із написом « ОСОБА_7 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1