Єдиний унікальний номер № 285/5544/24
Провадження № 1-кп/0285/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 24.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

установив:

До суду з Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів провадження, «Промсвіт» ( м. Житомир,вул. Щорса, 91/22) в порушення п.3.3.5,п.3.3.6,3.3.12 Наказу № 174,ч.5 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року №2289-VI, п.25 «Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 року №668, ст. 196 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року №436-IV, ст.526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV допущено невідповідність ресурсних елементарно- кошторисних норм застосованих в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в з тендерною пропозицією, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по реконструкції пологового відділення на суму 213,63 тис. грн., чим нанесено матеріальної шкоди лікарні на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 01.01.2011 по 01.01.2014 ПБ НВП "Промсвіт" м. Житомир під час виконання підрядних робіт по реконструкції пологового відділення Новоград-Волинського міськрайтериторіального медичного об`єднання, що розташоване по вул. Медведева, 13 м. Новоград-Волинський, умисно завищили вартість їх виконання, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами, які були їм ввірені.

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше десяти років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.

Від представника потерпілого надійшла заява в якій вона просить розгляд клопотання проводити без її участі. Не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 191 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 25.12.2024 з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 4 ст. 191 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 4 ст. 191 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 191 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судові витрати за проведення експертиз обернути в рахунок держави.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: