Справа 274/1955/25
Провадження: 1-кс/0274/1398/25
про поверення клопотання
"08" вересня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
14.08.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31.03.2025 (справа № 274/1955/25) на майно, вилучене 27.03.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в арешті майна відпала потреба, оскільки усі експертизи проведені.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 долучив до справи постанову слідчого від 01.09.2025 про закриття провадження та на запитання слідчого судді вказав, що не заперечує проти повернення чи залишення без розгляду клопотання, якщо воно не підслідне Бердичівському міськрайонному суду.
Кримінально-процесуальне законодавство.
Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно приписів частини 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
При цьому, КПК України не містить правил щодо визначення юрисдикції розгляду клопотань про припинення чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, згідно приписів абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України визначається лише можливість вирішення питання скасування арешту майна слідчим суддею, однак не зазначається конкретних правил щодо територіальної юрисдикції для вирішення цього питання.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про скасування арешту майна повинно бути поданим до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким згідно з дослідженими матеріалами кримінального провадження, є СВ ВП № 1 Бердичівсього РВП ГУНП в Житомирській області, розташоване в межах територіальної юрисдикції Андрушіського районного суду Житомирської області.
Тому, керуючись приписами статті 132 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту повернути.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення із таким клопотанням до слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1