Справа № 646/2510/24
Провадження № 1-кп/646/331/2025
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі до його розшуку. Прокурор зазначила, що згідно з відомостями Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнув на 29.06.2024 державний кордон України та станом на дату судового засідання в Україну не повертався, тому оскільки обвинувачений ухиляється від суду, прокурор вважала за необхідне оголосити ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки за місцем його мешкання було влучання ракети, тому захисник має припущення, що він міг загинути.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-12642/25/Вих від 12.02.2025 на виконання ухвали суду від 15.01.2025 щодо перетину кордону ОСОБА_5 у період з 11.04.2024 по 12.02.2025 обвинувачений ОСОБА_5 востаннє перетнув кордон державний кордон України 29.06.2024 16:46 год через пункт пропуску «Маяки-Удобне». Іншої інформації немає.

В ході виконання доручення ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, встановленого ухвалою суду від 15.01.2025 було встановлено, що ОСОБА_5 перетнув кордон державний кордон України 29.06.2024 16:46 год через пункт пропуску «Маяки-Удобне» та до теперішнього часу (24.02.2025) не повернувся.

Станом на день розгляду клопотання прокурора місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме та відсутня інформація щодо повернення ОСОБА_5 до України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови (ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що точне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, останній на виклики до суду не з`являвся, наявні відомості про перетин ним кордону України, а отже є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та зупинення провадження у справі до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Королівства Мароко, Мекнес, громадянина Королівства Мароко, у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати розшуку негайно повідомити Основ`янський районний суд міста Харкова та прокурора.

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинити до його розшуку.

Копію ухвали суду направити Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та Новобаварській окружній прокуратурі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1