УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000373 від 03.04.2025,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) від 11.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000373 від 03.04.2025, в якій скаржник просить скасувати згадану постанову слідчого та зобов`язати останнього повторно розглянути відповідну заяву.

Скарга мотивована тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, при цьому, на думку скаржника, ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди. Далі, як зазначає скаржник, вона звернулась до ДБР із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, при цьому постановою слідчого ДБР від 11 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до ДБР із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, при цьому постановою слідчого ДБР від 11 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні даного клопотання, з підстав відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів, що підтверджують завдання ОСОБА_4 шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

При цьому з матеріалів скарги не вбачається за можливе встановити завдання ОСОБА_4 будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.04.2025, через відсутність не тільки належного документального підтвердження таких фактів, а і відсутність обґрунтованого викладення у скарзі таких обставин.

На підставі викладеного, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 11.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000373 від 03.04.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1