Справа №519/1094/25
У Х В А Л А

03.06.2025 року м.Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Південне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Південного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що в житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході ОМП виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних крововиливів обличчя, забитих ран слизової оболонки губ, крововиливів під оболонками головного мозку, набряку головного мозку.

В період з 23:11 год. 29.05.2025 по 00:24 год. 30.05.2025 було проведено огляд місця події, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті, змиви РБК з поверхні обличчя трупу, ганчірку з рідиною РБК, шорти зі слідами РБК, дві чашки, два сліди папілярних узорів руки.

Згідно Інформаційної довідки № 429243670 з Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі приватної спільної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (1/3 частка власності), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (1/3 частка власності), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/3 частка власності).

Вищеописані предмети є речовими доказами і містять на собі сліди злочинної діяльності та відомості, які мають доказове значення по даному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В зв`язку з тим, що огляд було проведено без ухвали слідчого судді про проведення відповідної слідчої дії виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення знаходилися у приміщенні та відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення огляду житлової квартири в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре містить на собі сліди злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1