єдиний унікальний номер справи 531/3059/24
номер провадження 1-кс/531/397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника- адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дізнавача СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про поновлення скаржнику ОСОБА_3 пропущених строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000193,-

в с т а н о в и в:

до Карлівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000193 в якій скаржник просив поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2024 року. Підставою для поновлення строку на оскарження постанови скаржник зазначає, що дізнавач не повідомила його, що справа закрита і лише через тривалий проміжок часу (майже два місяці) він дізнався, після чого неодноразово звертався до дізнавача про надання йому постанови та ознайомлення зі справою та чекав ще два місяці.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили поновити строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження зазначивши підстави поновлення, вказані в скарзі.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заперечували проти поновлення строків на оскарження постанови, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження отримана ОСОБА_3 ще в 2024 році.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, прокурора, дізнавача, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000193, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000193 від 11.07.2024 року постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 27.09.2024 року ОСОБА_3 отримав 30.10.2024 року.

З ухвали слідчого судді від 19 листопада 2024 року слідує, що ОСОБА_3 звертався до Карлівського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000193, скаргу повернуто у зв`язку з відсутністю доказів поважності причин пропуску строку на оскарження. Ухвала до апеляційної інстанції не оскаржувалась.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження №0000193 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України від 27 вересня 2024 року ОСОБА_3 отримав 30.10.2024 року,будь-яких доказів поважності причин пропущення строку на оскарження постанови не надано, а тому підстави для поновлення ОСОБА_3 строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2024 року відсутні.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку не встановлено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 117, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 у поновленні строку на оскарження постанови від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000193 від 11 липня 2024 року, відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000193 повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1