Провадження № 11-кп/824/3857/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2025 року за систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_7 було видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 звернулась із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали, зважаючи на те, що серед складу учасників судового процесу не зазначено неповнолітнього обвинуваченого; судом не надано оцінки доводам законного представника ОСОБА_8 щодо набуття ОСОБА_7 статусу обвинуваченого; у вказаній ухвалі відсутні посилання ОСОБА_7 як на неповнолітнього.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2025 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2025 року.

На ухвалу захисник подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід оскільки він у складі колегії суддів Апеляційного суду Київської області - ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 приймав участь на досудовому розслідуванні під час розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2018року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: