Справа №716/628/25
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12.05.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.05.2025 у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0001226 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.05.2025 року у справі №716/628/25 постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

08.05.2025 до суду звернувся слідчий ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. Зазначив, що згідно поданого клопотання у справі за №716/628/25, провадження 1-кс/716/79/2025 просили винести ухвалу та надати дозвіл групі слідчих із залученням оперативних працівників та необхідних спеціалістів, та експертів, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у системному блоці ОСОБА_5 марки «LG» із надписом «LOGIC POWER», з можливістю: розблокування пристрою; здійснення його повного огляду; вилучення інформації, що на ньому зберігається (у тому числі, фото, відео, аудіо, повідомлення, файли, встановлені додатки, дані геолокації тощо), та із можливістю проведення відповідних експертиз із даним пристроєм, терміном на 2 місяці, з дня постановлення ухвали. Проте слідчим суддею в ухвалі помилково зазначено про надання дозволу групі слідчих із залученням оперативних працівників та необхідних спеціалістів, та експертів, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Redmi», з можливістю: розблокування пристрою; здійснення його повного огляду; вилучення інформації, що на ньому зберігається (у тому числі, фото, відео, аудіо, повідомлення, файли, встановлені додатки, дані геолокації тощо) та із можливістю проведення відповідних експертиз із даним пристроєм. Клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Redmi», розглянуто в іншому клопотання за № 716/628/25 провадження 1-кс/716/80/2025.

Учасники судового провадження в судове засідання для вирішення питання виправлення очевидної граматичної помилки не з`явились, не повідомили суд причини своєї неявки. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у описовій та резолютивній частині ухвали суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженню та ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 716/628/25 провадження 1-кс/716/79/2025 суд вважає, що в описовій та резолютивній частинах ухвали слід виправити очевидну граматичну помилку, а саме в наданні тимчасового доступу до речей та документів і вважати правильним, що суд надав групі слідчих із залученням оперативних працівників та необхідних спеціалістів, та експертів, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у системному блоці ОСОБА_5 марки «LG» із надписом «LOGIC POWER», з можливістю: розблокування пристрою; здійснення його повного огляду; вилучення інформації, що на ньому зберігається (у тому числі, фото, відео, аудіо, повідомлення, файли, встановлені додатки, дані геолокації тощо), та із можливістю проведення відповідних експертиз із даним пристроєм, терміном на 2 місяці, з дня постановлення ухвали, замість зазначеного надання дозволу групі слідчих із залученням оперативних працівників та необхідних спеціалістів, та експертів, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Redmi», з можливістю: розблокування пристрою; здійснення його повного огляду; вилучення інформації, що на ньому зберігається (у тому числі, фото, відео, аудіо, повідомлення, файли, встановлені додатки, дані геолокації тощо) та із можливістю проведення відповідних експертиз із даним пристроєм.

Слідчим суддею встановлено, що клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Redmi», вирішено в справі за № 716/628/25 провадження 1-кс/716/80/2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 у справі №716/628/25 провадження 1-кс/716/79/2025.

Вважати вірним в описовій та резолютивній частинах ухвали суду надання тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у системному блоці ОСОБА_5 марки «LG» із надписом «LOGIC POWER», з можливістю: розблокування пристрою; здійснення його повного огляду; вилучення інформації, що на ньому зберігається (у тому числі, фото, відео, аудіо, повідомлення, файли, встановлені додатки, дані геолокації тощо), та із можливістю проведення відповідних експертиз із даним пристроєм, терміном на 2 місяці, з дня постановлення ухвали, замість зазначеного надання тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Redmi», з можливістю: розблокування пристрою; здійснення його повного огляду; вилучення інформації, що на ньому зберігається (у тому числі, фото, відео, аудіо, повідомлення, файли, встановлені додатки, дані геолокації тощо) та із можливістю проведення відповідних експертиз із даним пристроєм.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.

Суддя : ОСОБА_1