Справа № 286/2290/25
Провадження № 1-кс/286/521/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000220 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за період з 01.05.2025 по день надання інформації:

1.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_11 ), з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднaнь з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період;

2.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_12 ), та НОМЕР_4 ( ОСОБА_13 ), з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у вказаний період;

3.В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_5 ( ОСОБА_14 ), з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_5 у вказаний період, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Так, 23.06.2025 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби з приводу того, що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району було затримано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які намагалися незаконно перетнути держаний кордон України. Перевезення вказаних осіб на автомобілі «Mitsubishi Lancer» р.н.з. « НОМЕР_6 », здійснював ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Координацію та сприяння вказаним незаконним діям допомагав здійснювати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (водій транспортного засобу «Nissan Bluebrid», реєстраційний номер « НОМЕР_7 », який також перевозив трьох невстановлених осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон, та яким вдалося втекти), та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (особа, яка здійснювала розвідку маршруту автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_8 »).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що найімовірніше однією із трьох осіб, яка перебувала у автомобілі «Nissan Bluebrid», реєстраційний номер « НОМЕР_7 », та втекла з місця події, являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Проведеними заходами встановлено, що фігуранти вказаного кримінального провадження, а також особи, які володіють вагомою для слідства інформацією, користуються наступними абонентськими номерами:

- ОСОБА_14 - абонентським номером оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 - абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_18 - абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_13 - абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період з 01.05.2025 по час надання інформації, так як саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента на момент вчинення злочину та в подальшому встановлення його зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000220 від 23.06.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 23.06.2025 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району, було затримано ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які намагалися незаконно перетнути держаний кордон України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, та зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, за період з 01.05.2025 по 28.08.2025 включно:

1.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_11 ), з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднaнь з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період;

2.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_12 ), та НОМЕР_4 ( ОСОБА_13 ), з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у вказаний період;

3.В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_5 ( ОСОБА_14 ), з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_5 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення та закінчується 28 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1