Провадження 1-кс/127/8180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000399 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що робочою групою Ситуаційного центру ГУНП у Вінницькій області під час моніторингу мережі Інтернет, а саме телеграм каналу "Труха Вінниця" виявлено публікацію критичного змісту, що у с. Юзвин Вінницького району Вінницької області, під час проведення поховальних заходів військовослужбовця громадою села, невстановлена особа, перебуваючи на території приватного домогосподарства, демонструвала прапор країни-агресора на загал, обгорнувши своє тіло даним прапором.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

22.06.2025 у рамках кримінального провадження, в ході здійснення невідкладного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловій кімнаті № 1, що являє собою спальну кімнату, було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки « Redmi Note 5» чорного кольору, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132323; мобільний телефон, марки « Redmi 5 G» із чохлом на якому наявне зображення герба російської федерації, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132322; мобільний телефон, марки «Нокія» чорного кольору, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132321; мобільний телефон, марки «Самсунг», якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132320; мобільний телефон, марки «Самсунг», якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132319; предмет, ззовні схожий на нунчак, обмотаний ізолентою чорного кольору, якого поміщено до спец.пакету НПУ СУ PSP4246861; металевий предмет, ззовні схожий на кастет, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132335; 12 предметів, ззовні схожих на ножі, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132091; предмет, ззовні схожий на ніж до рукоятки якого прикріплений металевий ланцюг, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132092; предмет, ззовні схожий на ніж з чохлом з наявним металевим отвором на рукоятці, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132093; предмет, ззовні схожий на ніж із наявним металевим отвором на руків`ї, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132094; два металеві предмети, ззовні схожих на тичкові ножі, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132095; два флеш-носія до спец.пакету НПУ RIC1264693; металева брошка золотистого кольору у вигляді символу російської федерації, поміщено до спец.пакету НПУ CRI1264692; ноутбук, марки «Асус К50ІР» чорного кольору, поміщено до спец.пакету НПУ СУ PSP4246833; 12 предметів, ззовні схожих на саморобні металеві заготовки до ножів з матерчастим чохлом поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132324; 7 предметів, ззовні схожих на металеві саморобні заготовки до ножів у чохлі поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132175; 4 предмета, ззовні схожих на саморобні заготовки до ножів з металу сірого кольору у чохлі поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132174; 15 предметів, ззовні схожих на сурікени металевого походження поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132359 у пластиковій ємкості; матерчастий стяг прапор російської федерації поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132336; шеврон з прапором російської федерації та гербом поміщено до спец.пакету НПУ CRI1264696; предмет, ззовні схожий на катану поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено клейкою стрічкою типу скоч та биркою.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення ухвали слідчого судді про призначення відповідних судових експертиз.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 22.06.2025 в ході здійснення невідкладного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.06.2025 в ході здійснення невідкладного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон, марки «Redmi Note 5» чорного кольору, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132323; мобільний телефон, марки « Redmi 5 G» із чохлом на якому наявне зображення герба російської федерації, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132322; мобільний телефон, марки «Нокія» чорного кольору, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132321; мобільний телефон, марки «Самсунг», якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132320; мобільний телефон, марки «Самсунг», якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132319; предмет, ззовні схожий на нунчак, обмотаний ізолентою чорного кольору, якого поміщено до спец.пакету НПУ СУ PSP4246861; металевий премет, ззовні схожий на кастет, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132335; 12 предметів, ззовні схожих на ножі, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132091; предмет, ззовні схожий на ніж до рукоядки якого прикріплений металевий ланцюг, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132092; предмет, ззовні схожий на ніж з чохлом з наявним металевим отвором на рукоядці, якого поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132093; предмет, ззовні схожий на ніж із наявним металевим отвором на руків`ї, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132094; два металеві предмети, ззовні схожих на тичкові ножі, поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132095; два флеш-носія до спец.пакету НПУ RIC1264693; металева брошка золотистого кольору у вигляді символу російської федерації, поміщено до спец.пакету НПУ CRI1264692; ноутбук, марки «Асус К50ІР» чорного кольору, поміщено до спец.пакету НПУ СУ PSP4246833; 12 преметів, ззовні схожих на саморобні металеві заготовки до ножів з матерчастим чохлом поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132324; 7 предметів, ззовні схожих на металеві саморобні заготовки до ножів у чохлі поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132175; 4 предмета, ззовні схожих на саморобні заготовки до ножів з металу сірого кольору у чохлі поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132174; 15 предметів, ззовні схожих на сурікени металевого походження поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132359 у пластиковій ємкості; матерчастий стяг прапор російської федерації поміщено до спец.пакету НПУ RIC2132336; шеврон з прапором російської федерації та гербом поміщено до спец.пакету НПУ CRI1264696; предмет, ззовні схожий на катану поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено клейкою стрічкою типу скоч та биркою.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя