Справа № 359/5737/25
Провадження № 1-кс/359/1037/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000275 від 13 квітня 2024 року, -

встановив:

16 травня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000275 від 13 квітня 2024 року.

ОСОБА_2 мотивує свою скаргу тим, що 13 квітня 2024 року вона звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення собаки породи Доберман з кличкою Venera VD ost Comitatus. 03 травня 2025 року через чергову частину Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву клопотання з частиною зібраних доказів для скерування її до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для доручення їх до матеріалів досудового розслідування. 04 травня 2025 року шляхом надіслання на електронну адресу ОСОБА_2 подано дану заяву-клопотання до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, в якій просила провести ряд слідчих дій та повідомляла про раніше подану заяву-клопотання із зібраними доказами від 03 травня 2025 року.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 03 травня 2025 року через чергову частину Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подала заяву- клопотання до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про зобов`язання провести слідчого процесуальні дії передбачені КПК України.

При цьому, особою, яка звернулась зі скаргою, не долучено до своєї скарги будь-яких доказів на підтвердження проведення досудового розслідування Бориспільським РУП ГУНП в Київській області, також не долучено Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, слідчому судді у першу чергу необхідно перевірити, чи було дотримано правил підсудності при зверненні з відповідною скаргою.

Згідно вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що з доданих до матеріалів скарги додатків не вдається встановити чи дана скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області .

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 .

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (ч.7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000275 від 13 квітня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1