Справа № 190/991/25
Провадження №1-в/190/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідані клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зарахування засудженому в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 05.06.2020 року по 21.06.2020 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі не заперечував.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення зміндо Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення -три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

05.06.2020 року ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000381 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02 серпня 2020 року.

22.06.2020 року ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000381 замінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 серпня 2020 року.

В подальшому термін тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000381 продовжувався до 04 лютого 2022 року.

08.02.2023 року ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000066 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 квітня 2023 року.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000066, засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 08.02.2023 року по день набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000381, засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з 04.06.2020 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року роз`яснено вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року, зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили з 01.04.2024 року, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк покарання відбутий ним за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року у період часу з 13 листопада 2023 року по 31 березня 2024 року включно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, що застосовувався до нього за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у період часу з 22 червня 2020 року по 04 лютого 2022 року включно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, що застосовувався до нього за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року у період часу з 08 лютого 2023 року по 12 листопада 2023 року включно.

З урахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в період з 05.06.2020 року по 21.06.2020 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 05.06.2020 року по 21.06.2020 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1