Єдиний унікальний номер 728/1674/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали судової справи № 728/1674/23 за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.04.2023 та у кримінальному провадженні № 0000190 від 13.04.2023 у відношенні ОСОБА_3 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України та частиною першою статті 263 Кримінального Кодексу України, а також у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України (далі також КК України),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) знаходяться вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України та частиною першою статті 263 КК України, а також у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України

2. Водночас, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 24.02.2025 № 41, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_9 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до пункту 2.3.490 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/1674/23, за результатами якого матеріали судової справи передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

3. Ухвалою Суду від 10.03.2025 № 728/1674/23 справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 , призначено проведення підготовчого судового засідання на 10.03.2025 о 14 годині 30 хвилин, яке в подальшому відкладено на 17.03.2025 до 14 години 30 хвилин у зв`язку з відсутністю відомостей про сповіщення усіх учасників провадження.

4. Також захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , просив відкласти судове засідання та приєднати до матеріалів справи, документи що підтверджують проходження його підзахисним військової служби.

5. Проведення підготовчого судового засіданні 17.03.2025 відкладено до 07.04.2025 о 15 годині 00 хвилин у зв`язку з відсутністю відомостей про сповіщення потерпілих осіб, а також у зв`язку з направленням запиту до Кадрового центру Збройних Сил України щодо проходження військової служби ОСОБА_4 .

6. У подальшому справу було знято з розгляду 07.04.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання призначено на 24.04.2025 о 09 годині 30 хвилин.

7. У призначене судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

8. Також у підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 учасники провадження не заперечували щодо зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його участь в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак він за місцем проживання відсутній і місце його перебування не відоме.

9. Водночас, Суд не має підтверджень того, що ОСОБА_4 бере участь або знаходиться у зоні активних бойових дій.

ІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

10. Відповідно до частини другої статті 314 Кримінально процесуального кодексу України (далі також КПК України), підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

11. Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

12. Згідно з положеннями статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

13. Враховуючи, що у даному випадку Суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, наявні підстави для оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

14. Крім того, на підставі частин першої та другої статті 139, статті 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати щодо нього привід у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 139, 140, 314, 323, 335 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області, поклавши контроль за проведенням розшуку на Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області.

3. Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно застосувати до нього привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області .

4. Кримінальне провадження від 18.04.2023 № 0000199 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1