Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000136 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначив, що слідчим відділом управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000136 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2022 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході зустрічі, переслідуючи корисливі мотиви з метою власного збагачення, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», домовились про вчинення незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також про незаконний збут психотропних речовин. В ході зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 узгодили ролі та функції учасників групи з якими всі погодились.

В злочинній діяльності ОСОБА_6 була визначена роль організатора групи та покладені наступні функції: здійснення керівництва та координація учасників групи; відповідав за матеріально-технічне забезпечення учасників (надав учасникам групи приміщення для проживання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів); постачав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 психотропні речовини, наркотичні засоби для подальшого збуту; розподіляв грошових коштів між учасниками групи;

ОСОБА_5 була визначена роль виконавця та покладені наступні функції: спілкування з «клієнтами» для досягнення домовленостей про збут психотропних речовин, наркотичних засобів; фасування, упакування, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів для подальшого збуту; безпосередній збут за схемою «з рук в руки» або через відправлення засобами поштового зв`язку;

ОСОБА_7 була визначена роль виконавця та покладені наступні функції: фасування, упакування, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів для подальшого збуту; безпосередній збут за схемою «з рук в руки» або через відправлення засобами поштового зв`язку; отримання грошових коштів від збуту психотропних речовин, наркотичних засобів на банківську карту та їх обготівкування.

28.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 29.11.2024, ухвалою Подільського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.01.2025.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.01.2025 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2025.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2025 строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.04.2025.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.04.2025.

22.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2025 строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2025.

22.05.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2025 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2025.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.05.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2025.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.05.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2025.

На виконання доручення прокурора, 23.05.2025 органом досудового розслідування повідомлено про завершення досудового розслідування учасникам кримінального провадження та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в кількості 6 (шість) томів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2025 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2025.

Вина підозрюваних повністю доведена зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування та запобіжні заходи відносно підозрюваних, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжувався неодноразово, у зв`язку з чим стороні захисту на виконання вимог КПК України вручались відповідні клопотання про продовження та копії матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовується клопотання, тобто до 23.05.2025 року коли учасникам кримінального провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування, сторона захисту вже фактично була ознайомлена з переважною більшістю матеріалів досудового розслідування.

Станом на 23.06.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився з усіма шістьма томами матеріалів досудового розслідування, за виключенням матеріальних носіїв інформації, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлення не розпочав, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 повністю ознайомився шістьма томами матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомлення не розпочав, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 ознайомлення не розпочав, підозрюваний ОСОБА_6 станом на 23.06.2025 ознайомився з 5 томами матеріалів кримінального провадження.

При цьому підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення 23.05.2025, 10.06.2025 та 13.06.2025, однак підозрювані до ознайомлення не приступили. В свою чергу захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_10 неодноразово надсилались повідомлення про необхідність з`явитися до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02.06.2025, 04.06.2025, 06.06.2025, 09.06.2025, 11.06.2025, 13.06.2025 однак будучи належним чином повідомленим про необхідність явки захисник ОСОБА_10 до слідчого відділу у запропоновані дати не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Досудове слідство у вказаному кримінальному проваджені завершено 23.05.2025 року, однак підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисникпідозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування зволікають із ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження у зв`язку з чим, слідство вимушене у встановленому законом порядку звернутись до суду з клопотанням про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно надати підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисникам підозрюваних адвокату ОСОБА_10 та ОСОБА_8 достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити підозрюваним та захисникам обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Повідомив слідчій судді, що матеріали кримінального провадження складаються з шести томів та речових доказів. Зважаючи на те, що обсяг матеріалів провадження невеликий, із значною кількістю документів сторона захисту вже неодноразово ознайомлена під час розгляду клопотань органу досудового розслідування, наполягав на встановленні строку до 09.07.2025 року

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про розгляд клопотання.

Зважаючи на те, що ч. 10 ст. 290 КПК України прямо вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про розгляд справи, не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без осіб, щодо яких вирішується питання про встановлення їм строку на ознайомлення зі справою.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 29.11.2024.

22.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2025 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

На виконання доручення прокурора, 23.05.2025 органом досудового розслідування повідомлено про завершення досудового розслідування учасникам кримінального провадження та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в кількості 6 томів.

Станом на 23.06.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився з усіма шістьма томами матеріалів досудового розслідування, за виключенням матеріальних носіїв інформації, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлення не розпочав, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 повністю ознайомився шістьма томами матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомлення не розпочав, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 ознайомлення не розпочав, підозрюваний ОСОБА_6 станом на 23.06.2025 ознайомився з 5 томами матеріалів кримінального провадження.

При цьому підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення 23.05.2025, 10.06.2025 та 13.06.2025, однак підозрювані до ознайомлення не приступили. В свою чергу захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_10 неодноразово надсилались повідомлення про необхідність з`явитися до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02.06.2025, 04.06.2025, 06.06.2025, 09.06.2025, 11.06.2025, 13.06.2025 однак будучи належним чином повідомленим про необхідність явки захисник ОСОБА_10 до слідчого відділу у запропоновані дати не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Отже, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування зволікають із ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

З огляду на тривалість часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (1 місяць), встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування (6 томів та речові докази), значну кількість матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту вже ознайомилася, відсутність об`єктивних підстав, що вказують на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідча суддя дійшла висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому є необхідним обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідча суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 09.07.2025 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадження № 0000136 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисникам - адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та захисникам, які можуть захищати інтереси підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та речовими доказами у вказаному провадженні до 09 липня 2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1