Справа № 482/2001/25
Номер провадження 1-кс/482/648/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2024 до СУ ГУНП в Миколаївській області від УСР в Миколаївській області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що службові особи вищих навчальних закладів, які розташовані на території Миколаївської області, у період дії воєнного стану на території держави, зловживають своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Слідчі дії у вказаному провадженні проведено у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно наказу начальника ГУ НП в Миколаївській області від 16.10.2024 №252 закріплено за СУ ГУ НП в Миколаївській області.

З огляду на викладене, дане клопотання підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.

До інших судів клопотання про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000956 від 04.11.2024 не подавались.

Відповідно до інформації УСР в Миколаївській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем за грошову винагороду влаштовує осіб призивного віку на посади до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого такі особи отримують право на отримання відстрочки від призову до ЗСУ не приймаючи участі в освітньому процесі та не виконуючи покладені на них функціональні обов`язки.

Зокрема, за таких обставин ОСОБА_5 , працевлаштував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично лише рахується на посаді викладача ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення призову до лав ЗСУ та отримує заробітну платню не приймаючи участі в освітньому процесі.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження під час проведення огляду мобільного телефону належного директору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та аналізу банківських рахунків отриманих у ході здійснення досудового розслідування.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Миколаївській області ДСР НПУ особи, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення використовують наступні сім картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати інформацію та доведення обставин, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 з іншими абонентами з 00:00 год. 11.05.2022 по теперішній час, а також їх власників та місцезнаходження таких мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку на момент з`єднання - не можливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що вищевказані особи можуть бути причетними до підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні трафіків їх телефонних абонентів.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України у складі: начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_28 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 , слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_31 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_32 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_33 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_34 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_35 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_36 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_37 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_38 , слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_40 , слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_41 , старшого слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_42 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_43 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_44 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_45 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_46 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_47 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_48 на отримання інформації, із можливістю вилучення, яка перебуває у володінні/користуванні:

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 11.05.2022 року по теперішній час, із зазначенням власників вказаних мобільних терміналів, ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Строк дії ухвали до 11.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1