Справа № 296/5044/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 07.05.2025 року під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою м. Житомир, вул. Заводська, 53а.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000385 від 07.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 об 11 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Ринг», що за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 48-Б, де помітив, як касир ОСОБА_5 здійснює перерахунок грошових коштів, які після перерахунку поміщає до сейф пакету білого кольору №100374970 та кладе на край столу на касі.

В цей момент в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які касир ОСОБА_5 помістила на край столу на касі.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які касир ОСОБА_5 помістила на край столу на касі, в період дії воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до робочого місця касира, де з приставного столу викрав сейф пакет білого кольору №100374970, в якому знаходились грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 33 купюри та у кількості 1000 гривень 2 купюри, загальною сумою 18500 гривень, після чого попрямував у напрямку виходу з магазину, та в цей час його злочинні дії було викрито касиром ОСОБА_5 , яка почала кричати ОСОБА_4 щоб він зупинився, та одночасно просила про допомогу інших працівників магазину, зокрема касира ОСОБА_6 , оскільки самостійно зупинити ОСОБА_4 не могла.

Після чого ОСОБА_4 , отримуючи викрадене майно при собі, ігноруючи вимоги працівників магазину про припинення злочинних дій і повернення викраденого майна з місця вчинення злочину зник, спричинивши ПП «БРОЛІЯ» майнової шкоди на суму 18 500 гривень.

За підозрою у вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України 07.05.2025 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.20235 о 20 год. 25 хв. у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 07.05.2025 року за участю працівника магазину ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості виявлено сейф-пакет № 100374970, який на момент огляду перебував у відкритому стані, при його огляді в середині виявлено грошові кошти номіналом 500 гривень серії: КГ5062214, АЛ8563326, ГЛ4893373, АЛ8671977, ЕБ2864700, ВЗ0575355, ЄП7133973, КГ4566939, ХЕ8365213, ХХ5246029, ЄП5838470, ХГ6225722, АМ7648504, ЕЗ4316395, ЦБ4225780, ГА2726723, ЕС8817750, ЗМ4830260, АН2525728, ВУ7345203, АН0752471, АЛ5746618, ЕГ0944631, КВ9111308, ВД8886891, ЕМ0287706, ЕГ7761507, ЕР2938248, АМ798275, КА2971024, КЕ4589027, ЕА1583048, ЗМ5833053 33 штуки; номіналом 1000 гривень серії: ГС6984800,ВС5581095 2 штуки, загальною сумою 18 500 гривень.

Таким чином, вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідно до ст. 98 КПК України 07.05.2025 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 09.05.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.

Від представника власника майна ОСОБА_8 12.05.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його учасі, щодо накладення арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, майно вилучене 07.05.2025 року під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою м. Житомир, вул. Заводська, 53а, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.05.2025 року під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою м. Житомир, вул. Заводська, 53а, а саме: сейф-пакет № 100374970; грошові кошти номіналом 500 гривень серії: КГ5062214, АЛ8563326, ГЛ4893373, АЛ8671977, ЕБ2864700, ВЗ0575355, ЄП7133973, КГ4566939, ХЕ8365213, ХХ5246029, ЄП5838470, ХГ6225722, АМ7648504, ЕЗ4316395, ЦБ4225780, ГА2726723, ЕС8817750, ЗМ4830260, АН2525728, ВУ7345203, АН0752471, АЛ5746618, ЕГ0944631, КВ9111308, ВД8886891, ЕМ0287706, ЕГ7761507, ЕР2938248, АМ798275, КА2971024, КЕ4589027, ЕА1583048, ЗМ5833053 33 штуки; номіналом 1000 гривень серії: ГС6984800,ВС5581095 2 штуки, загальною сумою 18 500 гривень.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1