Справа №293/515/25
Провадження № 1-кп/293/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхові кримінальне провадження №0000066 від 08.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Черняхів Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з ІІ групою інвалідності, з середньою освітою,не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 07.04.2025 близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину «Вікторія» по АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 в цей же день та час, перебуваючи у вказаному місці, наніс один удар не встановленим у ході досудового розслідування гострим предметом в ділянку грудної стінки зліва.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани грудної стінки зліва, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений також не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000066 від 08.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази по справі:

- куртку чоловічу темно синього кольору в смужку, флісову кофту зеленого кольору, футболку білого кольору, - передати власнику ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 10000066.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_9