Справа № 507/807/25
Провадження № 1-кс/507/320/2025
У Х В А Л А
"09" червня 2025 р. селище Любашівка
Клопотання надійшло до суду 09 червня 2025 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 20 квітня 2025 року близько 19:10 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2115» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині вулиці Шумилівська в селі Бобрик Перший Подільського району Одеської області, біля будинку № 6, у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виник раптовий намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, односельцю - ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів наявної неприязні, перебуваючи у тому ж місці, маючи при собі та тримаючи в руках належний йому пристрій, для відстрілу куль для пневматики калібру 4,5 мм. із маркуванням Hatsan Air Tact CAL (4.5 mm), здійснив один постріл в сторону ОСОБА_6 , при цьому ж влучив кулею та заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: «Кульового проникаючого поранення лицьової частини черепу. Підозра на субконюктивальний розрив склери. Частковий гемофтальм зліва».
21.04.2025 року правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 05.06.2025 потерпілий ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції металеву кулю, яку було вилучено з голови останнього в ході оперативного втручання та якою 20.04.2025 року в нього вистрілив ОСОБА_5 .
Вказана металева куля оглянута, поміщена до сейф-пакета з надписом «Національна поліція України» CRI 1202143 та опечатана.
В ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 видав з салону автомобіля предмет схожий на пневматичну гвинтівку із маркуванням «Hatsan Air Tact G170G 22 HT198340.177CAL (4.5 mm)», який y присутності понятих поміщений до поліетиленового пакету і скріплений биркою В433917 та опечатаний, сім набоїв до пневматичної гвинтівки, які у присутності понятих поміщені до сейф-пакета з надписом Національна поліція України NPU-2032513 та опечатані.
Вказана куля була визнана в якості речового доказу та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Вилучена куля має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому, можливо, підлягатиме експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було видане потерпілим ОСОБА_6 , а саме металеву кулю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05 червня 2025 року,яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме на: на металеву кулю, яку поміщено до сейф-пакета із надписом Національна поліція України, CRI 1202143, заборонивши користування, відчуження, розпорядження, використання вказаної кулі, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити властивості речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1