У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/122/25

Провадження № 1-кп/384/45/2025

28 квітня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, який брав участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника, яка брала участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років» замість правильного « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна».

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вироку, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним, однак у разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою виправлення описки з власної ініціативи виносить відповідну ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності.

Отже, виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не змінюється зміст судового рішення та не погіршується становище обвинуваченого.

Зі змісту мотивувальної частини вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року, слідує, зокрема, що суд вважає за потрібне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 289 КК України.

Водночас, у першому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку, а саме зазначено: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років» замість правильного « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року, оскільки при виправленні допущеної судом описки не порушуються права обвинуваченого, не погіршується його становище та не змінюється зміст судового рішення, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років» вказати « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1