Провадження № 1-кс/554/9460/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29 липня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29 липня 2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що 29 липня 2025 року ОСОБА_3 , подав до Полтавської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 126 506 грн. 59 коп., зібраними нібито на реабілітацію її чоловіка, ОСОБА_5 .

Проте заява уповноваженими посадовими особами Полтавської обласної прокуратури була проігнорована. Згідно ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР за викладеними фактами протягом 24 годин не внесено. Відповідно витяг з ЄРДР наданий не був.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що уповноваженими особами Полтавської обласної прокуратури не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

11.08.2025 начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_6 направив до суду заяву в якій прохав скаргу розглянути без участі представника Полтавської обласної прокуратури. Зазначив, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратурі відсутні, оскільки, 29.07.2025 до обласної прокуратури електронною поштою надійшла заява ОСОБА_3 , в якій відповідно до ст. 214 КПК України заявник просив внести відомості до ЄРДР за фактом заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами, які зібрані на реабілітацію ОСОБА_5 .

Обласною прокуратурою 30.07.2025 вказану заяву скеровано до Полтавської окружної прокуратури, яку в подальшому направлено до територіального підрозділу поліції.

Підрозділом дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 06.08.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0000405 за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки 06.08.2025 внесені відомості до ЄРДР № 0000405за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 , що підтверджується наданим Полтавською обласною прокуратурою витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29 липня 2025 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1