overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/703/24
Провадження № 1-кп/700/4/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журжинці Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, номер обслуги протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року обвинувачений був оголошений в розшук.

Обвинувачений 20 травня 2025 року самостійно прибув до суду пояснюючи, що перебуває на службі в ЗСУ, а тому не прибував до суду.

Оскільки обвинувачений самостійно прибув до суду, необхідно відновити судове провадження та призначити підготовче засідання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14-30 годин 20 травня 2025 року в яке викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.05.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується у слідчому ізоляторі і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, яке призначено на 11.30 год. 22.05.2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Барським районним судом Вінницької області та слідчим ізолятором Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області .

Доручити Адміністрації слідчого ізолятора Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/3339/19

Номер провадження 1-кп/495/76/2025

20 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111; за № 0004009,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2025 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14:30 год. 26.05.2025 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 14:30 год. 26.05.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/640/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 10.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У відповідності до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000304 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год 00 хв 05 червня 2025 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/4205/22
Провадження №1-кп/127/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 186, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, з 20 травня 2025 року до 23:59 годину 18 липня 2025 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_6 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2025 о 14:30 год.

Суддя:
Справа №:755/7450/24
Провадження №: 1-кп/755/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року у кримінальному провадженні відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено.

Застосувано відносно ОСОБА_3 привід до Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 45 хвилин 28 травня 2025 року.

Проте, у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року не вірно зазначено дату судового засідання, зазначено 28 лютого 2025 року, тоді як вірно 28 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року, та вважати так: Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 11 годину 45 хвилин 28 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 486/1597/14-к
Номер провадження 1-кп/482/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Нова Одеса

Колегія суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса, Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 23.01.2014 за обвинуваченням

- ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, немає підстав для його повернення та немає підстав для його закриття, а тому кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. Порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не встановлено.

Представник потерпілого АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в судове засідання не з`явився. Від представника потерпілого до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Заяв та скарг щодо порушення вимог КПК України під час досудового розслідування не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31,32,91,314,315,319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України.

2. Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області 28 травня 2025 року з 09.00 години в залі № 1 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

3. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2095/2025 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування 05.05.2025р. було проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська площа 1/15, на території двору станції технічного обслуговування, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб HYUNDAI H-1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення та є майном, на яке був направлений злочин.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що у період часу з серпня 2023 року по 17.07.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, без відома власника ОСОБА_4 та його участі, здійснила продаж транспортного засобу «HYUNDAI» H-1, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 .
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений транспортний засіб є майном, на який був спрямований злочин, зберіг сліди його вчинення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 05.05.2025р. вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська площа 1/15, на території двору станції технічного обслуговування, а саме: транспортний засіб HYUNDAI H-1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 травня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритниця Володимир - Волинського р-ну Волинської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює: генеральним директором ПрАТ «Володимир - Волинська птахофабрика», директором ТОВ «Луцька аграрна компанія», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у кримінальному провадженні № 0000287 від 15.08.2024 за ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 13.00 год. 20.05.2025.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для отримання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали до 07.07.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/2119/24 Номер провадження 11-кп/814/1388/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/814/1388/2025 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 02.05.2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/814/1388/2025 відносно ОСОБА_3 на 11.45 год. 29.05.2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/488/25 Справа № 705/1046/25 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.06.2025, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.06.2025, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 20 травня 2025 року.

Головуючий

Судді