Справа № 225/6879/17
Провадження № 1-кп/206/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2017 під № 0001723 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

26.11.2024 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2017 під № 0001723 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 28 березя 2025 року прийнято до розгляду вищезазначене кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання 02.04.2025, 16.04.2025, 21.05.2025, 05.06.2025, 07.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду. Повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою за останньою відомою адресою у м. Одеса. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що обвинувачений вже тривалий час не з`являється до суду, суддя вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, яке призначене на 10 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, суддя керуючись ст.ст. 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Самарського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, каб. 209, зал 7) для участі у розгляді кримінального провадження № 0001723, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 10 вересня 2025 року.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1