Справа № 488/2402/25
Провадження № 1-кс/488/279/25 р.
УХВАЛА

13.08.2025 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000394 від 12.06.2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000394 від 12.06.2025 року за ч. 2 ст. 156КК України. В обґрунтування зазначає, що від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про допит її доньки в якості потерпілої слідчим суддею на досудовому розслідуванні в порядку ст. 225 КПК України на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), з метою уникнення подальшої психотравматизації дівчинки.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

СВ відділення поліції № 3 РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.06.2025 року до ЄРДР за №0000394, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України; статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні має малолітня особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу допиту від 12.06.2025, малолітня ОСОБА_2 допитана старшим слідчим в якості потерпілої в присутності законного представника - матері ОСОБА_3 .

Разом з цим, враховуючи вік потерпілої ОСОБА_2 , яка є малолітньою особою, а також психо-фізіологічні особливості даної вікової категорії дітей, на думку слідчого судді, з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені.

При цьому, показання малолітньої потерпілої ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні; також наявною є необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої.

Так, згідно приписів ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України, у відповідності до ст.9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.232 КПК України, допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст.354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження); допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря (ч.1 ст.226, ч.1 ст.354 КПК України).

У відповідності із ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, попередження неповноти чи недостовірності показань малолітної потерпілої як під час досудового розслідування так і в подальшому в суді, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини, ураховуючи психо-фізіологічні особливості даної вікової категорії дитини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства при Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (модель Барнахус), в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55-59, 225, 232, 336, 354, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000394 від 12.06.2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва малолітню потерпілу ОСОБА_2 за участі старшого слідчого СВ відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному досудовому розслідуванні, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , психолога сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесу правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель

Барнахус) ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Миколаївської міської ради, захисника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , директора Миколаївського міського центру соціальних служб ОСОБА_9 , а також в присутності сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ..

Призначити закрите судове засідання на 14.08.2025 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1