Провадження №1-кс/523/4698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розмірі застави в рамках кримінального провадження №0000112 від 07.01.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розмірі застави в рамках кримінального провадження №0000112 від 07.01.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання захисника та лист прокуратури, який містить інформацію про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України направлено відповідно до вимог ст.291 КПК України до Балтського районного суду Одеської області, приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.06.2025р. ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання ст. слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , із можливістю внесення застави.

В подальшому, 25.07.2025р. захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в порядку статті 201 КПК України подане клопотання про зміну запобіжного заходу без зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при винесенні вищевказаного рішення про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, слід прийти до висновку, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу має бути залишено без розгляду, так як в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розмірі застави в рамках кримінального провадження №0000112 від 07.01.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1