Справа № 953/5471/25
н/п 1-кс/953/4432/25
"09" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
В судове засідання прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшли заперечення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в яких він зазначив, що Київською окружною прокуратурою м. Харкова розглядалась скарга ОСОБА_3 від 22.05.2025 з аналогічних питань в частині стану досудового розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням. 26.05.2025 у зв`язку з розглядом надано відповідь роз`яснення в частині того, що 23.05.2025 процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України за вказаним кримінальним провадженням надано вказівки з відповідним терміном виконання. Разом з цим повідомляє, що постанова про відмову у задоволенні (повного чи часткового), будь-якого клопотання за вказаним кримінальним провадженням не виносилась. Заперечує проти задоволення вищевказаної скарги виходячи з того, що рішення про відмову в задоволенні скарги не приймалось та вимоги поточної скарги були фактично задоволені наданими в порядку ст.36 КПК України вказівками процесуального керівника. Повідомляє, що процесуальні керівники Київської окружної прокуратури м. Харкова з числа прокурорів групи за вказаним кримінальним провадженням не зможуть прийняти участь у судовому засіданні 09.06.2025 у зв`язку з зайнятістю при проведенні слідчих та процесуальних дій за іншими кримінальними провадженнями. Просить розгляд скарги проводити за відсутності процесуальних керівників та про прийняте рішення повідомити Київську окружну прокуратуру (а.с. 17-18)
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ним подано клопотання на ознайомлення із вказаними в листі вище вказівками.
Встановивши, що заступником керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, розглянуто 26.05.2025 скаргу адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим (в порядку ст. 308 КПК України) від 22.05.2025, за результатом чого скаргу задоволено та процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України 23.05.2025 надано письмові вказівки слідчому за вказаним кримінальним провадженням, правові підстави до задоволення скарги в межах заявлених вимог відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1