Провадження № 1-кп/337/76/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гранітне, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, депутата Старобешівської районної ради Донецької області 7 скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в смт. Старобешеве Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на так звану посаду «первого заместителя главы администрации Старобешевского района».

На ОСОБА_5 як на так званого «первого заместителя главы администрации Старобешевского района» покладено такі обов`язки:

1) організовує та керує діяльністю адміністрації, контролює діяльність територіальних органів адміністрації району;

2) за погодженням з керівником адміністрації глави «днр» призначає та звільняє з посади заступників голови адміністрації району;

3) в межах своєї компетенції призначає та звільняє з посади керуючого справами адміністрації району, радника голови адміністрації, керівників структурних підрозділів та їх заступників (керівників департаментів, управлінь, відділів, комітетів, секторів, служб) адміністрації району, голів сільських, селищних адміністрацій, співробітників адміністрації, в порядку, який не суперечить законодавству

4) застосовує до вищевказаних осіб заходи заохочення, притягує їх до дисциплінарної відповідальності;

5) у межах своєї компетенції організовує формування та затверджує місцевий бюджет та звіти про його виконання;

6) розпоряджається фінансовими ресурсами відповідно до затвердженого бюджету;

7) подає на погодження до адміністрації глави «донецької народної республіки» положення про структурні підрозділи адміністрації району;

8) дає подання відповідним органам про створення, реорганізацію та ліквідацію муніципальних підприємств, муніципальних організацій та установ, визначає цілі, умови та порядок їх діяльності, затверджує їх статути, здійснює контроль за їх діяльністю, затверджує пропозиції щодо оптимізації використання коштів муніципальних підприємств;

9) у межах своєї компетенції призначає та звільняє керівників комунальних (муніципальних) підприємств та установ, створених адміністрацією району (у тому числі раніше заснованих органами місцевого самоврядування);

10) .має право відповідно до чинного законодавства скасовувати акти підлеглих структурних підрозділів адміністрації;

11) затверджує у межах своєї компетенції районні програми та щорічно проводить оцінку ефективності їх реалізації;

12) розробляє проекти планів, програм та представляє їх голові «донецької народної республіки», раді міністрів «донецької народної республіки».

Отже, ОСОБА_5 після 20 вересня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена) обійняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора і до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації Російської Федерації, а саме в так званій «администрации Старобешевского района» за адресою: Донецька ббл., смт. Старобешеве, вул. Советська, буд. 43.

1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 211 (7871) від 07.11.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 13.11.2024 о 09:00, 14.11.2024 о 09:00 та 15.11.2024 о 09:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001799, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

07 листопада 2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручене, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

07 листопада 2024 року захиснику підозрюваного вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, 07.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора від 18.11.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_5 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

3.Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просила суд виправдати обвинуваченого у зв`язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення. Просила суд врахувати, що через відсутність обвинуваченого в судовому засіданні неможливо з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Прокурор не довів, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційної владою добровільно, а не через застосування до нього примусу.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази.

- протокол огляду від 03.07.2024 року посилання в Телеграм-каналі «Администрация Старобешевского муниципального округа», де розміщено публікацію від 30 серпня 2023 року наступного змісту:

Мовою оригіналу: «Расширенная коллегия управления образования администрации Старобешевского района 30 августа при участии первого заместителя главы администрации Старобешевского района ОСОБА_6 состоялась расширенная коллегия управления образования.

Присутствующим был представлен доклад начальника управления образования "Год педагога и наставника: новые возможности развития системы образования Старобешевского района", в котором проанализирована работа отрасли за минувший год и обозначен вектор развития на новый 2023-2024 учебный год.

Почётными грамотами за многолетний плодотворный труд и высокие профессиональные достижения были отмечены руководители 5 муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений района.»

Крім того, в Телеграм-каналі «Администрация Старобешевского муниципального округа» розміщено публікацію від 6 вересня 2023 року наступного змісту:

Мовою оригіналу: «6 сентября под руководством первого заместителя главы администрации Старобешевского района ОСОБА_6 состоялся семинар с индивидуальными предпринимателями поселка Старобешево по вопросу режима работы предприятий. На семинаре был рассмотрен вопрос о режиме работы торговых предприятий.»

Додатком до протоколу є ДВД-диск;

- протокол огляду від 03.07.2024 року посилання в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщено публікацію від 23 травня 2022 року наступного змісту:

Мовою оригіналу: «Сегодня, 23 мая, первый заместитель главы администрации Старобешевского района ОСОБА_7 провел сход граждан в освобожденном поселке городского типа Олъгинка, временно включенного в зону влияния и ответственности администрации Старобешевского района. В ходе проведения схода жителями поселка были затронуты вопросы о трудоустройстве на работы временного характера, переоформлении пенсий и социальных пособий, а также о выдаче гуманитарной помощи. На все заданные вопросы даны разъяснения.»

Крім того, в Телеграм-каналі «Николай Михайлов» розміщено публікацію від 28 червня 2022 року наступного змісту:

Мовою оригіналу: «Сегодня, 28 июня, под руководством первого заместителя главы администрации района ОСОБА_6 состоялось заседание комиссии по предоставлению материальной помощи в денежном выражении при администрации Старобешевского района. В ходе заседания рассмотрено 71 заявление жителей района.»

Додатком до протоколу є ДВД-диск;

- протокол огляду від 17.09.2024 року, в ході якого з використанням браузеру «Google Chrome» та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» в строку пошуку внесено наступне: «закон днр об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ». Після цього було віднайдено посилання: https://gisnpa-dnr.ru/npa/0002-438-iihc-20230331/ із назвою «ГИС НПА ДНР» при переході на яке відкривається документ із назвою «закон об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ» № 438-ПНС від 31.03.2023.

Далі під час огляду т.зв. «закону» «об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ» встановлено статтю 29 де зазначено, що селище міського типу Старобешеве входить в склад так званого «Старобешевского муниципального округа».

Крім того в верхньому лівому куті сторінки, яка оглядається виявлено кнопку під назвою «ГИС НПС ДНР» при натисканні якої з`являється таблиця та розшифрування абревіатури «ГИС НПС ДНР», як -«государственная информационная система нормативных правовых актов донецкой народной республики».

Далі в ході огляду було виконане повернення на попередню сторінку, де в правому верхньому куті виявлено кнопку «Печать» при натисканні на яку з`являється документ з текстом так званого «закону» «об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ» на 44 арк.

Далі, з використанням браузеру «Google Chrome» та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» в строку пошуку внесено наступне: «закон днр о местном самоуправлении в донецкой народной республике». Після цього було віднайдено посилання під назвою «законодательство днр» із наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після переходу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 відкривається сторінка на якій знаходиться текст так званого закону «днр» «о местном самоуправлении в донецкой народной республике № 468-ІШС» від 14.08.2023.

В ході вивчення вказної публікації, знаходимо статтю 35 під назвою «Глава муниципального образования» де роз`яснюється поняття, порядок обрання та інша інформація щодо цієї посади.

Додатком до протоколу є ДВД-диск з оглянутою інформацією, роздруковані нормативно-правові акти;

- протокол огляду від 24.09.2024 року, в ході якого з використанням браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» було виявлено сторінку администрация Старобешевского муниципального округа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

За допомогою вікна пошуку було знайдено посилання

ІНФОРМАЦІЯ_7 огляді сторінки виявлено публікацію від 20.09.2022 із фотографією та текстом наступного змісту, який в протоколі огляду викладений мовою оригіналу: «Сегодня, 20 сентября 2022 года, под руководством первого заместителя главы администрации района ОСОБА_6 состоялось заседание комиссии по предоставлению материальной помощи в денежном выражении при администрации Старобешевского района. Комиссия рассмотрела 53 заявлений жителей района.»

Після цього з метою збереження фото розміщеної публікації за допомогою функціональної кнопки було збережено фото у вигляді файлу під назвою «фото №1» на DVD-R диск при цьому за допомогою червоної стрілки на фотографії було вказано на особу, яка схожа на ОСОБА_5 . Дане фото додано до даного протоколу.

Далі, з використанням браузеру «Google Chrome» та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» було виявлено сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

За допомогою вікна пошуку було знайдено посилання https ://t.me/starobeshevo 1923/647.

При огляді сторінки виявлено публікацію від 05.10.2022 із фотографією та текстом наступного змісту, який в протоколі огляду викладений мовою оригіналу: «Заседание административной комиссии при администрации Старобешевского района. Сегодня, 5 октября под руководством первого заместителя главы администрации Старобешевского района ОСОБА_6 состоялось очередное заседание административной комиссии при администрации Старобешевского района. В ходе заседания членами комиссии был рассмотрен 1 административный материал в отношении жителя Старобешевского района по статье 155 КУоАП.»

Після цього з метою збереження фото розміщеної публікації за допомогою функціональної кнопки було збережено фото у вигляді файлу під назвою «фото №2» на DVD-R диск при цьому за допомогою червоної стрілки на фотографії було вказано на особу, яка зовні схожа на ОСОБА_5 .

Далі, з використанням браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» було виявлено сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

За допомогою вікна пошуку було знайдено посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При огляді сторінки виявлено публікацію від 18.11.2022 із двома фотографіями та текстом наступного змісту, який в протоколі огляду викладений мовою оригіналу: «Сегодня, 18 ноября, в управлении образования администрации Старобешевского района, при участии первого заместителя главы администрации ОСОБА_6 , состоялась видеовстреча с руководством ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж» (БРПК). Директор колледжа ОСОБА_8 рассказала о структуре образовательной организации, образовательных услугах и программах БРПК. Сотрудники колледжа ответили на вопросы представителей управления образования администрации Старобешевского района. В рамках подготовки Соглашения о сотрудничестве участники встречи наметили планы на будущее по вопросам повышения квалификации и переподготовки педагогических работников дошкольного и начального общего образования, совершенствования профессионального и методического уровня педагогических кадров, профориентационной работы с обучающимися.»

Після цього з метою збереження фотографій розміщеної публікації за допомогою функціональної кнопки було збережено дві фотографії у вигляді файлів під назвами «фото №3» та «фото №4» на DVD-R диск при цьому за допомогою червоної стрілки на фотографіях було вказано на особу, яка зовні схожа на ОСОБА_5 . Дані фотографії додані до даного протоколу.

Додатком до протоколу є ДВД-диск;

- протокол огляду від 25.09.2024 року, в ході якого з використанням браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та застосунку «ProtonYPN» і пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» було виявлено сторінку администрация Старобешевского муниципального округа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

За допомогою вікна пошуку при введенні на вищевказаній сторінці « ОСОБА_7 » було знайдено посилання ІНФОРМАЦІЯ_6

При огляді сторінки виявлено публікацію від 21.11.2022, яка складається з двох фотографій та текстом наступного змісту, який в протоколі огляду викладений мовою оригіналу: «Сегодня, 21 ноября, первый заместитель главы администрации Старобешевского района ОСОБА_7 провел оперативное совещание с заместителем главы администрации Старобешевского района ОСОБА_9 и специалистами администрации. Присутствующие доложили о проделанной работе за минувшую неделю, определили первостепенные задачи на сегодня. ОСОБА_10 дал соответствующие поручения.»

Після цього з метою збереження фотографій розміщеної публікації за допомогою функціональної кнопки було збережено фотографії у вигляді файлів під назвами «фото №5» та «фото №6» на DVD-R диск при цьому за допомогою червоної стрілки на фотографіях було вказано на особу, яка візуально схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані фотографії додані до даного протоколу.

В подальшому, з використанням браузеру «Google Chrome» та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» було виявлено сторінку «администрация Старобешевского муниципального округа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

За допомогою вікна пошуку при введенні на вищевказаній сторінці « ОСОБА_7 » було знайдено посилання https ://t.me/starobeshevo 1923/10585.

При огляді сторінки виявлено публікацію від 27.06.2023 із трьома фотографіями та текстом наступного змісту, який в протоколі огляду викладений мовою оригіналу: «Федеральным агентством по делам молодёжи реализуется программа повышения привлекательности государственной и муниципальной службы среди молодёжи «ГосСтарт». Цель данной Программы - вовлечение молодёжи на государственную и муниципальную службу. В рамках Программы реализуется социальный проект «ГосСтарт. Диалог.». «ГосСтарт. Диалог.» - это ориентация учащихся, студентов посредством открытого диалога с руководителями органов местного самоуправления по повышению привлекательности государственной и муниципальной службы для молодёжи. Такая встреча была организована отделом молодёжи, спорта и туризма администрации Старобешевского района и прошла в зале заседаний администрации Старобешевского района 23 июня 2023 года. Присутствующие молодые люди получили исчерпывающую информацию о работе государственных служащих: условия приёма на работу, права госслужащих, ограничения на госслужбе и т.д. Спикером данного мероприятия был первый заместитель главы администрации Старобешевского района ОСОБА_7 .»

Після цього з метою збереження фотографії розміщеної публікації за допомогою функціональної кнопки було збережено одну фотографію у вигляді файл' під назвою «фото №7» на DVD-R диск при цьому за допомогою червоної стрілки на фотографії було вказано на особу, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане фото додано до даного протоколу.

Далі, з використанням браузеру «Google Chrome» та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» було виявлено сторінку «администрация Старобешевского муниципального округа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

За допомогою вікна пошуку при введенні на вищевказаній сторінці « ОСОБА_7 » було знайдено посилання https ://t.me/starobeshevo 1923/12445.

При огляді сторінки виявлено публікацію від 30.08.2023 із трьома фотографіями та текстом наступного змісту, який в протоколі огляду викладений мовою оригіналу: «Расширенная коллегия управления образования администрации Старобешевского района. 30 августа при участии первого заместителя главы администрации Старобешевского района ОСОБА_6 состоялась расширенная коллегия управления образования. Присутствующим был представлен доклад начальника управления образования "Год педагога и наставника: новые возможности развития системы образования Старобешевского района", в котором проанализирована работа отрасли за минувший год и обозначен вектор развития на новый 2023-2024 учебный год. Почётными грамотами за многолетний плодотворный труд и высокие профессиональные достижения были отмечены руководители 5 муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений района».

Після цього з метою збереження фотографій розміщеної публікації за допомогою функціональної кнопки було збережено дві фотографії у вигляді файлів під назвами «фото №8» та «фото №9» на DVD-R диск при цьому за допомогою червоної стрілки на фотографіях було вказано на особу, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані фотографії додані до протоколу.

Додатком до протоколу є ДВД-диск;

- висновок експерта від 18.10.2024 року №СЕ-19/105-24/6860-ФП, відповідно якого 25.09.2024 в ході огляду соціально-орієнтованій мережі «Telegram» було виявлено сторінку «администрация Старобешевского муниципального округа» в ході огляду якої за посиланнями: 1) https://t.me/starobechevo1923/2554; 2) https ,7/t.me/starobechevo 1923/10585; 3) https://t.me/starobechevo 1923/12445; виявлені електронні фотографії із назвами: «фото №5», «фото №6», «фото №7», «фото №8», «фото №9», в подальшому на даних фотографіях за допомогою стрілок виконаних фарбою червоного кольору було помічено особу, яка зовні схожа на ОСОБА_5 після чого дані електроні фотографії записані на DVD-R диск. При цьому фотографії на оптичному носії інформації знаходяться в папках таким чином: фото №5 та фото №6 - в папці під назвою - «Публікація №1», фото №7 - в папці під назвою «Публікація №2», фото №8, фото №9 - в папці під назвою «Публікація №3».

У той же час в ході досудового розслідування отримано форму №1 про отримання паспорта громадянина України з Державної міграційної служби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана форма №1 знаходиться на оптичному носії інформації, а саме на CD-RW диску та має назву - «anketa_5545653 ОСОБА_11 »».

Відповідно до висновку експерта:

1. Зображення особи у графічних файлах під назвами «Фото №5», «Фото №6», «Фото №7», «Фото №8», «Фото №9», які знаходяться на диску для лазерних систем зчитування, для ідентифікації особи за ознаками зовнішності придатні.

2. Запитання «Якщо так, то чи одна і та ж сама особа зображена у графічних файлах під назвами «фото №5», «фото №6», яка помічена стрілкою виконаною фарбою червоного кольору та у файлі під назвою «апкеіа_5545653 ОСОБА_11 », що надана у якості порівняльного зразку?» не вирішувалось з причини неспівставності за ракурсом обличчя досліджуваної особи у графічних файлах під назвами «фото №5», «фото №6» та зображення особи у графічному файлі «апкеїа_5545653 ОСОБА_11 », який надано у якості порівняльного зразку.

Зображення особи у графічних файлах під назвами «Фото №7», «Фото №8», «Фото №9», яка помічена стрілкою виконаною фарбою червоного кольору та у графічному файлі під назвою «апкета_5545653 ОСОБА_11 », який надано в якості порівняльного зразку, є зображеннями однієї і тієї ж особи;

- протокол огляду від 22.10.2024 року, в ході якого з використанням браузеру «Google. Chrome» та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» віднайдено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 -р із назвою Указ «О принятии временного (типового) положения о местных администрациях Донецкой Народной Республики от 19.01.2015».

Далі, з використанням браузеру «Google Chrome» та застосунку «ProtonVPN» і пошукової системи «Google» віднайдено посилання на сайт «Федеральной налоговой службы России» (ЕГРЮЛ): https://eaTul.nalog.ru/index.html.

Після цього в строку пошуку був введений запит: «администрация Старобешевского района». Потім після натиснення кнопки «получить выписку», роздруковано виписку із «ЕГРЮЛ» за допомогою принтера «Canon» на 6 аркушах та долучено до протоколу огляду в якості додатку №2.

Додатоком №1 до протоколу є: Указ «О принятии временного (типового) положения о местных администрациях Донецкой Народной Республики от 19.01.2015» на 6 арк.

Додатком №2 є: виписка з «ЕГРЮЛ» на 6 арк.

Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні.

Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.

Доводи захисника про відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення є безпідставними та спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів, які доводять, що ОСОБА_5 , добровільно, діючи умисно, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на так звану посаду «первого заместителя главы администрации Старобешевского района».

5.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

6.Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією майна.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який був обраний депутатом Старобешівської районної ради Донецької області 7 скликання, раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває.

Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.

Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , суд не скасовує та залишає в силі, оскільки судом призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованих державних установ, витрати на проведення судових експертиз склали 5969,25 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 5969,25 гривень.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1