Провадження №1-кп/748/346/25
Єдиний унікальний№ 748/2908/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2025 року за №0001772, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянь, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, дітей на утриманні немаючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.06.2020 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;2) 15.07.2021 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 02.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2025 року за №0001772, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, проти заявленого клопотання прокурора заперечував з тих підстав, що ризики про які вказує прокурор є непідтвердженими,так як впливу на свідків обвинувачений не може мати через те, що вони є військовослужбовцями, які проходять військову службу, місцезнаходження яких обвинуваченому невідоме, докази всі зібрані, з урахуванням чого вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 11.08.2025 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 15.09.2025.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, при вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого, враховує, що судове провадження не завершене, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, при цьому раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та має не погашені судимості. Перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, а також зможе шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб вплинути на свідків, в тому числі й через засоби мобільного звязку. Також може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини, то суд, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 314-317, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2025 року за №0001772, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 жовтня 2025 року об 09:30 год. суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1