СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3057/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи придбали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженими цінами, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час продажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мінімізували вартість в інтересах третіх осіб та був проданий за 6 553 грн.

26.12.2023 направлено вимогу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо перевірок з питань відповідності проведених аукціонів щодо продажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також необхідності ініціювання проведення таких перевірок вимогам чинного законодавства у разі їх відсутності.

28.11.2024 на адресу СУ ГУНП в Київській області надійшов Акт від 30.10.2024 №23-2/28 щодо результатів перевірки дотримання вимог законодавства під час підготовки до продажу та приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даного Акту встановлено наступне:

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2021 №146 «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2021 №5 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році» ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було включено до переліку об?єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.2021 №218 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», Фондом прийняте рішення приватизувати ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом продажу на аукціоні з певними умовами.

22.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з наказом №352 «Про передачу функцій з управління майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» прийняло рішення про передачу функцій з управління майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідність внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру об?єктів державної власності.

22.04.2021 до Фонду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.04.2021 №2151-09/23756-03, (вх. №9/17500 від 22.04.2021) у якому було зазначено, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.02.2021 №352 «Про передачу функцій з управління майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло рішення про передачу функцій з управління майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано відповідні документи, а також надано: Перелік майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функції з управління яким передаються ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв?язку з прийняттям рішення про приватизацію, затверджений 20.04.2021 Державним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ; Перелік майна ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не підлягає приватизації та передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджений 20.04.2021 Державним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ; Копію державного Акту на право постійного користування землею від 09.06.1998 1-KB №000590 (№/74), виданий Триліському спиртовому заводу; Матеріали інвентаризації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2021; копії балансу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звіту про фінансові результати станом на 01.04.2021.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2021 №809 «Про прийняття до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняте рішення прийняти із сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім майна, що не підлягає приватизації.

Таким чином, майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказане у Переліку майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не підлягає приватизації та передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженому 20.04.2021 Державним секретарем Мінекономіки ОСОБА_4 , належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновків зазначеного вище Акту зазначалось, наступне: за результатами порівняння наданих документів та матеріалів встановлено, що відомості з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо окремого нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2020, не співпадають з відомостями про майно підприємства, визначеними за результатами проведення інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2021; враховуючи вимоги Закону України від 28 липня 2022 року № 2468-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави» оцінка ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювалась. Водночас, в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не забезпечено виконання положень п. 16 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», щодо проведення переоцінки основних засобів підприємства з такою регулярністю, щоб їх залишкова вартість на дату балансу суттєво не відрізнялася від справедливої вартості, що призвело до зменшення стартової ціни ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відповідно до інформації, зазначеній у Заяві жителів Житлового масиву «Лісний» с. Триліси, Фастівського району Київської області від 15.08.2024 (вх. Фонду № 17/КО-408 від 16.08.2024), в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, використовує для здійснення власної господарської діяльності об`єкти нерухомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: магазину, їдальні, свинарника та земельних угідь підприємства, без оформлення договірних відносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; списання в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у 2021 році дебіторської заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 1 577 тис. грн. після прийняття органами приватизації рішення про приватизацію ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є порушенням вимог частини четвертої статті 12 Закону України від 18 січня 2018 року № 2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна», що призвело до нанесення збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 577 тис. грн. та зменшення балансової вартості активів підприємства з 3 244 тис. грн. до 1 667 тис. грн., що у свою чергу призвело до суттєвого зменшення стартової ціни об`єкта приватизації; дії в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо отримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поворотної фінансовоїдопомоги у розмірі 312 тис. грн., згідно з Договором № 2/20 про надання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поворотної фінансової допомоги, укладеного у 2021 році з громадянином ОСОБА_5 , після прийняття органами приватизаціїрішення про приватизацію ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », е порушенням вимог частини четвертої статті 12 Закону України від 18 січня 2018 року № 2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна», що призвело до збільшення кредиторської заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 312 тис. грн. та призвело до зниження інвестиційноїпривабливості ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; питання щодо встановлення правомірності виникнення та нарахування кредиторської заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у т.ч. заборгованості з виплати заробітної плати та земельного податку, потребує окремого аудиторського дослідження; здійснена в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 передача 12-ти одиниць спеціального та автомобільного транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишковою балансовою вартістю 53 042 грн. (первісна балансова вартість - 259 781 грн.) згідно з Актом вилучення автотранспорту від 05.04.2022, без рішення (наказу або розпорядження) військового командування про вилучення державного майна, що обліковується на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не погодження такого рішення з органом військового управління (обласною, районною державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради) є порушенням вимог частини першої статті 4 Закону України від 17 травня 2012 року №4765-VI «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», що призвело до неправомірного відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до зменшення стартової ціни об?єкта приватизації, а також до зниження інвестиційної привабливості об?єкта малої приватизації - ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; передача 12-ти одиниць спеціального та автомобільного транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно якого органом приватизації було прийняте рішення про приватизацію, здійснене в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 згідно з Актом вилучення автотранспорту від 05.04.2022 без погодження з органами приватизації, є порушенням вимог частини четвертої статті 12 Закону України від 18 січня 2018 року № 2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна», що призвело до нанесення збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмір яких має визначатися відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей»; аукціонна комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 з продажу об?єкта малої приватизації - ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розроблення проектів Інформаційного повідомлення про продаж ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№1) від 14.06.2023 та Інформаційного повідомлення про продаж ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№2) від 26.07.2023 неправомірно віднесла до складу активів ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не підлягають приватизації, об?єкти державної власності у складі 12-ти одиниць спеціального та автомобільного транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилученого згідно з Актом вилучення автотранспорту від 05.04.2022 без належного погодження, що призвело до зменшення стартової ціни об?єкта приватизації, а також до зниження інвестиційної привабливості об?єкта малої приватизації - ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; під час формування Переліку майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функції з управління яким передаються ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв?язку з прийняттям рішення про приватизацію, (Перелік 1) в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головним бухгалтером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснене самовільне розділення перейменування об?єкту державної власності «Будівля приїжджих і магазин» (інв. №92, введеного в експлуатацію у 1956 році, загальною площею 278,8 кв.м., первісною балансовою вартістю 82,8 тис. грн.) на два окремі об?єкти: «Магазин» (інв. №92, первісною балансовою вартістю 82,8 тис. грн., перший поверх «Будівлі приїжджих і магазин» площею 143,1 кв.м.), який включений до Переліку майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функції з управління яким передаються Фонду, у зв?язку з прийняттям рішення про приватизацію (Перелік 1); «Будинок приїжджих» (інв. № 92А, первісною балансовою вартістю 82,8 тис. грн., другий поверх «Будівлі приїжджих і магазин» площею 132,7 кв.м.), який включений до Переліку майна ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не підлягає приватизації та передачі Фонду (Перелік 2), що є порушенням вимог статті 4 Закону України від 18 січня 2018 року № 2269-VII «Про приватизацію державного і комунального майна», та призвело до зменшення інвестиційної привабливості ЄМК ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головним бухгалтером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вчинені дії з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння державним майном, а саме: частиною приміщень загальною площею 92,6 кв.м, розташованих на другому поверсі «Будівлі приїжджих та магазин» (інв. № 92), шляхом прийняття згідно з Протоколом засідання трудового колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.05.2020 №7/к неправомірного рішення «про надання квартир в приміщенні гуртожитку, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; надання в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та органів приватизацій недостовірної та неповної інформації щодо ЄМК ДП«Триліський спиртовий завод» призвело до відображення та опублікування Інформаційному повідомлені про продаж ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ 1) від 14.06.2023 та Інформаційному повідомлені про продаж ЄМК ДП«Триліський спиртовий завод» (№ 2) від 26.07.2023 недостовірної інформації про об`єкт малої приватизації - ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до зменшення інвестиційної привабливості ЄМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.05.2025 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, з метою встановлення факту справжності підписів та відтисків печатки в документах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні - а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на здійснення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_1 , щодо руху коштів по рахункам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом вилучення належним чином засвідчених копій документів та оригіналів лише тих документів, які містять зразки печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також зразки підписів та почерку в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 то головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме: всіх банківських карток зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), рахунків НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшої зміни поточних даних) закритті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025; анкет клієнта банку в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025; довіреностей на право користування (розпорядження) по рахункам НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, а також інші документи які надають право на зняття готівкових коштів у відділенні банку з наданням інформації про осіб у випадку зняття у відділенні банку готівки з вказаного рахунку в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025; платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахункам НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025; договорів щодо РКО та надання послуг «клієнт-банк» з зазначенням місця встановлення, ІР та ІD адрес за весь період користування послугою «клієнт-банк» заявки на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025; заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з рахункам НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025; документів щодо придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та видачі співробітниками банку, векселів та ін., в період часу з 01.01.2022 по час проведення вибірки; договорів, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інших документів, оплата вартості товарів та послуг за якими здійснювалися перерахування грошових коштів по рахункам НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025; банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахункам НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в період часу з 01.01.2019 по 08.05.2025 в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням сум платежів, призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1