Справа № 449/1341/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

12.09.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої т.в.о. начальника СД ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 р. до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16.03.2016, ДІСГ у Львівській області, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорію: А1..

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 10 вересня 2025 року близько 14:30 у ч/ч ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області поступило повідомлення інспектора СРПП ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на автодорозі по вулиці Залипська, що в м. Перемишляни Львівського району Львівської області, було зупинено трактор марки DF 244 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане ДІСГ у Львівській області від 16.03.2016 року з явними ознаками підробки. Відомості про подію внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 10.09.2025 проведено огляд місця події, за адресою м. Перемишляни по вул. Залипська, в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16.03.2016 ДІСГ у Львівській області, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорію: А1. При огляді даного документа вбачаються явні ознаки підробки, а саме серія та номер посвідчення водія не відповідають інформації, яка зазначена у наявних базах Національної поліції. 10.09.2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16.03.2016, ДІСГ у Львівській області, на ім`я гр. ОСОБА_4 . Оскільки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 є речовим доказом, і в подальшому є необхідність для проведення відповідних судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту.

Прокурор та дізнавач в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000086 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10.09.2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16.03.2016, ДІСГ у Львівській області, на ім`я гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16.03.2016, ДІСГ у Львівській області, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорію: А1.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1