Провадження № 1-в/761/266/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000076 від 19.06.2018,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000076 від 19.06.2018, накладений постановою слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України №2974/5/09-0016 від 17.03.2009 (К/С №70/107-08 від 13.03.2009).

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження за № 0000076 від 19 червня 2018 року відносно останньої - закрито. Разом з тим, питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження не було вирішено, а тому заявник просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України №2974/5/09-0016 від 17.03.2009 (К/С №70/107-08 від 13.03.2009).

Заявник в судове засідання не прибув, при цьому останній звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із письмовими поясненнями, відповідно до яких не заперечував з приводу скасування арешту на майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження за № 0000076 від 19 червня 2018 року відносно останньої - закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України №2974/5/09-0016 від 17.03.2009 (К/С №70/107-08 від 13.03.2009) накладено арешт на окреме майно, зокрема транспортний засіб Lexus GS 300, номерний знак НОМЕР_1 .

Водночас, 12 листопада 2018 року при закритті кримінального провадження № 0000076 від 19 червня 2018 року не вирішено питання щодо скасування згаданого арешту, а відтак в даному конкретному випадку клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000076 від 19 червня 2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України №2974/5/09-0016 від 17.03.2009 (К/С №70/107-08 від 13.03.2009), на транспортний засіб Lexus GS 300, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1