Справа № 152/548/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

18 квітня 2025 року начальник СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 березня 2025 року в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 натрапила на оголошення з приводу купівлі-продажу мотоскутерів, в якому було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 (підписаний як ОСОБА_5 ). Написавши на даний номер у мобільному додатку «Вайбер», ОСОБА_4 було надано інформацію стосовно даних скутерів, а саме: де знаходиться розпродаж даної техніки, які гарантії, фото знімки, вартість. Після перегляду, ОСОБА_4 зацікавив один із запропонованих варіантів. Надалі між потерпілою та про продавцем ОСОБА_5 було обговорено усі умови сплати та доставки, де було вказано, що доставка оплачується одразу по відправлені покупцем по рахунку пошти або на рахунок магазину. 15 березня 2025 року під час листування, ОСОБА_4 повідомила, що їй буде зручно здійснити оплату одразу на банківську карту при можливості. Після чого, останній було надано номер банківського карти НОМЕР_2 на який вона трьома платежами здійснила переказ власних коштів в загальній кількості 6190 грн.

З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, просить надати йому та старшому дізнавачу СД тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СД ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання просить задовольнити (а.с.10).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

17 березня 2025 року до ЄРДР за №0000068 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме про те, що 17 березня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідомі особи зловживаючи її довірою під приводом продажу мотоскутера 15 березня 2025 року заволоділи її грошовими коштами в сумі 6190 грн, які вона перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно з копією рапорту від 17 березня 2025 року, складеного інспектором черговим відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, 17 березня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідомі особи зловживаючи її довірою під приводом продажу мототехніки (скутера) заволоділи її грошовими коштами близько 7000 грн (а.с.8).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що невідомі особи зловживаючи її довірою під приводом продажу мотоскутера заволоділи її грошовими коштами (а.с.9).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, копіювання, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо: інформації про власника банківської карти № НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення інформації про рух коштів по ній у період з 00-00 год. 15 березня 2025 року по 00-00 год. 14 квітня 2025 року, копії документів, що підтверджують особу власника вказаної карти, а також інформації про те, де проводилося зняття коштів із фотографіями осіб, які здійснювали вказані операції.

Ця ухвала діє упродовж двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1