печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю надання їх до експертної установи, а саме: до ZIP-пакету з біологічним матеріалом (зразком гомілкової кістки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був відібраний 10.04.2025 року у приміщенні моргу НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , опечатаний пломбою NPU-0200155, для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК- дослідження) з метою підтвердження спорідненості з померлим сином.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, представник вказує, що ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 Печерською окружною прокуратурою м. Києва було надано дозвіл ОСОБА_3 на видачу тіла її сина та його подальшого захоронення після розтину та встановлення причини смерті, а також на відібрання необхідних зразків для проведення експертного дослідження. Також зазначила, що в провадженні СВ Печерського управління поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000585 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, 10.04.2025 в приміщенні моргу НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю патологоанатома ОСОБА_5 та за дорученням слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було відібрано зразок біологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 , зокрема зразок гомілкової кістки. Наразі ОСОБА_3 має на меті порушити питання щодо проведення експертизи ДНК, молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження спорідненості з її сином. Для цього необхідно надати до відповідної установи зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною другою зазначеної статті, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

За положеннями зазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів зазначеного клопотання не долучено жодних доказів про те, що ОСОБА_3 має будь-який процесуальний статус в рамках кримінального провадження № 000585 від 01.04.2025 року.

За положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання подане особою, процесуальний статус якої не підтверджено, його належить повернути заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 55, 56, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1