Справа № 761/3483/24
Провадження № 1-кс/761/2861/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000849 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, щодо абонентського номеру N? НОМЕР_1 за період з 13.03.2023 по теперішній час 2023 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, включаючи нульові з?єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEІ) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції N?4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000849 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2023 о 13:14 год. від ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу колл-центру ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов електронний лист наступного змісту: "чАС ПРИЙШОВ ПОГРАТИ В МОЮ ГРУ, НЕДАВНО МЕНЕ ВИПУСТИЛИ ЗВ`язни , ви БУДЕТЕ ВИПРОБУВАТИ ТІ Ж БІЛЬ ЯКІЙ ВИПРОБУВАВ Я ,Я З КЛАВ У ВАШИХ ро БУДІВЕЛЯХ 50 КІЛОГРАМ ВИБУХОВКИ, ДАЛІ Я ПРИЙДУ З НОЖОМ І ПІСТОЛЕТОМ ПОЧНУ ВБИВАТИ ВСІХ НА СВОЄМ ШЛЯХУ. ВИБУХ БУДЕ ЧЕРЕЗ 5 ГОДИН!!

Виходячи з вищенаведеного, з метою розкриття даного злочину. встановлення кола спілкування невстановлених слідством осіб, які могли приймати участь у вчиненні даного злочину або його вчинити, встановлення спільників вчинення злочину та отримання іншої орієнтуючої інформації по провадженню, на даний час виникла необхідність у встановлені осіб, які користуються вищевказаними абонентським номером.

Документи, які містять інформацію про деталізації телефонних з?єднань, з саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання з урахуванням нульових з?єднань абонентів, із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В». вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, роумінг з?єднань наступних абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 13 березня 2023 року по теперішній час, знаходяться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000849 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: