Справа № 404/9299/24
Номер провадження 1-кс/404/1658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000503 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000472 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, з можливістю вилученням належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 09.10.2024 о 00:06 год. зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, біля «Ліани», на парковці горить фура. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 08.10.2024 близько 23:00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території неохоронюваної огородженої парканом території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підпалу, пошкодили транспортний засіб «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «KOEGEL SNCO 24» д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого вказаному товариству було завдано майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/112-25/3108-ПТ від 24.03.2025: «1. Встановлено декілька (два і більше) осередків пожежі (місце виникнення початкового горіння) вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився на відкритому майданчику біля нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 , а саме: 1 під кабіною зі сторони водійських дверцят; 2 в районі паливного баку; 3 в районі задніх правих колес кузова вантажного автомобіля. 2. Причиною виникнення пожежі вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» д.н. НОМЕР_2 , є займання горючої рідини, в зоні осередків пожежі, внаслідок дії на неї стороннього вогневого джерела запалювання».

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - компанія, основним видом діяльності якої є «вантажний автомобільний транспорт» (КВЕД 49.41). Допоміжна діяльність, зокрема, пов`язана з транспортним обробленням вантажів, наданням в оренду вантажних автомобілів, надання в оренду будівельних машин і устаткування, надання в оренду інших машин, устаткування та товарів.

Знищений, внаслідок підпалу транспортний засіб MAN (д.н.з. НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Того ж дня, 08.10.2024 близько 23:00 год. представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що вказаний транспортний засіб загорівся, внаслідок підпалу.

Водієм автомобіля «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 .

Вчинення вказаного злочину передували попередні обставини щодо погроз здійснення підпалу автомобіля за наступних обставин: з 25.09.2024 по 26.09.2024 автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснював перевезення вантажу (а саме брухт чорних металів масою 27 тон 490 кг.) з пункту навантаження у АДРЕСА_5 у пункт розвантаження у АДРЕСА_6 (вантажоодержувач: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

26.09.2024 у період часу з 15:00 по 16:00 за адресою розвантаження у м. Кривий Ріг, під час розвантаження вищевказаного вантажу невідомі особи, які представилися службою безпеки групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (серед яких, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») погрожували в грубій формі фізичною розправою, вбивством, знищенням вантажу та підпалом транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими здійснюються такі перевезення, у разі невиконання протиправної вимоги припинити господарську діяльність з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час висловлення вказаних погроз, невідомі особи, які представилися службою безпеки групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обмовилися про те, що на минулому тижні (з 16 по 23 вересня 2024 року) один транспортний засіб іншої компанії (яка здійснює постачання металобрухту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») вже було підпалено. Більш того, вказані особи були фізично стійкої статури, наперед знали всі дані про перевізника, вантажовідправника, а тому з урахуванням манери спілкування, форми донесення, погрози сприймалися як реальні, оскільки чітко було висловлена пряма погроза життю, здоров`ю та майну.

Побоюючись за своє життя, за вказаним фактом відразу після вищевказаних протиправних дій, водієм ОСОБА_5 , який здійснював перевезення вантажу, було викликано поліцію та подано заяву (№ ЄО 186704981), яку прийняв: інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_9 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Окрім того, заяви про вчинення кримінального правопорушення було подано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 27.09.2024.

Крім того встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (серед яких, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») є найбільшою в країні брухтозаготівельною групою компаній, які тривалий час виступали єдиними генеральними постачальниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». А здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » законної господарської діяльності з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створює перешкоди у монополії групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку з чим і пов`язана протиправна вимога припинити господарську діяльність, погрожуючи фізичною розправою та знищенням майна.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000472 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, досудове розслідування якого здійснюється сектором дізнання Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

А відтак, обставини вчинення кримінального правопорушення 08.10.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України (що є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000503 від 09.10.2024) щодо підпалу транспортного засобу є реалізацією вищевказаних погроз (що є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000472 від 23.10.2024 за ч. 1 ст. 355 КК України).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких умов, необхідно забезпечити слідчому можливість для виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприяти встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при доказуванні в суді.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу до речей та документів, залежать наслідки кримінального провадження.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Забезпечення рівності прав полягає у тому, що б вилучення документів вказаного кримінального провадження не втручалось в досудове розслідування.

За таких умов, клопотання задовольнити. Надати можливість слідчому, ознайомитись з оригіналами документів та зробити з них копії, без права вилучення оригіналів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000472 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України з подальшим вилученням належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 20.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1