Дата документу 10.07.2025Справа № 554/2445/23
Провадження № 1-кс/554/8533/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.05.2022 року,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора, слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.05.2022 року та надати йому підтверджуючі цей статус документи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги поданої ним скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Зазначив, що він не отримував будь-якої відповіді на подане ним 06.06.2025 року клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а тому вважав, що йому або відмовлено у визнанні потерпілим, або стороною обвинувачення допущена бездіяльність, яка полягає в нерозгляді цього клопотання.

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві до суду не з`явився, слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року, а також заперечення на скаргу, в яких просив відмовити в її задоволенні з тих підстав, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуте та за результатом його розгляду 01.07.2025 року слідчим було надано відповідь за вих. № Ю-3611/п-25/15-02-1-3724/25. Розгляд скарги просив проводити без його участі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 від 05.12.2023 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського (Шевченківського) районного суду міста Полтави ОСОБА_6 від 01.04.2025 року названу постанову слідчого від 05.12.2023 року скасовано.

06.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.05.2022 року.

Листом старшого слідчого-криміналіста Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 за вих. № Б-3611/п-25/15-02-1-3724-25 від 01.07.2025 року ОСОБА_3 надано відповідь на це клопотання, у якій зазначено, що 31.03.2025 року матеріали кримінального провадження направлено до Шевченківського районного суду міста Полтави для забезпечення розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та станом на 01.07.2025 року до ТУ ДБР у м. Полтаві вони не надходили. ОСОБА_3 повідомлено, що після надходження до ТУ ДБР у м. Полтаві матеріалів кримінального провадження клопотання буде розглянуто повторно.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2025 року не розглянуте по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року, розглянути його в порядку статті 220 КПК України.

Разом із тим, звертаючись до слідчого судді із цією скаргою, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, прокурора визнати його потерпілим у даному кримінальному провадження.

Вказана вимога скарги задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора ; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач та прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач чи відповідно прокурор самостійно.

Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати сторону кримінального провадження задовольняти клопотання, подані під час досудового розслідування, та, зокрема зобов`язувати визнати особу потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, однак, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, має пр аво зобов`язати розглянути клопотання в порядку та строк, визначені статтею 220 КПК України.

На підставі викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.05.2022 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2025 року в порядку статті 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1