Справа № 462/2806/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/600/25 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2025 року щодо ОСОБА_7

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_7

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України та призначено їй покарання: за ч.5 ст. 27- ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.5 ст. 27- ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 29.08.2023 її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив лікарську консультативну комісію ТзОВ Сімейна медицина Здоров`я щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 28.09.2023, через інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місця його проживання, медичну довідку № 205 від 29.08.2023 (форми № 080-3/о), виданої від імені ТзОВ «Сімейна медицина «Здоров`я», щодо стану здоров`я ОСОБА_10 . Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.09.2023, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Львів, вул. П. Полтави, 34/25, отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 205 від 29.08.2023 (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, виданої від імені ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я» (), достовірно знаючи, що її син ОСОБА_10 не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Окрім цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 01.09.2023 (досудовим розслідуванням місце не встановлено), ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами, шляхом обману, в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклала із ФОП ОСОБА_11 договір № 5/09 від 01.09.2023 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 28.09.2023 ОСОБА_7 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_10 не проходив обстеження у ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я» і дані, зазначені у довідці № 205 від 29.08.2023 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з заявою №1304 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до вказаної заяви підроблену довідку № 205 від 29.08.2023 (форми 080-3/о), видану від імені ТзОВ «Сімейна медицина «Здоров`я», про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), повторно, достовірно знаючи про те, що 26.08.2024 її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив лікарську консультативну комісію у КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 27.08.2024, через інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши особисті анкетні дані сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місця його проживання, медичну довідку № 133 від 26.08.2024 (форми № 080-3/о), видану від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», щодо стану здоров`я ОСОБА_10 .

В подальшому у невстановлений слідством час, але не пізніше 27.08.2024 ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Львів, вул. П. Полтави, 34/25, отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку №133 від 26.08.2024 (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, виданої КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (), достовірно знаючи, що її син ОСОБА_10 не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Окрім цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 01.08.2024 (досудовим розслідуванням місце не встановлено), ОСОБА_7 з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклала із ТОВ Перлина захоплення (), договір №4/08 від 01.08.2024 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, 27.08.2024 ОСОБА_7 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського 34, достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_10 не проходив обстеження у КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», і дані, зазначені у довідці № 133 від 26.08.2024 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 1224 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до вказаної заяви підроблену довідку №133 від 26.08.2024 (форми 080-3/о), видану від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», про захворювання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжке перинатальне ураження нервової системи, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 28.09.2023 ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів відповідно до ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», шляхом обману, в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив обстеження у ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я» і дані, зазначені у довідці № 205 від 29.08.2023 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою № 1303 про призначення допомоги відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та надала згадану підроблену довідку, що відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» дало право на призначення їй допомоги як особі, яка доглядає за хворою дитиною, а відтак, використала завідомо підроблений документ.

Окрім цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 27.08.2024, ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів відповідно до ст.ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», шляхом обману, в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_10 не проходив обстеження у КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» і дані, зазначені у довідці № 133 від 26.08.2024 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, перебуваючи в приміщенні за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 34, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою № 41 про призначення допомоги як особі яка доглядає за хворою дитиною, відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та надала згадану підроблену довідку, що відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» дало право на призначення їй допомоги на дитину, а відтак, використала завідомо підроблений документ.

Окрім цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019, а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді виплат відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_7 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки № 205 від 29.08.2023 (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 29.08.2023 її син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив лікарську консультативну комісію в ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 28.09.2023, через інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місця його проживання, медичну довідку № 205 від 29.08.2023 (форми № 080-3/о), видану від імені ТзОВ «Сімейна медицина «Здоров`я», щодо стану здоров`я ОСОБА_10 .

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.09.2023, ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 205 від 29.08.2023 (форми №080-3/о), про захворювання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжке перинатальне ураження нервової системи, видану від імені ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я» (), достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_10 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.09.2023 (досудовим розслідуванням місце не встановлено), ОСОБА_7 , з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, маючи умисел на заволодіння коштами, шляхом обману в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклала із ФОП ОСОБА_11 , договір № 5/09 від 01.09.2023 про надання послуг по здійсненню догляду за її дитиною до трьох років, а саме за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, 28.09.2023, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_10 , не проходив обстеження у ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я» і дані, зазначені у довідці № 205 від 29.08.2023 (форми №080-3/о) про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дають їй право на призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 1304 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», зазначивши свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» та додавши до вказаної заяви завідомо підроблену довідку № 205 від 29.08.2023 (форми 080-3/о), видану від імені ТзОВ «Сімейна медицина «Здоров`я», про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

На підставі поданої підробленої довідки № 205 від 29.08.2023 (форми 080-3/о), виданої від імені ТзОВ «Сімейна медицина «Здоров`я» про тяжке перинатальне ураження нервової системи ОСОБА_10 , та інших документів відповідно до державної програми «Муніципальна няня», за період часу із 01.09.2023 по 31.05.2024 рішеннями Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), призначено та виплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , щомісячну адресну компенсаційну виплату за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 61 845 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння коштами, ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_7 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), повторно, достовірно знаючи про те, що 26.08.2024 її син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив лікарську консультативну комісію КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 27.08.2024, через інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши особисті анкетні дані сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його проживання, медичну довідку № 133 від 26.08.2024 (форми № 080-3/о), видану від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» щодо стану здоров`я ОСОБА_10 .

В подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 27.08.2024, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 133 від 26.08.2024 (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, видану від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (), достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_10 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Слід зазначити, що 01.08.2024 (досудовим розслідуванням місце не встановлено), ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «Муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними грошовими коштами шляхом обману в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклала із ТОВ Перлина захоплення договір №4/08 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, а саме за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 27.08.2024 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_10 не проходив обстеження у КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» () і дані, зазначені у довідці № 133 від 26.08.2024 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 1224 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», зазначивши свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк», та додавши до вказаної заяви завідомо підроблену довідку № 133 (форми 080-3/о) від 26.08.2024, видану від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» () про захворювання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжке перинатальне ураження нервової системи, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

На підставі поданої підробленої довідки № 133 (форми 080-3/о), виданої від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» () від 26.08.2024 про тяжке захворювання ОСОБА_10 , а також актів виконаних робіт ТОВ Перлина захоплення, згідно укладеного 01.08.2024 договору №4/08 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років та інших документів, відповідно державної програми «Муніципальна няня» для призначення ОСОБА_7 компенсації за послуги «муніципальна няня», за період часу із 01.08.2024 по 31.01.2025 рішеннями Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), призначено та виплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , щомісячну адресну компенсаційну виплату за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 43 065 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді виплат відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_7 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Постанови КМУ № 250 від 31.03.2025, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 29.08.2023 її син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив лікарську консультативну комісію в ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я щодо визначення стану його захворювання, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 28.09.2023, через інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його проживання, медичну довідку № 205 від 29.08.2023 (форми № 080-3/о), видану від імені ТзОВ «Сімейна медицина «Здоров`я», щодо стану здоров`я ОСОБА_12 .

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.09.2023, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 205 від 29.08.2023 (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, видану від імені ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я (), достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_10 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаних довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Продовжуючи свої протиправні дії, 28.09.2023 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_10 не проходив обстеження у ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я» і дані, зазначені у довідці № 205 від 29.08.2023 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення допомоги як особі, яка доглядає за хворою дитиною, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою №1303, в яких вказала номер свого розрахункового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в банку АТ «ПриватБанк» на її ім`я, про призначення допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, додавши до вказаної заяви завідомо підроблену довідку № 205 від 29.08.2023 (форми 080-3/о), виданої від імені ТзОВ Сімейна медицина «Здоров`я» про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, яка відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» надає право на призначення допомоги одному з батьків, який постійно проживає та здійснює догляд за дитиною, щомісячно в розмірі двох прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку на підставі поданих заявником документів, зокрема, що підтверджують захворювання дитини.

На підставі поданих документів про призначення виплат, ОСОБА_7 відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми за період часу із 01.09.2023 по 31.08.2024 відповідно до рішень Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, на підставі виплат відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, призначено допомогу як особі, яка доглядає за хворою дитиною, від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в банку АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти на загальну суму 55 094,40 гривні.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді виплат відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_7 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Постанови КМУ № 250 від 31.03.2025, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 26.08.2024 її син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив лікарську консультативну комісію в КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» () щодо визначення стану його захворювання, у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше 27.08.2024, через інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його проживання, медичну довідку № 133 від 26.08.2024 (форми № 080-3/о), видану від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» () щодо стану здоров`я ОСОБА_12 .

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 27.08.2024 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 133 від 26.08.2024 (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, видану від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (), достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_10 не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Продовжуючи свої протиправні дії, 27.08.2024 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_10 не проходив обстеження у КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» () і дані, зазначені у довідці № 133 від 26.08.2024 (форми №080-3/о) про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення допомоги як особі, яка доглядає за хворою дитиною, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою №41, в яких вказала номер свого розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в банку АТ «ПриватБанк» на її ім`я, про призначення допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, додавши до вказаної заяви завідомо підроблену довідку №133 від 26.08.2024 (форми 080-3/о), видані від імені КНП Стрийської міської ради територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (), про захворювання ОСОБА_10 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, яка відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» надає право на призначення допомоги одному з батьків, який постійно проживає та здійснює догляд за дитиною, щомісячно в розмірі двох прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку на підставі поданих заявником документів, зокрема, що підтверджують захворювання дитини.

На підставі поданих документів про призначення виплат, ОСОБА_7 , відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми за період часу із 01.09.2024 по 28.02.2025 відповідно до рішень Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на підставі виплат відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, призначено допомогу як особі, яка доглядає за хворою дитиною, від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в банку АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти на загальну суму 30 389,86 гривні.

Таким чином, ОСОБА_7 за період часу із 01.09.2023 по 28.02.2025 отримала від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану, а саме бюджетними коштами, наданими як щомісячна адресна компенсаційна виплата за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня» та допомога особі, яка доглядає за хворими дітьми відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, чим спричинила державі в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради майнової шкоди на загальну суму 190 394 гривні 26 копійок, тобто на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до примітки ст.185 КК України визнається значною шкодою.

Не погоджуючись з цим вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2025 стосовно ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України скасувати в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання: за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік; за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Апеляційні вимоги мотивовані тим, що суд всупереч вимогам ч.3 ст.61 КК України призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, яке до неї не може бути застосоване, внаслідок чого допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, не застосував закон, який підлягає застосуванню, та застосував закон, який не підлягає застосуванню.

При апеляційному розгляді прокурор підтримав апеляційну скаргу, та просив таку задоволити. Обвинувачена та її захисник не заперечили апеляційну скаргу прокурора.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходить до таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України, за встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація її дій, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Доводи ж апеляційної скарги прокурора в частині неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк; санкцією ч. 3 ст. 358 КК України - покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; ч. 4 ст. 358 КК України - покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

В той же час, відповідно до ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Згідно із вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2025, ОСОБА_7 має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже є жінкою, що має дітей віком до чотирнадцяти років, що судом не було враховано при призначенні покарання.

Таким чином, колегія суддів, погоджується з доводами прокурора, що суд першої інстанції, всупереч наведеним вимогам кримінального закону, призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, яке відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України до неї не може бути застосоване, внаслідок чого допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 413, п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що полягає у неправильному тлумаченні закону, яке суперечить його точному змісту.

Отже, у зв`язку з тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок чого призначив обвинуваченій покарання, яке не відповідає положенням ст. 61 КК України, колегія суддів вбачає підстави для скасування оскаржуваного судового рішення в частині призначеного покарання та ухвалення нового вироку в цій частині.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, колегія суддів, у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка повністю відшкодована, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно із ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, а також положень ч. 3 ст. 61 КК України, обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих кримінальних правопорушень, у виді пробаційного нагляду та позбавлення волі, й визначити остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, без його реального відбування, яке за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Отже, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури та приходить до висновку про скасування вироку щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку в цій частині, у відповідності з вимогами ст. 420 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 409, 420, 615 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок в цій частині, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді