Справа № 487/2904/25
Провадження № 1-кс/487/2372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 16.04.2025 подав заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проте відомості з цієї заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч ст. 214 КПК України, чим допущено бездіяльність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, від 16.04.2025.

01.05.2025 на адресу суду з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов витяг з ЄРДР, відповідно до якого 19.04.2025 зареєстроване кримінальне провадження № 0000115 за заявою ОСОБА_3 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 12.02.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом надання підробітку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у загальній сумі 58 156 грн, які останній особисто перерахував зі своєї банківської картки на надані йому номери карток.

Оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність шляхом внесення відомстей з заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, є підстави для застосування ч. 2 ст. 305 КПК України, тобто для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1