Справа № 639/3659/25
Провадження № 1-кс/639/695/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000541 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- реєстраційної справи №1_480_065054_89 Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з березня 2022 року до 20 січня 2024 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи майном, належним ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що у 2003 році спільно зі своїм братом ОСОБА_6 вони придбали нежитлову нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 , з метою організації реабілітаційного центру для нарко- та алкозалежних людей. Вказаний об`єкт приблизною площею 3 гектари та площею приміщень приблизно 2000 кв. м. протягом чотирьох років братами було реконструйовано. Вводився в експлуатацію вказаний об`єкт як оздоровчий табір для нарко- та алкозалежних людей.

ОСОБА_5 пояснив, що є віруючою людиною, християнином, відноситься до напрямку Євангельських християн-баптистів.

Приблизно у 2004 році потерплий відкрив реабілітаційний центр в рамках МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на основі біблійних принципів та методики. Це була організація, яка в межах своєї діяльності надавала допомогу нарко- та алкозалежним людям на благодійній основі. ОСОБА_5 продовжував займатись вказаною діяльністю до лютого 2022 року включно. Крім того, 29 грудня 2014 року потерпілий став ініціатором створення релігійної громади Церкви євангельських християн-баптистів «Дім милосердя», де у подальшому зайняв посаду розпорядника.

26 березня 2021 року ОСОБА_5 уклав договір пожертви від свого імені та від імені ОСОБА_6 та безоплатно передав у власність для досягнення певної мети Релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлову будівлю, реабілітаційний центр, літ. А-3, загальною площею 2410,7 кв. м., який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , (надалі Реабілітаційний центр), що підтверджується Договором пожертви нерухомого майна від 26.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 252.

У ході проведення допиту ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в 2015 році познайомився з ОСОБА_7 , коли остання звернулась до вказаного Реабілітаційного центру з приводу необхідності надання допомоги її брату, який страждав від алкогольної залежності. В подальшому, коли вдалось допомогти брату ОСОБА_7 подолати залежність, у знак подяки остання запропонувала потерпілому допомогу у введені бухгалтерського обліку зазначеної організації на безоплатній основі. Оскільки з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 на той час вже склались довірливі відносини, то останній погодився на вказану пропозицію та з 2015 року ОСОБА_7 займалась бухгалтерським обліком у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пункту 5 Договору пожертви нерухомого майна від 26.03.2021 №252, була встановлена мета використання пожертви, а саме: 50% від Реабілітаційного центру для подальшого використання в якості реабілітаційного центру для наркозалежних, алкозалежних, хворих, невиліковно хворих осіб, які потребують стороннього нагляду, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, 50% від загальної площі Реабілітаційного центру для встановлення християнської (біблійної) школи, проведення богослужіння та релігійних обрядів. Дарувальники мають право здійснювати контроль за використанням пожертви відповідно до мети, встановленої вказаним договором про пожертву нерухомого майна.

У березні 2022 року ОСОБА_5 виїхав на лікування до США. На момент виїзду в рамках своєї діяльності у Релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній мав статус розпорядника. У ОСОБА_5 було право підпису фінансових документів та печатки. Зі слів потерпілого, під час відсутності в Україні, він дистанційно, використовуючи інтернет, Вайбер та Телеграм, виконував всі свої обов`язки. В організації постійно був на зв`язку зі своїми довіреними особами: членом релігійної громади ОСОБА_8 , яка відповідала за господарську діяльність та дияконом ОСОБА_9 , який відповідав за духовну частину діяльності релігійної громади.

20 січня 2024 року, після повернення в Україну, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тобто групою осіб, які не входили до складу вищевказаної громади, за власної ініціативи провели членські збори, в порушення статуту релігійної організації, маючи за мету заволодіння та отримання в користування та розпорядження матеріальними цінностями, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 2410,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Volkswagen LT», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault Lodgy», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_4 , та привласнили собі шахрайським способом владні повноваження.

У вказаний зборах приймали участь: ОСОБА_11 та ще ряд осіб, які ОСОБА_5 не відомі та які не були членами громади. Крім того, ОСОБА_5 не було повідомлено про проведення даного заходу. Зазначені вище особи вели протокол зборів, в результаті чого ними був сфальсифікований зазначений документ, де функції розпорядника та пастора передані ОСОБА_11 . Як повідомив ОСОБА_5 , надалі вказана злочинна група, шляхом обману, змусила ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписати у нотаріуса протокол вказаних зборів. Зі слів учасників заходу: ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у проведені збору приймали участь особи, які не є членами релігійної організації. Крім того, під час зборів питання про звільнення або відсторонення від займаної посади розпорядника ОСОБА_5 не підіймалося. На момент підписання протоколу зборів у нотаріуса, ОСОБА_13 самостійно не могла прочитати суть викладеного, оскільки має вади зору. У той час ОСОБА_7 запевнила ОСОБА_13 , що це той самий протокол загальних зборів, який остання вже підписувала раніше. Оскільки ОСОБА_13 довіряла вказаним особам, вона, не читаючи, підписала все, що їй було надано.

Після повернення ОСОБА_5 у вказану громаду ОСОБА_7 спільно з іншими особами, які не мали відношення до організації, заборонили та фізично перешкоджали перебуванню потерпілого на території Реабілітаційного центру, зазначивши, що ОСОБА_5 на даний час не має жодного відношення до організації, запевнивши, що у вказаній громаді є новий керівник та пастор. Тим самим вказані особи заволоділи приміщеннями, правоустановчими та фінансовими документами, позбавивши ОСОБА_5 можливості вчиняти будь-які дії в інтересах громади.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що у зв`язку із потребою ІНФОРМАЦІЯ_6 , передав у тимчасове користування належну йому побутову техніку та худобу, а саме: корів у кількості 16 голів; свиней у кількості 12 голів та курей у кількості 50 штук, для ведення сільського господарства, які були придбані останнім за власні грошові кошти. Також, для потреб Реабілітаційного центру ОСОБА_5 використовував особистий автомобіль марки «Volkswagen LT», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , зареєстрований на його ім`я. Зі слів потерпілого, вказаний транспортний засіб він завжди розміщував на території Реабілітаційного центру, однак жодній особі права користування та керування своїм автомобілем не надавав.

Також ОСОБА_5 пояснив, що у 2021 році уклав угоду з французькими партнерами про отримання для потреб громади транспортного засобу марки «Renault Lodgy», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_3 , право керування яким було надано потерпілому, як керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який він використовував виключно в інтересах громади. Крім того, для особистого користування ОСОБА_5 був переданий транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_4 , який також використовувався для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 та розміщувався на його території.

Таким чином, на думку ОСОБА_5 , зазначені вище особи незаконно заволоділи не лише приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 , але й особистим майном потерпілого, придбаним за власні кошти.

У подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що майно ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке останній пожертвував Релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовується не за призначенням. В порушення договору пожертви нерухомого майна від 26.03.2021 №252, в приміщенні реабілітаційного центру розміщені стороні особи. Майно використовується для вирощування та розплоду свиней та корів, тобто в комерційних цілях, з метою отримання прибутку. Також, на території реабілітаційного центру проживають сторонні особи.

02 червня 2024 року ОСОБА_5 прибув на територію Реабілітаційного центру Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з членами комісії, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , для перевірки мети, зазначеної в пункті 5 вказаного Договору використання пожертви.

Після того, як ОСОБА_5 спільно із членами комісії на автомобілі «Renault Lodgy», НОМЕР_3 , заїхали на територію Реабілітаційного центру, на подвір`я вийшла ОСОБА_7 разом з іншими невідомими особами, вимагаючи залишити вказаний автомобіль, після чого почали натовпом його розгойдувати. ОСОБА_7 через відчинене вікно автомобіля почала хапати ОСОБА_8 за горло, душити, бити руками, та коли потерпілий почав телефонувати своєму захиснику, ОСОБА_7 силою вихопила в нього телефон, який був повернутий ОСОБА_5 лише після прибуття на місце співробітників поліції.

11 червня 2024 року разом зі створеною ініціативною групою у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 знову прибув на територію Реабілітаційного центру Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак на територію організації потерпілого та учасників групи не пустили.

Також ОСОБА_5 повідомив, що у квітні 2023 року у нього була викрадена печатка Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим ОСОБА_8 , на прохання потерпілого, звернулась із відповідною заявою до поліції. У подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_19 використовує зазначену печатку, з метою незаконного заволодіння майном спільно з групою осіб: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

18 січня 2024 року ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_8 поліцією та порушенням кримінальної справи про колаборантство, силою відібрала у неї декілька паспортів на корів, заволодівши у подальшому майном ОСОБА_5 , яке на той час знаходилось на території реабілітаційного центру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що приблизно десять років тому прийняла віру Євангельських християн-баптистів, була похрещена, прийнята до релігійної організації «Релігійна громада-церква Євангельських християн-баптистів «Будинок милосердя», та у подальшому регулярно відвідувала богослужіння, збори, групи, була волонтером у реабілітаційному центрі.

З березня 2022 року ОСОБА_5 , який був директором реабілітаційного центру та розпорядником у релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виїхав на лікування у США та до моменту свого повернення, а саме до 20.01.2024, здійснював керівництво вказаною організацією через довірених осіб: ОСОБА_8 , яка відповідала за господарську діяльність та диякона ОСОБА_20 .

24 жовтня 2023 року ОСОБА_13 отримала SMS-повідомлення від ОСОБА_21 про те, що 25.10.2023 о 11 годині будуть проведені членські збори релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », темою яких буде прийняття нових учасників. Головуючим на вказаних зборах сам себе призначив ОСОБА_10 , який є головою ІНФОРМАЦІЯ_7 , як зазначено у Протоколі загальних зборів членів релігійної організації. Протокол зборів записувала ОСОБА_22 заході також приймав участь ОСОБА_11 , який, як і ОСОБА_10 , не мають жодного відношення до релігійної організації. Останній представив ОСОБА_11 новим пастором. Голосування стосовно обрання пастором ОСОБА_11 не проводилось, учасників релігійної організації лише сповістили про даний факт.

Після закінчення вказаних зборів ОСОБА_13 пішла додому, а ОСОБА_10 , ОСОБА_23 та ОСОБА_11 залишилися складати протокол. Під час проведення зборів питання про звільнення або відсторонення від справ релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не підіймалося та голосування не виносилось.

У середині листопада 2023 року свідку зателефонувала ОСОБА_23 та призначила зустріч, де передала Протокол зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши ОСОБА_13 про необхідність його підписання, оскільки остання є членом вказаної релігійної організації та приймала участь у засіданні. ОСОБА_13 поставила свій підпис на значеному документі, не розуміючи суть написаного. 17 січня 2024 року ОСОБА_23 повідомила свідка про необхідність засвідчити у нотаріуса той самий Протокол зборів, не надавши жодних пояснень з цього приводу.

18 січня 2024 року ОСОБА_23 , її чоловік ОСОБА_24 та ОСОБА_11 привезли ОСОБА_13 до нотаріуса, де вже перебував ОСОБА_10 . Вказані обставини занепокоїли свідка та вона почала усвідомлювати, що відбувається щось протиправне, однак ОСОБА_23 запевнила, що це все той же Протокол загальних зборів, який вже підписувався нею раніше.

ОСОБА_13 пояснила, що вказаного дня вона була без окулярів та не могла фактично прочитати документи, які у подальшому підписала.

Крім того ОСОБА_13 повідомила, що про проведення загальних зборів членів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її було повідомлено за одну добу; порядок денний загальних зборів членів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніхто не повідомляв; під час загальних зборів членів релігійної організації питання про відсторонення ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків не ставилося; остання не була секретарем загальних зборів і не вела їх Протокол; по жодному питанню голосування членів релігійної організації «Релігійної громади церкви Євангельських християн-баптистів «Будинок милосердя» не відбувалося; ОСОБА_5 на зборах не було; тому ОСОБА_13 відмовляється від свого підпису під Протоколом загальних зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підписала у нотаріуса ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_3 , 18 січня 2024, зареєстрований в реєстрі за № 33, № 34, у зв?язку з тим, що її ввели в оману ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_26 , які жодного відношення до релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мають.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтвердили показання, надані ОСОБА_13 , додавши, що питання про відсторонення ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків на загальних зборах не ставилось, жодних документів та Протоколу загальних зборів членів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписували та у їх присутності вказаний документ після закінчення зборів на підпис іншим особам не передавався.

Крім того, під час додаткового допиту, потерпілий ОСОБА_5 надав копію протоколу №1/2023 від 25 жовтня 2023 року загальних зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів. Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи). Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження). В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах. Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи №1_480_065054_89 Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено вказане клопотання, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В поданому клопотанні доведено, що для встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи №1_480_065054_89 Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- реєстраційної справи №1_480_065054_89 Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/3659/25;

провадження № 1-кс/639/695/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1