Справа №209/3733/25
Провадження №1-в/209/60/25
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , представника Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське подання начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 три роки 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду стосовно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 22.11.2024р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, однак гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями та скоювати адміністративні правопорушення.

21.11.2024 гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю мамою під час, якої виражався нецензурною лайкою в бік останньої, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (протокол ГВА № 119280) - штраф 51 грн.

Далі гр. ОСОБА_3 , 03.01.2025 о 16:45 год. перебуваючи за адресою б. Будівельників 16 м.Кам`янське, - на зупинці громадського транспорту, курив сигарету, чим порушив вимоги ст.13 ЗУ «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол ГВА № 119280) - штраф 51 грн.

Далі гр. ОСОБА_3 , 03.01.2024 року о 10:00 год. знову таки перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю мамою під час, якої виражався неценз5фною лайкою в бік останньої, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (протокол ГВА № 119600) штраф 170 грн.

Далі гр. ОСОБА_3 , .03.01.2024р. перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явився на реєстрацію, чим порушив одне зобмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 641020).

20.12.2024р. гр. ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явився на реєстрацію, чим порушив одне зобмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 640906).

03.05.2025 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: бульвар Будівельників,16 м.Кам`янське, Дніпропетровська область, на зупинці громадського транспорту, курив сигарету, чим порушив вимоги ст.13 ЗУ «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол ГВА № 785789) - штраф 187 грн.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, веде антигромадський спосіб життя, скоює правопорушення та схильний до скоєння нових правопорушень та злочинів, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р.; начальник Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , просить суд: продовжити у відношенні ОСОБА_3 , 1988 р.н,, який мешкає в АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, та встановити обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив суду, що він неодноразово притягувалася до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, проте не заперечує проти встановлення у його відношенні адміністративного нагляду, про що надав суду відповідну заяву.

З`ясувавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 суд вважає, що стосовно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий, після звільнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично скоює адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу керівництва ВП №1 Кам`янського РУП.

2. Заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити залишати місце мешкання, а саме, адресу: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 05:00 год.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.Харківський 59, чотири рази на місяць.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення,

Суддя ОСОБА_1