Справа № 683/1105/25
УХВАЛА
09 червня 2025 року м. Старокостянтинів
У межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст.190 КК України представником ОСОБА_12 , в інтересах ТОВ "Нова пошта" було подано цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування у солідарному порядку в рівних частках з кожного завданої злочином матеріальної шкоди на загальну суму 1 093 455,01 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року цивільний позов було залишено без руху із встановленням встановивши десятиденного строку для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.
Указану ухвалу було доставлено до електронного кабінету ТОВ "Нова пошта" в системі Електронний суд 20.05.2025 року, про що сформовано відповідну довідку.
Станом на 09 червня 2025 року недоліки цивільного позову не усунуто.
Згідно з ч.ч.1,4,5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного,обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи,яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства . Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Приймаючи до уваги, що 20.05.2025 року є днем вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного, встановленого судом для усунення недоліків.
З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, цивільний позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 02 червня 2025 року включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви останнім не усунуто.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За приписами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки недоліки цивільного позову, який залишено без руху, не були усунуті, суд доходить висновку, що цивільний позов слід вважати неподаним та повернути представнику ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_12 .
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільний позов представника ОСОБА_12 , в інтересах ТОВ "Нова пошта" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування у солідарному порядку в рівних частках з кожного завданої злочином матеріальної шкоди вважати неподаним та повернути ТОВ "Нова пошта".
Роз`яснити ТОВ "Нова пошта", що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє його права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: