Справа №295/9565/25
У Х В А Л А

16.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000986, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 20.06.2025 близько 16 год 00 хв. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці, таємно з банківських рахунків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 3 500 000 гривень, що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спричинивши ТОВ майнову шкоду на вищевказану суму. Попередньо на електронну адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист, нібито від НБУ. В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до виписки по банківському рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_5 », що відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , з якого в подальшому грошові кошти були перераховані на ФОП ОСОБА_6 (Код НОМЕР_4 ) номер рахунку НОМЕР_5 Банк АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 » НОМЕР_6 . Допитаний в якості свідка фінансовий директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 , повідомив, що з рахунку ФОП « ОСОБА_5 » грошові кошти були перераховані на рахунки:

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок НОМЕР_7 ФОП ОСОБА_7 , в сумі 290000.00 грн.,

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рахунок № НОМЕР_8 ФОП ОСОБА_9 , в сумі 799990.00,

ФОП ОСОБА_6 Код НОМЕР_4 номер рахунку НОМЕР_5 Банк АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ФОП « ОСОБА_10 » в сумі 230 000 грн.,

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок НОМЕР_10 в сумі 360 000 грн.,

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рахунок НОМЕР_11 в сумі 280 000 грн.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок НОМЕР_12 в сумі 100 000 та 200 000 грн. В ході виконання доручення, працівниками ВПК в Житомирській області за отриманою інформацією із сервісу Єдиної міжбанківською асоціації та встановлено, що службою безпеки банків рахунки НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_5 », що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок НОМЕР_5 ФОП « ОСОБА_11 », що відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та рахунок НОМЕР_6 та ФОП « ОСОБА_7 », що відкритий АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 ФОП ОСОБА_9 були заблоковані. Крім того в ході виконання доручення, працівниками ВКП ЖРУП № 1 встановлено, що на даний час кошти зберігаються на наступних банківських рахунках:

НОМЕР_13 ФОП « ОСОБА_12 » КОД МФО НОМЕР_14 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

НОМЕР_15 ФОП « ОСОБА_10 » КОД МФО НОМЕР_16 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

НОМЕР_17 ФОП « ОСОБА_13 » КОД МФО НОМЕР_16 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

НОМЕР_18 ОСОБА_14 КОД МФО НОМЕР_19 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

НОМЕР_20 ФОП « ОСОБА_15 » КОД МФО НОМЕР_16 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення користувача зазначеної електронної адреси, ідентифікуючих даних кінцевого обладнання, яке використовувалось для відправки вищевказаного завідомо неправдивого повідомлення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та вказала про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема до:

1.1. персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо);

2) ІР-адреси, з якої здійснювалась реєстрація електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також дати і часу такої реєстрації, із позначенням часової зони за UTC;

3) ІР-адреси, з яких здійснювався вхід абонента до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також дати і часу таких входів із позначенням часової зони за UTC;

4) усіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, абонентський номер, тощо), що використані для адміністрування (налаштування) вказаної поштової скриньки, дати і часу таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались;

5) усіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , дати і часу таких звернень, із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались, шляхом вилучення на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1