Справа № 640/8969/14-к
№ провадження 1-кп/646/248/2025
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 22.05.2014 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 07.04.2014 на майдані Свободи в м. Харкові проходив проросійський мітинг. Весь цей час ОСОБА_5 , знаходячись вдома, спостерігав за вказаними подіями по телевізору, та після початку штурму будинку обласної державної адміністрації Харківської області, вирішив приєднатися до таких незаконних дій і з метою підтримки учасників масових заворушень та прийняття безпосередньої участі в штурмі вказаної будівлі о 23-15 год. покинув місце свого проживання та поїхав до Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37.

Прибувши на місце, 08.04.2014 о 00.22 год., ОСОБА_5 приєднався до учасників масових заворушень, проник до захопленої будівлі Харківської обласної державної адміністрації, і долучився до незаконного утримання захопленої будівлі органу державної влади, про що свідчать фотознімки на мобільному телефоні, який був вилучений в останнього під час звільнення приміщення Харківської обласної державної адміністрації 08.04.2014 працівниками міліції.

Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул. Сумській, 64 у м. Харкові, на загальну суму 139993 гривні 02 коп.; Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані в зазначеній будівлі, на загальну суму 186369 гривень 11 копійок; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11786 гривні 50 копійок; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21133 гривні 86 коп.

08.04.2014 о 07.30 год. працівники міліції під час проведених спеціальних заходів звільнили приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, щодо яких кримінальні справи виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто у приміщенні будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , який приєднався до інших осіб, щодо яких кримінальні справи виділені в окреме провадження, о 00.22 год. 08.04.2014 в захопленій будівлі ХОДА, по 07.30 год. 08.04.2014, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, у приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, тобто у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.

На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшло понад 10 років.

Обвинувачений клопотання подане захисником в його інтересах підтримав, просив його задовольнити через наявність законних підстав для застосування ст. 49 КК України та п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, оскільки застосування строків давності, передбачених ст. 49 КК України не залежить від процесуальної позиції прокурора, у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Від потерпілих ОСОБА_7 , представника за довіреністю Національної академії Національної гвардії України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли заяви, в яких вони просили розглянути питання про закриття провадження у зв`язку зі спливом строків давності відносно ОСОБА_5 без їх участі, проти закриття провадження на підставі ст. 49 КК України не заперечували.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 294 КК України пройшло понад десять років.

Розглянувши клопотання захисника, яке було підтримано обвинуваченим під час судового засідання, врахувавши думку прокурора та потерпілих, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Строк давності - це передбачений ст.49КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованого діяння), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України кваліфікувалось як тяжкий злочин, за чинною редакцією цієї ж статті КК України це кримінальне правопорушення також є тяжким злочином.

Таким чином, з 08.04.2014 - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 294 КК України, який віднесений кримінальним законодавством до категорії тяжкого злочину, минув строк понад десять років.

При цьому, ОСОБА_5 , як встановлено під час судового розгляду та не оспорювалося стороною обвинувачення, не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

З вищезазначених підстав, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі п.4 ч.1ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 22.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 294 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285,288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 22.05.2014 відносно ОСОБА_5 , за дії, передбачені ч. 1 ст. 294 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1