Справа № 138/1763/25
Провадження №:1-кс/138/543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2025, постановлену в межах розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувало вказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2025 клопотання задоволено повністю, накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також накладено арешт на автобус марки «ATAMAN» комерційний опис А-09314, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого є ПП «АТП КРИВЕШКО», розташоване за адресою вул. Немирівське Шосе 92 В, село Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Однак слідчим суддею встановлено, що під час винесення вказаної ухвали допущені описки, а саме помилково зазначена необхідність позбавлення права користування володільців майна ним після проведення експертиз та не зазначено, що арешт на вказані транспортні засоби накладається із правом користування та без права відчуження після проведення всіх необхідних експертиз, як про то клопотав слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст клопотання, ухвали слідчого судді від 02.07.2025 та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказані вище допущені описки в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2025.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2025 року, постановлену в межах розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , із правом користування та без права відчуження після проведення всіх необхідних експертиз.

Накласти арешт на автобус марки «ATAMAN» комерційний опис А-09314, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого є ПП «АТП КРИВЕШКО», розташоване за адресою вул. Немирівське Шосе 92 В, село Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, із правом користування та без права відчуження після проведення всіх необхідних експертиз.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1