490/3406/25 03.06.2025
н/п 1-в/490/105/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рихта Слобідська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2024 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2024 року від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_4 у період часу з 28 травня 2024 року по 24 червня 2024 року перебував на обліку Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а з 24 червня 2024 року в Центральному районному відділі, як засуджений 19 квітня 2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, притягувався в серпні та жовтні 2024 року до адміністративної відповідальності, за що був попереджений органом пробації. Має неявку для реєстрації, одну з яких без поважної причини, за що йому винесено попередження. Обов`язки покладені вироком суду в цілому виконав. Заходи плану індивідуально-виховної роботи виконано в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, 02 червня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява заступника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про підтримання вказаного подання та про проведення судового розгляду без участі представника пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане подання та особову справу засудженого №49/2024, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України (судова справа №487/3539/23 провадження №1-кп/487/319/24).

Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21 травня 2024 року та направлений для виконання до Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

04 червня 2024 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком відбування покарання, призначеного вироком суду, та встановлено дні явки на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця.

У зв`язку зі зміною місця свого проживання, особову справу засудженого ОСОБА_4 було направлено до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2024 року по територіальності (супровідний лист від 17.06.2024 року №29/18/1714-24).

З 24 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Центральному районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначається поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з долученої до заяви заступника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 від 02 червня 2025 року копії вимоги про судимість, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2025 року за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки. Разом з тим, судом встановлено, що за вказаним вироком суду питання щодо самостійного виконання вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2024 року не вирішувалось.

З урахуванням викладеного, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2024 року, приходить до висновку, що подання органу пробації є передчасним та на момент його розгляду відсутні законні підстави для його задоволення, а тому у задоволенні подання Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.163165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1