УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001456 від 13 липня 2015 року,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням окремих осіб (справа № 766/16518/24), при цьому прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Заява про відвід обґрунтована тим, що вказане кримінальне провадження було тісно пов`язане з іншим кримінальним провадженням - № 0001048 від 10.10.2014, у якому також здійснювалось досудове розслідування відносно колишніх високопосадовців України, зокрема, колишнього голови СБУ ОСОБА_6 . З огляду на зазначене, 22.03.2017 постановою Генерального прокурора України досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001456 та № 0001048 доручено здійснювати одному органу досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування, окремі докази отриманні у кримінальному провадженні № 0001048 у процесуальний спосіб долучались до матеріалів провадження № 0001456. Разом з тим, суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, при цьому прокурор звернувся із клопотанням про розгляд заяви про відвід за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Вивчивши доводи заяви про відвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням окремих осіб (справа № 766/16518/24), при цьому таке кримінальне провадження тісно пов`язано з кримінальним провадженням № 0001048, в тому числі частина доказів, отриманих в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048, долучена до провадження № 0001456.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001048 розглядались скарги сторони захисту.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, ЄСПЛ у справі «De Cubber v. Belgium» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві («Wettstein v. Switzerland», «Castillo Algar v. Spain», «Білуха проти України»).

Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що слідчий суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності слідчого судді.

Отже, в даному конкретному випадку, з метою виключення будь-якої ймовірності виникнення у сторін провадження припущень щодо упередженості судді ОСОБА_4 при розгляд кримінального провадження по суті, а також виключення обставин, передбачених ст. 76 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001456 від 13 липня 2015 року - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001456 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням окремих осіб (справа № 766/16518/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1