Справа № 282/1093/25 Провадження № 1-кс/0274/1494/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.09.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000097 від 16.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на квадроцикл марки "SPARK SP 150-5" синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 15.08.2025 р. поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити зазначений квадроцикл марки "SPARK SP 150-5" синього кольору, серійний номер L85AG4FK7S1005904 на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучене, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.08.2025 р. з ЄРДР № 0000097 від 16.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, 15.08.2025 р. близько 19:40 по вул. Сільській у с. Пединка Житомирського району Житомирської області малолітній ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи квадро циклом марки "SPARK SP 150-5" не впоравшись із керуванням допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на проїзній частині вулиці. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Любарська лікарня".

Вказані відомості підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 15.08.2025 р. огляду місця події випливає, що місцем огляду є узбіччя дороги поблизу домоволодіння № 26, що по вул. Сонячна, у с. Пединка Житомирського району Житомирського району. Присутній під час огляду чоловік ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції належний йому квадроцикл марки "SPARK SP 150-5" синього та чорного кольору, який знаходився на вказаному узбіччі дороги. При огляді вищевказаного квадроцикла встановлено, що він має серійний номер L85AG4FK7S1005904, що підтверджується гарантійним талоном № 19350, який під час огляду місця події добровільно надав для огляду ОСОБА_5 Також встановлено, що даний квадроцикл має корпус чорного та синього кольору, має чотири колеса, на шинах яких наявне маркування "SPARK", "OFF ROAD", зліва і справа знизу від сидіння чорного кольору квадроцикла наявне маркування "SP 150-5", "SPARK", "4x2". З лівої сторони квадроцикла на лівому крилі наявна наліпка з інформацією щодо заборони використання квадроцикла, на правому крилі квадроцикла наявна наліпка "Увага 16+ Забороняється керувати особам молодше 16 років без нагляду дорослих". На рульовому кермі квадроцикла наявні різноманітні кнопки, регулятори перемикання режиму світла, з правої та лівої сторони керма наявне тиснення на корпусі квадроцикла "USE ONLY DOT3 OR DOT4 DRAKE FLUID". На квадро циклі наявне одне місце для сидіння, бензиновий двигун, передні та задні гальма, передні та задні світлові прилади, а саме світлодіодні фари і стоп-сигнал; на кермі наявні праве та ліве бокові дзеркала, справа під кермом замок запалювання.

Спереду квадроцикла наявна металева частина його корпусу, чорного кольору, кругла в діаметрі, на якій у її правій частині виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, а саме у ділянці під передньою правою фарою. На квадроциклі наявні сліди користування у вигляді потертостей, подряпин, забруднень.

Вказаний квадроцикл марки "SPARK SP 150-5" синього кольору було опечатано паперовою биркою, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Із заяви від 15.08.2025 р. ОСОБА_5 на ім`я слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції квадроцикл марки "SPARK SP 150-5" синього кольору, серійний номер L85AG4FK7S1005904.

Постановою від 16.08.2025 р. Слідчого майно, на яке він просить накласти арешт, визнано речовим доказом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, проте слідчий суддя не вирішує питання залишення арештованого майна на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, а покладає виконання вирішення цього питання, як і взагалі, усі питання виконання ухвали, на слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на квадроцикл марки "SPARK SP 150-5" синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який був вилучений під час огляду місця події 15.08.2025 р.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1