Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000145 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, відомості про яке 12.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, де у нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху між станціями метро «Академмістечко»- «Арсенальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху між станціями метро «Академмістечко» - «Арсенальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.07.2025 приблизно о 23 год. 52 хв., ОСОБА_5 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон марки NOKIA, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з підключенням до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером № НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії « 102 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та порушить громадську безпеку, повідомив оператору « 102 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 про підготовку вибуху між станціями метро «Академмістечко»- «Арсенальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході огляду станцій метро «Академмістечко», «Житомирська», «Святошин», «Нивки», «Берестейська», «Політехнічний Інститут», «Вокзальна», «Універститет», «Театральна», «Хрещатик» та «Арсенальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вище вказане повідомлення ОСОБА_5 , про підготовку вибуху на вказаній станції метро не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на вищевказаних станціях КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 09.10.2020 року № 1109 переліку секторів критичної інфраструктури автомобільний та міський транспорт, у тому числі метрополітен відноситься до об`єктів критичної інфраструктури.

12.07.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , коробку з під телефону з написами «марки «Nokia» 110 IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 » та фіскальний чек на покупку телефону.

13.07.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення чи проходив лікуванні, а також чи перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлено запит за № від 16.07.2025.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №061/29/1-01/6457 від 22.07.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив курси станціонарного лікування у Вашій лікарні в період з 30.05.2012 по 04.07.2012 та з 15.04.2021 по 30.04.2021 з діагнозом F 06.2 Органічний шизофреноподібний розлад. Параноїдний синдром.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив курси станціонарного лікування у Вашій лікарні в період з 30.05.2012 по 04.07.2012 та з 15.04.2021 по 30.04.2021.

Відповідно до п.2, п.4 ,п.8 ч.1 ст. 162 КПК дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володіння або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та вищевказана інформація і документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, у порядку відповідно визначеному КПК України.

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_5 ), а саме оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_5 ) та являються лікарською таємницею.

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_5 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000145 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали документів (здійснити виїмку), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертиз оригінали медичних документів невідкладно повернути Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1