Справа № 276/537/25
Провадження по справі№ 1-кп/276/81/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інших осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді контролера комендантського взводу роти охорони, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 13.02.2023 близько 08 год. 00 хв. самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 , з постійним місцем дислокації АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 25.02.2023, коли був госпіталізований на стаціонарне лікування до інфекційного відділення КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» та перебував там до 06.03.2023, після чого 07.03.2023 самостійно повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

У подальшому, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді контролера комендантського взводу роти охорони, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 1.1, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 27.03.2023 близько 08 год. 00 хв. самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 , з постійним місцем дислокації АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 13.03.2025, коли був доставлений до слідчого відділення відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: с-ще Хорошів, вул. 95-ї бригади, 2, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та причини самовільного залишення військової частини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . 13.02.2023 без письмового погодження командира роти не з`явився на ранкове шикування військовослужбовців, залишивши територію розташування військової частини за сімейними обставинами. В період з 25.02.2023 до 06.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні, після чого 07.03.2023 самостійно повернувся у військову частину. У подальшому, 27.03.2023 без дозволу командирів залишив військову частину у зв`язку із сімейними обставинами, так як йому потрібно було допомагати матері, якій зробили хірургічну операцію та наклали гіпс. З цього часу до 13.03.2025 не повернувся до військової частини, у зв`язку з можливим притягненням його до кримінальної відповідальності, про що йому було заздалегідь достовірно відомо. ОСОБА_3 підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та заявив, що планує і в подальшому проходити військову службу.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується сукупністю зібраних органом досудового розслідування доказів та досліджених під час судового розгляду, а саме даними:

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2022 №152, за яким солдата ОСОБА_3 з 15 червня 2022 року зараховано до списків особового складу чатини, на всі види забезпечення та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з подальшим утриманням у списках особового складу роти охорони ( а.сп.91);

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2022 №159, відповідно до якого ОСОБА_3 з 20 червня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків (а.сп.92);

- рапорту позаштатного коменданта військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 13.02.2023, згідно з яким було виявлено факт відсутності на службі контролера комендантського відділення солдата ОСОБА_3 ( а.сп.34);

- доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2023 №840/191 щодо повідомлення оперативному черговому командування ДШВ ЗС України; начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оперативному черговому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про відсутність на військовій службі без поважних причин більше трьох годин солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 ( а.сп.35);

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2023 №43 про призначення службового розслідування за фактом відсутності контролера коменданського взводу роти охорони військової частини солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 (а.с.36);

- акту №5 від 24.02.2023 року службового розслідування, за результатом якого було встановлено факт відсутності на військовій службі без поважних причин солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 (а.сп. 37-42);

- наказу №24 від 01.03.2023 командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі 13.02.2023 року без поважних причин контролера коменданського взводу роти охорони військової частини солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , яким зобов`язано помічника командира-начальника фінансово-економічної служби військової частини позбавити солдата ОСОБА_3 премії за лютий 2023 в повному обсязі (а.сп.43);

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2023 за №44, згідно з яким солдата ОСОБА_3 , контролера коменданського взводу роти охорони, виключено зі всіх видів забезпечення з 13 лютого 2023 року (а.сп.44);

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2023 за №66, за змістом якого солдата ОСОБА_3 , контролера коменданського взводу роти охорони, зараховано всі види забезпечення з 07 березня 2023 року (а.сп.45);

- повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.10.2023 року № 7/4812, за яким солдат ОСОБА_3 в умовах воєнного стану з 27.03.2023 відсутній на віськовій службі без поважних причин, ухиляючись від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ( а.сп.49-50);

- рапорту командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 року, за змістом якого шляхом розшуку було встановлено, що військовослужбовець перебуває за місцем проживання: АДРЕСА_3 , на пропозицію прибути до військової частини військовослужбовець категорично відмовився ( а.сп. АДРЕСА_4 );

- доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 №840/384 щодо повідомлення оперативному черговому командування ІНФОРМАЦІЯ_3 ; начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оперативному черговому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про відсутність на військовій службі без поважних причин солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 та стосовно солдата ОСОБА_3 21.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчиненного ним злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ( а.сп.52);

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 за №76, відповідно до якого проведено службове розслідування стосовно контролера комендантського взводу роти охорони військової частини солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 (а.сп.43);

- акту службового розслідування №12 від 06.04.2023 року, яким встановлено, що під час ранкового шикування о 08:00 год. 27.03.2023 року було виявлено відсутність на службі контролера комендантського взводу роти охорони військової частини солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , який напередодні 26.03.2023 року вибув до місця зосередження ( АДРЕСА_3 ); за результатами пошукових заходів було встановлено, що військовослужбовець перебуває за місцем розосередження. Станом на 06.04.2023 року солдат ОСОБА_3 прибувати на військову службу відмовляється ( а.сп.54-56);

- наказу №40 від 06.04.2023 командира військової частини НОМЕР_1 , яким контролера комендантського взводу роти охорони військової частини солдата ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани (а.сп.57-58);

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 за №86, за яким солдата ОСОБА_3 , вирішено вважати відсутнім на службі з 27 березня 2023 року та виключено зі всіх видів забезпечення з 27 березня 2023 року (а.сп.59);

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2023 №367, яким солдата ОСОБА_3 , контролера комендантського взводу роти охорони, який самовільно залишив військову частину 27 березня 2023 року, увільнено від займаної посади, призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні з 18 жовтня 2023 року, у зв`язку з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 18.10.2023; виключено із списків особового складу з 27 грудня 2023 року та направлено облікові документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виключений зі всіх видів забезпечення з 27 березня 2023 року (а.сп.60);

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини, вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризувався за місцем проходження військової служби, має намір у подальшому продовжити віськову службу, неодружений, інших осіб на утриманні не має, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що санкція ч. 5 ст. 407 КК України передбачає безальтернативний вид покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тому суд вважає за можливе призначити даний вид покарання в його мінімальному розмірі.

На переконання суду, зазначене покарання буде справедливим, співмірним вчиненому правопорушенню, достатнім та необхідним для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів та його виправлення.

Крім того, зважаючи на те, що до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.03.2025, а тому на підставі ч.5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_3 за цим вироком строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 13 березня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

При цьому, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на два місяці, враховуючи особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, арешт не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні, а тому зазначені питання судом не вирішуються.

Керуючись ст. 349, 368, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 13 березня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку, тобто до 24 червня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1