Справа № 202/6833/25
Провадження № 1-кс/202/5110/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

9 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ліваобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно з клопотанням в провадженні СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000253 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2025 року до чергової частини Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на території приватного володіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його сусіду ОСОБА_7 , вирощуються рослини конопель.

08.07.2025 року був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого дізнавачем СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, а також ОСОБА_8 , з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_7 , вилучено 18 кущів, візуально схожих на кущі конопель, котрі упаковані до поліетиленового мішку білого кольору з біркою з підписами учасників огляду.

Дізнавач у своєму клопотанні вказує, що вилучені кущі є предметом вчинення кримінального правопорушення і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою запобігання знищення, спотворення речових доказів, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просила надати дозвіл дізнавачу СД Дніпровського РУП № ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення 18 кущів, візуально схожих на кущі конопель, проведеного 08.07.2025 року.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні в провадженні СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000253 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що 08.07.2025 року до чергової частини Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вирощуються рослини конопель і того ж дня дізнавачем СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд вказаного домоволодіння, в ході котрого вилучено 18 кущів, візуально схожих на кущі конопель, котрі упаковані до поліетиленового мішку білого кольору з біркою з підписами учасників огляду.

Також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що власником домоволодіння ОСОБА_7 був наданий дозвіл на проведення огляду домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 та вилучення 18 кущів, візуально схожих на кущі конопель.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що 08.07.2025 року власником домоволодіння ОСОБА_7 вже надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 та вилучення 18 кущів, візуально схожих на кущі конопель, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду вищезазначеного домоводіння, котрий був проведений 08.07.2025 року, з метою збереження речових доказів, а саме 18 кущів,візуально схожих на кущі конопель, проте постанови про визнання їх речовими доказами надано не було.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000253 від 08.07.2025 року за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, буд.66, проведеного 08.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1