Провадження №1-кс/522/4059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 210.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 КК Російської Федерації, -

УСТАНОВИВ:

Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

На адресу обласної прокуратури 16.11.2022 надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 11.11.2022 щодо застосування, продовження або зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Так, з матеріалів доручення вбачається, що 06.10.2021 Тернопільській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до російської федерації громадянина цієї держави ОСОБА_4 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 210.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 КК російської федерації.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 до згаданої особи застосовано екстрадиційний арешт.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК російської федерації. Водночас, російській стороні відмовлено у видачі згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 КК російської федерації, у зв`язку з його неекстрадиційністю (вказаний злочин відповідає адміністративному правопорушенню, передбаченому ст. 164 КУпАП України).

Вищевказане рішення центрального органу набуло чинності, у зв`язку з чим, Офісом Генерального прокурора 09.02.2022 санкціоновано фактичну передачу особи компетентним органам російської федерації.

Разом з цим, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, дата фактичної передачі особи не узгоджена, що призвело до тимчасового призупинення фактичної передачі ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу та додаткових обов`язків визначено до 15.11.2022.

Захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 , за інформацією якого особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2025 стосовно ОСОБА_4 продовжено дію додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 07.05.2025.

Офісом Генерального прокурора 09.02.2022 санкціоновано фактичну передачу особи компетентним органам російської федерації. Разом з цим, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, дата фактичної передачі особи не узгоджена, що призвело до тимчасового призупинення фактичної передачі ОСОБА_4 .

На адресу обласної прокуратури 16.11.2022 надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 11.11.2022 щодо застосування, продовження або зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження відносно ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На адресу обласної прокуратури 16.11.2022 надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 11.11.2022 щодо застосування, продовження або зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4

06.10.2021 Тернопільській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до російської федерації громадянина цієї держави ОСОБА_4 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 210.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 КК російської федерації.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 до згаданої особи застосовано екстрадиційний арешт.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК російської федерації. Водночас, російській стороні відмовлено у видачі згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 КК російської федерації, у зв`язку з його неекстрадиційністю (вказаний злочин відповідає адміністративному правопорушенню, передбаченому ст. 164 КУпАП України).

Вищевказане рішення центрального органу набуло чинності, у зв`язку з чим, Офісом Генерального прокурора 09.02.2022 санкціоновано фактичну передачу особи компетентним органам російської федерації.

Разом з цим, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, дата фактичної передачі особи не узгоджена, що призвело до тимчасового призупинення фактичної передачі ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу та додаткових обов`язків визначено до 15.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2025 стосовно ОСОБА_4 продовжено дію додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 07.05.2025.

Офісом Генерального прокурора 09.02.2022 санкціоновано фактичну передачу особи компетентним органам російської федерації. Разом з цим, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, дата фактичної передачі особи не узгоджена, що призвело до тимчасового призупинення фактичної передачі ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.7 ст.584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку дїї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) повідомляти прокурора про залишення межі м. Одеси;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.09.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: