Справа №463/6118/25
Провадження №1-кс/463/6094/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000108 від 28.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 та ч. 2 ст. 398 КК України, -

встановив:

старший слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №0000108 від 28.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 та ч. 2 ст. 398 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у судовій справі №453/1486/15-к, з можливістю виготовлення з них копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі Територіальне управління) перебуває кримінальне провадження №0000108 від 28.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 та ч. 2 ст. 398 КК України.

Зокрема, розслідування проводиться, на підставі заяв адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу того, що 26 травня 2015 року, під час обшуку житла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_2 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 заборонили адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувати в приміщенні під час проведення обшуку та відмовили у праві на конфіденційне побачення з затриманою особою ОСОБА_7 . Після численних спроб переконати даних осіб у незаконності їхньої поведінки, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочали фізично виводити адвокатів з будинку, застосовуючи грубу силу, штовхаючи та тягнучи по сходах з другого на перший поверх будинку. В подальшому, вказані особи дедалі агресивніше себе поводили, нецензурно виражались, погрожували заподіяти тілесні ушкодження та хапалися за зброю. Після цього, троє працівників правоохоронних органів буквально викинули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку, виштовхуючи та тягнучи завдавши, ще декілька ударів по різних частинах тіла.

Таким чином, на думку заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів було вчинено перевищення влади або службових повноважень, яке супроводжувалося насильством або погрозою застосування такого насильства, грубе порушення права на захист, вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, умисне заподіяння захиснику тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною за наданням правової допомоги, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 397, ч.2 ст. 398 КК України.

На адресу Територіального управління разом із листом №79744/88847-21-24/5.2.2 від 28.05.2024 надійшло до виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мицик та Кравчук проти України» від 16.05.2024 (далі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відповідно до якого компетентні органи України зобов`язано повторно здійснити розслідування можливого вчинення працівниками правоохоронних органів неправомірних дій відносно адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий обґрунтовує тим, що обставини які є предметом розслідування зазначеного кримінального провадження, мали місце під час проведення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 13.05.2015.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що 17.09.2020 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №453/1486/15-к, №провадження 1-кп/453/1/20) прийнято рішення про звільнення обвинувачених у кримінальному провадженні за №0000226 від 13.05.2015 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Беручи до уваги вище викладене, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі виконання рішення ЄСПЛ, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів що містяться у судові справі №453/1486/15-к, з можливістю виготовлення з них копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі Територіальне управління) перебуває кримінальне провадження №0000108 від 28.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 та ч. 2 ст. 398 КК України.

Зокрема, розслідування проводиться, на підставі заяв адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу того, що 26 травня 2015 року, під час обшуку житла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_2 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 заборонили адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувати в приміщенні під час проведення обшуку та відмовили у праві на конфіденційне побачення з затриманою особою ОСОБА_7 . Після численних спроб переконати даних осіб у незаконності їхньої поведінки, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочали фізично виводити адвокатів з будинку, застосовуючи грубу силу, штовхаючи та тягнучи по сходах з другого на перший поверх будинку. В подальшому, вказані особи дедалі агресивніше себе поводили, нецензурно виражались, погрожували заподіяти тілесні ушкодження та хапалися за зброю. Після цього, троє працівників правоохоронних органів буквально викинули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку, виштовхуючи та тягнучи завдавши, ще декілька ударів по різних частинах тіла.

Таким чином, на думку заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів було вчинено перевищення влади або службових повноважень, яке супроводжувалося насильством або погрозою застосування такого насильства, грубе порушення права на захист, вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, умисне заподіяння захиснику тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною за наданням правової допомоги, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 397, ч.2 ст. 398 КК України.

На адресу Територіального управління разом із листом №79744/88847-21-24/5.2.2 від 28.05.2024 надійшло до виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мицик та Кравчук проти України» від 16.05.2024 (далі рішення ЄСПЛ), відповідно до якого компетентні органи України зобов`язано повторно здійснити розслідування можливого вчинення працівниками правоохоронних органів неправомірних дій відносно адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідим за погодженням з прокурором клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий, а також не зазначено, які конкретно обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою. Крім того, слідчим не обгрунтовано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В поданому клопотанні слідчий порушивши питання про необхідність отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, не обґрунтував при цьому необхідності вилучення саме копій відповідних документів. Слідчий формально у поданому клопотанні зазначив про те, що такі необхідні в якості об`єкту експертних досліджень.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000108 від 28.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 та ч. 2 ст. 398 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1