Справа № 296/8109/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області у кримінальному провадженні №0000175,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 24.07.2025 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із вказаною скаргою, в якій просив: зобов`язати слідчого Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000175, на протязі трьох днів з дня набуття законної сили ухвалою слідчого судді прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2025 про визнання її потерпілою за кримінальним провадженням ЄРДР №0000175, оформлене відповідно до вимог ст.220 КПК України.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 15.07.2025 ОСОБА_4 подала до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000175, заяву, в якій просила визнати її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки їй спричинена шкода кримінальним правопорушенням. Посилаючись на те, що станом на день звернення з вказаною скаргою до слідчого судді рішення за вказаним клопотанням слідчим прийнято не було, адвокат звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 відкрито провадження у справі №296/8109/25 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи.

2.2. 28.07.2025 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

2.3. Представник Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини першої, другої статті 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

3.2. Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 15.07.2025 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області із заявою про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000175, що стверджується копією заяви яка направлена на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4.2. Отже, із моменту надходження заяви представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 15.07.2025 у слідчого Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000175, виник обов`язок розглянути подану представником ОСОБА_4 заяву про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000175 у строк не більше трьох днів з дня їх надходження та повідомити заявника про результати його розгляду, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

4.3. Слідчий Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000175, на час розгляду скарги доказів щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2025 та здійснення повідомлення про результати розгляду клопотання, слідчому судді не надав.

4.4. За таких обставин, враховуючи, що слідчим Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000175, не спростовані доводи заявника щодо невиконання обов`язку слідчого з розгляду клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000175, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути подану адвокатом заяву від 15.07.2025 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

4.5. Водночас, вимоги скарги заявника щодо зобов`язання слідчого Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000175, на протязі трьох днів з дня набуття законної сили ухвалою слідчого судді прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2025 про визнання її потерпілою за кримінальним провадженням №0000175, задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними, у зв`язку із чим скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000175, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.07.2025 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000175 ,у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити особу, яка звернулась із клопотаннями про результати розгляду клопотання.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5