УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа №607/5061/15-к Провадження №1-кп/607/854/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001967, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До суду поступило клопотання про розгляд кримінального провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, оскільки він за межами України в республіці Польща і у зв`язку із військовою агресією та небезпечним станом в Україні не може прибути до суду.

Захисник ОСОБА_4 клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав і просить врахувати введення в Україні воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання заперечив і просить врахувати процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , який багато разів не з`являвся в судові засідання без поважних причин та двічі оголошувався в розшук.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно листа Верховного Суду від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Отже, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але до нього треба долучати докази, що підтверджують існування однієї з підстав передбачених у ч.1 ст.336 КПК України. Проте, таких підстав немає і доказів не надано.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, на підставі ст.26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Радою суддів України 02.03.2022 року надано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з якими при визначенні умов роботи суду у воєнний час треба керуватися реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні на день розгляду даної справи.

Суд вважає, що введення на території України воєнного стану і виїзд обвинуваченого ОСОБА_5 за межі України не є поважно причиною його неприбуття на виклик, адже на території Тернопільської області не ведуться активні бойові дії, обстановка в Тернопільській області та м.Тернополі стабільна, діяльність підприємств, установ і організацій не зупинена, крім того інші учасники кримінального провадження проживають в Україні і прибувають до суду за викликом.

Обвинувачений ОСОБА_5 не виконує свій обов`язок передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України - прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду. Тому, суд постановляв ухвали про накладення грошового стягнення і застосування приводу.

Отже, спосіб участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер. В клопотанні не зазначено поважну причину неприбуття обвинуваченого на виклик, передбачену ст.138 КПК України, або таку, яку можна визнати поважною .

Крім цього, судом встановлено порядок дослідження доказів зібраних під час досудового розслідування. Зокрема, необхідно дослідити докази матеріали кримінального провадження вказані у реєстрі. Дослідження документів здійснюється в порядку передбаченому ст.358 КПК України, згідно з якою суд пред`являє їх учасникам судового провадження. Проте, відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 безпосередньо в залі судових засідань унеможливлює виконання цієї вимоги закону.

Із змісту ст.336 КПК України вбачається, що здійснення судового провадження дистанційно - в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні ухвали.

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Судом відновлено провадження для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак, підстав для скасування розшуку немає, тому в задоволенні клопотання в цій частині також необхідно відмовити.

За таких обставин треба зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 до його розшуку.

Керуючись статями 138, 318, 323, 336, 350, 358 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття його розшуку, тобто скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2025 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , відновлення розгляду справи ЄУН 6075061/15-к, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, в кримінальному провадженні №0001967, та здійснення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції через підсистему електронний суд, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1