Справа № 296/7173/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту майна

04 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000173 від 22.06.2025 за ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000173 від 22.06.2025 за ст. 290 КК України, а саме:

- автомобіль марки «BMW 440I XDRIVE», в кузові чорного кольору, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 р. у справі № 296/6912/25, за клопотання органу дізнання, накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 , зокрема на:

- автомобіль марки «BMW 440I XDRIVE», в кузові чорного кольору, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Наразі необхідність у арешті майна відпала, майно знаходиться на відкритому майданчику, не захищене від попадання вологи у вигляді опадів, сонячних променів тощо, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт на майно.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити клопотання.

Старший дізнавач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що не заперечує проти скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000173 від 22.06.2025. .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та долучені до нього додатки встановив.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000173 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 р. у справі № 296/6912/25, за клопотання органу дізнання, накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 , зокрема на:

- автомобіль марки «BMW 440I XDRIVE», в кузові чорного кольору, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження речових доказів.

04.07.2025 дізнавач надав слідчому судді заяву в якій вказує, що не заперечує проти скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000173 від 22.06.2025, за ст. 290 КК України.

Отже слідчий суддя вважає, що наразі підстави для продовження арешту майна вказаного автомобіля відпали та дізнавачами з`ясовано всі необхідні питання у кримінальному провадженні з огляду на що клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 слід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 1 , 3 , 17 , 26 , 173 , 174 , 369-372 , 376 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000173 від 22.06.2025 - задовільнити.

Скасувати арешт накладений 26.06.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6912/25 у кримінальному провадженні №№0000173 від 22.06.2025 на майно ОСОБА_3 , а саме:

- автомобіль марки «BMW 440I XDRIVE», в кузові чорного кольору, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 04.07.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1