Справа № 229/3441/24
№ провадження 1-в/196/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на підставі п.5 ч.3 ст.49-1 КВК України про вирішення питання про виключення обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності у відношенні засудженої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням на підставі п.5 ч.3 ст.49-1 КВК України про вирішення питання про виключення обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності у відношенні засудженої ОСОБА_5 , в обгрунтування якого посилається на таке.

Вироком Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2024 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, в силу ст. 59-1 КК України засуджена зобов`язана:

- в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності.

За період перебування на обліку в секторі з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки сумлінно виконує. Зокрема, в період з 25.11.2024 по 06.01.2025 року успішно пройшла пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин», що підтверджується висновком щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою від 08.01.2025 року.

08.01.2025 року відносно ОСОБА_5 було складено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої було виявлено криміногенну потребу «Вживання наркотиків», а саме середній рівень ризику оцінений у 6 балів, якщо порівнювати із аналогічними динамічними факторами ризику під час проведення початкової оцінки ризиків 17.09.2024 року дана криміногенна потреба також має середній рівень ризику, але із значно вищим показником, а саме 10 балів, що дозволяє прослідкувати позитивну динаміку.

Однак засуджена ОСОБА_5 не може пройти курс лікування від наркотичної залежності так, як за місцем її проживання в с-щі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області відсутні заклади охорони здоров`я, які б надавали такі послуги, а оскільки засуджена має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, можливість пройти курс лікування за межами с-ща Царичанка відсутня.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 49-1 КВК України, просить вирішити питання про виключення обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання з вищевикладених підстав, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним відмовити у задоволенні подання, вважав подання необгрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно вироку Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, та на неї було покладено певні обов`язки, зокрема, пройти курс лікування від наркотичної залежності.

У жовтні 2024 року засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та пройшла пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».

Відповідно до листа директора КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР № 596 від 08.05.2025 р. вбачається, що адміністрація КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не може пройти курс лікування від наркотичної залежності у КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР у зв`язку з відсутністю у лікарні лікаря-нарколога (лікар перебуває у декретній відпустці).

Таким чином, вирок Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2024 року набрав законної сили.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49-1 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом, звертається до суду з поданням про зміну покладених обов`язків за результатами оцінки ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається із матеріалів подання орган пробації просить виключити обов`язок, встановлений вироком суду, що не передбачено вищезазначеними нормами законодавства. Також до подання не додано належних доказів щодо об`єктивної неможливості виконання засудженою обов`язку, покладеного на неї судом.

Підставами, що унеможливлюють виконання вироку суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

Сам по собі лист директора КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР про те, що на даний час ОСОБА_5 не може пройти курс лікування від наркотичної залежності у КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР у зв`язку з відсутністю у лікарні лікаря-нарколога (лікар перебуває у декретній відпустці), не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питання про виключення обов`язку, який встановлений вироком суду. Така відсутність у лікарні лікаря-нарколога, який перебуває у декретній відпустці, може бути тимчасовою.

Обов`язковість судового рішення встановлена ст. 129-1 Конституції України.

З огляду на наведене, у суду відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на підставі п.5 ч.3 ст.49-1 КВК України про виключення обов`язку пройти засудженою курс лікування від наркотичної залежності.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на підставі п.5 ч.3 ст.49-1 КВК України про вирішення питання про виключення обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності у відношенні засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1