Справа № 127/9023/25
Провадження № 1-во/127/28/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року в справі №127/9023/25 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №000388 від 15.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/9023/25 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено номер банківської карти «№ НОМЕР_1 », тоді як необхідно зазначити «№6372».

Дізнавач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації та документів по відкриттю карткового рахунку за номером карти №№ НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2023 по 01.10.2023, до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, відомостей щодо банківських карток, зокрема інформації в період часу моменту вчинення правопорушення по час винесення ухвали: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів банківських установ та призначенням платежів); інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), інформації щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по час винесення ухвали, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фотовідео зйомки відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено номер банківської карти до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ «№ НОМЕР_1 », тоді як необхідно зазначити «№6372».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду, зазначивши у резолютивній частині ухвали номер банківської карти: « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «372».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року по справі №127/9023/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер банківської карти до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ - « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «372».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя