Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7295/25
Номер провадження 1-кс/711/1800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла, з метою проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальної дії - слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2025, близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, наніс йому чисельну кількість ударів ножем в область живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 17.07.2025 №232, виданого Смілянським відділенням ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», є малокровність внутрішніх органів, проникаюче поранення тулубу. У подальшому, останній залишив тіло ОСОБА_6 на підлозі будинку та зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_5 17.07.2025 о 01 годині 20 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.07.2025 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.07.2025 в якості неповнолітнього підозрюваного допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 15.07.2025, приблизно о 17 год., прийшов разом з ОСОБА_7 до будинку односельчанина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої. Через деякий час, приблизно о 22 год., між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація, в ході якої потерпілий перший наніс йому тілесні ушкодження, а в подальшому він, разом з ОСОБА_8 , почали наносити тілесні ушкодження потерпілому, від яких останній помер в коридорі домоволодіння. Протягом ночі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у будинку потерпілого, наступного дня зранку покинувши його.

Також підозрюваний не заперечував щодо проведення слідчого експерименту за його участю для відображення механізму нанесень тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

За таких обставин, виникла необхідність провести слідчий експеримент в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою детального відображення механізму тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_6 , та в подальшому направити вищезазначений протокол слідчого експерименту для дослідження судово-медичному експерту, з метою отримання відповідного висновку, де буде мати місце підтвердження чи спростування версії кримінального правопорушення, яку виклав підозрюваний у своїх показах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальної дії у вигляді слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила надати на дозвіл проникнення до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запитання слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 повідомила, що отримати згоду від володільців житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки спадкоємці діти (дві дочки) померлого ОСОБА_6 на даний час знаходяться поза за межами України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Норми ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з вимогами ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до положень ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що 15.07.2025, близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, наніс йому чисельну кількість ударів ножем в область живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 17.07.2025 №232, виданого Смілянським відділенням ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», є малокровність внутрішніх органів, проникаюче поранення тулубу. У подальшому, останній залишив тіло ОСОБА_6 на підлозі будинку та зник з місця події.

17.07.2025 о 01 годині 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.07.2025 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення допиту, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення слідчого експерименту за його участі для відображення механізму нанесень тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою детального відображення механізму тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_6 для проведення відповідної експертизи та отримання відповідного висновку, щодо підтвердження чи спростування версії кримінального правопорушення, яку виклав підозрюваний у своїх показах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальної дії у вигляді слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення слідчогоОСОБА_3 , отримати згоду від володільців житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки спадкоємці діти (дві дочки) померлого ОСОБА_6 на даний час знаходяться поза за межами України.

За таких обставин, з урахуванням потреб та завдань досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проникнення до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальної дії - слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це є виправданим та необхідним заходом для досягнення дієвості даного кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників/володільців житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 93, 233, 234, 235, 236, 240 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла, з метою проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальної дії у вигляді слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовити дві копії ухвали, які вручити слідчому чи прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1