Справа № 646/4316/25
№ провадження 1-кп/646/1186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001124 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 01.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення, повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідно до змісту інформації про події, мала місце 31.05.2015, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися.

Тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001124 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 31.05.2015 приблизно до 15-45 годині невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку 93 по вул. Вешенська у м. Харкові, відкрито заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальні збитки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, потерпілої, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до кримінального правопорушення злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце 31.05.2015 сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в розмірі 10 000,00 грн. Між тим, оскільки особу винного під час проведення досудового розслідування не встановлено, суд, при вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження не може вирішувати питання винуватості, відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Витрати пов`язані із залученням експерта складають 3 231,55 грн., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001124 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001124 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта на суму 3 231(три тисячі двісті тридцять одна) грн. 55 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: кофту зеленого кольору з капюшоном особи знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1