Дата документу 31.07.2025Справа № 554/7406/25
Провадження № 1-кс/554/9435/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 17.05.2025, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2025 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи повторно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останьому не менше двох ударів ліктями в ділянку обличчя, не менше одного удару лівою рукою, пальці якої зігнуті в кулак в ділянку правої щоки, не менше двох ударів руками, пальці яких зігнуті в кулак, в діляку грудної клітини та не менше трьох ударів правою ногою у взутті, в ділянку корпуса, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: дегенеративно-дистрофічних змін грудного відділу хребта потерпілого, перелому верхньої третини тіла грудини з зміщенням та заходженням уламків, зміщення дистального дистального кінця дорсально, консолідованих переломів ребер справа та зліва, на цьому фоні визначаються неконсолідовані переломи: переднього відрізку 3-го ребра справа; зліва: перелому переднього відрізку 5-го з діастазом до 4 мм, 6-го, переломів 7-8-го з зміщенням на товщину кортикалу, заднього відрізку 9-го ребра зліва на товщину поперечника, передньої клиноподібної деформації Th11-L1 хребців до 1/3 висоти, внутрішньочерепного крововиливу, передньоангулярного перелому нижньої щелепи справа, перелому кісток носа; церебральної мікроангіопатії; лівобічного пневмотораксу малим об?ємом, помірно вираженого бронхіоліту справа, слідів рідини у лівій плевральній порожнині.

16.05.2025 ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

17.05.2025 приблизно о 06:46 год. ОСОБА_6 від отриманих травм, не приходячи до тями, помер в реанімаційному відділенні КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7-а.

Відповідно до довідки ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 19.05.2025 причиною смерті ОСОБА_6 стали крововиливи під оболонку речовини головного мозку, тупа черепно-мозкова травма з переломом кісток черепа, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

28.7.2025на підставі ухвали слідчого судді Шевченківсього районного суду м. Полтава проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: штани спортивні чорного кольору зі слідами бруду; Штани зелені спортивні з нашаруванням фарби червоного кольору; штани зелені на кишені лівої ноги сліди РБК; два недопалки «Carat»; при недопалки: «Sobranie», два невідомих; кросівки біло-синього кольорів з нашаруванням фарби червоного кольору, на правому кросівку на підошві та на внутрішній боковій частині підошви сліди РБК; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; скляна чарка на столі; рушник темно-червоного кольору з РБК ; скляна пляшка об`ємом 0,5 л. «40 горілка класична»; кросівки високі з малюнками червоних кольорів з написом «Токіо»; змив РБК з шухляди шафи; змив РБК з бокової стінки шафи; змив РБК з підлоги; кепка чорного кольору; футболка синього кольору з РБК; джинси синього кольору; палиця коричневого кольору довжиною 1,15 м; палиця світло-коричневого кольору довжиною 92 см.

28.07.2025 вказані речі у кримінальному провадженні були визнані речовим доказом.

Слідчою зазначається , що вилучені під час обшуку речі та документи можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Штани спортивні чорного кольору зі слідами бруду

2.Штани зелені спортивні з нашаруванням фарби червоного кольору

3.Штани зелені на кишені лівої ноги сліди РБК

4.Два недопалки «Carat»

5.Три недопалки: «Sobranie», два невідомих

6.Кросівки біло-синього кольорів з нашаруванням фарби червоного кольору, на правому кросівку на підошві та на внутрішній боковій частині підошви сліди РБК

7.Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_2

8.Скляна чарка на столі

9.Рушник темно-червоного кольору з РБК

10.Скляна пляшка об`ємом 0,5 л. «40 горілка класична»

11.Кросівки високі з малюнками червоних кольорів з написом «Токіо»

12.Змив РБК з шухляди шафи

13.Змив РБК з бокової стінки шафи

14.Змив РБК з підлоги

15.Кепка чорного кольору

16.Футболка синього кольору з РБК

17.Джинси синього кольору

18.Палиця коричневого кольору довжиною 1,15 м.

19.Палиця світло-коричневого кольору довжиною 92 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1