overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/606/143/25
Справа № 606/541/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 Теребовлянським районним судом Тернопільської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка у вступній частині вироку, де неправильно зазначена дата винесення вироку та помилково вказано: "26.05.2025", замість дійсної дати "03.06.2025".

Оскільки дані відомості вказані неправильно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що описка є технічною, допущена помилково, тому суд вважає, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, вказавши у вступній частині дату постановлення вироку "03.06.2025" замість "26.05.2025".

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5378/24
Провадження № 1-кп/0203/624/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 25.09.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 25.09.2024 року, у режимі відеоконференції 05 червня 2025 року о 15.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 9 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/72/25 Справа № 243/2656/16-к
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000170 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000170 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

Відповідно до ст. ст.524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 529 КПК України передбачено, що одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.

Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_2 , вважаю за необхідне запропонувати захисникам, обвинуваченому, потерпілим та прокурору надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Керуючись ст. 524-527, 529,615-1 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Запропонувати захисникам, обвинуваченому, потерпілим та прокурору надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів в строк до 06 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8819/25
Номер провадження:1-кп/521/1527/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд з метою визначення можливості подальшого призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні зі стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 12 серпня 2025 року об 09:05 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/3212/25
Провадження № 1-кп/496/547/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.06.2025 року о17:05 год., в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1260/24
Провадження №11-кп/801/204/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.

На зазначений вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

Враховуючи те, що сторона захисту просила пом"якшити покарання обвинуваченому, участь останнього в судовому засіданні є обов"язковою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2025 апеляційне провадження було зупинено у зв"язку з умовно-достроковим звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України і проходження ним військової служби.

Водночас, 23.05.2025 адвокатом ОСОБА_6 до апеляційного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить переконання про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення справу до розгляду для вирішення питання про прийняття відмови адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 відносно ОСОБА_5 , на 15 год. 30 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, 1-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №: 398/3316/25
провадження №: 1-кп/398/375/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 23 червня 2025 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 рокуСправа № 634/494/25 Провадження № 1-кп/634/101/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 05.06.2025 року о 10 год 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2130/23
У Х В А Л А

05.06.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

Потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвокат ОСОБА_6 .

У рамках судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000271 від 02.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, мешканки АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , працівник ТОВ «ТК Сат», українка, громадянка України, незаміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Триває судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні: стадія судових дебатів.

У судове засідання 19.05.2025, у якому брала участь захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена не з`явилася, у звязку із чим судове засідання було відкладено на 05.06.2025 10-30 год, явку обвинуваченої визнано за обов`язкову.

Захисник 05.06.2025 до початку судового засідання подала письмове клопотання про неможливість явки до суду у зв`язку із тим, що приймає участь у розгляді кримінального провадження №307/228/24 у Тячівському районному суді, де представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_8 .

Суд виніс на обговорення учасників судового засідання призначення захисника для участі у судових дебатах.

Прокурор, що у даній категорії справ участь захисника не є обов`язковою, тому доцільність призначення захисника відсутня. Є законні підстави для проведення судових дебатів без участі захисника.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали ініціативу суду.

Обвинувачена заперечила проти призначення їй захисника для проведення судових дебатів. Вона бажає брати участь у справі виключно за присутності свого захисника, який не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є необхідним в інтересах правосуддя. Обвинувачена заявила, що не може продовжувати участь у справі без адвоката. Тому, суд вирішив за необхідне доручити призначити обвинуваченій захисника для участі у судових дебатах.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити для участі у судових дебатах захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000271 від 02.07.2022 року за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 05 червня 2025 року о 14-20 год.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1