Справа№621/1685/25
Провадження №1-кс/621/277/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги представника громадської спілки "Захист від беззаконня" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, в режимі відео конференції,

у с т а н о в и в:

02.06.2025 представник громадської спілки "Захист від беззаконня" адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою керівника громадської спілки "Захист від беззаконня" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2025 за фактом незаконного заняття (використання) фермерським господарством "Альянс" (), земельних ділянок, які перебувають у законному володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" ().

Скарга скерована до суду засобами поштового зв`язку "Укрпошта"30.05.2025.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.06.2025 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 14:30 годину 04.06.2025.

03.06.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги у режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю прибуття заявника у судове засідання, з метою забезпечення його права на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) через особистий кабінет адвоката ОСОБА_2 в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 193, 199, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду скарги представника громадської спілки "Захист від беззаконня" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, призначене на 04 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин та подальший розгляд скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет представника заявника адвоката ОСОБА_2 , в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

3. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: