Провадження №1-кп/761/3074/2025
В И Р О К

іменем України

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 251 0, внесеного 14.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Східне Покровського району Донецької області, громадянка України, освіта середня, не працює, незаміжня, не судима, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 14.03.2025 приблизно о 10 год.20 хв., перебуваючи за адресою м.Київ, вул. Георгія Дудника, 2 від невстановленої особи ( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому 14.03.2025 приблизно о 10 год.35 хв. обвинувачена, яка у правій кишені одягнутою на неї куртки, зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходилась за адресою м. Київ, вул.Георгія Дудника,2, була зупинена працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у якої виявлено та вилучено в цей же день у період часу з 11 год.29 хв., по 11 год.40 хв. наркотичний засіб, обіг якого обмежено- матедон (фенадон) масою 0.139 г. , який вона придбала і зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, вид та розмір вилучених у неї наркотичних речовин, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачена підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціі.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3183,60 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3183,60 грн.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою 0.139 г., відповідно до квитанції № 222/Shev-nark/133010/1, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: