Провадження № 1-кс/686/7488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048,

встановила:

31.07.2025 старший дізнавач СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «невстановлена особа в невстановлений час, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ з недостовірними відомостями, а саме заповіт від 03.12.2001, відповідно до якого ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6 земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:016:0053 площею 2,4679 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча вказаний заповіт не складався та не посвідчувався.

Встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:016:0053 площею 2,4679 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія PІ №760059, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 71.

У подальшому, на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за №2-1379 від 20.05.2014 та поданого заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 03.12.2001, право власності набув ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ), який згідно наявних документів родичем померлої не був.

Разом з тим встановлено, що з часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до 20.05.2014 реєстрація спадщини не проводилася, офіційна інформація про наявність заповіту ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0053 площею 2,4679 га відсутня.

Вищевказане свідчить про підроблення невстановленою особою офіційного документа - заповіту від імені ОСОБА_5 для подальшого привласнення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:016:0053 площею 2,4679 га.

Окрім того, в ході досудового розслідування не було встановлено будь-яких ознак родинних зв`язків між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Зазначене вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів: журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1993 по 2017 роки; журналів нотаріальних дій (заповіти) та витягів про реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1993 по 2017 роки; заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.12.2001, зареєстрованого у реєстрі за №80.

Документи, які є предметом тимчасового доступу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, саме оригінали документів, якими володіють посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 являтимуться предметом доказування у даному кримінальному провадження».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів, з причин негайної потреби отримання інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів обумовлена тим, що в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо автентичності заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки за змістом клопотання заповіт був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_9 03.12.2001, відсутні підстави для вилучення журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_7 та журналів нотаріальних дій (заповітів) та витягів про реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_7 за період, який не охоплюється роком складення заповіту, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2001 рік;

-журналів нотаріальних дій (заповітів) та витягів про реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2001 рік;

-заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.12.2001, зареєстрованого у реєстрі за №80.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 02 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя