УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000825 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 приблизно о 21 годині 35 хвилинв селищі Таїрове, Одеського району, Одеської області,по вул. 40-річчя Перемоги, біля буд. № 1-3, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN LEAF»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, від м. Одеса до м. Чорноморськ та електросамоката «ВОЕ», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з прилеглої території АЗС «SOCAR», справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля «NISSAN LEAF».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій електросамоката ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

01.08.2025, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області закінчено проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, під час якого вилучений легковий автомобіль марки «NISSAN LEAF»,реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат «ВОЕ», без реєстраційного номера, серійний номер20220824, які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів розташований за адресою: Одеська область м. Одеса,вул. Аеропортівська, будинок №27/1.

01.08.2025 на підставі постанови слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаних транспортних засобів, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду клопотання в судове засідання, не з`явилася.

Представник користувача автомобіля марки «NISSAN LEAF», НОМЕР_1 ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 до слідчого судді звернувся із заявою про розгляд клопотання клопотання за його відсутності, між тим, вказавши, що 15.08.2025 означений транспортний засіб, який належать ОСОБА_4 , було оглянуто судовим експертом та відповідно були зафіксовані усі необхідні відомості, сліди, пошкодження для складення висновків експертизи. Подальше зберігання автомобіля на відкритому спецмайданчику може спричинити майнову шкоду, оскільки лобове скло автомобіля розбито. У зв`язку із чим, просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності представника користувача, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, а також враховуючи заяву представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000825 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що легковий автомобіль марки «NISSAN LEAF»,реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат «ВОЕ», без реєстраційного номера, серійний номер20220824, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 01.08.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує ймовірну необхідність забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаних транспортних засобів.

Слідчий суддя критично оцінює доводи адвоката ОСОБА_6 , оскільки останнім не було надано документального підтвердження власним доводам щодо проведення відповідного огляду транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на легковий автомобіль «NISSAN LEAF»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5142, належить власнику ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на електросамокат «ВОЕ», без реєстраційного номера, серійний номер 20220824, який перебував у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1