Провадження № 11-кп/811/435/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква Жовківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок.

Визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері торгівлі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері торгівлі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання, закінчився 30.11.2024 року та судом не продовжувався.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 14 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, призначити на 01 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2