Справа № 544/1508/25
Провадження № 1-кп/539/279/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Лубнах у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000052, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження міста Лубен Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України.

З огляду на неможливість утворити склад суду, голова Пирятинського районного суду Полтавської області звернулася до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2025 року задоволено подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області, матеріали вказаного кримінального провадження передано для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року у справі № 544/1508/25 (провадження № 1-кп/539/271/2025) визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Крім того, до початку судового розгляду подано цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та цивільного позову, зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Вказував, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки матеріали справи містять відомості щодо місця дислокації ЗСУ, не заперечував призначення досудової доповіді щодо ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Просили прийняти до розгляду цивільний позов. Зазначили, що розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, не заперечувала про складення досудової доповіді щодо ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з думкою свого захисника адвоката ОСОБА_10 щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Заперечувала щодо прийняття до розгляду цивільного позову. Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з думкою свого захисника адвоката ОСОБА_11 щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 складено відповідно до вимог статті 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, суд не встановив (до суду доказів на підтвердження таких обставин не подано).

Водночас суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини судового провадження у разі встановлення обставин, визначених частиною другою статті 27 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів. Суд визначив коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно зі статтею 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

В частині доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь (пункт 6 частини третьої статті 314 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України, де нижня межа санкції вказаних статей не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного наявні підстави для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Також щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд виходить з такого.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

За змістом частин першої та четвертої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду, поданий цивільний позов, та визнання потерпілої ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Суд вважає за можливим прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та розглядати позов у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 61, 62, 128, 291, 314 316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11.00 год 25 вересня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників та обвинувачених. Обвинувачених, які перебувають під вартою, викликати в судове засідання через адміністрацію місця ув`язнення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви надати цивільному відповідачу ОСОБА_8 .

Установити ОСОБА_8 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити Лубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудова доповідь повинна бути надана до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у строк до 25 вересня 2025 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинувачену ОСОБА_9 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Бесіди з обвинуваченим, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проводяться за місцем його перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3