Номер провадження №1-кс/641/1050/2025 Справа №641/4125/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акту розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за формою Н1/П (пов`язаний з виробництвом) від 11.04.2025, затверджений генеральним директором підприємства 16.04.2025 разом з іншими матеріалами розслідування.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 02.04.2025 до окружної прокуратури з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надійшло повідомлення про те, що на контрагентському об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт.

03.04.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування у відповідь на запит, від ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано інформацію про те, що до останніх надійшло повідомлення про нещасний випадок № 5376/ПНС1-25 від 03.04.2025 із наслідком тяжка травма на виробництві від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стався 02.04.2025 із підсобним робітником ОСОБА_6 під час виконання ним трудових (посадових) обов`язків. Відповідно до абз. 2 п. 141-16 Порядку розслідування нещасних випадків, що спричинили тяжкі наслідки, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого, проводиться комісією підприємства (установи, організації) без відповідного письмового доручення територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , передбаченого пунктом 10 цього Порядку. Відповідно до вимог пункту 12 Порядку, згідно з наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2025 № 0304/1-25 утворено комісію із розслідування щодо з`ясування обставин та причин настання зазначеного нещасного випадку. За результатами розслідування складено відповідний акт розслідування нещасного випадку за формою Н1/ (пов`язаний з виробництвом) від 11.04.2025, затверджений генеральним директором підприємства 16.04.2025. Окрім цього у зазначеній відповіді мається інформація, про те, що згідно з вимогами пункту 61 Порядку, оригінали затверджених актів за формою Н-1 разом з іншими матеріалами розслідування зберігаються роботодавцем і територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до строків зберігання, нормативно встановлених типовими та галузевими переліками видів документів, затвердженими відповідно до законодавства. Дізнавачем 24.05.2025 року анправлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо отримання документів, однак станом на 30.06.2025 року відповідь не надходила.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. До клопотання додала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акту розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за формою Н1/П (пов`язаний з виробництвом) від 11.04.2025, затверджений генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.04.2025, та інших матеріалів розслідування цього нещасного випадку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1