Справа № 359/7110/25
Провадження № 1-кс/359/1267/2025
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

14 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, працюючому прибиральником в СКП «Ритуал», раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 27 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, у невстановлений час, але не пізніше 13.06.2025 року, за місцем свого мешкання, зрізав рослини коноплі, які він виростив за місцем свого проживання, після чого переніс в належні йому господарські будівлі, в результаті чого придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, у великих розмірах, масою не менше 185,88 грам, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 13.06.2025, в період часу з 06 години 17 хвилини до 09 години 24 хвилини, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку та господарському приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 185,88 грам, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

13.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка обґрунтовується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.

Слідчий в клопотанні зазначає, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання належної поведінки.

Захисник та підозрюваний просили обрати нічний домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених підозрюваним, та стороною, яка підтримує державне обвинувачення, суд приходить до переконання, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтовується наступними доказами:

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2025, який зазначив, що тривалий час знає ОСОБА_5 , та від своїх знайомих чув, що останній при собі має наркотичні засоби та періодично їх вживає;

протоколом обшуку від 13.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено : висушену рослину із стеблами рослинного походження зовні схожу на «канабіс»; картонну коробку і сухою рослинною масою у висушену зовні схожу на «канабіс»; поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору та трубочка червоного кольору; 182 рослини зеленого кольору зовні схожу на коноплю;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 13.06.2025 був запрошений працівниками поліції в якості понятого на слідчі дії під час яких в його присутності та другого понятого працівники поліції провели обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявили та вилучили речовини схожі на рослини роду коноплі, порошкоподібні речовини, 182 рослини коноплі та ваги; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2025, який надав аналогічні покази з ОСОБА_9 ;

висновком експерта № СЕ-19/111-25/36301-НЗПРАП від 14.06.2025 встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 185,88 грам.

Досліджені в судовому засіданні докази обґрунтованості пред`явленої підозри є вагомими та достатніми для того, щоб суд прийшов до висновку, що в інформація, яка зазначена у повідомленні про підозру містить в собі конкретне та зрозуміле визначення підозри з посиланням на кваліфікацію відповідно до діючого кримінального законодавства України з посиланням на конкретно визначені докази, перелік яких вказаний у повідомленні про підозру.

Згідно ст. 177 КПК України, суд при обранні міри запобіжного заходу зобов`язаний установити обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави уважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового слідства та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, вирішуючи питання про визначення виду запобіжного заходу та обрання його суд ураховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків та ступінь їх міцності, те, що останній раніше не судимий.

Усі вище зазначені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що існують ризики, передбачені п.1 та п.3 ч. 1 ст.177 КПК України, які ураховуються судом при прийнятті рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та, які підтримані прокурором у судовому засіданні, а саме: що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби терміном 60 діб. На думку суду, саме такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 діб, тобто до 24 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року, включно та заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 22 години до 5 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Бориспільський РУП ГУ НП у Київській області

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1