Провадження №: 1-кс/336/696/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням із прокурором просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході обшуку 18.08.2025 автомобіля «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що упровадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні окрім слідчих слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025, приблизно о 15 годині 40 хвилин, біля будинку №37 по вулиці Фабричній у місті Запоріжжя, співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Audi А3», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час візуального огляду вказаного автомобіля через скло виявлено, що на задньому сидінні знаходиться полімерний пакет, в якому наявні зіп-пакети із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

У зв`язку з вищезазначеним, 18.08.2025 у період часу з 18 години 25 хвилини до 21 години 42 хвилини слідчим СВ ВП №3 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук автомобільного транспортного засобу Audi A3, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, біля буд. 37, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- під водійським сидінням з задньої частини салону:

1. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

2. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

3. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

4. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

5. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

6. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

7. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

8. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 17 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

9. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 16 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

10. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 14 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

11. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 19 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

12. ?1 (один) зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

13. ?1 (один) зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

14. ?Полімерний пакет із залишками речовини зеленого кольору;

15. ?Порожня металева банка від енергетика «BURN»;

16. ?Порожня металева банка від енергетика «BURN»;

- з багажника авто:

1. Паперовий пакет із залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

2. ?полімерна ємність із залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

- з поверхонь автомобіля:

1. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки для відкриття правих передніх дверей;

2. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки для відкриття лівих передніх дверей;

3. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки для відкриття лівих задніх дверей;

4. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки відкривання лівих задніх дверей;

5. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки для відкриття задньої правої двері;

6. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкривання дверей задніх з правого боку;

7. ?мікро частини з заднього сидіння лівої частини;

8. ?мікро частини з заднього сидіння правої частини;

9. ?мікро частини з переднього пасажирського сидіння;

Окрім того, вилучено:

1. Автомобільний транспортний засіб: AUDI А3, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2

2. ?Ключі від авто та ключі від Вебасто.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись положеннями ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких показів стосовно вказаної події відмовився.

Допитані в якості свідків працівники поліції роти БПОП ГУНП в Запорізькій області дали аналогічні покази про те, що 18.08.2025 під час патрулювання втрьох у складі патруля «Скеля 192» на території Шевченківського району міста Запоріжжя о 15 годині 30 хвилин по вулиці Фабричній у місті Запоріжжя було зупинено транспортний засіб AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 (у базі ІПНП була наявна інформація про вчинене раніше адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП на вказаному транспортному засобі). В подальшому встановлено, що у салоні автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (самостійно), при собі водійського посвідчення не мав. В ході подальшої поверхневої перевірки працівниками поліції було помічено характерний запах «канабісу», який йшов з салону автомобіля через відкриті вікна, та на підлозі між переднім водійським та заднім пасажирським сидінням знаходився пакет, у середині якого була велика кількість зіп-пакетів з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору. Враховуючи зазначене, було здійснено виклик на гарячу лінію «102» з метою прибуття наряду СОГ.

В ході подальшого досудового розслідування, на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області доручено проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів щодо частини вилучених під час проведення невідкладного обшуку предметів та речей.

Згідно з висновком експерта від 19.08.2025 №СЕ-19/108-25/19019-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакету, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 0,936 г.

Враховуючи вищезазначене, вилучені під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу Audi A3, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 речі та предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити у собі інформацію про обставини вчинення злочину, у зв`язку з чим слідчим винесено відповідні постанови.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 98, 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, у зв`язку з наявністю підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, пославшись на доводи, зазначені в клопотанні.

В судове засідання викликався ОСОБА_5 , у володінні якого перебував автомобіль AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 під час його обшуку. Однак, останній в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань не подав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, приходить до наступного.

18.08.2025 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України за фактом виявлення по вулиці Фабричній у місті Запоріжжя в автомобілі AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_5 пакету, в якому перебували зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

В зв`язку з невідкладністю та необхідністю збереження майна, яке може мати доказове значення, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді, в ході якого вказані зіп-пакети із речовиною рослинного походження вилучені. Крім того, вилучений автомобіль та інші предмети.

Також слідчим призначено судово-хімічну експертизу частини вилученої речовини, відповідно до висновків якої встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакету, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 0,936 г.

22.08.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобіля AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 18.08.2025.

Постановою слідчого від 18.08.2025 автомобіль AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області.

Постановою слідчого від 18.08.2025 предмети, вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.

Статтею 132 КПК передбачено, що Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст.ст.167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст.171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна подано із дотриманням вимог КПК України, є обгрунтованим, а вилучене майно підлягає арешту, як таке, що може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 98, 131, 132, 167 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на речі та предмети,вилучені 18.08.2025 в ході проведення обшуку автомобільного транспортного засобу Audi A3, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, біля буд. 37, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

2. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

3. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

4. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

5. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

6. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

7. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 20 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

8. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 17 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

9. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 16 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

10. 1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 14 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

11. ?1 (один) зіп-пакет в якому знаходяться 19 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

12. ?1 (один) зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

13. ?1 (один) зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

14. ?Полімерний пакет із залишками речовини зеленого кольору;

15. ?Порожня металева банка від енергетика «BURN»;

16. ?Порожня металева банка від енергетика «BURN»;

17. Паперовий пакет із залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

18. ?Полімерна ємність із залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

19. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки для відкриття правих передніх дверей;

20. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки для відкриття лівих передніх дверей;

21. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки для відкриття лівих задніх дверей;

22. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки відкривання лівих задніх дверей;

23. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки для відкриття задньої правої двері;

24. ?Змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкривання дверей задніх з правого боку;

25. ?Мікро частини з заднього сидіння лівої частини;

26. ?Мікро частини з заднього сидіння правої частини;

27. ?Мікро частини з переднього пасажирського сидіння;

28. Автомобільний транспортний засіб: AUDI А3, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2

28. ?Ключі від авто та ключі від Вебасто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1