Провадження № 1-кс/686/3965/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000173 від 17.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на на тимчасово вилучені речі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластиковий пристрій для куріння оранжевого кольору із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичну з позбавленням права розпорядження та відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.04.2025, близько 14:10 год., працівники ТОР УПП ДПП в Хмельницькій області, перебуваючи неподалік кінно-спортивного клубу "Тамерлан", що по вул. Нижня Берегова, 2/4 у м. Хмельницький, під час проведення поверхневої перевірки у військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два згортки з речовиною ззовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

17.04.2025 в період часу з 15:54 по 16:02 год, під час проведення огляду місця події неподалік кінно-спортивного клубу "Тамерлан", що по вул. Нижня Берегова, 2/4 у м. Хмельницький, військовослужбовець вч 3053 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав поліетиленовий пакет із зіп-лок застібкою в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичну та згорток чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із зіп-лок застібкою в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №BYM 2016410. Також під час проведення огляду місця подій військовослужбовець ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції пластиковий пристрій для куріння оранжевого кольору із нашаруванням речовини, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2187343.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на : пластиковий пристрій для куріння оранжевого кольору із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичну, оскільки вказаний пристрій являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

17.04.2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було визнано речовим доказом пластиковий пристрій для куріння оранжевого кольору із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичну.

Вказаний мобільний телефон має важливе значення для виконання завдань для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести огляд вилученого речового доказу, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, у призначенні та проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для досудового розслідування, вказане у свою чергу у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України також обґрунтовує подане клопотання.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластиковий пристрій для куріння оранжевого кольору із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичну з позбавленням права розпорядження та відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1