Справа № 481/1928/23
Провадж.№ 1-кп/481/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про повернення застави в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

Установив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

08.06.2023 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва була винесено ухвала про застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2023 року та визначенням застави в розмірі 260 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (697 840 гривень).

12.06.2023 року ОСОБА_10 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 697 840 гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, 18.12.2023 року, до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про продовження ОСОБА_10 обов`язків, як особі відносно якої було внесено заставу.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2023 року клопотання задоволене. Продовжено, до 24 лютого 2024 року, покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва обов`язки на ОСОБА_10 .

Після 24.02.2024 року від прокурора клопотань про продовження обов`язків не надходило.

05.05.2025 року через канцелярію суду надійшли клопотання від заставодавців : ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про повернення застави в порядку ч.11 ст.182 КПК України, у зв`язку із тим, що строк дії запобіжного заходу закінчився 24.02.2024 року, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу ніхто не звертався. До того ж обвинувачений ОСОБА_10 на даний час мобілізований, та перебуває на військовій службі, у зв`язку із чим застава втрачає свою доцільність. Крім того через воєнний стан у країні матеріальне становище заставодавців значно погіршилось, і вони має потребу в даних коштах.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання заставодавців підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення застави.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. Як пояснив захисник ОСОБА_4 його підзахисний на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання заставодавців підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року відносно ОСОБА_10 застосовано та у подальшому неодноразово продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 698000 гривень, 00 копійок та покладено на ОСОБА_10 ряд обов`язків.

На виконання ухвали суду внесено 09.06.2023 року заставодавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зазначений вище розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_10 жодного обов`язку поставленого на нього судом не порушив.

Крім того, ухвалою Новобузького районного суду миколаївської області від 26.11.2024 року Кримінальне провадження № 481/1928/23 провадження № 1-кп/481/10/2024 в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відносно потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Указом Президента України ОСОБА_90 №64/20211 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено і діє до цього часу.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 за №4220 від 18.04.2025 року ОСОБА_10 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд також ураховує, що згідно з п.10 офіційного листа Голови Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану суду необхідно зважати на обставини воєнного стану.

Враховуючи вищенаведені обставини, які суд вважає винятковими, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що ОСОБА_10 за період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не порушив жодного з покладених на нього судом обов`язків та на даний момент проходить військову службу за мобілізацією, що є підставою для зупинення судового провадження на невизначений певним строком час, оскільки невідомо коли закінчиться такий стан, при цьому заставодавці залишаються у невизначеному стані, щодо строків повернення їх коштів, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання заставодавців та повернення грошових коштів заставодавцям : ОСОБА_5 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, ОСОБА_7 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, ОСОБА_6 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, ОСОБА_8 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, ОСОБА_9 в сумі 145 000( сто сорок п`ять тисяч) грн.00коп

Керуючись ст. ст. 177, 182, 202, 331, 372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити у повному обсязі.

Грошові кошти, внесені у заставу за підозрюваного ОСОБА_10 на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року по справі № 752/7254/23 на рахунок ТУ ДСА України в в місті Києві №UA1012089 в загальній сумі 698000 (шістсот дев`яносто вісім тисяч ) грн. 00 коп., повернути заставодавцям :

ОСОБА_5 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, з на її особистий рахунок № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Укаїна, РНОКПП одержувача: ;

ОСОБА_7 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, з на її особистий рахунок № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Укаїна, РНОКПП одержувача: ;

ОСОБА_6 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, з на її особистий рахунок № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Укаїна, РНОКПП одержувача:;

ОСОБА_8 в сумі 138 000( сто тридцять вісім тисяч) грн.00коп, з на його особистий рахунок № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Укаїна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_9 в сумі 145 000( сто сорок п`ять тисяч) грн.00коп, з на її особистий рахунок № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Укаїна, РНОКПП одержувача: .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала проголошена 15.05.2024 року о 16 :30 год.

Суддя