УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 243/5959/25

Провадження №1-кс/243/474/2025

16 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що 04 червня 2025 року він повідомив на лінію «102» про пожежу та вибухи, які стались 23 листопада 2024 року у належному йому готельному комплексі ТОВ «Варус» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Костюріна, 8. Дана подія була зареєстрована в Єдиному обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення за № 14962 від 04.06.2025 року Слов`янським відділенням поліції. 04 липня 2025 року йому повідомили, що кримінальне провадження за цим фактом не відкрите. Скаржник пояснює несвоєчасність свого звернення діями/бездіяльністю поліції (очікування листа про прийняте рішення, рекомендація «не турбувати»), а також об`єктивними обставинами, а саме: бойові дії в районі проживання, відсутність юридичних консультацій, поважний вік та стан здоров`я. На підставі викладеного, просить суд: витребувати матеріали за повідомленням № 14962 від 04.06.2025 року зі Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області; визнати дії посадових осіб Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області неправомірними. Зобов`язати посадових осіб Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив проводити судове засідання без його участі, наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури та представник ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином із урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та представника ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Запитувані для огляду в судовому засіданні завірені копії матеріалів Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 суду не були надані, тому слідчий суддя вважає розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її часткового задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини, відповідні їм докази та норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою, в якій повідомив про пожежу та вибухи, які стались 23 листопада 2024 року у належному йому готельному комплексі ТОВ «Варус» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Костюріна, 8. Дана подія була зареєстрована в ЄО за № 14962 від 04.06.2025 року

У судове засідання не надано жодних даних про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за вказаною заявою-повідомленням ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі ЄО № 04.06.2025 року, що дозволяє дійти висновку про те, що такі відомості внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Приписами ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі досліджених доказів слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 від 04.06.2025 року містить встановлені законом вимоги, в т.ч. короткий виклад конкретних обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому, вказана заявником інформація підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами ст. 307 КПК України, якою передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарг відповідно до ст. 307 КПК України, у разі задоволення скарги, може скасувати процесуальне рішення, або зобов`язати припинити чи вчинити певну дію, якщо обставини справи вказують на неправомірність прийнятого рішення та або дії/бездіяльності.

У зв`язку із цим вимоги скарги про визнання дій посадових осіб ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області неправомірними, - самі по собі задоволенню не підлягають. Водночас слідчий суддя зазначає, що встановлення неправомірності дії/бездіяльності посадової особи є підставою для прийняття слідчим суддею рішень, передбачених ст. 307 КПК України, у разі задоволення відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання дій посадових осіб ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області неправомірними - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.06.2025 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №14962.

В задоволенні решти вимог,- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1