27.08.25 Справа №469/904/25
1-кс/469/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- килим зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено до сейфпакету QYH0054587;

- відрізок матрацу, на якому виявлено речовину бурого кольору, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302313;

- мобільний телефон марки «Redmi», який вилучено до сейфпакету CRI 1261491;

- мобільний телефон марки «Nokia», який вилучено до сейфпакету CRI 1261492.

- викрутку з червоною рукояткою, яку вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302315;

- шорти з термічними пошкодженнями, які вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302316;

- попіл з центральної частини місця горіння, частки горілої деревини та клаптик обгорілого одягу, які вилучено до сейфпакету CRI 1261493;

- клаптик килиму з термічними пошкодженнями, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302317.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2025 року до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що приблизно місяць тому зник безвісті її цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000121 від 06.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України: «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство)».

20.08.2025 до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 17.08.2025 зник безвісті її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000155 від 21.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України: «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство)».

21.08.2025 матеріали кримінальних проваджень № 0000121 від 06.07.2025 та № 0000155 від 21.08.2025 об`єднані в одне провадження № 0000121 від 06.07.2025.

З метою безпосереднього переслідування осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, запобігання знищенню предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що могло призвести до втрати таких слідів та знищення доказів його вчинення, було прийнято рішення про проведення огляду місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладному випадку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та ч. 1 ст. 234 КПК України.

21.08.2025 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- килим зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено до сейфпакету QYH0054587;

- відрізок матрацу, на якому виявлено речовину бурого кольору, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302313;

- мобільний телефон марки «Redmi», який вилучено до сейфпакету CRI 1261491;

- мобільний телефон марки «Nokia», який вилучено до сейфпакету CRI 1261492.

21.08.2025 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , додатково було виявлено та вилучено:

- викрутку з червоною рукояткою, яку вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302315;

- шорти з термічними пошкодженнями, які вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302316;

- попіл з центральної частини місця горіння, частки горілої деревини та клаптик обгорілого одягу, які вилучено до сейфпакету CRI 1261493;

- клаптик килиму з термічними пошкодженнями, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302317.

Всі виявлені речі було оглянуто та вилучено до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області.

21.08.2025 вищезазначені речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області.

Посилаючись на викладене, а також те, що виявлене та вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, оскільки є доказом вчинення кримінального правопорушення, використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить його сліди (кров, інші біологічні сліди), з метою збереження речових доказів, проведення у кримінальному провадженню необхідних судових, молекулярно генетичних, судово - імунологічних експертиз, враховуючи те, що під час подальшого відчуження речових доказів до завершення проведення необхідних слідчих дій і судових експертиз у кримінальному провадженні, вони можуть бути знищені і відчужені, що може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, прокурор просить задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Про місце, дату і час судового засідання у справі щодо розгляду клопотання прокурора інші учасники кримінального провадження повідомлялися в телефонному режимі, а також шляхом оголошення, опублікованого на офіційному Веб-сайті Березанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, з метою дотримання слідчим судом процесуальних строків, встановлених ч.1 ст.172, ч.6 ст.173 КПК України, клопотання прокурора було розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- відомостями, наявними у Витязі з ЄРДР №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.1 ст.115 КК України, за змістом якого до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 05.07.2025 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що приблизно місяць тому зник безвісті її цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження невідоме, а 20.08.2025 року заява від ОСОБА_6 , про те, що 17.08.2025 зник безвісті її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місцезнаходження невідоме (а.п.5).

- відомостями, наявними у Протоколах огляду місця події від 21.08.2025 року за даними яких 21.08.2025 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області предмети, зазначені у клопотанні прокурора (а.п.7-12, 14-19);

- відомостями, наявними у постановах слідчого про визнання речовими доказами та передання на зберігання від 21.08.2025 року відповідно до яких предмети, зазначені у клопотанні прокурора, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч. 1 ст.115 КК України (а.п.20-21, 22-23);

- іншими матеріалами кримінального провадження (а.п.6, 13).

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказом у кримінальному провадженні та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання, яке заявлене з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме, молекулярно генетичних та судово - імунологічних експертиз, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч. 1 ст.115 КК України, а саме:

- килим зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено до сейфпакету QYH0054587;

- відрізок матрацу, на якому виявлено речовину бурого кольору, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302313;

- мобільний телефон марки «Redmi», який вилучено до сейфпакету CRI 1261491;

- мобільний телефон марки «Nokia», який вилучено до сейфпакету CRI 1261492.

- викрутку з червоною рукояткою, яку вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302315;

- шорти з термічними пошкодженнями, які вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302316;

- попіл з центральної частини місця горіння, частки горілої деревини та клаптик обгорілого одягу, які вилучено до сейфпакету CRI 1261493;

- клаптик килиму з термічними пошкодженнями, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302317,

вилучені 21.08.2025 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: