Справа № 496/4047/25
Провадження № 1-м/496/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

перекладач - ОСОБА_5

затриманого - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистана, громадянин Швеції, не одружений, фактично не проживає на території України, паспорт Швеції для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 05.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року керівник Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулася до суду з вказаним клопотанням з наступних підстав.

Співробітниками НОМЕР_2 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України 05.07.2025 року о 01:00 в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзд з України, під час перевірки за даними бази даних «Інтерпол» документів громадянина Швеції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що вказаний громадянин Швеції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу - паспорт Швеції для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 05.04.2024 року, перебуває в розшуку з метою арешту, бюро-запрошувач - НКБ Стокгольм, Швеція. Оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області 05.07.2025 року складено протокол про затримання вказаної особи в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України. За ініціативою компетентних органів Швеції, 02.07.2025 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для його затримання та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про засудження особу до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців, зокрема, на підставі рішення №В 211-25 від 01.04.2025 року апеляційного суду у місті Гьота, Швеція, громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, невідбута частина покарання 2 роки і 4 дні. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 05.07.2025 громадянина Швеції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швеції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинну, передбаченого статтею 5 розділу 8 Кримінального кодексу Швеції - пограбування з застосуванням фізичного насильства або погрозою його застосування. Злочин, за вчинення якого засуджено особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Швеції, є екстрадиційним, оскільки йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців, а невідбута частина покарання складає 2 роки і 4 дні. Строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 80 КК України - не сплили. Особу затриманого встановлено відповідно до паспорту Швеції для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 05.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на території Швеції, керуючись ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст. 583 КПК України, керівник Біляївської окружної прокуратури просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий арешт затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримав та просив його задовольнити. Крім того, не заперечував проти задоволення заяви затриманого щодо затвердження його згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Королівства Швеція.

Затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні подав заяву в якій просив про його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Королівства Швеція, зазначив, що від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності відмовляється.

Захисник затриманого адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та затриманого, які підтримали згоду останнього на видачу (екстрадицію), суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.10 ч.1ст. 541 КПК України, передбачено, що тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

До затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу (ч.1 ст. 583 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч.1п.f),а саме, нікого неможе бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Слідчим суддею встановлено, що співробітниками НОМЕР_2 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України 05.07.2025 року о 01:00 в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзд з України, під час перевірки за даними бази даних «Інтерпол» документів громадянина Швеції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин Швеції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу - паспорт Швеції для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 05.04.2024 року, перебуває в розшуку з метою арешту, бюро - запрошувач - ОСОБА_10 , Швеція.

Оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області 05.07.2025 року складено протокол про затримання особи ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Швеції, 02.07.2025 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про засудження особу до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців, зокрема, на підставі рішення №В211-25 від 01.04.2025 року апеляційного суду у місті Гьота, Швеція, громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, невідбута частина покарання 2 роки і 4 дні.

Встановлено, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 05.07.2025 року громадянина Швеції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швеції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинну, передбаченого статтею 5 розділу 8 Кримінального кодексу Швеції - пограбування з застосуванням фізичного насильства або погрозою його застосування. Злочин, за вчинення якого засуджено особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Швеції, є екстрадиційним, оскільки йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців, а невідбута частина покарання складає 2 роки і 4 дні, останній перебуває у міжнародному розшуку згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 80 КК України - не сплили.

Особу затриманого встановлено відповідно до паспорту Швеції для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 05.04.2024 року.

Згідно ч.2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, відповідно до абз.2 ч.6 ст. 583 КПК України, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Згідно до ч.9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з ч.2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

Як вбачається із письмової згоди затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із наданих останнім пояснень у судовому засіданні, він надав згоду на його видачу (екстрадицію) і відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею у судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згоди на його видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, а також, з`ясовано той факт, що затриманий усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови).

Відповідно до ч.6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в затвердженні згоди ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Королівства Швеція для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого статтею 5 розділу 8 Кримінального кодексу Швеції - пограбування з застосуванням фізичного насильства або погрозою його застосування. Злочин, за вчинення якого засуджено особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Швеції, є екстрадиційним, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, клопотання подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 541, 584, 588 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового (екстрадиційного) арешту - задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) з України до Королівства Швеції для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Королівства Швеція, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 07.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.09.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Біляївської окружної прокуратури.

Копію ухвали слідчого судді з метою організації виконання вручити прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1