Справа№751/5177/25
Провадження №1-кс/751/1400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 через систему "Електронний суд" до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, поданою 05.06.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 384 КК України, підписаною о 10:58:28 год. 05.06.2025 за допомогою ЕЦП файлу з назвою «ГУНП_Чернігів_358_384_05.06.25.pdf.xml» на адресу електронної поштової скриньки слідчого управління - «».

Скаржник у судове засідання не з`явився, у скарзі просить її розгляд проводити у його відсутність.

16.06.2025 ОСОБА_3 направив через систему «Електронний суд» клопотання, у якому просить витребувати з ГУНП в Чернігівській області підтверджуючі дані щодо факту внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 05.06.2025, у разі отримання таких відомостей судом, провадження у справі за його скаргою закрити.

У поданих 18.06.2025 через систему «Електронний суд» додаткових поясненнях у справі ОСОБА_3 зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР здійснюється посадовими особами того органу, до якого було подано заяву, у даному випадку заява була подана до ГУНП в Чернігівській області, у якому відповідно до підпункту 2 пункту 2 розділу І «Положення про слідчі підрозділи Національної поліції України», затвердженого Наказом МВС від 06.07.2017 № 570, функціонує слідче управління, яке, відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Положення здійснює організацію відповідно до КПК України та Законів України розгляду і вирішення скарг і заяв громадян, які надходять у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінальних правопорушень. Пункт 9 розділу ІІ Наказу передбачає заборону передавати з одного підрозділу поліції до іншого матеріали з відомостями, що вказують на кримінальне правопорушення, незалежно від місця його вчинення без їх реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР. Водночас, перенаправлення заяв до інших органів до моменту внесення відомостей до ЄРДР не передбачено.

Представник ГУНП в Чернігівській області за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, письмово просив про розгляд скарги без участі уповноваженої особи ГУНП в Чернігівській області, у задоволенні скарги просять відмовити. Повідомляє, що вказана заява ОСОБА_3 від 05.06.2025 отримана Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області та в подальшому, 10.06.2025 за вих. №2767-2025 засобами поштового зв`язку, направлена до Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області для розгляду та прийняття процесуального рішення відповідно до вимог чинного законодавства. За результатами розгляду фактів, викладеними у заяві ОСОБА_3 відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 13.06.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000651 за ч.1 ст.358 КК України, досудове розслідування якого триває, про що додав копію витягу з ЄРДР та копію супровідного листа від 10.06.2025 про направлення заяви ОСОБА_3 від 05.06.2025 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358, 384 КК України до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України, у відсутності всіх осіб, що беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За встановлених обставин, враховуючи те, що бездіяльність припинена, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.06.2025, внесені до 13.06.2025 ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000651, а також враховуючи прохання скаржника про закриття провадження у разі отримання таких відомостей судом, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 310, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1