Справа № 331/2106/24
Провадження № 1-кс/331/998/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000302 від 22.02.2024 року відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, яка працює техніком з пального на Запорізькому КПМЕ «Запоріжелектротранс», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.

ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно.

ч. 1 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000302 від 22.02.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст.110 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_7 », юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ID: НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснила виготовлення та поширення матеріалів, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі у телеграм-чаті під назвою « ОСОБА_8 » який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 у месенджері «Telegram», а саме:

- о 19 год. 29 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря) матеріал (мовою оригіналу): - «Тебе дегенерату хоть говори, хоть с танка в тебя пуляй, ты не поймёшь никогда, зачем СВО, вам порох-гнида сказок нарассказывал про Донбасс, а вы после майдана уши-то и развесили, и понятное дело у вас вообще искажённая информация о происходящем в мире, так что как бы вы там кибервоины усраины не скулили, победа России неизбежна!», (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 19 год. 25 хв. 30.08.2023 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря) матеріал (мовою оригіналу): - «Мы после майдана в сто раз хуже стали жить и не надо мне блдь тут рассказывать, какая блдь Россия хуёвая, а у нас всё блдь заебись! Было бы заебись, если бы не скакали на своём майдане и не повелись бы на эту хуету, ну а теперь из-за вас всё прахом пошло, что Россия уже вынужненно зашла на территории бывшей усраины, бо всё просрали наши власти, всё и нас людей в том числе!!!», (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у якому міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

За викладених вище обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України -виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.

Окрім цього ОСОБА_4 у період часу з 18.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_7 », юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ID: НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснила виготовлення та поширення матеріалів, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі у телеграм-чаті під назвою « ОСОБА_8 » який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 18 год. 39 хв. ІНФОРМАЦІЯ_10 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря) матеріал (мовою оригіналу): - «Запорожье, улица ОСОБА_9 , сегодня около двух часов ночи всуки применили фосфорные бомбы против гражданского населения и конечно же обвинили в это армию России», (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), у якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 12 год. 24 хв. 27.10.2023 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря) матеріал (мовою оригіналу): - «Я тоже очень хочу присоединиться уже к России а то всуки обстреливают Запорожье и гибнут ни в чём не винные мирные люди!», (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 21 год. 11 хв. 07.07.2024 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря) матеріал (мовою оригіналу): - «Господи, да когда же РФ выгонит этих всук с нашего региона полностью? В Запорожье уже полтора месяца дурацкие отключения света по 4 часа и по 4 р/сутки, холодильники охлаждаться не успевают! Это издевательство! Россиюшка освободите уже Запорожье! Пожалуйста! И без кондиционеров в такую жару невыносимо!!!», (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), у якому міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

За викладених вище обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), спрямованих на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_7 », юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ID: НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснила виготовлення та розповсюдила матеріали, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі у телеграм-чаті під назвою « ОСОБА_8 » який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 21 год. 11 хв. 07.07.2024 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря) матеріал (мовою оригіналу): - «Господи, да когда же РФ выгонит этих всук с нашего региона полностью? В Запорожье уже полтора месяца дурацкие отключения света по 4 часа и по 4 р/сутки, холодильники охлаждаться не успевают! Это издевательство! Россиюшка освободите уже Запорожье! Пожалуйста! И без кондиционеров в такую жару невыносимо!!!», (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), у якому міститься заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За викладених вище обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

20.05.2025 у кримінальному провадженні №0000302 від 22.02.2024 гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.

ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно.

ч. 1 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Протоколом допиту ОСОБА_4 яка визнала свою вину в

інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, після чого вказала про обставини вчинення нею інкримінованих злочинів, а саме щодо виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з використанням засобів масової інформації, у вигляді поширення коментарів в проросійських інформаційних ресурсах, зокрема і телеграм-чату під назвою «Запорожье Сегодня Chat» який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone, де здійснено вхід до облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_10 », зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , де містяться коментарі ОСОБА_4 поширенні в проросійських інформаційних ресурсах, зокрема і телеграм-чату під назвою « ОСОБА_8 » який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

3.Висновком експерта № СЕ-19/108-25/4556-ЛД від 14.03.2025 щодо поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з використанням засобів масової інформації, а саме коментарів ОСОБА_4 на проросійських інформаційних ресурсах, зокрема і телеграм-чату під назвою «Запорожье Сегодня Chat» який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

4.іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні їй іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що підозрювана вчинила тяжкий злочин та належним чином повідомлена про підозру, у зв`язку з чим підозрювана є жінкою та має фізичну та фінансову можливість виїзду за кордон, має постійну роботу, не маючи сталих міцних та соціальних зв`язків, існує реальний ризик, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, в томі числі і шляхом незаконного виїзду за кордон.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування наразі встановлює всі обставини вказаного кримінального правопорушення, тому існує ризик того, що підозрювана зможе здійснити спроби знищення інших речей і документів, зокрема буде мати можливість придбати новий мобільний телефон, відновити свій обліковий запис у месенджері «Telegram» та здійснити дистанційне видалення написаних нею коментарів з телеграм-каналу, які мають важливе доказове значення для доведеності винуватості особи під час здійснення досудового розслідування;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що підозрювана буде мати можливість придбати новий мобільний телефон, відновити свій обліковий запис у месенджері «Telegram» та здійснити дистанційне видалення написаних нею коментарів з телеграм-каналу, а також повідомляти інших учасників проросійських інформаційних ресурсів, зокрема і телеграм-чату під назвою « ОСОБА_8 » який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 » про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході його проведення, та перешкоджатиме притягненню підозрюваної та інших невстановлених причетних до цього осіб до кримінальної відповідальності іншими доступними способами;

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-підозрювана обґрунтовано повідомлена про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України та його показаннями;

-вік, соціальний статус та стан здоров`я підозрюваної дозволяє та не перешкоджає їй перебувати під домашнім арештом.

Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки відносно підозрюваного пов`язана з тим, що вказані запобіжні заході будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризиками в умовах воєнного стану, а обраний запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та відповідно до п. 2 ст.179 КПК України - однією з ознак виконання особистого зобов`язання є те, що підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та його застосування не достатнє для забезпечення виконання підозрюваним його обов`язків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у вказаному випадку він будь-який час може змінити своє місце проживання, що створить умови переховуватися від органу досудового розслідування. З огляду на вищевикладене буде неможливо ефективно забезпечити необхідну міру контролю за поведінкою підозрюваного, що дасть останньому можливість переховуватись від правосуддя, надасть останньому можливість переховуватись від органу досудового розслідування.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до органу досудового розслідування та суду не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до суду на першу вимогу. Разом з тим, поручителі з числа цивільних осіб не зможуть забезпечити виконання підозрюваним обов`язків. На момент складення клопотання, ніхто з осіб не виявив бажання стати поручителем.

Тому слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, вважали його обґрунтованим, просили задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, дійшов наступного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України, наявністю ризиків того, що підозрювана, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) та залишити територію України, оскільки на території рф проживає значна кількість родичів підозрюваної.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що, відповідно до положень ст. 178 КПК України, враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України, що підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Таким чином, беручі до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, відсутність обставин для застосування більш м`якого запобіжного заходу, особу підозрюваної, та усвідомлюючи покарання за вчинений злочин, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді, суду або перешкоджати встановленню істини по справі, тому слідчий суддя приходить до висновку, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-177, 181, 184, 194-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування тобто до 11.07.2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи, засобів зв`язку тощо;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Запоріжжя, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік підозрювану, і повідомити про це слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1