Справа № 288/1099/25
Провадження № 1-кс/288/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави

21 серпня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавця - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року, про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2025 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на посів та вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель із метою подальшого виготовлення та збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 у квітні 2025 року, посіяв насіння рослин коноплі на земельній ділянці по вул. Слобода, 71 у с. Почуйки Житомирського району Житомирської області, Після сходів рослин загальною кількістю більше 113 штук, ОСОБА_5 на протязі травня та червня 2025 року, до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 03.07.2025, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості більше 113 штук шляхом прополювання, проріджування та пасинкування.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, наукові та науково-технічні діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці (список 4 таблиця 1).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві, вирощуванні конопель в кількості більше п`ятдесяти рослини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 після посіву та вирощування рослин конопель за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, зірвав частину вирощених ним рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб із метою збуту, після чого реалізуючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних речовин із метою збуту, висушив зірвані рослини, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб із метою збуту та далі незаконно зберігав із метою подальшого збуту за місцем свого проживання за вказаною адресою невстановлену кількість наркотичного засобу-канабісу, обіг якого обмежено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 25.06.2025 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поряд зі своїм домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув наркотичний засіб, а саме канабіс, здійснивши його продаж особі зі змінами анкетними даними у формі контрольованої та оперативної закупки ОСОБА_7 , а іншу частину виготовленого наркотичного засобу-канабісу продовжував зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/11155-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,998 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 1 таблиці 2) канабіс віднесенний до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут виготовлених наркотичних засобів-канабісу, ОСОБА_5 03.07.2025 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи поряд зі своїм домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув наркотичний засіб, а саме канабіс, здійснивши його продаж особі зі змінами анкетними даними у формі контрольованої та оперативної закупки ОСОБА_7 ..

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/12194-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,988 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 1 таблиці 2) канабіс віднесенний до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Іншу частину виготовленого наркотичного засобу-канабісу ОСОБА_5 продовжував зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту до 03 липня 2025 року, тобто до часу виявлення та вилучення під час обшуку працівниками поліції

Під час обшуку, який проведений 03.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду від 02.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/11938-НЗПРАП від 09.07.2025 пристрої для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу. В перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,134 г; 0,055 г; 0,023 г; 0, 041 г.;

згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/12207-НЗПРАП від 17.07.2025 речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на вичушену речовину становить 225,126 г.;

згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/12205-НЗПРАП від 17.07.2025 речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 96,135 г; 0,831 г; 1,300 г.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,253 г. та загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 323,392 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 1 таблиці 2 ) екстракт канабісу та канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 03.07.2025 ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вибухові пристрої до 03.07.2025, тобто до часу виявлення та вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/11831-ВТХ, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 вибухові пристрої є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та підривачем уніфікованим запалом ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення-до бойових припасів.

Своїми умисними діями, які виразились в зберіганні, придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 04.07.2025 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Указаною ухвалою визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У відповідності до повідомлення № 8/7185 від 08.07.2025, яке надійшло до відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» зазначено, що 07.07.2025 із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звільнений підозрюваний у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 звільнений за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.07.2025 у зв`язку із внесенням застави в сумі 242 240 грн. У повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області від 07.07.2025 № 1358/25-Вих заставодавицею зазначена громадянка ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені ухвалою суду ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не змінились, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Завершити досудове розслідування указаного кримінального провадження у строк до 01.09.2025 не можливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- повідомити сторону захисту та підозрюваного про завершення досудового розслідування;

-повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, репутацію підозрюваного, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, існують достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не змінились, так:

1.підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ніде не працює, вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 6 до 10 років з конфіскацією майна та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, має слабкі соціальні зв`язки;

2.підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, щодо зміни показів даними свідками в ході досудового розслідування та судового розгляду.

3.перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином;

4.вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення за які був засуджений.

Враховуючи вищевикладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, заявлені ризики не зменшились та не змінились, що зумовило звернення до суду про продовження строку дії обов`язків.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці строк дії наступних обов`язків:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

2. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні підозрюваного, та заставодавця, які не заперечували щодо задоволення клопотання, доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 04 липня 2025 року, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в

Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме: з 03 липня 2025 року з 12 години 00 хвилин по 01 вересня 2025 року по 12 годину 00 хвилин, включно.

Визначено ОСОБА_5 суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 242240 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до повідомлення № 8/7185 від 08.07.2025, яке надійшло до відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» зазначено, що 07.07.2025 із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звільнений підозрюваний у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 звільнений за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.07.2025 у зв`язку із внесенням застави в сумі 242 240 грн. У повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області від 07.07.2025 № 1358/25-Вих заставодавицею зазначена громадянка ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали суду по 01 вересня 2025 року.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлені ухвалою суду ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не змінились, так: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ніде не працює, вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 6 до 10 років з конфіскацією майна та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, має слабкі соціальні зв`язки; підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, щодо зміни показів даними свідками в ході досудового розслідування та судового розгляду; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення за які був засуджений.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, репутацію підозрюваного, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор сприятимуть мінімізації ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, ОСОБА_5 не доведено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , терміном на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року, про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 04 липня 2025 року строком на 60 днів до 19 жовтня 2025 року включно, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1