ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/284/25 Справа № 712/4802/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0003746 від 08.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0003746 від 08.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.05.2025 через канцелярію Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025 у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 395 КПК України суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Стаття 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд ухвалою слідчого судді, суду поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і не містить клопотання скаржника про поновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025 подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

п о с т н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0003746 від 08.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_4