Справа № 487/9177/24
Провадження № 1-кс/487/2673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.10.2024, який накладено ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2024 на автомобіль BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Херсонській міській військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області на підставі тимчасового реєстраційного талону серії ХХР № 058378.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.03.2025 постановою слідчого закрито вищевказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Таким чином, на час подання цього клопотання відпала підстава для накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді поширюються на вирішення питань, які виникають під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 22 ч.1 ст. 3 КПК України судом є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22 зазначено, що "правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість у ст. 174 КПК не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК".

З матеріалів скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.10.2024 арештовано майно: автомобіль BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Херсонській міській військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області на підставі тимчасового реєстраційного талону серії ХХР № 058378.

Постановою страшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0001824 від 17.10.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Отже, досудове розслідування закінчено закриттям кримінального провдження слідчим. Дана обставина виключає можливість розгляду слідчим суддею клопотань, поданих на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, та вирішення питання про скасування арешту майна поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого.

У вищевказаній постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено також, що "відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами."

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає поверненню як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.10.2024 повернути Херсонській міській військові адміністрації Херсонського району Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1