Справа № 487/3195/25
Провадження № 1-кс/487/3433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у строк до 27.08.2024, заборонивши йому в період часу з 21:00 до 06:00 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, тобто з міста Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовано тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу до підозрюваного. Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 27.07.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно зняти гриф таємності та долучити до матеріалів кримніального провадження постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному пристрої ОСОБА_5 ; скласти та пред`явити зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Отже, на думку прокурора, виникла неоьхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в межах сроку досудового розслідування, який постановою прокурора продовжений до 27.08.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Миколаївським районним управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Миколаєва.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи ОСОБА_5 , порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 0,1246 г, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

31.01.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин о 12:53 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 500 грн особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,1246 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 1,065 г, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

05.03.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин о 17:50 біля будинку АДРЕСА_3 незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 500 грн особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 0,1065 г.

27.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 29.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.07.2024 з забороною в період часу з 21:00 до 06:00 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, тобто з міста Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, спливає 27.07.2025.

Проте, на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки необхідно зняти гриф таємності та долучити до матеріалів кримніального провадження постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному пристрої ОСОБА_5 ; скласти та пред`явити зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 21.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 27.08.2025.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також уникнення ризиків, на підставі яких 29.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, продовжує існувати ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому, в разі доведеності вини, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено продовження і існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 с. 177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_5 незаконно вливати на свідків у кримінальному провадженні.

Встановлено також і продовження існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не має офіційного джерела доходу, а підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів з метою одержання прибутку, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

При продовженні строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, вживає наркотичні засоби, неодружений, утриманців не має, постійно проживає в АДРЕСА_1 , разом з сестрою та її сімє`ю; офіційно не працевлаштований, має випадкові заробітки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності; про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення йому не повідомлено.

Слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування до 27.08.2025.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 27 серпня 2025 року, заборонивши йому в період часу з 21:00 год до 06:00 год залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, тобто з міста Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1