Справа № 206/2526/25
Провадження № 1-в/206/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 09.05.2024 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної не притягувалася. Обов`язки, що були покладені на засуджену вироком суду, ОСОБА_4 виконала: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, про зміну місця свого проживання, роботи та навчання уповноважений орган з питань пробації своєчасно повідомляла, а також періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженими виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджена ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг до органу пробації на останню період строку випробування не надходило. Враховуючи вищевикладене, просила подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася будучі повідомлена про час, дату та місце судового засідання належним чином, просила здійснювати розгляд подання без її участі, про що до матеріалів справи долучена відповідна заява (а.с.6).

Суд, вислухавши думку сторін заявленого подання, дослідивши подання з додатками до нього, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 09.05.2024 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала на шлях виправлення та її необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1