УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника потерпілого

ЖБК «Вчитель-1» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 21.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 23.02.2022,

встановив:

Скаржник, в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 21.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 23.02.2022, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Зазначив, що станом на день звернення до слідчого судді відповіді не отримував та слідчий жодним чином не повідомляє про обставини кримінального провадження.

Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання представника потерпілого ЖБК «Вчитель-1» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 23.02.2022 та зобов`язати розглянути відповідне клопотання, а також надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності суб`єкта оскарження.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 23.02.2022.

В свою чергу, представник потерпілого ЖБК «Вчитель-1», голова правління ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, 21.08.2025 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 23.02.2022.

Відомостей про розгляд цього звернення, на час розгляду скарги слідчим суддею, не встановлені.

Відповідно до приписів КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При розгляді скарги слідчий суддя акцентує увагу на тому, що в силу положень чинного кримінального процесуального законодавства України, заявлене представником потерпілого ЖБК «Вчитель-1» в особі голови правління ОСОБА_3 клопотання не розглянуто з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання вчинити дію за клопотаннями згідно ст. 220 КПК України, так як такий спосіб захисту порушених прав є єдино ефективним засобом юридичного захисту в національному органі у світлі норм ст. 307 цього Кодексу.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу представника потерпілого ЖБК «Вчитель-1» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 21.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 23.02.2022 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ЖБК «Вчитель-1», голови правління ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 23.02.2022, поданого 21.08.2025, в строки визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст.ст. 28, 220 КПК України, повідомивши про результат розгляду клопотання представника потерпілого ЖБК «Вчитель-1», голову правління ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1