Справа № 357/564/23
У Х В А Л А

28 травня 2025 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, -

у с т а н о в и в:

26 травня 2025 року судом постановлено ухвалу по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому описової частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено номер внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та помилково вказано: «№ 0000596», замість вірного « 0000596».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року відносно вирішення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: в абзаці першому описової частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду невірно вказане: «№ 0000596» виправити вірним: «№0000596».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_5