Справа № 331/2808/25
Провадження № 1-в/331/63/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.08.2022 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 2 місяці 11 днів обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувало подання начальника відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Разом з тим, встановлено, що судом у постанові від 26.05.2025 була допущена описка в останньому абзаці резолютивної частини, а саме: зазначено «Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП», замість правильного «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе, не змінюючи зміст постанови, з метою усунення неточностей виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року у справі №331/2808/25, провадження №1-в/331/63/25, зазначивши правильно останній абзац її резолютивної частини в такій редакції:

«Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.».

В іншій частині постанову Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року у справі №331/2808/25, провадження №1-в/331/63/25, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4