Справа № 646/7175/25
№ провадження 1-кс/646/1872/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001642 від 20.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001642 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 20.07.2025 о 14:35 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2025 о 14:35 на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в с. Миропілля Куп`янського району Харківської області за координатами 49.3406 ПН, 37.1126 СХ виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, при огляді трупу якої встановлено перелом верхньої щелепи, нижніх країв очниць, кісток носу з вдавленням уламків в порожнину черепа. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено для проведення експертизи до Шевченківського відділення ДСУ ХОБ СМЕ. Вказані відомості внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001642 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 26.07.2025 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 , проведено огляд предметів, а саме: ноутбуку Acer Aspire ES1-523/524, серійний номер NXGKYEU00763500FE03400, котрий добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належав її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого від 26.07.2025 вилучене в ході проведення огляду предметів майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Майно тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 . Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами та стануть об`єктом досліджених судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001642 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001642 від 20.07.2025 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 20.07.2025 о 14:35 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2025 о 14:35 на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в с. Миропілля Куп`янського району Харківської області за координатами 49.3406 ПН, 37.1126 СХ виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, при огляді трупу якої встановлено перелом верхньої щелепи, нижніх країв очниць, кісток носу з вдавленням уламків в порожнину черепа. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено для проведення експертизи до Шевченківського відділення ДСУ ХОБ СМЕ.

26.07.2025 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 , проведено огляд предметів, а саме: ноутбуку Acer Aspire ES1-523/524, серійний номер NXGKYEU00763500FE03400, котрий добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належав її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого від 26.07.2025 вилучене в ході проведення огляду предметів майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколом огляду від 26.07.2025 р., протоколом допиту потерпілого від 22.07.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001642 від 20.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Накласти на тимчасово вилучене майно 26.07.2025 під час огляду предметів, а саме на: ноутбук Acer Aspire ES1- 523/524, серійний номер NXGKYEU00763500FE03400, який добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1