ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2609/25 Справа № 210/5036/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2025 року, якою виправлено описку у вироці Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2025 року виправлено технічні описки у вироці Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України .

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 16.07.2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційний суд наголошує, що строк звернення з апеляційною скаргою рахується саме з дати оголошення судового рішення, при цьому посилання прокурора на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 07.07.2025 року, може слугувати підставою для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі звернення із таким клопотанням.

Згідно матеріалів кримінального провадження оскаржувану ухвалу проголошено 03 липня 2025 року, що є робочим днем та цього ж дня направлено на адресу Криворізької південної окружної прокуратури, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 10 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 подано через Металургійний районний суду м. Кривого рогу 14.07.2025 року, що підтверджується штампом суду з вх.. № 15710/25 .

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та його апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, тому вона на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2025 року, якою виправлено описку у вироці Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, повернути особі, яка її подала, з доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5