Справа № 211/4213/25
Провадження № 1-кп/211/769/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000284 від 25.03.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, проходить службу в ВЧА 0656, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 04.02.2022 року Довгинцівським районним судом місті Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 ст. 76 ККУ від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

2) 22.01.2024 року Добропільським МС Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2022 та остаточно призначено покарання у виді трьох років та 1 місяця позбавлення волі. 21.06.2024 року на підставі ухвали Софіїського РС Дніпропетровської області від 13.06.2024 звільнено від відбуття покарання для укладення контракту щодо проходження військової служби в ВЧА 0656.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що в невстановлений час та у не встановленому органом досудового розслідування обставинах придбав сліп пакет, в середині якого знаходились 23 пластикові трубочки, які були запаяні з обох сторін та в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження.

Після чого, ОСОБА_2 , будучи впевненим, що у вищезазначених 23 пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, не маючи законного дозволу, поклав вказаний сліп пакет, в якому знаходились 23 пластикові трубочки, які були запаяні з обох сторін та в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено до правої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 24 березня 2022 року приблизно об 16 годині 00 хвилині, СКП ОСОБА_3 , біля 1 під`їзду буд. №65 по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зупинив ОСОБА_2 , який повідомив, що має в правій внутрішній кишені куртки заборонену речовину, після чого ОСОБА_3 викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.03.2022, у період часу з 17 години 14 хвилин по 17 годину 23 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності двох понятих було проведено огляд місця події біля 1 під`їзду буд. №65 по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого у ОСОБА_2 , з правої внутрішньої кишені куртки вилучено сліп пакет в якому знаходились 23 пластикові трубочки, які були запаяні з обох сторін та в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, який було вилучено до спеціального пакету НПУ SUD1157700, та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/7069-НЗПРАП від 06.06.2022, встановлено, що надані на дослідження 05.04.2022 кристалічні речовини бежевого кольору, що надані в 23 полімерних трубочок містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масами 0,0333 г, 0,0273 г, 0,0349 г, 0,0338 г, 0,0341 г, 0,0259 г, 0,0288 г, 0,0330 г, 0,0344 г, 0,0316 г, 0,0376 г, 0,0355 г, 0,0337 г, 0,0342 г, 0,0368 г, 0,0348 г, 0,0314 г, 0,0288 г, 0,0289 г, 0,0310 г, 0,0305 г, 0,0273 г. 0,0336 г. загальною масою 0,7412 г.

Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (із змінами, відповідно до наказів Міністерства охорони здоров`я України) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «метамфетамін», віднесений до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», від 0,15 г. до 1,5 г. відноситься до не великих розмірів.

Маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін становить 0,7412 г. що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачений раніше судимий, а саме 22.01.2024 року Добропільським МС Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2022 та остаточно призначено покарання у виді трьох років та 1 місяця позбавлення волі. 21.06.2024 року на підставі ухвали Софіїського РС Дніпропетровської області від 13.06.2024 звільнено від відбуття покарання для укладення контракту щодо проходження військової служби в НОМЕР_1 та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України. Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Добропільського міського суду Донецької області від 22.01.2024 в період з 17.10.2023 по 21.06.2024.Вважати ОСОБА_2 умовно-достроково звільненим з 21.06.2024 строком на 2 роки 5 місяців 5 днів, відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні проступку, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Добропільського міського суду Донецької області від 22.01.2024, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Добропільського міського суду Донецької області від 22.01.2024 в період з 17.10.2023 по 21.06.2024.

Вважати ОСОБА_2 умовно-достроково звільненим з 21.06.2024 строком на 2 роки 5 місяців 5 днів, відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази:

- 23 пластикові трубочки, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, котрі після експертизи упаковано у поліетиленовий пакет з біркою, загальною вагою 0,7412 г, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- паперовий конверт з диском фірми Esperanza формату DVD-R на якому розміщено відеозаписи з ОМП від 24.03.2022 та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 00000284від 25.03.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/7069-НЗПРАП від 06.06.2022 на загальну суму 3089 ( три тисячі вісімдесят дев`ять ) гривень 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1