Справа № 707/1006/25
Провадження № 1-кп/697/180/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 07.01.2025 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військослужбовця,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_4 18.12.2024, більш точний час не встановлено, перебуваючи ймовірно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон «INFINIX SMART 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на якому встановлено обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у інтернет- месенжері «Telegram», що зареєстрований за абонентським № НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_6, створив групу у вказаному месенджері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою безперервного поширення інформації про місця, де представники ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_6, визначивши при цьому належний йому акаунт « ОСОБА_6 » власником вказаної групи в інтернет-месенджері «Telegram», у період з 08.01.2025 по 27.01.2025 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювалися дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 як військового формування ЗСУ. Так зі змісту функціонального призначення створеної та адміністрованої останнім інформаційної групи в месенджері «Telegram» встановлено, що він чітко усвідомлював, що створивши та адмініструючи цю групу, у якій розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, він шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування групи «Чат гроза на дорозі» в месенджері «Telegram», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у цій групі, а також наповнення групи контентом - інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній як власник та адміністратор вказаної групи, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і забороняти оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджері «Telegram» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах та поблизу м. Канева, а також на території Черкаського району, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_4 групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_4 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним телеграм-групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Крім того, повідомлення про місця знаходження (чи відсутність у певних місцях) і переміщення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до вимог ОСОБА_4 як власника та адміністратора вказаної телеграм-групи, який усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою приховування своєї протиправної діяльності і уникнення встановленої законом відповідальності, розміщувалися користувачами із використанням умовних слів і позначень, які означали погодні явища (дощ, гроза, хмарно, сонячно, сухо тощо) або відповідними графічними зображеннями з інтернет-месенджеру «Telegram».

Так, 08.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 19:14 розміщено повідомлення « Диво Т5 темний, повно зелених», із якого вбачається, що біля магазину «Диво» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд 1а, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток), о 19:26 - повідомлення «Не т5 диво, а віто червоний, дядько навіть не встиг у магазин зайти !!! Забрали!», о 19 год. 19 хв. - повідомлення «Сузір`я тцк», із якого вбачається, що біля пекарні «Сузір`я» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 69, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 09.01.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 08:27 розміщено повідомлення «Т5 білий заправка барс», із якого вбачається, що біля автозаправної станції «Барс» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 132, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток); о 11:41 - повідомлення «Тцк у Бобриці поїхали до сільської ради», із яких вбачається, що на території села Бобриця Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток), о 15:34 - повідомлення «Степанці т 5 білий», «В центер», із яких вбачається, що на території села Степанці Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Після цього, 10.01.2025 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 07:48 розміщено повідомлення «Віто вишньовий. Білий дім на алеї мужика кошмарять», із якого вбачається, що біля Канівської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, буд.3, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток); о 07:54 - повідомлення «Київстар-гроза», із якого вбачається, що біля магазину «Київстар» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, буд. 2, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток); о 08:14 - повідомлення «Ням Ням поливае дощ», о 08:21 - повідомлення «Темно сірий рав 4 на бляхі заїхав на 206, тіки шо чуть не запакували на ням ням», із яких вбачається, що біля кафе «Ням-Ням»,за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, буд. 2а, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток); о 07:49 - повідомлення «Атб гроза», о 07:52 - повідомлення «АТБ (графічне зображення хмаринки з дощем)» із якого вбачається, що біля магазину «АТБ» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, буд. 2/1, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток); о 08:16 - повідомлення «Віто вишневий зараз через управу в сторону училище», із якого вбачається, що ДНЗ «Канівське вище професійне училище» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, буд. 187, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 12.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 09:50 розміщено повідомлення «Зелений бес в степанці центр», із якого вбачається, що на території села Степанці Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток); о 09:34 - повідомлення «Біля магазину даря (графічне зображення хмаринки з дощем)», із якого вбачається, що біля магазину «Дар`я» за адресою: Черкаська області, м. Канів, вул. Шевченка, буд. 47, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно розпорядження коменданта Черкаського району № 82/43 від 06.01.2025 у період 06.01.2025 по 12.01.2025 у період з 06:00 по 20:00 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі у вищевказаних населених пунктах Черкаського району Черкаської області та вказаних вище локаціях м. Канева Черкаського району.

Крім того, 14.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 15:16 розміщено повідомлення «Канів центр (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 15:17 - повідомлення «Сині і зелені біля київстару», о 16:20 - «Т5 сірий біля залізяки біля базара», із якого вбачається, що біля магазину «Київстар» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, буд.2, та автосервісу «Залізяка» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 83, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Також 15.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 08:17 розміщено повідомлення «Маяк гроза», о 09:28 - повідомлення «Пекарі пакують людей на мерсі вишневому», із якого вбачається, що біля гаражного кооперативу «Маяк» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 15, та на території с. Пекарі Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Після цього, 16.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 15:53 розміщено повідомлення «Сузір`я (графічне зображення хмаринки з дощем)» із якого вбачається, що біля пекарні «Сузір`я» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 69, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно розпорядження коменданта Черкаського району № 82/228 від 13.01.2025 у період 13.01.2025 по 20.01.2025 у період з 06:00 по 20:00 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі у вищевказаних населених пунктах Черкаського району Черкаської області та вказаних вище локаціях м. Канева Черкаського району.

Крім того, 21.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 17:46 розміщено повідомлення «Біля кінотеатру дощ», 18:00 - повідомлення «Зелені троє, хлопчину біля кінотеатру переглядали((«, о 18:04 - «Щойно навпроти ощадбанку», о 18:54 - повідомлення «Біля 6 школи сині і зелені, зупиняють автомобілі, перевіряють» із якого вбачається, що біля Канівського міського будинку культури за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, буд.1, біля АТ «Ощадбанк» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, буд. 6, та Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 за адресою: Черкаська область, м. Канів, буд. 83, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 22.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 07:28 розміщено повідомлення «Забійний гроза», «Забойный человек 20 зелёных», о 07:37 - повідомлення «Забійний. Сильна гроза!», о 07:38 - «Степанці ряба (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:59 повідомлення «Забійний гроза сильна!!!», о 09:17 - повідомлення «Два буса з копанів пішли в сторону центра, і сині не місцеві. Фіат і т4 білі», о 13:05- повідомлення «Пекарі перевірка. 5 рил білий т 5 В сторону хмільни», о 13:32 - повідомлення «Межирич т 5 (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 13:33 - повідомлення «2 хмари поливають хлопчину!», о 13:34 - повідомлення «Дійсно вони підтверджую», із якого вбачається, що біля Миронівської птахофабрики за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Степанці, вул. Слобода, буд.15, біля бару «Копані» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Бузницького, 6А, а також на території сіл Пекарі, Межиріч Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Також, 23.01.2025 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 08:44 розміщено повідомлення «Т5 біля вокзалу навпроти продукторії», о 08:55 - повідомлення «Довжик круг гроза», із якого вбачається, що біля автовокзалу за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. 206 дивізії, буд.1, та біля кільцевої дороги «Довжик» (49.66675, 31.8207) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно розпорядження коменданта Черкаського району № 82/338 від 19.01.2025 у період 20.01.2025 по 26.01.2025 у період з 06:00 по 20:00 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі у вищевказаних населених пунктах Черкаського району Черкаської області та вказаних вище локаціях м. Канева Черкаського району.

Крім того, 27.01.2025 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 07:23 розміщено повідомлення «Довжик сині зелені», о 07:29 - повідомлення «Довжи Сині 1 Зелені», о 07:30 - повідомлення «Довжик сині зелені», о 07:31 - повідомлення « Довжик облава», о 07:56 - повідомлення «Довжик - тцк», із якого вбачається, що біля кільцевої дороги «Довжик» (49.66675, 31.8207) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно розпорядження коменданта Черкаського району № 82/925 від 26.01.2025 у період 27.01.2025 по 02.02.2025 у період з 06:00 по 20:00 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі у вищевказаних населених пунктах Черкаського району Черкаської області та вказаних вище локаціях м. Канева Черкаського району.

Тобто, поширена у період з 08.01.2025 по 27.01.2025 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканця м. Канева та Черкаського району Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити у вищезазначений період лише 34 (тридцять чотири) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях,

Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджері «Telegram», повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 08.01.2025 по 27.01.2025 втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди у діяльність ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомлектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_4 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Під час проведення досудового розслідування 21.03.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України, в якій зазначено формулювання підозри та обвинувачення та правова кваліфікація за ч.1 ст. 114-1 КК України, істотні для відповідного кримінального провадження обставини та узгоджене покарання у виді позбавлення волі на 5 років із застосуванням звільнення від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Сторони угоди також погодили застосування спеціальної конфіскації в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України належного обвинуваченому ОСОБА_4 мобільного телефону «INFINIX SMART 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим та його захисником та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди учасникам роз`яснені та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди та погоджується на спецконфіскацію телефону.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, оскільки її умови узгоджені сторнами.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 1 ст. 114-1 КК України -перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні наявних у суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано особу обвинуваченого, який щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди, зокрема, відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, узгоджене сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідає положенням Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Оскільки відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України відносяться до тяжких злочинів, враховуючи обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце реєстрації, є військовослужбовцем, а також обставин, які пом`якшують покарання вчинення кримінального правопорушення- активне сприяння розкриттю вчинених ним кримінального правопорушення, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 угоджене покарання за ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, суд не вбачає підстав для його застосування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Мобільний телефон «INFINIX SMART 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України і його необхідно конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Речові докази по кримінальному провадженню:

мобільний телефон «INFINIX SMART 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який підлягає спеціальній конфіскації підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, та зберігається у індивідуальному сейфі старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника ОСОБА_7 у службовому кабінеті № 228 слідчого відділу Управління за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б.240 - конфіскувати у власність держави

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1