1Справа № 335/3605/23 1-кп/335/223/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000044 від 07.02.2023 року, № 0000438 від 13.03.2023 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління ГУНП в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшої окупації РФ частини території Василівського району та його територіальних громад, а також частини інших населених пунктів на території Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно на початку травня 2022 року, але не пізніше 23 травня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації РФ, здійснював чергування в черговій частині у незаконно створеному органі - «Народній міліції» м.Кам`янка-Дніпровська» (мовою оригіналу «Народна милиция г.Каменка- Днепровская»), а також здійснював схиляння до державної зради співробітників поліції ГУНП в Запорізькій області - їх агітацію щодо співпраці з окупаційною адміністрацією РФ, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_8 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі «Народній міліції м.Кам?янка-Дніпровська» (мовою оригіналу - «Народна милиция г.Каменка-Днепровская»), завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду та почав проходи службу в «Народній міліції м.Кам?янка-Дніпровська» (мовою оригіналу - «Народна милиция г.Каменка-Днепровская»).

Крім того, приблизно з 24.05.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 797 о/с, з посади інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області у званні «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 24 роки, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань РФ брав участь в добових чергуваннях, здійснював облік правопорушень та ведення документації, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 13.03.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000438 від 13.03.2023 (т. 3 а.с. 23-25).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2023 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000438 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 3 а.с. 76).

07.03.2023 органом досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102 від 29.03.2022 складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 48 (7446) від 09.03.2023, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_8 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, на 13.03.2023, 14.03.2023 (т. 3 а.с. 98-104).

09.03.2023 слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях

(т. 3 а.с. 105).

09.03.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_8 залучено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-000494ч від 09.03.2023 (т. 3 а/с 106).

Рапортом від 09.03.2025 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області зафіксовано, що на номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_1 установлений (зареєстрований)акаунт у месенджері „Вайбер", а номер телефону НОМЕР_2 установлений (зареєстрований)акаунт у месенджері „Телеграм", 09.03.2023 було відправлено скан-копію повідомлення про підозру у даних месенджерах, а також підозрюваному повідомлено, що він може прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру (т. 3 а.с. 107).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_8 було вручено 09.03.2023 його захиснику - адвокату ОСОБА_7 (т. 3 а.с. 81-85).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 16.03.2023 підозрюваного ОСОБА_8 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 3 а.с. 110-113).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 (справа № 331/2114/23, провадження 1-кс/331/622/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 13.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 117-120), про що до ЄРДР внесені відповідні відомості, а в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано відповідне оголошення про постановлення ухвали від 06.04.2023 (т. 3 а.с. 126), а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 3 а.с. 131).

З метою виклику ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 75 (7473) від 14.04.2023 було опубліковано оголошення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 18.04.2023 (т. 3 а.с. 138), а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 3 а.с. 142).

18.01.2023 слідчим за погодженням процесуального прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, (реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.02.2023).

На підставі постанови слідчого від 17.03.2023, 06.04.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_8 залучено адвоката ОСОБА_7 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.02.2023 року

Постановою слідчого від 25.01.2023 р. підозрюваного ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.02.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного ОСОБА_8 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення спеціального судового провадження судом також вжиті усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2023 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000438 від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що опубліковано відповідне оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 №0000044 від 07.02.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України, № 0000438 від 13.03.2023 року за ч. 7 ст. 111-1 КК України об`єднані в одне провадження.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_8 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації змісту повісток про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи у встановленому Законом порядку повідомленим, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складені повідомлення про підозру, та обвинувальні акти направлені до суду, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у судові засідання жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_8 до судових засідань, виходячи із особливостей розгляду кримінального провадження за його відсутності в порядку спеціального судового провадження, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі відповідного доручення.

У судовому засіданні захисник пояснила, що не мала можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, в ході судового розгляду захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого та висловила свою позицію щодо недоведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України та просила обвинуваченого виправдати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом доказами, наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом.

Так, загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, є те, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України (у т.ч. м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України.

Згідно з рапортом № 107/17-05/22 від 02.06.2022 старшого оперуповноваженого в ОВС Другого оперативного відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, під час проведення фільтраційних заходів стосовно співробітників ГУНП в Запорізькій області, які вийшли з окупованої території, отримані данні відносно старшого інспектора - чергового ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_3 , який умисно зрадив присязі, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надає представникам силових структур РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Встановлено, що ОСОБА_8 , від початку війни, яку розв`язала РФ проти України та до теперішнього часу знаходиться на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке захоплене збройними силами РФ та виїжджати з окупованої території на підконтрольну Україні відмовився. Умисно та самовільно вступив у контакт з силовими структурами ворога, почав активно з ними співпрацювати, результатом чого стало призначення ОСОБА_8 до лав так званої „народної міліції" м. Кам`янка-Дніпровська. Даний факт підтверджується поясненням начальника СРПП ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 .

На запит слідчого ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_8 надано копії матеріалів, які досліджені під час судового розгляду:

- фотокартку ОСОБА_8 з архівної особової справи;

- послужний список № М-880 ОСОБА_8 , відповідно до якого він має вищу освіту, в органах внутрішніх справ працював з 1997 року, у листопаді 2015 року прийнятий на службу до Національної поліції України, останнє звання - майор поліції (наказ ГУНП в Запорізькій області №8о/с від 07.11.2015).

- присягу на вірність Українському народові від 07.11.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_8 присягався присвячувати свою діяльність служінню Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки;

- витяг з наказу по особовому складу №8о/с від 07.11.2015, яким відповідно до пунктів 9 та 12 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» призначено ОСОБА_8 (М-061246), який мав спеціальне звання майор поліції, старшим інспектором - черговим Кам`янсько - Дніпровського відділу поліції (ОАЗ), присвоєно йому спеціальне звання майора поліції;

- витяг з наказу по особовому складу від 12.01.2021 № 16о/с, яким відповідно до ст. 65 та ст. 68 Закону України „Про Національну поліцію" майора поліції ОСОБА_8 призначено старшим інспектором-черговим чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- витяг з наказу по особовому складу від 23.05.2022 року № 797 о/с, відповідно до якого майора поліції, старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 з 23 травня 2022 року звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). На день звільнення стаж служби в поліції становив 24 роки 09 місяці 08 днів, вислуга років на пільгових умовах - 05 роки 04 місяців 02 дні4

- характеристику, згідно з якою ОСОБА_8 проходив службу в органах внутрішніх справ з серпня 1997 року до листопада 2015 року. У листопаді 2015 року прийнятий на службу до Національної поліції України. За час проходження служби зарекомендував себе посередньо. Накази та нормативні акти, які регламентували його роботу, функціональні обов`язки в обсязі займаної посади засвоїв не достатньо, ініціативи в роботі не проявляв, на критику в свою адресу реагував без належних висновків;

- наказ № 408 від 18.05.2022 року, згідно з яким у зв`язку з неприбуттям безпечним шляхом (в тому числі використовуючи гуманітарні конвої) до м. Запоріжжя, яке з 04.04.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 № 283 визначено місце служби (роботи), та не постановкою на облік у ГУНП в Запорізькій області протягом доби з моменту прибуття, до старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- біографічна довідка майора поліції ОСОБА_8 від 20.12.2022 року.

Копією наказу ГУНП в Запорізькій області № 282 від 04.04.2022 «Про тимчасове визначення місця розташування (дислокації) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області та необхідності прибуття поліцейських, державних службовців і працівників (цивільного персоналу) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області, територія обслуговування (дислокації) яких захоплена окупаційними військами Російської Федерації до м. Запоріжжя» визначено, що працівники органів Національної поліції України, які знаходяться на тимчасово окупованій території, в тому числі й працівники відділення поліції № 2 Пологівського РУП, мали прибути безпечним шляхом до міста Запоріжжя до 15 квітня 2022 року включно (т. 1 а.с. 120-121).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.06.2022 (ЄУН 4807/2228/22) надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 129).

Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 19.08.2022 старшим оперуповноваженим ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області під час процесуальної дії отримано інформацію, що має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження, яке зберігається на оптичному носії інформації DVD-R від 16.06.2022 № 128т на 495 файлах об`ємом 44 Мб (т. 1 а.с. 130).

Протоколом огляду від 27.09.2022 року (т.1, а.с. 132-138), в ході проведення слідчої дії - огляду оптичного диску DVD-R № 16.06.2022 № 128т, шляхом відкриття і завантаження текстових і аудіо- файлів, що містяться на ньому, встановлено інформацію про здійснення аудіоз`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІМЕІ мобільного терміналу, дату та час здійснення дзвінка, його тривалість, направлення здійснення дзвінка (вхідний або вихідний), учасника з`єднання - іншого абонента та місце розташування мобільного терміналу в момент з`єднання, а також записи аудіорозмов, які систематизовано і викладено у текстовому форматі у вигляді стенограми. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіо файлів.

Зазначені аудіо-записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду та встановлено наявність розмов ОСОБА_8 з іншими абонентами в період часу з 23.06.2022 по 01.07.2022, під час яких ОСОБА_8 , серед іншого, спілкується (23.06.2022 о 16:48:16 з ОСОБА_11 , який просить останнього вийти замість нього на чергування та розписати матеріали; 24.06.2022 20:00:37, з ОСОБА_12 , обвинувачений останній повідомляє, що він з чергування повернувся, яка просить його в наступне чергування принести документи; 27.06.2022 07:59:55, ОСОБА_8 під час спілкування по мобільному зв`язку з ОСОБА_13 повідомляє, що знаходиться вже у відділі та чекає на нього; 29.06.2022 10:22:39 ОСОБА_14 повідомляє ОСОБА_8 , щоб він приїжджав за заробітною платою; 29.06.2022 10:23:39 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_15 , що сьогодні дають зарплату; 01.07.2022 17: 83:35 під час розмови невідома особа запитує у ОСОБА_8 чи сидить у них ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.06.2022 (ЄУН 4807/2225/22) надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_14 (т. 1 а.с. 174-175).

За змістом протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2022 старшим оперуповноваженим ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області під час процесуальної дії отримано інформацію, що має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження, яке зберігається на оптичному носії інформації DVD-R від 16.06.2022 № 127т на 5280 файлах об`ємом 499 Мб (т. 1 а.с. 178-179).

Постановою слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 30.03.2022 у кримінальному провадженні за № 0000102 від 29.03.2022 до огляду інформації розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет залучено спеціаліста (т. 1 а.с. 212).

Відповідно до дослідженого судом протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим оглянута інформація, розміщена у Telegram - каналі під назвою « ОСОБА_17 » та встановлено наявність публікації, розміщеної 09.04.2022 року о 12: 44, яка містить відеозапис, на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані ОСОБА_18 , який говорить: (мовою оригіналу) «С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменско-Днепровского района по обеспечению громадского порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Всем удачи, обращайтесь.» Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:50, під назвою (мовою оригіналу) «Начальник Каменко -Днепровского РОВД - ОСОБА_41 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис, на якому зображений ОСОБА_18 , який повідомляє наступне: «На данный момент в нашем подразделении работает 31 человек. Сформирована дежурная часть, сформирована патрульная служба, уголовный розыск, отдел участковых, кадры, штаб. Дежурная часть принимает заявления. У нас на обслуживании полностью Каменко-Днепровский район, это города Каменка-Днепровская, село Великая Знамянка, село Днепровка, село Водяное, Благовещенка, Ивановка, Примерное и Степное. То есть, как и было раньше. От местных жителей поступает очень много заявлений, так как определенный период полиция не работала, просто бросили райотдел и все. На данный момент очень много заявлений поступает, решаем задачи поставленные. Можно сказать, что в Камянка-Днепровском районе наладилась мирная жизнь.» Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.1, а.с. 217-221).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року (ЄУН 4807/276961/23) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_12 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_12 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_12 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_12 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження (т.2 а.с. 92)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04.09.2022 року, встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_12 з іншими абонентами в період 10.07.2022 року 27.07.2022 року. Безпосередньо наявний запис телефонної розмови від 27.07.2022 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_18 щодо кадрових питань та підбору кандидата на посаду заступника начальника «ОБЭП». Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіофайлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду та встановлено наявність розмов з зазначеним змістом (т.2 а.с.105-113).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, а саме зняття відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом під ім`ям « ОСОБА_19 », який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_20 », що зареєстрований на прихований номер телефону. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_12 консультувалась з абонентом « ОСОБА_20 » з питань процедури влаштування кандидатів на посади в «ГУМВД по Запорожской области», та оформлення наказів при призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, що доводить функціонування на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_12 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_21 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_6 . В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_12 консультувалась з абонентом « ОСОБА_21 » з кадрових питань та оформлення наказів призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, подання звітів, що також доводить функціонування на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу.

Також, в ході огляду виявлено текстові повідомлення, файли під назвами (мовою оригіналу): «приказ_на_27_07_назначение _с_датами_«.doc»; «Каменка приказ+.docх»; «каменка на назначение приказ.doc»; «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2 . docх»; «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2.docх».

Зі змісту текстових повідомлень зазначеного чату між абонентами слідує, що вирішувались питання щодо організації службових нарад. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_12 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено час із смс-листуванням з абонентом « Кадры ГУМВД по Запорожской области», що є груповим чатом, учасниками якого є 30 осіб. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, зокрема, файл формату «.xlsx» під назвою « Тарифы.xlsx ». Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_12 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуваннм з абонентом « ОСОБА_22 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_7 . Серед іншого, в зазначеному чаті виявлено додаток файл формату «.docx» під назвою « Запрос ФСБ-пример docx ». Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді скріншотів, зображень, файлів. Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.2 а.с. 4-24).

Згідно з протоколом огляду від 13.04.2023, слідчим в в період часу з 11:21 год. до 12:12 год., оглянуто оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022 року. У вказаному файлі знаходились 6 папок з наступними іменуваннями «КП №0000102», «Chats», «css», «images», «js», «lists» та файли формату «html» з назвою «export_results».

Також в папці «КП №0000102» виявлені файли «1-5, 7-21» формату «png», файл «6» формату «jpeg», файли з назвами «Запроос на ФСБ - пример», «каменка на назначение приказ», «Каменка приказ+ (2)», «Каменка приказ+», «приказ на 27_07 назначение_с_датами (2)», «приказ на 27_07_назначение_ с_датами», «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx», а також файл «Тарифы» формату «xlsx».

Протоколом огляду також встановлена наявність текстового документу з назвою «МВД РОССИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) П Р И К А З г. Каменка -Днепровская. всього на дев`ять сторінок, підписантом якого зазначений «начальник полковник полиции ОСОБА_23 ». Вказаний документ має наступні реквізити: герб РФ, МВД Росии ГУМВД по Запорожской области. На першій сторінці зазначеного документа міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_24 на должность оперативного де журного дежурной части отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17 381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_24 ».

Протоколом огляду також встановлена наявність файлу під назвою «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2_» формату «docx», загальним об`ємом 19 Кб, був виявлений текстовий документ з назвою «Штатное расписание отдела полиции №2 УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области» всього на три сторінки, який містить таблицю із зазначенням прізвищ працівників вказаного органу, їх підрозділів і посад, а також дат початку служби. На другій сторінці у розділі під назвою «Дежурная часть» міститься запис з порядковим номером 15, де зазначено: « ОСОБА_24 », «оперативный дежурный», «01.06.2022».

Також у файлі під назвою «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx» загальним об`ємом 16 Кб, виявлений текстовий документ з назвою «Список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием» всього на дві сторінки, який містить таблицю із зазначенням посад, прізвищ, імен та по-батькові. У розділі під назвою «Дежурная часть» міститься запис з порядковим номером 13, де зазначено: «Оперативный дежурный», « ОСОБА_24 ».

Крім того, під час того ж огляду, виявлено папку «chats», яка, у свою чергу, містила 24 папки з назвами «chat_01», «chat_02», і далі - до «chat_25», в результаті огляду яких виявлено файл зі знімком документу з назвою «График дежурства с 25.07.2022 по 31.07.2022», в якому у графі «Начальник Штаба Каменско-Днепровского РОВД» міститься підпис « ОСОБА_25 ». При цьому сам графік містить відомості про осіб - співробітників вказаного органу, та дні їх чергувань у вказаний період. Серед них, у графі «Понедельник 25.07.2022; пятница 29.07.2022» зазначено «Оперативный дежурний ОСОБА_24 ». Крім цього, у протоколі огляду містяться докумети щодо графіку чергувань - за періоди з 01.08.2022 по 07.08.2022, з 29.08.2022 по 04.09.2022, з 08.09.2022 по 11.09.2022 та з 12.09.2022 по 18.09.2022. Всі вказані графіки містять підписи начальника штаба « ОСОБА_25 », і у всіх графіках наявне прізвище « ОСОБА_24 », як «Оперативный дежурный» у відповідні дні.

Також цим же протоколом огляду зафіксована наявність чату «К-Днепровский РО», в якому підписаний як учасник чату «ОСОБА_24» від імені якого міститься наступне повідомлення (мовою оригіналу): «Уважаемые сотрудники, данная группа создана для оперативного информирования и обмена служебной информацией, личная переписка в данной группе запрещена, добавляйте в группу всех наших сотрудников». У вказаному чаті наявне листування учасників чату «К-Днепровский РО». Так, в полі пошуку було введено критерії пошуку «ОСОБА_24». В подальшому здійснено перехід до розділу «Contacts» та виявлено 2 контакти, а саме: «ОСОБА_24» із зазначенням номеру телефону - « НОМЕР_1 »; « ОСОБА_26 » із зазначенням номеру телефону - « НОМЕР_8 » (т. 2 а.с. 25-68).

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 06.02.2023 року (т.2 а.с. 69-71) свідок ОСОБА_27 впізнала особу, зображену на фото під № 1, як ОСОБА_8 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська. Згідно з довідкою до фото-таблиці № 1 на фото № 1 зображений ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року (т.2 а.с. 72-74) свідок ОСОБА_28 впізнав особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_8 , який був діючим поліцейським на посаді чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади. Згідно з довідки до фото-таблиці № 1 на фото № 2 зображений ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року (т.2 а.с. 75-77) свідок ОСОБА_29 впізнав особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_8 , який був діючим поліцейським на посаді чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади. Згідно з довідки до фото-таблиці № 1 на фото № 2 зображений ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 13.02.2023 року (т.2 а.с. 78-79) свідок ОСОБА_30 впізнав особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_8 , який був діючим поліцейським на посаді чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади.

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року (т.2 а.с. 80-82) свідок ОСОБА_31 впізнав особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_8 , який був діючим поліцейським на посаді чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади. Згідно з довідки до фото-таблиці № 1 на фото № 2 зображений ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року (т.2 а/с 83-85) свідок ОСОБА_32 впізнав особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_8 , який був діючим поліцейським на посаді чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади.

Протоколом огляду від 27.03.2023, слідчим оглянуто інформацію, розміщену у Telegram-каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» 27.03.2023, та встановлена наявність публікації про ОСОБА_8 , який порушив присягу та перейшов працювати на окупаційну владу (т. 2 а.с. 93-97).

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11.04.2023 (ЄУН 4807/1696/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000438 від 13.03.2023 року за підозрою ОСОБА_8 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/894нт від 04.09.2022 року з додатком - DVD-R диском № 59/14/474нт та у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем N? 59/14/908 від 04.09.2022 року, з додатком - DVD-R диском № 59/14/486нт від 04.09.2022 року, а також процесуальних документах на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого N? 59/14/1146т від 01.07.2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740нт від 06.07.2022 року, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 року (т. 2 а.с. 88-89).

З досліджених під час судового розгляду наказів по ГУНП в Запорізькій області вбачається, що ще 10 березня 2022 року працівникам поліції, які знаходяться на території, що окупована російськими військами, наказано виїжджати з окупованої території. 26 березня 2022 року керівництвом ГУНП в Запорізькій області відпрацьований та доведений до працівників поліції порядок виїзду з окупованої території до міста Запоріжжя. Цей порядок досліджений в судовому засіданні та свідчить про те, що керівництвом ГУНП детально інформовано працівників поліції з приводу: шляхів виїзду з окупованої території; заходів безпеки, яких при цьому потрібно дотримуватись; поведінки при проходженні блок-постів; алгоритму дій в разі примушування окупантами до співпраці тощо.

Крім того, судом досліджено показання наступних свідків сторони обвинувачення, попереджених судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, які надані ними безпосередньо в ході судового розгляду і є логічними та послідовними, та у суду відсутні підстави вважати їх недостовірними.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду пояснив, що він перебуває на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Стосунків з обвинуваченим не підтримує, знайомий з ним, оскільки до окупації були колегами. Про те, що ОСОБА_8 почав співпрацювати з окупаційною владою та схиляв інших до співпраці дізнався від колег. 24.02.2022 було чергування обвинуваченого за графіком. Вважає,що ОСОБА_8 пішов на співпрацю добровільно. Виїхати у нього можливість була, однак він не намагався це зробити.Також в травні 2022 він бачив ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , які повідомляли, що пішли працювати на окупаційну владу.

Свідок ОСОБА_36 під час допиту суду пояснив, що працює оперуповновавжений відділення поліції № 1 сектору кримінальної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Стосунків з обвинуваченим не підтримує. ОСОБА_8 з самого початку війни говорив, що нікуди не поїде, бо не бачить сенсу, тоді як працівники поліції виїзджали до м.Василівки. У останнього ще з початку 2014 року були проросійські погляди. Йому відомо, що обвинувачений з початку вторгнення пішов на співпрацю з окупаційною владою, в незаконно створений орган «Народну міліцію». У березні 2022 ОСОБА_8 пропонував йому працювати на окупаційну владу, та говорив, що вони тут збирають команду та треба залишатись, щоб захищати домівку. Обвинуваченого бачили спочатку в черговій частині відділу поліції, а в подальшому, коли відділ «народної міліції» переїхав, то його бачили там. Зі слів друзів, які були в окупації та їх затримували і привозили до райвідділу, вони там бачили ОСОБА_8 у формі з шевронами з символікою країни агресора.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 надав покази, що він перебуває на посаді оперуповноваженого СКПвідділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Знайомий з обвинуваченим, оскільки до початку війни працювали разом. Після 24 лютого 2022, коли ще співробітники поліції залишались в окупації, вони підтримували зв`язки в м. Кам`янка-Дніпровська. На початку березня 2022 ОСОБА_8 намагався стримати працівників, щоб вони не виїжджали та пояснював, що все буде добре та треба залишатись разом, не покидати громадян, які проживали на території їхнього обслуговування. Після його виїзду до м. Запоріжжя стало відомо від громадян, які залишились на окупованій території, що на початку червня 2022 вже працював райвідділ як «народна міліція» та те, що обвинувачений пішов працювати на окупаційну владу та його бачили у райвідділі незаконно створеного органу, який сидів за столом в черговій частині та виконував якісь функції та про те, що ОСОБА_8 отримував заробітну плату у розмірі 90 тисяч рублів. У квітні 2022 року на всі робочі месенджери в електронному вигляді надійшов наказ ГУНП, яким працівників поліції було зобов`язано виїхати з окупованої території та встановлений строк до якого необхідно прибути до м. Запоріжжя. Свідок вважає, що обвинувачений пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно, маючи можливість виїхати з окупованої території.

Свідок ОСОБА_37 під час допиту суду пояснив, що працює старшим дільничим офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Обвинуваченого знає, до російського вторгнення працювали разом у відділі поліції. Коли окупанти зайшли в місто, то поліцейські залишались та чекали вказівок від керівництва. Під час цього ОСОБА_8 проводив агітацію, казав, що все буде добре, треба залишатись у м. Кам`янка-Дніпровська та працювати разом. У цей період були проведені збори працівників поліції, де обвинувачений агітував залишитись в місті та продовжувати працювати разом. Йому особисто пропонував працювати в народній міліції Чудак. У квітні 2022 він виїхав та в червні 2022 дізнався від колег та знайомих, які залишились на окупованій території, що ОСОБА_8 один із перших пішов на співпрацю з окупаційною владою. Місцеві жителі, які залишились, особисто бачили, що обвинувачений працював у черговій частині у відділку поліції. Також пояснив, що був наказ ГУНП виїхати з окупованої території до 15.04.2022, всі працівники поліції знали про цей наказ, можливість тоді виїхати була, та ті хто хотів повиїжджали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_38 надав наступні покази, що він працює директором Василівської філії Запорізького обласного центру зайнятості. Обвинуваченого знає з 2007 року, коли працював у поліції та на той момент з ним мав дружні відносини.Приблизно в квітні 2022 він неодноразово бачив біля райвідділу обвинуваченого разом з військовими РФ. Також, з розмов місцевих жителів йому стало відомо, що ОСОБА_8 пішов на співпрацю з окупаційною владою, на посаду чергового в „народну міліцію". Особисто бачив шикування працівників, які перейшли на бік ворога, їх перекури біля райвідділу та серед них безпосередньо був ОСОБА_8 , який також спілкувався з особами у формі з символікою ворога. Коли в місто зайшла окупаційна влада вони змінили прапор та замінили вивіску на райвідділі своєю назвою «отделение полиции...». Ввважає, що ОСОБА_8 почав співпрацювали з окупаційною владою добровільно, оскільки він мав можливість виїхати з окупованої території.

Так, допитані безпосередньо у судовому засіданні свідки були особисто знайомі з обвинуваченим ОСОБА_8 , проте не називали анкетних даних своїх знайомих від яких дізналися про те, що ОСОБА_8 співпрацював з окупаційною владою в створеному правоохоронному органі та зайняв у ньому посаду, оскільки останні перебувають на окупованій території та свідки побоюються за їх життя.

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_38 , суд вважає, що вони є послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_8 добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, яке виразилося у добровільному виконанні вказівок і розпоряджень керівників окупаційної адміністрації РФ, здійсненні чергування в черговій частині у незаконно створеному органі «Народній міліції м.Кам`янка-Дніпровська», а також здійснював схиляння до державної зради співробітників поліції ГУНП в Запорізькій області, їх агітацію щодо співпраці з окупаційною адміністрацією РФ, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, вищезазначеними дослідженими судом доказами доведено вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується судом за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Поряд з цим, дослідженими судом доказами достовірно підтверджено і доведено, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, діючи умисно, приблизно з 24.05.2022, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» (мовою оригіналу).

Здійснення ОСОБА_8 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у виконанні ним таких обов`язків: участь у добових чергуваннях разом із представниками збройних формувань рф, здійснення обліку правопорушень та ведення документації, вчинення протиправних дій в інтересах окупаційної влади, пов`язаних з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Добровільність зайняття ОСОБА_8 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_8 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_8 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, та в межах санкції ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо призначення конфіскації майна обвинуваченого як виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Поряд з цим, суд враховує, що не виявлення на момент ухвалення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, колегія суддів призначає обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відповідно до санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд призначає покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із переходом на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, шляхом проходження служби у незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання - «майор поліції».

Враховуючи всі встановлені обставини справи, які не лише характеризують особу обвинуваченого і вчинені ним злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_8 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру, а також для інтересів держави, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, таке покарання, на переконання колегії суддів, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

З огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2023 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_8 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_8 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2023 (ЄУН 331/2114/23) накладений арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на транспортні засоби, які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель PASSAT, 2001 року, сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; легковий транспортний засіб марки «DAEWOO» модель LANOS, 2002 року, зеленого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ; легковий транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель CADDY, 2009 року, сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який до виконання вироку не підлягає скасуванню.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 369-371, 374, 376, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_8 права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання - «майор поліції».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3