Дата документу 23.04.2025Справа № 554/5769/25
Провадження № 1-кс/554/5673/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 16.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною вище скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та протягом 24 годин після внесення надіслати на його електронну пошту відповідний витяг.

Скарга мотивована тим, що 25.03.2025 року він звернувся до посадових осіб Соборного відділу поліції м.Дніпра про вчинення кримінального правопорушення. Подана ним заява не була розглянута та відомості до ЄРДР не внесено, через що він оскаржив таку бездіяльність до слідчого судді і його скаргу було задоволено. 10.04.2025 року він надіслав до Соборного відділу поліції м.Дніпра на офіційну електронну пошту ухвалу слідчого судді, якою було зобов`язано внести відомості в ЄРДР за його заявою від 25.03.2025 року. Станом на 16.04.2025 року відомості в ЄРДР не внесено, ухвала слідчого судді не виконана, витяг йому не надано. З цих підстав 16.04.2025 ним подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві заяву про умисне невиконання судового рішення уповноваженими особами Соборного відділу поліції у місті Дніпрі про внесення відомостей до ЄРДР та просив надіслати на його електронну пошту відповідний витяг. 17 квітня 2025 року о 15:02 на офіційну електронну пошту ТУ ДБР у м. Полтава він надіслав нагадування про вимоги виконати положення статті 214 КПК. 18 квітня 2025 року об 11:40 він зателефонував у канцелярію ТУ ДБР у м. Полтава, де йому повідомили, що його заява від 16.04.2025 року знаходиться у третьому слідчому відділі і не розглянута. З цих підстав він вважає, що в діях посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві наявні ознаки кримінального правопорушення, пов`язані з невиконанням судового рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в скарзі просив про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 16.04.2025 ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві заяву про умисне невиконання судового рішення уповноваженими особами Соборного відділу поліції у місті Дніпрі, а саме ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпра від 07.04.2025 року про внесення відомостей до ЄРДР.

До теперішнього часу на адресу суду не надійшло відомостей про результати розгляду заяви та чи розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

З цих підстав, вважаю за доцільне зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити його про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 16.04.2025 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2025 року та повідомити його про прийняте рішення.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4