Справа № 296/9584/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 27.08.2025,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2025 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив розглянути скаргу від 04.08.2025. До вказаної скарги заявник додав звернення до слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.08.2025.

Вирішуючи питмння про відуриття провадження у справі слідчий суддя виходить з наступного.

Так ч.1 ст. КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За правилами ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч.4 ст. 304 КПК).

Зі змісту скарги ОСОБА_4 від 27.08.2025 та доданого звернення до слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.08.2025 не вбачається, що заявник оскаржує одне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені статтею 303 КПК України.

Чинним КПК України не передбачено, що будь- яке звернення потерпілого до слідчого має бути розглянуте в порядку ст.220 КПК України та з винесенням постанови.

Так за приписами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що виражаються у нездійсненні інших процесуальних дій ( окрім таких як, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу) які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ОСОБА_2 в своєму зверненні до слідчого від 01.08.2025 вказує на недоліки слідства на його думку, які слідчий мав би вчинити та прохання ознайомити його з матеріалами досудового розслідування, яке врегульоване ст.221 КПК України, а отже така скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 27.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1