Справа № 359/6400/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4167/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 362 на ч. 1 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70000 гривень. Також вказаним вироком ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності на підставі ст. 49 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області подано апеляційну скаргу, в якій остання просила вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року змінити в частині вирішення питання щодо процесуальних витрат та в частині призначеного покарання, а саме в резолютивній частині зазначити про необхідність стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 10 000 грн., а також визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70000 гривень та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити її призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. В решті вирок залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок ухвалений та проголошений 14 березня 2025 року, отже останнім днем його оскарження є 14 квітня 2025 року (оскільки останній день апеляційного оскарження припав на вихідний день 13 квітня 2025 року, то останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день).

Як вбачається з поштового відправлення та трек-номеру поштового відправлення, апеляційна скарга прокурором подана 15 квітня 2025 року та отримана судом першої інстанції 18 квітня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із обґрунтуванням причин пропуску цього строку прокурором не заявлено.

За наведених обставин, вважаю, що апелянтом подано апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження визначеного кримінальним процесуальним законом. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга прокурора не містить.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КПК України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2