Справа № 526/1335/25
Провадження № 1-кп/526/349/2025
В И Р О К

іменем України

06 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борик Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом с/г виробництва в ТОВ «Агро-Край», раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

17.04.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався у селі Рашівка Миргородського району Полтавської області по вулиці Миру на транспортному засобі тракторі «Joon DEERE», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та був зупинений начальником сектору превенції ВнП №1 Миргородського РВП ОСОБА_5 , який звернувся на підставі ст. 35 ЗУ Про «Національну поліцію України» до ОСОБА_4 , з вимогою пред`явити документи, на право керування транспортними засобами, у свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, на вимогу працівника поліції пред`явив та надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » від 18.06.2016, яке згідно висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/117-25/8923-ДД від 21.04.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, достовірно знаючи, що він є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до вимог ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно .

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, всі дані про особу обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у вигляді штрафу.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2228 грн. 50 коп.

Речові докази: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 від 18.04.2016 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1