УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 0000121 від 06.12.2024 року

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 0000121 від 06.12.2024 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати повідомлення старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 0000121 від 06.12.2024 року.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак враховуючи встановлений законом строк для розгляду даного виду скарг, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі скаржника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024 перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді лише на стадії досудового провадження.

Таким чином, рішення слідчого, про яке зазначає скаржник, в порядку ст. 303 КПК України оскаржене бути не може.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В той же час провадження по скарзі було відкрито, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 0000121 від 06.12.2024 рокунеобхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 0000121 від 06.12.2024 року- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1