Справа №766/9286/25
н/п 1-кс/766/5027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 16.05.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України.

До слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали кримінального провадження зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.05.2025.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України встановлено факт передачі вогепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 який повідомив, що у грудні 2023 року до нього звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , військовослужбовець ЗСУ, позивний « ОСОБА_7 » та попрохав залишити у ОСОБА_5 патрони, гранати, оптичні прилади та іншу вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: міну протипіхотну МОН-50; сорок патронів до нарізної вогнепальної зброї 7.62 мм; тридцять вісім патронів до нарізної вогнепальної зброї; бойову ручну гранату М67; бойові протипіхотні гранати РГД-5 у кількості дев?ять одиниць, бойові ручні гранати Ф-1 у кількості шістнадцять одиниць; корпус гранати РГН (1 од.), корпус гранати GHO-1 (1од.), корпус гранати М-72 (2 од.), підривач УДЗ (1 од.), підривач AF11 (1 од.), підривач М72А1 (2 од.), патрони калібру 5.45 мм у кількості 1044 шт.; пістолет, виготовленим саморобним способом з використанням частин ствола, ствольної коробки зі спусковим механізмом та затвору з № НОМЕР_1 5.6мм гвинтівки моделі ТОЗ-8м; одинадцять зарядів вибухової речовини ПВВ-5А; дев`ять пострілів ВОГ-25ПМ та один постріл ВОГ-25П.

Відомості про вказаний факт внесено Херсонською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вище викладеним, у кримінальному провадженні №0000027 від 16.05.2025 виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: протоколів допитів свідків, протоколів оглядів речей, протоколів допиту підозрюваного, інші документи в яких містяться відомості про обставини кримінального правопорушення, а також з можливістю вилучення Висновків Експертиз у кримінальному проваджені №0000280 від 08.03.2024 та які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 16.05.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024 на разі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб до скоєння злочину, а також винуватість осіб які скоїли злочин, виникла необхідність в отриманні копій документів матеріалів кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024, а саме: протоколів допитів свідків, протоколів оглядів речей, протоколів допиту підозрюваного, висновків експертиз, а також інших документів, які необхідні для встановлення факту та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Іншим способом отримати копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024, які необхідні під час розслідування кримінального провадження №0000027 від 16.05.2025, не можливо.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, конфіденційна інформація.

Таким чином, інформація яка представляє інтерес для кримінального провадження міститься в матеріалах кримінального провадження №0000280 від 08.03.2024, є інформацією з обмеженим доступом, і може бути надана тільки за рішенням суду.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджають розгляду справи.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 16.05.2025 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України клопотання не містить короткого викладу кримінального правопорушення. Замість викладу обставин кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України слідчим лише зазначено, що «у грудні 2023 року до нього звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , військовослужбовець ЗСУ, позивний « ОСОБА_7 » та попрохав залишити у ОСОБА_5 патрони, гранати, оптичні прилади та іншу вогнепальну зброю та бойові припаси».

Разом з цим, згідно змісту клопотання у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000280 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України. В рамках цього кримінального провадження на досудовому розслідування зібрані речові докази, зазначені слідчим у клопотанні. За версією слідства вказані докази мають відношення до правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , за яким 16.05.2025 порушено кримінальне провадження № 0000027.

Отже, фактично слідчий просить надати доступ до речових доказів, які здобуто в результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.

З кримінальним провадженням № 0000280 від 08.03.2024 кримінальне провадження № 0000027 від 16.05.2025 не об`єднувалось, а також з кримінальних проваджень № 0000280 та № 0000027 матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_5 не виділялись.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що всі слідчі дії були проведені в іншому кримінальному провадженні, а саме: № 0000280 від 08.03.2024 щодо ОСОБА_5 , ще до внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення у провадженні № 0000027 від 16.05.2025.

Отже, базові докази, пов`язані з вилученням предметів інкримінованого особами кримінального правопорушення, порушеного за ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), були здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні № 0000280 від 08.03.2024, з яким провадження № 0000027 від 16.05.2025 не об`єднувалось, та з нього матеріали не виділялись, що унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні № 0000027 від 16.05.2025 та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 листопада 2019 року (справа № 344/11299/15-к, провадження № 51-1009км19), Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2021 року (справа № 127/25394/18, провадження № 51-2133км20), відповідно до якої якщо «базові докази» отримані з грубим порушенням порядку, встановленому КПК і правильно визнані судом першої інстанції недопустимими, то всі інші докази, які є похідними від них, є також недопустимими.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні порушив питання надання доступу до речей і документів, які можуть виступати доказами у кримінальному провадженні, використавши докази, зібрані в іншому кримінальному провадженні, в якому не вирішено питання ані щодо об`єднання кримінальних проваджень, ані виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження, а тому отримання таких доказів шляхом надання слідчим суддею, судом доступу до речей і документів призведе до недопустимості таких доказів в кримінальному провадженні. Отже, слідчим не обґрунтовано можливість виконання завдання кримінального провадження саме шляхом отримання доступу до речей і документів, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене у мотивувальній частині ухвали, на підставі ст.163 КПК України слідчий суддя

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000280 від 08.03.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1