Провадження № 11-кп/4808/365/25
Категорія ч.1 ст.125 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 року, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 року звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду мотивує тим, що повний текст ухвали йому не направлявся і тільки 24.06.2025 року він ознайомився з нею у суді під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт ОСОБА_7 подав клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги мотивуючи тим, що з попереднім своїм захисником ОСОБА_9 він розірвав угоду про правову допомогу, а коштів на послуги іншого адвоката він не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога визнається одним з видів державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг:1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є обвинуваченим і має право на безоплатну правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання ОСОБА_7 професійної правничої допомоги та забезпечення його доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції при перегляді оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.48, 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Західного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4