Провадження № 1-во/761/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2025 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000044 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року клопотання вирішено задовольнити.

07.05.2025 року від детектива до суду надійшло заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в десятому абзаці резолютивної частини допущено описку та невірно написано строк дії ухвали, а саме невірно зазначено - «Строк дії ухвали - два один місяць з дня її постановлення.», замість вірного - «Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання, детектив не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання, представник ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року клопотання вирішено задовольнити.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, та у десятому абзаці резолютивної частини допущено описку та невірно написано строк дії ухвали, а саме невірно зазначено - «Строк дії ухвали - два один місяць з дня її постановлення.», замість вірного - «Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що описка, допущена в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року справа №761/13977/25 має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та такою, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описку у десятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року справа №761/13977/25, про надання тимчасового доступу до речей та документів, в частині написання строку дії ухвали, а саме: вірно зазначити - «Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.», замість невірного - «Строк дії ухвали - два один місяць з дня її постановлення.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1