Справа № 214/7820/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні суду перебуває подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України в зв`язку з прийняттям Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування подання вказує, що вироком Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до вироку суду, 14.02.2022 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 14 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вартість викраденого майна, згідно вироку суду, становить 1442,00 грн. В клопотанні просить суд вирішити питання про приведення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року у відповідність до вимог закону.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився

Представник органу про вабці до зали суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності подання підтримала та просила його задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_6 заперечень не надходило

Суд дослідивши матеріали справи та подання, доходить до такого висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

Частиною 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Крім того, частина 4 ст. 80 КК України встановлює, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Так, ОСОБА_4 було засуджено 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.03.2022 року, отже строк виконання зазначеного вироку спливає 15.03.2024 року.

З поданням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України представник органу пробації звернувся 05 вересня 2024 року, після закінчення строку виконання вироку суду. Відомостей про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушенню, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання саме з підстав набрання чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 14.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1