САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1942/25
Провадження №1-кс/726/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій посилається на те, що 05.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.06.2025 року в межах кримінального провадження №0000014 внесеного до ЄРДР від 20.07.2023 року, було проведено обшук домоволодіння з належними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти, а саме: ззовні схожі на долари США в кількості 177 707 (сто сімдесят сім тисяч) та грошові кошти, ззовні схожі на євро в кількості 67 660 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят євро).

Зазначає, що вилучені кошти належать йому, так як ОСОБА_3 уклала із ним договір позики, та фактично є тимчасовим володільцем грошових коштів. Також зазначає, що вилучені кошти не описані, не ідентифіковані, серія та номер купюр в протоклі не зазначені.

Враховуючи викладене просить зобов`язати детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області повернути тимчасово вилучене майно.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею може бути констатовано таке.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Встановлено, що 23.06.2025 року через систему Електронний суд до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м. Київ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2023 року , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.212 КК України або іншу уповноважену особу негайно повернути грошові кошти.

Однак у матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які підтверджують процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000014 від 20.07.2023 року, що надає йому право звертатися до слідчого судді з відповідною скаргою.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів скарги також не додано копію самого рішення детектива, яке оскаржується та копію розписки про яку зазначає ОСОБА_2 у своїй скарзі.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості визначити існування у ОСОБА_2 права звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддяОСОБА_1