1Справа № 401/208/20 1-в/335/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 року за ч. 3 ст. 183 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 183 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та його звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений вироком суду ОСОБА_6 , закінчився 12.03.2025 року, нового кримінального правопорушення він не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання уповноваженого органу з питань пробації підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію".

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що, згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами, засуджений ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_6 від призначеного покарання судом не встановлено, іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 року за ч. 3 ст. 183 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1