Справа № 372/4562/25
Провадження 1-кс-1181/25
ухвала

Іменем України

15 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 372/4562/25 (1-кс-1056/25),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

11.09.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

11.09.2025 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді даної справи з тих підстав, що під час розгляду даної скарги є потреба у наданні правової оцінки доводам ОСОБА_4 , щодо наявності чи відсутності відомостей щодо вчинення правопорушення службовими особами суду, в якому вона працює.

Скаржник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви про самовідвід у її відсутність, проти самовідводу судді заперечує.

Суддя ОСОБА_3 давати пояснення відносно заявленого самовідводу не побажала, в заяві вказала, що просить слухати справу у її відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, заяву про самовідвід неодхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід та наявність підстав для задоволення заяви та передання справи до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу та визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 372/4562/25 (1-кс-1056/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1