Справа 749/971/25
Номер провадження 1-кп/749/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, маючого професійно - технічну освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Дніпровського районного суду в м. Києва від 06.11.2024 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 17.06.2025, близько 20 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході сварки, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілому та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився в положенні сидячи перед ним, та завдав кулаком правої руки один удар по обличчю останньому.

У результаті умисних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно синець правої навколоочної ділянки, який, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 40 від 24.06.2025, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров?я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має та наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Вирішуючи заявлене потерпілим клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Судом, наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Беручи до уваги те, що потерпілий та обвинувачений бажають закрити кримінальне провадження в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_8 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1