УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Справа №607/21063/24 Провадження №1-кп/607/110/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0001065 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей, документів, електронних інформаційних систем та виклик та допит свідків. В обґрунтування якого зазначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) електронну копію даних (інформації) про пеленгацію методом тріангуляції за допомогою GPS номерів мобільних телефонів: ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_4 НОМЕР_3 та ОСОБА_9 НОМЕР_4 , в інтервалі часу з 00 год 00 хв 30.04.2024 року до 23 год 59 хв 01.05.2024 року (локалізація місцезнаходження радіоелектронних засобів з прив`язкою до адрес, із зазначенням дати та часу згідно даних оператора), а також, копію в паперовому роздрукованому вигляді. Також здійснити судовий виклик свідків, які можуть надати важливі показання ля вирішення питань у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечили лише в частині виклику та допиту свідків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За положеннями ч. 5 ст. 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Глава 21 КПК України визначає порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 268 КПК України, що належить до вказаної глави, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою) дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

За частиною другої вказаної статті, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Згідно поданого суду клопотання у відповідності до ст. 333 КПК України, не визначено, яке питання ініціюється перед судом: застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. З тексту вказаного клопотання та з пояснень наданих під час судового розгляду фактично ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що б могли бути отримані внаслідок проведення негласної слідчої (розшукової) розшукової дії визначеної ст. 268 КПК України, дозвіл на проведення якої не надавався. Отже в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Крім того, з метою забезпечення справедливої та змагальної процедури судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої щодо здійснення виклику свідків та їх допиту задовольнити частково та викликати в судове засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження для допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

В частині заявленого клопотання про виклик і допит у якості свідків слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слід відмовити, оскільки суду не наведено обставин, які вони можуть повідомити, окрім тих які зафіксовані в протоколах за результатами проведених процесуальних дій під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої про тимчасовий доступ до речей і документів та виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження для допиту в якості свідка: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1