Справа № 289/1158/25
Номер провадження 1-кс/289/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2025 року о 17 годині 17 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме погрозами та залякуваннями, використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_4 у сумі 45000 гривень, які остання перерахувала на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 .

02 липня 2025 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В даному клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, яким користувалася невідомі особи з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за період з 00:00 години 02 липня 2025 року по 03 липня 2025 року, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дізнавач у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав, які необхідні для надання тимчасового доступу до інформації по абоненському номеру НОМЕР_5 , та те що вказана інформація матиме будь-яке відношення до вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, дізнавач також у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав, які необхідні для надання повторного тимчасового доступу до аналогічної інформації по абоненському номеру НОМЕР_2 . Оскільки, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, 09.07.2025 року, ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по вказаному абоненському номеру. Термін дії зазначеної ухвали слідчого судді від 09.07.2025 року, на даний час не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про формальність та необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5