В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000058 від 15 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив корисливе кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин:

15.01.2025 приблизно о 11 год. 30 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Волзської та вул. Вокзальної м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, зустрів ОСОБА_6 , яка попросила його допомогти полагодити свій автомобіль ВАЗ2107ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 . З метою виявлення причини несправності автомобіля, ОСОБА_6 дозволила ОСОБА_4 сісти в салон автомобіля. Таким чином, ОСОБА_4 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу потрапив у салон вищезазначеного автомобілю ВАЗ 2107 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , де на передньому сидінні виявив гаманець в середині якого знаходились грошові кошти, а саме 400 доларів США.

В цей час у вказаному місці у ОСОБА_4 виник корисливий противоправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 15.01.2025 приблизно о 11 год. 30 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) знаходячись у салоні автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , зупиненого на перехресті вул. Волзської та вул. Вокзальної м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, викрав з гаманця майно ОСОБА_6 , а саме 400 доларів США, вартість яких згідно з курсом НБУ станом на 15.01.2025 становить 16909,36 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16909,36 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненов умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що між сторонами кримінального провадження прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15 січня 2025 року, яка була укладена 12 квітня 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 16 січня 2025 року на предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 15.01.2025року, а саме: грошові кошти загальною сумою 13725 гривень: купюри номіналом 1000 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ВС6704960 та № АН4955568; купюри номіналом 500 гривень у кількості двадцяти трьох купюр відповідна серія №ТМ0141072, № ЄЕ0848502, № ЄС8228244, № ЄТ7390089, № ЄС8228243, №ЄА1153304, № ВС5246164, № ЄВ0101884, № ЕЕ9803169, № ГК8740117, №ЗА9043103, № ХН6137422, № ЕА2660425, № ЄР8389093, № ГМ5669974, №ВЕ7183999, № ЕИ0651082, № ЕИ9701423, № ХБ0358055, № АД6869909, №ЕY9139152, № ВY7628672, № ЕН8852034; купюри номіналом 100 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ЕЖ1257441 та № ЄЖ4833085; купюра номіналом 20 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії № АМ9001048; купюра номіналом 5 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії №ЮЄ0270462; пачку цигарок марки «PARLIAMENT» сині з номером 820285 серією ААРР.

Речовий доказ: грошові кошти загальною сумою 13725 гривень: купюри номіналом 1000 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ВС6704960 та № АН4955568; купюри номіналом 500 гривень у кількості двадцяти трьох купюр відповідна серія №ТМ0141072, № ЄЕ0848502, № ЄС8228244, № ЄТ7390089, № ЄС8228243, №ЄА1153304, № ВС5246164, № ЄВ0101884, № ЕЕ9803169, № ГК8740117, №ЗА9043103, № ХН6137422, № ЕА2660425, № ЄР8389093, № ГМ5669974, №ВЕ7183999, № ЕИ0651082, № ЕИ9701423, № ХБ0358055, № АД6869909, №ЕY9139152, № ВY7628672, № ЕН8852034; купюри номіналом 100 гривень у кількості двох купюр відповідна серія № ЕЖ1257441 та № ЄЖ4833085; купюра номіналом 20 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії № АМ9001048; купюра номіналом 5 гривень у кількості однієї купюри відповідної серії №ЮЄ0270462 повернути потерпілій;

- пачку цигарок марки «PARLIAMENT» сині з номером 820285 серією ААРР знищити;

- компакт-диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного судупротягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1