Справа № 185/6363/25
Провадження № 1-кс/185/468/25
У Х В А Л А

про арешт майна

09 червня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2025 року близько 19:00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній в селі Варварівка Юр`ївського району в районі будинку № 81, під час виконання маневру лівого повороту допустив зіткнення з мотоциклом LIFAN LF 150-2 Е реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року, номер кримінального провадження 0000988.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

07 червня 2025 року під час огляду місця ДТП вилучені транспортні засоби: автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл LIFAN LF 150-2 Е реєстраційний номер НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000988.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на зазначені транспортні засоби.

Зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт транспортних засобів потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення транспортних засобів, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби:

-автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51,

-мотоцикл LIFAN LF 150-2 Е реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1