СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1611/25

провадження № 1-кс/485/282/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000192 від 06 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України,

установила:

18 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, що містять деталізацію про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , з якого телефонував зловмисник, а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.06.2025 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 06 червня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 про те, що 05.06.2025 біля с. Євгенівка Баштанського району Миколаївської області відбулася пожежа, внаслідок якої знищено та пошкоджено лісові масиви та рослинність навколо населеного пункту.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що працює на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.06.2025 близько 10:00 год. йому зателефонував мешканець с. Євгенівка, ОСОБА_7 , та повідомив про те, що на краю с. Євгенівка горить сухостій (стерня), на кар`єрних угіддях, де випасається сільська худоба, та що по селу сильний дим. Після чого він зателефонував в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , та повідомив про дану подію та попрохав, щоб виїхала група ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ліквідації даної пожежі. ОСОБА_8 відповів що група вже поїхала туди, так як хтось повідомив про дану подію раніше за нього на лінію « НОМЕР_2 ». Він ( ОСОБА_9 ) також поїхав на місце події він телефонував місцевому мешканцю ОСОБА_10 , будинок якого розташований поряд із місцем пожежі, з метою дізнатися чи все у них добре, та чи не дійшло до них полум`я, та останній під час розмови він повідомив, що на вказаному місці, де у них розташований розбитий російський танк, що залишився після де окупації села, приїхали невідомі йому чоловіки, серед яких був мешканець м. Снігурівка, ОСОБА_11 . Вказані особи, за допомогою різаків хотіли розрізати даний танк на частини металу, для чого вони спочатку обпалили суху траву навколо даного танку, начебто для того, щоб не пішла іскра під час різання металу, але коли вони все таки почали різати танк, з`явилися іскри, від яких почала горіти суха трава, внаслідок чого почалася пожежа вказаної території, яку їм не вдалося її ліквідувати самостійно. Коли він доїхав до виїзду з с. Євгенівка в бік м. Снігурівка, він зустрів вказаний вище кран зеленого кольору та газель білого кольору. Далі він зателефонував ОСОБА_12 , який працює в ДСНС, в центрі безпеки м. Снігурівка, так як він до цього прохав його дізнатися дані осіб, які вчинили дане правопорушення, та повідомив йому, що зустрів їх по дорозі та щоб він зупинив даних осіб в м. Снігурівка. Прибувши на місце пожежі, він допоміг працівникам ДСНС набрати води та за допомогою інших місцевих мешканців пожежу було ліквідовано, та житлові будинки мешканців не постраждали, але постраждала рослинність розміром близько 15 га. Про дану ситуацію він доповів про дану ситуацію керівництву в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було прийнято рішення звернутися із заявою до поліції, у зв`язку із чим він це все підготував та 06.06.2025 з ранку надав заяву до поліції. Після цього, 06.06.2025 о 14:23 йому зателефонував невідомий абонент з номером телефону НОМЕР_3 , відповівши на даний дзвінок, він почув чоловічий голос, який представився як ОСОБА_13 , який почав прохати його, щоб він забрав подану до поліції заяву з приводу підпалу вищевказаної території, на що він повідомив ОСОБА_14 , що вищевказані дії є неправомірними, та дане рішення було прийнято колективно його керівництвом та місцевими мешканцями с. Євгенівка, які дуже злякалися за своє життя та за свої будинки, але даний чоловік продовжував прохати його, щоб він забрав заяву, на що він ще раз сказав, що вказане залежить не від нього, та даний чоловік завершив розмову.

У ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_15 , який має мобільний номер телефону НОМЕР_1 , пояснив, що 05.06.2025 близько 12:10 год. він керував автомобілем ГАЗ 3302 НФІ з д/н НОМЕР_4 , на автодорозі Т1508 (Калинівка-Снігурівка), де його було зупинено на 41 км. Рухався ОСОБА_15 з м. Снігурівка, де був по роботі, а саме допомагав своєму колезі розватнажувати сівалку, яку привезла фура (власник фури йому не відомий). Після розвантажування вони одразу зібрались та поїхали в напрямку м. Миколаїв до місця розташування. По дорозі його зупинили працівники поліції для перевірки документів, у нього було відсутнє посвідчення водія та не було полісу обов`язкового страхування належного транспортного засобу. Після чого відносно нього було винесено постанову за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що 05.06.2025 о 11:15 год. надійшло повідомлення про те, що виникла пожежа у с. Євгенівка Снігурівської ОТГ Баштанского району миколаївської області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що черговою групою рятувальників (пожежників) було здійснено виїзд до вказаного населеного пункту. Близько 11:40 год. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було здійснено виїзд до вказаного населеного пункту, де під час дороги ОСОБА_17 розмовляв по телефону із старостою Василівського старостинського округу ОСОБА_18 , який повідомив, що з місця події втікають причетні до вказаної пожежі особи та вони пересуваються на транспортних засобах, а саме на Камаз-крані з кабіною зеленого кольору та газелі білого кольору із залізною будкою, та вони поїхали у напрямку м. Снігурівка, при цьому ОСОБА_9 попрохав перехопити їх по дорозі та зафіксувати дані транспортні засоби, на що вони погодились. Після ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зустріли вказані транспортні засоби на «мінводах» та прослідкували за ними до Миколаївської дороги, близько до повороту у с. Кобзарці. Під час вказаного, в руху по вказаній дорозі, ОСОБА_16 зробив фотознімки зазначених транспортних засобів та після поїхали до с. Євгенівка на місце події.

11.06.2025 слідчим проведено огляд мобільного телефону належного свідку ОСОБА_16 , в ході якого в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено та вилучено фотознімки вантажних транспортних засобів, а саме марки КАМАЗ 53212 з державним номерним знаком НОМЕР_5 та марки ГАЗ-33-02 НФІ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , які були виготовлені 05.06.2025 в період часу з 11:59 год. 12:04 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власник мобільного номеру телефону НОМЕР_1 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , з якого телефонував зловмисник, а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.06.2025 по дату винесення ухвали.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 та слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходили на зв`язок мобільні телефони з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.06.2025 по дату винесення ухвали включно, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 надати інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1