Справа № 561/1734/24
УХВАЛА

22 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищеказане кримінальне провадження.

21 травня 2025 року від прокурора Рівненської спецалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіфону ОСОБА_5 надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою.

Прокурор вказував, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

В судові засідання, призначені на 21 грудня 2024 року, 21 січня 2025 року, 06 березня 2025 року, 28 квітня 2025 року, 07 травня 2025 року, 15 травня 2025 року та 21 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року до ОСОБА_4 застосовувався привід через органи внутрішніх справ.

На виконання ухвали суду від 07 травня 2025 року, відділенням поліції №2 Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області зібрані письмові докази про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Покликаючись на те, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду з метою уникнення покарання, прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.

В судовому засідані прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та покликаючись на доводи, викладені у клопотанні, просив задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора за клопотанням, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Норма ст. 191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 335, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Зарічненського районного суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1