Справа №303/2259/25
№ 1-кс/303/585/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.03.2025, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів, для чого ОСОБА_4 зареєстрував в системі сервісу обміну валют «Binance» криптогаманець з наступними ідентифікаторами «TUM7XYCQQHrLHP4SMhSu RwcAkkLCCwtVGp»,

Так, з метою організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2025, та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, на виконання заздалегідь розробленого плану, розпочали підшуковувати осіб призовного віку, які мають намір перетнути державних кордон України в незаконний спосіб. В цей час 02.03.2025 з ОСОБА_5 зв`язався ОСОБА_10 , який отримав даний контакт від невстановленої особи, що перетнула державний кордон України незаконним шляхом. В ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , який пояснив ОСОБА_5 , що бажає за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України, ОСОБА_5 розпочав роз`яснювати останньому, що потрібно зробити для такого перетину, в ході чого ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 висунув вимогу сплатити на надісланий ним криптогаманець в системі «Binance» з наступними ідентифікаторами «TUM7XYCQQHrLHP4SMhSuRwcAkkLCCwtVGp», що зареєстрований на ОСОБА_4 , суму коштів в розмірі 9 тисяч 500 доларів США, яку ОСОБА_10 , дійшовши спільної згоди з ОСОБА_5 , діями якого координував ОСОБА_4 , домовились перерахувати частинами , на що 27.03.2025 ОСОБА_10 сплатив на вказаний рахунок криптогаманця 1 тисячу 500 доларів США та надалі завдяки діям ОСОБА_5 , який надав контакт невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_10 , з метою успішної доставки ОСОБА_10 до Закарпатської області, який в свою чергу повинен був сплатити іншу частину 8 тисяч доларів США на той самий вищевказаний криптогаманець, зняходячись вже в межах Закарпатської області з метою подальшого переправлення через державний кордон України. Тому невстановлена досудовим розслідуванням особа, завдяки діям ОСОБА_5 , який надав вказівку такій особі доставити ОСОБА_10 до Закарпатської області, доставила останнього близько о 09 год. 33 хв. 28.03.2025 в м. Мукачево Закарпатської області.

В подальшому ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 про його місцезнаходження в м. Мукачево, після чого ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, надав вказівку ОСОБА_10 щоб він самостійно замовив собі послугу «Таксі» та доїхав на АЗС «Окко» за адресою: м. Виноградів, вул. Комунальна, 9 та ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_10 , що на вказаному місці на нього буде очікувати особа, яка пояснить останньому подальший порядок дій, допоможе у перерахуванні другої частини грошових коштів за незаконне переправлення його через державний кордон України, а також після другої оплати на рахунок ОСОБА_4 поселить в готельний номер з метою очікування подальших дій. Так, близько 10 год. 50 хв. 28.03.2025 ОСОБА_10 прибув до вищевказаної АЗС «Окко», де на нього вже очікував ОСОБА_6 , який за попередньою змовою із ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, користуючись транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, за вказівкою ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_10 до пункту обміну валют в м. Виноградів для наступного переказу другої частини грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, та в результаті чого, ОСОБА_10 , знаходячись в пункті обміну валют в м. Виноградів, перерахував ОСОБА_4 на вищевказаний криптогаманець 8 тисяч доларів США та повідомив про це ОСОБА_5 , який підтвердив переказ, зв`язавшись з ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами який користуючись транспортним засобом легковим автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, з метою незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, відвіз та поселив останнього до готельного комплексу «Сонячна Гора», що за адресою: м. Виноградів, вул. Тересна, 22, де ОСОБА_10 після прибуття згідно вказівок ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, очікував до 15 год. 50 хв. Того ж дня, отримавши вказівку від ОСОБА_5 виходити з вищевказаного готельного комплексу, де при виході його очікував ОСОБА_6 , який діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, користуючись вже іншим автомобілем марки «Audi» модель «А6» з н.з. «К19383АВ», продовжуючи вчиняти протиправну діяльність, з метою незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України доставив останнього близько о 16 год. 20 хв. до готелю «Argo rooms», що в н.с. Велика Бакта, вул. Капушанська, 60, Берегівського району, при цьому, під час доставки пояснював подальшому процедуру щодо його маршруту, а саме, куди йти, що робити, поводитися тихо, непримітно, виключити мобільні телефони.

Надалі, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, які, на виконання заздалегідь розробленого плану, підшукали осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , яким на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, обмежено виїзд за межі території України, які погодилися та сплатити грошові кошти за їх незаконне переправлення через державний кордон в сумі від 9000 до 16 000 доларів США.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 через державний кордон України, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені органом досудового розслідування особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану, в ході телефонних розмов з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 пообіцяли організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу.

Керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на виконання заздалегідь розробленого плану, організували незаконне переправлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 через державний кордон України, керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами та вказівками, за що ОСОБА_9 висунув умову ОСОБА_8 про надання грошових коштів у розмірі 1000 доларів США у якості винагороди на що той погодився.

Разом із цим, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України забезпечив для подальшого незаконного переправлення осіб чоловічої статі, транспортний засіб «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_2 », який 28.03.2025 близько о 18 год. 00 хв. передав ОСОБА_9 біля АЗС «Окко» в н.с. Астей, Берегівського району та надалі ОСОБА_9 очікував від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших невставлених досудовим розслідуванням осіб подальших вказівок щодо переправлення осіб через державний кордон України.

Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на виконання заздалегідь розробленого плану щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, користуючись своїм транспортним засобом марки «Renault» моделі «Trafic», зелено-синього кольору, н.з. « НОМЕР_3 » 28.02.2025 близько о 16 год. 00 хв. доставив трьох громадян призовного віку, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від готелю «Краків», що в м. Київ, Берестейське шосе, 8А, а ОСОБА_15 підібрав на АЗС між Львівською та Закарпатською областю, та перед проїздом блокпосту «Нижні Ворота» надав вказівку всім пасажирам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 пригнутися в автомобілі, щоб їх було менш помітно, та надалі відвіз останніх до готелю «Магнат», що по вул. Мукачівська, 146, с. Клячаново, Мукачівського району, де попередньо орендував кімнати в цьому готелі для доставлених осіб, а також ОСОБА_7 надавав останнім вказівки щодо їх маршруту, а саме, що робити, поводитися тихо, непримітно у даному транспортному засобі.

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного переправлення 28.03.2025 близько о 02 год. 10 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, виконуючи заздалегідь розроблений план щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, користуючись своїм транспортним засобом марки «Opel Vectra», сірого кольору, н.з. « НОМЕР_4 » доставив ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від готелю «Beauty», що розташований в м. Берегове, по вул. Легоцького 35 до готелю «Argo Rooms» в с. Велика Бакта, по вул. Капушанська, 60, Берегівського району, та попередньо орендував кімнати в цьому готелі для доставлених осіб, а також ОСОБА_8 надавав останнім вказівки щодо їх маршруту, а саме, куди йти, що робити, поводитися тихо, непримітно, виключити мобільні телефони, спостерігати та прислухатись, чи не літають поблизу безпілотні літальні апарати, якими можуть керувати прикордонники, переховуватись у лісистій місцевості.

При цьому інших осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_10 , ОСОБА_16 в точно невстановлений день та час, доставлено, невстановленими досудовим розслідуванням особами, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , до готелю «Argo rooms», що в н.с. Велика Бакта, вул. Капушанська, 60, Берегівського району, де вони на протязі дня 28.03.2025 очікували на ОСОБА_9 , який повинен був доставити останніх, користуючись транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_2 », до населеного пункту с. Гуняди, Берегівського району, для подальшого переправлення через державний кордон України.

Надалі ОСОБА_9 повинен був передати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 невстановленим досудовим розслідуванням особам, які діяли за попередньою змовою з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повинні були б доставити останніх до країн Європейського союзу.

B подальшому 28.03.2025 у точно невстановлений час, але не пізніше 19 год. 30 хв. ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, виконуючи заздалегідь розроблений план щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, під`їхав на транспортному засобі марки «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_2 » до вхідних воріт готелю «Argo rooms», що в населеному пункті АДРЕСА_1 , та наказав ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 виходити з готелю «Argo rooms» до нього та сідати в кузов закритого типу транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_2 ». На виконання вказівок ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, вказані громадяни перемістилися в кузов даного автомобіля, де очікували на їх переправлення за межі державного кордону України.

В подальшому, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_2 » надавав ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 вказівки щодо їх маршруту, а саме, куди йти, що робити, поводитися тихо, непримітно, виключити мобільні телефони, спостерігати та прислухатись.

В цей же час 28.03.2025 о 20:30 в ході проведення контролю за вчиненням злочину працівниками правоохоронних органів неподалік готелю «Argo rooms», с. Велика Бакта, вул. Капушанська, Берегівського району на відстані 2-х кілометрів до державного кордону України зупинено автомобіль мікроавтобус «Mercedes-Benz» білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно перевозив 9 осіб чоловічої статі, які малі намір незаконно перетнути державний кордон України, попередньо сплативши за це грошові кошти в сумі від 9000 до 16000 доларів США.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами та вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Попередньо досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону та Управління служби безпеки України в Закарпатській області надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_19 (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти в сумі 9500 доларів США на території Мукачівського НОМЕР_5 прикордонного загону сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 07.04.2025, проведеним комплексом заходів, а саме в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій та проведення оперативно-розшукових заходів, а також негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення цього злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується декількома транспортними засобами марки «BMW», один з яких марки/моделі «BMW X5» з номерним знаком « НОМЕР_6 »

ОСОБА_4 зв`язавшись з ОСОБА_11 по мобільному телефону, з метою забезпечення останньому незаконний перетин державного кордону України, знаходячись у м. Виноградів, щоб ОСОБА_11 не виходив на вулицю, підвіз йому їжу на своєму автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» з н.з. « НОМЕР_6 » та надалі через деякий час зателефонував ОСОБА_11 та повідомив йому, що його буде чекати автомобіль марки «Audi», який доставить його до готельного комплексу з метою незаконного переправлення.

При цьому, в ході проведення супроводу по цьому кримінальному провадженні під час оперативно-розшукових заходів, а також негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 29.04.2025 пересувався на іншому транспортному засобі, щодо якого відсутня ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку. У користуванні ОСОБА_4 перебуває не один транспортний засіб марки «BMW», крім цього, є підстави вважати, що ОСОБА_4 подекуди може самостійно змінювати номерні знаки для не викриття себе як організатора вчинення кримінального правопорушення.

Близько 08 год. 00 хв. 29.04.2025 щодо ОСОБА_4 , який разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пересувався по Закарпатській області на іншому своєму автомобілі марки/моделі «BMW» моделі «Х5М» н.з. НОМЕР_7 темно-синього кольору, було здійснено переслідування та при їх виявленні останніх на добровільній основі запрошено до м. Мукачева, де слідчий провів огляд місця події за правилами обшуку та було вилучено ряд речових доказів у даному кримінальному провадженні.

29.04.2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 спільно із працівниками 2-го управління ГУ ВБ СБ України, у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та її затримання був проведений огляд місця події автомобіля марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 . Отримати дозвіл у всіх власників на проведення огляду вказаного автомобіля перед його початком не надалось можливим, і отримано дозвіл тільки від володільця ОСОБА_4 , а відтак це перешкоджає органу досудового слідства зібрати речові докази по матеріалам кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення істини, тобто це: мобільні телефони, рації, інші засоби зв`язку, блокноти, записники, підроблені документи та незаконним чином здобуті грошові кошти, а також інші речі при огляді яких буде достатньо підставі вважати, що вони мають значення речових доказів безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду автомобіля марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 , працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 15 Про Макс» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_8 з карткою мобільного оператора «Київстар» в середині № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», IMEI НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора в середині №068-3881-000, мобільний телефон марки «Айфон 16 Про Макс» сірого кольору IMEI1 НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки «Айфон 11 Про Макс» зеленого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ №RIC 2177930; грошові кошти в сумі 31000 доларів США - 310 купюр номіналом по 100 доларів США та 53 купюри номіналом по 500 гривень в сумі 26500 гривень, які упаковані до спец. пакету №0174017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_20 на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 , яке упаковано в паперовий конверт із логотипом НПУ, а також автомобіль марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м.Мукачево вул. Об`їзна.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини кримінального правопорушення, є необхідність у їх більш детальному огляді, проведенню судових експертиз, а тому з метою їх збереження на вказане майно слід накласти арешт.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2025 року телефон марки «Айфон 15 Про Макс» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_8 , з карткою мобільного оператора «Київстар» в середині № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», IMEI НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора в середині №068-3881-000, мобільний телефон марки «Айфон 16 Про Макс» сірого кольору IMEI1 НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки «Айфон 11 Про Макс» зеленого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ №RIC 2177930; грошові кошти в сумі 31000 доларів США - 310 купюр номіналом по 100 доларів США та 53 купюри номіналом по 500 гривень в сумі 26500 гривень, які упаковані до спец. пакету №0174017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_20 на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 , яке упаковано в паперовий конверт із логотипом НПУ, а також автомобіль марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Мукачево, вул. Об`їзна, що вилучені під час огляду місця події від 29.04.2025, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000316.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 29.04.2025 майно: телефон марки «Айфон 15 Про Макс» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_8 з карткою мобільного оператора «Київстар» в середині № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», IMEI НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора в середині №068-3881-000, мобільний телефон марки «Айфон 16 Про Макс» сірого кольору IMEI1 НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки «Айфон 11 Про Макс» зеленого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ №RIC 2177930; грошові кошти в сумі 31000 доларів США - 310 купюр номіналом по 100 доларів США та 53 купюри номіналом по 500 гривень в сумі 26500 гривень, які упаковані до спец. пакету №0174017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_20 на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 , яке упаковано в паперовий конверт із логотипом НПУ, а також автомобіль марки «BMW» моделі «Х5 М» д.н.з. НОМЕР_7 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Мукачево, вул. Об`їзна, що вилучені під час огляду місця події від 29.04.2025, з метою збереження речового доказу, проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1