Справа № 576/851/25
Провадження № 1-кс/576/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке 19.04.2025 вилучено в ході оглядів місць події, а саме: чохол з керма автомобіля, який поміщено до паперового пакету №1; змив з важелю коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту №2; змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту №3; слід пальця руки, вилучений на ліпку стрічку зі скла водійських дверей, яку поміщено до паперового конверту №4; автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; пластиковий предмет прямокутної форми, зовні схожий на декоративну наліпку дверей автомобіля, яку поміщено до паперового пакування.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000194 від 19.04.2025 р. за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2025 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на якому в подальшому вчинив ДТП.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000194, внесеного до ЄРДР 19.04.2025 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2025 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в період часу з 00:40 год. до 01:30 год. 19.04.2025, проведений огляд місця події, двору багатоквартирного одноповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: чохол з керма автомобіля, який поміщено до паперового пакету №1, змив з важелю коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту №2; змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту №3; слід пальця руки, вилучений на ліпку стрічку зі скла водійських дверей, яку поміщено до паперового конверту №4; автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2025 р., в період часу з 01:40 год. до 02:00 год. 19.04.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , проведений огляд місця події, двору багатоквартирного одноповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пластиковий предмет прямокутної форми, зовні схожий на декоративну наліпку дверей автомобіля, яку поміщено до паперового пакування.

Вказані речі постановою слідчого від 19.04.2025 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 19.04.2025 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 19.04.2025 вилучено в ході оглядів місць події, а саме:

- чохол з керма автомобіля, який поміщено до паперового пакету №1;

- змив з важелю коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту №2;

- змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту №3;

- слід пальця руки, вилучений на ліпку стрічку зі скла водійських дверей, яку поміщено до паперового конверту №4;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- пластиковий предмет прямокутної форми, зовні схожий на декоративну наліпку дверей автомобіля, яку поміщено до паперового пакування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1