У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005471 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски, Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

-якою клопотання ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005471 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрито.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 0005471 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суд, що розірвала договір про надання правової допомоги зі своїм захисником, у зв`язку із його неефективним захистом, а оскільки обвинувачена не має фінансової змоги самостійно залучити іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні, просила призначити їй захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченій іншого захисника, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_5 розірвала договір про надання правової допомоги зі своїм захисником, а самостійно не має фінансової змоги залучити іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженніа, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь _15 липня 2025 року о 11-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 376, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , за призначенням з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 11г.00 хв. 15 липня 2025 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, відкласти на 11г. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді