Справа № 610/2340/25
Провадження № 1-кс/610/434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 25.06.2025 про арешт майна, а саме: 1) три полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3001429, 2) спеціальний пакет НПУ PSP 3001430, в який поміщено білу картонну коробку з наліпкою "НоваПошта" № 59 0014 0094 3718, 3) чотири тенісні м`ячики, 4) білий повербанк, 5) мобільний телефон в неробочому стані марки "iPhone", 6) коробку з-під пральних капсул "Persil", 7) один правий навушник марки "Apple".

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.06.2025 під час огляду місця події було оглянуто посилку, яку отримав ОСОБА_4 на "Новій пошті" за номером накладної 59 0014 0094 3718, в якій було виявлено та вилучено вказане майно, яке є об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення огляду та ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені предмети.

Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) було внесено 25.06.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З матеріалів клопотання встановлено, що 24.06.2025 приблизно о 17:50 год поліцейськими СКП Ізюмського РУП ГУНП поряд з відділенням "Нової пошти" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Соборна, буд. 92/1, було зупинено ОСОБА_4 та оглянуто його посилку, в якій було виявлено наркотичні речовини.

Під час огляду місця події, проведеного 24.06.2025 у період часу з 18:11 год до 19:05 год поряд з відділенням "Нової пошти" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Соборна, буд. 92/1, було оглянуто посилку з номером накладної 59 0014 0094 3718, отримувачем якої зазначено ОСОБА_5 . При огляді вказаної посилки було виявлено та вилучено три зіп-пакети з речовиною рослинного походження, білу картонну коробку з наліпкою "Нова Пошта" № 59 0014 0094 3718, чотири тенісні м`ячики, білий повербанк, мобільний телефон в неробочому стані марки "iPhone", коробку з-під пральних капсул "Persil" та один правий навушник марки "Apple".

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що на початку червня 2025 року він через свій мобільний телефон марки " iPhone XR" у застосунку "Телеграм" замовив для себе наркотичний засіб канабіс, сплативши за нього 3 000 грн шляхом перерахування грошових коштів через електронний гаманець невідомій особі, у якої він придбав вказаний наркотичний засіб. Доставку посилки з канабісом замовив у відділення "Нової пошти" № 2 за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 26. Вказана посилка з номером накладної 59 0014 0094 3718 прибула у відділення 22.06.2025. Оскільки ОСОБА_4 знаходився у с-щі Савинці, то попросив товариша ОСОБА_6 забрати навушники, які прийшли на "Нову Пошту" в м. Полтава, та покласти їх в посилку, в якій знаходився канабіс, при цьому товаришу ОСОБА_4 не повідомив, що в посилці знаходиться наркотична речовина. ОСОБА_6 відправив ОСОБА_4 з м. Полтава посилку до с-ща Савинці з доставкою у відділення "Нової Пошти" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Соборна, буд. 42/1. Вказана посилка надійшла 24.06.2025, та о 17:15 ОСОБА_4 забрав її.

Постановою слідчого від 25.06.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно три полімерні пакети з речовиною рослинного походження, біла картонна коробка з наліпкою "Нова Пошта" № 59 0014 0094 3718, чотири тенісні м`ячики, білий повербанк, мобільний телефон марки "iPhone", коробка з-під пральних капсул "Persil" та один правий навушник марки "Apple" відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, та зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його передачі та відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2025 під час огляду місця події, а саме:

- три полімерні пакети з речовиною рослинного походження,

- білу картонна коробка з наліпкою "Нова Пошта" № 59 0014 0094 3718,

- чотири тенісні м`ячики,

- білий повербанк,

- мобільний телефон марки "iPhone",

- коробку з-під пральних капсул "Persil",

- один правий навушник марки "Apple", що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1