Справа №751/1057/25
Провадження №1-кс/751/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000062 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосвання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заявлене слідчим клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2025 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вказаній ухвалі було зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором (ч. 3 ст. 190 КПК України).

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом шести місяців з дня винесення ухвали від 31 січня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано.

31 липня 2025 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився, що унеможливлює затримання підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого за відсутності підозрюваного відповідно до вимог ст. 187 КПК України є неможливим, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 188, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 19 липня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 407 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1