Справа № 493/918/25
Провадження № 1-кс/493/45/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. старшого дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування даної справи т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), а саме до документів про відкриття і використання картки за номером НОМЕР_1 в період часу з 17:20 год. 08.05.2025р. до 08:00 год. 25.05.2025р. (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, тощо), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги т.в.о. ст. дізнавача обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального проступку та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні т.в.о. ст. дізнавача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.05.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.05.2025 року до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 2773 було встановлено, що ОСОБА_6 08.05.2025р. перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. невідомій особі за продаж мобільного телефону марки "Хіоmi 11 lite 55G NE", але телефон так і не отримав.

З письмового допиту ОСОБА_6 вбачається, що 08.05.2025 року він знаходився за місцем свого проживання. Близько 17:30 год. він передивлявся оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу купівлі мобільного телефону, так як мав намір купити для себе, та знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «Хіоmi 11 lite 55G NE» вартістю 5000 грн. та місце знаходження було відмічено м. Балта. Після чого він зателефонував на номер телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 . Слухавку взяв чоловік, та представився на ім`я ОСОБА_7 , далі він повідомив, що телефон в гарному стані та він його продає, так як потрібно терміново кошти. Після чого він запропонував йому зустрітися, але ОСОБА_7 повідомив, що на даний час не в місті. Та по приїзду має ще зустрітися з іншим покупцем, який раніше з ним домовлявся. Потім він попрохав ОСОБА_8 не зустрічатися з іншим продавцем, та ОСОБА_7 повідомив, що якщо він хоче придбати телефон, то потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5000 грн. за купівлю мобільного телефону, а він по приїзду йому його передасть. Після чого він надіслав йому номер карти, та ОСОБА_6 перерахував зі своєї карти НОМЕР_3 на карту НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5000 грн. Далі продавець на ім`я ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок, та телефон він так і не отримав.

З урахуванням наведеного, вважаю, що документи, до яких т.в.о ст. дізнавача просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Надати т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання і вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), а саме до документів про відкриття і використання картки за номером НОМЕР_1 в період часу з 17:20 год. 08.05.2025р. до 08:00 год. 25.05.2025р. (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, тощо), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя