Справа № 568/846/25
Провадження № 1-кп/568/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 26.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин, українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не депутата, раніше судимого, (17.05.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 20.05.2025 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.06.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2025 12 год. 00 хв., а також доручено уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

03.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 , яке обґрунтовано наступним.

Обвинуваченому ОСОБА_3 17.05.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зазначеною ухвалою, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

20.05.2025 ОСОБА_3 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, таким чином, враховуючи ухвалу слідчого судді від 17.05.2025, ОСОБА_3 рахується таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з 20.05.2025, а строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується 14.07.2025.

27.05.2025 прокурором затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , в порядку ст. 291 КПК України направлено до Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Об`єктивність обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинів повністю підтверджується забраними по кримінальному провадженні належними та допустимими доказами.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою вчинив тяжкий злочин (ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, який становить підвищену суспільну небезпеку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_3 діянь, для забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), продовжувати займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики доведені у клопотанні та в судовому засіданні прокурором, на думку суду, вони не зменшились та виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України, що, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому необхідність застосування таких обов`язків потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів та враховуючи тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

При цьому суд бере до уваги і те, що внесена застава діє і по сьогодні, а ОСОБА_3 у момент дії покладених на нього обов`язків дотримувався їх.

Таким чином, враховуючи, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу немає, строк дії раніше покладених на нього обов`язків закінчується, а розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне з метою запобігання заявленим ризикам, які не зменшилися і не перестали існувати продовжити їх строк на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.7 ст.194 КПК України продовжити на 2 місяці, а саме: з 04 липня 2025 року до 02 вересня 2025 року строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що в разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000142.

Ухвала оголошена обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025.

Суддя ОСОБА_8