Провадження № 1-кс/643/4985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002585 від 06.09.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002585 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, 05.09.2025 до чергової частини ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради своїх професійних обов`язків що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила що її чоловік ОСОБА_5 , 19.06.2025 зламав ногу та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради де йому проведено операцію. Після чого перебуваючи в умовах стаціонару 27.06.2025 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть 1012/2077с/25 від 30.06.2025 смерть ОСОБА_5 настала у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення комплексної судово медичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ) яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягає доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, та у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати зазначені відомості, їх необхідно вилучити в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, та той факт, що інформація про відомості які становлять лікарську таємницю є конфіденційною та на підставі ст. 159 КПК України для отримання зазначеної інформації необхідно звернутись до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 у тому числі медичних знімків.

Строк дії ухвали до 17.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1