Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1121/2025 Справа № 641/5227/25
УХВАЛА
21 липня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого вона посилається на те, що 15.07.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа на початку липня 2025 року здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону, чим завдала матеріальної шкоди.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, слідчим до ГУ ДМС України в Харківській області направлено запит з метою встановлення відомостей паспорту ОСОБА_6 ..
До СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , який виданий органом 6324 (Основ`янським відділом ГУДМС у Харківській області) від 03.05.2024, однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Слідчий вважає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити персональні данні, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , який виданий органом 6324 (Основ`янським відділом ГУДМС у Харківській області) від 03.05.2024 і можливість ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1