У Х В А Л А

/про закриття провадження за скаргою/

26.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо невжиття заходів для проведення негласних слідчих дій,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000217 від 26.04.2025 за ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що дізнавачем СД ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000217 від 26.04.2025, де ОСОБА_4 визнаний потерпілим і 06.05.2025 адвокатом подано клопотання про проведення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на 13.05.2025 відповіді від дізнавача щодо розгляду даного клопотання не отримано.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки в ході розгляду даної скарги старшим дізнавачем ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянуто клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 і 8 травня 2025 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Старший дізнавач ОСОБА_5 та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши матеріали скарги і кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 13.05.2025 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи.

При розгляді скарги встановлено, що старшим дізнавачем СД ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000217 від 26.04.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, яке подане 06.05.2025 та зареєстровано у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Старшим дізнавачем СД ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянуто клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 і 8 травня 2025 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У ч. 2 ст. 305 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що належною процесуальною особою 8 травня 2025 року розглянуто клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , а тому відповідно до вимог ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо невжиття заходів для проведення негласних слідчих дій - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1