Справа № 548/1153/25
Провадження №1-кс/548/288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.03.2025 ранкового часу доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не вдалося) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів в іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 05.02.2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 200 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.03.2025 ( з розрахунку 1 євро становить 44,7471 грн.) складає 8949,42 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 8949,42 грн.

Крім того, 01.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не вдалося) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів в іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти у іноземній валюті в сумі 300 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2025 (з розрахунку 1 євро становить 44,8278 грн.) складає 13448,34 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 13448,34 грн.

Крім того, 06.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів в іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 200 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.04.2025 (з розрахунку 1 євро становить 45,8531 грн.) складає 9170,62 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 9170,62 грн.

Крім того, 08.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів у іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 300 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2025 ( з розрахунку 1 євро становить 45,0532 грн.) складає 13515,96 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 13515,96.

Крім того, 12.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів у іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 200 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.04.2025 (з розрахунку 1 євро становить 45,8415 грн) складає 9168,3 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 9168,3 грн.

Крім того, 14.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів у іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 200 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.04.2025 (з розрахунку 1 євро становить 46,9153 грн) складає 9383,06 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 9383,06 грн.

Крім того, 18.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів в іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 200 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.04.2025 ( з розрахунку 1 євро становить 47,0043 грн) складає 9400,86 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 9400,86 грн.

Крім того, 26.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу встановити досудовим розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 правомірно перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_4 , яка була заздалегідь обізнана про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів в іноземній валюті та місця їх зберігання, виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_7 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з шафи у спальній кімнаті належні ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 200 євро купюрами по 100 кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.04.2025 ( з розрахунку 1 євро становить 47,4171 грн) складає 9483,42 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду (збитки) на суму 9483,42 грн.

За вказаними фактами слідчим відділенням ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000139, № 0000149, № 0000150, № 0000151, № 0000152, № 0000153, № 0000154, № 0000155 які 14.05.2025 об`єднані в одне провадження за № 0000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.05.2025;

2)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2025;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.04.2025;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.05.2025;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.05.2025;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.05.2025;

7)протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.05.2025;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.05.2025;

9)листом директора ТОВ «Фінансова компанія» Центрофінанс» щодо переліку операцій з прийому в валюті євро з 01.03.2025 по 30.04.2025 пункту обміну в м. Хорол;

10)протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_12 від 08.05.2025;

11)протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 від 08.05.2025;

12)платіжними інструкціями по банківській картці потерпілого ОСОБА_16 від 05.07.2024, 06.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 20.07.2024, 21.07.2024;

13)повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 14.05.2025;

14)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.05.2025.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким, а також наявність ризику, визначеного ст. 177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрювана може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий прохає про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить висновку про таке.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, що остання може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що слідчий володіє достаніми даними у цьому кримінальному провадженні, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки слідчим суддею встановлено, що потерпілий є знайомим ОСОБА_4 , тому вона шляхом вмовляння чи примушування може змусити його надати неправдиві свідчення з метою уникнення покарання, остання обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, є особою, яка не працює, джерел для існування не має окрім соціальних виплат, є баготодітною матір`ю, веде аморальний спосіб життя та схильна до вживання алкогольних напоїв, що стало причиною вчинення 8 епізодів крадіжок, які є корисливими злочинами.

Ураховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розлідування та суду.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, освіта середня, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з урахуванням строку досудового розслідування - до 14 липня 2025 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1