Справа № 639/1817/20
Провадження № 1-кп/639/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16.05.2025 року о 10:00 год.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Залишити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року про призначення комплексної медико-автотехнічної експертизи без виконання.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до Новобаварського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0000331 в 3-ох томах, матеріали судової справи в 4-ох томах та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Призначити по кримінальному провадженню №0000331 від 08.03.2019 року комплексну медико-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 33д та Полтавському відділенню при ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст.384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку.

Визначити провідною установою ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В частині судової автотехнічної (транспортно-трасологічної) експертизи на вирішення експертів Полтавського відділення при ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» поставити наступні питання:

1) Визначити швидкість руху ТЗ марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням слідів гальмування з 11 години 20 хвилин 08 березня 2019 року до моменту зіткнення автомобіля з пішоходом ОСОБА_7 .

2)Визначити допустиму швидкість руху ТЗ марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_1 з 11 години 20 хвилин 08 березня 2019 року (дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби на прямій асфальтобетонній ділянці проїзної частини дороги. Загальна ширина проїзної частини, складає 20,35 м. По напрямку руху автомобіля Toyota Avalon маються три смуги руху, ширина яких складає 3,3 м, 2,9 м, 3,3 м відповідно. Загальний стан видимості дороги, складає 300 м, зона видимості елементів проїжджої частини з робочого місця водія - 300 м. Видимість конкретної перешкоди - 300 м - з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього).

3)Визначити гальмівний та зупинний шляхи ТЗ марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_1 у момент ДТП.

4)Визначити динамічну характеристику ДТП, а саме по гальмівному та зупинному шляхам ТЗ визначити чи мала місце втрата свідомості обвинуваченої ОСОБА_4 та чи наявні ознаки втрати керування транспортним засобом.

5)Визначити чи є траєкторія руху, якою рухався ТЗ марки "Toyota Avalon" під керуванням ОСОБА_4 у проміжок часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 30 хвилин такою, що підпадає під поняття "неконтрольована" (занос ТЗ, юз ТЗ, маневрування ТЗ)?

6)Визначити чи відповідають свідчення обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: «Застосувала гальмування після чого втратила свідомість і як далі відбувалися події - не знаю» обставинам дорожньо-транспортної пригоди?

7) Яка довжина зупиночного шляху автомобіля Toyota Avalon д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній обстановці?

8) На якій відстані знаходився автомобіль Toyota Avalon д.н.з. НОМЕР_1 від місця пригоди в момент виникнення для неї небезпеки для руху?

В частині судово-медичної експертизи на вирішення експертів ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:

1)Визначити, чи мала місце втрата свідомості ОСОБА_4 у проміжок часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 30 хвилин 08 березня 2019 року.

2)Визначити, втрата свідомості ОСОБА_4 у проміжок часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 30 хвилин 08 березня 2019 року мала характер часткової або повної.

3)Визначити чи знаходилась втрата свідомості ОСОБА_4 у проміжок часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 30 хвилин 08 березня 2019 року у слідчо-причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

4) Чи підтверджують комісія експертів висновок комплексної судово-медичної експертизи ДСУ «ДОБСМЕ» №326 від 09.10.2024 року?

Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали в частині повернення матеріалів направити до КНДІСЕ для виконання.

Копію ухвали в частині проведення судової експертизи направити для виконання до ДСУ «ПОБ СМЕ» та Полтавського відділення при ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Після повернення матеріалів кримінального провадження №0000331 в 3-ох томах, матеріалів судової справи в 4-ох томах, в яких зберігаються аудіо - відеозаписи судових засідань та наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 - направити їх до ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати уповноважених осіб ДСУ «ПОБ СМЕ» надати всі необхідні матеріали, які є у них в розпорядженні експертам Полтавському відділенню при ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для дачі відповіді на всі питання, що знаходяться в їх компетенції, які наведені в ухвалі суду.

Процесуальні витраті за проведення вказаної експертизи покласти потерпілих та обвинувачену у рівних частках.

У разі необхідності, експертизу проводити з участю обвинуваченої ОСОБА_4 , зобов`язавши останню за клопотанням експертів з`явитися до експертної установи та надати додаткові вихідні дані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1