Справа № 459/3025/24
Провадження № 1-кс/459/589/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000294 від 20.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.11.2024 близько 17 год невідома особа, під вигаданим приводом, спілкуючись у соціальній мережі «Instagram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 4204 грн, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 14.11.2024 перебуваючи за адресою свого проживання, з метою покупки новорічної ялинки - моніторила соціальну мережу «Instagram», де натрапила на профіль під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який її зацікавив, оскільки був великий вибір товару, у профілі було виставлено багато позитивних відгуків та профіль мав велику кількість підписників. Тому, переглянувши варіанти, ОСОБА_5 підібрала ялинку вартістю 3760 грн., після чого написала у профіль продавцю щоб домовитись про покупку. Майже одразу продавець відповів, тоді ОСОБА_5 вирішила ще докупити кошик до ялинки. Підрахували повну суму, що вийшла 4204 грн., після чого продавець надіслав номер банківської картки НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . Це насторожило ОСОБА_5 , оскільки вона знає що ФОП можуть приймати оплату лише на рахунок IBAN, про що перепитала продавця, проте він відповів, що ФОП третьої групи можуть приймати кошти і на картку. В подальшому 14.11.2024 о 17:00, в сумі 4204 грн., за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з належної допитуваній банківської картки НОМЕР_3 вона здійснила переказ на банківську картку НОМЕР_2 , яку попередньо надіслала невідома особа. ОСОБА_5 надіслала невідомій особі квитанцію про оплату, на що невідома особа подякувала і відповіла, щоб протягом 5-ти днів буде відправка. Тим не менш, на 5-й день, 19.11.2024 коли ОСОБА_5 так і не дочекалась на відправку і сама написала невідомій особі, їй вже ніхто не відповідав, після чого й зовсім заблокували у мережі інстаграм.

Вказала, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ; начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення копій та вилучення їх, що міститься у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

-відомостей про клієнта банку особу, власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) якій надано у користування картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаної банківської картки (заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів та інші документи);

-руху коштів по рахунку за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 16 год. 50 хв. 14.11.2024 по 16 год. 50 хв. 21.11.2024 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти;

-відомостей про всі операції з банківською карткою із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 16 год. 50 хв. 14.11.2024 по 16 год. 50 хв. 21.11.2024;

-фото-відеоматеріалів з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки із банківської АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 з 16 год. 50 хв. 14.11.2024 по 16 год. 50 хв. 21.11.2024;

-інформації щодо ІР-адреси підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацію про мас-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дата та час за київським часом в формі (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) по банківські карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 з 16 год. 50 хв. 14.11.2024 по 16 год. 50 хв. 21.11.2024;

-параметри електронних пристроїв, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 16 год. 50 хв. 14.11.2024 по 16 год. 50 хв. 21.11.2024;

-повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 16 год. 50 хв. 14.11.2024 по 16 год. 50 хв. 21.11.2024.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1