УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Фонду державного майна України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Фонду державного майна України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням , в якому просив:

1) скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022 (справа № 761/9411/22, провадження 1-кс/761/5350/2020) у кримінальному провадженні № 0000480, в частині майна, а саме на:

- корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» (, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62) у розмірі 302 741 899,68 гри., що прямо належать юридичній особі - «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТНЕФТЬ» ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА» (рф, Республіка Татарстан, м. Альметьєвськ, вул. Леніна, 75)

- корпоративні права у вигляді 92,9795% статутного капіталу TOB «ХАРКІВ- КАПІТАЛ» (, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 33), у розмірі 48 214 000,00 гри., що прямо належать юридичній особі - «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТНЕФТЬ» ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА» (рф, Республіка Татарстан, м. Альметьєвськ, вул. Леніна, 75);

- корпоративні права у вигляді 88,9745% статутного капіталу TOB «ПОЛТАВА- КАПІТАЛ» (, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62) у розмірі 26 226 800,00 грн., що прямо належать юридичній особі - «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТНЕФТЬ» ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА» (рф, Республіка Татарстан, м. Альметьєвськ, вул. Леніна, 75).

2) скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, в частині вищезазначених активів.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Вищого антикорупційного суду України від 26.02.2025 у справі № 991/682/25 (рішення набрало законної сили 12.03.2025), позов Міністерства юстиції України задоволено та застосовано до Публічного акціонерного товариства ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА» (ОДРН 702, ІПН ) санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Стягнуто в дохід держави активи якими прямо володіє Публічне акціонерне товариство ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА» (ОДРН 702, ІПН ), а саме:

- 100% частки в статутному капіталі ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» () у розмірі 302.741.899, 68 гривень;

- 92,98% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» () у розмірі 48.214.000,00 гривень;

- 88,97% частки в статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» () у розмірі 26.226.800,00 гривень.

Зазначено, що відповідні активи були стягнуті в дохід держави відповідно до Закону України «Про санкції».

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000480 Фонд державного майна України не є особою, щодо якої було застосовано відповідний арешт, а відповідні активи стягнуто в дохід держави відповідно до Закону України «Про санкції», Фонд, у свою чергу, є власником цих активів, а тому, з метою виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 26.02.2025 у справі № 991/682/25, в подальшому застосуванні цього заходу у вигляді арешту на майно відпала необхідність.

У судове засідання представник Фонду державного майна України не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора направив на адресу суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022 (справа № 761/9411/22, провадження 1-кс/761/5350/2020) у кримінальному провадженні № 0000480, накладено арешт на корпоративні права, які прямо належать юридичній особі - «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТНЕФТЬ» ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА».

При цьому, рішенням Вищого антикорупційного суду України від 26.02.2025 у справі № 991/682/25 (рішення набрало законної сили 12.03.2025), позов Міністерства юстиції України було задоволено та застосовано до Публічного акціонерного товариства ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА» (ОДРН 702, ІПН ) санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Стягнуто в дохід держави активи якими прямо володіє Публічне акціонерне товариство ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА» (ОДРН 702, ІПН ), а саме:

- 100% частки в статутному капіталі ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» () у розмірі 302.741.899, 68 гривень;

- 92,98% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» () у розмірі 48.214.000,00 гривень;

- 88,97% частки в статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» () у розмірі 26.226.800,00 гривень.

Частиною третьою статті 5-1 Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Фонду державного майна України для визначення порядку та способу його виконання.

Активи, щодо яких ухвалено рішення про застосування такої санкції, підлягають передачі Фонду державного майна України протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили вищезазначеним рішенням суду.

Фонд державного майна України здійснює управління такими активами, а також здійснює реалізацію таких активів, якщо вони належать резидентам держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України «Про оборону України», у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Грошові кошти, отримані в результаті реалізації таких активів, зараховуються до Державного бюджету України та спрямовуються до фонду ліквідації наслідків збройної агресії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об?єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об?єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Фонд відповідальний перед Президентом України. Діяльність Фонду державного майна України спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що арешт було накладено обґрунтовано ухвалою слідчого судді, водночас на сьогодні потреба у дії цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала, зважаючи на наступне.

Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки зазначене майно стягнуто в державну власність в особі Фонду державного майна України відповідно до статті 5-1 Закону України «Про санкції», а отже воно не може бути об`єктом спеціальної конфіскації та за рахунок нього не може відбуватися відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022 (справа № 761/9411/22, провадження 1-кс/761/5350/2020) у кримінальному провадженні № 0000480, в частині майна, а саме на:

- корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» (, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62) у розмірі 302 741 899,68 гри., що прямо належать юридичній особі - «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТНЕФТЬ» ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА» (Російська Федерація, Республіка Татарстан, м. Альметьєвськ, вул. Леніна, 75)

- корпоративні права у вигляді 92,9795% статутного капіталу TOB «ХАРКІВ- КАПІТАЛ» (, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 33), у розмірі 48 214 000,00 гри., що прямо належать юридичній особі - «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТНЕФТЬ» ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА» (Російська Федерація, Республіка Татарстан, м. Альметьєвськ, вул. Леніна, 75);

- корпоративні права у вигляді 88,9745% статутного капіталу TOB «ПОЛТАВА- КАПІТАЛ» (, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62) у розмірі 26 226 800,00 грн., що прямо належать юридичній особі - «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАТНЕФТЬ» ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА» (Російська Федерація, Республіка Татарстан, м. Альметьєвськ, вул. Леніна, 75).

Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, в частині вищезазначених активів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1