Справа №295/8985/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

08.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003613 від 20.11.2024, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 08.09.2025, не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

19.08.2025 ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні та відповідно повідомлений про наступну дату судового розгляду, про що свідчить його підпис у списку повідомлений осіб.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження та покласти на прокурора контроль за виконанням даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23.09.2025 до Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя