Справа № 456/3129/25
Провадження № 1-кс/456/965/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 серпня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, безпричинно в період з 10 вересня 2023 року по 06 червня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що викликало в неї загальну слабкість, головокружіння, страх, тривогу, прискорення серцебиття, коливання артеріального тиску з тенденцією гіпотонії, які призвели до порушення адаптації та короткочасної депресивної реакції.

Зокрема, 10 вересня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 та її неповнолітнього сина ОСОБА_8 домашнє насильство, в ході якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив на них психологічний тиск, внаслідок чого ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Надалі, ОСОБА_6 12.12.2023 близько 09:00, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_6 12.12.2023 близько 16:00 повернувся за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 339150 та повторно вчинив щодо ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2024, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 25.12.2023 близько 16:00 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: ображав нецензурною лайкою, голосно кричав, шарпав за одяг, словесно погрожував фізичною розправою, наніс ляпас по обличчю, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2024, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме: систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, 06.06.2024 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , під час телефонної розмови розпочав словесний конфлікти із ОСОБА_7 , в ході якого голосно кричав, озивав нецензурними словами останню, погрожував застосуванням фізичного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_7 , в останньої погіршилася якість життя, а також це призвело до розладу здоров`я порушення адаптації та короткочасної депресивної реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні усі підстави для обгрунтованої підозри у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення тякості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та навели мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.06.2024 до ЄРДР за № 0000616 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 6/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 11.06.2024, в якому вона доповіла, що під час перевірки по матеріалах ЄО № 6001 від 07.06.2024 нею встановлений факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 43-47/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_7 від 07.06.2024 /а.с. 9/; постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2024, від 16.01.2024, від 19.10.2023 /а.с. 10-16/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.06.2024 /а.с. 17-19/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.06.2024 /а.с. 23-26/; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.06.2024 /а.с. 27-30/; інформацією Служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому від 18.06.2024 про перебування сім`ї ОСОБА_7 на обліку в центрі надання соціальних послуг як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах /а.с. 33/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться на обліку лікаря-психіатра, неодружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_7 , а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом, залежно від стадії кримінального провадження;

?не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 08 жовтня 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1