Провадження №1-кп/523/1425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, -

Встановив:

З Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Пересипського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

3.06.2025 року за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження та головуючим по даному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування встановлений той факт, що головуючий суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, а саме були розглянуті, як слідчим суддею, клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду яких були постановлені відповідні ухвали за №523/2119/25 (Пр.№1-кс/523/400/25 від 11.02.2025 року, Пр.№1-кс/523/1395/25 від 4.04.2025 року, Пр.№1-кс/523/2339/25 від 7.05.2025 року), що також підтверджується даними, вказаними у розділі ІІІ п.2-6 реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши надані до суду матеріали, суддя дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Статтею 75 ч.1 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положеннями ст.80 ч.1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження та ухвалення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду вищезазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 80-81, 369-372, 392 КПК України, суд -

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.2 КК України за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1