Справа № 462/4190/25
провадження 1-кс/462/1036/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 08 червня 2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся оператор поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.06.2025 близько 14 год 18 хв, перебуваючи в приміщенні відділення № 93 ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Калнишевського, 17А, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії на території України воєнного стану викрала посилку, вартістю 8000 гривень.

09 червня 2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав викрадені ним 08 червня 2025 року із приміщення відділення № 93 ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 17А плати керування в кількості двох штук із маркуванням 06 HFR160W-BPA+7.0A.D1(VJ0) V231/V321/VJ0 та маркуванням 05 CE2-HFR160WS-BPB+7.0.D-1 KTQ420D1UMU J200, які були у викраденій картонній коробці (посилці).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, та видані ним плати керування в кількості двох штук із маркуванням 06 HFR160W-BPA+7.0A.D1(VJ0) V231/V321/VJ0 та маркуванням 05 CE2-HFR160WS-BPB+7.0.D-1 KTQ420D1UMU J200 є викраденими ним 08.06.2025 близько 14 год 18 хв із приміщення відділення № 93 ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 17А, тобто є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та були набутими кримінально протиправним шляхом.

Також на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вище вказаним 10 червня 2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою плати керування в кількості двох штук із маркуванням 06 HFR160W-BPA+7.0A.D1(VJ0) V231/V321/VJ0 та маркуванням 05 CE2-HFR160WS-BPB+7.0.D-1 KTQ420D1UMU J200визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000731 від 09 червня 2025 року.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що плати керування в кількості двох штук із маркуванням 06 HFR160W-BPA+7.0A.D1(VJ0) V231/V321/VJ0 та маркуванням 05 CE2-HFR160WS-BPB+7.0.D-1 KTQ420D1UMU J200 належать ТОВ «НОВА ПОШТА», , оскільки відповідно до чинного законодавства та умов Публічного договору ТОВ «Нова Пошта», Правил надання послуг поштового зв`язку «ТОВ «Нова Пошта», як оператор (перевізник), несе відповідальність перед замовниками за забезпечення збереження відправлення з моменту його прийняття для надання послуг та зобов`язано компенсувати вартість вантажу на вимогу відправника. Отже, саме ТОВ «Нова Пошта», як відповідальному володільцю відправлення на момент вчинення крадіжки, злочином завдано майнової шкоди, розмір якої становить 8000 грн (оголошена відправником вартість відправлення).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який просив розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності володільця майна, який подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 10.06.2025, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000731 від 09.06.2025, а саме: плати керування в кількості двох штук із маркуванням 06 HFR160W-BPA+7.0A.D1(VJ0) V231/V321/VJ0 та маркуванням 05 CE2-HFR160WS-BPB+7.0.D-1 KTQ420D1UMU J200, які були 10 червня 2025 року добровільно видані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які належать ТОВ «НОВА ПОШТА», .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: