ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1532/25
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі також - заявники) звернулись до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 30.05.2025 скарга передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга була призначена до розгляду з викликом заявників в судове засідання 04.06.2025 шляхом надіслання їм судових повісток поштою.

За викликом суду заявники не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим розгляд скарги було відкладено на 12.06.2025 та повторно здійснено їх виклик в судове засідання у зазначений вище спосіб.

10.06.2025 поштові відправлення з судовими повістками (про виклик в судове засідання 04.06.2025) повернулись до суду без вручення з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою».

11.06.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою під назвою «Доповнення Скарги». За змістом цієї заяви заявники скаржаться на невручення їм судових викликів вказуючи, що зазначене розцінюється ними як штучне затягування процесуального строку розгляду скарги.

11.06.2025 в приміщенні суду секретар судового засідання ОСОБА_5 повідомила заявника ОСОБА_3 про дату та час судового засідання під розписку.

Цього ж числа (11.06.2025) ОСОБА_3 подав дві заяви про відвід секретаря судового засідання пославшись на порушення встановленого статтею 135 КПК України строку вручення судової повістки. Вказуючи, що несвоєчасне вручення судової повістки унеможливлює явку подружжя Блонських в судове засідання, заявник просив у разі їхньої неявки перенести розгляд скарги із завчасним їх повідомленням про місце, дату та час судового засідання.

В судове засідання 12.06.2025 заявники, прокурор та слідчий повторно не з`явились.

Викладені у заявах про відвід заперечення проти розгляду скарги без участі заявників слідчий суддя відхилив як необґрунтовані та з огляду на встановлений кримінальним процесуальним законом строк і порядок розгляду скарг під час досудового розслідування (стаття 306 КПК України) та принцип розумності строків у кримінальному провадженні не знайшов підстав для відкладення розгляду питання про відвід та дійшов висновку про можливість його розгляду за відсутності учасників процесу.

Зваживши доводи заяви про відвід та дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя вважає заявлений відвід необґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 77 КПК України обставинами, які унеможливлюють участь в кримінальному провадженні секретаря судового засідання, є: участь у кримінальному провадженні у статусі заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або наявність такого статусу у члена його сім`ї або близького родича; участь у цьому ж провадженні як слідчого судді, судді, захисника або представника, свідка, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації; особиста заінтересованість або заінтересованість близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його (секретаря судового засідання) неупередженості.

Водночас з описаних у заяві про відвід обставин не вбачається жодної з передбачених законом підстав для відводу секретаря судового засідання.

До того ж ствердження заявника про недотримання строку вручення судової повістки є його власною суб`єктивною думкою, яка не ґрунтується на приписах частини дев`ятої статті 135 КПК України та матеріалах судової справи.

Керуючись статтями 79, 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: