Справа № 572/2821/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/2821/24/кп-490/24 0000027) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любиковичі Сарненського району Рівненької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого - востаннє вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений від покарання 29 липня 2022 року, по відбуттю строку покарання)-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який згідно з рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/1815/15-ц від 12 червня 2015 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території м.Сарни Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (НОМЕР_3), відкрите на підставі рішення суду №572/1815/15-ц від 12 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 21 травня 2015 року року по 31 травня 2024 року на загальну суму 488 392 грн. 50 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 25 січня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.4).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого - він дійсно у 2007 році одружився із ОСОБА_5 , в шлюбі із якою народилось троє дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки стосунки у подружжя не склались у 2015 році дружина подала до суду позов про розірвання шлюбу.

Одночасно дружиною була подана заява про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов про стягнення аліментів було задоволено.

Обвинувачений пояснив, що аліменти за рішенням суду не сплачував, хоча повідомлявся працівниками виконавчої служби про наявність заборгованості, яка існує і на даний час, оскільки він не працює, через що можливості сплачувати аліменти не має (а.к.п.139-141).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , яка додатково пояснила, що діти перебувають виключно на її утриманні, в той час як ОСОБА_4 утриманням та матеріальним забезпеченням дітей ніколи не займався, аліменти на їх утримання за рішенням суду не сплачував. Представник вважає, що обвинувачений мав матеріальну можливість утримувати дітей за рахунок тимчасових заробітків (а.к.п.12-13).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2015 року, судом встановлено, що цим рішенням розірвано шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12 липня 2007 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.к.п.15).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2013 року, серії НОМЕР_2 від 16 липня 2009 року, серії 1-ГЮ №035908 від 05 жовтня 2006 року - батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.к.п.26, 30, 31).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року у справі №572/1815/15-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року і до повноліття дітей (а.к.п.14).

Факт відсутності спілкування та утримання з боку батька підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими поясненнями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.к.п.24-25, 28-29, 44-45).

Покази обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого провадження 605/1, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05 лютого 2024 року та які оглянуті в ході досудового розслідування (а.к.п.49, 50, 52-53), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні Відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції, що підтверджено виконавчим листом, виданим 14 липня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області та постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 серпня 2015 року (а.к.п.56, 58).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №7965 від 26 січня 2024 року, виданої за підписом старшого державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_9 - заборгованість з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року і до повноліття дітей, станом на 31 грудня 2023 року становить 454 972 грн. 50 коп. Станом на 31 травня 2024 року заборгованість з боку обвинуваченого по сплаті аліментів становить 488 392 грн. 50 коп, що доводиться відповідною довідкою №36948 від 17 червня 2024 року (а.к.п.80-81, 127-129).

Вказані обставини підтвердив допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_10 , який є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердив, що ОСОБА_4 зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, за викликами державного виконавця жодного разу не з`явився, в зв`язку із чим має заборгованість по аліментам станом на 31 грудня 2024 року у сумі 454 972 грн. 50 коп. Заходи, які вживались державним виконавцем з метою стягнення боргу, позитивних результатів не дали (а.к.п.88-89).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 21 травня 2015 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, тричі перебував на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР, а саме : з 16 травня по 05 червня 2015 року, з 25 березня по 27 березня та з 10 червня по 16 червня 2016 року (тривалість та періодичність лікування, на думку суду, не могли вплинути на можливість виконання обвинуваченим свого обов`язку по сплаті аліментів), за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості в період з 21 травня 2015 року та з 01 січня 2024 року не звертався.

Вказані обставини встановлені із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №153/01-14/24 від 30 січня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №146 від 29 січня 2024 року та директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №26-118 від 30 січня 2024 року та №28-928 від 26 червня 2024 року (а.к.п.35, 39, 33, 126).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Сарненською міською радою, ОСОБА_4 характеризується як такий, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого до адміністративної комісії при виконавчому комітеті ради не надходило (а.к.п.106).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення - у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3, наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя