08.08.2025 Справа № 756/5739/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5739/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003796 від 21.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003796 від 21.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0003796 від 21.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час та невстановленому місці підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки «RENAULT 19» червоного кольору, (д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 »).

У подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вдалось.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003796 від 21.04.2017 не встановлено особу, якій в порядку статей 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, тому, на думку сторони обвинувачення, наявні підстави для закриття кримінального провадження №0003796 від 21.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені на його обгрунтування документи, Суд приходить до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003796 від 21.04.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями пункту п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно закону може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20 (провадження №51-5156км20).

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлено ст. 49 КК України, якою передбачено порядок перебігу строку давності, правові підстави для його зупинення та переривання.

Суд звертає увагу на те, що для закриття кримінального провадження за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 49 КК України, необхідно встановити конкретну особу, яка вчинила певне кримінальне правопорушення. Тобто закриття кримінального провадження з цих підстав можливе виключно щодо конкретної особи із з`ясуванням її згоди на закриття кримінального провадження з цих підстав.

У випадку, коли особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, застосовуються положення ч. 2 ст. 49 КК України, за якими особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло 5 років.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, установивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, минуло понад 5 років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, за таких обставин кримінальне провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0003796 від 21.04.2017 підлягає закриттю на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави

Відповідно до долучених на обгрунтування вимог клопотання документів речові докази у кримінальному провадженні - відсутні, заходи забезпечення - не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003796 від 21.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта до проведення експертиз від 04.07.2017 №8-4/1181 та від 16.05.2024 №СЕ-19/111-24/26357-КДТЗ, - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1