Справа № 703/1926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000074 від 22 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючго за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 8 березня 2025 року, близько 23 год 30 хв, перебуваючи біля кафе «Рояна» по вул. Центральна, с. Попівка, Черкаського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, здійснив поштовх ОСОБА_4 від якого останній упав на землю і сівши зверху на потерпілого наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, а також схопивши за верхній одяг декілька разів вдарив головою об землю, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яно-лобній області з обох сторін, в лівій виличній області із обох сторін, в області зовнішнього кінця правої брови, під нижнім повіком правого ока, на правому крилі носу, на верхньому повіці лівого ока, на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті, правого ліктьового суглобу, в міжлопатковій області, на задній поверхні грудної клітки зліва, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, тильній поверхні лівої кисті, в лівій надключичній області і передній поверхні обох колінних суглобів, суцільного синця на повіках правого ока, синця на початку задньо-пахвової лінії (пахвова область) справа, що відповідно до висновку експерта № 02-01/221 від 28.03.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і просив її задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, які підтримали заяву потерпілого та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується, як кримінальний проступок що має форму приватного обвинувачення, яке, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Тому, на підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_6