Справа № 461/2213/25
Провадження № 1-кс/461/3109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000240 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000240 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 05.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, здійснював пошук вказаних осіб, з корисливих мотивів, та вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 21.01.2025 близько 15:20год. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови по месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_5 , повідомив останньому про те, що він разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами зможе допомогти в організації переправлення його через державний кордон України до Республіки Румунії через пункт пропуску в Закарпатській області, або поза пунктами прикордонного пропуску, за що бажає отримати грошову винагороду в сумі 6000 доларів США. При цьому, грошові кошти ОСОБА_5 повинен був надати одразу ОСОБА_4 при зустрічі у день організації перетину кордону на території Закарпатської області.

Надалі, 22.01.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний з невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний умисел, в ході телефонних розмов о 13:28год., 13:56год. та 13:58год. по месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що він організував транспортний засіб та довірену особу, яка приїде у с.Старичі Яворівського району Львівської області, звідки забере ОСОБА_5 та безперешкодно доставить до Закарпатської області, зокрема до поста «Нижні Ворота», де в подальшому його забере ОСОБА_4 та незаконно переправить його через державний кордон України. Надалі ОСОБА_4 забезпечив надсилання ОСОБА_5 смс-повідомлення через мобільний додаток месенджера «WhatsApp», в якому містилася інформація про його довірену особу, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 10.02.2025 о 10:44год. під час телефонної розмови по месенджеру «WhatsApp», яка відбулась між ОСОБА_5 та невстановленою до судовим розслідуванням особою - довіреною особою ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що зможе приїхати 11.02.2025 або 12.02.2025 у с.Старичі Яворівського району Львівської області, звідки забере ОСОБА_5 та безперешкодно доставить до Закарпатської області, де в подальшому його забере ОСОБА_4 та незаконно переправить його через державний кордон України. Разом з тим, вказана особа повідомила ОСОБА_5 , щоб він самовільно покинув військову частину НОМЕР_2 , переодягнувся у цивільний одяг та пересидів десь у селі в якісь хаті поки він за ним їхатиме із Закарпатської області.

Надалі, 12.02.2025 о 19:12 год. ОСОБА_4 під час телефонної розмови по месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_5 повідомив останньому, що 13.02.2025 зранку за ним приїде довірена особа на транспортному засобі та забере його.

Так, 13.02.2025 о 10.32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Заводській у м.Яворів Львівської області, очікував транспортний засіб, який організував ОСОБА_4 , по приїзду якого невстановлена досудовим розслідуванням особа надала усну вказівку ОСОБА_5 сісти у автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , де повідомила останньому, надала поради, вказівки та усні гарантії щодо можливості незаконно перевезти його в обхід пункту пропуску державного кордону України на територію Республіку Румунія, зокрема, повідомила ОСОБА_5 , що вони їдуть до поста «Нижні Ворота», та те, що йому потрібно зняти з себе військову форму по дорозі та переодягнутись у цивільний одяг, після чого цього ж дня протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а вищевказаний транспортний засіб та грошові кошти вилучено.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 20.03.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 332 КК України: організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-повідомленням УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення;

-матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України;

-протоколами допитів ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів та імітаційних засобів від 12.02.2025;

-протоколом обшуку від 13.02.2025;

-протоколом огляду місця події від 13.02.2025;

-протоколами проведення НСРД;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

У зв`язку з викладеним, а також з огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, вбачається необхідність у продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство дійшло до наступних висновків: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, до тяжкого злочину; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.05.2025, включно, з визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 60 560,00 грн, а також в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену судом заставу, у зв`язку з чим був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керівником Львівської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2025, включно.

Прокурор зазначає, що жоден з вказаних ризиків не зменшився, оскільки в ході досудового розслідування проводяться ряд експертиз, які мають по вказаному кримінальному провадженні вагоме значення.

Продовження виконання обов`язків ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Враховуючи наведене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 05.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-повідомленням УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення;

-матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України;

-протоколами допитів ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів та імітаційних засобів від 12.02.2025;

-протоколом обшуку від 13.02.2025;

-протоколом огляду місця події від 13.02.2025;

-протоколами проведення НСРД;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.03.2025 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560, 00 гривень строком на 2 місяці, тобто до 19.05.2025, із покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язків.

Керівником Львівської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2025, включно.

Так, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваної, вона може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися в Закарпатській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000240 від 05.12.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .