Провадження № 1-кс/761/9111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024,

установив:

11.04.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва (вх. № 35506) надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024.

Обґрунтовуючи подану скаргу, адвокат зазначив, що ОСОБА_3 з повідомленням про підозру не погоджується, оскільки формулювання повідомлення про підозру не свідчить про наявність ознак інкримінованого кримінального правопорушення, а наявні у провадженні докази прямо спростовують зміст та доведеність обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.04.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 12.04.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Адвокат у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Водночас через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі за наявними матеріалами у справі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. При цьому на електронну адресу суду надіслав лист в якому зазначив, що 29.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому просив не розглядати скаргу адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 01.03.2024.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

21.08.2023 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Надалі постановою прокурора від 01.03.2024 виділено з кримінального провадження № 0000162 від 18.04.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України в окреме провадження № 0000198.

29.04.2024 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 01.03.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені ст. 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Аналіз змісту положень глави 22 КПК України «Повідомлення про підозру» дає підстави для висновку про те, що для повідомлення про нову підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри передбачено такі самі вимоги як і до повідомлення про підозру.

Своєю чергою, на переконання слідчого судді, у випадку повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри, первісне повідомлення втрачає свою чинність, відповідно.

З огляду на викладене, порядок оскарження такого рішення слідчого як повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, так само як і повідомлення про підозру, чітко визначено у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, на думку слідчого судді, після повідомлення ОСОБА_3 про процесуальне рішення у формі зміни раніше повідомленої підозри від 29.04.2024, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.08.2023 втратило свою процесуальну силу.

З огляду на це, на цьому етапі досудового розслідування, повідомлення про нову підозру про зміну раніше повідомленої підозри є остаточним процесуальним рішенням прокурора, яке прийняте на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, скарга на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 21, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5