Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2598/25
Провадження 1-кс/279/587/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 28 квітня 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України., про дозвіл на проведення огляду.

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обгрунтування клопотання вказує, що 28.04.2025 до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівника ПОГ Коростенського РУП по факту виявлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час огляду підсобного приміщення виявлено подріблену рослинну масу зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

28.04.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 28.04.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

28.04.2025 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На місці події знаходилася власниця домоволодіння - ОСОБА_5 , яка надала письмовий дозвіл на огляд господарського приміщення в якому її син - ОСОБА_4 зберігав:

- 2 поліетиленові згортки з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження з поверхні яких було зроблено 2 змива на аплікатор та поміщено до паперового конверту. В подальшому 2 поліетиленові згортки з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження було поміщено до спец пакету CRI1263519;

- мішок білого кольору з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження, який поміщено до спец пакету PSP2076195;

- 7 паперових згортків з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження, які поміщено до спец пакету PSP2076194;

- паперова ємність з надписом «Batik» з вмістом насіння зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету PSP2076192 ;

- 3 паперові згортки з насінням зеленого кольору, які поміщено до спец пакету PSP2076193 ;

- скляна ємність з металевою кришкою з вмістом насіння зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету CRI1263504.

Вилучені речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення правопорушення та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду місця події, а саме проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , а саме господарського приміщення в якому ОСОБА_4 зберігав подріблену рослинну масу зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну.

В судове засідання дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2025 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На місці події знаходилася власниця домоволодіння - ОСОБА_5 , яка надала письмовий дозвіл на огляд господарського приміщення. Відповідно протоколу місця поді від 28.04.2025 року зазначеного приміщення виявлено:

- 2 поліетиленові згортки з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження з поверхні яких було зроблено 2 змива на аплікатор та поміщено до паперового конверту. В подальшому 2 поліетиленові згортки з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження було поміщено до спец пакету CRI1263519;

- мішок білого кольору з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження, який поміщено до спец пакету PSP2076195;

- 7 паперових згортків з сухою подрібленою зеленою масою рослинного походження, які поміщено до спец пакету PSP2076194;

- паперова ємність з надписом «Batik» з вмістом насіння зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету PSP2076192 ;

- 3 паперові згортки з насінням зеленого кольору, які поміщено до спец пакету PSP2076193 ;

- скляна ємність з металевою кришкою з вмістом насіння зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету CRI1263504.

28.04.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 28.04.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вилучені предмети постановою дізнавача від 28.04.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Одночасно з додатків до клопотання слідує, що на проведення огляду був отриманий дозвіл власниці домоволодіння ОСОБА_5 ..

Отже, враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №0000088 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 28.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6