Провадження №1-кс/760/7581/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000431 від 27.03.2025 року, погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 1000-XII від 25.04.1991, маючи на меті отримання доходу на постійній основі від незаконних дій із наркотичними засобами, вирішив здійснювати контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з Королівства Таїланд на територію України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», з метою подальшого його збуту на території України.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора вказаної організованої групи ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, який полягав у: пошуку осіб, які мають сталі зв`язки серед осіб, пов`язаних з обігом наркотичних засобів на території Королівства Таїланд; налагодження каналу постачання наркотичних засобів з території Королівства Таїланд до України через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; залучення до вказаної протиправної діяльності інших осіб для отримання міжнародних поштових відправлень, які у своєму складі будуть вміщувати наркотичні засоби; залучення осіб, які будуть здійснювати перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів на території України.

З метою організації контрабанди наркотичних засобів з Королівства Таїланд до України ОСОБА_6 , діючи як організатор організованої групи, на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше червня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Королівства Таїланд, про придбання нею на території Королівства Таїланд наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» та його пересилання за допомогою міжнародних поштових відправлень з приховуванням від митного контролю на територію України.

Разом з тим у період часу з грудня 2023 року по липень 2024 року ОСОБА_6 особисто здійснив підбір учасників організованої групи та залучив до її складу раніше знайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомив, що відповідно до розробленого ним злочинного плану вони повинні будуть отримувати особисто або із залученням інших осіб міжнародні поштові відправлення, які надходитимуть з території Королівства Таїланд на територію України з вмістом наркотичних засобів для подальшого їх збуту, та що за виконану роботу будуть отримувати грошові кошти, а також домовився з останніми про спільне вчинення злочинів, на що останні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність діяння, добровільно погодилися стати учасниками організованої групи.

В той же час ОСОБА_10 , на виконання спільного злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше початку червня 2024 року, залучив до протиправної діяльності громадянина України - ОСОБА_11 , якому повідомив злочинний план щодо контрабанди наркотичного засобу та пояснив, що ОСОБА_11 має отримувати міжнародні поштові відправлення, які будуть направлятись з Королівства Таїланд на територію України та у своєму складі будуть вміщувати наркотичний засіб - «канабіс», та, з метою приховування злочинної діяльності щодо здійснення контрабанди наркотичного засобу, надсилати їх на попередньо надані йому адреси інших осіб з метою подальшого їх збуту, на що ОСОБА_11 погодився з корисливих мотивів.

Таким чином, у період з грудня 2023 року до 8 серпня 2024 року ОСОБА_6 організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої було залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення злочинів - як необхідної умови для реалізації злочинного умислу, діючи при цьому згідно розробленого ОСОБА_6 плану, відомого кожному учаснику, з розподілом їх ролей, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, при цьому всі їх дії були спрямовані на контрабандне переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою подальшого їх збуту. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_6 , не було б можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Для реалізації злочинного плану, спрямованого контрабандне переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, члени організованої групи використовували засоби мобільного зв`язку із встановленими на них мобільними додатками (месенджери) для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення злочинів.

Створена ОСОБА_6 організована група характеризувалась наступним чином:

-Стійкість організованої групи забезпечена стабільним складом її учасників, розділення ролей та вчиненням спільних злочинних дій упродовж тривалого часу, постійністю зв`язків усіх співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, сувора конспірація злочинної діяльності.

-Наявність єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності, який полягав у незаконному збагаченні шляхом контрабанди наркотичних засобів, збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

-Метою створення: вчинення злочинів, спрямованих на матеріальне збагачення членів організованої групи, шляхом контрабанди наркотичних засобів та збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

-Тривалістю здійснення злочинної діяльності: з грудня 2023 року до

8 серпня 2024 року, тобто до моменту викриття правоохоронними органами.

Створивши організовану групу для вчинення злочинів щодо контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та їх збуту на території України, учасниками здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:

ОСОБА_6 , будучи організатором, організував та очолив організовану групу з метою контрабандного переміщення з Королівства Таїланд до України наркотичних засобів, збуту їх та особливо небезпечних психотропних речовин, здійснював пошук осіб, які в подальшому залучались до вказаної злочинної діяльності, розподіляв їх ролі та контролював, керував їх діями.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець, виконував доручення організатора щодо пошуку осіб, які в подальшому залучались до вказаної злочинної діяльності та мали отримувати міжнародні поштові відправлення, розподіляв їх ролі та керував їх діями, інформував отримувачів про адреси, куди необхідно передати міжнародні посилки із наркотичними засобами після їх отримання для подальшого збуту.

ОСОБА_7 , діючи як виконавець, виконував доручення організатора щодо пошуку осіб, які в подальшому залучались до вказаної злочинної діяльності та мали отримувати міжнародні поштові відправленням з вмістом наркотичних засобів, контролював отримання таких посилок зазначеними особами та керував їх подальшими діями.

ОСОБА_11 , діючи як виконавець, виконував вказівки щодо отримання міжнародних поштових відправлень, які містили в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, звітував про факти їх отримання, виконував подальші вказівки щодо пересилання, з метою приховування вчинення контрабанди, до інших осіб для подальшого збуту.

ОСОБА_9 , діючи як виконавець, виконував вказівки надані організатором ОСОБА_6 щодо отримання міжнародних поштових відправлень, які містили в своєму складі наркотичний засіб, подальше їх зберігання, фасування та передачу особам, визначеним організатором, з метою збуту наркотичних засобів.

Так ОСОБА_6 , діючи як організатор організованої групи, на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше червня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Королівства Таїланд, про придбання нею на території Королівства Таїланд наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» та його пересилання за допомогою міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) з приховуванням від митного контролю на територію України. При цьому, поштовим оператором для відправки МПВ з вмістом наркотичного засобу було обрано АТ «Укрпошта», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Королівства Таїланд.

В подальшому ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше червня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про здійснення замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка перебуває у Королівстві Таїланд, наркотичного засобу «канабісу» та домовленість з останньою про придбання нею на території Королівства вказаного наркотичного засобу та його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у МПВ з метою подальшого його збуту.

Надалі ОСОБА_11 , на виконання спільного злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше початку червня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив ОСОБА_7 необхідні дані для оформлення МПВ - дані отримувача та адресу, куди необхідно надіслати наркотичний засіб, а саме: «ім`я одержувача: ОСОБА_12 , адреса доставки: АДРЕСА_2 ».

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше початку червня 2024 року, повідомив ОСОБА_13 відомості для оформлення міжнародного поштового відправлення з території Королівства Таїланд, попередньо отримані від ОСОБА_11 , який у свою чергу повідомив їх невстановленій досудовим розслідування особі, яка перебуває на території Королівстава Таїланд (ім`я одержувача: ОСОБА_12 , адреса доставки: АДРЕСА_2 , мобільний телефон отримувача - « НОМЕР_1 »).

Крім того ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій, що полягають у вчиненні контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою не викриття правоохоронними та митними органами їх протиправної діяльності, попередньо домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Королівства Таїланд, про приховування від митного контролю дійсного вмісту МПВ, а саме наркотичного засобу - «канабіс», шляхом його маскування під виглядом «іграшок».

Надалі невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Королівства Таїланд, на виконання домовленості з ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час придбала на території Королівства Таїланд у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - «канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 1 291, 239 г, який упакувала до заздалегідь підготовлених поліетиленових вакумованих пакетів та помістила їх до картонної коробки.

В подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Королівства Таїланд, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку червня 2024 року, на виконання спільного умислу, оформила та відправила МПВ № ЕЕ202488581ТН, до якого помістила наркотичний засіб - «канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 1 291, 239 г, на територію України, зазначивши попередньо надані їй дані отримувача: «ім`я одержувача: ОСОБА_12 , адреса доставки: АДРЕСА_2 , мобільний телефон отримувача - « НОМЕР_1 ».

Разом з цим 05.08.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, кар`єром АТ «УКРПОШТА» МПВ № ЕЕ202488581ТН було доставлено на адресу: АДРЕСА_3, де ОСОБА_11 отримав його.

Надалі, ОСОБА_11 , діючи як виконавець у складі організованої групи, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з метою доставки отриманого МПВ № ЕЕ202488581ТН з вмістом наркотичного засобу до кінцевого отримувача, з корисливих мотивів, 05.08.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб повідомив ОСОБА_7 про отримання поштового відправлення № ЕЕ202488581ТН, яке у своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс», та готовність надсилання його на адресу «особи складовщика» для подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, 05.08.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб повідомив ОСОБА_11 , що всі необхідні відомості для подальшого пересилання ним поштового відправлення № ЕЕ202488581ТН йому наддасть ОСОБА_8 .

В той же час ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, 05.08.2024 року приблизно о 15:34 год. використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з акаунтом прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » надав ОСОБА_6 , який у вказаній програмі використовує акаунт з іменем користувача « ОСОБА_14 » адресу, на яку необхідно направити йому МПВ № ЕЕ202488581ТН, а саме: АДРЕСА_6.

Після чого 05.08.2024 року ОСОБА_6 , з метою конспірації злочинної діяльності для ускладнення її виявлення та документування правоохоронними органами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, повідомив ОСОБА_8 адресу, на яку необхідно доставити МПВ № ЕЕ202488581ТН, а саме: АДРЕСА_6.

В свою чергу ОСОБА_8 , діючи як виконавець у складі організованої групи, 05.08.2024 року у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, повідомив ОСОБА_11 адресу, на яку необхідно відправити МПВ № ЕЕ202488581ТН, а саме: АДРЕСА_6.

Разом з цим, на виконання спільного злочинного умислу, з метою приховування факту здійснення контрабанди наркотичного засобу, 05.08.2024 року у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_11 за допомогою служби таксі здійснив відправку поштового відправлення № ЕЕ202488581ТН з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» на адресу: АДРЕСА_6, повідомивши водієві служби таксі мобільний телефон отримувача НОМЕР_3 .

В подальшому, 05.08.2024 року приблизно о 17:57 год. службою таксі доставлено МПВ № ЕЕ202488581ТН з вмістом наркотичного засобу - «канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 1 291, 239 г на адресу: АДРЕСА_6, де його отримав ОСОБА_9 , довівши до кінця спільний злочинний умисел спрямований на контрабанду наркотичного засобу у великих розмірах, вчинену організованою групою.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці 2).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу становить від 500 до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах, вчинена організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Крім того ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20.06.2024 року, продовжуючи виконання спільного злочинного задуму направленого на контрабандне переміщення на територію України з Королівства Таїланд наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідування спосіб повторно домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває у Королівстві Таїланд, про придбання нею на території Королівства наркотичного засобу - «канабісу» та його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштову відправленні.

В подальшому ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20.06.2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про повторне здійснення замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка перебуває у Королівстві Таїланд, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - «канабісу» та домовленість з останньою про придбання нею на території Королівства вказаного наркотичного засобу та його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у МПВ з метою подальшого його збуту.

Надалі, ОСОБА_11 перебуваючи у складі організованої групи створеної ОСОБА_6 , діяльність якої спрямована на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, з метою приховування своєї злочинної діяльності, залучив до неї громадянку України ОСОБА_15 , якій не повідомив про злочинний план здійснення контрабанди наркотичного засобу у складі організованої групи, зокрема звернувся до неї з проханням надати свої анкетні дані для оформлення на її ім`я міжнародного поштового відправлення, не проінформувавши про поміщення до нього наркотичного засобу, та повідомив про необхідність отримання нею відправлення в Україні, на що остання погодилась у зв`язку з дружніми стосунками з ОСОБА_11 та надала свої дані для оформлення МПВ, а саме: « ОСОБА_15 , адреса доставки: АДРЕСА_3, мобільний телефон отримувача - НОМЕР_4 »

В подальшому, ОСОБА_11 , діючи як виконавець у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням місці час, але не пізніше 20 червня 2024 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомив останньому всі необхідні дані для оформлення міжнародного поштового відправлення - дані отримувача та адресу, куди необхідно надіслати наркотичний засіб, використовуючи можливості міжнародного поштового оператора АТ «Укрпошта», а саме: «ім`я одержувача: ОСОБА_15 , адреса доставки: АДРЕСА_3, мобільний телефон отримувача - НОМЕР_4 ».

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, на виконання спільного зловонного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20 червня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив ОСОБА_13 всі необхідні дані для оформлення МПВ з території Королівства Таїланд, який у свою чергу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив їх невстановленій досудовим розслідування особі, яка перебуває на території Таїланду (ім`я одержувача: ОСОБА_15 , адреса доставки: АДРЕСА_3 , мобільний телефон отримувача - НОМЕР_4 »).

Крім того ОСОБА_6 , діючи як організатор організованої групи, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою не викриття правоохоронними та митними органами їх протиправної діяльності, попередньо домовилася із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Королівства Таїланд, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме наркотичного засобу - «канабіс», шляхом його маскування під виглядом «чаю», поміщеного до картонної коробки.

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Королівства Таїланд, на виконання домовленості ОСОБА_16 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час придбала на території Королівства Таїланд у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1 689, 87 г, який упакувала до заздалегідь підготовлених фольгованих пакетів та помістила їх до картонної коробки.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Королівства Таїланд, 20 червня 2024 року, точний час досудовим розслідування не встановлений, на виконання спільного умислу, оформила та відправила МПВ № ЕЕ198950521ТН на територію України, зазначивши попередньо надані дані отримувача: «ім`я одержувача: ОСОБА_15 , адреса доставки: АДРЕСА_3 , мобільний телефон отримувача - НОМЕР_4 ».

05 липня 2024 року на території митного поста АТ «УКРПОШТА» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ198950521ТН виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох фольгованих пакетах, а саме наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1 689, 87 г., який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці 2).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу становить від 500 до 2500 грамів.

Надалі, 06 серпня 2024 року МПВ № ЕЕ198950521ТН з зони митного поста АТ «УКРПОШТА» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) доставлено до відділення АТ «УКРПОШТА» № 02141 за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 10.

В той же день, 06 серпня 2024 року приблизно о 12:00 год. кар`єром АТ «УКРПОШТА» МПВ № ЕЕ198950521ТН доставлено на адресу отримувача, а саме: АДРЕСА_3. При цьому, зазначене поштове відправлення за вказаною адресою отримала ОСОБА_15 , яка пред`явила кур`єру свої документи, що посвідчують особу, та розписалася в квитанції про отримання.

Після чого ОСОБА_15 , на виконання попередньої домовленості, не будучи проінформованою про дійсний вміст відправлення, повідомила ОСОБА_11 про те, що вона отримала МПВ № ЕЕ198950521ТН, на що ОСОБА_11 проінформував про те, що забере відправлення особисто.

Так, приблизно о 17:30 год. 06 серпня 2024 року ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від неї МПВ № ЕЕ198950521ТН.

Надалі, ОСОБА_11 , діючи як виконавець у складі організованої групи, на виконання спільного злочинного плану, використовуючи власний мобільний телефон у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з прив`язаним номером мобільного телефону « НОМЕР_5 » та з іменем користувача « ОСОБА_17 » надіслав ОСОБА_7 , який у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» використовує акаунт з іменем користувача « ОСОБА_18 », повідомлення про те, що він отримав поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, яке у своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс», та готовий його надіслати на адресу «особи складовщика» з метою подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_7 за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» повідомив ОСОБА_11 , що всі необхідні відомості для подальшого пересилання ним поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН повідомить ОСОБА_8 .

В той же час ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи відповідно до розробленого злочинного плану, 08 серпня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, надав ОСОБА_8 , адресу на яку необхідно доставити міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, а саме: АДРЕСА_5.

В подальшому, приблизно об 11:30 год. 08 серпня 2024 року ОСОБА_8 , діючи як виконавець у складі організованої групи, використовуючи власний мобільний телефон, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», з прив`язаним акаунтом з іменем користувача « ОСОБА_19 », повідомив ОСОБА_11 , який використовує акаунт у вказані програмі для обміну миттєвими повідомленнями з прив`язаним номером мобільного телефону « НОМЕР_5 » та з іменем користувача « ОСОБА_17 », адресу доставки міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН, а саме: АДРЕСА_5.

08 серпня 2024 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_11 , діючи як виконавець у складі організованої групи, з метою конспірації злочинної діяльності для ускладнення її виявлення та документування правоохоронними органами, за допомогою служби таксі здійснив відправку міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН на адресу: АДРЕСА_5, повідомивши водієві служби таксі мобільний телефон отримувача « НОМЕР_3 ».

Після чого 08 серпня 2024 року приблизно о 13:40 год. службою таксі було доставлено міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН на адресу: АДРЕСА_5 , яке прийшов отримувати та отримав ОСОБА_9 , довівши до кінця злочинний умисел спрямований на контрабанду наркотичного засобу, у великих розмірах, вчинену організованою групою.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах, вчинена повторно, вчинена організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.08.2024 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , перебуваючи у складі організованої групи створеної ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди домовились про спільне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

Так ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи, створеної ОСОБА_6 , на виконання спільного розробленого злочинного плану, з відома інших учасників організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 08.08.2024 року придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» та його екстракт, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «псилоцин (плоди тіл грибів)», які почав зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому 08.08.2024 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , співробітниками Служби безпеки України виявлені та вилучені: канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 3 582, 879 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці 2); екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 549, 874 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці 2); плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин масою в перерахунку на висушену речовину становить 36, 71 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Список № 2 Таблиці 1).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу становить від 2500 г та більше.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу становить від 100,0 г і більше.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір психотропної речовини, обіг якого заборонено - «плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін» становить від 5 г до 50 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

13.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

13.02.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик на 19.02.2025, 20.02.2025 та 21.02.2025 у відповідності до ст. 135 КПК України було вручено для передачі ОСОБА_6 - матері останнього, громадянці України - ОСОБА_20 . Також, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик для вручення ОСОБА_6 було передано міському голові Вільногірської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик на 19.02.2025, 20.02.2025 та 21.02.2025 у відповідності до ст. 135 КПК України ОСОБА_6 надіслано у форматі PDF з роз`ясненням в особистих листуваннях у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» на акаунт, яким користується останній, з іменем користувача « ОСОБА_21 », які останній переглянув та ознайомився з надісланими документами, за результатами чого підозрюваний не з`явився.

19.02.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

20.02.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

21.02.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Надалі, 20.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

20.03.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.03.2025, 25.03.2025 та 26.03.2025 у відповідності до ст. 135 КПК України було надіслано шляшком використання послуг поштового оператора «Укрпошта» на адресу реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

25.03.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

25.03.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Станом на теперішній час, будь-яких відповідей на належне повідомлення про підозру до органу слідства від ОСОБА_6 не надходило, що свідчить про його умисне ухилення від органів досудового розслідування.

27.03.2025 слідчим слідчого управління Головного управління, керуючись статтями 40, 110 та 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, виконання якого доручено співробітникам ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

21.05.2025 на адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист з ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що стосовно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу категорії «розшук» № 278 від 10.05.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів мобільних телефонів та сайтів, протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочинів, у вчиненні яких час підозрюється ОСОБА_6 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПУ України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, також враховуючи факт здійснення ним організації контрабандного переміщення наркотичних засобів та психотропних речових, а також їх зберігання з метою збуту на території України шляхом використання програм для обміну миттєвими повідомленнями та перебування ОСОБА_6 за межами території України, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме може знищити докази своєї злочинної діяльності, зокрема, наркотичні засоби, обіг яких заборонений, які підтверджують факт вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст . 307 КК України;

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення, в якому він на даний час підозрюється, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та інших підозрюваних відомості щодо яких було виділено в окреме кримінальне провадження. Враховуючи те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на переконання сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків та обвинувачених, з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_6 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах у складі організованої групи, тому перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників злочинної діяльності;

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

1. Зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

2. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Вік та стан підозрюваного дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це не буде стримуючім фактором для додержання процесуальних обов`язків зважаючи на тяжкість покарання.

До підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли би виступати в якості поручителя, відсутні.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжкими.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, має достатні можливості для того щоб негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні, приховування, знищення чи спотворити речові докази, може вчиняти інші кримінальні правопорушення - до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, відповідно до п. 6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно абз.8 п.2 ч.1 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України

№613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол», для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також таку інформацію та документи:

-стислий і зрозумілий опис злочину, вчиненого особою, яка розшукується, зокрема час, місце, спосіб та інші суттєві обставини вчинення злочину (друкований текст обсягом до однієї тисячі знаків, у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу), а також інформацію про особисту участь особи у вчиненні злочину, мотиви, з яких його вчинено, та завдану шкоду;

-положення статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфікується злочин;

-відомості про максимально можливе покарання, передбачене статтею Кримінального кодексу України, призначене судом покарання або невідбуту частину покарання відповідно до вироку суду;

-місцезнаходження за кордоном особи, яка розшукується, якщо інше не передбачено чинними міжнародними договорами України (за наявності), або дані, які вказують на можливе перебування за кордоном особи, яка розшукується (підтверджена інформація про виїзд особи, яка розшукується, за межі України або про наявність в особи родинних та інших зв`язків за межами України тощо);

-завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-завірену копію письмового повідомлення про підозру або обвинувального акта (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу);

-завірену копію постанови про оголошення розшуку особи (постанови про зупинення досудового розслідування);

-завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування;

-завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду;

-завірену копію обвинувального вироку суду, яким особу засуджено до позбавлення волі, з підтвердженням набуття ним законної сили (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу), на стадії виконання вироку;

-завірену копію документа, що підтверджує громадянство, посвідчує особу чи її спеціальний статус, або заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру;

-відомості про можливі варіанти транслітерації прізвища, імені, по батькові особи, яка розшукується, та можливі варіанти їх написання іноземними мовами;

-копію доручення Держприкордонслужбі щодо розшуку в пунктах пропуску особи, яка розшукується;

-фотозображення особи, яка розшукується, із зазначенням можливої дати фотографування;

-копію дактилоскопічної карти (за наявності);

-ДНК-профіль згідно з додатком 2 до цієї Інструкції (за наявності).

Запит про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення надсилається уповноваженим підрозділом за умови його погодження із центральним органом України щодо видачі особи (екстрадиції) і повідомлення ним про намір надіслати запит про видачу (екстрадицію) особи, яка розшукується, у разі її арешту, затримання чи встановлення місцезнаходження на території іноземної держави.

Ураховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, покликаючись на те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України не обґрунтована. Слідчим не доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України та не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки він оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено ст.12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.

Як убачається із матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000431 від 27 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 ч.3 ст.307 КК України.

Санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, №182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25 квітня 2000 року, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Таким чином, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні.

Крім того, постановою слідчого від 27 березня 2025 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризику, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.131-132, 176-178, 183, 193-194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1