Справа № 638/8608/25
Провадження № 1-кп/638/1668/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.02.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не заміжньої, не є особою з інвалідністю, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленим дату та час, але не пізніше 14 год. 20 хв. 10.02.2025, використовуючи мобільний телефон та світову мережу «Інтернет», діючи умисно, та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону україни «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовила для власного вживання у невстановленої особи, через додаток «Телеграм» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у невстановлений дату та час, але не пізніше 14 год. 20 хв. 10.02.2025 року, ОСОБА_3 отримала від невстановленої особи, в мобільному додатку повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Далі, ОСОБА_3 , у невстановлений дату та час, але не пізніше 14 год. 20 хв. 10.02.2025, прибувши на вказане в повідомленні місце забрала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим придбала та почала зберігати для власного вживання без мети збуту.

10.02.2025 приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Берестовій, в м. Харкові, була зупинена працівниками УПП ГУНП в Харківській області ДПП, яким в ході розмови громадянка ОСОБА_3 повідомила, що має при собі психотропну речовину, яка зберігається в полімерному зіп-пакеті, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_3 зберігала для власного вживання без мети збуту.

10.02.2025 під час проведення огляду місця події у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Берестова, буля будинку №1, ОСОБА_3 добровільно, при понятих, видала один полімерний зіп-пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2234 від 24.02.2025 у складі порошкоподібної речовини білого кольору (об`єкт №3), що надана на дослідження в сейф-пакеті ICR0233621, міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-(піролідин-1-іл)пентан-1-он).

Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, на момент дослідження, в об`єкті №1 склав 0,329 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОХ України №188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, масою 0,329 г., відносяться до невеликих розмірів.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що остання не заміжня, офіційно не працевлаштована, не є особою з інвалідністю, має офіційне місце реєстрації, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно статті 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2234 від 24.02.2025 року у розмірі 10 177,92 грн.

Речові докази:

- один опечатаний полімерний пакет ICR0233621, згідно висновку експерта №2234 від 24.03.2025 в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,329 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, масою а перерахунку на суху речовина 0,329 г. знищити;

- DVD-R диск, ємкістю 4,7 Gb, на якому встановлено наявність відеозапису з назвою «export-ab8mw», тривалістю 10.02.2025 14:09:41, кінець 10.02.2025 14:24:41 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: