Справа № 289/1368/25
Номер провадження 1-кс/289/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їїзаявою про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги зазначила, що на 22 липня 2025 року, вона звернулася до Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області, з заявою в якій просила: прийняти та зареєструвати її заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за її заявою про вчинення зазначеного у заяві злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 129, 194, 195 КК України, а також повідомити її письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження.

Однак, станом на 31.07.2025 року не отримала відповідь на своє звернення.

Тому просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скаржник до суду з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задоволити вимоги скарги.

Представник відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та наданні до суду представником ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для дослідження матеріали перевірки, які не стосуються обставин по вказаній вище заяві, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2025 року до відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області надійшло звернення від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , які, на її думку, мають ознаки злочинів передбачених ст. 129, 194, 195 КК України.

Станом на день розгляду скарги, інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Відділенням поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області витяг з ЄРДР про реєстрацію звернення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.07.2025 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5