13.08.2025 Справа № 756/7892/25
Провадження № 1-в/756/210/25
Справа № 756/7892/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні № 0000962 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0000962 від 09.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що 11.06.2025 року Оболонським районним судом м. Києва винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки. Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_4 залишено в силі до набрання вироком законної сили. 14.07.2025 року вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався. Відтак ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку з чим внесені кошти в якості застави підлягають поверненню.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надала заява, в якій просить розглянути заяву без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас подав до суду заяву, в якій не заперечує проти повернення застави.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та документи додані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000962 від 09.04.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Обвинуваченою у вказаному провадженні була ОСОБА_4 .

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.04.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 242 240 грн. 00 коп.

Як убачається з копії платіжної інструкції від 14.04.2025 року, ОСОБА_3 вніс заставу у розмірі 242 240 грн. 00 коп. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000962 від 09.04.2025 року, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки. Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_4 залишено в силі до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 14.07.2025 року, відомості про оскарження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавця після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, зважаючи на засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді застави останньою не був порушений, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0000962 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.04.2025 р. у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., внесену 14.04.2025 року (квитанція № 49642831) за обвинувачену ОСОБА_4 - заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1