Справа № 643/266/23
н/п 1-в/953/135/25
"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.01.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
11.04.2025 на адресу суду надійшло вказане клопотання стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відповідно до вироку Московським районним судом м. Харкова від 17.01.2023.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.
Прокурор Київської КОП м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 23.02.2023.

За обліковий період засуджена покладені на неї обов`язки судом не виконувала, та в період іспитового строку вчинила новий злочин. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 в задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 відмовлено.

За змістом ч.3 ст.75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджена у період іспитового строку покладені на неї вироком суду обов`язки не виконала, та вчинила новий злочин.

Сам же факт спливу строку, на який засуджену ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення її від призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджена визнається звільненою від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженої протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на неї обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Також, органом з питань пробації не надано до цього часу до суду матеріали особової справи ОСОБА_5 , а лише спрямовано клопотання з наданням додатків на розсуд органу пробації.

За вказаних обставин, надане клопотання не містить ані інформації, що характеризує звільнену з випробуванням під час перебування на обліку, ані виконання покладених на неї обов`язків, що є піставами для звільнення її від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6