Справа № 405/3103/25
провадження № 1-кс/405/2166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також слідчим стверджується про те, що з метою реалізації покладених на органи СБУ завдань наразі необхідно: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , встановити та допитати всіх осіб, яким що-небудь відомо з приводу вчинених кримінальних правопорушень, в тому числі осіб, на яких вказується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо співучасті у вчиненні злочину та притягнення до кримінальної відповідальності громадянки ОСОБА_6 , встановити осіб ТЦК та СП, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та вирішити питання щодо їх притягнення до кримінальної відповідальності; визначитися з остаточною правовою кваліфікацією вчинених підозрюваною кримінально караних діянь; скласти та повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру у кримінальному провадженні; повторно допитати підозрювану, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваної та свідків; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваної; перевірити підозрювану на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень, що потребуватиме додаткового часу для вчинення необхідних процесуальних дій, а так само забезпечити виконання в подальшому вимог ст. 290 КПК України в частині реалізації передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України процедур відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваній та її захиснику. Після проведення зазначених процесуальних дій, на підставі ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та забезпечити, з дотриманням норм КПК України, своєчасне його направлення до суду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити перелічені слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також ряду слідчих (процесуальних) дій лише за наявності відповідних судових рішень. Крім того, через те, що триває відкрита збройна агресія Російської Федерації, значно збільшилась кількість кримінальних проваджень, в яких здійснюється досудове розслідування правоохоронними органами, а також те, що матеріали кримінального провадження надійшли до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лише 01.08.2025.

29 серпня 2025 року спливає тримісячний строк досудового розслідування, але закінчити розслідування в зазначений строк не видається за можливе, у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні необхідно виконати і завершити проведення наведених вище слідчих і процесуальних дій, для чого потрібно не менше п`яти місяців.

За вказаних обставин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 29.10.2025, тобто, на строк, який на думку слідчого, являється достатнім для потреб досудового розслідування.

Слідчий, підозрювана, захисник підозрюваної в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у їх відсутність. Крім цього, слідчий на задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування наполягала, а сторона захисту не заперечувала відносно задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строків досудового розслідування та матеріали, якими воно обґрунтовується, врахувавши письмову позицію сторони обвинувачення та захисту, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-4 КК України

29.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До підозрюваної у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Постановою т.в.о керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 21.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 29.08.2025.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 спливає 29.08.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим процесуальних, слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.10.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7