Справа № 366/403/25
Провадження № 1-кп/366/161/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000123 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000123 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судого засідання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 0000123 від 13.11.2021 року без участі представника прокуратури, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 13.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 року до чергової частини ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, представившись представником ТОВ "Добробут Агро Феневичі", зловживаючи довірою ОСОБА_3 , надала йому для підписання договір оренди землі із ТОВ "ІКС АГРО СІТ", ввівши в оману щодо дійсного підприємства орендаря. Одночасно ОСОБА_3 повідомив, що підписи та рукописні записи у договорах, які йому надані, він не здійснював.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 5885 від 12.11.2021, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків, проведено почеркознавчу експертизу документів.

Було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , яка свою причетність до кримінального правопорушення заперечує.

16.12.2021 року дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Іванківського районного суду Київської області. Слідчий суддя, розглянувши вищевказане клопотання, надав тимчасовий доступ до документів, які в подальшому були об`єктами дослідження судово-почеркознавчих експертиз.

02.02.2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, 06.05.2022 року отримано висновок експерта № СЕ-19/111-22/4977-ПЧ, згідно до якого встановлено, що підписи, які розташовані у нижніх лівих кутах на стор. №1-№3 договору оренди землі від 24.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0098, а також у графі «Підпис» на стор. №4 - виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою. Підписи, які розташовані у нижніх лівих кутах на стор. №1 та №3 договору оренди землі від 24.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0047, а також у графі «Підпис» на стор. № 4 - виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою. Підписи, які розташовані у нижніх лівих кутах на стор. №1 - №3 договору оренди землі від 24.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0050, а також у графі «Підпис» на стор. №4 - виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою. Підписи, які розташовані у нижніх лівих кутах на стор. №1-№3 договору оренди землі від 24.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0089, а також у графі «Підпис» на стор. № 4 - виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою. Підписи, які розташовані у нижніх лівих кутах на стор. №1-№3 договору оренди землі від 24.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0091, а також у графі «Підпис» на стор. №4 - виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою. Підписи, які розташовані у нижніх лівих кутах на стор. №1 - №3 договору оренди землі від 24.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0097, а також у графі «Підпис» на стор. №4 - виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Рукописні записи « ОСОБА_3 », які розташовані на стор. №4 6 (шести) договорів оренди землі від 24.06.2021 земельних ділянок із кадастровими номерами :03:016:0098, :04:001:0047, :04:001:0050, :03:008:0089, :03:008:0091, :03:016:0097 у графі «Підпис» - виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Незважаючи на вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі і процесуальній дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12.11.2020 року, минуло більше трьох років.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе та останній не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000123 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000123 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8