Справа № 302/1187/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/163/22, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Воловець, Воловецького району Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, викладач та голова циклової (предметної) комісії Міжгірського медичного коледжу, одружена, несудима, засуджена:

- за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій на строк 01 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено особисте зобов`язання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової криміналістичної експертизи речовин виробництв та спеціальних хімічних речовин від 23.07.2018 в розмірі 4290 грн.

Речові докази: 13 (тринадцять) купюр номіналом по 200 грн кожна, серії ПЄ номери: 60273107, 0273095, 0273098, 0273100, 0273099, 0273101, 0273102, 0273096, 0273097, 0273104, 0273105, 0273106, 0273103, які здано на зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - предмет неправомірної вигоди 2600 грн повернуто ОСОБА_10 , з яких 500 грн особисто її, решту для подальшого передання: ОСОБА_11 300 грн; ОСОБА_12 400 грн; ОСОБА_13 300 грн; ОСОБА_14 300 грн; ОСОБА_15 400 грн; ОСОБА_16 400 грн; фільтрувальні папери на яких наявні змиви з обох рук ОСОБА_6 , упаковані у спеціальні пакети № 1213686, 1213685, контрольний зразок лакмусового (фільтрувального) паперу - ідентичний тим, які використовувалися для проведення змивів з рук ОСОБА_6 , які упаковані в спеціальний пакет № 1213684 ухвалено знищити; додаток № 1 до протоколу вручення грошових коштів, в якому знаходяться копії 13 (тринадцяти) купюр номіналом по 200 грн кожна, серій ПЄ, номери: 60273107, 0273095, 0273098, 0273100, 0273099, 0273101, 0273102, 0273096, 0273097, 0273104, 0273105, 0273106, 0273103, що упаковані в паперовий конверт з підписами заявника та учасників, опечатані бирками для пакетів ухвалено знищити; додаток № 2 до протоколу вручення грошових коштів, в якому знаходиться

-2-

контрольний взірець паперу оброблений спеціальним люмінесцентним барвником «Светлячок-М», яким було оброблено 13 (тринадцять) грошових купюр номіналом по 200 грн кожна, серій ПЄ, номери: 60273107, 0273095, 0273098, 0273100, 0273099, 0273101, 0273102, 0273096, 0273097, 0273104, 0273105, 0273106, 0273103, які упаковано у паперовий конверт з підписами заявника та учасників, опечатані бирками для пакетів ухвалено знищити; мобільний телефон марки «NOKIA-6125», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку «UMS» та мобільний телефон марки «SAMSUNG-GT-S7262» білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 повернуто ОСОБА_6 ; відеозаписи на флеш-носії, інвентарний номер 1058 від 20.08.2018 до № 1932/1933, ємністю 16 GB та флеш-носії, інвентарний номер 1059 від 20.08.2016 до № 1932/1933, ємністю 16 GB, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 19.06.2018; відеозапис з огляду місця події в адміністративній будівлі Міжгірського медичного коледжу по вул. Шевченка, 82 в смт. Міжгір`я, Закарпатської області на флеш-носії формату micro_SD Adata 8 GB с/н 121217687С від 21.06.2018, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 , працюючи викладачем Міжгірського медичного коледжу, яка, відповідно до посадової інструкції викладача: забезпечує контроль та оцінку якості знань студентів з кредитно-модульно-рейтенговою (модульно-рейтиговою) системою; відпрацьовує зі студентом практичні навички оцінки його практичних та теоретичних знань, вміння з теми пропущеного заняття і виставляє оцінки за своїм підписом у журнал обліку відпрацювань пропущених занять; відпрацьовує заняття зі студентом, тільки при наявності скерування на відпрацювання пропущеного заняття, підписаного завідувачем відділення; виконує обов`язки керівника (куратора) академічної групи; бере участь в управлінні ВМНЗ І-ІІ рівня акредитації в порядку визначену Статутом, виконуючи відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором Міжгірського медичного коледжу 20.03.2013, обов`язки голови циклової (предметної) комісії, безпосередньо керує роботою циклової (предметної) комісії, під керівництвом якої працюють викладачі з питань навчальної та науково-методичної роботи, тобто, будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 21.06.2018 знаходячись в аудиторії № 32 Міжгірського медичного коледжу, що розташований за адресою смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 82, Закарпатської області, одержала від студентки 3-го курсу ОСОБА_17 неправомірну вигоду у розмірі 2600 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник-адвокат ОСОБА_8 порушують питання про скасування вироку суду від 04.02.2022 та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2022 щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали заяву про відклик апеляційної скарги, промову прокурора, яка не заперечила проти закриття апеляційного провадження з цих підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження в частині оскарження обвинуваченою та захисником вироку суду підлягає закриттю, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 відмовилася від поданої апеляційної скарги.

-3-

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що обвинувачена, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від своїх апеляційних вимог, інші учасники не заперечують про відклик апеляційної скарги обвинуваченої, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/163/22, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2022, щодо ОСОБА_18 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді