Провадження № 1-кс/344/6374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000625 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, до органу досудового розслідування найшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського із зобов`язанням внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням голови правління правозахисної громадської організації «Захист-Є» згідно якого, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та один із суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди та всупереч інтересам служби, вчиняють діють, що завдають істотної шкоди інтересам держави.

27 серпня 2018 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , укладеного договір № 114/1п про обладнання та утримання місць для паркування.

Надалі, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1432 від 20.12.2018, затверджено перелік суб`єктів господарювання, які уповноважені організовувати та проводити діяльність із забезпеченням паркування транспортних засобів на майданчиках для платного паркування у м. Івано-Франківську, серед яких є ФОП ОСОБА_5 та встановлено відповідні тарифи на послуги для І-ї пакувальної зони (1 година 30 грн, абонемент на день 112 грн, абонемент на місяць 2038 грн).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ставка збору за місяць для паркування транспортних засобів встановлюється за кожен день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 квадратний метр земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності. Розмір ставки збору за місця паркування встановлюється згідно з Податковим кодексом України та рішенням міської ради.

У пункті 3.4 договору зазначено, що сума збору за місця для паркування транспортних засобів, обчислена відповідно до податкової декларації за звітній (податковий) квартал, сплачується поквартально.

Крім того пунктом 3.6 передбачено, що відсоток, який готовий сплачувати щомісяця переможець конкурсу з коштів зібраних від надання послуг паркування по лот становить 40%.

Відповідно до пункту 6.1. договору, цей договір вважається укладеним та набирає чинності з 27.08.2018 року та діє до 27.08.2023, однак ФОП ОСОБА_5 в супереч завершення дії договору й надалі продовжує свою господарську діяльність у межах І-ї пакувальної зони.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про податкову звітність ФОП ОСОБА_5 , РНОПП НОМЕР_1 (декларації про майновий стан і доходи, звіти платника єдиного податку, інші подані форми звітності):

- відомості про задекларовані доходи за період з 27.08.2018 по 31.07.2025

- інші документи, що містять дані про обсяги доходів та сплату податків за період з 27.08.2018 по 31.07.2025.

- копії податкових декларацій, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою обчислення суми збору за місця для паркування транспортних засобів за місцем знаходження об`єкта оподаткування - у межах І-ї пакувальної зони за період з 27.08.2018 по 31.07.2025.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий у прохальній частині просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про податкову звітність ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (декларації про майновий стан і доходи, звіти платника єдиного податку, інші подані форми звітності), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про задекларовані доходи за період з 27.08.2018 по 31.07.2025, інші документи, що містять дані про обсяги доходів та сплату податків за період з 27.08.2018 по 31.07.2025, копії податкових декларацій, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою обчислення суми збору за місця для паркування транспортних засобів за місцем знаходження об`єкта оподаткування - у межах І-ї пакувальної зони за період з 27.08.2018 по 31.07.2025.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 листопада 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1