Провадження № 1-кд/127/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання доручення іноземного суду ОСОБА_3 неодноразово викликалась до Вінницького міського суду Вінницької області в судові засідання, шляхом направлення судового повідомлення на вказану в дорученні адресу: АДРЕСА_1 , проте, ОСОБА_3 в судові засідання не з`являлась.

З метою доставки ОСОБА_4 в судове засідання, судом 28.07.2025 року та 06.08.2025 року були винесені ухвали про привід особи в судові засіданні призначені на 06.08.2025 на 11:50 год та 18.08.2025 на 14:05 год.

20.08.2025 року до суду надійшли матеріали опрацювання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року щодо здійснення приводу відносно ОСОБА_4 . Згідно листа, в ході виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області зі слів родичів, також при спілкуванні по мобільному телефону: НОМЕР_1 , було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою відсутня, перебуває за кордоном, а саме в Італії, де працює.

Крім того, 21.08.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про неможливість явки до суду та проведення судового засідання без участі сторони захисту. У заяві адвокат ОСОБА_5 повідомляє що ні він, ні його клієнтка фізично не мають можливості з`явитись в судове засідання, оскільки він перебуває у щорічній відпустці, а ОСОБА_3 постійно проживає та офіційно працює на території Республіки Італія (до заяви додає підтверджуючі документи).

18.08.2025 року адвокатом ОСОБА_5 було здійснено ознайомлення з усіма матеріалами справи, в тому числі й документами Районного суду м. Кішварда (Угорщина) на вручення яких надсилалось відповідне міжнародне доручення. ОСОБА_5 повідомляє суд, що фотокопії зазначених документів у повному обсязі через месенджер «Viber» надіслав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 постійно проживає та офіційно працює на території Республіки Італія, що унеможливлює виконання доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне повернути без виконання матеріали доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з тим, що судом було вжито усіх заходів з метою виконання вказаного доручення, однак суд не має об`єктивної можливості виконати дане доручення у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 , яка постійно проживає та працює на території Республіки Італія, до суду, та неможливості виконати її привід по причині перебування за межами території України, що унеможливлює виконання вказаного доручення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 558 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 та додані до нього матеріали без виконання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду, що унеможливлює виконання вказаного доручення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: