Справа № 671/658/25
Провадження № 1-кп/671/93/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.09.2024 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не відбувши вищевказане покарання, став на шлях злочинної діяльності та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин протягом року після засудження.

Так, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, 07.03.2025 близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Хмельницькій в с. Користова Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на земляному покритті виявив згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору з прозорим полімерним зіп-пакетом із застібкою, всередині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, масою 3,6981 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», у великих розмірах, масою 3,6981 г., яку помістив у кишеню верхнього одягу, та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 15 години 16 хвилин 07.03.2025.

В подальшому, 07.03.2025, в період часу з 15 години 16 хвилин до 15 годину 25 хвилин, в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будівлі №93 по вул. Хмельницькій в с. Користова Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», у великих розмірах, масою 3,6981 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а згідно таблиці №2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, маса РУР від 1,5 г. до 15 г. становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та надав в судовому засіданні показання, відповідно до яких 03.03.2025 близько 14.30 год на відкритій ділянці місцевості, в с. Користова, Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на землі знайшов згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору з прозорим полімерним зіп-пакетом із застібкою, всередині якого знаходився порошок білого кольору. Усвідомлюючи, що вказаний порошок є психотропною речовиною він помістив згорток у кишеню верхнього одягу з метою власного вживання, без мети збуту, та зберігав вказану речовину до моменту, коли вона була вилучена працівниками поліції приблизно через пів години після знайдення. Зазначений згорток видав добровільно. Також зазначив, що штраф за попереднім вироком не сплатив, оскільки в нього не було коштів, оскільки на даний час проходить лікування після поранення.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір процесуальних витрат та долю речових доказів, судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що його вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, без мети збуту, є повністю доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, щодо якого скарги за місцем проживання відсутні, за місцем служби ОСОБА_4 характеризується позитивно, стан здоров`я обвинуваченого, який потребує лікування в спеціалізованому медичному закладі у зв`язку з адентією щелеп та втратою жувальної ефективності на 90%, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Таким чином, суд дійшов висновку, що покарання за вчинене слід призначити відповідно до санкції частини другої статті 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки більш м`який вид покарання, не буде достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд враховує, що ОСОБА_4 вже був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Остаточне покарання суд призначає за правилами ст. 71, 72 КК України, тобто за сукупністю вироків, при цьому, покарання, призначене за попереднім вироком, у виді штрафу, підлягає самостійному виконанню.

Суд, з врахуванням щирого каяття винного, його позитивних характеристик за місцем проживання та служби, стану його здоров`я, дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без реального відбування призначеного покарання та наявність підстав для його звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі положень статті 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1591,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Здійснення нагляду за виконанням вказаних обов`язків під час проходження засудженим військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.09.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 грн.

Речові докази - психотропну речовину - PVP, масою 3,6981 г, що поміщена в сейф-пакет експертної служби № 2878704, та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1