Справа № 450/3306/25 Провадження № 1-кс/450/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"21" серпня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами HL77371440G, FL 91353507 В; три купюри номіналом 100 гривень із номерами ЄВ 1331266, ; УЧ 9009503, ЄД 5004294, АП2136295, Е€9123336, одну купюру номіналом 100 доларів США із номером КВ53433315K; чорнову записку лікаря ОСОБА_5 із надписом ОСОБА_6 1973; чорнові записки лікаря ОСОБА_5 у кількості 15шт., які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та є предметом кримінального правопорушення, одержані злочинним шляхом, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин події..

Клопотання обґрунтовує тим, що що у провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000031 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Пустомитівською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000031, за фактом можливого вимагання та отримання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди на території Львівського району від осіб, які підлягають мобілізації, за сприяння у вирішенні питання щодо проходження останніми військово-лікарської комісії (ВЛК), встановлення наявності у них захворювання та подальшого їх визнання придатними до подальшої військової служби у тилових підрозділах або виключення з військового обліку. В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано свідків з показань яких стало відомо Встановлено, що заступник голови військово-лікарської комісії (ВЛК), лікар-хірург ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) знайомим останнього, а саме ОСОБА_8 , встановлення наявності у нього захворювання та подальшого визнання його придатним до подальшої військової служби у тилових підрозділах або виключення з військового обліку. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в службовому кабінеті, що на третьому поверсі комунального підприємства «Перемишлянська центральна районна лікарня» (будівля на вході до якої наявна вивіска «Поліклініка»), за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 12, де на третьому поверсі, в коридорі, що праворуч від сходів наявний кабінет із табличкою «320», в якому ОСОБА_9 здійснює прийом пацієнтів поліклініки, а також висловив вимогу в отриманні неправомірної безпосередньо ОСОБА_7 . Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що передбачено ч. 3 ст. 368 КК України. Водночас, згідно рапорту оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_10 , встановлено, що заступник голови ВЛК, лікар-хірург ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів СШАза сприяння у вирішенні питання щодо проходження ВЛК. 29 липня 2025 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 звернувся із клопотанням про проведення обшуку в кабінеті лікаря ОСОБА_12 № 320, що знаходиться в КП « Перемишлянська ЦРЛ» за адресою: Львівська область, Львівський район м. Перемишляни, вул. Галицька 12, яке задоволено та винесено ухвалу дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою. Так 19.08.2025 прокурором безпосередньо після вчинення вище описаного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК Ураїни, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в ході затримання було проведено особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети: Мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; Дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами HL77371440G,

FL 91353507 B; Три купюри номіналом 100 гривень із номерами ЄВ 1331266, ; УЧ 9009503, ЄД 5004294, АП2136295, ЕЄ9123336. Окрім цього 19.08.2025 в кабінеті лікаря ОСОБА_12 № 320, що за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 12, було проведено згідно ухвали сілдчого судлі обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 100 доларів США із номером КВ53433315K; чорнову записку лікаря ОСОБА_12 із надписом ОСОБА_6 1973; чорнові записки лікаря ОСОБА_5 у кількості 15 шт. Вище перелічені предмети визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вищезгаданій речі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначені речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що заступник голови військово-лікарської комісії (ВЛК), лікар-хірург ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) знайомим останнього, а саме ОСОБА_6 , встановлення наявності у нього захворювання та подальшого визнання його придатним до подальшої військової служби у тилових підрозділах або виключення з військового обліку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 11.07.2025 року звернувся із заявою про вчинення злочину до виконуючого обов`язки керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 , згідно змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 висловив йому вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за отримання його знайомим ОСОБА_14 відповідного висновку лікарської комісії , що надасть змогу останньому не проходити військову службу в ЗСУ. Вказав, що ОСОБА_5 , на даний час, займає посаду заступника голови ВЛК при 4-тому Відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказані кошти ОСОБА_5 обіцяв констатувати у ОСОБА_6 діагноз пов`язаний із хворобою колін, як лікар-хірург та травматолог, якого у нього немає. Окрім цього, обіцяв вплинути на терапевта ОСОБА_15 , яка діагностує у ОСОБА_6 туберкульоз, який в останнього наявний. Просить внести по даному факту відомості в ЄРДР.

Із рапорту оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 28.07.2025 року встановлено, що УСР у Львівській області здійснюється оперативний супровід кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000031 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно посадових осіб позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у період дії воєнного стану на території держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, налагодили схему вимагання та отримання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди від осіб, що підлягають мобілізації за сприяння у вирішенні питання щодо проходження останніми військово-лікарської комісії (ВЛК), встановлення наявності у них захворювання та подальшого їх визнання придатними до подальшої військової служби у тилових підрозділах або виключення з військового обліку. У той же час, встановлено, що заступник голови військово-лікарської комісії (ВЛК), лікар-хірург ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) знайомим останнього, а саме ОСОБА_8 , встановлення наявності у нього захворювання та подальшого визнання його придатним до подальшої військової служби у тилових підрозділах або виключення з військового обліку, а тому для повного об?єктивного та неупередженого документування протиправної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку, оскільки проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в службовому кабінеті, що на третьому поверсі комунального підприємства «Перемишлянська центральна районна лікарня» (будівля на вході до якої наявна вивіска «Поліклініка»), за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 12, де на третьому поверсі, в коридорі, що праворуч від сходів наявний кабінет із табличкою «320», в якому ОСОБА_5 здійснює прийом пацієнтів поліклініки, а також висловив вимогу в отриманні неправомірної безпосередньо ОСОБА_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2025 року вбачається, що 08.07.2025 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_14 , який повідомив про намір проходити військово-лікарську комісію (ВЛК) у місті Перемишляни Львівської області та висловив побоювання, що діагноз туберкульозу може бути не врахований, внаслідок чого його визнають придатним до служби у ЗСУ. У зв`язку з цим ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 , хірурга-травматолога ВЛК, якого знав раніше. Він повідомив ОСОБА_5 про ситуацію з ОСОБА_14 , зокрема про наявне захворювання, та попросив про сприяння у правильному зазначенні діагнозу в документах ВЛК. ОСОБА_5 погодився допомогти, але вказав, що це не безкоштовно, а буде коштувати 100 доларів США за його консультацію. Після отримання цих коштів, він пообіцяв внести до висновку ВЛК хворобу, пов`язану з колінами, та скерував ОСОБА_16 до терапевта ОСОБА_15 , вказавши сказати, що він від ОСОБА_17 . Гостюк виконав вказівки. ОСОБА_15 погодилась допомогти та направити ОСОБА_14 на дообстеження у КНП Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» із вже наявним діагнозом. Після цього: ОСОБА_5 вніс до висновку ВЛК захворювання, пов`язане з колінами; ОСОБА_15 оформила скерування на обстеження; ОСОБА_14 відпустили додому для проходження обстеження. 11.07.2025 року, близько 10:30, під час повторної зустрічі, ОСОБА_5 повідомив, що після надходження медичних документів з обласного фтизіопульмонологічного центру, потрібно буде доплатити ще 100 доларів США йому та 200 доларів США терапевту ОСОБА_15 за остаточне оформлення висновків: ВЛК має засвідчити, що ОСОБА_14 обмежено придатний; терапевт що він не придатний до служби у ЗСУ. Свідок ОСОБА_7 погодився з цими умовами, однак після зустрічі вийшов з кабінету ОСОБА_5 та вирішив звернутися із заявою про вимагання неправомірної вигоди. Свідок зазначив, що більше повідомити по даному факту не може.

Із протоколу обшуку від 19.08.2025 року слідчим суддею встановлено, що 19.08.2025 проведено обшук в кабінеті 320 комунального підприємства «Перемишлянська центральна районна лікарня»: вул. Галицька, 12, м. Перемишляни, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами HL77371440G, FL 91353507 В; три купюри номіналом 100 гривень із номерами ЄВ 1331266, ; УЧ 9009503, ЄД 5004294, АП2136295, Е€9123336, одну купюру номіналом 100 доларів США із номером КВ53433315K; чорнову записку лікаря ОСОБА_5 із надписом ОСОБА_6 1973; чорнові записки лікаря ОСОБА_5 у кількості 15 шт.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.08.2025 року постановлено визнати речовим доказом наступні предмети, а саме: мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами HL77371440G, FL 91353507 В; три купюри номіналом 100 гривень із номерами ЄВ 1331266, ; уч 9009503, ЄД 5004294, АП2136295, ЕС9123336, одну купюру номіналом 100 доларів США із номером КВ53433315K; чорнову записку лікаря ОСОБА_12 із надписом ОСОБА_6 1973; чорнові записки лікаря ОСОБА_12 у кількості 15шт., у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами HL77371440G, FL 91353507 В; три купюри номіналом 100 гривень із номерами ЄВ 1331266, ; уч 9009503, ЄД 5004294, АП2136295, ЕС9123336, одну купюру номіналом 100 доларів США із номером КВ53433315K; чорнову записку лікаря ОСОБА_12 із надписом ОСОБА_6 1973; чорнові записки лікаря ОСОБА_12 у кількості 15 шт., є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до статті 98 цього Кодексу. Окрім того, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами інформації, яка знаходиться на даних електронних пристроях та предметах, тобто забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення в подальшому усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами HL77371440G, FL 91353507 В; три купюри номіналом 100 гривень із номерами ЄВ 1331266, ; уч 9009503, ЄД 5004294, АП2136295, ЕС9123336, одну купюру номіналом 100 доларів США із номером КВ53433315K; чорнову записку лікаря ОСОБА_12 із надписом ОСОБА_6 1973; чорнові записки лікаря ОСОБА_12 у кількості 15 шт.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1