Справа № 474/61/24
Провадження № 1-кп/474/42/25
ВИРОК

Іменем України

15.05.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023р. за № 00000111 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила прізвище з ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, гр. України, раніше не судимої, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

14.06.2021р. ОСОБА_6 , яка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв`язку з реєстрацією 14.02.2025р. шлюбу, та яка в подальшому буде іменуватися під прізвищем ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має двох дітей від свого співмешканця ОСОБА_9 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, умисно вказавши при заповнені заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій, затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , спільно проживає і виховує синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з їх біологічним батьком ОСОБА_9 з моменту їх народження в 2019р. та 2021р. по теперішній час, надавши завідомо неправдиву заяву Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Врадіївської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, на підставі яких 17.06.2021р. в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, ОСОБА_4 незаконно призначено та виплачено допомогу одинокій матері в червні 2021р. в розмірі 1 224 грн. 66 коп., в липні 2021р. в розмірі 1 408 грн. 66 коп., в серпні 2021р. в розмірі 1 408 грн. 66 коп., в вересні 2021р. в розмірі 1 408 грн. 66 коп., на загальну суму 5 450 грн. 64 коп., чим спричинила Державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також, 14.10.2021р. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має двох дітей від свого співмешканця ОСОБА_9 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, умисно вказавши при заповнені заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій, затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , спільно проживає і виховує синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з їх біологічним батьком ОСОБА_9 з моменту їх народження в 2019р. та 2021р. по теперішній час, надавши завідомо неправдиву заяву Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Врадіївської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, на підставі яких 21.10.2021р. в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, ОСОБА_4 незаконно призначено та виплачено допомогу одинокій матері в жовтні 2021р. в розмірі 1 807 грн. 34 коп., в листопаді 2021р. в розмірі 1 807 грн. 34 коп., в грудні 2021р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в січні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в лютому 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в березні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в квітні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в травні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в червні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в липні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в серпні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в вересні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в жовтні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в листопаді 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп., в грудні 2022р. в розмірі 1 981 грн. 34 коп. на загальну суму 29 372 грн. 1 коп., чим спричинила Державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Також, 12.07.2023р. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має двох дітей від свого співмешканця ОСОБА_9 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, умисно вказавши при заповнені заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій, затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 09.01.2023р. № 3, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , спільно проживає і виховує синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з їх біологічним батьком ОСОБА_9 з моменту їх народження в 2019р. та 2021р. по теперішній час, надавши завідомо неправдиву заяву Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Врадіївської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на підставі яких 17.07.2023р. в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, ОСОБА_4 незаконно призначено та виплачено допомогу одинокій матері в липні 2023р. в розмірі 1 119 грн. 04 коп., в серпні 2023р. в розмірі 1 119 грн. 04 коп., в вересні 2023р. в розмірі 1 119 грн. 04 коп., в жовтні 2023р. в розмірі 1 119 грн. 04 коп., в листопаді 2023р. в розмірі 1 119 грн. 04 коп., на загальну суму 5 595 грн. 2 грн., чим спричинила Державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

08.12.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а 18.01.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. кримінальне провадження закрито в частині епізодів від 13.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 352 грн. 18 коп., та від 05.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 965 грн. 64 коп., на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, а тому просив визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строкм 2 роки, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитопим строкм 1 рік та з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, надала показання, які збігаються із іншими доказами, щиро розкаялася, при цьому зазначила, що повністю погоджується зі стороною обвинувачення.

Так, ОСОБА_4 дала суду показання, що вона в 2021р. та 2023р. звернулась до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, де при оформленні допомоги одиноким матерям, а саме при заповненні заяви зазначила завідомо неправдиві відомості а саме те, що вона виховує синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки вона з біологічним батьком синів ОСОБА_9 виховують дитину разом з народження. В подальшому їй було призначено допомогу як одинокій матері в загальній сумі 41 735 грн. 76 коп., яку не повернула. Також зазначила про своє розкаяння та усвідомлення неправомірності своїх дій.

Представниця потерпілої особи Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 13.05.2025р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд в порядку, визначеному ст. 325 КПК України, без участі потерпілої особи.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом обстеження головного спеціаліста Врадіївської селищної ради № 120 від 03.11.2023р. на ОСОБА_9 , як особи, яка звернулася за державною виплатою/щодо включення відомостей про неї до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, згідно якої останній зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з: співмешканкою, тобто обвинуваченою ОСОБА_4 , синами: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , братом: ОСОБА_9 , де видом державної виплати являється житлова субсидія. В розділі 9 Інша додаткова інформація (за потреби) зазначено, що ОСОБА_9 , фактично не проживає, мешкає по іншій адресі в с-щі Врадіївка;

- особовою справою ОСОБА_4 заведену Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, як на отримувача допомоги, згідно якої вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_4 було надано недостовірні відомості, а саме: 13.04.2021р., 14.06.2021р., 14.10.2021р., 05.01.2023р., 12.07.2023р., що в подальшому стало підставою для неправомірного призначення та виплати допомоги, як одинокій матері ОСОБА_4 , та безпідставно нарахованої та виплаченої в період з 01.04.2021р. по 01.12.2021р., та з 01.01.2023р. по 31.12.2023р. на загальну суму 41 735 грн. 76 коп., якими остання заволоділа шляхом обману.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 08.12.2023р., згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 02.12.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 07.12.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000238 від 07.12.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 07.12.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 07.12.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - об`єднано в одне провадження під № 0000111.

Водночас суд в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші докази, в тому числі показання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів кримінального провадження, оскільки: проти цього не заперечили учасники судового провадження; обставини, які підтверджують вказані докази, ніким оспорюються; учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин; немає сумнівів у добровільності їх позиції; учасникам судового розгляду відомо щодо обмеження права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- довідку Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради № 743 від 05.12.2023р., згідно якої обвинувачена на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- характеристику надану селищним головою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_13 № 992-15-01 від 06.12.2023р., згідно якої обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання;

- довідку Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 8880/69-2023 від 06.12.2023р., згідно якої обвинувачена протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2019р. та серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2021р., згідно з якими обвинувачена є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.2025р., згідно якого 14.02.2025р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини, тобто обвинуваченої з дошлюбного Ткач було змінено на Стасишіна;

- вимогу про судимість № 9-06122023/48025 від 07.12.2023р., згідно якої обвинувачена є особою раніше не судимою;

- довідку Первомайського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/9/57-24 від 18.01.2024р., згідної якої обвинувачена не перебуває на обліку.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 01.07.2024р., підготовленої Первомайським районним сектором № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останньою кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою, кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, які потребують лікування, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Щодо цивільного позову заявленого Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 41 735 грн. 76 коп., слід зазначити таке.

Представниця цивільного позивача Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 13.05.2025р. звернулася до суду із заявою, в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , з огляду на закриття кримінального провадження в частині епізодів від 13.04.2021р. щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 352 грн. 18 коп., та від 05.01.2023р. щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 965 грн. 64 коп., просив задовольнити цивільний позов частково, а саме в сумі 40 417 грн. 94 коп.

Обвинувачена ОСОБА_6 визнала цивільний позов частково, а саме в сумі 40 417 грн. 94 коп.

Частиною 1 ст. 128, ч.ч. 1-3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Водночас, суд враховує що ухвалою суду від 31.03.2025р. кримінальне провадження закрито в частинах епізодів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні 13.04.2021р. кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 352 грн. 18 коп., та у вчиненні 05.01.2023р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 965 грн. 64 коп., на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, цивільний позов в частині стягнення грошових коштів в загальній сумі 1 317 грн. 82 коп., з огляду на приписи ст. 129 КПК України, підлягає залишенню без розгляду, а вимоги потерпілої особи можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки діяння вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 13.04.2021р. та 05.01.2023р. щодо заволодіння вказаними грошовими коштами на даний час не є кримінально караним, у зв`язку з чим кримінальне провадження в цих частинах закрите.

Водночас, обґрунтованість цивільного позову в частині стягнення коштів в сумі 40 417 грн. 94 коп. підтверджується матеріалами кримінального провадження, а відтак в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_8 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 128-129, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в суму 41 735 (сорок одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн. 76 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації (р/р UA0078737, в Державній казначейській службі України) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 40 417 (сорок тисяч чотириста сімнадцять) грн. 94 коп.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в загальній сумі 1 317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 82 коп. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1