КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4147/24
Провадження № 1-кп/552/395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000084 та №0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання голови Фермерського господарства «НЕКСТ» ОСОБА_11 про скасування арешту. В клопотанні посилається на те, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 по справі № 554/11515/23 накладено арешт на майно, а саме транспортні засоби, що належать підприємству ФГ «НЕКСТ». Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 по справі № 554/11515/23 накладено арешт на майно, вилучене 21.12.2023 під час проведення обшуку у приміщенні та на території по АДРЕСА_1 . Арешт на майно накладено необґрунтовано, з порушенням прав власників майна, окрім того, на сьогоднішній день відпала необхідність в решті майна саме без права користування. Арешт транспортних засобів та іншого майна суттєво перешкоджає господарській діяльності власників майна. Власник вилучених транспортних засобів ФГ «НЕКСТ» має договірні зобов`язання щодо перевезення вантажу. Невиконання договірних зобов`язань матиме негативні наслідки для ФГ «НЕКСТ». Підприємство перебуває в занепаді та не в змозі надавати послуги вантажним транспортом, оскільки техніка протягом тривалого часу простоює, занедбана та поступово приходить у непридатність. Із врахуванням розумності та співмірності обмеження права власності необхідно застосувати арешт майна без права відчуження але з правом користування. На даний час всі відповідні експертизи проведені. Арешт на майно накладено для подальшої конфіскації у разі доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_12 . З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження достатнім є накладення арешту лише в частині позбавлення права відчуження майна. Позбавлення права користування майном є порушенням конституційних прав ОСОБА_7 і є надмірно обтяжливим способом арешту майна. Просила, скасувати арешт на майно, що накладено ухвалою накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 по справі № 554/11515/23, провадження № 1-кс/554/15528/2023, в частині заборони прав користування майном. Скасувати арешт на майно, що накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 по справі № 554/11515/23, провадження № 1-кс/554/15739/2023, в частині заборони прав користування майном.

В судовому засіданні представник ФГ «НЕКСТ» ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених у клопотання.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні. Надав до суду заперечення, які підтримав у судовому засіданні.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 в справі № 554/11515/23, провадження № 1-кс/554/15528/2023 накладено арешт, на транспортні засоби, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження до скасування арешту майна в установленому нормами КПК України порядку.

Слідчим суддею при постановлені ухвали від 19.12.2023 про накладення арешту зазначено, що вищеназвані транспортні засоби мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 в справі № 554/11515/23, провадження № 1-кс/554/15739/23, накладено арешт на майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що належать ФГ «НЕКСТ».

Постановою слідчого від 21 грудня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді, вищезазначене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На даний час в даному кримінальному провадженні свідки не допитані, докази не досліджені, фактичні обставини справи не встановлені. Отже, відсутні підстави вважати, що відпала потреба у накладенні арешту на зазначене майно.

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 та 26.12.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.12.2023, на даний час не відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження і на думку суду арешт на майно накладений обґрунтовано, а тому з огляду на вище наведене клопотання голови Фермерського господарства «НЕКСТ» ОСОБА_11 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «НЕКСТ» ОСОБА_11 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 по справі № 554/11515/23, провадження № 1-кс/554/15528/2023, в частині заборони прав користування майном відмовити.

В задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «НЕКСТ» ОСОБА_11 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 по справі № 554/11515/23, провадження № 1-кс/554/15739/2023, в частині заборони прав користування майном відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1