Справа № 404/3724/23
Номер провадження 1-кп/404/218/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000769 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.08.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

05.04.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

28.01.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

22.07.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

14.11.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

14.02.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 14.10.2022 року по відбуттю строку покарання;

* у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище, повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин:

В період часу з 18 годин 00 хвилин 13 березня 2023 року по 08 годин 30 хвилин 14 березня 2023 року, тобто в період воєнного стану в Україні ОСОБА_3 проходив за адресою м. Кропивницький, вул. Соборна, 12, де помітив навпроти під`їзду №4, припаркований автомобіль марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 . Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, невстановленим предметом, пошкодив замок передніх водійських дверей автомобіля, після чого, відчинивши їх, проник до салону автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в салоні автомобіля, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: набір інструментів «Forsage Premium» з кількістю предметів 129 штук, вартість якого відповідно до висновку експерта №1330/23-27 від 12.04.2023 року складає 5937 гривень 50 копійок, мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» темно-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №1330/23-27 від 12.04.2023 складає 2202 гривень 30 копійок, безпровідний зарядний пристрій Huawei, окуляри сонцезахисні, гаманець шкіряний, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 8139 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні прокурор надав до суду угоду про визнання винуватості укладеною між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, часткового відшкодування завданої шкоди, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та, відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього зобов`язання, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 цієї статті.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, потерпілий ОСОБА_6 , надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.4 ст.185 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, частково відшкодував завдану шкоду. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Судові витрати покласти на винного.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 23.03.2023 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.09.2025 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000769 від 15.03.2023 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід тримання під вартою, скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 8139 грн. 80 коп. судових витрат.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2023 року на кейс з інструментами Forsage Premium Professional Tools.

Речові докази: сліди пальців рук, здані до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити, кейс з інструментами Forsage Premium Professional Tools, переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити, останньому, як власнику, диски з записами залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1