КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.06.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.06.2025 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що у скарзі викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки це повідомлення не містить об`єктивних даних, які б підтверджували реальність конкретної події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану скаргу в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що заява містить в собі короткий виклад обставин, що дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію, а також докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст.214 КПК України реєстрація заяви або повідомлення про злочин здійснюється шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей повинен бути внесений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведений потерпілим або заявником.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 19.05.2025 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою, яка містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення щодо останнього кримінального правопорушення.

Зокрема ОСОБА_5 вказав, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в справі № 420/9320/2023 зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, а 18.01.2021 видано виконавчий лист на вказане рішення, однак керівник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_7 не виконав вищевказане рішення.

Висновки слідчого судді про відсутність у заяві ОСОБА_5 від 19.05.2025 викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є необґрунтованими, а тому відомості повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.06.2025 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 19.05.2025.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3