Справа № 931/664/25
Провадження № 1-кп/931/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли матеріали клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 16.07.2019 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.296 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, і згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить не більше 5 років, тобто цей строк на даний час закінчився. Вважає, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більш як 5 років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю судом на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив суд провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження по справі без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, будь-яких заяв на адресу суду від них не надходило..

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000120 від 16.07.2019 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 15.07.2019 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ковель Волинської області, про те, що 10.07.2019 близько 21 год. перебуваючи на території водойми поблизу с. Колпитів Локачинського району, група осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства нанесли заявникові тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000120 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Крім того встановлено, що 15.07.2019 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ковель Волинської області, про те, що 10.07.2019 близько 21 год. перебуваючи на території водойми поблизу с. Колпитів Локачинського району, група осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства нанесли заявникові тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000121 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

06.02.2020 року вказані кримінальні провадження №0000120 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та №0000121 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, прокурором об`єднанні в одне провадження за №0000120.

Після повідомлення про кримінальне правопорушення було допитано потерпілих, свідків, лікарів та працівників поліції. Проведено експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

З наявних у матеріалах кримінального провадження протоколів допиту потерпілих вбачається, що такі вказали на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Крім того, у дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 16.07.2020 прокурор надав вказівки для забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України, які були виконані частково.

Також суд звертає увагу, що з грудня 2021 року по вересень 2025 року жодної процесуальної або слідчої дії органом досудового розслідування не здійснено.

Як встановлено під час судового розгляду, в ході досудового розслідування не в повному об`ємі встановлено обставини кримінального провадження.

Крім цього, слід зазначити, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи. Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1ст.284 КПК, у якому потерпілий, зазначаючи про те, що кримінальне правопорушення вчинено конкретними особами, на яких у передбачений КПК спосіб безпосередньо вказує органу досудового розслідування, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), яке могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Указаний висновок викладено в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2024 року у справі №687/1066/22 та в інших постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (від 25 серпня 2021 року у справі №142/536/20, провадження №51-1546км21; від 29 червня 2022 року у справі №725/3569/21, провадження №51-1061км22; від 07червня 2023 року у справі №545/51/22, провадження № 51-2327км23; від 18жовтня 2023 року у справі №750/1575/23, провадження № 51-4007км23).

У постанові Верховного Суду від 20.11.2024 № 953/8874/23 зазначено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається через наявність обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України, оскільки кримінальне правопорушеня вчинено у 2019 році, не може слугувати підставою для закриття даного кримінального провадження, оскільки матеріали провадження спростовують те, що не встановлено особу, яка вчинила правопорушення.Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1