У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 157/1264/25

провадження № 51-3212впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

(у режимі відеоконференції)

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 157/1264/25 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано прокурором до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для розгляду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, і з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце тимчасової дислокації військової частини (номер та місце дислокації зазначені в обвинувальному акті), що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання апеляційного суду, просив залишити його без задоволення.

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення прокурора, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КК місцем вчинення кримінального правопорушення визнається пов`язане із місцем, де його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Як вбачається з подання та наявних матеріалів, до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, судовий розгляд якого не розпочато.

З копії обвинувального акта слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби по мобілізації у ЗСУ, не отримав дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 127 - 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру 21 жовтня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини (номер та місце дислокації зазначені в обвинувальному акті) та обов`язки військової служби із вказаного часу не виконував по 20 січня 2023 року, далі знову із 01 березня 2023 року продовжив не виконувати обов`язки військової служби за відсутності причин поважного характеру, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області та проводячи час на власний розсуд.

Відповідно до копії протоколу затримання ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року, останнього було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у цьому кримінальному провадженні злочин припинено за місцем затримання ОСОБА_6 , тому обвинувальний акт щодо останнього стороною обвинувачення було правильно скеровано до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 157/1264/25 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3