Справа № 201/6701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025р. ОСОБА_3 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України, також зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про відповідне кримінальне правопорушення; зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури надати реєстраційний номер за яким була зареєстрована відповідна заява; зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури надати заявнику витяг з ЄРДР .

В обґрунтування скарги посилається на те, що він подав заяву 20.05.2025р. до Дніпропетровської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України станом на день подачі цієї скарги, відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї скарги з підстав, викладених в останній.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 подав заяву 20.05.2025р. до Дніпропетровської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією витягу з електронної пошти.

На час розгляду даної справи доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді надані не були.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що після прийняття заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від заявників, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, в частині невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.05.2025 року, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.06.2025 року об 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1