Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3611/25
Провадження №: 1-кс/332/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000139 від 22.05.2024 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Болехів, Калуського району Івано-Франківської області, громадянину України, який перебуває на посаді курсанта навчального взводу 2 навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимомого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07 травня 2024 року №130 (по стройовій частині) військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу 2 навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_8 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_8 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, и територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

15 травня 2024 року солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 розташоване в районі АДРЕСА_2 , після чого, свої обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

16.07.2025 ОСОБА_5 о 10 год. 34 хв. було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

16.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, викладеному у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, заявив про свій намір повернутися до військової служби, надав суду для огляду оригінал письмової згоди від 11.07.2025 військової частини НОМЕР_2 , якою командир зазначеної військової частини надає згоду на продовження ним військової служби, пояснив, що саме за отриманням оригіналу цієї згоди він без відома слідчого їздив до м. Івано-Франківськ, але був затриманий службовцями ВСП, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що відсутні ризики, на які посилається слідчий в своєму клопотанні. Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від органів досудового розслідування та суду не переховався та не збирається переховуватись. ОСОБА_5 має бажання та намір продовжити військову службу, має на руках оригінал письмової згоди від 11.07.2025 військової частини НОМЕР_2 , якою командир зазначеної військової частини надає згоду на продовження ним військової служби. Крім того, захисник заявила, що відповідне клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК буде невідкладно підготовлено та скеровано на адресу слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, 22.05.2024 до ЄРДР внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження № 0000139).

16.07.2025 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На підтвердження провини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), слідчий посилається на такі докази:

- повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_5 ,

- протоколи допитів свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які пояснили обставини відсутності ОСОБА_5 на службі;

- інші матеріалами кримінального провадження.

Нормами ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу підозрюваного, характер пред`явленої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному та їх взаємозв`язок з можливими ризиками по справі.

Як вбачається з матеріалів, наявних у заявленому клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Разом з тим, наведені вище обставини жодним чином не підтверджує можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування/суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, при розгляді клопотання слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, має постійну зареєстровану адресу проживання : АДРЕСА_1 . Крім того, слідчим суддею прийнято до у ваги, що підозрюваний не є затриманим у кримінальному провадженні, у судовому засіданні заявив про намір повернутися до військової служби про що має письмову згоду від 11.07.2025 військової частини НОМЕР_2 , якою командир зазначеної військової частини надає згоду на продовження ОСОБА_9 військової служби.

В судовому засіданні слідчим та прокурором жодним чином не наведено обґрунтованих доводів, з посиланням на належні та допустимі докази, що дають слідчому судді підстави вважати, що у разі не обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде ухилятися від органів досудового розслідування чи суду, буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За обставин наведених вище, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені дані в своїй сукупності дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_9 такого виключного запобіжного заходу як тримання під вартою є невиправдано суворим запобіжним заходом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_9 має намір повернутися до військової служби про що має письмову згоду від 11.07.2025 військової частини НОМЕР_2 , якою командир зазначеної військової частини надає згоду на продовження ОСОБА_9 військової служби, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки не встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, не може слугувати підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 09 годині 30 хвилин 17 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1