1 УХВАЛАСправа № 335/8775/25 1-кс/335/3093/2025
про арешт майна
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству у квартирі АДРЕСА_3 проживає самостійно гр. ОСОБА_5 , 58 років.
Востаннє свідок бачила сусідку приблизно 25.08.2025. 03.09.2025, ОСОБА_6 зателефонували з місця працевлаштування ОСОБА_5 з проханням перевірити місце мешкання жінки, та повідомили, що остання не виходить на роботу. Далі, ОСОБА_6 шляхом зазирання у вікно квартири, де проживала ОСОБА_5 , виявила, що за диваном, в одній із кімнат квартири стирчать ноги, після чого свідок одразу зробила повідомлення на спец-лінію «102».
Так, 03.09.2025 в період часу з 21.54 по 22.50, за вказаною адресою, було проведено огляд ділянки місцевості, під час якого, через зазирання у вікно вказаної квартири було встановлено, що на підлозі в кімнаті квартири лежить жінка, при цьому ворушить ногами, тим самим подаючи ознаки життя. За даних умов огляду було встановлено, що дана жінка перебуває у безпорадному стані та її життю та здоров`ю загрожує небезпека. В подальшому, для врятування життя вказаної жінки, за допомогою співробітників Державної пожежно-рятувальної частини було примусово відчинено вхідні двері до вищевказаної квартири з метою надання допомоги особі, яка її потребує. Далі, під час огляду приміщення квартири було встановлено, що в одній із кімнат квартири у положенні лежачи на спині, на підлозі, обличчям до гори виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у свідомості, з явними ознаками погіршення стану здоров`я. В подальшому, було викликано бригаду ШМД, яка надала ОСОБА_5 першу медичну допомогу та у зв`язку із станом здоров`я останню госпіталізували до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.
Крім того в ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено:
- аркуш паперу з рукописним текстом - упаковано до спец-пакета PSP 3335696;
- мобільний телефон «Хіоmi» - упаковано до спец-пакета PSP 1172439;
- два контейнера з пігулками - упаковано до спец-пакета PSP 3335697;
- два ключа від вхідних дверей та один домофонний ключ - упаковано до спец-пакета PSP 11772442.
Постановою слідчого від 04.09.2025 майно, вилучене 03.09.2025 в ході проведення огляду місця події за АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучене 03.09.2025 в ході проведення огляду місця події за АДРЕСА_2 .
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликавсь, оскільки у зв`язку із станом здоров`я остання була госпіталізована до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР де перебуває на даний час.
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству у квартирі АДРЕСА_3 проживає самостійно гр. ОСОБА_5 , 58 років.
Востаннє свідок бачила сусідку приблизно 25.08.2025. 03.09.2025, ОСОБА_6 зателефонували з місця працевлаштування ОСОБА_5 з проханням первірити місце мешкання жінки, та повідомили, що остання не виходить на роботу. Далі, ОСОБА_6 шляхом зазирання у вікно квартири, де проживала ОСОБА_5 , виявила, що за диваном, в одній із кімнат квартири стирчать ноги, після чого свідок одразу зробила повідомлення на спец-лінію «102».
03.09.2025 в період часу з 21.54 по 22.50, за вказаною адресою, було проведено огляд ділянки місцевості, під час якого, через зазирання у вікно вказаної квартири було встановлено, що на підлозі в кімнаті квартири лежить жінка, при цьому ворушить ногами, тим самим подаючи ознаки життя. За даних умов огляду було встановлено, що дана жінка перебуває у безпорадному стані та її життю та здоров`ю загрожує небезпека. В подальшому, для врятування життя вказаної жінки, за допомогою співробітників Державної пожежно-рятувальної частини було примусово відчинено вхідні двері до вищевказаної квартири з метою надання допомоги особі, яка її потребує. Далі, під час огляду приміщення квартири було встановлено, що в одній із кімнат квартири у положенні лежачи на спині, на підлозі, обличчям до гори виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у свідомості, з явними ознаками погіршення стану здоров`я. В подальшому, було викликано бригаду ШМД, яка надала ОСОБА_5 першу медичну допомогу та у зв`язку із станом здоров`я останню госпіталізували до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.
Крім того в ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено:
- аркуш паперу з рукописним текстом - упаковано до спец-пакета PSP 3335696;
- мобільний телефон «Хіоmi» - упаковано до спец-пакета PSP 1172439;
- два контейнера з пігулками - упаковано до спец-пакета PSP 3335697;
- два ключа від вхідних дверей та один домофонний ключ - упаковано до спец-пакета PSP 11772442.
Постановою слідчого від 04.09.2025 майно, вилучене 03.09.2025 в ході проведення огляду місця події за АДРЕСА_2 визнано в якості речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно положень ст.ст. 167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24.10.1986, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінального правопорушення чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України, а тому приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого.
Отже, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, вилучене 03.09.2025 в ході проведення огляду місця події за АДРЕСА_2 , а саме:
- аркуш паперу з рукописним текстом упаковано до спец-пакета PSP 3335696;
- мобільний телефон «Хіоmi» упаковано до спец-пакета PSP 1172439;
- два контейнера з пігулками упаковано до спец-пакета PSP 3335697;
- два ключа від вхідних дверей та один домофонний ключ упаковано до спец-пакета PSP 11772442.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1