Провадження №1-кп/127/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 06 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.06.2025 о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_5 вчергове у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляють, хоча завчасно та належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.06.2025 о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №21, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Жмеринського РУП ГУНП у Вінницькій області (23100, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46А).

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: