Справа № 489/4111/25
Провадження № 1-кс/489/1495/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

26 травня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000556 від 23.05.2025 за ч.2 ст.194 КК України про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2025 до ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувся вибух, в результаті якого було пошкоджено вказану квартиру та майже всі квартири вказаного будинку, також пошкодження зазнали квартири будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

23.05.2025 в період часу з 06:10 по 09:30 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Хіоші Redmi note 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту; плита газова марки «Hansa», упаковано до полімерного пакету, який опечатано липкою стрічною «Національна поліція»; двоконтурний газовий котел марки « Mini Term», упаковано до полімерного пакету, який опечатано липкою стрічною «Національна поліція»; кофта та штани, упаковані до сейф пакету PSP 3067450; фрагмент оплавленого полімеру, упаковано до сейф пакету PSP 2330863; в`язана кофта білого кольору, упаковано до сейф пакету QYH051897; муфта від шлангу, упаковано до сейф пакету PSP 2330861; запальничка чорного кольору, упаковано до сейф пакету PSP 2330862. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на майно №428325873, відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_5 відсутні.

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що предмети вчинення кримінального правопорушення, які знайдені у квартирі АДРЕСА_4 , містять на собі відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим подано дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, врахувавши достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення, відсутність підстав вважати, що мета слідчої дії може бути досягнута в інший спосіб, те, що відомості виявлені при огляді вказаної квартири можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю можливим надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , результати якого зафіксовані протоколом огляду від 23.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1