УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі ВКЗ з прокурором, захисником та підозрюваними, клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців.

Згідно з клопотанням, першим відділом детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

18.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366 КК України.

18.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підозра повідомлена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України); рапорту отриманим в порядку ст. 40 КПК України ст.о/у на ОВО 1 сектору 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України; протоколу огляду предметів, а саме диска DVD, який містить відеофайл, де зафіксовано зняття готівки ОСОБА_6 з банкомату 17.05.2022 та 30.05.2022 у м. Острог Рівненської області; висновку експерта № СЕ-19/121-24/20023-ЕК від 15.08.2024; довідки про опрацювання інформації отриманої від операторів електронних комунікацій ПраТ «ВФ Україна» та ПраТ «Київстар»; акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 стосовно факту розтрати грошових коштів військової частини, що вчинялись в умовах воєнного стану; протоколу огляду рапортів на виплату грошової винагороди ОСОБА_6 , які підписані ОСОБА_5 ; протоколу огляду рахунку ОСОБА_6 відкритому в АТ КБ «Приватбанк»; листа від АТ «Укрзалізиця» про купівлю квитків ОСОБА_6 в момент, коли він проходив службу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 17.06.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.07.2025 року включно.

Детектив зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо унаслідок виняткової складності зазначеного кримінального провадження, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні дії: отримати висновок призначеної 27.06.2025 судово-економічної експертизи щодо встановлення загальної суми нарахувань заробітної плати ОСОБА_6 , а також безпідставність її нарахувань; отримати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про суми нарахувань заробітної плати ОСОБА_6 , а також інформацію про отримання останнім зброї та БК; допитати в якості свідків військовослужбовців, які відповідно до акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 повідомили, що їм не відомий ОСОБА_6 ; повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що провести вказані дії у вказаний строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, виконанню яким перешкоджаввеликий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз, його багатоепізодність, для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше п`яти місяців.

В судовому засідані прокурор підтримав клоаотання з мотивів у ньому наведеним.

Сторона захисту в особі захисника та підозрюваних не заперечували щодо подовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, враховуючи заяви сторін, дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000209 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру, надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у причетності до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з об`єктивних причин.

Тобто, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000209 від 21.02.2023 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 21.02.2023 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців, тобто по 18 вересня 2025 рокувключно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1