Справа № 453/729/25
№ провадження 1-кп/453/171/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а саме в тому, що будучи судимим вироком Сколівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, із встановленням іспитового строку 1 рік та кримінальне провадження відносно якого за ч. 4 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Сколівському районному суді, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, умисно скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла та іншого володіння особи, 15 квітня 2025 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, зайшов на не огороджену парканом територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де з метою реалізації умислу спрямованого на порушення недоторканості володіння особи, діючи всупереч волі та без дозволу власника, не маючи на те законних підстав, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей, які на той момент, зачинені на замок, не були, без добровільної згоди власника, проник до підвального приміщення зазначеного житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , тим самим порушив недоторканість її володіння, що захищається законом.
В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, врахувавши заяву потерпілої, думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази: банка об`ємом 0,5 л., яка закрита герметично металевою кришкою жовтого кольору, та чорний поліетиленовий пакет в орнамент сірого кольору, в якому наявні склянні частини (бите скло), які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя