Справа № 456/257/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/587/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 червня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2025 року,

встановила:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2025 року клопотання клопотання ОСОБА_3 від 21.04.2025 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000340 від 24.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України з додатками повернуто ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із такою ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2025 року та зобов`язати Стрийський міськрайонний суд розглянути клопотання від 21 квітня 2025 року.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.4 ст. 314 КПК України встановлено, що ухвала суду про повернення обвинувального акту може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 вже звертався до місцевого суду із клопотанням про повернення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та призначено судовий розгляд на 19 травня 2025 року (а.с.22-23). Така ухвала згідно вимог КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 повторно звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із повторним клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору.

Зважаючи на те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 вже було предметом розгляду місцевого суду за результатами якого прийнято судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, однак ОСОБА_3 повторно звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із аналогічним за суттю та змістом клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України,

постановила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2025 року про повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4