УХВАЛА

16.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001324 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівників ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо виявлення факту внесення недостовірних відомостей до декларації за 2024 рік начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (ЄО 23050).

У зазначеній декларації відсутні відомості щодо автомобіля марки «Maserati» моделі «Quattroporte», д.н.з НОМЕР_1 , який з 2023 року перебуває у користуванні ОСОБА_5 та її чоловіка - ОСОБА_6 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 перетинала державний кордон України на зазначеному авто, а саме: 21.10.2023 року через пункт перетину ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 28.10.2023 року - через пункт перетину Угринів; 09.04.2024 року - через пункт перетину ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 14.04.2024 року - через пункт перетину ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 06.07.2024 року - через пункт перетину Устилуг; 24.07.2024 року - через пункт перетину Краківець.

Окрім того встановлено, що власником автомобіля марки «Maserati» моделі «Quattroporte», д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено мобільні телефони, що використовуються фігурантами кримінального провадження, а саме:

- ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; абонентський номер: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; абонентський номер: НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які містять таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації з приводу розрахунку паливними картками за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розрахунку за допомогою програми «Fishka» за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , камер відеоспостереження, на яких встановлено автомобіль марки «Maserati» моделі «Quattroporte», д.н.з НОМЕР_1 , договорів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розрахонок без готівки або продаж талонів на паливо, з можливістю вилучення інформації у головному офісі у АДРЕСА_5 .

Зазначена інформація буде використана під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів), з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та у головному офісі у АДРЕСА_5 , отримати неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та у головному офісі у АДРЕСА_5 , а саме: інформації з приводу розрахунку паливними картками за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розрахунку за допомогою програми «Fishka» за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , камер відеоспостереження, на яких встановлено автомобіль марки «Maserati» моделі «Quattroporte», д.н.з НОМЕР_1 , договорів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розрахонок без готівки або продаж талонів на паливо.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 .

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з приводу розрахунку паливними картками за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розрахунків за допомогою програми «Fishka» за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , камер відеоспостереження, на яких встановлено автомобіль марки «Maserati» моделі «Quattroporte», д.н.з НОМЕР_1 , договорів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розрахонок без готівки або продаж талонів на паливо у головному офісі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 25.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: