Справа № 739/1024/25
Провадження № 1-кс/739/294/25
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

28 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-Трейд» про скасування арешту майна, подане у рамках кримінального провадження №0000162,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-Трейд», адвокат ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного у рамках кримінального провадження №0000162 на бензопили марки STIHL MS 361 №194703122, №193530672, а також трактор «Беларус 82.1», з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що ТОВ «НС-Трейд» є власником бензопили марки STIHL MS 361 №194703122, №193530672, а також володільцем трактора «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному провадженні немає потреби в подальшому арешті зазначених вище речей. Також вказує, що трактор зберігається на спеціалізованому майданчику Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області під відкритим небом та піддається впливу негативних погодних факторі, водночас, він необхідний для використання у роботі на підприємстві.

У судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому зобов`язалися зберігати трактор у відповідному стані і запевнили, що будуть надавати його слідству та суду за першою ж вимогою.

Слідча у судовому засіданні заявила, що не заперечує проти скасування арешту з трактору «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки потреби проводити з ним слідчі дії на даний час немає, при цьому просила висловилася проти скасування арешту, накладеного на бензопили марки STIHL MS 361 №194703122, №193530672, оскільки вони необхідні для проведення відповідних експертиз.

Заслухавши представників власника майна та слідчу, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 01 травня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2025 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення про те, що робітник бригади по лісозаготівлі ТОВ «НС-Трейд» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував роботи з підвищеною небезпекою, а саме роботи по лісозаготівлі лісу у кварталі №111, виділі №14, лісового масиву, що перебуває у користуванні ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» та на якій, згідно договору проводить лісозаготівельні роботи ТОВ «НС-Трейд», в результаті падіння раніше спиляного стовбура дерева отримав травми не сумісні з життям і до приїзду бригади ЕМД помер на місці події.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року на бензопили марки STIHL MS 361 №194703122, №193530672 а також трактор «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, при цьому надано дозвіл на зберігання трактору на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Необхідність накладення арешту мотивована проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз.

Власником вказаного транспортного засобу є ТОВ «СТАТУС Н.С», який передав в його оренду 01 січня 2025 року ТОВ «НС-Трейд». Отже, саме ТОВ «НС-Трейд» є законним володільцем транспортного засобу трактору «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Бензопили марки STIHL MS 361 №194703122, №193530672 на праві власності належать ТОВ «НС-Трейд».

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження вбачається, що трактор «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений з місця ДТП 26 квітня 2025 року, на який накладено арешт, оглянутий у рамках кримінального провадження, зокрема й на предмет його технічного стану та наявних пошкоджень. З пояснень слідчої, наданих у судовому засіданні, вбачається, що проведення інших слідчих дій та експертних досліджень даного трактора не планується, відповідно потреба в подальшому арешті останнього на даний час відпала.

Стосовно бензопил марки STIHL MS 361 №194703122, №193530672, то відповідно до пояснень слідчої та вказівок Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області на даний час у кримінальному провадженні планується проведення експертиз, для яких необхідні вказані бензопили.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту майна, в частині арешту транспортного засобу - трактору «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який необхідно повернути його законному володільцю, оскільки це не заподіє шкоди кримінальному провадженню. При цьому клопотання в частині скасування арешту, накладеного на бензопили задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-Трейд» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01 травня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000162 на транспортний засіб трактор «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати транспортний засіб - трактор «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання законному володільцю ТОВ «НС-Трейд».

Зобов`язати ТОВ «НС-Трейд»надавати транспортний засіб-трактор «Беларус 82.1» з гідрозахватом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчому, прокурору або суду, залежно від стадії кримінального провадження, для проведення з ним необхідних слідчий та процесуальних дій.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1