Справа № 216/7940/24
провадження 1-кс/216/1871/25
УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002332 від 04.11.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у складі групи слідчих - начальника відділення СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками та медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2024 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що невідомі особи, які перебувають на лікуванні, а саме проходять замісну підтримуючу терапію у декількох лікувальних закладах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тим самим займаються привласненням наркотичних засобів чи заволодіння ними шляхом шахрайства.

В той же день, 04.11.2024 слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що протягом тривалого часу, в тому числі у 2024 році, особи, діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, шахрайським шляхом отримують наркотичний засіб - метадон (фенадон), одночасно в двох медичних закладах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За інформацією на теперішній час, встановленні особи, якими є:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , які, маючи умисел, направлений на незаконне привласнення наркотичних засобів чи заволодіння ними шляхом шахрайства, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, як особи з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, одночасно в двох медичних закладах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , де отримують наркотичний засіб - метадон (фенадон) у таблетках.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками та медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінали вказаних медичних карток з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.2. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч.3 ст.132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідча надала копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

-Протоколи допитів свідків,

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення,

-Рапорти працівників оперативних підрозділів, надані на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених речей і документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради,підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати слідчому у складі групи слідчих - начальнику відділення СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками та медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 12 вересня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1