Провадження № 1-кс/592/4290/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 31.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 30.01.2025 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 26.01.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером: НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

З метою отримання доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , за період часу з 31.01.2025 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, про безвісті зниклого ОСОБА_5 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . в період часу з 31.01.2025 по теперішній час, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з номерами сім-карток НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали п`ятдесят п`ять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1