Справа № 305/1343/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/89/22 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, неодружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, інвалід ІІ групи, невійськовозобов`язаний, несудимий, засуджений:

- ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з з 00 год 35 хв 13.07.2021.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 12.07.2021 близько 14 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці дороги навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих міркувань, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, завдав два удари кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_8 та відкрито викрав із задньої кишені штанів потерпілого гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 грн, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму та спричинивши йому синці м`яких тканин носа, які згідно з висновком експерта № 84 від 13.07.2021 є легкими тілесними ушкодженнями, які не потягли за собою розлад здоров`я.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 просить вирок суду від 14.12.2021 щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції.

До початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті 11.07.2025 від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2021 щодо ОСОБА_6

-3-

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційна скарга розглядається у відсутності учасників кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає її розгляду, оскільки останні подали заяви про апеляційний розгляд у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження в частині оскарження обвинуваченим та його захисником вироку суду підлягає закриттю, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник відмовилися від поданої в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги. Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що обвинувачений відмовився від поданої апеляційної скарги його захисником, інші учасники апеляційні скарги на вирок суду не подавали та не заперечують про відклик апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/89/22 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2021 щодо ОСОБА_10 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді