Провадження № 1-кс/761/7754/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, із застосуванням відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про підозру у кримінальному провадженні № 0003885, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0003885, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, складене слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив залишити скаргу без задоволення.

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак 13 травня 2025 року звернувся до суду з повідомленням, в якому зазначив, що 10 квітня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003885, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, направлений для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про закінчення стадії досудового слідства.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09 січня 2025 року старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 здійснено повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні було встановлено, що 10 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003885 від 26 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже закінчено та виключає можливість розгляду слідчим суддею даної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0003885 від 26 вересня 2024 року, вже закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги на повідомлення старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про підозру у кримінальному провадженні № 0003885, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 306-307, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про підозру у кримінальному провадженні № 0003885, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1