Справа № 450/1858/25 Провадження № 1-кс/450/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000361 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй тимчасовий доступ до інформації, а саме до історії хвороби (та усіх медичних документів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення і вилучення таких.

Мотивувала клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 05.05.2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на об`єкті незакінченого будівництва за адресою АДРЕСА_3 , в ході виконання будівельних робіт, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімацію.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого є необхідним вилучення згаданих вище документів. Враховуючи наведене, просила клопотання задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак остання до матеріалів клопотання долучила заяву, згідно мотивів якої просила таке задовольнити, здійснивши розгляд справи у її відсутності.

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР від 15.07.2025 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, внесли до реєстру 05.05.2025 року за № 0000361.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.05.2025 року встановлено, що в пошуку роботи він піднявся на 5 чи 6 поверх незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_3 , де нікого не було. В подальшому він втратив рівновагу та впав. Що відбувалось дальше він не пригадує, однак пам`ятає як прокинувся у лікарні.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 мотивуючи перебування запитуваної інформації у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , покликається на те, що вказана інформація здобута зі слів свідків та самого потерпілого.

Водночас, до матеріалів клопотання не надано жодних доказів на підтвердження вказаного факту, оскільки до такого не долучено протоколів допиту свідків, а із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 неможливо встановити його перебування у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Жодних інших документів на підтвердження перебування (виписки) потерпілого ОСОБА_5 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суду не надано.

Окрім наведеного, продовження перебування потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі унеможливлює надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів.

З огляду на вказане, клопотання клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не містить достатніх даних про те, що запитувана інформація перебуває у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що слідчий зверталась до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання вказаних вище документів, суду не надано.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1