Справа № 161/7937/25
Провадження № 1-кп/161/935/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002249 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що в період часу з 10:00 год., 27.08.2014, по 17:00 год., 01.09.2014, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3000 грн, золоту обручку вагою 3,71 г, вартістю 1600 грн, золотий перстень із сапфіром синього кольору вагою 7 г, вартістю 5000 грн, хрестик із золота, вагою 2 г, вартістю 500 грн, ноутбук марки «Асус P50IJ» вартістю 1500 грн, срібний ланцюжок вагою 10 г, вартістю 600 грн, мобільний телефон марки «Нокіа с2-06», IМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн, належні ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 12700 грн.

За вказаним фактом 02.09.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0002249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено в період часу з 10:00 год., 27.08.2014, по 17:00 год., 01.09.2014, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явилася потерпіла, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в якій остання просила розгляд клопотання проводити без її участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.09.2014 року до ЄРДР за № 0002249 внесені відомості про те, що в період часу з 10:00 год., 27.08.2014, по 17:00 год., 01.09.2014, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3000 грн, золоту обручку вагою 3,71 г, вартістю 1600 грн, золотий перстень із сапфіром синього кольору вагою 7 г, вартістю 5000 грн, хрестик із золота, вагою 2 г, вартістю 500 грн, ноутбук марки «Асус P50IJ» вартістю 1500 грн, срібний ланцюжок вагою 10 г, вартістю 600 грн, мобільний телефон марки «Нокіа с2-06», IМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн, належні ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 12700 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 01 травня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002249 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1