28.05.2025 Справа № 756/4715/20
Провадження № 1-кп/756/302/25
Унікальний № 756/4715/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Київ

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина Російської Федерації, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.09.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, вчиненому за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін. Так, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 , у невстановлений день, час та місці, незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті. В подальшому, 14.01.2020 приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , який повторно незаконно зберігав без мети збуту при собі вказаний вище поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, перебував поблизу будинку № 20, що по вул. Героїв Дніпра, у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин ОСОБА_6 зізнався, що має при собі в рюкзаку заборонені речовини. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої ОСОБА_5 , самостійно, дістав із рюкзака, який був при ньому та добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 , повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказана порошкоподібна речовина, яка виявлена у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,176 г.

Амфітамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, 24.10.2021 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився, за адресою: АДРЕСА_4, неподалік під`їзду № 20, де у останнього виник умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка) належного потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, цього ж дня, в той же час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, неподалік під`їзду № 20, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та взявши з лавки рюкзак, у якому знаходились, наступні речі, а саме: MacBook Air 13, А2337, s/n: C17FN25GQ6L4, 256 SSD, сірого кольору, зарядний пристрій до нього, вартістю 29748 грн. 78 коп., Power Bank «Xiaomi», ємкістю 10000 mAh, темно-синього кольору, вартістю 200 грн. 00 коп., мобільний телефон «iPhone 6S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2375 грн. 00 коп. В подальшому покинувши місце вчинення правопорушення, таким чином ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного, викрадення чужого майна, маючи реальну можливість розпорядитися ним.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 32 324 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 03.12.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, у останнього, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у мобільному додатку «Telegram», знайшов електронний бот за допомогою якого можна замовити психотропні речовини. Після чого, останній обравши психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, отримав номер розрахункового рахунку на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі триста гривень. Згодом, останній залишив місце свого проживання з метою переказу грошових коштів, перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11-А, підійшов до терміналу та переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого фотознімок чеку про оплату послуги надіслав через мобільний додаток «Telegram». Згодом, електронний бот повідомив місце розташування психотропної речовини з додатком у вигляді фотознімку та адреси: м. Київ, просп. С. Бандери, неподалік станції метро Почайна. Цього ж дня, тобто 03.12.2021 року приблизно о 04:30 год., прибувши до місця яке вказаного у смс-повідомленні за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, неподалік станції метро Почайна, де під лавкою побачив поліетиленовий пакет та паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та відразу усвідомив, що вмістом поліетиленового пакету та паперового згортку може бути психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , взяв поліетиленовий пакет та паперовий згорток із вмістом у них порошкоподібної речовини світлого кольору та поклав до нагрудної сумки типу бананки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, попрямував до магазину «АТБ» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11-А, де здійснивши необхідні покупки попрямував до місця свого проживання. Після чого, приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17-Г, де був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у нагрудній сумці типу бананки, знаходиться поліетиленовий пакет та паперовий згорток в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, в присутності понятих ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет та паперовий згорток із вмістом у них психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події порошкоподібна речовина світлого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 378 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Амфетамін згідно із списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0, 542 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

PVP згідно із списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.185 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальний проступок.

Згідно ч.1 ст.309 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальний проступок.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно ч.2 ст.309 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тому відповідно до ст.12 КК України це нетяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мав місце 25.11.2021 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

Крім того, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мав місце 13.12.2021 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 14.01.2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000264 відкрите відносно нього 15.01.2020 за ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження №0003942, відкрите відносно нього 21.11.2021 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі: оптичний диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

MacBook Air 13, А2337, s/n: C17FN25GQ6L4, 256 SSD, сірого кольору, зарядний пристрій до нього, вартістю 29748 грн. 78 коп., Power Bank «Xiaomi», ємкістю 10000 mAh, темно-синього кольору - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Психотропну речовину - амфетамін масою 0,378 г., психотропну речовину - PVP масою 0,542 г. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1