КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000568 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000568 від 20.03.2024 підозрюваному ОСОБА_7 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000568 від 20.03.2024, до 04.04.2025.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 04.04.2025 року включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

___________________________________________________________________________________

Справа № 757/5301/25-к Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2015/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 04.04.2025 року включно.

Звільнено підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання 05.08.2025 повторно не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Матеріали судового провадження № 757/5301/25-к до Київського апеляційного суду станом на 05.08.2025 не надходили.

Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 757/5301/25-к, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, цього ж дня апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2025 розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та призначено до розгляду на 12.02.2025 на 15 год. 55 хв.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 11.02.2025, 14.02.2025, 20.02.2025, 04.03.2025, 13.03.2025, 01.04.2025, 09.04.2025, 16.04.2025, 28.04.2025, 07.05.2025, 22.025.2025, 04.07.2025, 15.07.2025 та 24.07.2025 направлено запити до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження № 757/5301/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000568 від 20.03.2024 підозрюваному ОСОБА_7 .

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2025 у призначені дати судових засідань, а саме 12.02.2025, 19.02.2025, 03.03.2025, 12.03.2025, 31.03.2025, 08.04.2025, 15.04.2025, 24.04.2025, 06.05.2025, 19.05.2025, 01.07.2025, 14.07.2025, 22.07.2025 та 05.08.2025 не відбувся.

Невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2025, яка перебуває у провадженні суду з 10.02.2025, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 21.08.2025 на 14 год. 30 хв. та повторно витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судового провадження № 757/5301/25-к.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/5301/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000568 від 20.03.2024 підозрюваному ОСОБА_7 , з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/5301/25-к.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року відкласти на 21 серпня 2025 року на 14 год. 30 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

Повторно витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судового провадження № 757/5301/25-к.

Довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/5301/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000568 від 20.03.2024 підозрюваному ОСОБА_7 , з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимогст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/5301/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3