Справа № 635/4843/25
Провадження № 1-кп/635/1101/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.04.2025за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, громадянин України, відсутнє місце реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_2 перебував на площі Михайлівській, яка розташована по в с. Бабаї Харківського району, Харківської області, де зустрів знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими виник діалог.

В ході розмови з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про війну, яка на наданий час відбувається на території України з рф, у ОСОБА_2 виник раптовий, злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України до невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_2 , знаходячись на площі Михайлівській, яка розташована по в с. Бабаї Харківського району, Харківської області, на виконання свого раптового, злочинного умислу під час розмови із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою схилити їх до власної позиції, неодноразово публічно, усно висловлювався останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету російської федерації на території України, схвалював дії президента рф, та закликав, що «Україна повинна неодмінно приєднатись до російської федерації».

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1КК України - публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку.

У кримінальному провадженні був забезпечений захист ОСОБА_2 призначенням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обставини кримінального проступку, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження не оспорюють, після отримання копії обвинувального акту, про що мається підпис обвинуваченого, він до соборування та спростування обставин кримінального проступку не вдався.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 надав заяву щодо визнання своє винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За наявності законодавчого порядку та за відсутності заперечень щодо встановлених під час дізнання обставин з боку обвинуваченого, суд розглянув справу в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться обставини встановлені органом досудового слідства, які повністю доводять винуватість обвинуваченого та їм не оспорюють ся.

Зокрема, показами свідків, протоколом допиту підозрюваного,

Суд вважає, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 щире каяття.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує посередні стосунки..

Санкцією частини 1 статті 111-1 Кримінального Кодексу України передбачено, що кримінальний проступок карається позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

З огляду на мінімальний рівень суспільної небезпеки, наявність щирого каяття, відсутність інших негативних характеристик, одноразовий імпульсивний характер діяння, а також те, що особа раніше не судима, - обґрунтованим буде призначення мінімального строку позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та посади, що передбачають інформаційний вплив на суспільство (публічні комунікації, освіта, медіа тощо).

Суд, враховуючи характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих, а також те, що це перше правопорушення, а обвинувачений визнав свою провину та щиро розкаявся, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання на мінімальній межі санкції у виді:

Матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись статтями 369,373,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади , місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в досудовому розслідуванні обставини. Якщо вирок буде ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1