Справа № 202/5502/25
Провадження № 1-кс/202/4417/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001789 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіперебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

10 червня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001789 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 червня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.06.2024 № 167 вбачається, що 10.06.2024 командир взводу розвідки та корегування 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому старшого лейтенанта ОСОБА_5 було скеровано на лікування до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збаразької міської ради Тернопільської області.

18.03.2025 після лікування у вказаному закладі старший лейтенант ОСОБА_5 прибув до розташування ВЧ НОМЕР_1 та подав рапорт про звільнення з військової служби на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме у зв`язку із непридатністю до військової служби.

На підтвердження підстави для звільнення ним було долучено свідоцтво про хворобу № 7/1 виданого 28.02.2025 госпітальною військово-лікарською комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР.

В ході проведення військовою частиною НОМЕР_1 службового розслідування встановлено, що отримані травма/поранення ОСОБА_5 05.08.2023, а також отримані вибухові травми у квітні 2022 року, травні 2022 року, червні 2022 року та серпні 2022 року, які зазначені в свідоцтві про хворобу № 7/1 виданого 28.02.2025 госпітальною військово-лікарською комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР не підтвердились, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих фактів та документів (запису в журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 , запису в обліку поранених/травмованих у медичній службі військової частини НОМЕР_1 , первинної медичної картки (форма № 100), рапорту або доповіді про поранення/ травмування в нетаємному діловодстві військової частини НОМЕР_1 , довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Крім того, згідно інформації зазначеної у свідоцтві про хворобу № 7/1 виданого 28.02.2025 госпітальною військово лікарською комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, старший лейтенант ОСОБА_5 у період часу з 03.10.2022 по 01.11.2022 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР, з 01.11.2022 по 03.11.2022 перебував на лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР, з 03.11.2022 по 25.11.2022 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР. З 11.06.2024 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР м. Збараж.

В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , має у користуванні абонентський номер ПраАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 .

Таким чином є підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг знаходиться у володінні посадових осіб юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також в якому місці знаходився ОСОБА_5 під час лікування у вказаних закладах, з ким спілкувався, дана інформація має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні для проведення повного об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи з викладеного та оскільки відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, дізнавач в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001789 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001789 від 13 травня 2025 року, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 березня 2025 року, з абонентським номером: НОМЕР_2 , з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо в період часу з період часу з 00 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 березня 2025 року.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 11 липня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1