Справа № 456/369/25
Провадження № 1-кп/456/261/2025
УХВАЛА

07 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , який закінчується 18.05.2025 року, строком на 60 днів. Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стриського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, до 18.05.2025. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_4 характеризує себе як особа, яка не має достатніх моральних цінностей, схильний для досягнення своїх цілей злочинним шляхом та залишаючись на волі зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати.

Зокрема, згідно вимог ч.5 ст.12 КПК України сусупільно небезпечні діяння, які інкримінуються ОСОБА_4 , одне з них відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню ОСОБА_4 від суду та залишаючись на волі може вчинити інші суспільно небезпечні діяння.

Тому суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання наведених ризиків, забезпечення своєчасного проведення необхідних процесуальних дій та контролю за місцем перебування ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331, 508 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 днів, а саме до 05 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1