Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповаженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку статті 303 КПК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захиника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповаженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку статті 303 КПК України.

У своїй скарзі просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 17.01.2025, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві 21.07.2025, в строки визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст. ст. 28, 220 КПК України, повідомивши про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Скарга обґрунтована тим, що 27 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

ОСОБА_3 з викладеними обставинами у підозрі не погоджувалася, остання не була допитана ані в якості свідка, ані в якості підозрюваної, що позбавило останню змогу надати показання та спростувати показання інших осіб, допитаних в рамках вказаного кримінального провадження.

17.07.2025 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням, яке органом досудового розслідування було отримано 21.07.2025.

Однак, вказане клопотання в строк до 24.07.2025 слідчою СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянуто не було, жодної відповіді щодо розгляду клопотання отримано не було.

Захисник ОСОБА_2 скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просила суд її задовольнити.

Уповноважена особа Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та докази долучені до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У ході розгляду скарги встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000011 від 17.01.2025, що підтверджується матеріалами справи.

Скаржник звернулася до уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 17.01.2025 з клопотанням від 17.07.2025, що було подане в порядку ст. 220 КПК України та отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві 21.07.2025.

Однак, станом на день звернення із скаргою до суду, скаржнику не повідомлено, про результати розгляду клопотання.

Бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання особи чи її представника, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про неналежне процесуальне реагування уповноваженими особами СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві на клопотання скаржника від 17.07.2025, а тому, у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України наявні ознаки бездіяльності.

Водночас, суд звертає увагу, що єдина стаття кримінального процесуального закону, якою врегульовано процедуру розгляду клопотань під час досудового розслідування, це стаття 220 КПК України. Як зазначалося вище, частиною першою цієї статті встановлено право сторони кримінального провадження звернутися з клопотанням про вчинення будь-яких процесуальних дій, у тому числі до слідчого, що покладає на останнього обов`язок, у випадку відмови або задоволенні такого клопотання винести вмотивовану постанову.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповаженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку статті 303 КПК України КПК України є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 107, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповаженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку статті 303 КПК України - задовольнити;

Зобов?язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2025 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 17.07.2025, отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві 21.07.2025;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_5