Справа № 459/1202/25
Провадження № 1-кс/459/415/2025
УХВАЛА

про арешт майна

23 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на документи, вилучені під час здійснення 17.04.2025 тимчасового доступу до документів в приміщенні ВП «Шахта Межирічанська ДП «Львіввугілля»», а саме: оригінал наряд-путівки гірничого майстра (змінного керівника) на виробництво робіт в шахті номер Т822 від 10.04.2025 року; оригінал інструкції з охорони праці №3 для прохідника; оригінал витягу з наказу № 159-к від 02.11.2015 року на прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал витягу з наказу № 75-к від 31.07.2012 року на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; оригінал витягу з наказу № 208-к від 04.11.2019 року на призначення на посаду прохідником 5-го розряду ОСОБА_5 ; оригінал витягу з наказу № 143-к від 31.02.2017 року на призначення на посаду прохідником 5-го розряду ОСОБА_6 ; оригінал книги нарядів ДПР (дільниці підготовчих робіт); оригінал журналу інструктажів ознайомлення з планом ліквідації аварій; оригінал журналу проведення інструктажів з питань охорони праці ДПР (дільниці підготовчих робіт) повторний; завірена копія табелю обліку робочого часу на квітень 2025 року.

В обгрунтування клопотання послалася на те, що 10.04.2025 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці у ВП «Шахта Межирічанська ДП «Львіввугілля»», що знаходиться за адресою: Шептицький район місто Шептицький вул. Львівська, 68, отримали тілесні ушкодження внаслідок відшарування гірничої маси з покрівлі виробки, яке відбулось під час проведення роботи в шахті. В результаті чого вищезазначені особи були доставлені до КП "Центральна міська лікарня ЧМР" з наступними ушкодженнями: ОСОБА_6 отримав ушкодження у вигляді - закритого перелому лобної та сідничної кісток тазу справа із зміщенням з розривом лобного синтезу, закритого перелому крижової кістки зліва, закритого косого перелому нижньої правої великогомілкової кістки та медіальної кісточки із зміщенням, а ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді - закритої черепно мозкової травми, забою шийного відділу хребта, забою правого плечового суглобу і правого передпліччя. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Вказує, шо 17.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області здійснено тимчасовий доступ речей і документів, які перебували у володінні в приміщенні ВП «Шахта Межирічанська ДП «Львіввугілля»», в ході якого вилучено наступні документи: оригінал наряд-путівки гірничого майстра (змінного керівника) на виробництво робіт в шахті номер Т822 від 10.04.2025 року; оригінал інструкції з охорони праці №3 для прохідника; оригінал витягу з наказу № 159-к від 02.11.2015 року на прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал витягу з наказу № 75-к від 31.07.2012 року на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; оригінал витягу з наказу № 208-к від 04.11.2019 року на призначення на посаду прохідником 5-го розряду ОСОБА_5 ; оригінал витягу з наказу № 143-к від 31.02.2017 року на призначення на посаду прохідником 5-го розряду ОСОБА_6 ; оригінал книги нарядів ДПР (дільниці підготовчих робіт); оригінал журналу інструктажів ознайомлення з планом ліквідації аварій; оригінал журналу проведення інструктажів з питань охорони праці ДПР (дільниці підготовчих робіт) повторний; завірена копія табелю обліку робочого часу на квітень 2025 року. 17.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, що може мітитися у даних документах, а також враховуючи необхідність проведення експертиз, просить накласти арешт на таке майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000079, дізнавач ОСОБА_3 здійснює дізнання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000079 внесеному до ЄРДР 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України накласти арешт на документи, вилучені під час здійснення 17.04.2025 тимчасового доступу до документів в приміщенні ВП «Шахта Межирічанська ДП «Львіввугілля»», а саме: оригінал наряд-путівки гірничого майстра (змінного керівника) на виробництво робіт в шахті номер Т822 від 10.04.2025 року; оригінал інструкції з охорони праці №3 для прохідника; оригінал витягу з наказу № 159-к від 02.11.2015 року на прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал витягу з наказу № 75-к від 31.07.2012 року на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; оригінал витягу з наказу № 208-к від 04.11.2019 року на призначення на посаду прохідником 5-го розряду ОСОБА_5 ; оригінал витягу з наказу № 143-к від 31.02.2017 року на призначення на посаду прохідником 5-го розряду ОСОБА_6 ; оригінал книги нарядів ДПР (дільниці підготовчих робіт); оригінал журналу інструктажів ознайомлення з планом ліквідації аварій; оригінал журналу проведення інструктажів з питань охорони праці ДПР (дільниці підготовчих робіт) повторний; завірена копія табелю обліку робочого часу на квітень 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1