Справа № 298/804/25
Номер провадження 1-в/298/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 31 травня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львів за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказує, що 4 жовтня 2024 року до Ужгородського PC № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, для виконання надійшла особова справа відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 систематично, без пропусків з`являлася на реєстрацію. До кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчиняла. До адміністративної відповідальності не притягалася.

Представник Ужгородського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить судове засідання відносно громадянки ОСОБА_4 проводити без участі працівника пробації. Подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судове засідання щодо розгляду подання органу пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , без її участі. Подання органу пробації підтримує, просить таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить подання органу пробації відносно неї про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без її участі. Подання підтримує, просить таке задовольнити.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженої, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми строком на 2 роки, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Ужгородському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінального правопорушення не вчиняла, звітувала про всі зміни, які відбувались в її житті, обов`язок щодо реєстрації не порушувала.

Отже, встановленими в ході судового розгляду обставинами, зокрема, щодо дотримання засудженою ОСОБА_4 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, також той факт, що засуджена ОСОБА_4 обов`язку щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації не порушила жодного разу, вказують про виправлення засудженої ОСОБА_4 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженої ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для її звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1