Справа № 352/1548/20
Провадження № 1-кп/352/24/25
УХВАЛА

21 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року за № 0000280, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження

17 серпня 2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року, постановленою на стадії судового розгляду, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зупинено в зв`язку проходженням ОСОБА_9 військової служби на період воєнного стану до його звільнення з військової служби.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 01 травня 2025 року суддю ОСОБА_11 , у провадженні якої перебувало кримінальне провадження, звільнено з посади судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, в зв`язку із чим розпорядженням керівника апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області доручено канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної кримінальної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження матеріали вказаного кримінального провадження, поновлено і призначено судовий розгляд на 12 червня 2025 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку із неявкою учасників та судове засідання призначено на 21 липня 2025 року.

ІІ. Позиція сторін

Прокурор в судовому засіданні просив виділити та зупинити провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в зв`язку із його перебуванням в Збройних Силах України та продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених.

Захисник ОСОБА_8 просив вирішити це питання на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, вважали, що підстави для виділення та зупинення провадження окремо стосовно ОСОБА_9 відсутні, а провадження має слухатись стосовно всіх трьох обвинувачених, оскільки це впливає на об`єктивність та повноту судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_6 вважає передчасним вирішення цього клопотання в зв`язку із відсутністю потерпілих та неможливістю з`ясувати їх думку.

ІІІ. Досліджені докази

-відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 травня 2025 року, якою ним надається витяг з наказу про призов на військову службу громадян, в тому числі ОСОБА_9 ;

-витяг з наказу .в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 серпня 2024 року про призов та направлення для військової служби під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_9

-відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 травня 2025 року, згідно із якою ОСОБА_9 06 серпня 2024 року призваний на військову службу. Відомостей щодо звільнення з військової служби в АІТС «Оберіг» не зафіксовано.

IV. Висновки Суду

Відповідно до загальних положень частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 травня 2025 року ОСОБА_9 призваний на військову службу та в АІТС «Оберіг» відомостей про його звільнення з військової служби не зафіксовано.

Таким чином, судове провадження стосовно ОСОБА_9 підлягає зупиненню до його з військової служби.

Стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відомості щодо їх перебування на військовій службі відсутні, в зв`язку із чим судове провадження стосовних них підлягає продовженню.

Статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України не передбачений критерій «доцільності» для вирішення питання щодо зупинення кримінального провадження стосовно одного обвинуваченого та продовження судового провадження стосовно інших, в зв`язку із чим Суд відхиляє доводи Захисників та обвинувачених щодо недоцільності зупинення провадження щодо ОСОБА_9 та продовження судового розгляду виключно щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином потерпілий самостійно вирішує питання щодо обстоювання своєї позиції, прав, свобод та інтересів. При цьому участь потерпілого під час судового розгляду не є обов`язковою, а також йому відомо щодо перебування в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, Суд вважає, що на цій стадії судовий розгляд може продовжуватись за неявки потерпілого, яким не надано клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження щодо ОСОБА_9 може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошений о 16 годині 05 хвилин 22 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_12