Справа № 201/8749/19
Провадження № 1-кп/206/55/25
УХВАЛА

13.05.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України .

В судові засідання, призначені на:

- 15.04.2025 року, потерпілий не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі або перенесення на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 14.04.2025 по 18.04.2025;

- 06.05.2025 року, потерпілий не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі або перенесення на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 05.05.2025 по 09.05.2025;

- 13.05.2025 року, потерпілий не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі або перенесення на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 12.05.2025 по 16.05.2025.

Отже, викладене свідчить, що потерпілий зловживає своїми процесуальними правами, відкриваючи кожного разу лікарняний за день до дати призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим, суд розцінює причини неявки потерпілого в судові засідання, як не поважні.

Також, до цього потерпілий вже неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим, судом на нього було накладено грошове стягнення у мінімальному розмірі.

Однак, потерпілий належних висновків не зробив.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд, з огляду на неодноразові неявки належним чином повідомленого потерпілого ОСОБА_4 у судові засідання без поважних причин, розцінює таку поведінку останнього як неповагу до суду, тому вважає доцільним застосувати до нього захід забезпечення у виді накладення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання потерпілим обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-147, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до положень ст.147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1