Справа № 615/1800/25
Провадження № 1-кп/615/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 18.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

18.06.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції від 22.11.2018).

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось, повідомлення про підозру жодній особі не вручено. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та/або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000874 від 18.12.2013, суд доходить такого висновку.

З витягу з ЄРДР, в період часу з 19:00 17.12.2013 по 08:00 18:12:2013 невідома особа, маючи умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину «Продукти» за адресою: вул. Миру, 2-а, с. Минківка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, де шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення магазину, звідки викрала продовольчі товари, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

За цим фактом 18.12.2013 до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування, яке здійснював Валківський РВ ГУ МВС України в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, огляд місця події, проведено дактилоскопічну експертизу, допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

09.05.2025 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій повідомив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000874 від 18.12.2013 за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, майнова шкода завдана незначна, за даним фактом ні до кого претензій не має.

За положеннями ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Із ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

П.4 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вимогами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ч.4 ст.284 КПК України, з цих підстав кримінальне провадження може бути закрите лише судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, становить 10 років, зважаючи, що станом на 23.06.2025 особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне провадження №0000874 від 18.12.2013 підлягає закриттю, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 18.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1