Справа №523/8188/25
Провадження №1-кс/523/3478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої не працюючої.

Зареєстрованої як ВПО та проживаючої АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_4 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на підконтрольній українській владі території в м. Одесі (більш точне місце слідством не встановлено), займаючи посаду помічника судді Одеського апеляційного суду, маючи умисел на вчинення виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, та щодо окупації частини території України рф, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки iPhone 13, IMEI (1) НОМЕР_1 ; IMEI (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до її абонентського номеру НОМЕР_3 , здійснила ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювання матеріалів в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці тимчасово окупованої території Херсонської області, на номер мобільного телефону російської реєстрації НОМЕР_4 , авторизованому в Інтернет-месенджері «TELEGRAM» з нік-неймом « ОСОБА_9 » з наступним змістом:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11 год 47 хв. здійснено наступне висловлювання (мовою оригіналу): «Эта трагедия в Днепре и наш ОСОБА_11 сказал, что это из-за того, что сбитая ракета упала на дом и взорвалась. Ну хоть правду сказал, конечно, его теперь все хейтят. Так зачастую бывает. От ПВО ракет страдают больше», яке містить ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11 год 51 хв. здійснено наступне висловлювання (мовою оригіналу): «Ну конечно не в дом, это же понятно, думать головой надо, а не одним местом, вот прям искали именно этот дом и его координаты среди тысяч домов многомиллионного города», що є відповіддю на висловлювання наступного змісту: «Та ракета себе летела явно не в жилой дом. Другие цели были», яке містить ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16 год 30 хв. здійснено наступне висловлювання (мовою оригіналу): «Моя знакомая недавно была в Херсоне, так говорит жутко так. Город пустой. А я про Мариуполь смотрела, там уже сады отстраивают. Левый берег Мариуполя. Даже есть целые жилые дома, я то думала, что все разрушено», яке містить ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України російською федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09 год 01 хв. здійснено наступне висловлювання (мовою оригіналу): «Ой, я не могу)) моя знакомая живет сейчас на левом берегу, говорит, у них все есть, гривен уже нет, дети учатся в русской школе», що є відповіддю на висловлювання наступного змісту: «Не смогли жить под Россией», яке містить ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України російською федерацією.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області №85/25 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи від 30.04.2025 вищевказані висловлювання ОСОБА_5 містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України російською федерацією.

За вказаним фактом 17.01.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1,3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 114-2, ч.ч.1,2,3 ст. 436-2 ч.1КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 06.06.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України,.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відповідями на доручення ГВ КР Управління від 16.01.2025, 07.02.2025, 01.04.2025 року, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, висновком експерта №85/25 від 30.04.2025 року, протоколом обшуку від 06.06.2025 року, протоколом допиту підозрюваної та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене процесуальним керівником у кримінальному проваджені - прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана здійснила нетяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до трьох років, може залишити територію України та переховуватися від правоохоронних органів та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області, має родичів та числених знайомих на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі з числа тих осіб, які підозрюються та засуджені за колабораційну діяльність, займаючи посади в органах судової влади окупаційної адміністрації рф в Херсонській області, що свідчить про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання нею своїх обов`язків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 436-2 ч.1КК України є обґрунтованою, зазначаючи, що особа може залишити територію України та переховуватись від правоохоронних органів та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені, тим, що свідки на даний час не встановлені, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується її мотивом виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що ризиків передбачених ст. 177 КПК України не існує, стороною обвинувачення не надано жодних доказів стосовно наявності у підозрюваної знайомих та родичів, які перебувають на окупованій території України, просив враховувати стан здоров`я, те що вона потребує медичного обстеження, має постійне місце проживання, була працевлаштована, закордонний паспорт знаходиться в слідчому відділі, тому можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Допитана у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 , пояснила що пред`явлена підозра її зрозуміла, просила не застосовати відносно неї цілодобовий домашній арешт, а покласти обов`язки, які вони на теперішній час вже виконує, паспорт громадянина України для виїзду за кордон вона вже віддала слідчому, виїжджати за кордон наміру не має, є офіційно ВПО та проживає за вказаною адресою сама, родичів у місце Одесі не має, батьки померли близько двадцяти років тому, про що просила долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про смерть, також в даний момент має хронічні захворювання щитовидної залози та проходить обстеження в медичних центрах. Від слідчих органів не переховується, завжди на зв`язку, за першим викликом з`являється до слідчих органів.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана має місце проживання та засоби зв`язку, зважаючи на поведінку ОСОБА_5 під час розгляду клопотання, те що вона проживає одна, родичів у місці Одесі не має, потребує медичного обстеження у зв`язку з наявністю хронічної хвороби, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту за місцем її проживання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваній залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця нічного домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

2. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000020 від 17.01.2024 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 10.08.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1