Провадження №1-кс/369/1902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені зареєстрованому 30.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 близько 20:30 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки Peugeot з д.н.з НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2025 (справа № 369/1007/25, провадження № 3/369/2364/25) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів судової справи про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2025 (справа № 369/1007/25, провадження № 3/369/2364/25), з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення зазначених вище копій документів не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду, оскільки по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_5 судом уже було прийнято рішення, яке набрало законної сили, а також вони стосуються та мають важливе значення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000229.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2025 (справа № 369/1007/25, провадження № 3/369/2364/25), з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2025 (справа № 369/1007/25, провадження № 3/369/2364/25), з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1