КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 741/470/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3856/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 420 182 711 800 001 59 від 15 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 6 рангу державного службовця в межах категорії "Б" посад державної служби.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 24.03.2025, на задоволення подання голови Чернігівського апеляційного суду, кримінальне провадження № 741/470/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2022 стосовно ОСОБА_4 направлено для розгляду до Київського апеляційного суду.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02.04.2025, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2022 щодо останнього у кримінальному провадженні № 420 182 711 800 001 59 від 15.06.2018 передані на розгляд колегії суддів, у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2022 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та в його інтересах захисник ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2022 щодо останнього у кримінальному провадженні № 420 182 711 800 001 59 від 15.06.2018 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 420 182 711 800 001 59 від 15 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право (додатково) подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2