н/п 1-кп/953/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.04.2025 свідок ОСОБА_8 не з`явилася, про дату, час та мысце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, поважні причини неявки не відомі.

Прокурор у судовому засіданні заявилв клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у зв`язку з її неявкою.

Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

В ході судового розгляду прокурором подано до суду клопотання про допит у якості свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_8 .

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків сторони обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.23 КПК України).

Частиною 1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_8 була обізнана про виклики її до суду, не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки без поважних причин та не з`явилеся за викликом у судове засідання, з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, судом встановлені підстави для застосування приводу до свідка сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,93, 139-143, 315,327, 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене на 09-30 годину 26 травня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської обласної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1