Справа № № 585/1477/25
Номер провадження 1-кс/585/617/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

У клопотанні вказано, що 17.04.2025 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 17.04.2025 зупинено т/з «ВАЗ321015» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , керував автомобілем, будучи позбавленим права керування т/з згідно рішення суду. В подальшому, того ж дня, до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 (який ніс службу разом з ОСОБА_5 ) за тими ж обставинами, що і викладені в повідомленні ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено наступне: 16.05.2024 о 17:18 год. по вулиці Героїв Роменщини, ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія, не будучи пристебнутим ременем безпеки та не маючи реєстраційних документів на транспортний засіб, керував транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_3 . За вказані правопорушення ОСОБА_6 притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП відповідно до постанови Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 16.05.2024 серії БАВ № 187640 на ОСОБА_6 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 08.08.2024 о 17:30 год. ОСОБА_8 , не маючи права керування транспортним засобом, не навчався і не отримував посвідчення водія, будучи протягом року позбавлений права керування транспортним засобом повторно за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом по вул. Овсяннікова в м.Ромни, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у справі № 585/3582/24 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40800 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом. 13.09.2024 о 10:45 год. ОСОБА_6 , по бульвару Європейському в м.Ромни, будучи особою, яка не навчалася і не отримувала посвідчення водія відповідної категорії та протягом року позбавлена права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом «Альфа». Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 26.09.2024 у справі № 585/4062/24 ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування усіма виами транспортних засобів строком на 5 років. 16.07.2024 о 06:36 год. на 8му км автодороги Р-18, поблизу населеного пункту Станишівка Житомирського району, ОСОБА_6 , будучи притягненим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем марки «Шкода Феліція» д.н.з. НОМЕР_4 . За вчинене правопорушення, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 03.10.2024 у справі № 278/4971/24, ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. 19.12.2024 о 14:57 год. по вул. Терновецької в м.Ромни, ОСОБА_6 , не навчався та не мав посвідчення водія, будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у справі № 585/42/25 від 07.01.2025 ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років. 09.01.2025 о 23:36 год. по вул. Прокопенка в м.Ромни, ОСОБА_6 , не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, будучи протягом року позбавлений права керування транспортними засобами, здійснював керування, здійснював керування автомобілем ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 19.02.2025 у справі № 585/171/25 ОСОБА_6 притягнено до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки. 10.02.2025 о 23:10 год. по вул. Миру в м.Ромни ОСОБА_6 , провторно, протягом року, здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився. За вчинені правопорушення ОСОБА_6 , відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 24.02.2025 у справі № 585/592/25 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 14 років, 11 місяців. 19.02.2025 о 18:12 год. по бульвару Свободи в м.Ромни, ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія та будучи позбавленим права керування повторно, протягом року, керував автомобілем, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 25.02.2025 у справі № 585/618/25 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 15 років. 22.02.2025 о 16:40 год. по вул. Гетьмана Мазепи в м.Ромни ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно, протягом року здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного освідування відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 17.03.2025 у справі № 585/313/25, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 25 років. 24.03.2025 о 16:29 год. по бульвару Шевченка в м.Ромни ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно, протягом року, здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_5 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження медичного освідування відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 07.04.2025 у справі № 585/1152/25 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 24 роки, 10 місяців. 01.04.2025 о 20:53 год. по вул. Дудіна в м.Ромни, ОСОБА_6 , повторно, протягом року, здійснював керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного освідування відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від. 10.04.2025 у справі № 858/1267/25 ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 років. 05.04.2025 о 15:22 год. на трасі Н-07 в с.Овлаші Роменського району ОСОБА_6 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , повторно, протягом року з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 15.04.2025 у справі № 585/1321/25 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. 07.04.2025 о 16:24 год. по вул. Київській в м.Ромни, ОСОБА_6 , здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_2 , повторно, протягом року з ознаками наркотичного сп`яніння, від освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 16.04.2025 у справі № 585/1378/25 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

За таких обставин виникла необхідність у долученні до кримінального провадження матеріалів вищевказаних адміністративних справ, так як відомості, що містяться в зазначених адміністративних справах мають суттєве значення для обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню. Зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати такі відомості у кримінальному провадженні в правовому полі можливо лише у спосіб, передбачений главою 15 чинного кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000324 від 18.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання дізнавача, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до адміністративних справ відносно ОСОБА_6 № 585/3582/24, № 585/4062/24, № 585/42/25, № 585/171/25, № 585/592/25, № 585/313/25, № 858/1267/25, № 585/1321/25, № 585/1378/25, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії, як з паперових носіїв інформації, так і з електронних та лазерних.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1