УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 від 21.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 від 21.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, великою кількістю проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та необхідність їх послідовного проведення, складністю експертних досліджень, які проводяться, великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідни х висновків експертів, а також необхідність встановлення інших осіб, в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні:

-прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

-захисники підозрюваного частково заперечували щодо задоволення клопотання та вважали за можливе продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

- підозрюваний - підтримав захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000155 від 21.08.2024 за обставин викладених у клопотанні 09.05.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушенняпідтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025 відповідно до якого у валізі, яку виявлено на земельній ділянці з координатами 46.3739651, 30.7181013 на околиці лісосмуги вздовж вул. Марії Демченко у м. Одесі знаходились 15 згортків з порошкоподібною речовиною. Дослідженням вказаної речовини, реагент змінив своє забарвлення на рожевий окрас, що свідчить про те, що зазначена порошкоподібна речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфіну);

- протоколом обшуку від 09.05.2025 відповідно до якого у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 15 брикетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом обшуку від 09.05.2025 відповідно до якого вилучено транспортний засіб марки «Mercedes GL 320 CD» н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколами огляду речей і документів, вилучених під час обшуків;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/11607-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина коричневого кольору, масами: 1005г, 1000г, 1000г, 998г, 1001г, 1004г, 998г, 1003г містить особливо небезпечну наркотичний засіб, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб обіг якого обмежено - ацетилкодеїн;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/11608-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина коричневого кольору, масами: 1005г, 999г, 1001г, 1002г, 1001г, 1002г містить особливо небезпечну наркотичний засіб, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) 6-моноацетилморфін, та наркотичний засіб обіг якого обмежено - ацетилкодеїн;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/11610-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина коричневого кольору, масою: 599г містить особливо небезпечну наркотичний засіб, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 09.05.2025;

- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було продовжено до 09.09.2025.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000155 від 21.08.2024 та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які стали підставою для їх проведення; отримати у повному обсязі матеріали виконаних доручень щодо огляду предметів з залученням перекладача, а саме оптичних носіїв інформації, які отримано в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_11

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами означеного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 09.09.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 від 21.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.11.2025, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1