Провадження 1-кс/127/5935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які діючи в інтересах та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , організували протиправну схему заволодіння коштами під час неякісного виконання дорожніх робіт, використовуючи підконтрольну останньому структуру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що призвело до нанесення збитків місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що впродовж 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало перемогу у 3 публічних закупівлях по капітальному ремонту дорожнього покриття на загальну суму 19,4 млн. грн., оголошених комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Немирівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в результаті чого укладено договори на загальну суму - 17,9 млн. грн., з яких на даний час сплачено 17,4 млн. грн., а саме:

- «Капітальний ремонт дорожнього та частини тротуарного покриття по вул. Польова (від пам?ятника Леонтовича до перехрестя з вул. Соборна) у м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області», на суму 11,619 млн. грн.;

- «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Брилінг (від перехрестя з вул. Чкалова до буд. №15 та від буд. №23 до буд. №40) у м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області», на суму 2,219 млн. грн.;

- «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Ліцейна (від перехрестя з вул. Польова до перехрестя з вул. І. Франка та від буд. № 28 до буд. №30) у м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області», на суму 4,594 млн. грн.

3 метою реалізації злочинного задуму, за сприяння відповідальних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Немирівської міської ради готувалась та підписувалась виконавча документація по об`єктах будівництва, в тому числі акти прихованих робіт, акти форм КБ-2в, КБ-3, ресурсні відомості тощо, до яких вносились недостовірні дані щодо обсягів фактично виконаних робіт, цін на матеріали та їх відповідності проектним вимогам, державним стандартам та державним будівельним нормам України.

Фактично, відповідальними співробітниками зі сторони Замовника не здійснювався нагляд та контроль за дотриманням технологічного процесу, відповідно до проектної документації, якістю дорожніх матеріалів, дотримання технологій щодо їх укладання, а також авторський нагляд у ході здійснення будівельних робіт.

Враховуючи викладене, наявна інформація свідчить про неякісне виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взятих по договору зобов?язань щодо капітального ремонту дорожнього покриття. Зокрема, на ділянках доріг де проведено капітальний ремонт, наявна пористість асфальтобетонного покриття, руйнування верхнього шару, невідповідність матеріалів зазначених у актах КБ-2в, використання неякісних асфальтобетонних матеріалів, які не відповідають державним стандартам, будівельним нормам і правилам.

Таким чином, встановлені обставини, що можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до первинних документів.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- співзасновник та фактичний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

- співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ;

- директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 ;

- керівник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Немирівської міської ради - ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 ;

- інженер з технічного нагляду ФОП « ОСОБА_8 », який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_8

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова та юридична адреса - АДРЕСА_1 ), зокрема до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , інформації про вхідні та вихідні телефоні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місць розташування базових станцій, адреси місця перебування абонента в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій у ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI мобільних телефонів, вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про інтернет-трафік з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «Б», повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку), з можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх копії за період часу з 00:00 години 01.01.2024 по момент отримання ухвали оператором.

Враховуючи, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, крім того існує загроза її зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000405 від 03.02.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зокрема до інформації про вхідні та вихідні телефоні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місць розташування базових станцій, адреси місця перебування абонента в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій у ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI мобільних телефонів, вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про інтернет-трафік з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «Б», повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку), за період часу з 00:00 години 01.01.2024 по 08.05.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя