Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8032/25
Номер провадження 1-кс/711/1980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Канівського району, Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працюючого юристом ТОВ «Канівтовгранд», інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 з 24.10.2024 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

На початку січня 2025 року, ОСОБА_9 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась у АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, 20.02.2025 слідчим Державного бюро розслідувань внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно абз.2 ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Крім того, відповідно до абз.3 ч.3 ст.288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи на виконання заздалегідь розробленого з ОСОБА_8 плану, за попередньою змовою з останнім, тобто групою осіб, 29.05.2025 о 14 год. 13 хв., перебуваючи в салоні автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з прямим умислом на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_8 , тобто третьої особи, за вплив на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_3 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, який уповноважений на виготовлення письмової згоди на продовження проходження підозрюваним чи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 КК України військової служби, подальше поновлення звільненої від кримінальної відповідальності особи на військовій службі та призначення її на посаду, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, вказав ОСОБА_9 про необхідність передачі йому раніше обумовленої з ОСОБА_8 суми грошових коштів, після чого ОСОБА_9 перерахувавши в своїх руках раніше обумовлену з ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди, а саме 2 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.05.2025 складало 83 180 гривень 60 копійок, які 29.05.2025 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_9 для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зокрема в якості оплати за вчинення обіцяних ними дій та реалізації неправомірних намірів останніх, за виготовлення та видачу командиром військової частини НОМЕР_3 письмової згоди про можливість продовження проходження ОСОБА_9 військової служби у вказаній військовій частині, тобто вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вказівкою ОСОБА_5 , поклав вказані грошові кошти в бокову частину передніх пасажирських дверей автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 14 год. 20 хв., одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме: в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2025;

-допитами свідка ОСОБА_9 від 29.04.2025, 22.05.2025, 29.05.2025;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 25.06.2025;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 29.05.2025;

-протоколом обшуку транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , від 29.05.2025;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.05.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 ;

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 30.05.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 від 19.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

31.05.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Канів Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 , в тому числі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням за останнього застави в розмірі 242 240,00 грн.

25.07.2025 за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.08.2025.

29.07.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків покладених ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31.05.2025 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2025.

27.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідуванні вказаного кримінального провадження до 4-х місяців, тобто до 30.09.2025.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 та від 29.07.2025 закінчується 30.08.2025 (включно) однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:

- вирішити питання щодо розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які можуть використовуватись як доказ у кримінальному проваджені, а саме ухвал Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст.91 КПК України.

Прокурор зазначає, що результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити обставини, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор вказує, що з огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1. Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як вчинене в умовах правового режиму воєнного стану, стосується визначеного законом порядку проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, вчинене спільно, в тому числі, з військовими посадовими особами, які зобов`язані неухильно дотримуватися положень Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та інших нормативно правових актів, а також бездоганно і неухильно додержуватися всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, паплюжить імідж Збройних Сил України під час дії правового режиму воєнного стану та під час здійснення відкритої агресії російської федерації проти України, вищевикладене вказує про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Крім цього, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На момент повідомлення особі про підозру існує лише припущення щодо її винуватості, для обґрунтування або спростування якого триває процедура збирання доказів.

За таких умов застосування будь-якого запобіжного заходу потребує особливої уваги з боку слідчого судді (суду) та обов`язкового переосмислення цього запобіжного заходу з боку громадськості.

Також прокурор зазначає, що на сьогоднішній день наша країна переживає один з найскладніших періодів в історії, коли питання незалежності та суверенітету перебуває на вустах у кожного свідомого громадянина та патріота, коли військовослужбовці приймають участь в стримані збройного агресії збройних сил російської федерації, захищають незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України від збройної агресії ворога, однак дії, які кваліфікуються ОСОБА_5 є аморальними та викликають реальний суспільний резонанс. Такі дії свідчать про відсутність стимулюючих засобів запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, оскільки впродовж останнього часу на території України в засобах масової інформації щомісячно затримуються посадовці територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, ВЛК, МСЕК, військові посадові особи тощо під час отримання неправомірної вигоди.

Крім цього прокурор вважає за необхідне врахувати, що дії фігурантів були вчинені за попередньою змовою в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, що для нашого сьогодення (стану війни) є неприпустимим та аморальним. При цьому прикро, що у час війни, коли майже половина населення України зі зброєю в руках боронять країну і гинуть за неї, є й ті, хто більше приділяє увагу виключно своєму особистому незаконному збагаченню, зокрема у даному випадку фігурант даного кримінального провадження. Усвідомлюючи резонансність вказаної справи, настання можливої відповідальності, останній переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а його соціальні зв`язки та стан здоров?я, дозволяють безперешкодно залишити територію України, а також переховуватись від суду на її території.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Незаконний вплив на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи наступне. Упродовж квітня - травня 2025 року ОСОБА_9 спілкувався та зустрічався під контролем правоохоронних органів з ОСОБА_5 , який фактично познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , а також іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 .

З урахуванням вказаних обставин існує ризик незаконного впливу на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні зокрема на:

- свідка (заявника) ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- підозрюваного ОСОБА_8 з яким ОСОБА_5 фактично познайомив ОСОБА_9 та який обіцяв останньому виготовити документи для переведення до військової частини НОМЕР_3 та влаштувати на посаду стрільця-зенітчика у вказаній військовій частині, а тому може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- військових посадових осіб, зокрема із числа військовослужбовців А4668;

Викладені обставини вказують про наявність ризику, який передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини прокурор приходить до висновку, що ризики встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на теперішній час не зменшились.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є необхідним продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 на строк досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 включно, що дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо продовження зазначених обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, - не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме: в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 (справа №711/4899/25, провадження №1-кс/711/1309/25) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Канів Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 , в тому числі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 242 240,00 грн.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 від 25.07.2025 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2025 (справа №711/6918/25, провадження №1-кс/711/1703/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків покладених ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31.05.2025 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2025 (справа №711/7890/25, провадження №1-кс/711/1936/25) продовжено строк досудового розслідуванні вказаного кримінального провадження до 4-х місяців, тобто до 30.09.2025.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, що є однією з підстав для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 30.09.2025 включно, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 року включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Канів, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 , в тому числі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.09.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1