Провадження № 1-кс/686/3888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького (на даний час Хмельницького) району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні № 0001037,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року слідча відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001037 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

15 квітня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СПД №1 ВнП №3 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї мачухи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 02 травня 2024 року біля 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 будучи в нетверезому стані перебуваючи адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мачухи ОСОБА_9 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановоюВіньковецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року ОСОБА_6 , за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Крім того, 06 травня 2024 року о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_6 за місцем проживання мачухи ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановоюВіньковецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року ОСОБА_6 , за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Також 07 лютого 2025 року о 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_6 , будучи в нетверезому стані, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив відносно мачухи ОСОБА_9 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, принижуванні, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановоюВіньковецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_6 , за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_9 останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Так, 03 квітня 2025 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 прийшовши за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань, а саме: у висловлюванні нецензурної лайки що призвело психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №281, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_9 (мачухи) ситуації, які склались 02.05.2024, 06.05.2024, 07.02.2025 та 03.04.2025 були психотравмувальними для потерпілої, останній спричинено психологічні страждання у вигляді ситуативно зниженому настрої, внутрішній напруженості, дратівливій слабкості, емоційній лабільності, вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почуття приниження та образи.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 126? КК України. »

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.04.2025, висновок судово - психіатричного експерта № 281 та інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на строк до двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята суду. Окрім того ОСОБА_6 може негативно впливати на потерпілу та свідків даного кримінального провадження, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді, оскільки останньому відомо анкетні дані вказаних осіб, та на даний час проживає за однією адресою разом із потерпілою, у кримінальному провадженню таким чином може здійснювати на неї тиск із метою зміни показів або відмови від обвинувачення, а також може вчиняти відносно потерпілої нові факти домашнього насильства, що свідчить і про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення .

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання,слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо їх вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за 126-1 КК України.

Положеннями ч.6 ст.194КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення ,один або декілька таких обмежувальних заходів: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою,яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі,якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа,яка постраждала від домашнього насильства,може постійно чи тимчасово проживати,тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4)заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства,інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи, проте слідча у клопотанні просить покласти на підозрюваного такий обмежувальний захід, заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_9 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, який не передбачений кримінальним процесуальним кодексом, тому в даній частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 13 червня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 13 червня 2025 року, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 ;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатись на 200 метрів до місця роботи, інших місць частого відвідування потерпілою ОСОБА_9 ;

2) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_9 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

3) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_9 .

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів діє по 13 червня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя