СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1401/25
Провадження № 1-кс/306/301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 01.07.2025 року за ч.2 ст.358 КК України.

Начальник СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх. №5948 від 12.08.2025 року) про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01.07.2025 року у зв`язку із службовою необхідністю.

Слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України - слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності;ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Сектор дізнання кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України на відкликання такого клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону. Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонамита віднесені до його повноважень КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що начальник СД надав заяву про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути органу дізнання.

Керуючись ст. 9, 26, 36, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву начальника СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 - задовольнити.

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.358 КК України - повернути начальнику сектору дізнанняВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1