Справа № 461/3718/25
Провадження № 1-кс/461/3065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000251 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 21.01.2025 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема: - адреса розташування базової станції;- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);- дата, час і тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);- з`єднання нульової тривалості;- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався абонент під номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент зникнення безвісти, а саме в період часу з 21.01.2025 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані вище речі та документи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась заступник командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , щодо зникнення безвісти громадянина США ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кулеметника 3 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення в/ч НОМЕР_3 , який 21.01.2025 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Воздвиженка Покровського району Донецької області.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомила, що вона є заступником командира військової частини НОМЕР_3 . Зі слів військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 їй стало відомо, що 21.01.2025 року під час бойового чергування на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » противник здійснив штурмові дії, внаслідок чого два військовослужбовці вищезазначеної військової частини отримали поранення несумісні із життям, серед них був ОСОБА_6 , який загинув першим, а його напарник ОСОБА_7 отримав поранення приблизно через 40 хв. після ОСОБА_6 . Також з ними на позиції був солдат ОСОБА_8 , який зміг відійти та залишився в живих. Відразу ж після виведення в тил, ОСОБА_9 розповів про події того ранку та вказав, що він не має бажання в подальшому проходити військову службу, що він не очікував таких інтенсивних бойових дій. Після чого з останнім було розірвано контракт. В ніч з 22.01.2025 на 23.01.2025 було здійснено пошукову операцію з метою винести тіла загиблих з поля бою. Тіло ОСОБА_10 евакуювали, проте тіло ОСОБА_6 залишилося на півшляху. Особисті речі ОСОБА_6 відправлені до Відділу координації проходження військової служби іноземцями або особами без громадянства штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшої передачі його близьким родичам.

В ході досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався абонент під номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент зникнення безвісти, а саме в період часу з 21.01.2025 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий стверджує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення зазначеної норми слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не доведено неможливість іншим шляхом отримати інформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 21.01.2025 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку.

Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Таким чином, в порушення вищезазначених вимог, слідчий не довів можливість використання як доказів інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку, а також не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1