Справа № 591/4100/25
Провадження № 1-кс/591/1825/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000238 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке уточнив та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 05.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000238 від 18.04.2024 на:

- зіп пакет з кристалопобідною речовиною;

- банківська картка Raiffeisen Bank № НОМЕР_1 ;

- банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка UKRSIBBANK № НОМЕР_3

- шість зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною різних кольорів;

- електричні ваги «Спартак» в паперовій коробці;

- пусті зіп-пакети в кількості 21 шт.;

- USB флеш накопичувач «Transcend 8 Gb»;

- USB флеш накопичувач «Apacer 16 Gb»;

- Micro SD карта «Transcend 8 Gb»;

- згортки фольги;

- два блокноти з чорновими записами;

- пластикова коробка з двома капсулами з речовиною світлого кольору;

- пристрій для куріння виготовлений з лампочки та трубки;

- купюра номіналом 100 грн з номером ЗГ1448530;

- 4 купюри номіналом 1000 грн., що мають номери банкнот ГР8021580, ВТ6192528, ГН2391616, ГР8282106;

- 1 купюра номіналом 500 грн., що має номер банкноти ХБ9205937;

- 1 купюра номіналом 200 грн., що має номер банкноти ЕЕ6663327;

- 2 купюри номіналом 20 грн., що мають номери банкнот ЕВ0534190, ГМ0529497;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A50 imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5776;

- експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5407;

- банківська картка АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 ;

- предмет зовні схожий на саморобний карабін;

- автомобіль УАЗ-3163 «Patriot», що має табличку з державним номерним знаком НОМЕР_9 ,

шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1