МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2587/25
Провадження № 1-в/210/355/25
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Металургійний районний суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із освітою середньо, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

По теперішній справі засуджений: 18.09.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації за ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 КК РФ до 9 років позбавлення волі, штрафом 100 000 тисяч рублів, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09.02.2017 року по 17.09.2017 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2018 року вирок від 18.09.2017 року переведено у відповідність із законодавством України вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09.02.2017 року по 17.09.2017 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.07.2020 року ухвалу від 06.12.2018 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.08.2020 року з приводу у відповідності до законодавства України вирок від 18.09.2017 року, вважати засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 09.02.2017 року по 17.09.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2021 року ухвалу від 18.08.2020 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.09.2017 року по 10.10.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року начальник державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 02 квітня 2025 року із Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» звільняється ОСОБА_4 засуджений 18.09.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації за ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 КК РФ до 9 років позбавлення волі, штрафом 100 000 тисяч рублів, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09.02.2017 року по 17.09.2017 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2018 року вирок від 18.09.2017 року переведено у відповідність із законодавством України вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09.02.2017 року по 17.09.2017 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.07.2020 року ухвалу від 06.12.2018 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.08.2020 року з приводу у відповідності до законодавства України вирок від 18.09.2017 року, вважати засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 09.02.2017 року по 17.09.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2021 року ухвалу від 18.08.2020 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.09.2017 року по 10.10.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі чого просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з установи та встановити певні обмеження.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» також у судовому засіданні присутній не був, разом з поданням від інспектора ДУ «КВК №80» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без участі представника адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими із місця позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі»,адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Характеристики на засудженого ОСОБА_4 , 13.10.1993 року останній був засуджений вироком від 18.09.2017 року Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.08.2020 року за ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців.

Суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «г» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону;.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

В силу ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

При встановленні адміністративного нагляду заявник просить застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 22-00 год. до 6-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 2 рази на місяць. Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмеження, передбачені в пп. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборони виїзд за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатися в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1