16.06.2025 Справа № 756/8553/25
№ 756/8553/25
№ 1-кс/756/1618/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000402 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з посиланням на те, що 18.03.2023 медичні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, спричинили тяжкі наслідки для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2023 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 був укладений Договір № 442 про надання платних медичних послуг (далі - Договір 1), за умовами якого медичний центр взяв на себе зобов`язання кваліфіковано, своєчасно, якісно, в повному обсязі надати ОСОБА_5 замовлені медичні послуги, відповідно до умов чинного законодавства та договору.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано потерпілою у вище вказаному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої.

Відповідно до протоколу допиту встановлено наступне, Згідно п. 3.1. Договору медичний центр зобов`язувався забезпечити належну якість надання медичної послуги (лікування), що надається пацієнту лікарем, у відповідності до Договору, попередити пацієнта про необідні обмеження під час її надання (проведення лікування) та про можливі негативні наслідки у випадках порушень Пацієнтом рекомендацій та вимог лікаря.

На підставі зазначеного Договору ОСОБА_5 було надано послугу «пластична хірургія 1 рівня складності» за яку, згідно рахунку-акту № СД-000097923 від 18.03.2023 останньою було сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 164 400 гривень 00 копійок. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого, що була оформлена в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 , в ході проведення хірургічного втручання, останній було виконано білатеральну редукційну мастопексію та ендопротезування молочних залоз з використанням імплантів MOTIVA round Demi 425 ml та ліпосакцію підмишок з обох сторін.

Операція здійснювалась в місті Києві лікарем ОСОБА_7 , яка на той час працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.02.2025 в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могло бути спричинено моральної, матеріальної та фізичної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням, у зв`язку із чим, керуючись ст. 55, 110 КПК України останню визнано потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що на підставі зазначеного договору їй було надано послугу «пластична хірургія 1 рівня складності» за яку, згідно рахунку-акту №СД-000097923 від 18.03.2023 року було сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 164 400 грн. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , що була оформлена в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході проведення хірургічного втручання, останній було виконано білатеральну редукційну мастопексію та ендопротезування молочних залоз з використанням імплантів MOTIVA round Demi 425 ml та ліпосакцію підмишок з обох сторін. Операція здійснювалась в місті Києві лікарем ОСОБА_7 , яка на той час працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідча надала до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.09.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000402 від 20.02.2025, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 140 КК України до:

- оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документів, що стосуються надання платних медичних послуг, які надавались на підставі укладеного договору № 442 про надання платних медичних послуг, за умовами якого медичний центр взяв на себе зобов`язання кваліфіковано, своєчасно, якісно, в повному обсязі надати ОСОБА_5 замовлені медичні послуги, відповідно до умов чинного законодавства та договору, для проведення комісійної судово-медичної експертизи дослідження медичної документації в оригіналах, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1