Справа № 519/1333/25
1-кп/519/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , на стадії підготовчого судового провадження розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2. ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1.До Південного міського суду Одеської області передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2. ст. 307 КК України.

2.Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Вказував, що стороною обвинувачення допущено порушення вимог КПК України, а саме формулювання обвинувачення, зазначене у обвинувального акті, не визначає дати, час, коли у обвинуваченої виник умисел на вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України.

3.Обвинувачена підтримала думку захисника, просив повернути обвинувальний акт для усунення недоліків.

4.Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував щодо повернення обвинувального акту. Посилалась на необґрунтованість клопотання з огляду на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог 291 КПК України.

5.Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

6.Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

7.Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

9.Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

10.Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

11.Суд вважає, що формулювання обвинувачення у даному обвинувальному акті, а отже і обвинувачення в інкримінованому обвинуваченому кримінальному правопорушенні не викликає сумнівів, зважаючи на що відсутні підстав вважати, що зміст обвинувачення є неконкретним, а тому немає підстав стверджувати, що це може вплинути на право захисту обвинуваченого, і є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Питання ж доведеності вини обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в межах пред`явленого обвинувачення, питання належності, допустимості та достатності доказів суд встановлює під час судового розгляду.

12.За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви захисника суд не може, оскільки встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей не належить до повноважень суду під час підготовчого судового засідання та, в розумінні вимог ст. 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

13.В будь-якому випадку зазначене формулювання наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті, мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями ч. 2 ст. 337 КПК України, які надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

14.Вказана позиція кореспондується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якої, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

15.Даний обвинувальний акт складено 24.06.2025 прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської обласної ОСОБА_4 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

16.Аргументи, на які посилається у своєму виступі захисник та обвинувачена, щодо правильності формулювання обвинувачення, є предметом судового розгляду та об`єктом доказування сторонами у змагальному процесі, а неточності, які на думку сторони захисту наявні в обвинувальному акті, невідповідність формулювання обвинувачення, може бути усунута прокурором в порядку ст. 338 КПК України, під час судового розгляду, і не є підставою для повернення обвинувального акту.

17.Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст.291,293 КПК України.

18.Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 06.08.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1