overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/901/25
1-в/215/290/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника Покровського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025 р. було задоволено подання та розстрочено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, однак у вступній та описовій частинах ухвали суду вказано, що подання надійшло з Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, тоді як ініціатор подання Покровський РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали суду від 08.07.2025 р. ОСОБА_4 було розстрочено виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпопетровської області від 11.02.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців (а.с.120), і подання про розстрочку наійшло 15.05.2025 з Покровського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.с.109), тоді як в ухвалі суду вказано «з Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області» (а.с.120).

Таким чином встановлена явна описка в ухвалі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025р. про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_4 , замість «з Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області» вказати «з Покровського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 344/9133/25
Провадження № 1-кп/344/1007/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження, про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відомості про яке 14 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 - закрити у зв`язку з звільненням підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 08 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 953/7808/25
н/п 1-кс/953/5414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"08" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 та невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2024,

за участю ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 та невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2025 року о 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2173/25
Провадження №:1-кс/138/634/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м . Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 11 серпня 2025 року на 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000202 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 02 жовтня 2025 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/1012/2025
Номер справи 243/6867/25
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

« 08 » серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000409 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

09 годину 30 хвилин 15 серпня 2025 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - в режимі відеоконференцзв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2025 року об 11 годині 45 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
08.08.2025
Справа № 331/4775/22
Провадження № 1-кс/331/1557/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,, із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, уродженця с. Високе Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні 1 малолітню дитину, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ураховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, слідча суддя вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, уродженця с. Високе Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 59 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2025 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу рахувати з часу затримання ОСОБА_5 , а саме з 07 години 57 хвилин 07 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2025 о 08.55 годин.

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання органу досудового розслідування про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває клопотання органу досудового розслідування про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як було встановлено судом на даний час підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні, перебуває у СІЗО №19 м. Львова. Судове засідання призначено на 08 серпня 2025 року на 13-00 год, однак доставити на даний час підозрюваного у судове засідання конвойною службою не виявляється можливим через встановлення певних обмежень під час запровадження в Україні військового стану.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного, а також те, що участь підозрюваного у розгляді вказаного клопотання є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 08 серпня 2025 року 13-00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у справі клопотання органу досудового розслідування про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести 08 серпня 2025 о 13-00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .

Повідомити всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Державної установи "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .

Копію ухвали надіслати електронною поштою в Державну установиу "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1492/25
Провадження № 1-кп/484/240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 18.08.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

07.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 18.08.2025 р. о 11.00 год., провести в режимі відеоконференції з Основ`янським районним судом міста Харкова.

Доручити відповідальним особам Основ`янського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 прибути до Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.08.2025 р. о 11.00 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000090 від 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

28 липня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов направлений, в порядку ст. 291 КПК України, прокурором відділу обласної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000090 від 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України, підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох суддів о 16 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, а обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під вартою, доставити у підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для виконання, в частині доставки обвинуваченої в судове засідання, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Судді
Провадження № 1-кс/686/7491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2025 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 466/1085/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/713/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави,

з участю: прокурора ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду Львівської області від 28 липня 2025 року.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 08 серпня 2025 року.

Головуючий

Судді
Справа № 496/1597/25
Провадження № 1-кс/496/1405/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 06.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 06.08.2025 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.