Справа № 305/492/24
Номер провадження 1-кс/305/228/25
УХВАЛА

18.06.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , який являється представником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

У скарзі зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_3 стало відомо 06.06.2025 при особистому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому ця скарга подана в строки.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З иматеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію постанови дізнавача 06.06.2025, а скарга була подана на поштове відділення 13.06.2025, тобто у строк на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та призначити її розгляд о 11:20 годині 20 червня 2025 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та повідомити прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури.

Витребувати з СД Рахівського районного відділу національної поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено за №0000206 від 03.07.2023.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1