Провадження № 1-кс/761/9153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного Бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, зі слів раніше не притягувася до кримінальної відповідальності, неодружений, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року за № 0000810, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 26.06.2024.

Клопотання мотивовано тим, що своїми умисними протиправними діями, що полягали в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також повідомлено сторону захисту про завершення досудового росзілдування.

На цей час триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Матеріали досудового розслідування складаються із 7 томів, також наявні аудіо та відео файли і речові докази.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-копією супровідного листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України до рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 26.06.2024;

-копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 26.06.2024;

-копією рапорту від 27.06.2024;

-копією заяви ОСОБА_7 від 26.06.2024;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2024;

-копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.06.2024;

-копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.06.2024;

-копією протоколу ідентифікації і вручення грошових коштів від 03.07.2024;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03-04.07.2024;

-копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2024;

-копією заяви ОСОБА_7 від 04.07.2024;

-копією протоколу огляду речей і документів від 04.07.2024;

-копією листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України щодо виконання доручення від 03.07.2024, з додатками;

-копією листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України щодо виконання доручення від 03.07.2024, з додатками;

-копією листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України щодо виконання доручення від 19.07.2024;

-копією наказу про переведення посадових осіб від 25.06.2024;

-копією посадової інструкції державного службовця за посадою начальника відділу контролю класифікації товарів управління контролю та адміністрування митних платежів Київської митниці ОСОБА_5 ;

-копією протоколу затримання від 04.07.2024;

-копією паспорту громадянина України ОСОБА_5 ;

-копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.07.2024;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.07.2024;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2024;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2024;

-копією протоколу обшуку із додатками від 04.07.2024;

-висновком експерта УНДІСТСЕ № 443/1 від 23.07.2024;

-висновком експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-24/41127-ІТ від 12.09.2024;

-висновком експерта УНДІСТСЕ № 119/4 від 01.11.2024;

-іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2024 (справа № 761/24554/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 01.09.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2024 (справа № 761/31059/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 01.10.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2024 (справа № 761/35544/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 271 000 грн., строком до 24.11.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.11.2024 (справа № 761/43200/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 816 800 грн., строком до 17.01.2025 (включно).

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2025 (справа № 761/10491/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків покладених на нього до 04.04.2025.

Прокурор зазначає, що установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 04.04.2025, однак на цей час триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а також необхідний час для складення та вручення обвинувального акту і скерування його до суду. У зв`язку з цим, виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки з дня оголошення підозри нічого не порушував.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04.07.2024 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2024 (справа № 761/24554/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 01.09.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2024 (справа № 761/31059/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 01.10.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2024 (справа № 761/35544/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 271 000 грн., строком до 24.11.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.11.2024 (справа № 761/43200/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 816 800 грн., строком до 17.01.2025 (включно).

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.01.2025 (справа № 761/2295/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків покладених на нього до 20.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.01.2025 (справа № 761/2300/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.06.2024 до 9-ти місяців, тобто до 04.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2025 (справа № 761/10491/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків покладених на нього до 04.04.2025.

21.03.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також повідомлено сторону захисту про завершення досудового росзілдування.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, окрім свідка ОСОБА_10 ; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, окрім свідка ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 03.06.2025 року, однак в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1