Справа № 643/8066/24
Провадження № 1-во/643/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст.125 КК України, та призначене йому покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2023, та остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 04.12.2024. Зарахувано у строк покарання ОСОБА_4 - покарання, відбуте частково за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 з 19.07.2024 по 04.12.2024 включно. Вирішено питання про долю речових доказів.

02.06.2025 на електронну пошту суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці суду від 04.12.2024, а саме щодо зарахування у строк покарання, призначеного вироком від 04.12.2014, частково відбутого покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 з 19.07.2024 по 04.12.2024 включно, так як ст.71 КК України передбачає зарахування заліків за попередніми вироками.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності. Проти виправлення описки у вироку заперечує, через відсутність технічних помилок.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки та дійшов висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична ж помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як убачається з тексту заяви про виправлення описки, заявник просить внести зміни у резолютивну частині вироку щодо зарахування ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного вироком від 04.12.2014, частково відбутого покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 з 19.07.2024 по 04.12.2024 включно.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини вироку, суд вважає, що внесення змін у резолютивну частину вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України та стосується зміни суті судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1