Справа № 199/5258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000227 від 20.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна.

Відповідно до клопотання зазначено, що 19.04.2025 до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Білицьке, на перехресті вулиць Донецька та Харківська, близько о 21 годині 30 хвилин, командир першого розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи під надуманим та вкрай незначним приводом, з метою залякування, демонструючи особливу зухвалість, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що грубе порушення громадського порядку може потягти за собою спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, смерть останніх або знищення чи пошкодження їх майна, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», д/з «ШРЕК», в стані сильного алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, після чого, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, грубо нехтуючи загальними нормами, правилами поведінки у суспільстві, посягаючи на громадський порядок, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, вийшов з вищевказаного транспортного засобу, та відкрив вогонь з автоматичної зброї в бік працівників УКР ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 та майора поліції ОСОБА_6 , створивши реальну загрозу спричинення шкоди здоров`ю останнім та пошкодивши належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д/з НОМЕР_2 (ЄО № 7419 від 19.04.2025).

На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025, внесено відомості за № 0000227 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

20.04.2025 в період часу з 01:36 години по 03:56 годину в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Білицьке, вул. Харківська, біля буд. 1, було виявлено автомобіль торгової марки «SUZUKI» моделі «Grant Vitara» з державним номером «ШРЕК», сірого кольору з номером шасі « НОМЕР_3 », в ході огляду якого було виявлено та вилучено: автомат типу «HAENEL МК 556-А2» з маркуванням «MK003401» калібру 5,56 мм з коліматорним прицілом «STEINER» з маркуванням «» з магазином до нього, в якому знаходяться патрони калібру 5,56 мм з маркуванням «24 АС» в кількості 20-ти штук, який було поміщено до полімерного пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; один патрон з каналу ствола автомату типу «HAENEL МК 556-А2» з маркуванням « НОМЕР_4 » калібру 5,56 мм., який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом на підписами всіх учасників; чотири магазини до автомату, в яких знаходяться патрони калібру 5,56 мм в кількості по 30-ти штук в кожному, які були поміщені до чотирьох паперових конвертів з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; порожній магазин до автомату, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ніж з металевими піхвами, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; складний ніж з дерев`яним руків`ям, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат типу «АК-12» калібру 5,45 мм., з маркуванням « НОМЕР_5 », з магазином до нього та оптикою, який було поміщено до полімерного пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ніж торгової марки «Morakniv», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; порожня металева банка об`ємом 0,5 л з написом «пиво Кozel», яку було поміщено паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; п`ять стріляних гільз, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

20.04.2025 в ході огляду предмету було оглянуто та вилучено футболку зеленого кольору на короткий рукав та чоловічі штани зеленого кольору, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, на кінцях яких приклеєна паперова бирка з пояснювальними написом та підписами учасників слідчої дії.

20.04.2025 постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Згідно накладної № 2/875 на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 , автомат типу «HAENEL МК 556-А2» № НОМЕР_4 калібру 5,56 мм з коліматорним прицілом «STEINER» «№ » перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 . Згідно примірника талона-повідомлення № 50 про декларування вогнепальної зброї і боєприпасів, автомат типу «АК-12» калібру 5,45 мм., з маркуванням « НОМЕР_5 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного прокурор вважає, що з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Білицьке, вул. Харківська, біля буд.1.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000227 від 20.04.2025 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, про те, що 19.04.2025 до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Білицьке, на перехресті вулиць Донецька та Харківська, близько о 21 годині 30 хвилин, командир першого розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи під надуманим та вкрай незначним приводом, з метою залякування, демонструючи особливу зухвалість, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що грубе порушення громадського порядку може потягти за собою спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, смерть останніх або знищення чи пошкодження їх майна, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», д/з «ШРЕК», в стані сильного алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, після чого, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, грубо нехтуючи загальними нормами, правилами поведінки у суспільстві, посягаючи на громадський порядок, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, вийшов з вищевказаного транспортного засобу, та відкрив вогонь з автоматичної зброї в бік працівників УКР ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 та майора поліції ОСОБА_6 , створивши реальну загрозу спричинення шкоди здоров`ю останнім та пошкодивши належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д/з НОМЕР_2 (ЄО № 7419 від 19.04.2025).

20.04.2025 в період часу з 01:36 години по 03:56 годину в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Білицьке, вул. Харківська, біля буд. 1, було виявлено автомобіль торгової марки «SUZUKI» моделі «Grant Vitara» з державним номером «ШРЕК», сірого кольору з номером шасі « НОМЕР_3 », в ході огляду якого було виявлено та вилучено: автомат типу «HAENEL МК 556-А2» з маркуванням «MK003401» калібру 5,56 мм з коліматорним прицілом «STEINER» з маркуванням «» з магазином до нього, в якому знаходяться патрони калібру 5,56 мм з маркуванням «24 АС» в кількості 20-ти штук, який було поміщено до полімерного пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; один патрон з каналу ствола автомату типу «HAENEL МК 556-А2» з маркуванням « НОМЕР_4 » калібру 5,56 мм., який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом на підписами всіх учасників; чотири магазини до автомату, в яких знаходяться патрони калібру 5,56 мм в кількості по 30-ти штук в кожному, які були поміщені до чотирьох паперових конвертів з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; порожній магазин до автомату, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ніж з металевими піхвами, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; складний ніж з дерев`яним руків`ям, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат типу «АК-12» калібру 5,45 мм., з маркуванням « НОМЕР_5 », з магазином до нього та оптикою, який було поміщено до полімерного пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ніж торгової марки «Morakniv», який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; порожня металева банка об`ємом 0,5 л з написом «пиво Кozel», яку було поміщено паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; п`ять стріляних гільз, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

20.04.2025 в ході огляду предмету було оглянуто та вилучено футболку зеленого кольору на короткий рукав та чоловічі штани зеленого кольору, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, на кінцях яких приклеєна паперова бирка з пояснювальними написом та підписами учасників слідчої дії.

20.04.2025 постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Згідно накладної № 2/875 на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 , автомат типу «HAENEL МК 556-А2» № НОМЕР_4 калібру 5,56 мм з коліматорним прицілом «STEINER» «№ » перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 . Згідно примірника талона-повідомлення № 50 про декларування вогнепальної зброї і боєприпасів, автомат типу «АК-12» калібру 5,45 мм., з маркуванням « НОМЕР_5 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся до слідчого судді у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вилучені речі з урахуванням диспозиції ч. 4 ст. 296 КК України відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 20.04.2025 постанови про визнання їх речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000227 від 20.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на предмети: автомат типу «HAENEL МК 556-А2» з маркуванням «MK003401» калібру 5,56 мм з коліматорним прицілом «STEINER» з маркуванням «» з магазином до нього, в якому знаходяться патрони калібру 5,56 мм з маркуванням «24 АС» в кількості 20-ти штук, який поміщено до полімерного пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; один патрон з каналу ствола автомату типу «HAENEL МК 556-А2» з маркуванням « НОМЕР_4 » калібру 5,56 мм, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом на підписами всіх учасників; чотири магазини до автомату, в яких знаходяться патрони калібру 5,56 мм в кількості по 30-ти штук в кожному, які поміщені до чотирьох паперових конвертів з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; порожній магазин до автомату, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ніж з металевими піхвами, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; складний ніж з дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат типу «АК-12» калібру 5,45 мм., з маркуванням « НОМЕР_5 », з магазином до нього та оптикою, який поміщено до полімерного пакету горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ніж торгової марки «Morakniv», який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; порожня металева банка об`ємом 0,5 л з написом «пиво Кozel», яку поміщено паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; п`ять стріляних гільз, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; футболку зеленого кольору на короткий рукав та чоловічі штани зеленого кольору, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, на кінцях яких приклеєна паперова бирка з пояснювальними написом та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1