"30" липня 2025 р. Справа № 363/4115/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ФРУТІС» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000754 від 19.04.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ФРУТІС» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000754 від 19.04.2023 р.

29.07.2025 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з Любарського районного суду Житомирської області, яке мотивовано тим, що місце розгляду скарги є значно віддаленим від місця проживання та враховуючи стан в Україні.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення розгляду вказаної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ФРУТІС» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000754 від 19.04.2023 р., яке призначено на 30.07.2025 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Любарського районного суду Житомирської області за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Любарському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Любарському районному суду Житомирської області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1