Справа № 713/2552/25
Провадження №1-кс/713/301/25
УХВАЛА

іменем України

05.09.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року,

УСТАНОВИВ:

30.08.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року.

У скарзі вказувала, що вона звернулася до ГУНП в Чернівецькій області із заявою- повідомленням про кримінальний злочин, в якому просила: внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння Державним виконавцем-реєстратором ОСОБА_4 Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за ст.382 ч.3, ст.364 ч.2, ст.367 ч.2 КК України, надати номер кримінальному провадженню та почати досудове слідство (дізнання); надати їй, як заявнику за ст.60 КПК України витяг з ЄРДР щодо результатів розгляду цього повідомлення про кримінальний злочин; визнати її потерпілою та цивільним позивачем та допитати відповідно до КПК України; здійснити інші процесуальні, слідчі та інші дії, передбачені КПК України з метою проведення належного досудового слідства.

12.06.2025 року Вижницьким РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000211 лише за ч.2 ст.382 КК України щодо вказаної заяви-повідомлення про кримінальний злочин.

У порушення вимог КК України та КПК України у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування не проводиться, її не було допитано, не було визнано потерпілою, навіть не було надіслано витяг з ЄРДР та не було повідомлено про початок досудового слідства, тощо.

Посилаючись на ст.ст.303-307 КПК України просить:

А) витребувати з Вижницького РВП для ознайомлення судом всі матеріали кримінального провадження №0000211;

Б) розглянути цю скаргу та постановити судове рішення (ухвалу), яким зобов`язати слідчого (дізнавача), в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000211 в строк та порядку, передбаченому КПК України;

- надіслати їй, як заявнику за ст.60 КПК України витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №000021;

- письмово повідомити їй про початок досудового слідства (дізнання) щодо кримінального провадження №0000211;

- допитати її щодо кримінального провадження №0000211;

- визнати її потерпілою щодо кримінального провадження №0000211 відповідно до ст.51 КПК України у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням їй завдано моральну та майнову шкоду.

В) Надіслати їй письмову відповідь в порядку, передбаченому законодавством України та КПК України та судове рішення (ухвалу) щодо результатів розгляду цієї скарги «в порядку ст.ст.303-307 КПКУ».

Ухвалою від 03.09.2025 року відкрито судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року. У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в решті вимог відмовлено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила у зв`язку з віддаленістю місця проживання скаргу розглядати за її відсутності, скаргу підтримує у частині вимог:

- надіслати їй, як заявнику за ст.60 КПК України витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №000021;

- письмово повідомити їй про початок досудового слідства (дізнання) щодо кримінального провадження №0000211.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання скарги, про що є відомості в матеріалах справи, про що є відомості в матеріалах справи.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 надав заяву у якій просив скаргу розглядати за його відсутності та відмовити у її задоволенні.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що 12.06.2025 року на адресу заявниці ОСОБА_3 надіслано повідомлення про початок досудового розслідування та копію витягу з ЄРДР. 01.09.2025 року на заяви-клопотання заявниці ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою та визнання цивільним позивачем. 02.09.2025 року на адресу ГУНП в м. проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 про відомі їй обставини. Відомості щодо вище переліченого містять в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що скарга ОСОБА_3 є безпідставна та необґрунтована, а тому просить в її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000211 від 12.06.2025 року, дійшов висновку, що скарга безпідставна та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 12.06.2025 року до ЄРДР за №0000211 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявний лист слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 №71537-2025 від 12.06.2025 року, яким повідомлено ОСОБА_3 про те, що її заява по факту незаконних дій Державного реєстратора Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянуто. Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за №9567 від 11.06.2025 року. 12.06.2025 року по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР №0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 . На даний час по вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та виконуються всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Про прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні її буде повідомлено додатково. Додаток: витяг із ЄРДР на 1 аркуші.

Тобто, слідчим суддею установлено, що слідчим ОСОБА_5 12.06.2025 року виконано вимоги ст.214 КПК України, а отже не допущено жодної бездіяльності, на яку вказує ОСОБА_3 у своїй скарзі.

Крім того, 01.09.2025 року слідчий ОСОБА_5 за вих. № повідомив ОСОБА_3 про те, що 12.06.2025 року слідчим відділенням Вижницького РВП за №71537-2025 (211599) поштовим зв`язком на її адресу: АДРЕСА_1 , скеровано повідомлення про початок досудового розслідування та витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому ОСОБА_5 . На даний час по вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та виконуються всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Про прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні її буде повідомлено додатково.

Повторно надіслав: копію повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.; витяг із ЄРДР на 1 аркуші.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини дають підстави для висновку, що скарга ОСОБА_3 безпідставна та необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7