Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7043/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/253/25
Категорія ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

прокурора: ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0000617, №0000684, №0000056, №0000189, № 0000220, №0000434 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду м Житомирської області від 11 березня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - змінити.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 по епізоду від 18.09.2021 стосовно потерпілої ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність такого діяння.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_10 за епізодом замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 від 05.11.2021 за адресою: м. Бердичів, вул. Я. Тишкевича, буд. 73, із ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України та призначити покарання за цією статтею - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного цією ухвалою за ч.1 ст.162 КК України та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2021, визначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Вважати засудженим ОСОБА_10 за ч.2 ст.389 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

Вважати засудженим ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цією ухвалою частини невідбутого покарання за вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 та 09.11.2021 року визначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) день

Строк відбування покарання рахувати з 11.03.2024.

Закрити кримінальне провадження за епізодом крадіжки телефону у потерпілої ОСОБА_15 від 03.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність такого діяння.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_12 за епізодом замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 від 05.11.2021 з ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_16 від 10.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання за цією статтею - 3 (три) роки обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виключити з вироку щодо ОСОБА_12 посилання на застосування ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: