Справа № 727/9022/25
Провадження № 1-кс/727/2173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0001181 від 14.11.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника служби у справах дітей Сторожинецької міської ради, депутата Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області VIII скликання, інваліда 3-ї групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 22.11.2024 приблизно о 14 год 40 хв ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету Сторожинецької міської ради за адресою м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6а, Чернівецького району Чернівецької області для отримання неправомірної вигоди та, переконавшись у наявності в ОСОБА_6 грошових коштів сумі 6000 гривень, ОСОБА_4 надав три примірники Акту від 15.11.2024 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду для підписання його ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сімейним лікарем. Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 6000 гривень, чим завершив свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням свого службового становища.

Далі, 24.04.2025 приблизно о 14 год 30 хв ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 в приміщенні Сторожинецької міської ради в м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6а, для отримання неправомірної вигоди, де перебуваючи в коридорі зазначеного адміністративного приміщення, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати йому особисто грошові кошти в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області, і під час розмови завірив останнього про прийняття зазначеними особами позитивного рішення щодо оформлення медичного висновку ЛКК про потребу його матері ОСОБА_8 в постійному догляді, не конкретизуючи анкетних даних таких осіб, одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2025 становило 145 847,45 грн, довівши до завершення свій злочинний умисел, після чого 07.05.2025 передав ОСОБА_6 відповідний висновок № 98 за формою № 080-4/о про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги на непрофесійній основі, виданий 28.04.2025 ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Садгора» Чернівецької міської ради.

Крім цього, 27.05.2025 приблизно о 15 год 45 хв ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 за місцем своєї роботи в приміщенні Сторожинецької міської ради в м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6а, для отримання предмету неправомірної вигоди, де діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати йому особисто грошові кошти в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на посадових осіб Сторожинецької міської ради, які входять до складу комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду, і під час розмови запевнив останнього про прийняття зазначеними особами позитивного рішення та передав ОСОБА_6 два примірники Акту від 23.05.2025 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, підписані членами комісії, яким встановлено факт здійснення ОСОБА_6 постійного догляду за своєю мамою ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 повторно одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.05.2025 становило 24 942,42 гривень, чим довів до завершення свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

27 травня 2025 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано одразу після одержання ним неправомірної вигоди.

28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.05.2025 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 0001181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 16 год. 59 хв. 27.05.2025 року.

28 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 196 820 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 25 липня 2025 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком: ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 21 липня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що заявлені ризики не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 травня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 28 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1