Справа № 216/6025/25
провадження 1-кс/216/2003/25
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2025 року слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за реєстраційним №0001634 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману, що виразились в укритті факту перебування з 14.04.2025 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, а саме Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, отримала лікарський засіб у виді таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки на добу (за схемою з 22.07.2025 до 31.07.2025) в загальній кількості 40 шт., тим самим заволоділа вищевказаними наркотичними засобами шляхом шахрайства.

В той же день, 25.07.2025 слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України.

Слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що протягом тривалого часу, в тому числі у 2024 році, особи, діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, шахрайським шляхом отримують наркотичний засіб метадон (фенадон), одночасно в двох медичних закладах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне привласнення наркотичних засобів чи заволодіння ними шляхом шахрайства, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, як особи з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, одночасно в двох медичних закладах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де отримують наркотичний засіб - метадон (фенадон) у таблетках.

Для контролю за цільовим використанням отриманих пацієнтом препаратів за рецептом або безпосередньо від ЗОЗ для самостійного прийому в амбулаторних умовах, у тому числі в умовах створеного стаціонару вдома (за виключенням пацієнтів ЗПТ, які відбувають покарання в установах виконання покарань, а також осіб, взятих під варту, які тримаються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_5 ), лікар періодично, але не рідше одного разу на 30 діб просить пацієнта чи особу, яка здійснює за ним догляд (член сім`ї, опікун або піклувальник), надати залишок препарату до ЗОЗ для контролю його кількості.

У ЗОЗ видача препаратів здійснюється лікарем або медичною сестрою з дотриманням вимог законодавства про обіг наркотичних засобів. Облік препаратів ведеться у формі первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_7 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 грудня 2015 року № 863) (далі - форма № 129-4/о), яка заповнюється згідно з вимогами Інструкції щодо заповнення форми № 129-4/о, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_7 05 червня 2012 року за № 893/21205. Сторінки форми № 129-4/о пронумеровуються, прошнуровуються, засвідчуються підписом керівника та скріплюються печаткою ЗОЗ (за наявності). У разі виявлення технічних помилок у формі №129-4/о вони виправляються. Виправлення завіряються підписом керівника ЗОЗ.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність достовірно встановити чи на законних підставах ОСОБА_4 призначено для вживання медичний наркотичний препарат «метадон» та чи потребує ОСОБА_4 згідно встановленого законом порядку, лікування вказаним вище медичним препаратом та на підставі чого ОСОБА_4 отримують його у двох різних медичних закладах, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001634 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, за фактом того, що 22.07.2025, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману, що виразились в укритті факту перебування з 14.04.2025 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, а саме Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, отримала лікарський засіб у виді таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки на добу (за схемою з 22.07.2025 до 31.07.2025) в загальній кількості 40 шт., тим самим заволоділа вищевказаними наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Стороною обвинувачення зазначено про необхідність вилучення вищезазначених оригіналів документів, при цьому не зазначивши достатньо підстав та необхідність такого вилучення, що не виправдовує такий ступінь втручання у діяльність осіб, про яких йдеться у клопотанні та може призвести до порушення прав та інтересів осіб, яких він стосується, у зв`язку з чим у вилученні оригіналів вказаних документів слід відмовити.

При цьому, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою огляду зазначених документів, що перебувають які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою їх виявлення та вилучення, що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому, у матеріалів доданих до клопотання відсутнє належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів - документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючих лікарів, в яких перебувають на обліку особи, які потребують замісну підтримуючу терапію, та цілей досудового розслідування, для чого саме необхідні слідчому оригінали вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками, та завірених належним чином копій документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючих лікарів, в яких перебувають на обліку особи, які потребують замісну підтримуючу терапію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 04 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6