Справа № 461/8251/24
Провадження № 1-кс/461/3462/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000985 від 21.08.2023 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на мобільний термінал Pixel 6a, сім-картка НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні боксу зберігання для речей НОМЕР_20, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 не є стороною, причетною чи співучасником у даному кримінальному провадженні, їй як власнику мобільного телефону, не повідомлено про підозру у вчиненні будь - якого злочину, і не допитано в якості свідка. Адвокат зазначає, що мобільний телефон не є знаряддям чи засобом вчинення правопорушення , не зберіг на собі його сліди , не є об`єктом кримінального протиправного діяння, не набутий протиправним шляхом або внаслідок кримінального правопорушення. Обмеження ОСОБА_5 як законного власника теелфона та можливості розпорядження вказаним майном призводить до порушення її конституційних прав. За наведених підстав, просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту з мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro», сірого кольору, imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 з вмістом сім-карти НОМЕР_5 , який вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , не заперечив.

Заслухавши думку адвоката, пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 21.08.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2025 в межах даного кримінального провадження було проведено обшук в приміщенні боксу зберігання для речей НОМЕР_20, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

Засоби упакування та фасування:

- пластикові баночки;

- пакети нової пошти;

Банківські карти:

- МоноБанк з номером: НОМЕР_6 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_13 виявлено та вилучено:

- 82 кущі рослин коноплі;

- 147 кущів рослин коноплі;

- 16 пакетів із стеблами коноплі;

- 17 сухих кущів коноплі;

- пакети із передробленою коноплею;

- обладнання для вирощування рослин коноплі, а саме: електричні лампи, систему вентиляції, освіжувачі повітря та електричні термометри, а також засоби для очищення води;

- ТТН Нової Пошти; 5408, 1516;

- 11 скреч- карт із номерами телефонів;

- 3 зіп- пакети із залишками речовини білого кольору;

- мобільний термінал Pixel 6a, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім-картка НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2

- мобільний термінал Redmi 6a, який належить гр. ОСОБА_13 , сім-картка НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9

- засоби пакування: зіп пакети, банки з крему та косметики.

- електронні ваги;

- фрагмент таблетки біло-кольору.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_13 виявлено та вилучено:

- Грошові кошти в загальній сумі 501 800 грн. та 990 дол. США;

- десять вакумних упакування з речовиною зеленого кольору рослинного походження приблизною вагою 1,1 кг.;

-мобільний термінал марки iPhone 14 Pro пароль: НОМЕР_10 IMEl 1 НОМЕР_11 , IMEl 2 НОМЕР_12 із вставленою сім картою НОМЕР_13 , мобільний термінал марки Googl e Pixel 4a, lMEl НОМЕР_21 із вставленою сім карткоюНОМЕР_22

-18 зіп пакетів з речовиною рослиного походження приблизною вагою 700 г;

-6 поліетиленових пакетів з речовиною рослиного походження «канабіс» приблизною вагою 4 кг;

-три пластикові банки з бальзамів фірми Bestia в середині яких знаходились вакумні пакетами з вмістом речовини рослиного погодження «канабіс» загальною вагою приблизно 500 г;

-дві пластикові ємкості із вмістом речовини рослиного походження «Канабіс» загальною вагою приблизно 200 г;

-5 зіп пакетів із залишками білої порошкоподібноі речовини;

-вакумне упакування з білою невідомою порошкоподібною речовиною;

-скляна ємкість з вмістом невідомої речовини коричневого кольору;

-Дві електроні ваги із залишками невідомої речовини зеленого кольору рослиного походження;

-Три банківські картки;

- ТТН «Нової пошти» з номерами: 3315, 0571 , 2015 , 3635 , 4682 , 2798 , 0882 .

-10 фрагментів вакуумного упакування із залишками невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

- Засоби фасування (зіп пакети, клейку стрічку);

- одяг гр. ОСОБА_13 (чорні спортивні штани, кросівки, куртка)

Вказані предмети 15.02.2025 року з врахуванням положень ст.98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000985 від 21.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 року накладно арешт на вилучені в ході проведення обшуку приміщення боксу зберігання для речей НОМЕР_20, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , предмети:

Засоби упакування та фасування:

- пластикові баночки;

- пакети нової пошти;

Банківські карти:

- МоноБанк з номером: НОМЕР_6 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_13 виявлено та вилучено:

- 82 кущі рослин коноплі;

- 147 кущів рослин коноплі;

- 16 пакетів із стеблами коноплі;

- 17 сухих кущів коноплі;

- пакети із передробленою коноплею;

- обладнання для вирощування рослин коноплі, а саме: електричні лампи, систему вентиляції, освіжувачі повітря та електричні термометри, а також засоби для очищення води;

- ТТН Нової Пошти; 5408, 1516;

- 11 скреч- карт із номерами телефонів;

- 3 зіп- пакети із залишками речовини білого кольору;

- мобільний термінал Pixel 6a, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім-картка НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2

- мобільний термінал Redmi 6a, який належить гр. ОСОБА_13 , сім-картка НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9

- засоби пакування: зіп пакети, банки з крему та косметики.

- електронні ваги;

- фрагмент таблетки біло-кольору.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_13 виявлено та вилучено:

- Грошові кошти в загальній сумі 501 800 грн. та 990 дол. США;

- десять вакумних упакування з речовиною зеленого кольору рослинного походження приблизною вагою 1,1 кг.;

-мобільний термінал марки iPhone 14 Pro пароль: НОМЕР_10 IMEl 1 НОМЕР_11 , IMEl 2 НОМЕР_12 із вставленою сім картою НОМЕР_13 , мобільний термінал марки Googl e Pixel 4a, lMEl НОМЕР_21 із вставленою сім карткоюНОМЕР_22

-18 зіп пакетів з речовиною рослиного походження приблизною вагою 700 г;

-6 поліетиленових пакетів з речовиною рослиного походження «канабіс» приблизною вагою 4 кг;

-три пластикові банки з бальзамів фірми Bestia в середині яких знаходились вакумні пакетами з вмістом речовини рослиного погодження «канабіс» загальною вагою приблизно 500 г;

-дві пластикові ємкості із вмістом речовини рослиного походження «Канабіс» загальною вагою приблизно 200 г;

-5 зіп пакетів із залишками білої порошкоподібноі речовини;

-вакумне упакування з білою невідомою порошкоподібною речовиною;

-скляна ємкість з вмістом невідомої речовини коричневого кольору;

-Дві електроні ваги із залишками невідомої речовини зеленого кольору рослиного походження;

-Три банківські картки;

- ТТН «Нової пошти» з номерами: 3315, 0571 , 2015 , 3635 , 4682 , 2798 , 0882 .

-10 фрагментів вакуумного упакування із залишками невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

- Засоби фасування (зіп пакети, клейку стрічку);

- одяг гр. ОСОБА_13 (чорні спортивні штани, кросівки, куртка)

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту була необхідність проведення слідчих дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги та враховує ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як стороною обвинувачення не представлено слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Отже, оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду не надано, слідчий суддя вважає, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшій забороні арешту майна відпала потреба.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_5 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження фізичними особами своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт їх майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 року.

Керуючись ст.ст.100, 170, 171, 173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000985 від 21.08.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 року на мобільний термінал Pixel 6a, сім-картка НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_5 , або уповноваженій нею особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1