Справа № 206/4270/25
Провадження № 1-в/206/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 29.07.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 29.07.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що в період строку випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.10.2022 року притягувався працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.

Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_4 виконав: за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджав, своєчасно повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації про зміну адреси свого проживання та роботи, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок немає. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання підобліковий ОСОБА_4 характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Індустраіального районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

За постановою органу пробації від 18.11.2022 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Самарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, кожні 1 та 3 четвер місяця.

За листком реєстрації органу пробації ОСОБА_4 жодного разу в період з 01.12.2022 року по 17.07.2025 року не порушив зобов`язання явки до органу пробації та з`являвся кожні 1 та 3 четвер місяця до відділу, про що свідчать його особисті підписи.

За характеристикою на ОСОБА_4 , з місця його проживання, останній характеризується позитивно.

Також згідно інформації органу пробації до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався, обов`язки, що були покладені на засудженого вироком суду виконав.

Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, проте вчинення даного правопорушення стосується порушення правил дорожнього руху та не є систематичним.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 липня 2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1