Справа № 650/3932/25
Провадження № 1-кс/650/1056/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000051,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що упровадженні слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000051 від 22.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись інженером технічного нагляду, здійснюючи свою діяльність на підставі договорів цивільно-правового характеру № 10/10-1 від 10.10.2023 року, № 201 від 07.12.2023 та кваліфікаційного сертифікату АТ № 000669 від 15.05.2012, виданого Всеукраїнською громадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", знаходячись у адміністративному приміщенні Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з поточного ремонту приміщення музею за адресою: АДРЕСА_1 (відновлення внаслідок збройної агресії рф), в умовах коли він повинен був і міг здійснити дії, які входять до кола його службових обов`язків, забезпечити технічний нагляд за виконанням робіт на об`єкті у відповідності до планів-завдань, затверджених замовником, забезпечувати контроль за визначенням вартості робіт, що виконуються на об`єкті виходячи з умов договору підряду, перевіряти та погоджувати фактично виконані об`єми робіт на об`єкті, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, належним чином не перевірив відповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно кошторисній документації, та засвідчив власним підписом і печаткою акт форми КБ-2в № 1 за грудень 2023 року загальна сума якого складає 1 896 880,55 грн., відповідно до договору № 9 від 21.12.2023.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення дійсності почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документах, що стосуються виконання робіт з поточного ремонту, предметом якого є поточний ремонт приміщення музею за адресою: АДРЕСА_1 (відновлення внаслідок збройної агресії рф), виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для виконання яких необхідні зразки почерку та підпису останнього.

Також встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського районного відділу поліції Головного правління Національної поліції в Херсонській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000515 від 25.06.2025 року за ч. 1 ст. 367 КК України, підозрюваним в якому є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 25.08.2025 року направлено до суду відносно ОСОБА_3 та станом на 01.09.2025 матеріали кримінального провадження № 0000515 від 25.06.2025 року за ч. 1 ст. 367 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для доведення вини та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до процесуальних документів кримінального провадження № 0000515 від 25.06.2025 року, які містять особистий підпис та власноручно виконаний рукописний текст ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- Анкета заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке;

- Заявление (заполняется клиентом);

- завірена копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 26.06.2025 року;

- Протокол роз`янення права на захист ОСОБА_3 , від 26.06.2025 року;

- Па`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 від 26.06.2025 року;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , від 26.06.2025 року;

- Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 19.08.2025 року;

- Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 від 19.08.2025 року;

- Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.08.2025 року, з метою надання додаткових вказаних матеріалів необхідних для проведення вищезазначеної раніше призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто матеріали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування та здобути її іншим способом не представляється можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , або начальнику СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних оригіналів процесуальних документів кримінального провадження № 0000515 від 25.06.2025 року, які містять особистий підпис та власноручно виконаний рукописний текст ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- Анкета заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке;

- Заявление (заполняется клиентом);

- завірена копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 26.06.2025 року;

- Протокол роз`янення права на захист ОСОБА_3 , від 26.06.2025 року;

- Па`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 від 26.06.2025 року;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , від 26.06.2025 року;

- Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 19.08.2025 року;

- Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 від 19.08.2025 року;

- Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.08.2025 року, з метою їх огляду та вилучення для подальшого надання для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1