overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4156/25
Провадження № 1-кп/461/486/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/4156/25

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Під час досудового розслідування обвинуваченій обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який діє до 31.05.2025 р. Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну, продовження запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання, зміни чи продовження запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 15 годин 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 01.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого, законного представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 01.04.2025, на 11:30 годину 17.06.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 947/2701/25
провадження № 1-кс/947/1140/25
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

до огляду слідчим суддею

28.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання у справі № 947/2701/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та в захист ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про зупинення досудового розслідування від 20 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0001025 від 20.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та в захист ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про зупинення досудового розслідування від 20 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0001025 від 20.08.2024 року.

Скаргу було призначено до розгляду на 28.05.2025 року та запропоновано прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 надати матеріали кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року.

28.05.2025 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Адвокат ОСОБА_3 надала пояснення з приводу поданої скарги, погодилась із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року. Також просила суд на витребувати у прокурора до наступного судового засідання докази поважності причин неприбуття прокурора у судове засідання.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя доходить висновку про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001025 від 20.08.2024 року до огляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , чи іншу посадову особу Одеської обласної прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001752 від 23.06.2020 року до огляду слідчим суддею, та надати відомості, які підтверджують перебування прокурора у відпустці.

Розгляд скарги призначити на 05 червня 2025 року 16 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1181/25
Провадження № 1-кп/163/182/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30.05.2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000158 призначити на 10:00 годину 11 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
№ 207/3733/23
№ 1-в/207/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнена від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладанням на неї обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки згідно з вироком суду виконувала , до кримінальної відповідальності не притягалася .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки згідно з вироком суду виконувала , до кримінальної відповідальності не притягалася , іспитовий строк сплив .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1213/25
Провадження № 1-кп/0186/452/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року року суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 05 травня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із затвердженим 23 травня 2025 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України на 10:30 год. 13 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 30.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Подільському районному суду м. Кропивницького, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 30.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до судовогорозгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Подільського районного суду м.Кропивницького 02.06.2025 о 09.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5
Справа № 953/4757/24
н/п 1-кс/953/4323/25
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 України, -
Захисником подано клопотання про участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки вони проживають у м. Хмельницький та прибути у судове засіданні в м.Харків позбавлені можливості.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений та триває по теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і перебування підозрюваного та його законного представника в м. Хмельницький, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1591/25
Провадження № 1-кп/309/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000146 від 27.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 27.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судового засідання за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, у зв`язку із віддаленістю від суду, погіршенням логістичних процесів в державі через дії країни агресора, обмеженням грошового фонду на сплату відряджень прокурорам, службовою зайнятістю та процесуальною завантаженістю прокурорів

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявність в суді технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000146 від 27.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції, призначене на 10:00 год., 03.06.2025 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/4730/25
Провадження №1-кп/333/726/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000019 від 25.01.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000019 від 25.01.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000019 від 25.01.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Судовий розгляд клопотання призначити на 14-00 годину 30 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 151/346/25
Провадження № 1-кп/151/61/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Ст. 314 розділу IV КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 25 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/588/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/371/25
УХВАЛА

02 червня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадження 0001896 від 26.10.22 стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, мешканки м. Миколаєва,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинувачена ОСОБА_3 .

Резолютивна частина

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Українського НДІ спеціальної технічки та судових експертиз, якого попередити про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи можна стверджувати, що фрази у текстовій формі, відображені в протоколі огляду мобільного телефону (Samsung Galaxy J6, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) від 05.10.2022 в застосунку Telegram, від імені акаунта (облікового запису) "Vasya" в чаті " ОСОБА_6 :

за 27.08.2022 о 21:37 год. - "Всем доброго вечера из Николаева)) сегодня целый день в сторону Октябрського идёт тяжёлая техника - везут на лафетах по 2 штуки, каждые полчаса."

за 08.09.2022 о 21:56 год. - "Добрый вечер из Николаева.У нас напряженно тихо, даже тревог практически нет. Но как стемнело стала двигаться техника, не тяжёлая - колесная, небольшими группами по 1-2 машине в сторону Корабельного. Всем тихой ночи!"

- стосуються переміщення озброєння?

Експерту надати для дослідження вказаний протокол огляду від 05.10.2022, документи, що стосується вручення підозри ОСОБА_7 , обвинувальний акт в остаточній редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.25 о 13 год.

Суддя ОСОБА_1