overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 469/754/22
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/361/25 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

18.08.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, представника заявника ТОВ «Літо-Варе» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15.04.2025, якою клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000052 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, задоволено.

в с т а н о в и в:

13.08.2025 від прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 19.08.2025 на 11:30 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційних скарг, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 19.08.2025 о 11:30 годині провести в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Березанського районного суду Миколаївської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 282/902/25
Провадження № 1-кп/282/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 19.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце його проведення повідомлений вчасно та належним чином.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст.ст.140-143 КПК України суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити Відділенню поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140 - 144, 147, 314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год 00 хв 22 вересня 2025 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2025 року, в приміщення суду за адресою: селище Любар, вул.Незалежності, 36 Житомирського району Житомирської області.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/618/25 Провадження № 1-кп/358/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув питання про поновлення судового провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Наразі місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі встановлено, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 24 вересня 2025 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №534/2155/25
Провадження №1-кп/534/244/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 23.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 23.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 11 год. 40 хв. 04 вересня 2025 у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/973/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 401 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 18.08.2025 р. о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2200/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за № 0000102, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України призначити на 14.10.2025 о 16:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/528/19
Провадження №11-кп/991/117/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого - цивільного

позивача ДП «Укркосмос» ОСОБА_8

представника потерпілого - ДП «Виробниче

об`єднання Південий машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 у провадженні за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001157 від 28 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 у провадженні за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001157 від 28 квітня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 серпня 2025 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження № 1-в/208/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Центральний районний сектор відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому розмірі складає 34000 гривень.

ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Центральний районний сектор звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась надала заяву про залишення без розгляду подання відносно ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2024 року за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому розмірі складає 34000 гривень, судом отримано заяву про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Центральний районний сектор відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4047/25
Провадження № 1-кс/202/5858/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдови, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2025 року включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 20.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1604/23
Провадження № 1-кп/638/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський, Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по судовому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Крім того, ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання правоохоронними органами виконана не була.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський, Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Шевченківський районний суд м.Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/7443/20
Провадження № 1-кп/644/76/25
У Х В А Л А

17 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року оголошено розшук обвинуваченого. Провадження у справі на час розшуку обвинуваченого зупинене.

17.08.2025 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження зі стадії підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/5046/25
№ 1-кс/207/661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кам`янське скаргу представника ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського перебуває скарга представника ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти розгляду скарги без участі слідчого.

Представник скаржника ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає визнати явку слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обов`язковою та витребувати матеріали кримінального провадження №0000425, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обов`язковою та витребувати матеріали кримінального провадження №0000425, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для огляду в судовому засіданні Південного районного суду міста Кам`янського 20 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/866/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 23 липня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями судді ОСОБА_2 кримінальне провадження було передано для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ознайомившись з кримінальним провадженням та доданими документами, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 15 вересня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В судове засідання викликати прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2