справа № 166/772/25
провадження № 1-кс/166/395/25
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

13 травня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 травня 2025 року за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 11.05.2025 о 09:39 під час обходу майстер лісу ОСОБА_5 лісового масиву поблизу с. Смолярі у Любохинівському лісництві Ковельського надлісництва філії Поліський лісовий офіс ДП «Ліси України», в кварталі 51, виділу 98 виявив свіжозрізані три пні сосни діаметром 33, 31, 37 см та в кварталі 51 виділу 6 - свіжозрізаний пень сосни діаметром 32 см, чим спричинено шкоду навколишньому природньому середовищу.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

11.05.2025 з добровільної згоди користувача житлового будинку, що за адресою: с. Смолярі, вул. Центральна, 50 Ковельського району Волинської області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- 32 колоди дерев породи «Сосна» такими розмірами (довжина, діаметр відповідно): 1) 1.4 м *20 см; 2) 1.3 м. *22 см; 3) 1.4 м. * 26 см; 4) 1.65 м. *13 см; 5) 1.36 м. *20 см; 6) 1.32 м * 27 см; 7) 1.5 м. *17 см; 8) 2.53 м. *20 см; 9) 2.6 м. *26 см; 10) 2.57 м. *23 см; 11) 2.58 м. *22 см; 12) 2.56 м. *22 см; 13) 2.53 м. * 20 см; 14) 2.54 м. *18 см; 15) 2.56 м. * 22 см; 16) 2.54 м. *15 см; 17) 2.67 м. *14 см; 18) 2.51 м. *17 см; 19) 2.62 м. *19 см; 20) 2.53 м. *25 см; 21) 2.53 м *25 см; 22) 2.55 м. *23 см; 23) 2.57 м. *23 см; 24) 2.49 м. *21 см; 25) 2.59 м. *25 см; 26) 2.53 м. *18 см; 27) 2.59 м. *15 см; 28) 2.54 м. *22 см; 29) 2.54 м. *18 см; 30) 2.56 м. *20 см; 31) 2.61 м. *21 см; 32) 2.53 м. *21 см;

- 4 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «Сосна» з такими діаметрами: 32 см, 33 см, 31 см, 37 см, які поміщено до спеціального пакета №7014657;

- гіпсовий зліпок протектору шини шириною 30 см.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.

Підставами проникнення на територію домогосподарства за вказаною адресою без постановлення відповідної ухвали слідчого судді уважає необхідність запобігання знищенню речових доказів.

Просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що невідкладність огляду було обумовлена необхідністю збереження речових доказів, оскільки виявлені пні дерев породи сосна були свіжозрізаними, із первинних свідчень односельчан у домогосподарстві сім`ї ОСОБА_8 функціонує невелика пилорама.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР від 11.05.2025 у провадженні №0000179, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею установлено, що у межах кримінального провадження № 0000179 від 11 травня 2025 року здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу, а саме виявлення 11.05.2025 о 09:39 під час обходу майстром лісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лісового масиву поблизу с. Смолярі у Любохинівському лісництві Ковельського надлісництва філії Поліський лісовий офіс ДП «Ліси України», в кварталі 51 виділу 98, свіжозрізаних три пні сосни діаметром 33, 31, 37 см та в кварталі 51 виділу 6, свіжозрізаного пня сосни діаметром 32 см, чим було спричинено шкоду навколишньому природньому середовищу.

11 травня 2025 року з добровільної згоди користувача житлового будинку, що за адресою: с. Смолярі, вул. Центральна, 50 Ковельського району Волинської області, працівники поліції провели огляд місця події, в ході якого виявили та вилучили 32 колоди дерев породи «Сосна» , 4 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «Сосна» та гіпсовий зліпок протектора шини.

Постановою слідчого ваказане майно визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вбачає законні підстави для обшуку вказаного домогосподарства без попереднього на те дозволу суду з метою збереження доказів у кримінальному провадженні. Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 32 колоди дерев породи «Сосна» таких розмірів (довжина, діаметр відповідно): 1) 1.4 м *20 см; 2) 1.3 м. *22 см; 3) 1.4 м. * 26 см; 4) 1.65 м. *13 см; 5) 1.36 м. *20 см; 6) 1.32 м * 27 см; 7) 1.5 м. *17 см; 8) 2.53 м. *20 см; 9) 2.6 м. *26 см; 10) 2.57 м. *23 см; 11) 2.58 м. *22 см; 12) 2.56 м. *22 см; 13) 2.53 м. * 20 см; 14) 2.54 м. *18 см; 15) 2.56 м. * 22 см; 16) 2.54 м. *15 см; 17) 2.67 м. *14 см; 18) 2.51 м. *17 см; 19) 2.62 м. *19 см; 20) 2.53 м. *25 см; 21) 2.53 м *25 см; 22) 2.55 м. *23 см; 23) 2.57 м. *23 см; 24) 2.49 м. *21 см; 25) 2.59 м. *25 см; 26) 2.53 м. *18 см; 27) 2.59 м. *15 см; 28) 2.54 м. *22 см; 29) 2.54 м. *18 см; 30) 2.56 м. *20 см; 31) 2.61 м. *21 см; 32) 2.53 м. *21 см;

- 4 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «Сосна» з діаметрами: 32 см, 33 см, 31 см, 37 см, які поміщено до спеціального пакета №7014657;

- гіпсовий зліпок протектору шини шириною 30 см.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1