Справа № 161/992/25
Провадження № 1-кп/161/540/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Струмівка Луцького району Волинської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у лютому 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник прямий, корисливий, протиправний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на земельну ділянку, що розташована на території села Струмівка Луцького району Волинської області, яка перебувала у комунальній власності Підгайцівської сільської ради.

З метою незаконного набуття права власності на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме: на повторне, в порушення норм ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримання безкоштовно у власність земельної ділянки державної форми власності для ведення особистого селянського господарства, використала архівний витяг з рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району від 17 листопада 2006 року № 9-4 (надалі Рішення Підгайцівської сільської ради), відповідно до якого, останній безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0.5 га, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності на території Підгайцівської сільської ради.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що дане Рішення Підгайцівської сільської ради вона вже використала, отримавши у приватну власність земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:4294 розміром 0,25 га та :03:001:4266 розміром 0,25 га, ще у 2007 році, які зареєструвала за собою та усвідомлювала, що вона не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге.

Переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на незаконне збагачення шляхом безпідставного заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності, діючи умисно шляхом обману службових осіб, який полягав у неповідомленні їм про отримання ОСОБА_4 земельних ділянок у порядку безоплатної приватизації на підставі Рішення Підгайцівської сільської ради, приблизно у середині лютого 2024 року, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_4 звернулась до інженера землевпорядника, ФОП ОСОБА_8 та замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), для чого надала архівний витяг з рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району від 17 листопада 2006 року № 9-4.

На підставі наданого архівного витягу з рішення, інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_8 , 16.02.2024 виготовлено технічну документацію, а кадастровим реєстратором в Єдиній державній геоінформаційній системі Державному земельному кадастрі, 01.03.2024 зареєстровано земельну ділянку площею 0,1800 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах села Струмівка Луцького району Волинської області, та присвоєно кадастровий номер :03:001:0851.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, з метою набуття права власності на чуже майно шляхом обману, ОСОБА_4 07.03.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0851, за результатом розгляду якої, 11.03.2024 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про що внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В наслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_4 незаконно отримала у власність земельну ділянку, яку у подальшому, уклавши 13 березня 2024 року договір купівлі-продажу з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відчужила, отримавши відповідно до договору купівлі-продажу серії НТА номеру 667056, грошові кошти у сумі 27 792 гривень 27 копійок, чим довела свій протиправний умисел до кінця.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 , завдано майнової шкоди Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області, у вигляді вибуття із комунальної власності земельної ділянки :03:001:0851 площею 0,1800 га, вартість якої відповідно до довідки про оціночну вартість об?єкта нерухомості, сформованого в Єдиній базі даних звітів про оцінку станом на 12.03.2024 становить 27 792 грн. 27 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у придбанні (набутті) права на чуже майно шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася. Вказала, що збитки завдані Підгайцівській сільській раді відшкодувала в повному обсязі.

30 травня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. До вищевказаного клопотання долученого копію квитанції на підтвердження відшкодування ОСОБА_4 завданих Підгайцівській сільській раді збитків у сумі 27 792 грн. 27 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подане своїм захисником клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілим підтримала в повному обсязі, оскільки вона повністю відшкодувала завдані Підгайцівській сільській раді збитки у сумі 27 792 грн. 27 коп., щиро розкаялася у вчиненому, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинене нею вперше.

Представник потерпілого Підгайцівської сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримала та підтвердила, що завдані Підгайцівській сільській раді збитки відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченої немає, тому також просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням.

Окрім цього, 08.05.2025 від секретаря Підгайцівської сільської ради ОСОБА_12 надійшло клопотання в якому вона просить суд, на підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а також вказує, що 30.04.2025 на розрахунковий рахунок Підгайцівської сільської ради надійшли кошти від ОСОБА_4 у сумі 27 792 грн. 27 коп., у зв`язку з чим шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку захисника, який підтримав подане клопотання, пояснення представника потерпілого та обвинуваченої, які просили звільнити останню від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000216, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, завдані нею збитки Підгайцівській сільській раді відшкодувала в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції, потерпілий жодних претензій до обвинуваченої не має, щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, про що представник Підгайцівської сільської ради заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000216 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1