Справа № 295/3153/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/298/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 квітня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.04.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.02.2025 в справі № 295/2004/25 у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 08.04.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.02.2025 в справі № 295/2004/25 у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020, в якій, просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

На адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшли заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_5 в яких вона просить вищевказану апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.04.2025 без змін, а розгляд справи проводити без її участі.

Окрім того, 29.04.2025, до початку апеляційного розгляду, заявником ОСОБА_5 , на адресу Житомирського апеляційного суду було подано заяву в якій він просить розгляд його апеляційної скарги проводити без його участі.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до змісту ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 569/17036/118, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зазначене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.01.2019 року (справа № 738/1482/16-к) та Постановою ККС ВС від 21.11.2022р. справа № 750/7850/21.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399, ч.6 ст.9 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.04.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.02.2025 в справі № 295/2004/25 у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020 закрити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: