У Х В А Л А

"21" квітня 2025 р. Справа153/501/25

Провадження1-кп/153/26/25-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07 квітня 2025 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було призначено підготовче судове засідання на 21 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання про виклик і допит свідків.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Клопотань не заявила.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик і допит свідків, про що 21.04.2025 подано його письмово за вхід.№2440. Окрім того, 21.04.2025 за вхід.№2439 захисником обвинуваченого подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у операторів зв`язку інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійснені 08.03.2025 за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та за номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . Також 21.04.2025 за вхід.№2441 захисником обвинуваченого подано клопотання про витребування доказів, а саме - витребування у начальника Ямпільського ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області копії запису нагрудної камери працівника поліції ОСОБА_9 за 08.03.2025 в межах кримінального провадження №0000009 внесеного 10.03.2025. 21.04.2025 за вхід.№2445 захисником подано клопотання про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Ні сторона захисту (обвинувачений та захисник), ні сторона обвинувачення (прокурор та потерпіла), не заперечували проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд також вважає, що клопотання прокурора та захисника про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення та захисту підлягають задоволенню виходячи із наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором та захисником належним чином обґрунтовано необхідність виклику осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Що стосується клопотань сторони захисту про витребування доказів, то суд вважає, що з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, а також всебічності і неупередженості розгляду кримінального провадження, вони підлягають задоволенню.

Окрім того, 21.04.2025 за вхід.№2445 стороною захисту подано клопотання про доручення доказів, які характеризують обвинуваченого.

Тому, з метою повноти та об`єктивності розгляду даної справи суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 29 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Звернути увагу прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання захисника про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків захисту: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області запис нагрудної камери поліцейського ОСОБА_9 з 22.00 год. 08.03.2025 по 01.00 год. 09.03.2025.

Роз`яснити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про необхідність подання витребуваного доказу до 29 квітня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), для виконання.

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уТОВ «лайфселл», що знаходиться в м.Київ по вул.Солом`янській,11-а БЦ Eleven вежа «Б» 1 поверх, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 22.00 год. 08.03.2025 по 01.00 год. 09.03.2025, із зазначенням наступних даних: адреса розташування та номери базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку тощо; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; повної інформації про переказ та розпорядження коштами із зазначенням максимально повних даних, у тому числі кінцевих отримувачів.

Строк дії ухвали у цій частині по 13 травня 2025 року включно.

Витребувати в ПрАТ «Київстар» в місті Київ по вулиці Дегтярівській,53, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 за період часуз 22.00 год. 08.03.2025 по 01.00 год. 09.03.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSIномери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку, тощо; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали у цій частині по 13 травня 2025 року включно.

Клопотання захисника про долучення доказів - задовольнити

Долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про здобувача освіти ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, яким вручити копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1