Справа № 740/2790/25
Провадження № 1-кс/740/457/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В поданій скарзі від 21 травня 2025 року ОСОБА_3 ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР, зазначених у її заяві від 15 травня 2025 року (отриманої Ніжинським РУП 16 травня 2025 року) стосовно шахрайських, корупційних дій службовими особами КП "СЕЗ" щодо заявника та інших мешканців буд.101 по вул.Шевченка в м.Ніжині. Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області не внесенні відомостей до ЄРДР по вказаній заяві, що є незаконним.

Відповідно до заяви від 22 травня 2025 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просить провести судовий розгляд за відсутності та скаргу задовольнити.

Представник Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду скарги відсутні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею при розгляді скарги враховується, що відповідно до копії заяви від 15 травня 2025 року, яка прийнята Ніжинським РУП 16 травня 2025 року, ОСОБА_3 вказується про незаконні дії службових осіб КП "СЕЗ" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту заволодіння чужим майном та придбання права на майно, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, щодо мешканців багатоквартирного будинку за №101 по вул.Шевченка в м.Ніжині, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст.190, 191, 356, 358, 364 КК України.

Станом на 21 травня 2025 року відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР по даній заяві ОСОБА_3 слідчому судді Ніжинським РУП не надані.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви чи повідомлення, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 від 15 травня 2025 року містить достатній виклад обставин та інформації про можливість вчинення кримінального правопорушення службовими особами КП "СЕЗ", при цьому заявник звернулась усвідомлено для реалізації Ніжинським РУП завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог ст.214 КПК України Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, зокрема,-чи прийняте відповідне рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей, що у встановленому порядку станом на час розгляду скарги не спростовано.

Також слідчим суддею враховується, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, як правило не достатньо об`єктивних відомостей для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає вимоги скарги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов`язання посадових осіб Ніжинського РУП внести у встановленому порядку відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення щодо шахрайських, корупційних дій службовими особами КП "СЕЗ", та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7