Провадження № 1-кс/638/1838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області належним чином виконати вимоги заяви від 09.06.2025 року в повному обсязі.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 09.06.2025 року до керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області на електронну адресу подано заяву про надання інформації та реєстрацію в ЄРДР злочинів. Інформація про виконання вимог цієї заяви не надходило.

Листом від 07.07.2025 року Ізюмська окружна прокуратура Харківської області повідомила, що на електронну адресу прокуратури 09.06.2025 року надійшло звернення від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР та відкриття кримінальних проваджень на підставі ухвали суду від 23.11.2022 року за справою №185/9856/22, яка була направлена для розгляду до відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

В подальшому представником Ізюмської окружної прокуратури Харківської області подано до суду пояснення, згідно яких вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що Ізюмська окружна прокуратура Харківської області є неналежною стороною у даній справі, оскільки відділ поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться за адресою Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль вул.Харківська буд.1 та перебуває під юрисдикцією Лозівської окружної прокуратури.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник Ізюмської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 КПК України.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Крім того, внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбачено положеннями частини 1 статті 214 КПК України, а прийняття і реєстрація заяв, передбачено положеннями частини 4 статті 214 КПК України.

З матеріалів судового провадження встановлено, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2025 року була отримана уповноваженою особою Ізюмської окружної прокуратури Харківської області 09.06.2025 року.

Відповідно до листа заступника керівника прокуратури від 09.06.2025 вказана заява була скерована до ВП №3 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за належністю для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення. На час звернення до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в порядку статті 303 КПК України, тобто станом на 19.06.2025 року заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена з прокуратури до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що ОСОБА_3 до слідчого судді оскаржила дії та бездіяльність уповноваженої особи прокуратури, у віданні якої вже не було заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка вже на той час була направлена до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, у задоволенні скарги слід відмовити.

Також зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крім того звернулись і до керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області із заявою про злочин від 09.06.2025.

В ході розгляду скарги встановлено, що у заяві від 09.06.2025 заявники просив внести до ЄРДР відомості щодо невиконання ухвали від 20.12.2024 за справою №632/2132/24 за ч.3 ст.382 КК України.

Перевіркою відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2024 року скаргу ОСОБА_3 не бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП В Харківській області вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних від 13.12.2024 року у строки, визначені ст.214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст.28 КПК України.

При цьому, відділ поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває під юрисдикцією Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яка є самостійним підрозділом Харківської обласної прокуратури.

Вказана обставина унеможливлює зобов`язання слідчим суддею уповноважену особу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, за змістом вимог КПК України (ст. ст. 26, 303 КПК України), слідчий суддя не може за власною ініціативою визначати чи змінювати конкретного суб`єкта оскарження, враховуючи також вимоги щодо підсудності скарги.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1