Єдиний унікальний № 371/700/25
Номер провадження № 1-кс/371/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"12" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ніч з 07.05.2025 на 08.05.2025 приблизно о 09:00 год., невстановлені особи перебуваючи біля Вікторівського старостинського округу №4, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Вікторівка, вул. Незалежності 32/1, де використовуючи невідомі предмети, намагалися здійснити підпал адміністративної будівлі шляхом закидання легкозаймистої речовини через вікно будівлі. В ході оперативно розшукових заходів працівниками поліції спільно з працівниками Обухівського РВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області встановлено осіб причетних до злочину, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Кваліфікація: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

За вказаним фактом 08.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.05.2025 слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за участі законного представника, батька - ОСОБА_7 та за участі психолога ОСОБА_8 відібрано пояснення у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за участі законного представника, мати - ОСОБА_9 та за участі психолога ОСОБА_8 відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що вказані особи ймовірно причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також за для приховання слідів, знарядь кримінального правопорушення, приховали речі у багажному відділі транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 в період часу з 18 години 02 хвилин по 19 годину 15 хвилин, на підставі пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поряд з будинком

№ 3 за адресою: вул. Грушевського, м. Миронівка, Обухівського району, Київської області, було проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу скутера моделі YAMAHA-SA, шасі № НОМЕР_1 білого кольору, без реєстраційного номеру, який на праві власності належить ОСОБА_10 , також під час процесуальної дії ОСОБА_10 , надала письмову заяву, про надання добровільного обшуку її транспортного засобу.

В подальшому, в ході невідкладного обшуку раніше описаного транспортного засобу, було встановлено, що в багажному відсіку транспортного засобу виявлено, а саме: пару в`язаних рукавиць червоного кольору з написом «МТК», пару рукавиць чорного кольору з написом «TXEUECAN», порожню синього відтінку пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра та з написом на етикетці «Шаянська», мобільний телефон марки «IPhone X» в прозорому чохлі, IMEL: НОМЕР_2 обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «IPhone 13» в чорному чохлі IMEL1: НОМЕР_4 IMEL2: НОМЕР_5 обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 .

Після чого, в присутності понятих та інших учасників обшуку виявлені та описані речі, а саме: пара в`язаних рукавиць червоного кольору з написом «МТК», яка поміщена до спеціального пакету RIC 2100893, пара рукавиць чорного кольору з написом «TXEUECAN», яка поміщена до спеціального пакету RIC 2100894, порожня синього відтінку пластикова пляшка об`ємом 1.5 літра з написом на етикетці «Шаянська», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1555418, мобільний телефон марки «IPhone X» в прозорому чохлі, IMEL: НОМЕР_2 обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0086645 та мобільний телефон марки «IPhone 13» в чорному чохлі IMEL1: НОМЕР_4 IMEL2: НОМЕР_5 , обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0086644.

Вищевказані об`єкти, як предмети злочину вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. А транспортний засіб, скутер, моделі YAMAHA-SA, шасі № НОМЕР_1 білого кольору, без реєстраційного номеру, який на праві власності належить ОСОБА_10 , було опечатано та на підставі ст. 167, 168 КПК України, вилучено в якості речового доказу та направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.

Оскільки дані предмети мають ознаки речового доказу по справі, так як зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та його вилучення має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу від знищення в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання при проведенні судових експертиз, адже іншим чином неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та використати вказаний доказ з дотриманням принципу законності.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025, в період часу з 18 години 02 хвилин по 19 годину 15 хвилин, на підставі пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поряд з будинком № 3 за адресою: вул. Грушевського, м. Миронівка, Обухівського району, Київської області, було проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу скутера моделі YAMAHA-SA, шасі № НОМЕР_1 білого кольору, без реєстраційного номеру, який на праві власності належить ОСОБА_10 , також під час процесуальної дії ОСОБА_10 , надала письмову заяву, про надання добровільного обшуку її транспортного засобу.

08.05.2025 постановою слідчого про визнання предмету речовими доказами визнано: пару в`язаних рукавиць червоного кольору з написом «МТК», пару рукавиць чорного кольору з написом «TXEUECAN», порожню синього відтінку пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра та з написом на етикетці «Шаянська», мобільний телефон марки «IPhone X» в прозорому чохлі, IMEL: НОМЕР_2 обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «IPhone 13» в чорному чохлі IMEL1: НОМЕР_4 IMEL2: НОМЕР_5 обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 , а також транспортний засіб, скутер, моделі YAMAHA-SA, шасі № НОМЕР_1 білого кольору, без реєстраційного номеру, який на праві власності належить ОСОБА_10 - речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на виявлені та вилучені під час обшуку, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені під час обшуку, а саме: пару в`язаних рукавиць червоного кольору з написом «МТК»; пару рукавиць чорного кольору з написом «TXEUECAN»; порожню синього відтінку пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра та з написом на етикетці «Шаянська»; мобільний телефон марки «IPhone X» в прозорому чохлі, IMEL: НОМЕР_2 обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPhone 13» в чорному чохлі IMEL1: НОМЕР_4 IMEL2: НОМЕР_5 обладнаний абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 ; транспортний засіб, скутер, моделі YAMAHA-SA, шасі № НОМЕР_1 білого кольору, без реєстраційного номеру, який на праві власності належить ОСОБА_10 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1