Справа № 646/5144/25
№ провадження 1-кс/646/1458/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 31.05.2025р о 03:50 год. до чч ВП №1 Куп`янського РВП надійшло повідомлення від командира 1 штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої штурмової бригади ОСОБА_4 про те, що 31.05.2025р близько 03:20год за місцем дислокації, в трейлері, який знаходиться біля приміщенні сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець молодший сержант командир міномета 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомату АК-12 № НОМЕР_3 , здійснив постріли в військовослужбовця старшого сержанта 1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши поранення несумісні з життям.

05.06.2025 старшим слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., в приміщенні Чугуївського КЗОЗ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, 14, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: травмуючий снаряд (фрагмент кулі), труси зеленого кольору (військового типу), на яких маються сліди РБК, шорти з емблемою «Nike», сірого кольору, на яких маються сліди РБК, нігті з лівої кисті тіла ОСОБА_6 , нігті з правої кисті тіла ОСОБА_6 , зразки волоссі з 5 областей голови ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 05.06.2025, вилучені предмети, а саме: травмуючий снаряд (фрагмент кулі), нижня білизна (труси) зеленого кольору (військового типу), на яких маються сліди РБК, шорти з емблемою «Nike», сірого кольору, на яких маються сліди РБК, нігті з лівої кисті тіла ОСОБА_6 , нігті з правої кисті тіла ОСОБА_6 , зразки волосся з 5 областей голови ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

31.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 05.06.2025, майно вилучене в ході огляду місця події в період часу з 11год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., в приміщенні Чугуївського КЗОЗ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, 14, а саме: травмуючий снаряд (фрагмент кулі), труси зеленого кольору (військового типу), на яких маються сліди РБК, шорти з емблемою «Nike», сірого кольору, на яких маються сліди РБК, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.06.2025 під час проведення огляду місця події в приміщенні Чугуївського КЗОЗ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, 14, а саме на: травмуючий снаряд (фрагмент кулі), нижню білизну (труси) зеленого кольору (військового типу), на яких маються сліди РБК, шорти з емблемою «Nike», сірого кольору, на яких маються сліди РБК, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1