Справа № 452/1248/25
Провадження № 1-кп/452/284/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 15.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм трактористом у СВ «Загвойський», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 07.04.2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження, покликаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані збитки , тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000045 від 15.03.2025 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

ОСОБА_4 23.05.2025 року відшкодовано на користь держави 3183,60 грн. процесуальних витрат за проведення технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000045 від 15.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя