Провадження № 1-кп/742/601/25
Єдиний унікальний № 742/4174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 18.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000980 від 18.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2015 до чергової частини Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.05.2015-31.05.2015 з її квартири АДРЕСА_1 невідомі особи вчинили крадіжку шафи, плитки з кахелю, вагонки, двох дзеркал, а також двох металевих конструкцій для розвішування товару.

За даним фактом Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 02.08.2014 розпочато кримінальне провадження № 0000980 від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось встановити.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, виходячи зі змісту ст. 12 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в червні 2015 року, та за цей час органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.06.2015 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000980 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та не встановлено наявності складу кримінального правопорушення.

Так, із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 06 червня 2015 року вбачається, що у період з 15 травня 2015 року по 31 травня 2015 року із належної їй на праві спільної часткової власності частки квартири АДРЕСА_2 , були викрадені належні їй дві вітринні шафи вартістю 28000 гривень, 3 манекени вартістю 3000 гривень, плитка кахельна 15 квадратних метри, «вагонка» пластикова, два панновивіски з надписом «Верона» вартістю 12000 гривень, два дзеркала 2500 гривень, дві металеві конструкції для розвішування товару (одягу) вартістю 4000 гривен. У лютому 2015 року квартиру АДРЕСА_2 , було продано з аукціону за борги її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , якому належала тільки частка цієї квартири. Вважає, що продаж квартири є незаконним , так як у неї ні перед ким зобов`язань немає. Особу, яка придбала квартиру вона не знає, знає тільки ім?я - ОСОБА_6 (а.с. 5).

Враховуючи зазначене, передчасним є висновок прокурора, що вичерпані можливості отримання нових доказів, які б дали можливість встановити нові обставини чи перевірити вже встановлені обставини, або здобути будь-які додаткові докази на підтвердження чи спростування вказаних обставин.

Прокурором не встановлено та не надано доказів чи дійсно потерпіла була власником вказаної вище квартири у період з 15 по 31 травня 2015 року, та чи дійсно мало місце викрадення, належного їй майна, чи воно було переміщено особою, яка придбала вказану квартиру на аукціоні, а відтак чи наявний у даному випадку склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та чи був у діях невстановлених осіб склад кримінального правопорушення, у суду немає підстав, а тому рішення прокурора є передчасним, оскільки закриття кримінального провадження можливе лише у випадку повного та всебічного дослідження обставин, що проведено у даному випадку не було.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Підстави для закриття кримінального провадження встановлено ст. 284 КПК України, при цьому рішення про закриття кримінального провадження може прийматись слідчим, прокурором та судом.

Зокрема, суд закриває кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту вказаної норми слідує, що для закриття кримінального провадження судом з цієї підстави необхідно існування таких умов: кримінальне правопорушення було вчинене, не встановлено особу, яка його вчинила та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тобто вчинене діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак особу, яка його вчинила не встановлено і сплили строки давності притягнення її до відповідальності.

Слідчий, прокурор закривають кримінальне провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також чи був у діях невстановлених осіб склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним та не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0000980 від 18.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 92, 110, 284, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 18.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7