Єдиний унікальний номер 211/8141/25 Номер провадження 1-кп/211/1765/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.02.2000 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2, ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік та штраф 680 грн.
- 03.04.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2, ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 6 місяців. На підставі ст. 43 КК України приєднаний невідбутий строк за вироком від 22.02.2000 року. Звільнений 07.12.2001 року, невідбутий строк 7 місяців 12 днів, на підставі ст. 52 КК України на умовно-дострокове;
- 04.12.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1, ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.08.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, Звільнений 10.05.2007 року з невідбутим строком 11 місяців 22 дні, на підставі ст. 81 КК України на умовно-достроковий;
- 25.12.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, приєднаний невідбутий строк за вироком від 04.08.2004 року, та визначити строк позбавлення волі 4 роки 3 місяці. Звільнений 04.02.2011 року з невідбутим строком 11 місяців 18 днів, на підставі ст. 81 КК України на умовно-достроковий;
- 26.01.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, приєднаний невідбутий строк за вироком від 25.12.2007 року, та визначити строк позбавлення волі 3 роки 1 місяць. Звільнений 24.12.2014 року повністю відбути строк.
- 20.02.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.395 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 місяця арешту;
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з протиправним умислом на незаконне вирощування рослин коноплі, які містять у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, з метою незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі, у невстановленого в ході досудового розслідування джерела, придбав насіння дикорослих конопель і переконавшись, що з насіння конопель можливо вирощувати нарко-вмістні рослини роду конопель для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», посіяв їх за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, у невстановлений в ході дізнання час, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно - правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вніс у невстановлений в ході досудового розслідування час, у відкритий ґрунт на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння зазначені насіння конопель, тим самим незаконно посіяв рослини конопель.
З моменту посіву (у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу) по 10.07.2025, ОСОБА_3 почав незаконно вирощувати на присадибній ділянці, прибудинкової території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель у кількості 12 рослин, при цьому в процесі росту, знищуючи дикорослі рослини, що росли в посівах рослин роду конопель, дбаючи за ними шляхом рихлення ґрунту, поливу рослин конопель, та культивуванні землі навколо даних рослин, з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання.
З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно посіяв, та незаконно вирощував за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, вулиця Шмаківська, будинок 40, 12 (дванадцять) рослин конопель, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно посіяв та незаконно вирощував за своїм місцем мешкання 12 рослин конопель, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 21 липня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 310 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має , характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Донецької області від 17 липня 2025 12 рослин викопані в ході обшуку в будинку 40 по вул. Шмаківська в м. Кривому Розі із вмістом канабісу визнанні речовими доказами( а.с. 43) .
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.
На підставі статті 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази - 12 рослин викопані в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 із вмістом канабісу - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 28 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1