Справа № 487/2676/25
Провадження № 1-кп/487/502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останнього разу засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2024 № 222, був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки. Набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2024 солдата ОСОБА_5 направлено до лікувального закладу КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР. 23.09.2024 о 08.00 год солдат ОСОБА_5 з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану самовільно залишив місце служби та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що самовільно залишив місце служби без поважних причин, з 23.09.2024 по 03.04.2025.

За цих обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Посилаючись на ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, повернувся до військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що наразі є докуметально підтверджена інформація, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно самовільно залишив місця служби. Вказане підтверджується довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 від 18.04.2025, згідно якої солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , був доставлений до військової частини НОМЕР_3 . Однак, під час перевірки наявності особового складу 18.04.2025, було встановлено відсутність ОСОБА_5 та його місце знаходження встановити не вдалося. Вказане свідчить про самовільне залишення ОСОБА_5 військової частини. За таких обставин клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності є неактуальним, підстави для його звернення втратили свою доцільність. А тому прокурор відмовилася від підтримання клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та повернути матеріали для організації подальшого досудового розслідування.

Суд, заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За правилами ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 повторно самовільно залишив військову частину, що підтверджується довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 від 18.04.2025, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 203, 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Матеріали клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1