Справа № 301/1873/25
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"08" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну адреси домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000228 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000228 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

05 вересня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав клопотання про зміну адреси домашнього арешту із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.07.2025 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки:

- не залишати у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою;

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі Хустського району, Закарпатської області, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали про домашній арешт до 07 вересня 2025 року включно.

На даний час ОСОБА_5 проходить лікування від наркозалежності та в період з 29 серпня 2025 року проходить стаціонарний курс реабілітації у психосоціальному центрі «READA» ГО «Західна Інституція Терапії Залежностей», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Унівеситетська, 28, звідки він зможе відлучатись для участі у судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду клопотання свого адвоката, оскільки строк дії домашнього арешту вже закінчився.

Захисник ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши думку обвинуваченого, перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 та приєднані до нього докази, суд приходить до таких висновків.

У провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000228 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 09.07.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не залишати у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі Хустського району, Закарпатської області, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Строк дії вказаної ухвали до 07 вересня 2025 року включно.

05 вересня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав клопотання про зміну адреси домашнього арешту із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 07 вересня 2025 року.

Клопотань про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або зміну запобіжного заходу до суду не надходило.

Оскільки станом на день розгляду клопотання захисника строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, суд вважає, що клопотання захисника про зміну адреси домашнього арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну адреси домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1