У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1088/25

Провадження №1-кп/348/243/25

15 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000043, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20.03.2024 звернулася до Управління центру надання адміністративних послуг (віддалене робоче місце №5), що по вул. Шевченка, 39, у с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 усвідомлювала необхідність зазначення нею всіх відомостей, які можуть вплинути на призначення їй соціальної допомоги та вона була попереджена під розпис про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Проте, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що 11.03.2013 за нею було зареєстровано право власності на транспортний засіб марки Vірег ZS 110, 2013 року випуску; та 24.10.2023 за нею було зареєстровано право власності на транспортний засіб марки Vірег ZS200А, 2023 року випуску, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушенні вимог підпункту 4) п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, не вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» відомості про наявність у власності її сім`ї вказаних двох транспортних засобів, з дати випуску яких минуло менше ніж 15 років.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації безпідставно призначено їй та в період з 01.03.2024 по 31.01.2025 виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 86 272,26 гривень, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначила, що вона обвинувачується в тому, що 20.03.2024 звернулася за місцем свого проживання із письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі поданих нею завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан сім`ї щодо кількості транспортних засобів, Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації безпідставно призначено за період з 01.03.2024 по 31.01.2025 та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 86 272,26 гривень, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитки на вказану суму.

Вона щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Просила звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що особисто звернулася до центру надання адміністративних послуг із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, де при заповненні декларацій приховала відомості про транспортні засоби. Думала, що так пройде. Вказала, що кримінальне правопорушення вчинила вперше, засуджує свій вчинок та шкодує про вчинене, під час досудового розслідування надавала правдиві пояснення та відомості щодо обставин справи, завдані кримінальним проступком збитки відшкодувала в повному обсязі. Клопотання підтримала, просила його задовольнити. Наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження їй роз`яснені та зрозумілі.

Обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник клопотання підтримав. Вказав, що під час досудового розслідування обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надала документи щодо транспортних засобів, вказала рахунки, на які отримувала кошти. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає подане обвинуваченою ОСОБА_4 письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підставним, законним та обґрунтованим, не заперечує проти його задоволення. Вказав, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, дійсно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, зокрема надала визнавальні покази, документи щодо транспортних засобів, виписки по своїх банківських рахунках, через п`ять днів після внесення відомостей до ЄРДР відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі та раніше не судима.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками кримінального провадження.

На підставі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій в провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 раніше не судима. З вимоги начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та довідки №17-25032025/26006 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.

ОСОБА_4 на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «Надвірнянська ЦРЛ» не перебуває згідно відповіді на запит т.в.о. начальника сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.03.2025.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.На утриманні має трьох неповнолітніх дітей, депутатом не обиралася.

Згідно квитанції №2.110117767.1 ОСОБА_4 26.03.2025 сплатила кошти в сумі 86 272,26 грн на рахунок Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації, що підтверджено листом Управління соціальної політики Надвірнянської районної державної адміністрації від 02.05.2025 № 760/05, відпоповідно до якого станом на 01.05.2025 переплачена сума державної допомоги малозабезпеченим сім`ям відшкодована у Державний бюджет у повному обсязі 86 272,26 грн, претензій до ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому, під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена визнає свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого та вчинила заходи щодо виправлення ситуації, що склалася, сприяла проведенню дізнання, зокрема повідомляла обставини щодо особистого підписання документів та даних щодо реєстрації транспортних засобів, надала виписки по своїх рахунках, на які зараховувалися кошти, і на цій стадії відшкодувала завдану її діями шкоду в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2025 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оригінал заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 , оригінал акту перевірки достовірності та повноти інформації про доходи подані для призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, оригінал декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 повернути Управлінню соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації.

Належно завірені копії особової справи ОСОБА_4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1