Справа № 481/634/25
Провадж.№ 1-кс/481/206/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2024 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП про те, що 16.05.2024 під час патрулювання на службовому автомобілі у м. Новий Буг Миколаївської області, по вул. Гребеннікова за порушення ПДР, був зупинений транспортний засіб мотоцикл Viper Active, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки якого було встановлено, що водій транспортного засобу умисно, систематично не виконує постанови суду, що набрали законної сили, якими останній позбавлений права керування транспортними засобами.

СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 14.04.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2022 по 2024 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме: 04.07.2022 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до відповідальності за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП; №481/314/22 у виді штрафу 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік; 14.01.2023 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 4 ст. 126 КУПАЛ у виді штрафу в сумі 20400 грн; 16.02.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 2 ст. 130 та 124 КУПАП №481/184/23 у виді штрафу 34000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки; 22.02.2023 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в сумі 1190 грн.; 12.04.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 5 ст. 126 КУпАП. та ч. 3 ст. 130 КУпАП, №481/511/23 накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн; 18.07.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 3 ст. 130 КУпАП, №481/912/23 у виді штрафу 51000 грн.; 18.07.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 5 ст. 126 КУпАП, №481/913/23 у виді штрафу 40800 грн.; 22.12.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, №481/2069/23 у виді штрафу 51000 грн; 16.05.2024 направлено протоколи до ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до відповідальності за порушення ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Наразі виникла необхідність встановити обізнаність ОСОБА_4 про позбавлення його судом права керування транспортними засобами.

Оригінали розписок ОСОБА_4 про отримання постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України або поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів з постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні. Разом з тим слідчим належним чином не обгрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, доступ до яких останній просить надати, оскільки згідно пояснень ОСОБА_4 останній вину у вчиненні правопорушення визнає та щиро кається.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує двох місяців з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надатизаступнику начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містяться в справах №481/314/22, № 481/511/23, №481/2069/23, №481/184/23, №481/913/23, №481/912/23, № 481/904/24 з можливістю вилучення копій документів (розписок, поштових повідомлень про отримання, тощо) про вручення ОСОБА_4 постанов суду про притягнення його до відповідальності за порушення ПДР України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя