Справа № 456/1912/25
Провадження № 1-кс/456/687/2025
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області, є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, має право на вільний виїзд за межі території України, будучи обізнаним про воєнний стан, введений на території України через збройну агресію проти України, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи, що у ОСОБА_7 відсутні будь-які законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, у період часу з 03.04.2025 по 04.04.2025, здійснив за попередньою змовою групою осіб організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. З цією метою ОСОБА_6 розробив разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою план незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, для реалізації якого вчинив дії за викладених нижче обставин. Так, 03.04.2025 ОСОБА_7 , з метою отримання консультації щодо переправлення через державний кордон України та в подальшому виїзду за кордон України, оскільки відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є особою, яка підлягає мобілізації та немає законних підстав виїзду за межі території України, звернувся до ОСОБА_6 .

В ході зустрічі 03.04.2025 в обідній час, ОСОБА_6 маючи умисел на організацію разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи з корисливим мотивом, висловив пропозицію ОСОБА_7 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 13 500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 04.04.2025 становить 558 125, 10 гривень (1 долар США становить 41,3426 гривень), за здійснення переправлення останнього через державний кордон України, з яких 12 000 доларів США ОСОБА_6 мав передати невстановленій в ході досудового розслідування особі для подальшої організації переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та 1 500 доларів США мав залишити собі як плату за надання послуг.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, при цьому знаючи, що в останнього відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 04.04.2025, близько 16:50 години, згідно із розробленим наперед групою осіб планом дій, перебуваючи на тротуарній доріжці поблизу магазину «Зоомаркет», що по вулиці Красівського, 30, у місті Стрий Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_7 , який діяв відповідно до вказівок ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 13 500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 04.04.2025 становить 558 125, 10 гривень (1 долар США становить 41,3426 гривень), з метою організації незаконного переправлення останнім державного кордону України.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.04.2025 в 17:00 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.04.2025 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб до 02 червня 2025 року включно. Одночасно, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_6 визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 557 152 гривень.

28.05.2025 керівником Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2025.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема, використовуючи свої соціальні зв`язки, матеріальний стан та можливість вільного перетину державного кордону України як інвалід ІІ групи, останній зможе вільно покинути територію України та за кордоном переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Однак, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в ході якого для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України щодо відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, необхідно виконати наступне: за участі експертного сектору ІСТЕ СБУ у Львівській області провести огляд техніки: мобільного телефону марки «IPhone» червоного кольору, мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , планшету марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім картою номер - НОМЕР_5 ,флешкарти «Goodram» на 16 Gb, 2-ох карт пам`яті, з метою обробки даних та інформації; завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких провести розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації; розсекретити (зняти гриф таємності) ухвали Львівського апеляційного суду від 02.04.2025 № 01866т, №01867т, 01868т про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій в кримінальному провадженні; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх обвинуваченому та його захиснику, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 31.03.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2025 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.06.2025 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000045 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до трьох місяців, а саме до 05.07.2025 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема, використовуючи свої соціальні зв`язки та можливість вільного перетину державного кордону України як інвалід ІІ групи, останній зможе вільно покинути територію України, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 02.06.2025 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 05.07.2025 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 05.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 05.07.2025 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1