Справа № 487/8753/21
Провадження № 1-в/487/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо звільнення від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо звільнення від призначеного судом покарання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 26.08.2024 року. Згідно вироку сума матеріальних збитків, які спричинив гр. ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України 01.09.2021 становить 909,88 грн, 757,60 грн, 796,60 грн., 729,60 грн, 360,00 грн, 21.11.2021 року становить 802,50 грн. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, сума завданих матеріальних збитків ОСОБА_4 у кожному випадку окремо підпадає під дію ст.51 КУпАП України, оскільки вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у 2021 році 2270 грн.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання. Надано заяву про розгляд подання без участі їх представника.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримав.

В судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність та підтримав його.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність не з`явившихся осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, за ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з вищезазначеного вироку сума матеріальних збитків, які спричинив ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які вчинені 01.09.2021 становить 909,88 грн, 757,60 грн, 796,60 грн., 729,60 грн, 360,00 грн, вчинені 21.11.2021 року становить 802,50 грн.

26.08.2024 року зазначений вирок суду прийнятий до виконання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких, відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, настає якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2021 році становить 2270 грн., у 2022 році 2481 грн., у 2023 році 2684 грн., у 2024 році - 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2,3 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21, Закон України № 3886-IX, яким унесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом України № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. Під час з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом України № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, відповідно до яких, ОСОБА_4 16.07.2024 року був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, при цьому за вчинені кримінальні правопорушення його дії кваліфіковані також і за ч. 1 ст. 357 КК України, тому, до вказаного діяння не застосовуватись ст. 5 КК України.

Разом з цим, злочинами, які були вчинені 01.09.2021 потерпілій завдано матеріальну шкоду в розмірі 909,88 грн, 757,60 грн, 796,60 грн., 729,60 грн, 360,00 грн, злочинами, які були вчинені 21.11.2021 року завдана шкода потерпілій становить 802,50 грн. Так, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, тобто з 09.08.2024 року вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2021 році становить 2270,00 грн., тобто вартість викраденого майна на час вчинення зазначеного діяння, не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів. У зв`язку з чим, до вказаного діяння має застосовуватись ст. 5 КК України, враховуючи, що Закон України № 3886-IX, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, у відповідності до ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання, щодо звільнення від призначеного судом покарання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024 року в частині звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, підлягає подальшому виконанню за місцем проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з часу її проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1