УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2053/25

Провадження № 1-кс/126/680/2025

"10" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000279 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000279 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 05.09.2025 близько 10:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який кермував мотоциклом Shineray без реєстраційного номеру, рухаючись в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Ярослава Менюка, разом із пасажиром, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по зустрічній смузі в напрямку Бершадського ліцею разом із пасажиром, у результаті чого троє учасників дорожнього руху отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП Бершадська ОЛІЛ.

Відомості про даний факт 05.09.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР №0000279 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 05.09.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги по вул. Ярослава Менюка м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. Вказана дорога горизонтального профілю, покриття асфальтобетонне, рух по дорозі двосторонній, по одній смузі в кожному напрямку. Огляд проводиться по напрямку від магазину Каштан до Бершадського ліцею, на вказаній ділянці автодороги було виявлено мотоцикл марки Shineray червоного кольору без державного номерного знака, який розміщений на зустрічній смузі руху. Також було виявлено велосипед марки «Benetti», який був переміщений після ДТП та знаходився на правому узбіччі дороги.

В ході огляду, вилучено мотоцикл марки Shineray червоного кольору без державного номерного знаку, який зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , належить на праві власності їй, а також було вилучено велосипед марки «Benetti», синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 . Даний велосипед останньому подарував його дідусь, ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги те, що вилучені мотоцикл марки Shineray червоного кольору без державного номерного знаку та велосипед марки «Benetti» синього кольору, згідно з постановою слідчого від 05.09.2025 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000279 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.09.2025 під час огляду місця події: мотоцикл марки Shineray червоного кольору без державного номерного знака, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Benetti» синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та речові докази помістити на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1