Справа № 545/1573/25
Провадження № 1-в/545/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, громадянка України, з загальною середньою освітою.

Раніше судима:

1) 26.01.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.190, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 21.08.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 18.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

??3) 16.06.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

??4) 08.02.2018 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

??5) 08.05.2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнена 01.08.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2018 року із застосуванням ст.83 КК України до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Засуджена:

- 21.06.2022 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 29.07.2022 року, кінець строку 29.07.2026 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 засуджена 21.06.2022 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженою відбуто 2/3 частину строку покарання.

Як встановлено судом на даний час засуджена характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має 4 заохочення та 1 стягнення, яке достроково знято в установленому законом порядку.

Згідно довідки, виданої філією «Надержинщинська № 65» ДУ «Підприємство ДКВС України №100» від 17.04.2025 року, засуджена ОСОБА_3 була працевлаштована в філії «Надержинщинська № 65» ДУ «Підприємство ДКВС України №100».

Згідно характеристики від 10.04.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Згідно повідомлення Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, після звільнення засуджена ОСОБА_3 має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1