Справа № 369/4741/25
Провадження №1-кс/369/985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001687 від 20.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивували тим, що 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001687 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 361 КК України.

В межах кримінального провадження №0001687 від 22.03.2020 було розглянуто клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001687 від 22.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України та винесено ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2020 у справі №369/4660/20, якою постановлено клопотання прокурора КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001687 від 22.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361КК України, задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5500, площею0,3795 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада. Також даною ухвалою було накладено відповідні заборони щодо вищевказаної земельної ділянки.

Просили суд скасувати арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2020 року у справі №369/4660/20.

У судовому засідання представник заявника вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Вивчивши подані документи, слідчий суддя проходить до наступних висновків.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тим самим, законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з таким клопотанням, зокрема таке право є у власника або володільця майна.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/4660/20 вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5500, площею 0,3795 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада - є ОСОБА_3 .

Отже ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не є власником майна, арешт з якого просить скасувати, оскільки власником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001687 від 20.03.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2025 року о 11:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_4