Справа № 521/5503/25
Номер провадження:1-кс/521/1466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповному внесенні відомостей до ЄРДР.

Зі скарги вбачається, що 18.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення злочину в порядку ст.214 КПК України від 18.03.2025 року.

24.03.2025 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язано ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 18.03.2025 року.

01.04.2025 року ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000147.

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю визнати бездіяльність реєстратора СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та внести відповідні зміни та доповнення до відомостей до ЄРДР за №0000147.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік дій і рішень які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає порядок вирішення вказаного питання, зокрема, в даному випадку, поданням відповідних клопотань та оскарженням рішень, за результатами розгляду цих клопотань, що дає можливість досягнути необхідну ціль.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги вказані у скарзі адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не відповідають нормам КПК України та в даному випадку необхідно застосувати вимоги ч.4 ст.304 КПК України та відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повернути скаржнику.

Відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1