Справа № 192/806/25
Провадження № 1-кс/192/112/25
Ухвала

Іменем України

02 травня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , з подальшим вилученням вказаної медичної карти стаціонарного хворого.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.11.2022 близько 13:30 водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «TOYOTA-LAND CRUISER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із пасажиром ОСОБА_6 , який сидів на пасажирському сидінні, рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине (М-30), на території Дніпровського району Дніпропетровської області, на 950 км, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, закритого перелому 3-7 ребер зліва, 4-го ребра справа, закритого перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, закритого перелому лонної кістки справа. Крім того, пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, скальпованої рани голови, закритої хребтово-спинномозкової травми, перелому С4, С5 хребців, підкапсульної гематоми лівої нирки.

За даним фактом 03.11.2022 було розпочато кримінальне провадження № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 02.11.2022 по 13.11.2022 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2022 направлений запит в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з метою надання медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6

22.11.2022 надійшло повідомлення із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР про те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде надана тільки за ухвалою суду.

26.03.2025 постановою слідчого призначена судово-медична експертиза у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого постраждалого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і те, що іншим способом неможливо отримати медичну карту стаціонарного хворого, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

У судове засідання представник медичного закладу не прибув. За правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 близько 13:30 водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «TOYOTA-LAND CRUISER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із пасажиром ОСОБА_6 , який сидів на пасажирському сидінні, рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам?янка-Луганськ-Ізварине (М-30) на території Дніпровського району Дніпропетровської області, на 950 км, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, закритого перелому 3-7 ребер зліва, 4-го ребра справа, закритого перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, закритого перелому лонної кістки справа. Крім того пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, скальпованої рани голови, закритої хребтово-спинномозкової травми, перелому С4, С5 хребців, підкапсульної гематоми лівої нирки.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим надані копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000533 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР № 1100 про надання 02.11.2022 медичної допомоги ОСОБА_6 , запиту старшого слідчого ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на запит слідчого, за змістом якої у наданні медичної картки було відмовлено, з посиланням, зокрема, на те, що запитуваний документ містить лікарську таємницю, постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи, датованої 26.03.2025, запиту лікаря судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання медичних документів для проведення експертизи.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на посилання слідчого, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим, вказані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 02 липня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1