УХВАЛА

Іменем України

31.07.2025 Справа №607/15095/25 Провадження №1-кс/607/4198/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

22.07.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга мотивована тим, що 08.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України звернувся до начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Разом з тим указана вище заява органом досудового розслідування не розглянута та відповідь про результати розгляду цієї заяви, у тому числі постанова про відмову чи про часткову відмову у задоволенні клопотання, скаржнику не надходила.

За таких підстав адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024, розглянути заяву про визнання потерпілою ОСОБА_4 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 08.07.2025, та повідомити заявника про результат розгляду цієї заяви.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав. Зауважив, що лист про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою не є процесуальним рішенням, передбаченим ч. 2 ст. 220 КПК України.

У судове засідання уповноважений дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явився.

Указане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши зміст скарги та матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України звернувся до сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024.

Указане підтверджується відповідним штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції, проставленим на заяві, а також листом т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 № 94190-2025 від 31.07.2025.

У вказаному листі зазначено, що орган дізнання не вбачає підстав для надання ОСОБА_4 статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024.

Так, ч. 1 ст. 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не виконані вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, оскільки вмотивована постанова про відмову у клопотанні дізнавачем не винесена.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню та згідно з вимогами ст. 2 КПК України з метою захисту процесуальних прав ОСОБА_4 слідча суддя вважає за доцільне зобов`язати дізнавача належним чином розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2025 та повідомити останнього про результати розгляду такої заяви.

Керуючись ст. 2, 220, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2025 про визнання ОСОБА_4 потерпілою, прийняти рішення у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1