УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Справа №607/12174/25 Провадження №1-кс/607/3442/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000565 від 19.12.2024 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, громадянина України, українця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого інспектором з охорони природно-заповідного фонду І категорії Маслятинського науково-дослідного природоохоронного відділення Національного природного парку «Кременецькі гори», неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000565 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та з метою запобігання вчиненню інших аналогічних кримінальних правопорушень підозрюваним, просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на 2 місяці.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання, від сторони захисту надійшла заява, згідно якої просять розгляд клопотання слідчого проводити без їх участі та не заперечують щодо його задоволення, тому слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без особистої присутності учасників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000565 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , рухався автодорогою М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах м. Кременець, в напрямку м. Почаїв зі швидкістю близько 50 км/год. В цей час, йому назустріч, в напрямку м. Тернопіль, рухався автомобіль «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , у салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_8 . Керований автомобіль ОСОБА_7 вів смугою свого напрямку із швидкістю в діапазоні: 83…97 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, згідно якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. ОСОБА_5 , рухаючись у вказаному напрямку, 18.12.2024, близько 13.50 год., наблизився до перехрестя автодороги М-19 - вул. Шевченка - вул. Льотчиків Визволителів, та, в порушення вимог ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», пунктів: 1.10 (в частині визначення поняття «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху»), 2.3. «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР або Правила дорожнього руху), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не урахував дорожні умови і не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків та надалі у порушення вимог п.п. 10.1, 16.13 ПДР, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху ліворуч, та розпочав виконувати поворот на другорядну дорогу, яка веде до с. Підлісці, тим самим не дав дорогу та створив небезпеку для руху водію зустрічного автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 . В свою чергу, водій ОСОБА_7 , з моменту виникнення небезпеки для руху, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем «ГАЗ-24», допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автопоїздом у складі сідлового тягача МАN TGX15.460 р.н. НОМЕР_3 та напівпричепа SCHMITZ CARGOBULL р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 , що рухався автодорогою М-19 в напрямку м. Почаїв.

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажиру автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 спричинено масивну травму грудей, живота і тазу з численними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, від чого настала її смерть на місці пригоди;

- водію автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 спричинено закриту травму грудної клітки у виді перелому 9-го лівого ребра та зовнішніх ушкоджень: «внутрішньошкірні гематоми» зліва; «підшкірна гематома» та «забійна» рана лобової ділянки голови справа; численні «гематоми» обох стегон. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоровя і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1 (а, в), 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 16.13 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_8 та заподіянню середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

11 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Санкцією ч.2 ст.286 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Спеціальне право керування ОСОБА_5 транспортним засобом посвідчується посвідченням водія серії НОМЕР_5 , виданим Кременецьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області 21.07.1995.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, а отже стороною обвинувачення доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при цьому, застосування такого заходу забезпечення не призведе до негативних наслідків для підозрюваного, чи інших осіб, оскільки наявність такого права не є виключним джерелом його доходу та застосовується судом на певний строк, а тому клопотання старшого слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150-152, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на 2 (два) місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 17 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1