Справа № 507/853/25
Провадження № 1-кп/507/51/2025
У Х В А Л А
"26" травня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
Прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки ризики, які були підставою для обрання міри запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Обвинвачена ОСОБА_4 та захинсик ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - домашній арешт, строк дії якого продовжено до 27 травня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час не відпали, при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, особу обвинуваченої та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 176-177, 194, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 04 червня 2025 року, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, раніше судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, на строк до 25 липня 2025 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати без дозволу прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 06.00 год;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;
- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку;
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1