Справа № 138/1617/25
Провадження №:1-кс/138/682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000292 від 16.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 слідчий ОСОБА_6 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000292 від 16.06.2025, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 5 Лісового кодексу України до земель лісогосподарського призначення більше не належать землі, на яких розташовані полезахисні лісові смуги.

Згідно ч. 7 ст. 37-1 Лісового кодексу України якої встановлено, що земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, передаються у постійне користування державним або комунальним спеціалізованим підприємствам або в оренду фізичним та юридичним особам з обов`язковим включенням до договору оренди землі умов щодо утримання та збереження таких смуг і забезпечення виконання ними функцій агролісотехнічної меліорації.

Статтею 3 Лісового кодексу України визначено, що лісові відносини в Україні регулюються Конституцією України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», цим Кодексом, іншими законодавчими актами України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи розчищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу із грудня 2024 року по червень 2025 року, реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення полезахисних лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибув на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0710, що розташована в межах с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою власної бензинової ланцюгової пили марки «ProCraft», моделі «GS-52T» здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання 40 сироростущих дерев породи тополя середніми діаметрами: 42 см.; 58 см.; 40 см.; 49 см.; 45 см.; 33 см.; 41 см.; 34 см.; 43 см.; 40 см.; 48 см.; 33 см.; 43 см.; 53 см.; 44 см.; 49 см.; 55 см.; 53 см.; 55 см.; 45 см.; 50 см.; 42 см.; 41 см.; 45 см.; 48 см.; 44 см.; 50 см.; 55 см.; 53 см.; 43 см.; 46 см.; 49 см.; 52 см.; 50 см.; 53 см.; 54 см.; 52 см.; 54 см.; 43 см.; 45 см.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 навантажував частину зрізаної деревини на належний останньому автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та перевозив на територію власної пилорами, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :01:000:1039, де зберігав та в подальшому збував невстановленим на даний час слідством особам.

Згідно розрахунку розмірів лісопорушення та заподіяної ним шкоди Державної екологічної інспекції №2620/6/25 від 19.06.2025 у Вінницькій області, місцем порушення є захисна лісова смуга між селами Грушка та Бандишівка Могилів-Подільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області та загальна сума збитку складає 812 524 гривні 99 копійок.

Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Станом на 01.01.2025 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень, отже тяжкими наслідками у статті 246 КК України є сума 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.06.2025 на території земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0710, де було виявлено 40 (сорок) пнів дерева породи тополі та вилучено 40 зрізів із вказаних пнів;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2025 на території пилорами в с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, де було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ 66» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у причепі якого виявлено навантажені 12 (дванадцять) дерев породи тополі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області та біля вказаного авто виявлено бензопилу марки «ProCraft GS-52T» зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2025 на території спеціального майданчика Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, де було виконано зрізи із стовбурів дерев породи тополя, які знаходились у причепі вилученого раніше транспортного засобу марки «ГАЗ 66» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 »;

- протоколом огляду предмету від 07.07.2025, а саме вилучених раніше 40 зрізів пнів дерева породи тополя та зрізів із стовбурів дерев породи тополя, які знаходились у причепі вилученого раніше транспортного засобу марки «ГАЗ 66» під час якого встановлено наявність спільних ознак єдиного цілого між декількома об`єктами огляду;

- листом АТ «Вінницяобленерго» №05.21-12859 від 30.07.2025, відповідно до якого СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» ніякого дозволу на проведення робіт по розчищенню траси ліній електропередач ФОП ОСОБА_7 не надавали;

- розрахунком розмірів лісопорушення та заподіяної ним шкоди №2620/6/25 від 19.06.2025 виданий Державною екологічної інспекцією у Вінницькій області;

- висновком експерта № СЕ-19/102-25/15502-ТР від 24.07.2025, відповідно до якого фрагмент зрізу із пня дерева, який було виявлено та вилучено на місці незаконної порубки 16.06.2025 та зріз із стовбура дерева, який було вилучено під час огляду транспортного засобу марки «ГАЗ 66» - до розділення складали єдине ціле та були стовбуром одного дерева;

- висновком експерта № СЕ-19/102-25/15500-ТР від 16.07.2025, відповідно до якого зріз пня дерева, який було виявлено під час огляду предмета від 07.07.2025 - до розділення складали єдине ціле та були фрагментом стовбура дерева;

- висновком експерта № СЕ-19/102-25/15508-ТР від 25.07.2025, відповідно до якого зріз відземку із пня, який було вилучено 16.06.2025 в ході огляду місця події та зріз із стовбура, який було вилучено в ході огляду місця події від 07.07.2025 - до розділення складали єдине ціле та були стовбура одного дерева;

- висновками експертів: № СЕ-19/102-25/15507-ТР від 30.07.2025; № СЕ-19/102-25/15509-ТР від 01.08.2025; № СЕ-19/102-25/15501-ТР від 01.08.2025; № СЕ-19/102-25/15498-ТР від 31.07.2025; № СЕ-19/102-25/15499-ТР від 04.08.2025; № СЕ-19/102-25/15515-ТР від 01.08.2025; № СЕ-19/102-25/15505-ТР від 24.07.2025; № СЕ-19/102-25/15506-ТР від 05.08.2025; № СЕ-19/102-25/15510-ТР від 06.08.2025; № СЕ-19/102-25/15511-ТР від 29.07.2025; № СЕ-19/102-25/15512-ТР від 04.08.2025; № СЕ-19/102-25/15513-ТР від 04.08.2025; № СЕ-19/102-25/15514-ТР від 07.08.2025, відповідно до яких сліди розпилу на досліджуваних поверхнях поперечних зрізів відземків з пнів, які були виявлені в ході огляду місця події від 16.06.2025 - залишені групою предметів до якої належить бензопила марки «ProCraft GS-52T» у корпусі зеленого кольору, яка надана на дослідження;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №426/25-23 від 14.08.2025, відповідно до якого розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки сироростучих дерев у захисній лісосмузі на земельній ділянці за кадастровим номером :02:000:0710 біля автомобільної дороги сполученням с. Грушка-с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області становить 812 526 гривень 40 копійок;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав обставини за яких 16.06.2025 став очевидцем вирубки дерев по автомобільній дорозі між селами Грушка та Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки;

- протоколом проведення обшуку на пилорамі, що розташована за земельній ділянці із кадастровим номером :01:000:1039, в ході якого виявлено та вилучено залишки деревини породи тополя у кількості близько 18 метрів кубічних;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.08.2025, який вказує обставини за яких здійснював поробку дерев породи тополя за межами с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області у період із грудня 2024 по червень 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1 та 3 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладені встановлені обставини вчинення злочину, а також наявність зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт.

Обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним з урахуванням наступного.

Так, особисте зобов`язання не є дієвим у вказаному кримінальному провадженні з огляду на особу підозрюваного та обставини вчиненого ним злочину.

Особиста порука не може бути застосована у зв`язку з відсутністю у органу досудового розслідування будь-яких даних про осіб, які заслуговують на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Застава не може бути застосована в зв`язку з відсутністю у слідства даних про те, що у підозрюваного наявні кошти необхідні для внесення застави.

Як достеменно встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 є пенсіонером та перебуває на соціальному забезпеченні держави, за місцем проживання характеризується позитивно. Відтак неможливість перебувати поза межами місця свого проживання не тільки не перешкоджатиме його життю, а й мінімізує сторонній негативний вплив. Цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у Могилів-Подільському районі Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Підозрюваний ОСОБА_4 20.08.2025 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить розписка.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вище вказаними доказами доданими до клопотання. Також доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання встановленим під час досудового слідства ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що санкцією статті інкримінованої ОСОБА_4 передбачено покарання до семи років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення він може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 має достатній рівень життя, є пенсіонером, що може свідчити про наявність можливостей залишити межі України та перебувати там тривалий час.

Також встановлено, що згідно ч. 1 ст. 3 Угоди між Урядом України і Урядом Республіки Молдова про пункти пропуску через українсько-молдовський державний кордон і спрощений пропуск громадян, які проживають у прикордонних районах від 11.03.1997 (далі Угода), Громадяни України і Республіки Молдова які постійно проживають в адміністративних прикордонних районах, перетинають державний кордон у спрощеному порядку пішки, на велосипедах, на особистому транспорті за внутрішніми паспортами з відміткою органів внутрішніх справ про постійне проживання в населених пунктах цих районів.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Угоди перетинання державного кордону між Україною і Республікою Молдова особами і транспортними засобами, переміщення товарів і вантажів будь-якої державної належності здійснюються через пункти пропуску, зазначені в Додатку № 1.

До переліку міжнародних пунктів пропуску через українсько-молдовський державний кордон згідно до датку № 1 Угоди є залізничний пункт пропуску (для залізничного пасажирського та вантажного сполучення з цілодобовим режимом роботи) є «Могилів-Подільський - Волинець» та «Могилів-Подільський - Отач» (автомобільний пункт пропуску (для автомобільного пасажирського і вантажного сполучення з цілодобовим режимом роботи).

Згідно додатку № 3 Угоди мешканці Могилів-Подільського району Вінницької області входять до прикордонних районів України, мешканці яких перетинають українсько-молдовський державний кордон у спрощеному порядку

Таким чином, для перетину державного кордону підозрюваному ОСОБА_4 слід мати при собі виключно внутрішній паспорт громадянина України.

При цьому слідчий суддя враховує лист Верховного Суду від 03.03.2022

№ 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому висловлена позиція, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Поєднання можливостей перебувати за межами України та потенційних небезпек у зв`язку із веденням бойових дій на території України внаслідок розв`язання російською федерацією повномасштабної війни проти України та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, дають обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик залишення ОСОБА_4 території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тривале перебування за кордоном є одним із способів унеможливлення реалізації органом досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 відомо анкетні дані, місця роботи свідків, тому існує ризик, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом підбурювання, вмовляння, погроз, залякування або іншим чином з метою уникнення від відповідальності.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також наявність зазначеного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, можна зробити цілком виважений висновок про неможливість запобігання зазначеному у клопотанні ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що слідчий детально зазначив у клопотанні і з чим погоджується слідчий суддя.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п.4 ч.1 ст.176 КПК України - домашнього арешту, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на викладені обставини, а також враховуючи вік підозрюваного, його стан здоров`я, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 24.10.2025 включно, заборонивши йому покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку. Зобов`язати підозрювану прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 246 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000292 від 16.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб до 24 жовтня 2025 року включно, заборонивши підозрюваному залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у Могилів-Подільському районі Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала діє до 24 жовтня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9