Справа № 182/5771/24
Провадження № 1-кп/0182/64/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за № 0000354.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання за

Ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 6 місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині вироку, а саме помилково було зазначено, що кримінальне провадження бцло розглянуто у відкритому підготовчому засіданні, тоді як вірно є розгляд у відкритому судовому засіданні.

Крім того, помилково не було зазначено у вступній частині вироку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Допущені описки є механічними помилками, та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначені описки, допущені у вступній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року, оскільки вони є очевидними і їх виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року, зазначивши у вступній частині вироку: «розглянувши у відкритому судовому засіданні … ".

Зазначити у вступній частині вироку: "у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 14.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1