Кримінальне провадження №629/2492/25
Номер провадження 1-кп/629/200/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000971 від 27.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої малолітню дитину, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.01.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам. Так, 07.01.2025, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту наркотичного засобу метадону, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , яка виступала під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прийняла від неї замовлення на придбання наркотичного засобу метадону, та надала ОСОБА_6 , номер банківської карти № НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати грошові кошти, як плату за наркотичний засіб метадон. В свою чергу, ОСОБА_6 , приблизно о 10:25, знаходячись в магазині «Сільпо», за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5, за допомогою терміналу самообслуговування, здійснила переказ грошових коштів в сумі 511 (п`ятсот одинадцять) гривень 50 копійок, як плату за наркотичний засіб метадон. Цього ж дня, ОСОБА_4 , в період часу з 14:19 по 14:20, перебувала неподалік будинку 16А на мікрорайоні 2 в місті Лозова Харківської області, де незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, зустрілася з ОСОБА_6 та передала їй блістер з 10 (десятьма) таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2489 грам.Таким чином, ОСОБА_4 , за 511 (п`ятсот одинадцять) гривень 50 копійок продала ОСОБА_6 , тобто незаконно збула, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,2489 грам.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.1ст.307 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, незаміжня, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, має хронічні захворювання, ДОП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12.04.2025.

Цивільний позов не заявлено. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік 6(шість) місяців.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Кодкласифікації доходів бюджету24060300) за проведення експертизи №СЕ-19/121-25/731-НЗПРАП від 09.01.2025 року в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 7 таблеток (початкова кількість - 10 таблеток - 3 таблетки з яких відібрано в ході проведення експертизи для гомогенізування до порошкоподібного стану та дослідження) у чарунковій упаковці - загальною масою: 5,0500 г., які містять у своєму складі - метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, склала 0,2489 г., які поміщено до одного полімерного сейф-пакету №WAR 1182620, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції №5, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 95, порядковий номер 25/5),- знищити.

Мобільний телефон марки «XIAOMI» Redmi 9A IMEI 1: НОМЕР_3 ;

IMEI 2: НОМЕР_3 ; з сім картою НОМЕР_4 , що поміщений в

спецпакет PSP 1008965, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції №27, номер журналу обліку речових доказів 733, порядковий номер 25/27) повернути ОСОБА_4 .

Банківську карту «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яку поміщено в спецпакет WAR 0077586, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції №27, номер журналу обліку речових доказів 733, порядковий номер 25/27), - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1