01.05.25
Справа № 635/6568/21
Провадження № 1-кп/635/663/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, в період з серпня по вересень 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Громадянській в м. Південне Харківського району Харківської області, де нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повалив на землю могильну плиту померлого ОСОБА_5 , після чого підняв із могили квітник, тим самим звільнив доступ до металевих кутків, які були змонтовані на могилі з метою уникнення просідання ґрунту під квітником.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення металевих кутків, незаконно демонтував їх з могили ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадені ним металеві кутки в подальшому продав ОСОБА_6 за 150 гривень.

Згідно висновку експерта № 91 від 25 червня 2021 року вартість вказаних металевих кутків складає 698,22 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з серпня по вересень 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Соборній в м. Південне Харківського району Харківської області, де нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повалив на землю могильну плиту померлого ОСОБА_7 , після чого підняв із могили квітник, тим самим звільнив доступ до двох металевих труб, які були змонтовані на могилі з метою уникнення просідання ґрунту під квітником.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення двох металевих труб, незаконно демонтував їх з могили ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадені ним металеві труби в подальшому продав ОСОБА_6 за 150 гривень.

Згідно висновку експерта № 91 від 25 червня 2021 року вартість вказаних металевих труб складає 144,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з серпня по вересень 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Соборній в м. Південне Харківського району Харківської області, де нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повалив на землю могильну плиту померлої ОСОБА_8 , після чого підняв із могили квітник, тим самим звільнив доступ до двох металевих труб, які були змонтовані на могилі з метою уникнення просідання ґрунту під квітником.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення двох металевих труб, незаконно демонтував їх з могили ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадені ним металеві труби в подальшому продав ОСОБА_6 за 150 гривень.

Згідно висновку експерта № 91 від 25 червня 2021 року вартість вказаних металевих труб складає 272,34 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з серпня по вересень 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Соборній в м. Південне Харківського району Харківської області, де нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повалив на землю могильну плиту померлого ОСОБА_9 , після чого підняв із могили квітник, тим самим звільнив доступ до двох металевих труб, які були змонтовані на могилі з метою уникнення просідання ґрунту під квітником.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення двох металевих труб, незаконно демонтував їх з могили ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадені ним металеві труби в подальшому продав ОСОБА_6 за 150 гривень.

Згідно висновку експерта № 91 від 25 червня 2021 року вартість вказаних металевих труб складає 105,12 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з серпня по вересень 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Соборній в м. Південне Харківського району Харківської області, де нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повалив на землю могильну плиту померлого ОСОБА_10 , після чого підняв із могили квітник, тим самим звільнив доступ до двох металевих кутків, які були змонтовані на могилі з метою уникнення просідання ґрунту під квітником.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення двох металевих труб, незаконно демонтував їх з могили ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадені ним металеві труби в подальшому продав ОСОБА_6 за 120 гривень.

Згідно висновку експерта № 91 від 25 червня 2021 року вартість вказаних металевих труб складає 476,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з серпня по вересень 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Соборній в м. Південне Харківського району Харківської області, де нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повалив на землю могильну плиту померлої ОСОБА_11 , після чого підняв із могили квітник, тим самим звільнив доступ до двох металевих труб, які були змонтовані на могилі з метою уникнення просідання ґрунту під квітником.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення двох металевих труб, незаконно демонтував їх з могили ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадені ним металеві труби в подальшому продав ОСОБА_6 за 120 гривень.

Згідно висновку експерта № 91 від 25 червня 2021 року вартість вказаних металевих труб складає 162,68 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що 13 січня 2025 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

14 січня 2025 року проведена судово-медична експертиза трупу громадянина ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта №110, відповідно до якого причиною смерті останнього є пневмонія.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Підстав для реабілітації померлого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 11 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1