Провадження № 1-кс/643/3615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 15.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві 15.06.2025 скеровану відповідну заяву. У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення виклав обставини вчинення цих правопорушень та додав відповідні документи, що підтверджують вказане у заяві.

Станом на час звернення до суду із скаргою, ОСОБА_3 не відомо, про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у заяві від 15.06.2025, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.06.2025 до суду від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надійшли пояснення у справі. Зокрема зазначено, що на електронну адресу органу досудового розслідування 16.06.2025 за вх. № К-3614/п-25 надійшла заява ОСОБА_3 з додатками щодо можливих неправомірних дій працівників КНП «КМПКЛ «Соціотерапія» та СБ України. Зі змісту заяви було встановлено, що місцем можливого вчинення кримінального правопорушення є територія м. Києва. Враховуючи положення ст. 216, 218 КПК України, ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» заява ОСОБА_3 з додатками в електронному вигляді з урахуванням територіальної підслідності для подальшого розгляду та прийняття рішення направлена до ТУ ДБР у м. Києві за вих. № К-3614/п-25/15-02-2-3436-25 від 19.06.2025, про що було поінформовано заявника. Відтак, відсутні підстави для задоволення скарги. Разом з поясненнями, надано копію заяви ОСОБА_3 та лист за вих. № К-3614/п-25/15-02-2-3436-25 від 19.06.2025.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та надані органом досудового розслідуування пояснення, встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

15.06.2025 ОСОБА_3 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про кримінальні правопорушення щодо можливих неправомірних дій працівників КНП «КМПКЛ «Соціотерапія» та СБ України, яка була зареєстрована органом досудового розслідування 16.06.2025 за вх. № К-3614/п-25.

Разом з тим, після отримання заяви, не зважаючи на відповідність такої заяви вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України до форми та змісту такої заяви, а також викладення у цій заяві обставин можливого вчинення кримінального правопорушення відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань фактично не внесені.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вимог ст. 214 КПК України.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що із заяви ОСОБА_3 можливо встановити підслідність, передбачену ст. 216 КПК України.

Разом з тим, подання заяви про кримінальне правопорушення з недотриманням правил підслідності не впливає на обов`язок органу досудового розслідування щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку і строки, передбачені ст. 214 КПК України, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 2, 7, 303 307, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.06.2025 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Харкові) Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визначену у встановленому законом порядку, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.06.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4