Справа № 163/1807/25
Провадження № 1-кс/163/389/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000532 про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним на особливий період у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, о 18:30 годні 08 листопада 2024 року відкрито в присутності свідків категорично відмовився отримувати бойову повістку про необхідність прибуття 13 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , і без поважних причин не з`явився по повістці про призов на військову службу під час мобілізації на визначену годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та сім-карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте зазначена інформація в силу закону відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді. В інший спосіб отримати цю інформацію неможливо, як і неможливо довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Слідча ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилась.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ст.336 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2024 року за № 0000532, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 листопада 2024 року.

На підтвердження викладених в клопотанні обставин слідча додала повістку №1817 на ім`я ОСОБА_5 , акт його неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапорт оперуповноваженого ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, довідку ВЛК.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до даних мобільного оператора є втручанням у право на таємницю зв`язку, гарантоване ст.31 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В клопотанні слідча формально зазначила, що в інший спосіб отримати запитувану інформацію неможливо, але не навела доказів чи пояснень, чому використання менш обтяжливих для прав особи заходів є непридатними. Клопотання повинно містити конкретне обґрунтування неможливості доведення обставин іншим шляхом, інакше це є порушенням принципу пропорційності.

З огляду на викладене у клопотанні, слідча не довела, що такий захід є пропорційним і що інтереси розслідування переважають над правом на приватність.

Отже, клопотання до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000532 про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1