Справа № 282/418/25
Провадження № 1-кс/282/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що при здійсненні прокуратурою представництва інтересів держави в суді встановлено, що 15.06.2020 за ОСОБА_5 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - гідроспоруду поз літ.А, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава внесення запису до державного реєстру: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52662223 від 15.06.2020.

Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану гідроспоруду державним реєстратором проведено на підставі: заяви ОСОБА_5 ; Технічного паспорту на гідроспоруду від 02.06.2020, виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інвентаризаційна справа №1051; довідки про технічні показники №1051 від 02.06.2020, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої гідротехнічна споруда (літ.А) до категорії самочинного будівництва не відноситься згідно п.3.2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.09.2001 №127.

Об`єкт зареєстровано за реєстраційним номером: 231.

Спірна гідроспоруда знаходиться на земельній ділянці водного фонду комунальної власності з кадастровим номером :03:003:0049 площею 6,9202 га, розташованій в с.Привітів Житомирського району Житомирської області.

Наявність зареєстрованого за ОСОБА_5 права власності на гідроспоруду в силу приписів ст.120 Земельного кодексу України та ст.377 Цивільного кодексу України, створюють можливість отримання у користування комунальних земель, на якій така споруда розташована, в обхід встановленої законом процедури її набуття на конкурентних засадах в порядку, передбаченому ст.ст.134, 135 Земельного кодексу України.

Так, у подальшому рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2023 за №1058 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб (10-07) загальною площею 6,9202 га., кадастровий номер :03:003:0049, розташованої в с.Привітів Житомирського району Житомирської області.

Цим же рішенням передано в оренду ОСОБА_5 земельну ділянку комунальної власності терміном на 15 років площею 6,9202 га, кадастровий номер :03:003:0049, розташованої в с.Привітів Житомирського району Житомирської області.

Право власності на гідроспоруду з відкриттям розділу, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зареєстровано за відсутності підстав та відповідних документів, передбачених ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Подані ОСОБА_5 документи не підтверджують набуття речових прав на спірну гідроспоруду.

Враховуючи викладене, в діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 при здійсненні реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна гідроспоруду поз літ.А, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вбачають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення перевірки дій державного реєстратора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для чого необхідно відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , з цією метою виникла необхідність в отриманні оригіналу листа ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2024, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

21 березня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000006, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу листа ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2024, тобто надати можливість ознайомитись з ним та вилучити його (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вказаного документа надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1