16.07.2025 Справа № 940/711/25
Провадження по справі № 1-кс/940/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із названим клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: на гумовий човен зеленого кольору із написом «Aqua Storm», два пластикових весла та сітку ліскову 100 м. в кількості 1 шт., який накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2025 року у справі № 940/711/25 в рамках кримінального провадження № 0000040, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2025 року кримінальне провадження № 0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення заяви та скасування арешту не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2025 року у справі № 940/711/25 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на гумовий човен зеленого кольору із написом «Aqua Storm», два пластикових весла та сітку ліскову 100 м. в кількості 1 шт.

Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 24.06.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, оскільки шкода, завдана рибному господарству України внаслідок незаконного зайняття водним добувним промислом не є істотною.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відтак, враховуючи вимоги чинного законодавства, зважаючи на те, що у застосуванні заходу відпала потреба і цей факт не оспорює орган дізнання, слідча суддя дійшла переконання про доцільність скасування арешту на майно, а саме: на гумовий човен зеленого кольору із написом «Aqua Storm», два пластикових весла та сітку ліскову 100 м., який накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2025 року у справі № 940/711/25 в рамках кримінального провадження № 0000040 від 19.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 170,173-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме: на гумовий човен зеленого кольору із написом «Aqua Storm», два пластикових весла та сітку ліскову 100 м. в кількості 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6