Провадження №1-кс/523/5152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Власник майна та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.07.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді-грудні 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, з метою ослаблення держави вчинили підпал релейної шафи сигнальної установки, розташованої на ділянці залізниці - 91 км, пікет № 3, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", за координатами: 46.1538880, 30.2416940, поблизу с. Бритівка Шабівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської обл., яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

У зв`язку з викладеними обставинами 12.08.2025, у період з 08-04 год. до 09-59 год., на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , (справа № 523/15419/25 провадження № 1-«кс»/522/4844/25 від 29.07.2025) старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

- банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_9 ;

- банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка «ОТР БАНК» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «ОТР БАНК» № НОМЕР_13 (відсутня цифра)6 7402;

- банківська картка «ОТР БАНК» № НОМЕР_14 .

Того ж дня вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає сторона обвинувачення, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення. Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході обшуку предмети і документи, вони можуть бути приховані або знищені для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Майно вилучене в ході обшуку 12.08.2025 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інформацію яка свідчить про вчинення злочину, що свідчить про те, що воно є речовими доказами по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного та 3-х осіб, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.08.2025 в ході обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на речі та предмети вилучені в ході якого вилучено предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

- банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_9 ;

- банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка «ОТР БАНК» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «ОТР БАНК» № НОМЕР_13 (відсутня цифра)6 7402;

- банківська картка «ОТР БАНК» № НОМЕР_14 , із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під варто з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1