Вирок

Іменем України

18.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2025 за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік (покарання не відбуте) та вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2025 за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки (покарання не відбуте),-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.05.2025 близько 09:50 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2025 у справі №465/24230/25 (№2-о/465/181/25) про видачу обмежувального припису, згідно якого йому строком на 3 місяців було заборонено перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вищевказаний обмежувальний припис Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2025, прийшовши у місце спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_4 29.05.2025 близько 15:50 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2025 у справі №465/24230/25 (№2-о/465/181/25) про видачу обмежувального припису, згідно якого йому строком на 3 місяців було заборонено перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вищевказаний обмежувальний припис Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2025, прийшовши у місце спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 31.05.2025 близько 11:50 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2025 у справі №465/24230/25 (№2-о/465/181/25) про видачу обмежувального припису, згідно якого йому строком на 3 місяців було заборонено перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вищевказаний обмежувальний припис Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2025, прийшовши у місце спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 01.06.2025 близько 13:55 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2025 у справі №465/24230/25 (№2-о/465/181/25) про видачу обмежувального припису, згідно якого йому строком на 3 місяців було заборонено перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вищевказаний обмежувальний припис Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2025, прийшовши у місце спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 02.06.2025 близько 23:05 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2025 у справі №465/24230/25 (№2-о/465/181/25) про видачу обмежувального припису, згідно якого йому строком на 3 місяців було заборонено перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вищевказаний обмежувальний припис Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2025, прийшовши у місце спільного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, підтвердивши усі викладені в обвинувальному акті обставини. Показав суду, що неодноразово порушував вимоги рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2025 про видачу обмежувального припису, з`являючись у місце спільного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень, суд кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України за епізодами невиконання обмежувальних приписів (28.05.2025, 29.05.2025, 31.05.2025, 01.06.2025 та 02.06.2025), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра відповідно до довідки №2222д від 09.06.2025 року не перебуває та лікаря-нарколога, відповідно до довідки № 3028 від 04.06.2025 року не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання обвинуваченим вини у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінальних проступків повторно.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків. Зазначено, що строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Крім цього, вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків. Зазначено, що строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені ним до повного відбуття покарання за попередніми вироками суду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2025. та 16.05.2025 року.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.1 п. 5 ст.72 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2025 та за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2025, та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- DVD-R диск із серійним номером PSP320RG221328204, на якому наявний один файл із назвою: 9_AAA_N.MP4 тип відео МР4; розмір 40 960 КБ;

- DVD-R диск із серійним номером 24DGO70818, на якому наявний один файл із назвою: NOR_000000_000000_5345_AAA_N.MP4 тип-відео МР4; розмір - 204 800 КБ;

- DVD-R диск із серійним номером PSP320RG221328514, на якому наявний один файл із назвою: NOR_000000_000000_2740_AAA_N.MP4 тип відео МР4; розмір - 61 440 КБ;

- DVD-R диск із серійним номером PSP320RG22132736, на якому наявний один файл із назвою: NOR_000000_000000_5351_AAA N.MP4 тип відео МР4; розмір - 40 960 КБ;

- DVD-R диск із серійним номером PSP320RG22132902, на якому наявний один файл із назвою: NOR_000000_000000_0145_AAA_N.MP4 тип відео МР4; розмір 40 960 КБ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1