УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 756/6373/25

провадження № 51-3188 ска 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року та Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

Як убачається з матеріалів за касаційною скаргою та наявних у Верховному Суді даних, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Таке рішення Київський апеляційний суд, поновивши ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження, 24 січня 2025 року залишив без змін, а подану останнім апеляційну скаргу - без задоволення.

Вважаючи вказані постанови незаконними, ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку. У поданому зверненні порушується питання про перегляд судових рішень, прийнятих у справі про адміністративне правопорушення, та їх скасування і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Статтею 48 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. Вказаним Кодексом також не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювані постанови до цього переліку не входять. Тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.

Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржені постанови не належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року та Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3