Справа № 643/7489/25
Провадження № 1-кс/643/2570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003984 від 30.05.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ АР Крим, громадянки України, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю кухар, на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала на посаді стрільця-санітара 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 6-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду аналогічних злочинів, а саме: ОСОБА_5 під час проходження військової служби, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «солдат», без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 30.10.2023 ОСОБА_5 вчасно не з`явилась з відпустки до місця несення служби без поважних причин та у період часу з 30.10.2023 до 15.11.2023 перебувала поза службою, проводячи час на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 під час проходження військової служби, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «солдат», без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 24.12.2023 не з`явилась вчасно на службу зі звільнення у розташування військової частини та перебувала поза межами місця несення військової служби до 11.09.2024, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

17.10.2024 ОСОБА_5 під час проходження військової служби, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «солдат», самовільно залишила місце несення служби та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження перебувала поза межами місця несення військової служби до 31.10.2024, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Також, 25.11.2024 ОСОБА_5 під час проходження військової служби, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «солдат», самовільно залишила місце несення служби та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження перебувала поза межами місця несення військової служби до 20.01.2025, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби

14.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є військовослужбовцем і вчинила кримінальні правопорушення пов`язані із проходженням військової служби, усвідомлює тяжкість та реальність покарання, вважає, що існують ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. З метою запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана не заперечувала фактів самовільного залишення розташування свого підрозділу. Зазначила, що після самовільного залишення розташування військового підрозділу не переховувалась. А перебувала за місцем проживання. Наміру переховуватись від органів досудового розслідування в подальшому не має. Просила обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання пославшись на те, що ОСОБА_5 кожного разу після самовільного залишення розташування свого військового підрозділу добровільно поверталась та несла службу. Добровільно вона повернулась і в останній раз, отже за законом вона мала б бути зарахована до військової частини та продовжити несення служби без кримінального переслідування. За вказаних умов підозру ОСОБА_5 можна вважати необґрунтованою, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, 19-ти річного сина, не переховувалась від слідства і не перешкоджала кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочинів, які класифікуються як тяжкі і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років. На тепер підозра ОСОБА_5 достатньо обґрунтована зібраними доказами, а саме: результатами службового розслідування, показаннями свідків, тощо.

Посилання захисники на необґрунтованість підозри з погляду на те, що після самовільного залишення частини ОСОБА_5 добровільно повернулась у розташування, отже не підлягає кримінальному переслідуванню є хибним. Частина 5 ст. 401 КПК України передбачає, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України передбачає дотримання певних умов та процедури, які на теперішній час ОСОБА_5 не дотримані.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів є достатньо обґрунтованою, вказана норма закону є безальтернативною та не дозволяє слідчому судді застосувати до підозрюваної інший, ніж тримання під вартою, запобіжний захід, отже клопотання сторони обвинувачення має бути задоволене.

У клопотанні наряду з наявністю обґрунтованої підозри слідчий посилається на доведенні таких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Перелічені стороною обвинувачення ризики, за виключенням ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та незаконного впливу на свідків, наявні, на що вказує факт вчинення протягом не тривалого періоду часу чотирьох однотипних кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваної, її майновий та сімейний стан, а також ризики, доведені стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60560 (3028 х 20 = 60560). Внесення застави у такому розмірі, на думку слідчого судді, зможе гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши підозрювану під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 14:00, 14.05.2025, тобто з часу, коли ОСОБА_5 з`явилась до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та була змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 12.07.2025 включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останньої.

Визначити суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 14.05.2025 у справі № 643/7489/25 (провадження № 1-кс/643/2570/25) відносно ОСОБА_5 .

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з поміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи/несення служби; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; прибувати до особи, визначеної командуванням військової частини, з періодичністю встановленою такою особою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 15.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1