Справа № 276/1061/25
Провадження по справі 1-кп/276/116/25

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів усне клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валки Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), мотивуючи його тим, що обвинувачений був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та на даний час проходить службу в Збройних Силах України, що унеможливлює його участь у судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Разом з тим, до суду 15.07.2025 надійшла його письмова заява, в якій він також просить зупинити розгляд справи у зв`язку з його перебуванням на військовій службі в Збройних Силах України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Суд, перевіряючи доводи клопотання, встановив такі фактичні обставини.

15 липня 2025 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням призупинити розгляд справи. До заяви була долучена довідка форми 5 №2622/69 від 09.04.2025, видана військовою частиною НОМЕР_1 , яка підтверджує, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у вказаній військовій частині.

З метою перевірки наданої інформації, суд вчинив дії для офіційного підтвердження факту мобілізації обвинуваченого.

На запит суду, 13 серпня 2025 року надійшов лист №2/3776 від 12.08.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації 18.03.2025 та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Достовірність цієї інформації була підкріплена долученим до листа витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №80 від 17.03.2025.

На підтвердження вказаних обставин, прокурором у судовому засіданні були надані додаткові документи, зокрема витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №80 від 18.03.2025. Цей документ підтверджує, що солдат ОСОБА_4 з 18 березня 2025 року був зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону. Таким чином, дані, надані територіальним центром комплектування, повністю узгоджуються з первинними документами самої військової частини, що не залишає сумнівів у факті проходження обвинуваченим військової служби з вказаної дати.

Надалі, продовжуючи з`ясування актуального статусу обвинуваченого, суд отримав 01.09.2025 відповідь від командування військової частини НОМЕР_1 за № 6950 від 23.08.2025. У цьому повідомленні зазначено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.06.2025 №174, солдат ОСОБА_4 вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Факт переведення обвинуваченого з однієї військової частини до іншої є додатковим свідченням динамічного та непередбачуваного характеру військової служби в умовах воєнного стану.

Таким чином, сукупністю належних та допустимих доказів, які були безпосередньо досліджені судом, беззаперечно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на даний час продовжує проходити військову службу в Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що факт призову та проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації є доведеним належними та допустимими доказами, а положення ч. 1 ст. 335 КПК України є імперативними, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню. Судове провадження необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби. Інформація про переведення обвинуваченого до військової частини НОМЕР_2 буде врахована судом при поновленні провадження для належного виклику особи.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000087 (справа №276/1061/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1