Справа 274/3309/25 Провадження 1-в/0274/539/25
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження працював ТОВ "СИБРИЗ-4" охоронцем, розлучений, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

13.05.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вказане подання начальника виправної колонії, який клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці у зв`язку з тим, що засуджений допустив порушення розпорядку дня, а саме: 08.05.2025 о 08:25 в категоричній формі відмовився виносити особисті речі з спального приміщення, проявив нетактовну поведінку, буйство, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив майно установи розбивши приліжкову тумбочку, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив п.4 розділу 2 додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та ст.9 КВК України, не виконавши законних вимог адміністрації.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просив застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на три місяці. Охарактеризував засудженого з негативної сторони, який систематично порушує умови відбування покарання, за що до нього були застосовані дисциплінарні стягнення.

Засуджений заперечив щодо подання, однак не заперечував, що порушив розпорядок дня, а саме: 08.05.2025 о 08:25 в категоричній формі відмовився виносити особисті речі з спального приміщення, проявив нетактовну поведінку, буйство, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив майно установи розбивши приліжкову тумбочку, оскільки працівники установи розкидали його особисті речі, довели його.

Захисник просила суд частково задовольнити подання та перевести засудженого до приміщення камерного типу на 30 днів.

Прокурор підтримав подання установи в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості й характеру проступку засудженого.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 14.12.2021 Чернігівським апеляційним судом за ч.4 ст.296 КК України до 03 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.02.2023; кінець строку: 10.02.2026.

ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі "Райківська виправна колонія (№73)". За весь період відбування покарання характеризується негативно, допустив тридцять два порушення вимог режиму тримання, п`ять з яких - поміщення в дисциплінарний ізолятор, однак висновків не зробив і знову скоїв порушення встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має. Відповідно до ч. 7 ст. 9 КВК України невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

На засіданні дисциплінарної комісії державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" 13.05.2025 прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети й завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення, як переведення до приміщення камерного типу, підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_6 .

При цьому суд враховує ступінь тяжкості застосованих до засудженого стягнень, його особу, поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк переведення до приміщення камерного типу установи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 01 (один) місяць.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1