Єдиний унікальний номер 741/2159/24 Номер провадження 1-кс/741/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000299 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу зазначеного у клопотанні у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, колія перегону Ніжин-Носівка 752 км ПК 1 і до 751 км ПК 7 та прилеглої до його території, яка була встановлена під час проведення радіорозвітки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2023 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 07.03.2023 під час обходу території захисної лісосмуги залізничних колій ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на ділянці вздовж 752 км 1-го пікету і до 751 км 7-го пікету залізничних колій, виявлено 17 свіжоспиляних пнів акації та в`язу.

08.03.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000299, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове слідство.

08.03.2023 слідчим у період з 13:00 по 14:55 часу було проведено огляд, під час огляду було зафіксовано сліди, які вказують на ознаки самовільної рубки. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 - начальника дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення не отримано. У зв`язку з цим, з метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старший слідчий звернулася з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без її участі та без застосування засобів фіксації.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснених через операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) - 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 26695, 23874, 50812, 26691, 17067;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) - 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 55705, 55708, 55702;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC)- 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 58008532;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 9422, 9421, 1422, 9423, 1421, 19422, 28411, 19423;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 39026, 19026, 29026;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) - 28790 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 25094242, 25094232, 25094231, 25194242;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 9986, 9985;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 19333, 19331, 19332;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC)- 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 95440214, 95440213, 95440221, 95440211;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) - 15906, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 8774.

З копії довідки начальника СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 14.10.2024 вбачається, що під час радіотехнічного обстеження встановлено, що адреса: Чернігівська область, Ніжинський район, біля залізничної колії Бахмацької дистанції, вздовж 752 км., 1 пікету (місце вчинення злочину у кримінальному провадженні № 000299 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України) обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ЛАК: 12601, СІД: 19201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ЛАК: 28790, 29090, СІД: 25284151, 40935, 40965; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ЛАК: 18860, СІД: 3871, 23871, 50001, 50007, 55704, 50004.

Однак, зазначені показники СІД у клопотанні старшого слідчого не відповідають інформації, яка вказана у довідці, відповідно до якої були встановлені дані обслуговування базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою місця вчинення злочину у кримінальному провадженні №000299 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Разом з тим, у клопотанні зазначений оператор зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який не встановлений під час радіотехнічного обстеження адреси за місцем вчинення злочину.

Крім того, слід звернути увагу, що з клопотання старшого слідчого щодо перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг не можливо визначити період часу у який перебували споживачі у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, оскільки слідчим у клопотанні зазначено: з 00:00 год. 06.03.2023 по 12:00 год. 06.03.2023 року, з 12:00 год. 06.03.2023 по 00:00 год. 07.03.2023 по 12:00 год. 07.03.2023 по 00:00 год. 08.03.2023.

У клопотанні слідчий посилається на протокол допиту свідка ОСОБА_6 - начальника дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому копія зазначеного протоколу у матеріалах доданих до клопотання відсутня.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 15 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000299 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовлено. Однак, старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повторно звернулася з вказаним клопотанням, яке є аналогічним за змістом. Недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 15 жовтня 2024 року не усунуто.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1