overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2256/25

Провадження № 11-сс/820/315/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2025 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та накласти арешт на:

озимий ріпак, який проростає на самозахоплених земельних ділянках Староушицької селищної ради () з кадастровими номерами: :00:007:0001 площею засіву 11,0418 га; :04:004:0053 площею засіву 16,9140 га; :04:004:0054 площею засіву 16,9022 га; :04:004:0057 площею засіву 16,9244 га; :04:004:0058 площею засіву 16,9284 га; :04:004:0059 площею засіву 14,7343 га; :05:006:0008 площею засіву 10,1461 га; :05:006:0010 площею засіву 7,0383 га; :05:006:0131 площею засіву 9,4987 га; :05:006:0132 площею засіву 9,7662 га із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок Староушицької селищної ради (), а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає озимий ріпак, Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпоряджання цим майном;

земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0131 площею 10,0571 га :05:006:0132 площею 10 га, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0009 площею 20,0571 га, що знаходяться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності Староушицької селищної ради () із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном, в тому числі, із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 19 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №:755/7693/25
Провадження №: 1-кс/755/2062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000538 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в судовому засіданні о 12-00 годині 19 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/4574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000681 від 14.05.2021, за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

12.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000681 від 14.05.2021, за ч. 1 ст. 263 КК України.

13.06.2025, від слідчого до суду надійшла заява, в якій останній просить дане клопотання залишити без розгляду та повернути слідчому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 26, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000681 від 14.05.2021, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001120 за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 369 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги до початку розгляду справи.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/857/25
провадження №1-кс/136/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2025 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.03.2025 за ознаками ч.1 ст.129 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.03.2025 за ознаками ч.1 ст.129 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 18.06.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 163/1176/25
Провадження № 1-м/163/16/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання Районного суду у м. Хелмі про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

29 травня 2025 року на адресу Любомльського районного суду через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надійшло доручення Районного суду м. Хелма про встановлення чи залишається в живих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року постановлено витребувати з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної вище ухвали 18 червня 2025 року з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , зареєстрованого 05 листопада 2021 року.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання Районного суду м. Хелма про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні є виконаним, а тому матеріали справи за результатами виконання запиту про надання міжнародної допомоги слід надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для подальшого інформування компетентного органу Республіки Польща.

Керуючись ст.ст.372, 561 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали за результатами виконання запиту про надання міжнародної допомоги - клопотання Районного суду м. Хелма про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для подальшого інформування компетентного органу Республіки Польща.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000411 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України.

Допит призначити на 23.06.2025 о 14:00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області №24, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/484/292/25
Справа № 484/2631/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, з вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26.06.2025 на 10.15 год.

В судове засідання викликати обвинувачену та прокурора, а інших осіб - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/811/525/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2025 року за ч.2 ст. 194 КК України,

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційнаскарга адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2025 року за ч.2 ст. 194 КК України, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 29 травня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2025 року за ч.2 ст. 194 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2025 року за ч.2 ст. 194 КК України призначити на 10.00 год. 10 вересня 2025 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/8399/25
УХВАЛА

19.06.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000465 від 30.12.2016 року за ч.2 ст.297 КК України, прозакриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 матеріали клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000465 від 30.12.2016 року за ч.2 ст.297 КК України, прозакриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000465 від 30.12.2016 року за ч.2 ст.297 КК України, прозакриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити в підготовчому судовому засіданні на 23.07.2025 року на 13:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1897/25
Провадження № 1-кс/626/918/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 року м.Берестин

Cлідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду під час розгляду клопотання начальника відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.07.2024 року ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Берестинського районного суду Харківської надійшло клопотання про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.07.2024 року. Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, оскільки прибути в судове засідання, не може.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_4 знаходиться на значній віддаленості від Берестинського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість ст.слідчому відділення поліції №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON" (профільні дані в системі EasyCon слідчого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EASYCON", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя