Справа № 404/8857/21
Номер провадження 1-кс/404/2971/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000116 від 08.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького зі скаргою на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні №0000116 від 08.10.2021 року, за ч.1 ст.367 КК України.

У судовому засіданні 09.09.2025 ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, скасувати постанову слідчого від 02.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого провести слідчі дії за вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення скарги, оцінивши доводи заявниці, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на нижчевказані обставини.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження дій і рішень слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000116 від 08.10.2021 року були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.09.2021 (т.1 а.к.п.3-4) про неправомірне ненадання їй безоплатної правової допомоги службовими особами регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у період часу з 2018 по 2020 рік.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.07.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №366463 від 30.06.2025 про допит адвоката ОСОБА_5 та представника Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 .

Згідно з клопотанням №366463 від 30.06.2025 (т.1 а.к.п.119) ОСОБА_3 просить допитати адвоката ОСОБА_5 та представника Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 з метою доказування бездіяльності адвоката ОСОБА_5 за дорученнями №№819, 821 від 03.04.2025 та безпідставного видання ОСОБА_7 наказів про припинення дії вказаних доручень.

Водночас, у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила викладені у клопотанні мотиви допиту ОСОБА_5 та представника Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 , та вказала, що про події, які відбулися згідно із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021 (т.1 а.к.п.3-4) у період часу з 2018 по 2020 рік ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не відомо.

Частиною 1 ст.91 КПК України встановлено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.95 КПК України, показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що вказані у клопотанні ОСОБА_3 №366463 від 30.06.2025 вимоги про проведення слідчої дії (допиту) стосуються доведення дій адвоката ОСОБА_5 і представника Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 та не стосуються доказування обставин кримінального провадження №0000116 від 08.10.2021, зокрема подій 2018-2020 років, що заявниця підтвердила під час розгляду скарги.

Відтак, оскільки підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 №366463 від 30.06.2025 відсутні, у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.07.2025 про відмову у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000116 від 08.10.2021 року відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1