Справа № № 585/3616/23
Номер провадження 1-кп/585/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі

Відомості про подання засудженим ОСОБА_2 , його захисником чи прокурором апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні, копію вироку засудженим отримано 09.04.2025 року.

Також від засудженого ОСОБА_2 на адресу суду 10.01.2025, 21.03.2025 та 23.04.2025 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом вказане клопотання було задоволено, у зв`язку із чим останній доставлявся до приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області 05.03.2025 виключно для ознайомлення із матеріалами провадження, 23.04.2025 - виключно для ознайомлення із матеріалами провадження, а також 06.05.2025 та 07.05.2025 року - виключно для ознайомлення із матеріалами провадження.

При цьому, згідно з вимогами ст. 42, 425 КПК України засудженому ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження без обмежень у часі.

Як вбачається відомості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таке ознайомлення ОСОБА_2 розпочалося і при цьому останній :

-23.04.2025 - ознайомився з відеозаписом слідчого експерименту у період з 11 год. до 12:30 год. та далі ознайомлення не продовжив;

-24.04.2025 - ознайомився з арк. 1-10 справи;

-06.05.2025 - ознайомився з відеозаписом судового засідання у період з 10 год. до 12 год. та далі ознайомлення не продовжив;

-07.05.2025 - ознайомився з арк. 10-29 та 29-50 справи у період з 10 год. до 11:40 год. та далі ознайомлення не продовжив;

При цьому матеріали кримінального провадження у справі за № 585/3616/23 складаються із 1 тому судової справи.

Наведені обставини, а саме щодо затягування засудженим ОСОБА_2 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, належним чином також зафіксовано у актах судового розпорядника від 06.05.2025 року та 07.05.2025 року.

Отже для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються із 1 тому судової справи - 4 рази здійснювалася доставка засудженого з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_2 навмисно затягує ознайомлення зі справою.

При цьому, відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Разом з тим, Конституційний Суд України відзначив, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження в строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд з прав людини, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»)

З урахуванням вищевикладених обставин справи, обсягу матеріалів кримінального провадження, яке складає 1 том, загальну складність матеріалів, кількості часу, наданого ОСОБА_2 для ознайомлення, який доставлявся до суду з метою ознайомлення 4 рази, проте не ознайомився у повній мірі із даним судовим провадженням, що свідчить про зволікання ним при ознайомленні з матеріалами справи, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 1 робочий день, які слід рахувати за датою доставки засудженого ОСОБА_2 до приміщення суду для ознайомлення, після спливу якого вважати останнього таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

При цьому суд вбачає підстави, згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, для залишення засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та цей строк вважати завершеним наступним днем за датою доставки засудженого до приміщення Роменського міськрайонного суду для ознайомлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 372, 425, 537 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у виді 1 робочого дня, який слід обраховувати за датою доставки засудженого ОСОБА_2 до приміщення Роменського міськрайонного суду для ознайомлення.

Графік ознайомлення є обов`язковим для засудженого.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який вважати завершеним наступним днем за датою доставки засудженого до приміщення Роменського міськрайонного суду для ознайомлення

Після закінчення визначеного графіком строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вважати, що засуджений ОСОБА_2 реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали вручити для відома засудженому ОСОБА_2 , а адміністрації ДУ «Сумскьий слідчий ізолятор» - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3