УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/729/16-к

Провадження №1/505/3/2025

30.06.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області кримінальну справу № 5 від 07.05.2009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратов, РФ, з неповною середньо-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої,

-обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 5 від 07.05.2009 року за обвинуваченням ОСОБА_4 № , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року).

До суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи № 5 від 07.05.2009 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року) у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 17.11.2008, близько 21:00 години спільно з ОСОБА_5 перебувала у кухні домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: с. Чубівка, Котовського району Одеської області, де спільно з господарем домоволодіння розпивали спиртні напої. Після вживання алкоголю, під час тимчасової відсутності ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 викрасти гроші, що належать ОСОБА_6 , які перебували під матрацом ліжка у вищевказаній кухні, вона відповіла згодою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном вступила у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , після чого розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких вона стала спостерігати через вікно за пересуванням господаря, щоб попередити ОСОБА_5 про небезпеку бути виявленим, а ОСОБА_5 тим часом руками підняв матрац, після чого викрав гроші у сумі 3400 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим ОСОБА_4 із співучасником з місця пригоди зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3400 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

09.10.2009 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області оголошено розшук ОСОБА_4

26.03.2021 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області по вказаній кримінальній справі відновлено провадження.

12.05.2021 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області оголошено розшук ОСОБА_4 .

26.11.2024 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області оголошено розшук ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення №66/503 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що згідно бази даних Державного реєстру актів цивільного стану розшукувана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначає, що станом на 10.01.2025 року судове слідство у вказаній кримінальній справі зупинено, у зв`язку з розшуком підсудної ОСОБА_4 .

Однак, в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.08.2024).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінальної справи № 5 від 07.05.2009 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року) у зв`язку зі смертю обвинуваченої підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується дослідженою судом копією актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року. Дата смерті ОСОБА_4 03 серпня 2024 року.

З копії актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 57 років в м. Одеса. Причина смерті атеросклеротична хвороба серця. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Смерть померлої ОСОБА_4 зареєстровано представником Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування міської ради.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_4 померла, вона була без постійного місця проживання, хто її родичі не відомо і вони не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 , яка померла. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 369, ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за №5 від 07.05.2009 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратов, РФ, з неповною середньою-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року) - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1