Єдиний унікальний номер 142/376/25
Номер провадження 1-в/142/20/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 серпня 2025 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року подання начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , призначено до судового розгляду на 12 годину 45 хвилин 14 серпня 2025 року, яке в подальшому відкладено із-за неявки засудженого в судове засідання.

Згідно з поданням, ОСОБА_4 засуджено вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У поданні ставиться вимога про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок суду набрав законної сили 03 липня 2025 року, отриманий та взятий до виконання центром пробації 14 липня 2025 року, проте станом на 04 серпня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку після набрання вироком законної сили сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не має та, з урахуванням викладеного, просить подання задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, однак подала заяву, в якій вимоги подання підтримала, просила суд задовольнити подання та розстрочити засудженому суму штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечив проти задоволення подання органу пробації, пояснив, що в нього відсутні кошти на сплату штрафу, оскільки його пенсії вистачає тільки на харчування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 03 липня 2025 року. Вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, який взятий до виконання 14 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 мав сплатити штраф у встановленому судом розмірі до 03 серпня 2025 року включно. Проте, станом на 04 серпня 2025 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документа про сплату штрафу не надійшло.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 850 грн., тобто по 170 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду

Суддя: