Справа № 450/1343/25 Провадження № 1-кп/450/400/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12

представник потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14

представник потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хованський» - ОСОБА_17 про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.4 ст.286-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить скасувати арешт із встановленою забороною користування та розпорядження, та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Хованський»,накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2024 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001213 від 15.12.2024 року.

Окрім цього просить скасувати арешт із встановленою забороною користування, розпоряджання тахографом марки «DAF», №2030632, s/n:, який вилучено із сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Хованський», накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2025 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001213 від 15.12.2024 року.

Зазначає, що кримінальне провадження на сьогоднішній день скеровано до суду, органами досудового розслідування проведенні усі необхідні слідчі дії, та експертизи, а вилучене майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення правові підстави й доцільність арешту та відповідних обтяжень установлених ухвалам слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2024 року та 08.01.2025 року відпали.

Представник ТзОВ «Хованський», ОСОБА_17 , в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив, щодо скасування арешту, вказав, що вказане майно визнане речовими доказами, може зберігати сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, а відтак потреба в арешті не відпала.

Інші учасники в підготовчому судовому засіданні також не підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, що мають значення для його вирішення, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2024 року у справі № 461/10036/24 провадження № 1-кс/461/7702/24, накладено арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ТОВ «Хованський», що зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Моршинська 3 кв.43.

Підставою для накладення у арешту кримінальному провадження, згідно ухвали слідчого судді було те, що 15.12.2024 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автопоїзд у складі тягача марки реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,які на праві власності належать: ТОВ «Хованський», що зареєстроване за адресою: Львівська область м. Львів, вул. МОРШИНСЬКА, 3, кв. 43.

15.12.2024 року вказаний автопоїзд, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2025 року у справі № 461/10036/24 провадження № 1-кс/461/216/25 накладено арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання тахографом марки «DAF», №2030632, який вилучено із автопоїзда у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ТОВ «Хованський», що зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Моршинська 3 кв.43.

Підставою для накладення у арешту кримінальному провадження, згідно ухвали слідчого судді було те, що 07.01.2025 року тахограф марки «DAF», №2030632, s/n:, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. оскільки такий може містити дані про параметри руху транспортного засобу та сам тахограф є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний тахограф.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що автопоїзд у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та тахограф марки «DAF», №2030632, s/n:, який вилучено із вказаного автопоїзда, визнані речовими доказами, потреба судового розгляду виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи третьої особи, тому відсутні підстави для скасування арешту.

На час розгляду клопотання про скасування арешту, кримінальне провадження перебуває стадії підготовчого судового розгляду, не розглянуто по суті, а тому зазначені слідчим суддею підстави для арешту майна продовжують існувати.

Таким чином, оскільки заявником не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження необрунтованості накладеного арешту на вказане майно чи щодо недоцільності подальшого застосування цього заходу забезпечення, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 169, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника ТзОВ «Хованський» ОСОБА_17 , про скасування арешту,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1