справа № 563/1371/25
провадження № 1-кп/563/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000095 від 07.06.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Токарів, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із обвинувального акту, ОСОБА_4 06.06.2025 о 14:23 год., керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Volkswagen Caddy», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги М-06 зі сполученням Київ-Чоп в напрямку м. Києва. В подальшому, на 285 км. вищевказаної автомобільної дороги, ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю 110 км/год. по правій смузі руху в межах населеного пункту с. Бранів, порушуючи тим самим вимоги пункту 12.4 «Правил дорожнього руху України» (далі Правил), а саме -у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, а також порушуючи вимоги пункту 12.1 та 12.3. Правил, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та здійснив перестроювання на ліву смугу руху з метою уникнення зіткнення із мопедом марки «Alpha ZS50F», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який перестроювався із правої крайньої смуги для з`їзду в зону відпочинку на ліву крайню смугу призначену для здійснення маневру розвороту в напрямку м. Рівного. В результаті вказаного перестроювання ОСОБА_4 зіткнувся із мотоциклом марки «Alpha ZS50F» на лівій смузі руху автодороги Київ-Чоп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «Alpha ZS50F» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; лінійного парацетабулярного перелому верхньої гілки правої донної кістки з незначним зміщенням, вираженого набряку прилеглих м`яких тканин; уламкового перелому гілки правої сідничної кістки з латеральним зміщенням до 4 мм, вираженого набряку прилеглих м`яких тканин; неповного крайового перелому верхніх відділів тіла правої донної кістки; неповного лінійного перелому кортикального шару правої бічної маси крижової кістки на рівні S1-2; перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки; множинних саднах верхньої та нижньої кінцівок, які оцінюють в сукупності як за єдиним механізмом виникнення в результаті дорожньо-транспортної пригоди і згідно п.2.2.2 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.3 Правил, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, а також вимог пункту 12.4 Правил, який передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, вказуючи, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому. А тому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, кається у скоєному, просить задоволити клопотання захисника. Після роз`яснення судом права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачений просив задоволити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь яких претензій до нього не має.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані ним збитки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів. Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі № 342/1560/20 та від 01.02.2024 у справі № 930/497/23.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 285-288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000095 від 07 червня 2025 - закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року на речові докази скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- легковий автомобіль марки Volkswagen модель Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN - НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;

- мопед марки ALPHA модель ZS50F, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :