Справа № 308/3370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/447/25 (справа № 308/3370/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 11.09.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Врадіївського району, смт. Врадіївка, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, розлученого, тимчасового непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року на адресу суду із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 11.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 06.03.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 07.03.2025 року судом було призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні. За ухвалою від 08.04.2025 року судом було призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.05.2025 року прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з продовженням покладених на нього наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду, не залишати місце свого фактичного проживання без дозволу прокурора або суду, у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання паспорт/паспорти для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що необхідність у продовженні застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту викликана тим, що наявні ризики, встановлені під час обрання та продовження запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились.А саме ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким злочином, вчиненим проти життя та здоров?я особи, і передбачає можливість призначення покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі, що може бути підставою та мотивом останнього уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду на непідконтрольній території чи шляхом незаконного залишення території України поза пунктом пропуску.

Оскільки ОСОБА_5 є мешканцем Закарпатської області, яка межує з кордоном іншої країни, він має змогу покинути країну, шляхом незаконного перетину кордону, також останній являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . який, як встановлено в ході досудового розслідування, 12.07.2024 без відповідного дозволу командування, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце розташування наметового містечка навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та був незаконно відсутній на військовій службі без поважних причин із 12.07.2024 по 11.09.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , який не має міцних соціальних зв?язків, не одружений та не має осіб на утриманні, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду.

Незаконно виливати на потерпілого, свідків, експерта у кримінальному ОСОБА_5 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувачений особисто знайомий із свідком у даному кримінальному провадженні, зможе вступати у поза процесуальні відносини із потерпілим та свідком, шляхом умовляння, підкупу тощо для зміни ними показань на його користь, і тим самим схиляти їх до зміни даних слідству показань, а також - з експертами, якими наразі проводиться дослідження (комісійна судово-медична експертиза). Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_5 являється спеціальним суб?єктом вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , відтак обрання йому запобіжного заходу більш м?якого ніж тримання під вартою створить передумови для продовження вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, адже за фактом самовільного залишення ним військової служби слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000293 від 02.08.2024.

У даному судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений і його захисник частково не заперечили проти клопотання прокурора, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки батько підозрюваного перебуває у лікарні і потребує постійного догляду.

Заслухавши пояснення всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

За ухвалою від 11.03.2025 року клопотання прокурора задоволено. Застосовано (обрати) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 11.05.2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також у строк до 11.05.2025 року включно виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

При обранні саме такого запобіжного заходу, суд врахував дані про особу обвинуваченого, та наявність ризиків, а саме: п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Дослідивши подане клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, та приймаючи до уваги наявність ризиків який на даний час продовжують існувати, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронного засобу контролю на строк до 07.07.2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також у строк до 07.07.2025 року включно виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 194, 331, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії раніше застосованого (обраного) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронного засобу контролю на строк до 07.07.2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також у строк до 07.07.2025 року включно виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Також роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1