Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/643/23
Провадження № 1-кп/475/56/25
У Х В А Л А

23.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення СІЗО, клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.286-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України.

На стадії дослідження судом доказів захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ) , а саме до інформації про зв"язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості(в тому числі -нульової) , та інформації ,яка відображає контакти (вхідні,вихідні дзвінки)про з"єднання абонента НОМЕР_1 в період часу з 20год.00хв.до 23год.40хв.09 травня 2023.

Клопотання захисником мотивоване тим, що в ході розгляду кримінального провадження свідки повідомили суд про те,що 09.05.2023 , вперіод часу з 22:30 по 23 год., коли свідки перебували біля тіла ОСОБА_6 ,на його номер надходили телефонні дзвінки . Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Захисник вважає,що під час проведенні тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази,які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з"ясуванні обставин злочину.

Самостійно отримати вказану інформацію та докази сторона захисту не має можливості, оскільки така інформація перебуває у володінні операторів телекомунакацій. На адвокатський запит інформацію він не отримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що не має необхідності витребовувати зазначені захисником докази, так як вони не вплинуть на винуватість обо невинуватість обвинуваченого..

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання захисника повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (частина 4 статті 163 КПК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частини 1 та 2 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання захисника відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Додані захисником ОСОБА_4 до клопотання письмові докази підтверджують, що 12.03.2025 захисник шляхом відправки адвокатського запиту звертався до оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ) , в якому порушив питання надання вищевказаної інформації. Однак, відповіді не отримав.

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Виходячи з викладеного та наданих суду стороною обвинувачення доказів, суд вважає, що захисником доведено підстави вважати, що витребувані докази , що перебувають в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть мати значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати службових осіб надати адвокату ОСОБА_4 як захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженню за № 000206 від 10.05.2023р. за ознаками ч 3 ст.286-1 КК України, наступні документи, а саме:-

інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової) за телефонним номером НОМЕР_1 в період часу з 20 год 00 хв. до 23 години 30 хв. 09 травня 2023 року та окремо інформацію, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів.

Строк дії цієї ухвали діє до 22 червня 2025.

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати захисника ОСОБА_4 надати доступ прокурору до ознайомлення з отриманими документами внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

У кримінальній справі оголошується перерва до 26 травня 2025. о 14.30 год.

СуддяОСОБА_1