УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3852/24

Провадження №1-кс/505/1439/2024

21.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

володільця на праві користування майна ОСОБА_5

у відсутності прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання 21.09.2024 року о 13 год. 24 хв. до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників УСБ України в Одеській області про те, що група осіб мали намір перевести громадянина України через Державний кордон України на території Кодимської ТГ Подільського району, Одеської області. ЄО 2899 від 21.09.2024.

21.09.2024 року в ході огляду ділянки місцевості за адресою: Одеська область, Подільський район, Кодимська ТГ, на автомобільній дорозі Т1611 біля с. Писарівка (48.0633862, 29.0871416) було виявлено та вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2020 року виданий ТСЦ 4844, також в ході огляду на капоті моторного відсіку автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки « IPHONE 8»в зеленому чохлі, мобільний телефон синього кольору ZTE Blade L120, мобільний телефон сірого кольору марки Xiomi, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням НПУ №4479712, також мобільний телефон білого кольору марки SAMSUNG Duos, мобільний телефон синього кольору марки Xiomi Redmi not 11 в темно- коричневому чохлі формату книжка, мобільний телефон чорного кольору марки Xiomi в чохлі чорного кольору формату книжка, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням Національної поліції України №4479713.

Опитаний володілець автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 пояснив, що він на своєму вищевказаному автомобілі допомагав невідомому йому громадянину дістатись до с. Писарівка Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області та на під`їзді до с. Писарівка їх затримали працівники СБУ.

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав частково, уточнивши в клопотанні на які саме мобільні телефони слід накласти арешт.

Адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання арешту на майно та просив передати автомобіль в користування ОСОБА_5 . При цьому, вказав, що ОСОБА_5 працює таксистом і автомобіль є єдиним його джерелом доходу. Крім того, у нього на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом. Дружина ніде не працює, так як здійснює догляд за донькою. Що стосується мобільних телефонів, то слідчий може скопіювати необхідну інформацію з них та передати у користування

Володілець на праві користування майна ОСОБА_5 підтримав думку свого представника адвоката ОСОБА_4 та просив не накладати арешт на майно.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.09.2024 року автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2020 року виданий ТСЦ 4844 власником якого є ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон сірого кольору марки Хіоmі, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням НПУ №4479712; мобільний телефон білого кольору марки SAMSUNG Duos та мобільний телефон чорного кольору марки Хіоmі в чохлі чорного кольору формату книжка, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням Національної поліції України №4479713, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2020 року виданий ТСЦ 4844 власником якого є ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а володільцем на праві користування є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 21.09.2024 року, заборонивши власникам або третім особам відчужувати, розпоряджатись вказаним майном будь-яким чином, надавши право користуватися вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені в ході огляду 21.09.2024 року на капоті моторного відсіку автомобіля мобільний телефон сірого кольору марки Хіоmі, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням НПУ №4479712; мобільний телефон білого кольору марки SAMSUNG Duos та мобільний телефон чорного кольору марки Хіоmі в чохлі чорного кольору формату книжка, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням Національної поліції України №4479713, заборонивши власникам або третім особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким чином.

Речові докази: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2020 року виданий ТСЦ 4844 - передати під відповідне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази: мобільний телефон сірого кольору марки Хіоmі, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням НПУ №4479712; мобільний телефон білого кольору марки SAMSUNG Duos та мобільний телефон чорного кольору марки Хіоmі в чохлі чорного кольору формату книжка, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням Національної поліції України №4479713 передати до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1