Провадження № 1-кп/211/812/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 06 грудня 2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який неодружений, неповнолітніх дітей не має, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06 грудня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за координатами 48.6279867, 37.5152086 неподалік підвісного мосту через річку Кривий Торець, який розташований поблизу перехрестя вулиць Серова та Балочної у м. Дружківка Краматорського району Донецької області, де побачив на землі згорток із прозорої клейкої стрічки.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, оскільки він, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, розумів, що у вищевказаному згортку знаходиться психотропна речовина.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків, підняв з землі знайдений згорток із прозорої клейкої стрічки, в середині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», та поклав її у зовнішню нагрудну кишеню одягненої на ньому зимової куртки, тим законно придбав особливо небезпечну психотропну речовину та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 06.12.2024 року приблизно о 15 год. 10 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував біля підвісного моста, розташованого на перехресті вулиць Сєрова та Балочна у м. Дружківка Краматорського району Донецької області, де до нього звернулися працівники Національної поліції України з приводу перевірки військово-облікових документів відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію». В ході перевірки документів у ОСОБА_4 спитали про наявність при собі заборонених в обігу законом речовин або предметів, на що ОСОБА_4 повідомив про наявність при собі психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу, яку він зберігав при собі.

06.12.2024 в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 12 хв. в ході огляду місця події на перехресті вулиць Серова та Балочна у м. Дружківка Краматорського району Донецької області співробітниками правоохоронних органів у ОСОБА_4 було виявлено у правій зовнішній нагрудній кишені одягнутої на ньому зимової куртки та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4320, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,3466г, яку він незаконно придбав та зберігав при зазначених вище обставинах всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю і пояснив, що 06 грудня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік підвісного мосту через річку Кривий Торець, який розташований поблизу перехрестя вулиць Серова та Балочної у м. Дружківка Краматорського району Донецької області, побачив на землі згорток із прозорої клейкої стрічки. Далі він підняв з землі знайдений згорток із прозорої клейкої стрічки, в середині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг заборонено - «PVP», та поклав її у зовнішню нагрудну кишеню одягненої на ньому зимової куртки. Але був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього цю речовину та вилучили. Розуміє, що вчинив кримінальне проступок, щиро кається.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченого, висновком експерта, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 06 грудня 2024 року були внесені відомості відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-24/8996 від 13.12.2024 року, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,4320 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,3466г.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному огляді у лікаря-нарколога, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має неповнолітніх дітей, його повне визнання своєї провин.

В якості обставин, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 13 грудня 2024 року порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,4020 г в фольговому згортку (упаковка експерта), деформований пакет із полімерного матеріалу (первинна упаковка), первинна упаковка в сейф-пакеті №6094043 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2-2411).

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: речові докази (квитанція №2-2411) знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, документально підтверджена вартість якої складає 1989,75 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8996-НЗПРАП від 13.12.2024 у сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривні 75 коп.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,4020 г в фольговому згортку (упаковка експерта), деформований пакет із полімерного матеріалу (первинна упаковка), первинна упаковка в сейф-пакеті №6094043 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2411), знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1