01.07.2025
Справа № 331/3718/25
Провадження № 1-кс/331/1277/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001188 від 05.12.2024 року, у якому заявника визнано потерпілим. Заявником неодноразово подавались клопотання про проведення слідчих дій, які в порушення вимог ст. 220 КПК України не були розглянуті і рішення за результатом розгляду яких не прийнято. На підставі викладеного, просить слідчого суддю витребувати його клопотання та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Розглянувши скаргу в порядку підготовки до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Окрім того, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що особа, яка звертається до слідчого судді з відповідною скаргою входить до кола суб`єктів, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, та мають бути дані про те, що слідчий, дізнавач чи прокурор отримав клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, однак не розглянув його в передбачений законом строк.

Разом з тим, заявником ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді з відповідною скаргу на бездіяльність слідчого, не надано жодного доказу на підтвердження того, що він має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні і він звертався до слідчого з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про те, що ОСОБА_2 має статус потерпілого і він звертався до слідчого з відповідними клопотаннями про проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно є заявником і може у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.

З наведеного слідує, що бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржена лише в разі набуття заявником статусу потерпілого та неотримання повідомлення про результати розгляду клопотання, а будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій повернути заявнику.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали та заяву направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1