Справа № 570/2984/25
номер провадження 1-кп/570/310/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000341 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25 травня 2025 року в денну пору доби, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи на одній із вулиць с. Обарів Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, один пакетик з безбарвного полімерного матеріалу з психотропною речовиною PVP, яка відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 7, 279 грама, та яка відповідно до таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Про незаконне придбання психотропної речовини у великому розмірі уповноважену особу правоохоронного органу ОСОБА_4 не повідомила, добровільно органу влади вищевказану речовину не здала, а діючи, всупереч Законам України, умисно, незаконно, тобто, без передбаченого законом дозволу, помістила в ліву кишеню особистої куртки, таким чином, приховала її та зберігала при собі, без мети збуту, з моменту придбання до 15 год. 13 хв. 25 травня 2025 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події біля узбіччя дороги по вул. Молодіжна, с. Обарів Рівненського району Рівненської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердила всі фактичні обставини у справі, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту визнала повністю і суду детально показала, що маючи умисел незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на одній із вулиць с. Обарів Рівненського району Рівненської області, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, один пакетик з безбарвного полімерного матеріалу з психотропною речовиною PVP. Про незаконне придбання психотропної речовини у великому розмірі уповноважену особу правоохоронного органу ОСОБА_4 не повідомила, добровільно органу влади вищевказану речовину не здала, а діючи умисно, незаконно, тобто, без передбаченого законом дозволу, помістила в ліву кишеню особистої куртки, таким чином, приховала її та зберігала при собі, без мети збуту, з моменту придбання до 15 год. 13 хв. 25 травня 2025 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції.

Обвинувачена погодилася із висновком експерта що вказана психотропна речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Погодилася із масою вилученого у неї психотропної речовини.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченою своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, беручи до уваги характеризуючі дані обвинуваченої, яка є раніше несудимою, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 4057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі - карту пам`яті, на якій відеофайл з огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження, решту - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1