Справа № 509/1652/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілі по кримінальному провадженню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17.07.2015 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянин України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Семенівка Чернігівської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17.07.2015 р., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачуються в вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.07.2019 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.07.2019.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.01.2021 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, призначене до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20.01.2021 р.

Згідно зазначеного обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. а саме: 15.07.2015 о 8 годині 20 хвилини працівники ТОВ НВФ «Криптон» начальник відділу розробки технічних засобів ОСОБА_4 та провідний інженер цього ж відділу ОСОБА_5 , прибули на територію військової частини НОМЕР_1 до технічної будівлі «Сиріус» (Одеська область, Овідіопільський район, смт.Великодолинське), де в подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи співвиконавцями кримінального правопорушення, в пpoгieci підготовки спеціального технічного засобу до демонстрації, здійснили незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації комплексу моніторингу сигналів стільникових систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» у складі блоку цифрової обробки радіосигналів, ноутбуку марки «HP Elite Book 8760w» із спеціальним програмним забезпеченням, двох антен діапазону GSM, GPS антени, GSM антени, мережевих кабелів та кабелів живлення, шляхом перехоплення та запису телефонних розмов ряду абонентів стільникового зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, обвинувачується в тому, що діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_10 , здійснив незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.359 KK України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації. порушенні таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, а саме: 15.07.2015 о 8 годині 20 хвилини працівники ТОВ НВФ «Криптон» начальник відділу розробки технічних засобів ОСОБА_4 та провідний інженер цього ж відділу ОСОБА_5 , прибули на територію військової частини НОМЕР_1 до технічної будівлі «Сиріус» (Одеська область, Овідіопільський район, смт.Великодолинське), де в подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи співвиконавцями кримінального правопорушення, в процесі підготовки спеціального технічного засобу до демонстрації, здійснили незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації комплексу моніторингу сигналів стільникових систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» у складі блоку цифрової обробки радіосигналів, ноутбуку марки «HP Elite Book 8760w» із спеціальним програмним забезпеченням, двох антен діапазону GSM, GPS антени, GSM антени, мережевих кабелів та кабелів живлення, шляхом перехоплення та запису телефонних розмов ряду абонентів стільникового зв`язку. О 08:57:40 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб було використано спеціальний засіб та здійснено перехоплення GSM з`єднання абонента зв`язку НОМЕР_2 (використовується ОСОБА_7 ); о 08:57:51 здійснено перехоплення GSM з`єднання абонента зв`язку НОМЕР_3 (використовується ОСОБА_11 ); о 09:01:12 здійснено перехоплення GSM з`єднання абонента зв`язку НОМЕР_4 (використовується ОСОБА_9 ). При цьому, перехоплення інформації з телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали за допомогою ноутбуку «HP Elite Book 8760w» та локальної мережі Интернет з дистанційно під`єднаним дешифратором через ІР-адресу НОМЕР_5 , яку надано у користування ТОВ НВФ «Криптон». На НЖМД вищевказаного ноутбуку наявні файли у спеціальному форматі «AquaP1ayer.exe», які містять у собі аудіозаписи вищевказаних телефонних розмов за 15.07.2015.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, обвинувачується в тому, що за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , з використанням спеціальних засобів, при значених для негласного зняття інформації, порушив таємницю телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.2 ст.163.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: 15.07.2015 о 8 годині 20 хвилини працівники ТОВ НВФ «Криптон» - провідний інженер відділу розробки технічних засобів ОСОБА_5 та начальник цього ж відділу ОСОБА_4 , прибули на територію військової частини НОМЕР_1 до технічної будівлі «Сиріус» ( АДРЕСА_3 ), де в подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи співвиконавцями кримінального правопорушення, в процесі підготовки спеціального технічного засобу до демонстрації, здійснили незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - комплексу моніторингу сигналів стільникових систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» у складі блоку цифрової обробки радіосигналів, ноутбуку марки «HP Elite Book 8760w» із спеціальним програмним забезпеченням, двох антен діапазону GSM, GPS антени, GSM антени, мережевих кабелів та кабелів живлення, шляхом перехоплення та запису телефонних розмов ряду абонентів стільникового зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, обвинувачується в тому, що діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , здійснив незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 359 KK України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, порушенні таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, а саме: 15.07.2015 о 8 годині 20 хвилини працівники ТОВ НВФ «Криптон» провідний інженер відділу розробки технічних засобів ОСОБА_5 та начальник цього ж відділу ОСОБА_4 , прибули на територію військової частини НОМЕР_1 до технічної будівлі «Сиріус» ( АДРЕСА_3 ), де в подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи cпіввиконавцями кримінального правопорушення, в процесі підготовки спеціального технічного засобу до демонстрації, здійснили незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - комплексу моніторингу сигналів стільникових систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» у складі блоку цифрової обробки радіосигналів, ноутбуку марки «HP Elite Book 8760w» із спеціальним програмним забезпеченням, двох антен діапазону GSM, GPS антени, GSM антени, мережевих кабелів та кабелів живлення, шляхом перехоплення та запису телефонних розмов ряду абонентів стільникового зв`язку. О 08:57:40 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб було використано спеціальний засіб та здійснено перехоплення GSM з`єднання абонента зR'ЯзкV НОМЕР_2 (використовується ОСОБА_7 ); о 08:57:5l здійснено перехоплення GSM з`єднання абонента зв`язку НОМЕР_3 (використовується ОСОБА_11 ); о 09:0 1:12 здійснено перехоплення GSM з`єднання абонента зв`язку НОМЕР_4 (використовується ОСОБА_9 ). При цьому, перехоплення інформації з телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювали за допомогою ноутбуку «HP Elite Book 8760w» та локальної мережі Інтернет з дистанційно під`єднаним дешифратором через ІР-адресу НОМЕР_5 , яку надано у користування ТОВ НВФ «Криптон». На НЖМД вищевказаного ноутбуку наявні файли у спеціальному форматі ‹AquaPlayer.exe», які містять у собі аудіозаписи вищевказаних телефонних розмов за 1 5.07.20 15.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, обвинувачується в тому, що за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , з використанням спеціальних засобів, при значених для негласного зняття інформації, порушив таємницю телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.2 ст.163 KK України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 , подали до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження просили закрити. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.163 та ч.2 ст.359 КК України є тяжкими злочинами, оскільки за класифікацією злочинів таким є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі не більше 25-ти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше 10-ти років.

Діяння, що інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мали місце 15.07.2015 року. На теперішній час, з моменту інкримінованих його підзахисному подій, сплинуло більше десяти років. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованого діяння минуло більше 10 років, а отже, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, сплив строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх захисник - адвоката ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3,4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вимог норм кримінального закону, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду зазначеного клопотання, діяння, кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, при цьому за ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України передбачені максимальні покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

В свою чергу, п.4 ч.1 ст.49 КК України передбачено що, у разі вчинення особою тяжкого злочину, остання звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Також, судом встановлено, що на момент розгляду 04.08.2025 року клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, строк давності тривалістю десять років по кримінальним правопорушенням, кваліфікованим за ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сплинув.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 України, за наявності правових підстав, визначених ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, за таких обставин клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведених експертиз, в загальному розмірі 19.143,04 грн., підлягають віднесенню на рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.359 КК України, - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведених експертиз, в загальній сумі 19.143,04 грн., відносяться на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-ящик чорного кольору з вбудованим електронним обладнанням з зарядним пристроєм №F05077, 2 мережевими кабелями, 2 кабелями живлення, мініатюрною антеною GPS з серійним номером 2121; сумку чорного кольору з речами: ноутбуком «HP Elite Book 8760w» 3 серійним номером CNU 1311NFP, двома антенами чорного кольору для блоку цифрової обробки сигналів діапазону GSM, зовнішнім накопичувачем «WD» чорного кольору з серійним номером WCAZAF658845CBDLEA; сумку чорного кольору з речами: ноутбуком «Dell» з написом «Dell Service Tag: FOGXFT1», зовнішнім накопичувачем в металевому корпусі марки «Трансцент» без серійного номеру, флеш-накопичувачем синього кольору марки «Трансцент» з номером В170451364, флеш-накопичувачем синього кольору марки «Трансцент» з номером В170451366, модемом білого кольору оператора «Лайф» з серійним номером Q5CBYA з сім-карткою «Лайф» N? НОМЕР_6 , кабелем сірого кольору з двома роз?ємами, кабелем світло-сірого кольору з двома роз?ємами, кабелем живлення чорного кольору з електричною вилкою, зарядним пристроєм з кабелем, зарядним пристрій з електричною вилкою, кабелем чорного кольору з двома роз?ємами, кабелем чорного кольору з трьома роз?ємами, оптичною мишкою, навушниками - повернути ТОВ НВФ «Криптон» за належністю;

-кольоровий рекламний буклет продукції компанії «Crypton» - «Комплекс перехоплення інформації з каналів зв?язку, шифр «РУСАЛКА» Моніторинг систем зв?язку GSM»; Кольоровий рекламний буклет продукції компанії «Crypton» - «Комплекс перехоплення інформації з каналів зв?язку, шифр «ДОЗОР-КР» Моніторинг систем UHF/VHF зв?язку»; Кольоровий рекламний буклет продукції компанії «Crypton» «Комплекс перехоплення інформації з каналів зв?язку, шифр «АКВИЛОН» Цифрові радіорелейні лінії зв?язку»; Припис на виконання завдання N? 1/67 від 13.07.2015 щодо відрядження до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з метою виконання службового завдання з науково-дослідної роботи; Реєстр №36 від 13.07.2015 на кореспонденцію ТОВ НВФ «КРИПТОН»; Посвідчення про відрядження видано ОСОБА_4 ; Посвідчення про відрядження видано ОСОБА_5 ; Посвідчення про відрядження видано ОСОБА_12 ; Довідка N?5/PCО від 13.07.2015 видана ОСОБА_5 про надання допуску до державної таємниці за формою два; Довідка N?4/РCО від 13.07.2015 видана ОСОБА_4 про надання допуску до державної таємниці за формою два; Аркуші паперу формату А-4 щодо технічної експлуатації комплексу для здійснення моніторингу супутникового зв?язку; Аркуші паперу формату А-4 з даними щодо перехоплення телефонних розмов; Супровідний лист з №26/3-14991 від 07.11.2014, ДСК, прим.No1, щодо повернення технічних умов комплекс «Русалка», «Аквілон»; Кольоровий рекламний буклет продукції компанії «Crypton» «Комплекс перехопленняи інформації з каналів зв?язку, шифр «РУСАЛКА» Моніторинг систем зв`язку GSM»; Акт розукомплектування №166 від 18.08.2014 дослідного зразка (зав. N? 001), виготовленого в рамках виконання дослідноконструкторської роботи «Розробка виготовлення комплексу перехоплення інформації з каналів зв`язку», Шифр «Русалка» (AЮMA.464318.00); Спільне рішення ТОВ НВФ «Криптон» та СБУ N? 138 від 11.07.2014 щодо дослідного зразка (зав. N? 001); Акт приймання дослідно-конструкторської роботи «Розробка виготовлення комплексу перехоплення інформації з каналів зв?язку» шифр «Русалка» N? 136 від 11.07.2014; Програма приймання дослідно-конструкторської роботи «Розробка тa виготовлення комплексу перехоплення інформації з каналів зв?язку» шифр «Русалка» N? 133 від 10.07.2014; Відомості щодо виконання ТОВ НВФ «Криптон» чинних та укладання нових договорів державними (іноземними) замовниками СТ3 та стан виконання ініціативних НДДКР за II квартал 2014 р., N? 117ДСК від 03.07.2014; Акт попередніх випробувань дослідного зразка, виготовлено в рамках виконання дослідноконструкторської роботи «Розробка виготовлення Комплексу перехоплення інформації з каналів зв`язку», шифр «Русалка» AMA. 464318.002, №124 від 25.06.2014; Копія ліцензії СБУ серії АЕ N? 198451 від 20.02.2014 видана ТОВ НВФ «Криптон» на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв?язку, іншими засобами негласного отримання інформації; Копія ліцензії СБУ серії AE N? 198451 від 20.02.2014 видана ТОВ НВФ «Криптон»; Протокол попередніх випробувань дослідного зразка комплексу перехоплення інформації 3 каналів зв`язку (AЮMA.464318.00), який був виготовлений в рамках ДКР шифр «Русалка» №123 від 25.06.2014; Акт від 17.12.2014 прийому-передачі Продукції (комплексу «Русалка» N? 1001/2014) за Державним контрактом N?149 ДК від 13.11.2014, N? 283/1 ВІД 17.12.2014; Програма та методики випробувань дослідного зразка комплексу перехоплення інформації з каналів зв?язку, розробленого та виготовленого в рамках дослідно-конструкторської роботи шифр «Русалка» АЮМА.464318.002ПМ від 15.05.2014, ДСК; Формуляр АЮМА.464318.002 ФО на комплекс «Русалка» затверджений АЮМА. 464318.002 ФО-Л3, I. N? 2532 від 20.07.2014; Технічне завдання на дослідно-конструкторську роботу «Розробка виготовлення комплексу перехоплення інформації з каналів зв?язку Шифр - «Русалка», ДСК, прим. N? 1, N? 84 ДСК; Технічні умови АЮМА.464318.002 ТУ Комплекс «Русалка», ДСК, прим. N? 1, N? 174 ДСК від 08.10.2014, що були вилучені 17.07.2015 під час проведення общуку в ТОВ НВФ «Криптон» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025 року, о 08.05 год.

Суддя ОСОБА_1