У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7638/25

№ 1-кс/183/1463/25

31 липня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000867 від 25 березня 2024 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c-ще. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на встановленні досудовим розслідуванням обставини, а саме, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №358 від 16 грудня 2023 року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2024 №321дск/БР та командира 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2024 №53дск/БР, з метою забезпечення подальшого виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, своєчасного реагування на загрози та зміни оперативної обстановки, успішного виконання визначених завдань підрозділами, було залучено військовослужбовців 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 для здійснення бойових завдань поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 в складі ОТУ «СОЛЕДАР» з місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_3 , в тому числі й солдата ОСОБА_5

24 березня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, навідник 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на території місця несення служби підрозділу в АДРЕСА_3 , під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом,в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, ухиляючись від несення обов`язків військової служби, в тому числі від виконання поставлених завдань, щодо зайняття позиції в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, не маючи на те дозволу командування 1 десантно-штурмового батальйону та військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасового розташування 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану та до цього часу проводить час на власний розсуд у спосіб не пов`язаний із проходженням військової служби, чим фактично протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

21 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що на даний час місце перебування підозрюваного не відоме, розглядати клопотання без його участі не можливо. З цих підстав просила в задоволенні клопотання відмовити і надати час для виконання ухвали про його затримання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з наведеного, переконливих доказів про те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України прокурором надано не було. А тому, розглянути клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000867, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1