Дата документу 27.06.2025 Справа № 607/397/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 607/397/24 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/114/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що вказане кримінальне провадження не підсудне Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення злочину відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду Запорізької області.

У зв`язку із тим, що територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області було змінено, з визначенням територіальної підсудності за Вільнянським районним судом Запорізької області, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення даного кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Повідомлені належним чином сторони провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.

Так, як випливає із матеріалів провадження, 5 січня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (а.с. 1).

Ухвалою Верховного Суду від 5 травня 2025 року було задоволено подання Тернопільського апеляційного суду та матеріали даного кримінального провадження направлені з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 135-137).

Тобто, із наведеного слідує, що ухвалою Верховного Суду від 5 травня 2025 року підсудність зазначеного кримінального провадження визначена за Олександрівським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Отже, враховуючи те, що підсудність даного кримінального провадження вже визначена за Олександрівським районним судом м. Запоріжжя і обставини, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України не настали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Олександрівського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, на розгляд іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження №0000089 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повернути до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4