Провадження № 1-кс/161/4563/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП у Волинській області старший ОСОБА_4 , яке погоджено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеськ, Любомльського району, Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП у Волинській області старший ОСОБА_4 , яке погоджено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Волинської митниці № 416-о від 31.05.2022 ОСОБА_6 з 01.06.2022 переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці.

Так, 28.01.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035528 від 28.01.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024, ОСОБА_7 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung», Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина.

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4590 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 28.01.2024 огляду транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200129 від 28.01.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який 28.01.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung», Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина, а одяг, аксесуари, ноутбуки та інші пристрої загальною вартістю 17154,71 злотих та 49075,27 євро, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035528 від 28.01.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 10 год. 41 хв. по 11 год. 46 хв., вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA/205020/2024/200129 від 28.01.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_7 побутової техніки.

Після цього, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 10 год. 41 хв. по 11 год. 46 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться товар «одяг, аксесуари, ноутбуки та інші пристрої» а не «холодильники, пральні машини, морозильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 11 год. 46 хв. 28.01.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

Внаслідок незаконного переміщення у такий спосіб через державний кордон України без митного оформлення вантажу не сплачено митні платежі на загальну суму 628523,05 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у виді ненадходження до бюджету митних платежів під час митного оформлення товару.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, вніс до офіційних документів завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 28.01.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035528 від 28.01.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024, ОСОБА_7 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung», Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина.

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4590 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 28.01.2024 огляду транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA/205020/2024/200129 від 28.01.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який 28.01.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung», Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина, а одяг, аксесуари, ноутбуки та інші пристрої загальною вартістю 17154,71 злотих та 49075,27 євро, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035528 від 28.01.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 10 год. 41 хв. по 11 год. 46 хв., вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA/205020/2024/200129 від 28.01.2024, а саме:

- у графі 8.3.3 проставив позначки у колонці під «так», протиправно підтвердивши таким чином відповідність характеристик товарів даним, зазначеним у митній декларації (інших документах),

- у графі 8.3.4 вказав завідомо недостовірну інформацію - «Під час проведення повного митного огляду транспортного засобу, встановлено, що відомості про вантаж: 1. Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung». 2. Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина. 3. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина, відповідають заявленим у тсд. Порушень не виявлено».

Після цього, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 10 год. 41 хв. по 11 год. 46 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться товар «одяг, аксесуари, ноутбуки та інші пристрої», а не «холодильники, пральні машини, морозильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 11 год. 46 хв. 28.01.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, вніс до АСМО «Інспектор» завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 28.01.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035528 від 28.01.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024, ОСОБА_7 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung», Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина.

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4590 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 28.01.2024 огляду транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA/205020/2024/200129 від 28.01.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який 28.01.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung», Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина, а одяг, аксесуари, ноутбуки та інші пристрої загальною вартістю 17154,71 злотих та 49075,27 євро, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035528 від 28.01.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 10 год. 41 хв. по 11 год. 46 хв., вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200129 від 28.01.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_7 побутової техніки.

Після цього, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 10 год. 41 хв. по 11 год. 46 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться товар «одяг, аксесуари, ноутбуки та інші пристрої» а не «холодильники, пральні машини, морозильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, протиправно підтвердив достовірність вже наявних у АСМО «Інспектор» відомостей та вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» та «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а саме: - до закладки «Код» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «, , »; - до закладки «Назва» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «Комбіновані холодильники морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки «Samsung», місткістю до 340 л. 2 шт. Торгівельна марка «Samsung», Пральні машини автоматизовані з фронтальним завантаженням до 6 кг сухої білизни, б/в, побутові, марки Bosch. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Морозильники типу шафа марки Miele, однодверні, побутові, б/в, місткістю 350 л 2 шт. Торгівельна марка Miele. Країна в-ва Німеччина»;- до закладки «Загальна вага» графи «Загальні дані» вкладки у

АСМО «Інспектор» - «4590»;- до закладки «Результат» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено»;- до закладки «Примітки/Обгрунтування» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «Шляхом проведення повного митного огляду транспортного засобу та вантажу, встановлено, що вантаж відповідає заявленому у ТСД та МД. Порушень не виявлено. Товарів, заборонених до переміщення через митний кордон України та порушень чинного митного законодавства не виявлено. Сторонніх вкладень не виявлено. Вилучень не проводилось»;- у АСМО «Інспектор», до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200129 від 28.01.2024, долучив фото причепу транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зображення на якому не відповідає дійсності.

У подальшому, о 11 год. 46 хв. 28.01.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, повторно використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

Так, 28.01.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035539 від 28.01.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024, ОСОБА_8 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Samsung, до 340 л. т/м Samsung. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. т/м Whirpool. Країна в-ва Німеччина 2 шт..

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4480 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 28.01.2024 огляду транспортного засобу марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200137 від 28.01.2024, до якого долучено фото в кількості двох штук з назвами «1.jpg» та «2.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який 28.01.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Samsung, до 340 л. Т/м Samsung. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Т/м Whirpool. Країна в-ва Німеччина 2 шт., а Ноутбук: Asus - 1 шт, фени для волосся DYSON - 35 шт, фени для волосся DYSON - 15 шт., плойка для волосся DYSON - 10 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 26 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 14 шт., пилосос DYSON - 10 шт., пилосос DYSON 17 шт., пилосос DYSON - 20 шт., пилосос DYSON - 21 шт., пилосос DYSON - 21 шт. вартістю 473653,24 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035539 від 28.01.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 23 хв. по 21 год. 18 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200137 від 28.01.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_8 побутової техніки.

Після цього, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 23 хв. по 21 год. 18 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 знаходиться товар «ноутбук, фени, плойки, пилососи» а не «холодильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 21 год. 18 хв. 28.01.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

Внаслідок незаконного переміщення у такий спосіб через державний кордон України без митного оформлення вантажу не сплачено митні платежі на загальну суму 1171757,48 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у виді ненадходження до бюджету митних платежів під час митного оформлення товару.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, повторно вніс до офіційних документів завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 28.01.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035539 від 28.01.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024, ОСОБА_8 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Samsung, до 340 л. т/м Samsung. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. т/м Whirpool. Країна в-ва Німеччина 2 шт..

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4480 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 28.01.2024 огляду транспортного засобу марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200137 від 28.01.2024, до якого долучено фото в кількості двох штук з назвами «1.jpg» та «2.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який 28.01.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Samsung, до 340 л. Т/м Samsung. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Т/м Whirpool. Країна в-ва Німеччина 2 шт, а ноутбук: Asus - 1 шт, фени для волосся DYSON - 35 шт, фени для волосся DYSON - 15 шт., плойка для волосся DYSON - 10 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 26 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 14 шт., пилосос DYSON - 10 шт., пилосос DYSON 17 шт., пилосос DYSON - 20 шт., пилосос DYSON - 21 шт., пилосос DYSON - 21 шт. вартістю 473653,24 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035539 від 28.01.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 23 хв. по 21 год. 18 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200137 від 28.01.2024, а саме: - у графі 8.3.3 проставив позначки у колонці під «так», протиправно підтвердивши таким чином відповідність характеристик товарів даним, зазначеним у митній декларації (інших документах), - у графі 8.3.4 вказав завідомо недостовірну інформацію - «Під час проведення повного митного огляду транспортного засобу, встановлено, що відомості про вантаж: Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що були у використанні, марки

Samsung 2 шт, місткістю до 340 л. Т-на марка Samsung. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що був у використанні, марки Whirpool 2 шт, місткістю до 340 л. Торгвельна марка Whirpool. Країна в-ва Німеччина. Відповідають заявленим у тсд. Порушень не виявлено».

Після цього, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 23 хв. по 21 год. 18 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 знаходиться товар «ноутбук, фени, плойки, пилососи» а не «холодильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 21 год. 18 хв. 28.01.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, повторно вніс до АСМО «Інспектор» завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 28.01.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035539 від 28.01.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024, ОСОБА_8 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Samsung, до 340 л. т/м Samsung. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. т/м Whirpool. Країна в-ва Німеччина 2 шт..

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4480 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 28.01.2024 огляду транспортного засобу марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200137 від 28.01.2024, до якого долучено фото в кількості двох штук з назвами «1.jpg» та «2.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який 28.01.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Samsung, до 340 л. Т/м Samsung. Країна в-ва Німеччина 2 шт. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Т/м Whirpool. Країна в-ва Німеччина 2 шт., а Ноутбук: Asus - 1 шт, фени для волосся DYSON - 35 шт, фени для волосся DYSON - 15 шт., плойка для волосся DYSON - 10 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 26 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 14 шт., пилосос DYSON - 10 шт., пилосос DYSON 17 шт., пилосос DYSON - 20 шт., пилосос DYSON - 21 шт., пилосос DYSON - 21 шт. вартістю 473653,24 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035539 від 28.01.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.01.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 23 хв. по 21 год. 18 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200137 від 28.01.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_8 побутової техніки.

Після цього, 28.01.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 23 хв. по 21 год. 18 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 знаходиться товар «ноутбук, фени, плойки, пилососи» а не «холодильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно протиправно підтвердив достовірність вже наявних у АСМО «Інспектор» відомостей та вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а саме:- до закладки «Код» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «»;- до закладки «Назва» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що були у використанні, марки Samsung 2 шт, місткістю до 340 л. Т-на марка Samsung. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що був у використанні, марки Whirpool 2 шт, місткістю до 340 л. Торгвельна марка Whirpool. Країна в-ва Німеччина»;- до закладки «Загальна вага» графи «Загальні дані» вкладки у АСМО «Інспектор» - «4480»;- до закладки «Результат» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено»;- до закладки «Примітки/Обгрунтування» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «Вантаж відповідає заявленому у ТСД та МД. Порушень не виявлено. Товарів, заборонених до переміщення через митний кордон України та порушень чинного митного законодавства не виявлено. Вилучень не проводилось. Забезпечено ідентифікацію товару шляхом здійснення цифрової фотозйомки»;- у АСМО «Інспектор», до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA/205020/2024/200137 від 28.01.2024, долучив фото причепу транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зображення на якому не відповідає дійсності.

У подальшому, о 21 год. 18 хв. 28.01.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

Так, 01.02.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035546 від 01.02.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024, ОСОБА_9 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Велосипеди дорожні двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для дорослих 8 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна в-ва ЄС».

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4870 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу), «103-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу. Перевірка поданих товаро-супровідних та товаро-транспортних документів (в тому числі наданих на вимогу митного органу) та / або відомостей про них на предмет розбіжностей у відомостях, що зазначені у цих документах, митній декларації чи документах, що її заміщують, їх електронних копіях, розміщених в ЄАІС Держмитслужби) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 01.02.2024 огляду транспортного засобу марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200201 від 01.02.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який 01.02.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Велосипеди дорожні двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для дорослих 8 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна в-ва ЄС», а шини в кількості 109 штук вартістю 80375,29 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035546 від 01.02.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 18 год. 28 хв. по 19 год.

43 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200201 від 01.02.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_9 велосипедів.

Після цього, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 18 год. 28 хв. по 19 год. 43 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 знаходиться товар «шини» а не «велосипеди», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно вніс до офіційного

документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «103-1» та «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 19 год. 43 хв. 01.02.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

Внаслідок незаконного переміщення у такий спосіб через державний кордон України без митного оформлення вантажу не сплачено митні платежі на загальну суму 242166,66 грн., що у сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдано істотної шкоди державним інтересам у виді ненадходження до бюджету митних платежів під час митного оформлення товару.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, повторно вніс до офіційних документів завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 01.02.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035546 від 01.02.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024, ОСОБА_9 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Велосипеди дорожні двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для дорослих 8 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна в-ва ЄС».

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4870 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу), «103-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу. Перевірка поданих товаро-супровідних та товаро-транспортних документів (в тому числі наданих на вимогу митного органу) та / або відомостей про них на предмет розбіжностей у відомостях, що зазначені у цих документах, митній декларації чи документах, що її заміщують, їх електронних копіях, розміщених в ЄАІС Держмитслужби) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 01.02.2024 огляду транспортного засобу марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200201 від 01.02.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який 01.02.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Велосипеди дорожні двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для дорослих 8 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна в-ва ЄС», а шини в кількості 109 штук вартістю 80375,29 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035546 від 01.02.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 18 год. 28 хв. по 19 год. 43 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200201 від 01.02.2024, а саме: - у графі 8.3.3 проставив позначки у колонці під «так», протиправно підтвердивши таким чином відповідність характеристик товарів даним, зазначеним у митній декларації (інших документах), - у графі 8.3.4 вказав завідомо недостовірну інформацію - «Під час проведення повного митного огляду транспортного засобу та вантажу, встановлено, що автомобілем перевозився товар, який належить гр. України ОСОБА_9 , пасп. FJ881550: Велосипеди дорожні, двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для

дорослих 8 штук. Всього 10 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна виробництва ЄС, який відповідає заявленому в МД. ПМП не виявлено».

Після цього, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 18 год. 28 хв. по 19 год. 43 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 знаходиться товар «шини», а не «велосипеди», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно вніс до офіційного

документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «103-1» та «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 19 год. 43 хв. 01.02.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, повторно вніс до АСМО «Інспектор» завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 01.02.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 .

Згідно поданих митним органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035546 від 01.02.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024, ОСОБА_9 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Велосипеди дорожні двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для дорослих 8 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна в-ва ЄС».

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 4870 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу), «103-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу. Перевірка поданих товаро-супровідних та товаро-транспортних документів (в тому числі наданих на вимогу митного органу) та / або відомостей про них на предмет розбіжностей у відомостях, що зазначені у цих документах, митній декларації чи документах, що її заміщують, їх електронних копіях, розміщених в ЄАІС Держмитслужби) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 01.02.2024 огляду транспортного засобу марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200201 від 01.02.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який 01.02.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Велосипеди дорожні двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для дорослих 8 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна в-ва ЄС», а шини в кількості 109 штук вартістю 80375,29 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035546 від 01.02.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 18 год. 28 хв. по 19 год.

43 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200201 від 01.02.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_9 велосипедів.

Після цього, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 18 год. 28 хв. по 19 год. 43 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі марки «IVEKO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 знаходиться товар «шини» а не «велосипеди», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно протиправно підтвердив достовірність вже наявних у АСМО «Інспектор» відомостей та вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «103-1» та «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а саме:- до закладки «Код» графи «Товари» вкладки у

АСМО «Інспектор» - «»;- до закладки «Назва» графи «Товари» вкладки у

АСМО «Інспектор» - «Велосипеди дорожні двоколісні, що були у використанні, підліткові 2 штуки, для дорослих 8 штук. Всього 10 штук. Торгівельна марка не визначена. Країна виробництва ЄС»;- до закладок «Вага (по док-ту)» та «Вага (пропущено)» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «156,000»;- до закладок «Кількість (по док-ту)» та «Кількість (пропущено)» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «10,000»;- до закладки «Вартість (вал)» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «400.00»;- до закладок «Вартість (по док-ту)» та «Вартість (пропущено)» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «32580,38»;- до закладки «Кількість місць» графи «Товари» вкладки у

АСМО «Інспектор» - «10»;- до закладки «Результат» графи «Виконання процедури» (по коду 103-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено»;- до закладки «Примітки/Обгрунтування» графи «Виконання процедури» (по коду 103-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «Перевірено подані товаросупровідні та товаротрансопртні документи (в тому числі наданих на вимогу митних органів) та / або відомості про них на предмет розбіжностей у відомостях, що зазначені у цих документах, митній декларації чи документах, що її заміщують, їх електронних копіях, розміщених в ЄАІС Держмитслужби. Порушень не виявлено. Дані по вазі згідно техпаспорту транспортного засобу VIN-кодZCFC170D205227613 4390 кг. Здійснено фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу р.н. НОМЕР_3 »;- до закладки «Результат» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено»;- до закладки «Примітки/Обгрунтування» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «Шляхом проведення повного митного огляду транспортного засобу та вантажу, встановлено, що вантаж відповідає заявленому у ТСД та МД. Порушень не виявлено. Товарів, заборонених до переміщення через митний кордон України та порушень чинного митного законодавства не виявлено. Сторонніх вкладень не виявлено. Вилучень не проводилось»;- у АСМО «Інспектор», до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200201 від 01.02.2024, долучив фото причепу транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_3 , зображення на якому не відповідає дійсності.

У подальшому, о 19 год. 43 хв. 01.02.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, повторно використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

Так, 01.02.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 .

Згідно поданих митних органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035547 від 01.02.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024, ОСОБА_10 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Lg, до 340 л. Країна в-ва Німеччина ».

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 5280 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 01.02.2024 огляду транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA/205020/2024/200203 від 01.02.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який 01.02.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Lg, до 340 л. Країна в-ва Німеччина», а самокати, ролики, шоломи, наколінники, захист для роликів, набори з коліс, запчастини і комплектуючі в асортименті загальною вартістю 133589,43 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035547 від 01.02.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 22 хв. по 20 год. 24 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200203 від 01.02.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_10 побутової техніки.

Після цього, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 22 хв. по 20 год. 24 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 знаходиться товар «самокати, ролики, шоломи, наколінники, захист для роликів, набори з коліс, запчастини і комплектуючі в асортименті» а не «холодильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 20 год. 24 хв. 01.02.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

Внаслідок незаконного переміщення у такий спосіб через державний кордон України без митного оформлення вантажу не сплачено митні платежі на загальну суму 315793,48 грн., що у сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим повторно завдано істотної шкоди державним інтересам у виді ненадходження до бюджету митних платежів під час митного оформлення товару.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, повторно вніс до офіційних документів завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 01.02.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 .

Згідно поданих митних органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035547 від 01.02.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024, ОСОБА_10 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Lg, до 340 л. Країна в-ва Німеччина ».

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 5280 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 01.02.2024 огляду транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200203 від 01.02.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який 01.02.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Lg, до 340 л. Країна в-ва Німеччина», а самокати, ролики, шоломи, наколінники, захист для роликів, набори з коліс, запчастини і комплектуючі в асортименті загальною вартістю 133589,43 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035547 від 01.02.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 22 хв. по 20 год. 24 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200203 від 01.02.2024, а саме: - у графі 8.3.3 проставив позначки у колонці під «так», протиправно підтвердивши таким чином відповідність характеристик товарів даним, зазначеним у митній декларації (інших документах), - у графі 8.3.4 вказав завідомо недостовірну інформацію - «Під час проведення повного митного огляду транспортного засобу, встановлено, що відомості про вантаж: 1. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що були у використанні, марки Whirpool

2 шт., місткістю до 340 літрів. Т-на марка WHIRPOOL. Країна в-ва Німеччина. 2. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що були у використанні, марки LG 2 шт., місткістю до 340 літрів. Т-на марка LG. Країна в-ва Німеччина. Відповідають заявленим у тсд. Порушень не виявлено».

Після цього, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 22 хв. по 20 год. 24 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 знаходиться товар «самокати, ролики, шоломи, наколінники, захист для роликів, набори з коліс, запчастини і комплектуючі в асортименті» а не «холодильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а також протиправно підтвердив достовірність вже наявних у системі відомостей.

У подальшому, о 20 год. 24 хв. 01.02.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, грубо порушуючи вищевказані вимоги законодавства щодо проведення митного контролю, про які митному інспектору було достовірно відомо, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, повторно вніс до АСМО «Інспектор» завідомо недостовірну інформацію, яка підтверджує певні події, та яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 01.02.2024 в пункт пропуску «Дорогуськ Ягодин» з Республіки Польща на територію України в`їхав транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 .

Згідно поданих митних органам України товарно - супровідних документів, у тому числі уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ № 0035547 від 01.02.2024, митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024, ОСОБА_10 у даному автомобілі перевозив наступні товари: «Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Lg, до 340 л. Країна в-ва Німеччина».

Під час в`їзду, вказаний транспортний засіб у пункті пропуску «Дорогуськ Ягодин» за допомогою автомобільної ваги був зважений та його вага становила 5280 кг.

Митний контроль і митне оформлення вказаного автомобіля та товару здійснював головний державний інспектор відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_6 , який на виконання згенерованих системою АСАУР ризиків за кодами «911-1» (Обов`язково здійснити фотографування документу про реєстрацію транспортного засобу в якому міститься інформація про вагу транспортного засобу) та «203-1» (Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) виконував відповідні митні формальності.

За результатами проведеного 01.02.2024 огляду транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 та вантажу, ОСОБА_6 складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200203 від 01.02.2024, до якого долучено фото в кількості однієї штуки з назвою «1.jpg».

У той же час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який 01.02.2024 в`їхав на територію пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», знаходяться не «Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Whirpool, до 340 л. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, побутові, б/в, марки Lg, до 340 л. Країна в-ва Німеччина», а самокати, ролики, шоломи, наколінники, захист для роликів, набори з коліс, запчастини і комплектуючі в асортименті загальною вартістю 133589,43 злотих, та вказані у поданих до митного оформлення товарно - супровідних документах (уніфікованій митній квитанції МД-1 серії ЄЄ №0035547 від 01.02.2024, митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.02.2024) відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування фізичної особи у вигляді несплати обов`язкових митних платежів, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 22 хв. по 20 год. 24 хв., повторно вніс завідомо недостовірну інформацію у акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA/205020/2024/200203 від 01.02.2024 чим протиправно документально підтвердив перевезення ОСОБА_10 побутової техніки.

Після цього, 01.02.2024, перебуваючи на території пункту пропуску «Дорогуськ Ягодин», з 19 год. 22 хв. по 20 год. 24 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 знаходиться товар «самокати, ролики, шоломи, наколінники, захист для роликів, набори з коліс, запчастини і комплектуючі в асортименті» а не «холодильники», його вага не відповідає зазначеним у товарно супровідних документах, та отриманим за результатами зважування даним, повторно протиправно підтвердив достовірність вже наявних у АСМО «Інспектор» відомостей та вніс до офіційного документу вкладки у АСМО «Інспектор», яка введена в експлуатацію на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно інформаційного комплексу «Інспектор-2006»», завідомо недостовірну інформацію про результати опрацювання згенерованого системою АСАУР ризику за кодом «203-1», назву та код товару, який переміщується, його вагу та характеристики, а саме:- до закладки «Код» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «»;- до закладки «Назва» графи «Товари» вкладки у АСМО «Інспектор» - «Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що були у використанні, марки Whirpool

2 шт., місткістю до 340 літрів. Т-на марка WHIRPOOL. Країна в-ва Німеччина. Комбіновані холодильники-морозильники з окремими зовнішніми дверима, побутові, що були у використанні, марки LG 2 шт., місткістю до 340 літрів. Т- на марка LG. Країна в-ва Німеччина»;- до закладки «Загальна вага» графи «Загальні дані» вкладки у

АСМО «Інспектор» - «5280»;- до закладки «Результат» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено»;- до закладки «Примітки/Обгрунтування» графи «Виконання процедури» (по коду 203-1) вкладки у АСМО «Інспектор» - «Вантаж відповідає заявленому у ТСД та МД. Порушень не виявлено. Товарів, заборонених до переміщення через митний кордон України та порушень чинного митного законодавства не виявлено. Вилучень не проводилось. Забезпечено ідентифікацію товару шляхом здійснення цифрової фотозйомки»;- у АСМО «Інспектор», до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA/205020/2024/200203 від 01.02.2024, долучив фото причепу транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_4 , зображення на якому не відповідає дійсності.

У подальшому, о 20 год. 24 хв. 01.02.2024 завершив процедури митного контролю та оформлення, пропустивши незадекларований товар на територію України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого підписи та рукописний текст в уніфікованій митній квитанції серії МД-1 серії ЄЄ 0035546, митній декларацiї для письмового декларування товарiв, що перемiщую через митний кордон України громадянами для особистих, сiмейних та iнших потреб, не пов`язаних з провадженням пiдприємницької дiяльностi вiд 01.02.2024, акті про проведення огляду (переогляду) товарiв, транспортних засобiв, ручної поклажi та багажу UA205020/2024/200201 виконані не свідком ОСОБА_9 ; Матеріалами отриманими за результатами здійснення тимчасових доступів до речей та документів у Волинській митниці, зокрема експортними митними деклараціями отриманими від Республіки Польща, відповідно до яких водієм ОСОБА_7 , 28.01.2024, через пункт пропуску Дорогуськ було перевезено вантаж шини для легкових автомобілів в кількості 250 штук вартістю 35457,62 євро, а не побутову техніку; Матеріалами отриманими за результатами здійснення тимчасового доступу у Волинській митниці, зокрема експортними митними деклараціями отриманими від Республіки Польща, відповідно до яких водієм ОСОБА_9 , 01.02.2024, через пункт пропуску Дорогуськ було перевезено вантаж шини в кількості 109 штук вартістю 80375,29 злотих, а не велосипеди; Матеріалами отриманими за результатами здійснення тимчасового доступу у Волинській митниці, зокрема експортними митними деклараціями отриманими від Республіки Польща, відповідно до яких водієм ОСОБА_10 , 01.02.2024, через пункт пропуску Дорогуськ було перевезено вантаж самокати, ролики, шоломи, наколінники, захист для роликів, набори з коліс, запчастини і комплектуючі в асортименті загальною вартістю 133589,43 злотих, а не побутову техніку; Матеріалами отриманими за результатами здійснення тимчасового доступу у Волинській митниці, зокрема експортними митними деклараціями отриманими від Республіки Польща, відповідно до яких водієм ОСОБА_10 , 28.01.2024, через пункт пропуску Дорогуськ було перевезено вантаж Ноутбук: Asus - 1 шт, фени для волосся DYSON - 35 шт, фени для волосся DYSON - 15 шт., плойка для волосся DYSON - 10 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 26 шт., плойка для волосся DYSON - 25 шт., плойка для волосся DYSON - 14 шт., пилосос DYSON - 10 шт., пилосос DYSON 17 шт., пилосос DYSON - 20 шт., пилосос DYSON - 21 шт., пилосос DYSON - 21 шт. вартістю 473653,24 злотих, а не побутову техніку; Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочини, передбачені

ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як являється діючим державним службовцем;-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; -незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;Наявність вказаних ризиків:

- в частині переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, може свідомо переховуватись від органів досудового розслідування та суду, шляхом зміни свого фактичного місця проживання, оскільки має таку можливість в зв`язку з матеріальним станом. Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_6 може бути розцінений як менш небезпечний, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, оскільки відносно нього 26.06.2024 скеровано до суду обвинувальний акт за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

- в частині вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, підтверджується тим, що відповідно до наказу 342-о від 10.06.2024 в.о. начальника Волинської митниці головного державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста Ягодин Волинської митниці ОСОБА_6 , переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста Устилуг, а отже підозрюваний продовжує виконувати функції державного службовця у сфері дотримання митного законодавства України, перебуваючи аналогічній посаді до тої, перебуваючи на якій ним були вчиненні вищевказані кримінальні правопорушення (у тому числі корупційні). Тому, беручи до уваги факт того, що відносно підозрюваного, 26.06.2024, скеровано до суду обвинувальний акт за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - цілком реальним є ризик вчинення ОСОБА_6 , нових кримінальних правопорушень, враховуючи систематичність вчинення інкримінованих йому злочинів.

В частині знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці з 01.06.2022, міг встановити міцні зв`язки (у тому числі зв`язки протиправного характеру) з іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням, працівниками Волинської митниці, які, в свою чергу, з метою уникнення ОСОБА_6 , кримінальної відповідальності, за його вказівкою, можуть вчинити дії спрямовані на приховування, знищення або спотворення доказів вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В частині незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що свідком у вказаному кримінальному провадженні є головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ОСОБА_11 , котрий тривалий проміжок часу перебував на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, тобто виконував свої посадові обов`язки та функції державного службовця у одному підрозділі із ОСОБА_12 , що свідчить про імовірність встановлення між ними міцних зв`язків (у тому числі протиправного характеру). Окрім того, ОСОБА_11 на даний момент не є підозрюваним, відносно останнього не скеровувалось до суду обвинувальних актів, не обиралось запобіжних заходів, а отже він має повну свободу своїх дій та, інтересах ОСОБА_6 , за його вказівкою, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, може вчиняти дії спрямовані на приховування доказів вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, використовуючи аналогічні сталі зв`язки із працівниками Волинської митниці.

Орган досудового розслідування вважає, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: - при обранні особистого зобов`язання підозрюваний зобов`язується не відлучатися із міста, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого. Враховуючи ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, підозрюванний може свідомо переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.- домашній арешт не зможе запобігти залишенню підозрюваним місця свого проживання та ухиленню від обов`язків покладених на нього судом, враховуючи усвідомлення підозрюваним вірогідності обрання йому реальної міри покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів

Беручи до уваги те, що доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під варто.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000008 від 19.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

05.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 року №14-рп/2003в справі №1-23/2003, тяжкість злочину законом не визначається, як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки взяття під варту, і при цьому, за своєю правовою природою запобіжний захід не є кримінальним покаранням.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, згідно зі ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Зважаючи на практику Європейського суду, враховуючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає підстав. Тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, одружений, дружина має інвалідність другої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика начальника митного поста «Устилуг». Виходячи з викладених вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Крім того, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

Згідно зі ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань, тощо, доходжу висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про застосовування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважаю за необхідне застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; не відлучатися з місця свого проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання, роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП у Волинській області старший ОСОБА_4 , яке погоджено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання, роботи;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 05.10.2025 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07 серпня 2025 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1