Справа № 626/2231/25
Провадження № 1-кс/626/1061/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000144 від 11.07.2025 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.07.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2025 року близько 11:20 год невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн., які останньо надіслала при замовленні надувного басейну на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . На сьогоднішній день грошові кошти не повернуто, товар не відправлено.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12.07.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що яка пояснила, що в неї виникла необхідність у придбанні надувного басейну. 11.07.2025 приблизно о 11:00 годині вона переглядала оголошення на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшла варіант, який їй підходить. Останню все влаштовувало, тому вона вирішила зв`язатися з продавцем, номер телефону був розміщений в оголошенні, а саме НОМЕР_3 . ОСОБА_5 перейшла до мобільного додатку Viber, де ввела вказаний номер телефону, після чого надіслала повідомлення, дівчині на ім`я ОСОБА_6 . Остання повідомила їй умови купівлі, а саме те, що потрібно надіслати передоплату в сумі 2000 гривень. ОСОБА_5 погодилася та цього ж дня о 11:28 годині за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 надіслала на банківську картку, яку їй надав продавець, а саме № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Після чого ОСОБА_5 надала адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку потрібно відправити замовлення та чекала. ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність надіслання грошових коштів в сумі 5000 гривень на іншу банківську картку, а саме № НОМЕР_6 . Вона виконала останню вимогу, а саме цього ж дня о 13:05 годині за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 надіслала на банківську картку № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після оплат ОСОБА_5 надіслала квитанції про переказ коштів та чекала. Але після останнього її повідомлення з нею ніхто не зв`язувався. Тому товар відправлено не було та грошові кошти не повернуто. Після цього ОСОБА_5 вирішила надіслати заяву до кіберполіції.

В якості додатку до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 додала наявні зображення листування та квитанції.

В ході дізнання було встановлено, що контактний номер телефону ( НОМЕР_3 ) рахується за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номера мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), починаючи з 01.07.2025 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення дізнання за ст. 190 ч.1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номера мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), починаючи з 01.07.2025 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 та іншому оперативному співробітнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України тимчасовий доступ до до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номера мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), починаючи з 01.07.2025 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1