Справа № 367/1085/24
Провадження №1-кп/367/434/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про зупинення кримінального провадження № 0003238 від 27.10.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Бучанського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003238 від 27.10.2023 по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній не являється до суду без поважних причин, за місцем проживання та реєстрації відсутній та точне місце його перебування не відоме.

Захисник на розгляд суду залишив вирішення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду повідомляється належним чином, причини неявки останній не повідомляв. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого виконана не була.

Відповідно до Рапорту ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 відсутній за адресою проживання та реєстрації, що встановлено в ході виїзду за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук обвинуваченого, встановити його місцезнаходження не можливо, тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, по численим епізодам передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відсутній за адресою свого проживання та реєстрації, ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення у розшук обвинуваченого.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1