Справа № 642/4144/25
Провадження № 1-кс/642/1041/25
УХВАЛА

Іменем України

17.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 26.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання надійшло до Холодногірського районного суду м. Харкова 14.07.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 26.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, маючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна на території підприємства, розташованого за адресою м. Харків, вул. Горбачівська, 1.

Так, 03.03.2025 року, в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №10-11 побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей «КВВГ нг» 4х1,5 - довжиною 228,5 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 7458 гривень 24 копійки, який на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 7458 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений,, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.03.2025 року в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію, яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №8-11 побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КПВ-ВП 4х2х0,51 (UTP cat.5e) - довжиною 312,5 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 3503 гривні 13 копійок, тим часом ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі. Після чого, прибуваючи за вищевказаною адресою, в точці виміру №22-23 побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВВГ нг 4х1,5 - довжиною 225 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 7344 гривні, 00 копійок, які на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 10847 гривень, 13 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений,, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того 16.03.2025 року в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію, яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №31-32, побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВБбШв 4х1,5 - довжиною 287 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 22632 гривні 82 копійки, який на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 22632 гривні 82 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того 20.03.2025 року в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію, яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №29-30, побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВБбШв 4х1,5 довжина кожного складає - 287 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 22632 гривні 82 копійки, та кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВБбШв 4х1,5 довжина кожного складає - 287 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 22632 гривні 82 копійки які на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 45265 гривень 64 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.04.2025 року, близько 06 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, підійшли до будівлі, що належить ПРАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська 168, де через відчинені ворота, які 01.04.2025 року були пошкоджені внаслідок ворожого обстрілу з боку Російської Федерації та не зачинялися, пройшли на територію та побачили двоповерхову будівлю, на першому поверсі якої мається гаражне приміщення, двері якого були відчиненими, через які зайшли всередину де побачили причеп марки ПГ BB RD, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2024 року випуску, вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 5245 від 17.04.2025 становить: 24716 гривень 46 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_7 , всередині якого був велосипед марки «VAGANT» вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №5246 від 16.04.2025 року становить 2337 гривень 00 копійок, та дитячий електричний автомобіль марки «Bambi Raser», вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №5246 від 16.04.2025 року становить 4666 гривень 67 копійок, який на праві власності належать ОСОБА_8 , які вирішили вкрасти. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , з ОСОБА_5 , викотили причеп ПГ BB RD, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2024 року випуску, в середині якого були велосипед марки «VAGANT», та дитячий електричний автомобіль марки «Bambi Raser» на вулицю, тим самим викрали.

У подальшому, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , разом із викраденим причепом в середині якого були велосипед та дитячий електричний автомобіль, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24716 гривень 46 копійок та потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7003 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

10.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується врученням слідчим 10.06.2025 ОСОБА_5 клопотання з додатками про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що свідчить відеозапис від 10.06.2025 року на електронному носії dvd-диску, та повістки про виклик на 11.06.2025 року, 12.06.2025 року та 13.06.2025 року для розгляду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в Холодногірскому районному суді м.Харкова та в назначену дату і час ОСОБА_5 не з`явився.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки останній, отримавши повідомлення про підозру, переховується від органу досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється.

11.07.2025 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 .

На цей час вбачаються підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання прокурора, вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 3 ч. 2 ст. 183, 184, 192, 194 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, доставлений не був.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

В судове засідання призначене на 17.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Станом на 17.07.2025 ухвала слідчого судді від 14.07.2025, відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не виконана, та підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання прокурором вимог ч. 2 ст.184 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1