Справа №766/7367/25
н/п 1-кс/766/4087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0000043 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, а саме:

- електронний рапорт від 20.01.2022, зареєстрований до ЖЄО під № 7352;

- постанова про призначення групи прокурорів;

- постанова про призначення дізнавача.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що розгляд клопотання підлягає закриттю з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання дізнавача, що надійшло на розгляд слідчому судді, погоджене з прокурором ОСОБА_4 . Проте, належних доказів того, що прокурор ОСОБА_4 має повноваження у кримінальному провадженні №0000043 слідчому судді не надано. Так, свідчення про повноваження прокурора ОСОБА_5 у витягу з ЄРДР відсутні.При цьому, сам дізнавач не має повноважень на звернення до слідчого судді з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, без погодження такого клопотання із прокурором.

Крім того, у витягу з ЄРДР також відсутні свідчення про те, що дізнавач ОСОБА_3 має повноваження у кримінальному провадженні №0000043.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000043 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за його погодженням з уповноваженим прокурором та надання доказів повноважень дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1