ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/255/25 Справа № 711/4050/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 травня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання 28.05.2025 року з розгляду апеляційної скарги його захисника на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 45 хв. 28 травня 2025 року.

Захисник підозрюваного в прохальній частині апеляційної скарги просив забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в судове засідання 28 травня 2025 року.

Статтею 3 Конституції України проголошено, що людина, її життя і здоров`я, честь та гідність, недоторканість та безпека визначаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У справі «Кац та інші проти України» (Заява N 29971/04) Європейський суд з прав людини звернув увагу, що особи, які тримаються під вартою, перебувають в уразливому становищі, і органи влади несуть відповідальність за поводження з такими особами.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Системне тлумачення вказаної норми процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому розгляді. Однак цією ж нормою визначено, що таке право може бути обмежене в умовах воєнного стану та у зв`язку з відповідними перешкодами, обумовленими ним.

Зазначене кореспондується із усталеною судовою практикою Верховного Суду.

Зокрема у висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.11.2022 у справі № 415/1698/12-к (провадження № 51-4999 кмо 20), касаційний суд зазначив, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК, які кореспондуються з вимогами ст.85-3 КПК 1960 року, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, згідно приписів ст.412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою дотримання безпеки у зв`язку з частими повітряними тривогами, задля не порушення права на захист підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у даній справі за участі підозрюваного ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_6 28 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: