Справа № 646/3604/25
№ провадження 1-кс/646/1008/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 17.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК У країни, -

встановив:

Слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023, невстановлені особи, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля через мережу «Інтернет», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 62 000 грн. та на карту № НОМЕР_2 в сумі 72 500 грн., чим спричинили значної матеріальної шкоди останньому.

В ході досудового розслідування було отримано пояснення від ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що 08.06.2023 в додатку «Фейсбук» він побачив оголошення про продаж авто марки УАЗ Хантерза 65 000 гривень. Поспілкувавшись з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по телефону, останній попросив надіслати йому 7 000 гривень для перевезення авто до СТО з метою огляду та надав карту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Поспілкувавшись ще трохи, невідомий чоловік попросив потерпілого здійснити повну оплату автомобіля, тобто додати ще 55 000 гривень, щоб підтвердити наміри купівлі авто, після чого невідомий на ім`я ОСОБА_6 виконає всі обговорені умови. Так, ОСОБА_5 здійснив оплату авто на банківську карту НОМЕР_1 , яка належить зі слів невідомого ОСОБА_8 , сума була переведена двома платежами 25 125 гривень та 30 149 гривень. В подальшому, чоловік на ім`я ОСОБА_6 вказаних домовленостей не виконав та на зв`язок більше не виходив. Паралельно із цим, ОСОБА_5 , здійснював пошук другого авто, та побачивши на цій самій сторінці «Фейсбук» оголошення про продаж авто «Мерседес МЛ» за 2200 доларів США, зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та поспілкувався із чоловіком, який представився як ОСОБА_9 , В особистій розмові, потерпілий домовився із ОСОБА_10 про те, що останній привезе автомобіль за місцем мешкання потерпілого, але перевізнику потрібні гроші для перевезення у сумі 7500 гривень на банківську карту НОМЕР_2 . Пізніше, невідомий на ім`я ОСОБА_11 знову зателефонував потерпілому та попросив його відправити йому 55 000 гривень на пилораму, а трохи пізніше ще 7000 гривень па транспортування авто. ОСОБА_5 погодився та надіслав зі своєї банківської карти НОМЕР_5 суму 55 000 гривень та 7000 гривень на карту НОМЕР_2 .

Після проведення вищевказаних операцій, чоловік на ім`я ОСОБА_11 перестав виходити на зв`язок та обумовлені умови не виконав. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив декілька перерахунків на картки банків, але не отримав автомобілі, відносно яких раніше домовився про купівлю.

В ході досудового розслідування оперативними співробітниками СКГГ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було направлено рапорт на виконання доручення слідчого про наявну інформацію відносно В ході досудового розслідування оперативними співробітниками СКГГ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було направлено рапорт на виконання доручення слідчого про наявну інформацію відносно причетності до вказаного кримінального правопорушення наступний номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який являється номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_7

У судове засідання слідчий ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001628 від 17.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК У країни. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 16.06.2023, невстановлені особи, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля через мережу «Інтернет», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 62 000 грн. та на карту № НОМЕР_2 в сумі 72 500 грн., чим спричинили значної матеріальної шкоди останньому.

В ході досудового розслідування було отримано пояснення від ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що 08.06.2023 в додатку «Фейсбук» він побачив оголошення про продаж авто марки УАЗ Хантерза 65 000 гривень. Поспілкувавшись з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по телефону, останній попросив надіслати йому 7000 гривень для перевезення авто до СТО з метою огляду та надав карту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Поспілкувавшись ще трохи, невідомий чоловік попросив здійснити потерпілого повну оплату автомобіля тобто додати ще 55 000 гривень, щоб підтвердити наміри купівлі авто, після чого невідомий на ім`я ОСОБА_6 виконає всі обговорені умови. Так, ОСОБА_5 , здійснив оплату авто на банківську карту НОМЕР_1 , яка належить зі слів невідомого ОСОБА_8 , сума була переведена двома платежами 25 125 гривень та 30 149 гривень. В подальшому, чоловік на ім`я ОСОБА_6 вказаних домовленостей не виконав та на зв`язок більше не виходив. Паралельно із цим, ОСОБА_5 , здійснював пошук другого авто, та побачивши на цій самій сторінці «Фейсбук» оголошення про продаж авто «Мерседес МЛ» за 2200 доларів СІНА, зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та поспілкувався із чоловіком, який представився як ОСОБА_9 , В особистій розмові, потерпілий домовився із ОСОБА_10 про те, що останній привезе автомобіль за місцем мешкання потерпілого, але перевізнику потрібні гроші для перевезення у сумі 7500 гривень па банківську карту НОМЕР_2 . Пізніше, невідомий на ім`я ОСОБА_11 знову зателефонував потерпілому та попросив його відправити йому 55 000 гривень на пилораму, а трохи пізніше ще 7000 гривень па транспортування авто. ОСОБА_5 погодився та надіслав зі своєї банківської карти НОМЕР_5 суму 55 000 гривень та 7000 гривень па карту НОМЕР_2 .

Із поданого до суду клопотання видно, що в ході досудового розслідування оперативними співробітниками СКГГ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було направлено рапорт на виконання доручення слідчого про наявну інформацію відносно причетності до вказаного кримінального правопорушення наступний номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який являється номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що вказані в клопотанні слідчого, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 17.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК У країни, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого СВ № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНГІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Кубинського РВИ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , та оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_6 , за період часу з 08.06.2023 по 24.04.2025, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, 1MS1, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 24.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1