Справа №613/1469/25 Провадження № 1-кс/613/450/25
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла письмова заява про те, що невстановлені особи на території Богодухівського району Харківської області здійснили посів та незаконно вирощують рослини конопель, у кількості більше п`ятдесяти рослин.
25.07.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . За допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Крім того, 25.07.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_2 . За допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Слідчий зазначає, що отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.
Отримати вказану інформацію іншим способом, крім проведення тимчасового доступу, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представники операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.
25.07.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . За допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Крім того, 25.07.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_2 . За допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає, зокрема в тій частині, що підтверджує факт користування зазначеними в клопотанні номерами, саме визначеними особами.
Крім того, факт користування зазначеними в клопотанні номерами вказаними вище особами підтвердив свідок ОСОБА_5 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто мають доказове значення у справі.
Щодо періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, зокрема в частині отримання тимчасового доступу до речей та документів за період з 00.00 год. 01.01.2025 по теперішній час.
Враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також беручи до уваги суть кримінального правопорушення, що розслідується, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель, сезон, в якому може бути скоєне вказане кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів за період з 01.04.2025 по 30.07.2025.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.04.2025 по 30.07.2025 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із встановленням місцезнаходження на момент скоєння злочину, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя