УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2202/20

16 червня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: не з`явився

захисника не з`явився

представника потерпілої не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 16 червня 2025 року, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, ухвала про привід вказаних свідків не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, які неодноразово не з`являються за викликом до суду, ігноруючи покладені на них законом процесуальні обов`язки.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Так суд враховує, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово викликались до суду, проте не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли. Ухвали суду про привід свідків від 18.11.2024 в судове засідання на 25.11.2024, від 25.11.2024 в судове засідання на 16.12.2024, від 17.03.2025 про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 02.04.2025, від 12.05.2025 в судове засідання на 16.06.2025 не виконані.

З рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», слідує, що в силу вимог ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

Відтак, оскільки свідки не з`явились до суду не вперше, то суд вважає необхідним накласти на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного із свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 146, 323, 395, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання 16.06.2025 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку в судове засідання 16.06.2025 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Направити копію ухвали для виконання Костопільському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул.Свободи, 31) та для відома свідкам.

Роз`яснити свідкам право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1