Провадження № 1-кс/947/8504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18.06.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене за результатами проведеного 06.06.2025 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,

а саме: печатку ТОВ «УКР-АГРО-СПЕЦ-Лізинг» (); ноутбук MacBook Pro,

model A 2485, s/n NL9MX72T9X; ноутбук Lenovo моделі ideaPad Slim 3 15 IAN8, s/n PF53WSZY; ноутбук НР моделі RTL 8822 СЕ, s/n CND41234NM; мобільний телефон «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абоненським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NUMI» червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Rezone», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «NUMI», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «SIGMA», чорного кольору з наліпкою Альянс НОМЕР_13 ; мобільний телефон «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ; печатки: ТОВ «ЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (), ТОВ «АЛЬЯНС 2021» (), ТОВ «БУЧА 2021» (), ТОВ «САЙБРІДЖ ТЕХНОЛОДЖІС» (), АТ «ЗНВКІФ «МАКС» (), АТ «ЗНВКІФ «ФРІДОМ ІНВЕСТМЕНТ» (), флеш-накопичувач Kingston 64 GB, флеш-накопичувач Apacer 64 GB; ноутбук марки «HP» s/n 5сd344dr82 із зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo» s/n PF53WCCA із зарядним пристроєм; ноутбук «HP» модель RTL 8222CE s/n CND41234CSP із зарядним пристроєм; ноутбук «ACER» модель NUiN23C3 s/n NXEH3EUuu34040C11F34vv із зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo» s/n MP2LG4RG із зарядним пристроєм,

шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України.

Виконання ухвали покласти на уповноваженого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2025 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1