КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/907/25
Провадження № 1-кс/552/1499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення оригіналів) до нотаріальної справи (всіх поданих документів ОСОБА_4 для посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер 54574687; номер у реєстрі нотаріальних дій 2205; бланк НСА 524508), а також оригіналу журналу реєстрації довіреностей, та документу що свідчить про отримання вказаної довіреності, котра містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво 7101, АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням інтернет площадки відкритих публічних закупівлень " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", впродовж 2023 року розмістили оголошення, щодо проведення торгів із закупівлі медичного обладнання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «ДК 021:2015 - 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Діагностична ультразвукова система (НК 024-2019-40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації)) 1 найменування», очікувана вартість 6 983 000 грн.

З метою проведення інтернет аукціону на площадці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " посадові особи медичного закладу залучили до проведення торгів ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка була єдиним учасником та в подальшому переможцем даної закупівлі.

За результатом проведеної закупівлі між сторонами укладено Договір №82 від 06.06.2023 щодо постачання сканеру ультразвукового діагностичного марки HERA W10 за ціною 6 982 000 грн. Оплата згідно договору була здійснена 29.06.2023 у повному обсязі.

21.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 були виявлені порушення в проведенні вказаної закупівлі, та відповідно до Наказу №63-3 від 21.06.2023 почато моніторинг закупівлі. За результатом проведеного моніторингу виявлені наступні порушення:

1.Тендерна документація складена не у відповідності до вимог Закону;

2. Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону.

Окрім цього, проведеним аналізом закупівлі, а також відповідно інформації наданої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", вартість вказаного медичного обладнання у 2023 році складала 5 685 000 грн., тобто можливе завищення вартості обладнання складає 1 297 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 , будучи як ФОП, так і директором та засновником низки ТОВ, використовуючи ФОП ОСОБА_4 , прийняв у 2023 році від її імені участь у проведенні публічної закупівлі медичного обладнання, організованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті участі у публічній закупівлі, незважаючи на виявлені порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 , між ФОП ОСОБА_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № 82 від 06.06.2023 з ознаками завищення вартості медичного обладнання, а саме сканеру ультразвукового діагностичного модель HERA W10, виробник ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вищевказане свідчить про прийняття участі у проведенні публічних закупівель самим ОСОБА_5 , при цьому використовуючи інших фізичних осіб-підприємців.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 остання повідомила, що приблизно на початку 2022 року її познайомили з ОСОБА_7 . 23.02.2022 вони зустрілись з останнім та він запропонував відкрити ФОП, та це зв`язано з меншою сплатою податків для нього. За кожен місяць мав платити 1000 грн. Про жодні закупівлі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та поставки сканеру ультразвукового діагностичного марки Samsung HERA W10 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй не відомо. Крім цього не пам`ятає щоб підписувала якісь договори, але скоріш за все що ні. В жодному тендері також участь не приймала. Всі документи та печатка ФОП знаходились у ОСОБА_8 .

Також встановлено, що 16.11.2022 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на ім`я ОСОБА_5 , надано довіреність на представлення інтересів, котру посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 (реєстраційний номер 54574687; номер у реєстрі нотаріальних дій 2205; бланк НСА 524508).

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст.. 81 ЗУ «Про нотаріат»).

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів документів, а саме нотаріальної справи, всіх поданих документів ОСОБА_4 для посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер 54574687; номер у реєстрі нотаріальних дій 2205; бланк НСА 524508), а також оригіналу журналу реєстрації довіреностей, та документу що свідчить про отримання вказаної довіреності з можливістю вилучення таких задоволенню не підлягає, однак суд вважає за можливе надати доступ до таких з можливістю з можливістю отримання належним чином завірених копій таких та огляду їх оригіналів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив :

Надати тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю отримання належним чином завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво 7101, АДРЕСА_1 ), а саме нотаріальної справи, всіх поданих документів ОСОБА_4 для посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_5 (реєстраційний номер 54574687; номер у реєстрі нотаріальних дій 2205; бланк НСА 524508), а також оригіналу журналу реєстрації довіреностей, та документу що свідчить про отримання вказаної довіреності.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати вищевказані документи не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання ухвали..

Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1