Справа № 761/9133/25
Провадження № 1-кп/761/2998/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на АР Крим та місто Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінальне провадження № 620 240 3 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням в порядку ст.284 КПК України, у якому просив закрити кримінальне провадження № № 620 240 3 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи доводи, зазначив, що Європейським судом з прав людини 28.06.2018 прийнято рішення у справі «Шишкін та інші проти України» за заявою ОСОБА_5 .. Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви Міністерства юстиції України. Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок службової недбалості суддів Гагарінського районного суду м.Севастополя та Севастопольського апеляційного суду в період з 2003 по 2013 роки допущену надмірну тривалість кримінального провадження у справі за участю заявника ОСОБА_5 і застосування підписки про невиїзд та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту.

Заявник та усі матеріали кримінального провадження знаходяться на тимчасово окупованій території з 20.02.2014 року і з цього періоду матеріали кримінального провадження з АР Крим не надходили. Під час досудового розслідування особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, підозру не оголошено.

Посилаючись на те, що ч.1 ст.367 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, а з моменту його вчинення минули строки давності, що є наслідком закриття даного кримінального провадження, про що прокурор і просив у своєму клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги та доводи клопотання, зазначив, що жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не оголошувалось, усі строки, визначені кримінальним процесуальним законодавством для досудового розслідування сплинули, а відтак просив закрити вказане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями пункту 1-1 частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Пунктом 3-1) частини першої цієї статті передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

29.05.2024 внесені дані до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України за фактом винесення Європейським судом з прав людини рішення у справі «Шишкін та інші проти України» № .

За даними, що містяться у вказаному рішенні, події кримінального правопорушення мали місце під час розгляду кримінальної справи, зокрема, відносно ОСОБА_5 у період з 2003 по 2013 рік.

Відповідно до санкції частини першої статті 367 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у виді штрафу до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже у відповідності до ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж пять років.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у звязку із закінченням строків давності, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на АР Крим та місто Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінальне провадження № 620 240 3 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження № 620 240 3, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України- закрити у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: