справа № 166/981/25
провадження 1-кс/166/511/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області з даним клопотанням, яке мотивує тим, що упровадженні СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2025 року о 17 год. 47 хв. на лінію " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який будучи позбавленим постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 права керування транспортними засобами, умисно ухилився від виконання рішення суду, продовживши керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 166/650/25, провадження № 3/166/314/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла нагальна потреба у вилученні копій адміністративної справи № 166/650/25, провадження № 3/166/314/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у якій містяться відомості, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного, і відповідно кримінального правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_3 у поданій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із витягу з ЄРДР № 0000131 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 382 КК України досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року о 17 год. 47 хв. на лінію " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який будучи позбавленим постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2025 (справа № 166/314/25) права керування транспортними засобами, умисно ухилився від виконання рішення суду, продовживши керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

За фактом керування ОСОБА_5 17 квітня 2025 року близько 17 год. 40 хв. транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2025 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

У силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у матеріалах клопотання слідчого наявні достатні відомості для надання тимчасового доступу до справи про адміністративне правопорушення № 166/650/25 провадження № 3/166/314/25 з можливістю вилучення її копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка можуть бути використана як доказ факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно ухиляється від виконання постанови суду, а також можливість використати отримані матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 166/650/25, провадження № 3/166/314/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів вказаної справи про адміністративне правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України .

Строк дії ухвали до 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1