Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року закінчився 07 серпня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоювала.

ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово направлялись виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. За викликами засуджена не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

19.10.2023 інспектором Подільського РВ здійснено телефонний дзвінок за номером: НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , з метою виклику її до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Слухавку підняла мама ОСОБА_3 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 на даний час ніхто не проживає, місцезнаходження доньки їй не відоме, з нею не підтримує будь-яких контактів вже майже пів року.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 Подільським РВ неодноразово були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження встановити не надалось можливим.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджена не скоювала нових злочинів, але притягувалася до адміністративної відповідальності:

1) №1179 від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 182 КУпАП;

2) №1177 від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

3) №1176 від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

4) №1366 від 05.03.2024 за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

5) №1364 від 05.03.2024 за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Засуджена ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1