Березівський районний суд Одеської області
22.04.2025
Справа № 494/844/25
Провадження № 1-кс/494/208/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 квітня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000236 від 20 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000236 від 20 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 22 квітня 2025 року.

З клопотання вбачається, що 20.04.2025 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 19.04.2025 року на 20.04.2025 року невідома особа, керуючись корисливими мотивами, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію її домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

За вказаним фактом відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 20.04.2025 розпочато кримінальне провадження за №0000236 від 20.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 20.04.2025 року в період часу з 09:00 по 09:45 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , який відбувався на підставі добровільної згоди користувача даної території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході даного огляду нічого не вилучалось.

В подальшому, було вищезазначений транспортний засіб було виявлено за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 20.04.2025 року в період часу з 17:10 по 18:00 проведено огляд місця події за адресою село Чернове, Березівського району, Одеської області, навпроти житлового будинку по вулиці Тилигульська, 19, в ході якого виявлено та вилучено: мопед марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 . Після чого вказаний мопед, було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: с-ще Ширяєве, Березівський район, Одеська область, вулиця Грушевського, 142.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, мопед марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.04.2025 року вище зазначений мопед марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мопед марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю повернення власнику, під відповідальне зберігання.

В судове засідання 22 квітня 2025 року слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання 22 квітня 2025 року не з`явилася, подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглядати клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 20 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, мопед марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.04.2025 року вище зазначений мопед марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000236 від 20 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мопед марки «Suzukі», моделі «Sepia AF-50», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю повернення власнику, під відповідальне зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1