Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/1058/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево, повторно заявлений ОСОБА_3 відвід судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчої судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 , у порядку статті 303 КПК України, подана заявником 21 липня 2025 року.

22 липня 2025 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчої судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 . Згідно з Протоклом про автоматизований розподіл судової справи між суддями заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

У ході розгляду даного відводу ОСОБА_3 повторно 28 липня 2025 року звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_1 .

Свої доводи заявник мотивує тим, що під час розгляду вказаної заяви суддя упереджено до нього ставиться, як до особи нижчої ланки, що викликає в нього сумніви щодо постановлення нею обґрунтованого та справедливого рішення по суді розгляду його заяви.

Заявник просить, на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, задоволити заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка здійснює розгляд заяви про відвід.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задоволити, з наведених вище підстав відвід судді, яка здійснює розгляд заяви про відвід слідчої судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника, слід прийти до наступного.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

25 липня 2025 року суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні відводу, заявленого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з аналогічних підстав.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено що відвід повинен бути вмотивованим. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (частина 4 статті 80 КПК України).

Таким чином, кримінально процесуальним законом передбачено процесуальний механізм реагування на зловживання правом на відвід, який полягає в тому, що у випадках, коли повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, повторна заява про відвід в одному провадженні має ознаки зловживання потерпілим своїм правом на відвід, що дає підстави для залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 75-81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву про повторно заявлений відвід ОСОБА_3 судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6