У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001210 від 16.05.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001210 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.07.2024 до 11.10.2024 невстановлена особа в кв. АДРЕСА_2 таємно викрала низку годинників виробництва Швейцарії, що належать ОСОБА_5 .

Потерпілий у справі ОСОБА_5 надав органам досудового розслідування електронний носій інформації (флеш носій), на якому міститься аудіофайл жіночого голосу.

Тому виникла необхідність у проведенні експертизи відеозвукозапису з метою встановлення, чи належить голос на вказаному електронному носії інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 з 18.06.2025 по теперішній час перебуває за межами України, а саме відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вона 18.06.2025 року перетнула кордон України у пункті пропуску Яготин потягом № 67-Київ-Варшава.

Крім того, слідчим неодноразово ОСОБА_6 викликалась до Подільського УП ГУ НП у м. Києві, однак повістки ігнорує та для забезпечення участі у кримінальному провадженні не з`являється.

Під час допитів потерпілого у даному кримінальному провадженні останній також вказав про відсутність будь яких носіїв інформації, які б могли містить вільні зразки голосу ОСОБА_6 .

Для цих цілей слідчий клопоче надати доступ до звукозапису судового засідання, яке відбулось 30.01.2025 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2024 у справі № 758/13746/24 за позовом про розірвання шлюбу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК Українислідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як встановлено слідчою суддею у провадженніСВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001210 від 16.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий зазначає, що у межах зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи відеозвукозапису з метою встановлення, чи належить голос на вказаному електронному носії інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Для цих цілей слідчий клопоче надати доступ до звукозапису судового засідання, яке відбулось 30.01.2025 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2024 у справі № 758/13746/24 за позовом про розірвання шлюбу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим слідча суддя зауважує, що у даному випадку у межах кримінального провадження № 0001210 від 16.05.2025 року виникла потреба у проведенні фоноскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Разом з тим, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, зважаючи, що долучені до клопотання матеріали не містять відомостей, чи звертався слідчий до ОСОБА_6 з метою отримання добровільної згоди на проведення запису її голосу, що є необхідним для проведення експертизи аудіозапису, розміщеного на електронному носії інформації (флеш носій).

Крім того, у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналу чи копії звукозапису судового засідання, яке відбулось 30.01.2025 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2024 у справі № 758/13746/24 за позовом про розірвання шлюбу.

Також слідчим не визначено точного предмету (речей і документів), тимчасовий доступ до яких планується отримати, зокрема, вказаний у клопотанні «звукозапис судового засідання, яке відбулось 30.01.2025 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 » не є самостійним об`єктом, оскільки є невід`ємною складовою судової справи та може бути розміщений як в електронній системі документообігу суду, так і на матеріальному носії (CD-диск).

Більше того, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не долучено відомостей про те, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, тобто чи перебуває на даний час справа № 758/13746/24 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з чим у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001210 від 16.05.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1