Кримінальне провадження № 566/579/25
провадження № 1-кс/566/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000162 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000162 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: акумуляторний шуруповерт марки «KRAISSMANN», моделі «2510 АВС 12/2 Li», чорно-голубого кольору, в рукоятці якого вставлений акумулятор з написами «KRAISSMANN *2500 мАн 12V Li-10N»; автомобільний компресор марки «WINSO», потужністю 150 вт/35л., зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № RAWO189556; набір інструментів в кейсі чорного кольору марки «INTERTOOL» моделі «ЕТ 8110», в якому знаходиться 63 елементи; металеві інструменти, а саме: рожковий металевий ключ на «22» та «19» з написами «CHROM VANADIUM»; рожковий металевий ключ на «18-19» з написами «DROP FORGEO STEEL GERMANY»; металевий ключ комбінований на «19» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «12» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «13» з написами «298Е CHROM VANADIUM DIN3113A»; металевий ключ комбінований на «15» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «14» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «22» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «22» з написами «VOREL»; металевий ключ комбінований на «17» з написами «DIN3113», «CHROM VANADIUM»; металевий ключ розвідний з написами на рукоятці «ergo»; щітка дротяна по металу, з полімерною рукояткою зеленого кольору; викрутка хрестова з рукояткою синього кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в період з 20.04.2025 по 29.04.2025, невідома особа, перебуваючи на узбіччі автодороги поблизу с. Малин Дубенського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, із незамкненого автомобіля марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку автомобільного саббуфера, шуруповерта, набір ключів, компресора та pod-систему, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000162 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. 29 квітня 2025 року під час огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав викрадені речі. Вищевказані речі вилучено до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно, постановою про визнання та приєднання речових доказів від 29.04.2025 ці речі визнано речовими доказами та визначено подальше їх місце зберігання. У разі не накладення на вилучені речі арешту є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження, а тому виникла негайна потреба у їх арешті.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 01.05.2025 року про розгляд клопотання про арешт без її участі, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання про арешт майна, проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 29.04.2025 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (а.п. 6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.04.2025 року (а.п. 12-13), безпосередніми об`єктами огляду є добровільно видані ОСОБА_6 автоінструменти, які за результатами огляду вилучено у відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчої від 29.04.2025 року зазначені вище інструменти визнано речовими доказами (а.п. 14-15).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчою доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідча накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000162 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться у відділенні поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області, а саме:

- акумуляторний шуруповерт марки «KRAISSMANN», моделі «2510 АВС 12/2 Li», чорно-голубого кольору, в рукоятці якого вставлений акумулятор з написами «KRAISSMANN *2500 мАн 12V Li-10N»;

- автомобільний компресор марки «WINSO», потужністю 150 вт/35л., зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № RAWO189556;

- набір інструментів в кейсі чорного кольору марки «INTERTOOL» моделі «ЕТ 8110», в якому знаходиться 63 елементи;

- металеві інструменти, а саме: рожковий металевий ключ на «22» та «19» з написами «CHROM VANADIUM»; рожковий металевий ключ на «18-19» з написами «DROP FORGEO STEEL GERMANY»; металевий ключ комбінований на «19» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «12» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «13» з написами «298Е CHROM VANADIUM DIN3113A»; металевий ключ комбінований на «15» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «14» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «22» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «22» з написами «VOREL»; металевий ключ комбінований на «17» з написами «DIN3113», «CHROM VANADIUM»; металевий ключ розвідний з написами на рукоятці «ergo»; щітка дротяна по металу, з полімерною рукояткою зеленого кольору; викрутка хрестова з рукояткою синього кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 травня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1