Справа № 128/1615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

лікарів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 03.12.2009 Красилівський районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.05.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за чч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2021 по закінченню строку відбування покарання;

- 17.05.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.10.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за а ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 09.01.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,

від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Початок строку - 12.12.2024; кінець строку - 29.04.2029. До Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області з ДУ «Кропивницької ВК (№6)» прибув 09.04.2025.

На адресу установи надійшов висновок ЛКК Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області про медичний огляд щодо наявності захворювання. Відповідно до вказаного висновку у засудженого ОСОБА_7 встановлено: повна сліпота; термінальна глаукома, ускладнена катаракта; наслідки ГПМК в 2024 році (в анамнезі); гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1 ст.; ризик ССУ дуже високий; СН І ст.

Враховуючи викладене адміністрація ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить вирішити питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Лікарі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання, вважаючи, що, наявна у засудженого ОСОБА_7 хвороба є перешкодою для його подальшого відбування покарання. Дана хвороба входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 152 КВК України визначає, що підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого.

В силу ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року №8, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

ОСОБА_7 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,.

Початок строку - 12.12.2024; кінець строку - 29.04.2029.

Як слідує з висновку лікарсько-консультативної комісії №10 від 01.05.2025 у ОСОБА_7 діагностовано: Повна сліпота. Термінальна глаукома, ускладнена катаракта. Наслідки ГПМК в 20204 році (в анамнезі). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1 ст. Ризик ССУ дуже високий. СН Іст..

За наслідком розгляду комісія вирішила, що наявне у засудженого ОСОБА_7 захворювання входить до переліку захворювань, що є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.

Відповідно до п. 3 Розділу VІІ Додатку 13 «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014, повна сліпота, а також стан, коли на ґрунті стійких патологічних змін гострота зору ока, що краще бачить, не перевищує 0,03 (вона не може бути коригована) або коли поле зору обох очей концентрично звужене до 10°.

Згідно матеріалів особової справи та висновку лікарсько-консультативної комісії №10 від 01.05.2025, ОСОБА_7 має захворювання: Повна сліпота. Термінальна глаукома, ускладнена катаракта. Наслідки ГПМК в 20204 році (в анамнезі). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1 ст. Ризик ССУ дуже високий. СН І ст.. Хвороба, на яку страждає засуджений, набула характеру зазначеного в Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

В ході судового розгляду, лікар ОСОБА_5 підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 та просив його задовольнити. Окрім того, повідомив, що засуджений ОСОБА_7 на даний час має повну сліпоту, його зір - 0/0. Стадія захворювання засудженого на даний час така, що не підлягає лікуванню. Тобто, наявна у ОСОБА_7 хвороба, набула такої стадії, що унеможливлює відбування ним покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 захворів на тяжку хворобу і ця хвороба перешкоджає подальшому відбуванню покарання засудженим.

Відповідно до ст. 7, 8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Нормами частини 1статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу зобов`язання охороняти право кожної людини на життя. Обов`язками держави з реалізації права на життя, яке є найбільшим і найважливішим із соціальних та правових благ особистості, є створення належних умов для реалізації цього права.

Так, в рішенні ЄСПЛ у справі «Коновальчук проти України» від 13.10.2016 року, ЄСПЛ підтвердив системні порушення права засуджених осіб на медичну допомогу, відсутність адекватного лікування, так і про неналежні умови перевезення, що в подальшому було визнано судом порушенням з боку держави Україна.

Враховуючи особу засудженого, встановлені в судовому засіданні обставини, пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши особову справу та висновок лікарсько-консультативної комісії №10 від 01.05.2025 на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1