Справа № 201/8919/25
Провадження № 1-кс/201/3301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000291 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000291 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України.

26.05.2025 року близько 23:02 год. до ЧЧ ВП №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » про те, що 26.05.2025 року близько 21:21 год. невідома особа знаходячись в АДРЕСА_1 здійснила підпал території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила майнового збитку на суму яка встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною. Так 14.05.2025 року приблизно о 20:10 год. двоє невідомих осіб почали проходити повз територію вищезазначеного будинку та в подальшому близько 21:13 год. невідомі особи, поблизу території домоволодіння, поблизу якої складено будівельні матеріали, почали робити якісь незрозумілі дії. Після чого близько 21:30 год. невстановлені особи почали перетягувати із за складених будівельних матеріалів, гумові скати від автомобілів, потім один з невідомих осіб присів до скатів та почав виконувати якусь роботу, але в цей час відреагувала камера відео спостереження та увімкнулось світло від неї від чого невідомі особи злякались та направились в невідомому напрямку (вищевказані гумові скати так і залишились на місці та особливої уваги їм ніхто не відводив). В подальшому 26.05.2025 року близько 21:20 год. ОСОБА_5 перебувала вдома та почула гучний вибух. Виглянувши у вікно остання помітила, що спалахнуло подвір`я та почав займатись кут будинку. Далі ОСОБА_5 почала кликати свого чоловіка, щоб той поглянув, що відбувається та остання разом з чоловіком вийшла на подвір`я, де ми побачили розбиті скляні пляшки та почули різкий запах бензину. Погасивши полум`я ОСОБА_5 оглянула територію домоволодіння та виявила пошкодження, а саме: на плитці в дворі три великі плями бензину, розплавило водостік на покрівлі будинку, повністю знищене м`яке крісло (пуфік), знищені туї у кількості 2 штуки, на заборі від полум`я залишилась чорна пляма.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 14.05.2025 року близько 20:30 год. до території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (де фактично останній проживає) під`їхав невідомий автомобіль та оскільки таких ситуацій раніше не виникало останній вийшов щоб дізнатись, що то за автомобіль. Вийшовши з домоволодіння ОСОБА_6 побачив автомобіль марки Chevrolet Bolt д/н НОМЕР_2 білого кольору який останній відразу ж сфотографував. Осіб які знаходились в автомобілі останній не побачив.

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

З метою встановлення кола осіб, які вчинили злочин та їх ролі у вказаному кримінальному правопорушенні, перевірки показів свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю тяжкого злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Зазначені матеріали не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000291 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію, в районі дії базових станцій:

м. Миколаїв, перетин Центрального та Богоявленського в період часу з 14.05.2025 00:00:00 по 27.05.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC LAC LAC 14009 CID CID CID 933, 932, 931, 65, 5985 30932, 15092, 302, 85009331, 85000611, 85000612, 85009324, 85009323, 85014634

Дніпропетровська область, Криничанський блокпост, в період часу з 14.05.2025 00:00:00 по 27.05.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30501 CID 5632, 39731, 39732, 74229221, 74920319

АДРЕСА_1 , в період часу з 14.05.2025 00:00:00 по 27.05.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30003 CID 5161, 5332, 5805, 12211, 14611, 34611, 74222011, 74222012, 74224111

м. Кривий Ріг, поблизу вул. Віталія Матусевича (місце зарядки), в період часу з 14.05.2025 00:00:00 по 27.05.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC LAC LAC 30302 30302 30302 CID CID CID 3632, 3547, 7606, 3633, 3532, 3631, 4613 281, 74201222

м. Кривий Ріг, поблизу вул. Героїв АТО (місце зарядки), в період часу з 14.05.2025 00:00:00 по 27.05.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC LAC LAC 30302 30302 30302 CID CID CID 3633, 3632, 3631, 4613, 4733, 4443 382, 74201231, 74201222

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в зазначені періоди часу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1