Справа № 953/7453/25
н/п 1-кп/953/893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 16.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 18.07.2025, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.08.2025, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про те, чи був призваний та чи перебуває на військовій службі ОСОБА_4 якщо перебуває, надати відповідну інформацію із зазначенням дати призову на військову службу та військової частини в якій останній наразі перебуває, а також про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, згідно з приписами ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив суд про те, що його було мобілізовано, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи був призваний та чи перебуває на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нижній Бишкин, Зміївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за даними суду був призваний на військову службу під час мобілізації, а якщо перебуває, надати відповідну інформацію із зазначенням дати призову на військову службу та військової частини в якій останній наразі перебуває, а також чи має ОСОБА_4 можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити працівникам СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 42, 47, 91, 93, 95, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - 08166355) інформацію про те, чи був призваний та чи перебуває на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нижній Бишкин, Зміївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо перебуває, надати відповідну інформацію із зазначенням дати призову на військову службу та військової частини в якій останній наразі перебуває, а також чи має ОСОБА_4 можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

Відповідь прошу надати на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова, а саме: з посиланням на Єдиний унікальний номер справи №953/7453/25, з подальшим дублюванням поштовим зв`язком в строк до 29.08.2025.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10) у підготовче судове засідання, призначене на 13-45 годину 29.08.2025.

Виконання даної ухвали доручити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1