УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа №607/9610/23 Провадження №1-р/607/11/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 17 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із письмовим клопотанням про роз`яснення вироку суду від 17 липня 2024 року.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку із ДУ «Маневицька виправна колонія №42», за участю засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор та захисник не заперечили з приводу проведення судового засідання у режимі відеоконференції

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що значно віддалено від місця здійснення судового провадження, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважає за необхідне провести наступне судове засідання з розгляду клопотання про роз`яснення вироку суду, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання під час трансляції із Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 17 липня 2024 року, яке призначене на 09 год. 45 хв. 07 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити в Держану установу «Маневицька виправна колонія №42» та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1