Справа № 367/8114/25
Провадження №1-кс/367/883/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 липня 2025 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку особи під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- затерту кепку світло-фіолетового кольору, футболку фіолетового кольору, пляжні шорти рожевого та чорного кольору з малюнками пальм, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3370442;

- гумові шльопанці білого кольору, які поміщені до спецпакету НПУ № PSP 3370443;

- коробку білого та червоного кольору з написом «express test», які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1984030.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з лінії «102» від гр. ОСОБА_7 про те, що 14.07.2025 приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Героїв Майдану, 1, у приміщені аптеки «Оптових цін» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану відкрито заволодів швидким тестом на наркотики «express test» (ЖЕО 13087).

14.07.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про накладення арешту та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, в ході особистого обшуку особи під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено: затерту кепку світло-фіолетового кольору, футболку фіолетового кольору, пляжні шорти рожевого та чорного кольору з малюнками пальм, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3370442, гумові шльопанці білого кольору поміщені до спец пакету НПУ № PSP 3370443 та коробку білого та червоного кольору з написом «express test» поміщену до спец пакету НПУ № WAR 1984030.

Постановою слідчого від 14.07.2025 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказує, що метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , щодо арешту майна не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження порушено у зв`язку з тим, що 14.07.2025 до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з лінії «102» від гр. ОСОБА_7 про те, що 14.07.2025 приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Героїв Майдану, 1, у приміщені аптеки «Оптових цін» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану відкрито заволодів швидким тестом на наркотики «express test». 14.07.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.07.2025 в ході особистого обшуку особи під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено: затерту кепку світло-фіолетового кольору, футболку фіолетового кольору, пляжні шорти рожевого та чорного кольору з малюнками пальм, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3370442, гумові шльопанці білого кольору поміщені до спец пакету НПУ № PSP 3370443 та коробку білого та червоного кольору з написом «express test» поміщену до спец пакету НПУ № WAR 1984030.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вищевказане майно було визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2025 в ході особистого обшуку особи під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- затерту кепку світло-фіолетового кольору, футболку фіолетового кольору, пляжні шорти рожевого та чорного кольору з малюнками пальм, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3370442;

- гумові шльопанці білого кольору, які поміщені до спецпакету НПУ № PSP 3370443;

- коробку білого та червоного кольору з написом «express test», які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1984030, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування та відчуження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1