Справа № 709/917/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 червня 2025 року колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000447, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт передано колегії суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визначеним відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 призначено відкрите підготовче судове засідання.

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити провадження до судового розгляду. Вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_12 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Просив прийняти пред`явлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання до суду не скеровував.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали свого представника, до суду з клопотаннями не зверталися.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. Заяви та клопотання до суду не скеровував.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримали своїх захисників. Із клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Відповідно до статей 32, 33 КПК України це кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, колегією суддів не встановлені.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Із урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Стосовно поданого потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цивільних позовів колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

При цьому ч. 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Потерпілими скеровано до суду позовні заяви про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам статті 175 ЦПК України, а відтак колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх для розгляду, визнати цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , визнати цивільними відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 314-316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих на 26 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - цивільними відповідачами.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3