Провадження №1-кс/523/5087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України, звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 близько 12:00 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 .

У ході спілкування, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що наразі служить прикордонником, після чого ОСОБА_7 , вирішив проконсультуватись у ОСОБА_6 щодо можливого виїзду за кордон законним способом, так як давно хотів виїхати до Європи задля пошуку роботи.

Після чого, ОСОБА_6 повідомив, що є варіант виїзду за кордон та сказав очікувати його дзвінка, в ході якого він повідомить деталі.

У подальшому, у невстановленому місці та час, але не пізніше 24.05.2025, після зустрічі із ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, поза пунктами пропуску, за грошову винагороду.

Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, з метою отримання додаткового заробітку, вирішили організувати незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Далі, 24.05.2025 близько 19:00 ОСОБА_6 , виконуючи злочинний план направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 на мобільний додаток WhatsApp за номером НОМЕР_3 та повідомив про варіант виїзду за кордон за грошову винагороду 5000 доларів США, вказавши очікувати дзвінка від жінки, як у подальшому встановлено - ОСОБА_5 .

Цього ж дня, через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_4 зателефонувала ОСОБА_5 , яка у ході розмови повідомила ОСОБА_7 , що єдиним способом виїзду за кордон є його незаконний перетин поза межами пунктів пропуску, за трьома напрямками в сторону Румунії, Молдови чи Білорусії, а його доставку до відповідного місця перетину буде здійснювати її довірена особа, імені якої не назвала. Після чого, ОСОБА_5 зауважила, що у разі надання ОСОБА_7 згоди на озвучений спосіб перетину, він має повідомити ОСОБА_6 , про прийняте рішення, а в подальшому передати йому грошові кошти в ході особистої зустрічі.

ОСОБА_7 розуміючи протиправність таких дій звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та в подальшому діяв у співпраці з правоохоронними органами.

Далі, 14.06.2025 близько 10:00 ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що погоджується на вказані умови.

Того ж дня, близько 11:00 у ході зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4, останній, виконуючи злочинний план направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , підтвердив раніше озвучений спосіб щодо незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, наголосивши про необхідність спочатку надання йому 1000 доларів США, а решту суми потім, після вдалого перетину.

Під час зустрічі, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , увімкнувши на мобільному телефоні гучномовець, яка повідомила ОСОБА_7 про можливість його переправлення в сторону Республіку Молдови у вівторок, тобто 17.06.2025, та повідомила, що грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США він має передати ОСОБА_6 17.06.2025.

Крім того в ході вказаної розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 спосіб перетину кордону, приблизне місце перетину державного кордону, а також зазначила, що до кордону його підвезе її довірена особа, яка наразі не встановлена, на транспортному засобі.

Далі, 16.06.2025 о 15:55 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про готовність перетину кордону 17.06.2025, після чого ОСОБА_6 вказав на необхідність зателефонувати ОСОБА_5 для узгодження всіх подальших дій.

Цього ж дня, о 16:00 ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , яка у ході розмови підтвердила можливість перетину кордону 17.06.2025 та повідомила про необхідність передачі грошової винагороди у розмірі 6000 доларів США у ході особистої зустрічі.

Далі, 17.06.2025 о 14:00 у ході зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , останній, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_7 першу частину грошової винагороди у сумі 1000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 17.06.2025 становить 41530 грн.) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску, після чого вказав очікувати на прибуття до місця зустрічі ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 14:30 ОСОБА_5 прибула на місце зустрічі за вищевказаною адресою, та повідомила ОСОБА_7 порядок та спосіб перетину державного кордону України поза пунктами пропуску. Після чого, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , одержала другу частину грошової винагороди у розмірі 5000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 17.06.2025 становить 207650 грн.), за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску

Далі, 17.06.2025 о 14:55 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_5 прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПСУ за результатами виконаного доручення слідчого;

- матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами виконаного доручення слідчого;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2025, 17.06.2025;

- протоколом огляду місця події від 17.06.2025;

- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 17.06.2025;

- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 17.06.2025;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 17.06.2025;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Після повідомлення про підозру ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 (справа № 523/11789/25 провадження № 1-кс/523/3782/25) стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2025, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242240 грн.

У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 24.06.2025 звільнено з-під варти та відповідно на сьогодні остання зобов`язана виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на неї вищевказаною ухвалою слідчого судді:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_12 із встановленою періодичністю - щочетверга;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 ) та іншим підозрюваним - ОСОБА_6 з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити ухвали Одеського апеляційного суду за результатами розгляду внесених клопотань, доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати результати призначеної 19.06.2025 судово-технічної експертизи документів;

- отримати відповідь з Кодимського районного суду Одеської області на запит слідчого від 18.07.2025;

- вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

- додатково допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення після отримання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання;

- в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 1 (одного) місяця.

На момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, а саме до 17.09.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України, скоїла тяжкий злочин корупційного характеру, може переховуватись від суду та слідства, знищити, підробити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також осіб, які вже допитані або можуть бути допитаними в якості свідків, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Захисник підозрюваної заперечувала проти клопотання, оскільки ризики прокурором не були доведені, надав письмові заперечення.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, той факт, що досудове розслідування було продовжено до 17.09.2025 року, а також з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики, наведені у клопотанні обґрунтовані, а саме клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 177, 178, 182, 194, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_12 із встановленою періодичністю - щочетверга;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 ) та іншим підозрюваним - ОСОБА_6 з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.,

строком до 17.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя