печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000517 від 19.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 в провадження Печерського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000517 від 19.07.2022.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 560 грн 00 коп.

01 березня 2025 року ОСОБА_3 внесла суму застави на зазначений в ухвалі рахунок, що підтверджується копією квитанції № 1.100325305.1 від 01 березня 2025 року.

Так, заявник вказує, що станом на день звернення із цим клопотанням, запобіжний захід продовжено не було, досудове розслідування завершено, оскільки було вручено обвинувальний акт від 17 квітня 2025 року.

Також, заявник вказує, що протягом досудового розслідування ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, застава не була звернена в дохід держави.

Відтак, заявник просить слідчого суддю повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 60 560 грн. 00 коп., внесену 01 березня 2024 року (квитанція № 1.100325305.1), на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9187/25-к від 27 лютого 2025 року, у зв`язку із закінченням строку дії застави.

Адвокат в судове засідання подала заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами.

Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом за наданими матеріали встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України.

27 лютого 2025 року у справі № 757/9187/25-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., з покладанням на підозрюваного обов`язків.

01 березня 2025 року ОСОБА_3 внесла суму застави на зазначений в ухвалі рахунок, що підтверджується копією квитанції № 1.100325305.1 від 01 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, застава віднесена до запобіжних заходів, які, в свою чергу включені до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу, діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, під час розгляду даного клопотання, з доводів ОСОБА_3 та матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування завершено та обвинувальний акт направлений до суду.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання, у зв`язку з тим, що вказане питання повинно розглядатись в рамках судового провадження, так як на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.

Відтак, клопотання не підялгає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 42, 176, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000517 від 19.07.2022, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1