УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1289/25

Провадження № 1-кс/486/291/2025

04 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України, в якому просила скасувати арешт, накладений на мобільний телефон фірми «Apple Iphone 13» в корпусі червоного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , належні її малолітній дочці, оскільки остання їх потребує.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали даного клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 внесені відомості за ч. 4 ст.185 КК України. Короткий виклад обставин: 10 липня 2025 року до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 09 липня 2025 року близько 15:00 год., у її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу магазину «Копійка», що адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Миру, 14-Б, невідома особа, в умовах дії воєнного стану, викрала телефон фірми «Apple Iphone 13», у корпусі червоного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 15300 грн.

Відповідно до постанови від 20 квітня 2025 року, досудове розслідування здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10 липня 2025 року, 09 липня 2025 року близько 15:00 год., у її дочки ОСОБА_4 , поблизу магазину «Копійка», розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Миру, 14-Б, невідома особа, викрала телефон фірми «Apple Iphone 13», у корпусі червоного кольору.

ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон фірми «Apple Iphone 13» в корпусі червоного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду від 10 липня 2025 року вказаний вище мобільний телефон, було оглянуто та опечатано до сейф-пакету № SUD2001520.

10 липня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області мобільний телефон «Apple Iphone 13» в корпусі червоного кольору визнано речовим доказом.

Ухвалою від 14 липня 2025 року накладено арешт на вилучений під час огляду речі 10 липня 2025 року, мобільний телефон фірми «Apple Iphone 13» в корпусі червоного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , який під протокол огляду було оглянуто та опечатано до сейф-пакету № SUD 2001520, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта щодо ринкової вартості мобільного телефону фірми «Apple Iphone 13».

Постановою слідчого від 31 липня 2025 року кримінальне провадження 0000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю с кладу злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження 0000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України закрито,отже слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту майна.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання, обставини, які стали підставою накладення арешту, перестали існувати, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 липня 2025 року на вилучений 10 липня 2025 року, мобільний телефон фірми «Apple Iphone 13» в корпусі червоного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , який під протокол огляду було оглянуто та опечатано до сейф-пакету № SUD 2001520.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1