Справа № 938/808/25
Номер провадження № 1-кс/938/159/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 червня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000077 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням у об`єднаному кримінальному провадженні №0000077 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведеного санкціонованого обшуку 13.06.2025 в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і спорудах, які знаходяться на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та закріплені за квартирою АДРЕСА_3 , володільцем яких фактично являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були добровільно видані його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: предмет схожий до автоматичної гвинтівки «Автомат Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_1 » і два магазина до нього; 60 предметів ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, з подальшим його зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, було вилучено 13.06.2025. Клопотання про арешт майна надійшло до суду 13.06.2025, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту начальника сектору кримінальної поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 з якого встановлено, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 житель Верховинського району Івано-Франківської області по місцю проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. На підставі отриманої за клопотанням слідчого, ухвали слідчого судді Верховинського районного суду, 13.06.2025 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і спорудах, які знаходяться на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та закріплені за квартирою АДРЕСА_3 . В результаті проведення вказаного обшуку, дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала предмет схожий до автоматичної гвинтівки «Автомат Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_1 » і два магазина до нього; 60 предметів ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, які було вилучено.

Оскільки вилучені під час обшуку предмети, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами», вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку із необхідністю проведення із вилученими предметами ряду експертиз, слідчий просить накласти на вилучені предмети арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування такими, з подальшим його зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор, власник майна в якому проведено обшук ОСОБА_5 а також його дружина ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися. Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_3 подали заяви, в яких клопотання підтримали, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі рапорту начальника сектору кримінальної поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 з якого встановлено, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 житель Верховинського району Івано-Франківської області по місцю проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

За вказаним фактом Верховинським РВП розпочато досудове розслідування, та на підставі зібраних фактичних даних, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та у житлі за місцем його фактичного проживання може незаконно зберігатися, без передбаченого законом дозволу, вогнепальна зброя та боєприпаси до неї.

На підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 13.06.2025 в рамках кримінального провадження, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і спорудах, які знаходяться на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та закріплені за квартирою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним поводженням з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів чи вибухових речовин, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 13.06.2025 в результаті проведення вказаного обшуку, гр. ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , вказала на місце біля будинку №92, вул.Жаб`євська селища Верховина та під навісом вказала на місце, де вона раніше закопала зброю. За допомогою лопати було розрито землю і під невеликим шаром грунту виявлено поліетиленовий згорток, розгорнувши який було виявлено: предмет схожий до автоматичної гвинтівки АК з № НОМЕР_1 та два магазини до нього, які схожі до предметів схожих до набоїв калібру 5,45 по 30 шт. в кожному, який було оглянуто та запаковано, а саме предмет схожий до автоматичної гвинтівки «АК» з маркуванням « НОМЕР_1 » і два магазина до нього; 60 предметів схожих до набоїв калібру 5,45 мм.

Постановою старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.06.2025, майно вилучене під час проведеного 13.06.2025 санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і спорудах, які знаходяться на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , залучено речовими доказами у кримінальному провадженні 10.06.2025 за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З листів старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.06.2025 вбачається, що вилучене під час проведеного санкціонованого обшуку 13.06.2025 майно, направлено до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2025 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, з ними проживав їх син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з початком повномасштабного вторгнення військ рф на територію України бере безпосередню участь в бойових діях. На даний час, син ОСОБА_5 знаходиться на Лиманському напрямку Донецької області, про що повідомив 12.06.2025 пізно ввечері. Зазначила, що у квітні 2025 року, точної дати не пам`ятає, син зателефонував і сказав їй, що відправив Новою поштою посилку, а саме спальний мішок, і що потрібно її забрати. Вона попросила іншого сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб він отримав посилку. Про те, що в посилці, ніхто крім неї не знав. Коли вона відкрила посилку, то в спальному мішку виявила автоматичну бойову зброю АК із двома магазинами спорядженими набоями. Перелякавшись, вона взяла і закопала вказану зброю і боєприпаси в себе на подвір`ї. 13.06.2025 до неї прийшли працівники поліції, які повідомили її та чоловіка про те, що вони мають ухвалу Верховинського районного суду на проведення обшуку в їх господарстві, після чого вона добровільно вказала на те місце в дворі, де попередньо закопала автоматичну зброю та боєприпаси. В її присутності вищевказане майно було вилучено в присутності понятих та відеозйомки.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його втрати, перетворення або іншої передачі майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовим доказом, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами» та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167,168, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2025 за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 13.06.2025, в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і спорудах, які знаходяться на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та закріплені за квартирою АДРЕСА_3 , володільцем яких фактично являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були добровільно видані його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: предмет схожий до автоматичної гвинтівки «Автомат Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_1 » і два магазина до нього; 60 предметів ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_12