г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3512/25
Номер провадження 1-кп/213/246/25
В И Р О К

Іменем України

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2025 року за № 0000183 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 червня 2025 року приблизно о 16:50 годині перебував у приміщенні сервісного центру «Промайстер» по пр. Південний, 23 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на підвіконні побачив ігрову приставку. Після чого, маючи кримінально протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 90 діб, який Указом Президента України, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 вийшла з приміщення та не має можливості спостерігати за його діями, таємно, шляхом вільного доступу з підвіконня приміщення сервісного центру, викрав ігрову приставку марки «Sony» моделі «PlayStation 4 Slim 1TB» (CUH-2208B) чорного кольору, серійний номер 02-59004, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/24372 ТВ від 20 червня 2025 року складає 4900,00 гривень, що належить ОСОБА_6 , і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 4900,00 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад злочину, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 25 червня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки потерпілій, потерпіла матеріальних претензій не має, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості не має.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України, ч. 4 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 червня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, від 25 червня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження № 0000183 від 07 червня 2025 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді ігрової приставки марки «Sony» моделі «PlayStation 4 Slim 1TB» (CUH-2208B) чорного кольору, серійний номер 02-59004, з двома кабелями та геймпадом (джойстик), що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

Визнані як документи у кримінальному провадженні № 0000183 від 07 червня 2025 року інформацію з цифрового диску «DVD-R», назва виробника «HP», із записом з камери відеоспостереження за 06 червня 2025 року з приміщення сервісного центру «Промайстер» за адресою: пр. Південний, 23, м. Кривий Ріг; інформацію з цифрового диску «DVD-R», назва виробника «MyMEDIA», із записом з камери відеоспостереження за 12 червня 2025 року з приміщення ломбарду за адресою: пр. Південний, 17, м. Кривий Ріг; копію специфікації до договорів 1, 2 №004251833 від 12 червня 2025 року, - залишити у даному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витратина залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/24372-ТВ від 20 червня 2025 року в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0000183 від 07 червня 2025 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1