Провадження № 1-в/459/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за поданням начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2025 року начальник Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджена вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.08.2024 року за ч.2 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 27.11.2024 року. Засуджену поставлено на облік та надіслано виклик. 18.12.2024 року з засудженою проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на неї вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на неї обов`язків, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що протягом іспитового строку остання двічі допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк покарання закінчився, по місцю проживання засуджена характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг зі сторони сусідів не поступало, а тому просить звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.08.2024 року.

Прокурор висловився про підставність подання та необхідність задоволення такого.

Засуджена і представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.08.2024 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Із особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом іспитового строку остання двічі допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.08.2024 року за ч.2 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 28.08.2025 року

Суддя: ОСОБА_1