Справа 688/2048/25
№ 1-кп/688/170/25
Ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000040 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що в період часу з 19 год до 00 год 18.01.2015 невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення гаража, що розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки "Аsus", вартістю 7000 грн.

Станом на 24.02.2025 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 18.01.2015 залишив свій гараж та пішов до друзів. Повернувся приблизно о 00 год, відкрив гараж та помітив, що речі не на своїх місцях, також задні двері гаражу були зламані. При огляді потерпілий виявив зникнення ноутбуку марки "Аsus" і перфоратора «Фіолент». Хто вчинив крадіжку потерпілому невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що працює в гаражному кооперативі № 4. В ніч на 19.01.2015 була на чергуванні, під час обходу території гаражного кооперативу о 19 год нічого підозрілого не помітила. Про крадіжку майна з гаража дізналась від потерпілого ОСОБА_4 . Хто вчинив вказану крадіжку свідку невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Під час проведеного 19.01.2015 огляду місця події нічого виявлено та вилучено слід рукавички.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі допитано та перевірено на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2015 року за № 0000040, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6