Справа № 296/2643/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого формувальником в ТОВ «Обербетон», на утриманні малолітніх дітей не має, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за наступною адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб з покладенням обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 10.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 10 березня 2025 року, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 10 березня 2025 року придбав заздалегідь розфасовані полімерні згортки в кількості не менше п`ятдесяти п`яти згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою один не менше 0, 1159 г., поклавши їх до свого одягу та портфелю, та в подальшому здійснив рух по невстановлених досудовим розслідуванням вулицях м. Житомира, тим самим розпочавши зберігання психотропної речовини, з метою їх подальшого збуту.

10.03.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, поблизу будинку №68 о 21 год. 36 хв. в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього на плечах було виявлено портфель чорного кольору, при огляді якого в ньому було виявлено 55 розфасованих згортків, обмотаних ізоляційною стрічною із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), один вагою не менше 0, 1159 г.

Також в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 11.03.2025 в період часу з 02 год. 53 хв. по 04 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено барсетку чорного кольору, при огляді якої було виявлено та вилучено 13 розфасованих згортків, обмотаних ізоляційною стрічною із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Також, в ході огляду місця події 11.03.2025 в м. Житомирі за координатами 50.28 531, 28. 65 923 в період часу з 06 год. 20 хв. по 06 год. 55 хв. в болотяній місцевості коло річки було виявлено 2 розфасованих згортки, обмотаних ізоляційною стрічною із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), один вагою не менше 0, 3324 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 10.03.2025 о 23 годині 52 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 21 година 36 хвилин).

Так, 11.03.2025 о 19 год. 09 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам орган досудового розслідування ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання. Вказав, що існують ризики визначені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Вказав, що ОСОБА_5 працює на підприємстві критичної інфраструктури. Підозрюваний визнає свою вину, не судимий.

ОСОБА_5 підтримав думку адвоката. Повідомив, що ніколи не вживав психотропних речовин. Визнав свою вину. Вказав, що проживає з батьками.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам іизначених ч. 1 даної статті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать, що 11.03.2025 о 19 год. 09 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується поданими слідчим доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених приписами п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Суд бере до уваги, що місцезнаходження всіх розфасованих полімерних згортків із наркотичною речовиною, які розклав ОСОБА_5 на території м. Житомира, з метою збуту, наразі слідством у повній мірі не встановлено та не вилучено, а отже, існує ризик знищення або спотворення вказаних речових доказів (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК УКраїни).

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення суд не виключає наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки з боку ОСОБА_5 може бути здійснено вплив на свідків, які були присутні при проведенні ряду слідчих (процесуальних) дій у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено у судовому засіданні обґрунтованість підозри та наявність ризиків, достатніх для застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт.

На думку слідчого судді, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, які встановлені під час розгляду клопотання та передбачені ст. 177 КПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який є уродженецем смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області, громадянином України, має середню спеціальну освіту, працюючого формувальником в ТОВ «Обербетон», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд вважає за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за наступною адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.05.2025 включно, з покладенням наступних обов`язків:

1) не залишати своє місце проживання цілодобово;

2) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

3) з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали - до 10.05.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2025 о 14:00

Слідчий суддя ОСОБА_1