Дата документу 30.04.2025 Справа № 937/5795/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/5795/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/467/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 30 квітня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Північне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

01 жовтня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч.1, 2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 , звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 25 травня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ року.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років 3 /три/ місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 27 травня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави розрахунковий рахунок №0008479, одержувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, , назва банку: Казначейство України, процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі:

- 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок, з кожного, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи №17-219 від 18 червня 2020 року;

- 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок, з кожного, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи №17-144 від 28 квітня 2020 року.

- 490 /чотириста дев`яносто/ гривень 35 копійок, з кожного, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи №17-145 від 15 квітня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави розрахунковий рахунок №0008479, одержувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, , назва банку: Казначейство України, процесуальні витрати в сумі:

- 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи №7-1714 від 01 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави розрахунковий рахунок №0008479, одержувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, , назва банку: Казначейство України, процесуальні витрати в сумі:

- 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи №2-297 від 26 травня 2020 року.

Скасовано арешт майна, а саме: чорних туфель, маски до протигазу(лицьова частина) з гуми темно-зеленого кольору; мобільний телефон Nokia 6030, чорного кольору НОМЕР_1 без сім-картки; мобільний телефон Samsung C3010 в корпусі чорного кольору без сім-картки; мобільний телефон Nomi І184 в корпусі чорно-жовтого кольору, в якому виявлені 2-сім-картки: Київстар-№ НОМЕР_2 та lifcell - № НОМЕР_3 ; які було вилучено 27 травня 2020 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 ; чоловічих кросівок сірого кольору, які були вилучені 27 травня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, на території ТОВ «Альтер Віта» та згідно квитанції №384-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, накладений на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року.

Чорні туфлі, мобільний телефон Nokia 6030, чорного кольору НОМЕР_1 без сім-картки; мобільний телефон Samsung C3010 в корпусі чорного кольору без сім-картки; мобільний телефон Nomi І184 в корпусі чорно-жовтого кольору, в якому виявлені 2-сім-картки: Київстар-№ НОМЕР_2 та lifcell - № НОМЕР_3 ; які було вилучено 27 травня 2020 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , які згідно квитанції №384-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 .

Маску до протигазу(лицьова частина) з гуми темно-зеленого кольору, чоловічі кросівки сірого кольору, які були вилучені 27 травня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, на території ТОВ «Альтер Віта» та згідно квитанції №384-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 звернулась до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка підтримала свою заяву про відмову від апеляційної скарги; обвинувачених, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора; захисника адвоката ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги, просила задовольнити заяву прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги та заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 продовжити.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Апеляційне провадження за цією скаргою на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вказаний вирок суду продовжити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4