Провадження № 11-сс/824/6142/ 2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Приватного підприємства «Ратмир-Соло» ОСОБА_4 та директора Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 04.03.2025 за вих. №3563/61-93.

02 липня 2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу та зобов`язано уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України внести до ЄРДР відомості із заяви (повідомлення) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , директора Приватного підприємства «Ратмир-Соло» та Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс» ОСОБА_7 від 04.03.2025 за вих. №3563/61-93 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, представник ГСУ НПУ ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Рішенням Конституційного суду № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Відповідно до позиції, викладеної у постанові ККС ВС від 11.02.2021 року у справі №405/5435/20, провадження № 51-4651 км20, системний аналіз ст. 3, ч. 1-2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 307 КПК, рішень Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019, від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020, від 9 лютого 1999 року № 1-7/99, від 17 березня 2020 року № 5-р/2020 дає підстави вважати, що положення ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, є неконституційним лише в частині оскарження в апеляційному порядку звернення з апеляційною скаргою саме особи/індивіда.

У зв`язку з викладеним, ГСУ НПУ не є особою, яка наділена правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою зобов`язано уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України внести до ЄРДР відомості із заяви (повідомлення) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , директора Приватного підприємства «Ратмир-Соло» та Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс» ОСОБА_7 від 04.03.2025 за вих. №3563/61-93 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

За таких обставин апеляційна скарга представника Головного слідчого управління Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції Українина ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2