Провадження № 1-кс/161/4828/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний у клопотанні), вилученого 11-12.08.2025 під час проведення обшуку у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.04.2025 до ЄРДР за №0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.369-2 КК України.

В ході проведення обшуку 11-12.08.2025 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 12.08.2025 визнано речовими доказами, оскільки воно є предметом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

Представник власника майна (власник майна) в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлені у визначений законом спосіб, що підтверджено рапортом слідчого.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно було вилучено під час проведення обшуку 11-12.08.2025, клопотання подано до суду 12.08.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний у клопотанні), оскількивстановлено відомості, які вказують про можливість його використання ОСОБА_4 у протиправній діяльності, воно є речовими доказами та предметами вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти (які детально не оглянуті на предмет їх відповідності тим, які вручались для проведення НСРД) могли використовуватись у незаконній діяльності, а тому, зважаючи на їх вилучення лише 11.08.2025, вони потребують додаткового дослідження, окрім того, матеріалами клопотання підтверджено факт можливого системного вчинення аналогічних неправомірних дій ОСОБА_4 , тобто, законність походження грошових коштів наразі не підтверджена їх власником, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження його органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11-12.08.2025 під час проведення обшуку у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк. та дві кольорові фотокартки вказаної особи;

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк. та дві кольорові фотокартки вказаної особи;

- 205 купюр номіналом по сто доларів США;

- 18 купюр номіналом по п`ятсот Євро;

- 24 купюри номіналом по сто Євро;

- 37 купюр номіналом по сто доларів США;

- 64 купюри номіналом по сто доларів США;

- 6 купюр номіналом по п`ятсот Євро;

- 1 купюра номіналом двісті Євро;

- 34 купюри номіналом по сто Євро;

- 15 купюр номіналом по п`ятдесят Євро.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1