У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від

04 листопада 2020 року у справі № 755/16371/20 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі орган з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 взята на облік 15 квітня 2025 року, оскільки вирок суду стосовної останньої набрав законної сили 19 лютого

2025 року. За результатами проведених заходів місце перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося. Разом з тим іспитово-випробувальний термін закінчився

04 листопада 2021 року. При цьому відомості про вчинення останньою будь-яких правопорушень після ухвалення вироку відсутні. У зв`язку з цим до суду скеровано зазначене подання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд ухвали проводити судове засідання за відсутності

ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у справі № 755/16371/20 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 6-7).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 лютого 2025 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11 березня 2025 року (а.с. 5).

З копії листа Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року вих. № 755/16371/20/29992/2025 вбачається, що набрання вироком законної сили відраховувалося з дати конверту останнього поштового відправлення з вказаним вироком на адресу ОСОБА_5 , що повернулося до суду без вручення (а.с. 14).

Відповідно до поданням на облік до органу з питань пробації ОСОБА_5 взята 15 квітня 2025 року.

У копії листа Франківського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 16 квітня 2025 року № 96 зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак протягом останніх 4 років на території старостинського округу не проживає (а.с. 8).

Згідно з копією повідомлення Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 квітня 2025 року по вказаному відділу актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 9).

Відповідно до копії листа ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 24 квітня 2025 року ОСОБА_5 протягом 2025 року до адміністративної відповідальності не притягалася (а.с. 10).

За період з 04 листопада 2020 року по 25 квітня 2025 року ОСОБА_5 офіційно державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинала, про що свідчить копія листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 29 квітня 2025 року (а.с. 11 на звороті).

Згідно з поданням ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинила, що підтверджується копіями довідок від 28 квітня 2025 року № 36-28042025/71006 і від 30 квітня 2025 року № 35-28042025/71006 (а.с. 12, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У абз. 4 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня

2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам роз`яснено, що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Суд враховує, що вироки суду, ухвалені в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків (ст.ст. 381, 382 КПК України), фактично не проголошуються. Разом з тим, суд виходить з того, що як законодавець у ч. 1 ст. 165 КВК України, так і Пленум Верховного Суду України у вказаній вище постанові, пов`язували початок іспитового строку саме з моментом проголошення або постановлення вироку суду, а не з моментом набрання ним законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що іспитовий строк за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у справі № 755/16371/20 розпочався 04 листопада 2020 року і закінчився 04 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у справі

№ 755/16371/20 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд за поведінкою ОСОБА_5 і зняти з обліку Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1