Провадження №1-кс/522/3578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000370 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, про накладення арешту, -

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.05.2025 під час огляду місця події 3 парадної, що за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 9 а саме: пакет білого кольору в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів та канцелярський ніж з зеленою рукояткою.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.05.2025 близько 12:07 год. більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу будинку № 9, розташованого по вулиці Сегедська в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можливо таємно заволодіти.

Виявивши, що під`їзд будинку № 9 по вул. Сегедській в м.Одесі не зачинений, ОСОБА_5 вирішив використати вказану обставину для того, щоб зайти до під`їзду з метою пошуків цінного майна з метою його заволодінням.

Так, зайшовши до 3 під`їзду та рухаючись сходами будинку, між першим та другим поверхом ОСОБА_5 виявив металевий ящик та телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та які належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (), де вирішив канцелярським ножем умисно пошкодити телекомунікаційну мережу телекомунікаційні кабелі (кабель UTP cat. 5 E), загальною довжиною 15 метрів, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав та почав тягнути та скручувати вищезазначений кабель, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови або інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 5- х абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 9 по вулиці Сегедській в м. Одесі.

28.05.2025 під час огляду місця події під`їзду № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 9, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакет білого кольору в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів та канцелярський ніж з зеленою рукояткою.

Постановою слідчого від 28.05.2025 оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, пакет білого кольору в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів та канцелярський ніж з зеленою рукояткою, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 9.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ факту обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, а саме: пакет білого кольору в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів та канцелярський ніж з зеленою рукояткою, можуть бути здобуті злочинним шляхом, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

28.05.2025 під час огляду місця події під`їзду № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 9, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакет білого кольору в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів та канцелярський ніж з зеленою рукояткою.

Постановою слідчого від 28.05.2025 оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, пакет білого кольору в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів та канцелярський ніж з зеленою рукояткою, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 9.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту на таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000370 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 28.05.2025 під час огляду місця події 3 парадної, що за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 9, а саме: пакет білого кольору в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів та канцелярський ніж з зеленою рукояткою.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №№0000370.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: