П О С Т А Н О В А

Іменем України

"08" травня 2025 р. Справа153/2617/13-к

Провадження1-в/153/12/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області подання начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Вказав, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 11.03.2022, де відбував покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного на підставі вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2014 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст.. 70 ч. 1 ст. 71 ч. 1 КК України. За час проживання на території Тростянецького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС про встановлення адміністративного нагляду, строком на 1 (один) рік та продовжує вести аморальний спосіб життя. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.09.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП; 05.12.2024 за ч. 2 ст.178 КУпАП; 15.01.2025 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП; 22.01.2025 за ч.2 ст.173-2; 01.04.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 28.09.52024, 10.12.2024, 20.01.2025, 23.01.2025, 18.01.2025 ОСОБА_4 був попереджений ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком 1 (один) рік. Просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району без письмового дозволу керівника територіального органу поліції; зобов`язати явкою для реєстрації у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожного вівторка місяця на 09 годину 00 хвилин; заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, розташованому по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступної доби.

Начальник відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, вх.№2746 від 05.05.2025, в якій просив розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 здійснити без участі представників ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та встановити обмеження, зазначені у поданні.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, вх.№2745 від 05.05.2025, про розгляд подання без його участі. Всі обмеження щодо встановлення адміністративного нагляду підтримав, заперечень не має.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання відповідно до порядку, встановленого ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2014 встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено до покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі ст.70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді шести років одного місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково у розмірі одного місяця позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.02.2012 і остаточне покарання визначено у виді шести років двох місяців позбавлення волі. (а.с.5-7).

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2014 встановлено, що у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2014 виправлено описку (а.с.8).

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.11.2024 встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Застосовано до ОСОБА_4 на підставі п. 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, а саме заборона перебування в місці спільного проживання з кубовою ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ): направлено для проходження програми для кривдників строком на три місяці (а.с.9-10).

Із копії довідки про звільнення, встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 11.03.2022 (а.с.11).

Із пояснення ОСОБА_4 від 29.04.2025 встановлено, що він перебував в місцях позбавлення волі. Після звільнення, часто зловживає спиртними напоями, вчиняє суперечки з бабусею, з якою проживав разом. Після кожного правопорушення його попереджали про можливе продовження адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не став (а.с.4).

Із копій постанов Ямпільського районного суду Вінницької області №153/2061/24 від 15.01.2025, 12.02.2025, №153/2042/24 від 22.01.2025,18.02.2025 та №153/389/25 від 01.04.2025 встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, його було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративні стягнення (а.с.17, 18, 20, 21, 23).

Із копій постанов по справах про адміністративні правопорушення: серія ГБВ №257336 від 25.09.2024 та серії ГБВ №426969 від 05.12.2024 встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, його було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративні стягнення (а.с.13, 15).

Із копій попереджень від 28.04.2024, 10.12.2024, 20.01.2025, 23.01.2025, 18.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», обмежень (а.с.12, 14, 16, 19, 22).

Із вимоги, вих.№73983-2025 від 21.04.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий (а.с.24-27).

Із довідки-характеристики, виданої Ямпільської міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№02-12/290 від 22.04.2025, встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за останніх дванадцять місяців при адміністративній комісії Ямпілсьької міської ради не притягувався (а.с.28).

Із довідки-характеристики, виданої Тростянецьким старостинським округом, вих.№03-11.17/90 від 04.04.2025, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на території Тростянецького старостинського округу зарекомендував себе з гнегативної сторони, конфліктує з сусідами, періодично веде аморальний спосіб життя, неодноразово вчиняє насильство за місцем проживання (а.с.29).

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, притягався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після вчинення адміністративних правопорушень попереджався про недопустимість неправомірної поведінки і можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, тобто на шлях виправлення стати не бажає, залишається небезпечним для суспільства, а тому суд приходить висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , із застосуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Що стосується вимоги про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку чотири рази на місяць, кожного вівторка місяця на 09:00 год. до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, то положенням п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено встановлення судом часу і місця реєстрації, вказане згідно з п. 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 №1303/203, віднесено до компетенції працівників органів внутрішніх справ.

Аналогічна правова позиція щодо меж повноважень суду при покладенні на засудженого обов`язків викладена в ухвалі Верховного Суду України від 28.02.2008 №5-144км08.

Крім того, встановлення часу та місця реєстрації судом може суттєво обмежити передбачені п. 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі права засудженого на встановлення часу явок з таким розрахунком, щоб це не впливало на роботу і навчання піднаглядного та на встановлення явки для реєстрації в службове приміщення дільничного інспектора, якщо піднаглядний мешкає на значній відстані від міськ-, райвідділу.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в органах поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.

Що стосується періодичності реєстрації в поліції, суд враховуючи обставини справи, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП два рази на місяць у встановлений начальником відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області день та годину.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один рік) та встановити йому наступні обмеження:

а) Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу керівника територіального органу поліції;

б) Зобов`язати явкою для реєстрації до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць у встановлений начальником відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області день та годину;

в) Заборонити з 22.00 години до 06.00 години наступної доби відлучатись з обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

г) Заборонити відвідування торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

Постанову для організації виконання направити начальнику віділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1