Справа № 676/3822/25
Номер провадження 1-кп/676/325/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0001974 від 22 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2025 року за результатами повторного розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001974 від 22 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд уважає, що у кримінальному провадження слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України, а також з метою дотримання прав обвинуваченого, суд уважає можливим доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому в нічний час залишати місце свого постійного проживання, зобов`язавши ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою та покладення на обвинуваченого обов`язків: не відлучатися за межі свого місця проживання без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України. Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (ч.1 ст.122 КК України) та у виді позбавленням волі на строк до п`яти років (ч.2 ст.345 КК України). Обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, на думку прокурора, запобіжний захід у вигляді нічого домашнього арешту буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із зазначених у клопотанні прокурора підстав.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній має влаштувалися на роботу в охоронну фірму, а отже заборона ОСОБА_6 у нічний час залишати житло буде перешкоджати йому працевлаштуватися.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час, тобто в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло будинковолодіння АДРЕСА_1 , де зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 він на теперішній час постійно проживає, оскільки він обвинувачується у вчиненні не тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (ч.1 ст.122 КК України) та у виді позбавленням волі на строк до п`яти років (ч.2 ст.345 КК України), не працевлаштований. Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 днів, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою та покладення на нього зазначених у клопотанні прокурора обов`язків.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001974 від 22 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 01 липня 2025 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 18 липня 2025 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час, тобто в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло будинковолодіння АДРЕСА_1 , зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2)утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків - до 21 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1