печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, до Державного науково-виробничого підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Далі ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») направлено запит 11-02-11761/25 від 05.05.2025 з вимогою надати інформацію та завірені копії документів, а саме: звіт про геологічну оцінку Бирюковського родовища піску та графічні додатки до нього поданий ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться на території с. Бирюки, Рокитнянської територіальної громади Білоцерківського району, Київської області.

Одночасно з цим, ДНВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відповіддю №05/305-1566-від 08.05.2025 повідомлено, що в останніх знаходяться наступні документи:

- «Геолого-економічна оцінка Бірюківського родовища будівельного піску в Рокитнянському районі Київської області.», автор ОСОБА_5 , 2009 р., інв. N? 62067 (кн. 1-текст, кн.2 - графічні додатки, кн.3-протокол ДКЗ України N? 1860), державний ресстраційний номер У-09-350/1 від 10.11.2009;

- «Геолого-економічна оцінка (дорозвідка) Бірюківського родовища піску у Рокитнянському районі Київської області (станом на 01.10.2019 р.)», автор ОСОБА_6 , 2020 р., інв. N? 66812 (кн.1-текст і текстові додатки, кн.2-графічні додатки, кн.3-протокол ДКЗ України N? 4967), державний реєстраційний номер У-19-356/1 від 04.07.2019.

Проте, у наданні запитуваної інформації та документів відмовлено, обґрунтовуючи порядок отримання документів в порядку ст. 159 КПК України.

Разом із тим, зазначена інформація самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Державного науково-виробничого підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, а саме:

- «Геолого-економічна оцінка Бірюківського родовища будівельного піску в Рокитнянському районі Київської області.», автор ОСОБА_5 , 2009 р., інв. N? 62067 (кн. 1-текст, кн.2 - графічні додатки, кн.3-протокол ДКЗ України N? 1860), державний ресстраційний номер У-09-350/1 від 10.11.2009;

- «Геолого-економічна оцінка (дорозвідка) Бірюківського родовища піску у Рокитнянському районі Київської області (станом на 01.10.2019 р.)», автор ОСОБА_6 , 2020 р., інв. N? 66812 (кн.1-текст і текстові додатки, кн.2-графічні додатки, кн.3-протокол ДКЗ України N? 4967), державний реєстраційний номер У-19-356/1 від 04.07.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1