Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-р/404/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 16.04.2025 року по кримінальному провадженню №0001791, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2025 року у справі №404/508/22 (провадження №1-кс/404/969/25).

В обґрунтування заяви зазначає, що слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 було розглянуто клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

16.04.2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда вищевказане клопотання задоволено та постановлено накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1514,00 грн., що становить 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала є незрозумілою, оскільки не містить чітко вказаних банківських реквізитів для перерахування коштів.

В судове засідання державний виконавець ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 380 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши долучені до заяви документи та матеріали справи №404/508/22 (провадження №1-кс/404/969/25), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. При цьому, слід враховувати те, що зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є достатнім для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Заява державного виконавця містить вимоги щодо зазначення банківських реквізитів для перерахування грошового стягнення накладеного на ОСОБА_5 .

Варто зазначити, що на офіційному сайті Фортечного районного суду м. Кропивницького (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу)» вказано банківські реквізити для сплати штрафу (грошового стягнення).

Також зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Платіжні реквізити для сплати божником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) в гривнях наступні:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026007
Код класифікації доходів бюджету21081100
Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Керуючись ст. ст. 144, 372, 380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали - задовольнити.

Роз`яснити, що грошове стягнення накладене ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2025 року на ОСОБА_5 необхідно сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026007
Код класифікації доходів бюджету21081100
Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1