Справа № 455/271/25
Провадження № 1-кп/455/126/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

предстаівника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила протиправне діяння не видається можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за правопорушенням. В рамках кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до постанови про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 28.05.2024 року прокурор ОСОБА_3 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000483.

Предстаник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , повідомив, що його довіритель ще 05.05.2025 року в порядку виконання клопотання про правову допомогу, отримав документи від Старосамбірського районного суду Львівської області та обізнаний про місце, дату та час розгляду цієї справи. Для представлення своїх інтересів в Старосамбірському районному суді Львівської області уклав договір про надання правничої допомоги 19.06.2025 року та згідно ордеру серії ВС №1313049 від 19.06.2025 року його повноваження не обмежені. Проти задоволення клопотання не заперечив., з матеріалами справи ознайомлений.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000483, відомості про яке внесені 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000483, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа таємно викрала автомобіль марки «Renault Kangoo 1.5 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2003 року випуску, кузов пасажирського варіанту, що належить на праві власності ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), а також його ноутбук марки »HP», серійний номер якого невідомий, чоловічий піджак чорного кольору та жіночу шкіряну куртку бежевого кольору, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 15 000 польських злотих. Потерпілим у кримінальному проваджені є громадянин Республіки Польща - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було затверджено план розслідування та проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено допит потерпілого, радіотехнічну розвідку в районі місця події, допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено перегляд записів відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, перевірено СТО, закинуті приміщення .

Водночас, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення.

Про підозру у кримінальному провадженні №0000483 жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.289 КК України (в редакції на час вчинення злочину, так і в редакції на цей час) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років .

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, мало місце 02.09.2013 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000483, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду ( див. ухвалу ВС по справі № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року).

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000483 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України повернути Старосамбірському відділу Самбірської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1