Справа № 404/3884/25
Номер провадження 1-кс/404/1463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на майно, а саме на: банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 , яка упакована до спец. пакету ICR 0220401, банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049307, банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049305, мірні ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2057714, полімерний зіп-пакет в середині якого знаходяться зіп-пакетики, які упаковано до спец. пакету WAR 2057715, мобільний телефон телефон марки «Blackview А85» з сім-карткою НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до спец. пакету CRI 1159335, які вилучені в ході проведення обшуку, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2024 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що мешканці міста Кропивницького займаються незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечних психотропних речовин.

За вказаним фактом 22.10.2024 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З метою встановлення особи, яка причетна до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Кропивницькому, надано доручення працівникам СКР Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

За результатами виконання доручення працівниками САОР Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до незаконного зберігання та збуту особливо небезпечних психотропних речовин причетний громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2025 проведено обшук домоволодіння, де проживає гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 , яка упакована до спец. пакету ICR 0220401, банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049307, банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049305, мірні ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2057714, полімерний зіп-пакет в середині якого знаходяться зіп-пакетики, які упаковано до спец. пакету WAR 2057715, мобільний телефон телефон марки «Blackview А85» з сім-карткою НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до спец. пакету CRI 1159335.

В подальшому, 08.05.2025 після проведення обшуку в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

08.05.2024 вилучені під час обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 , речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 002692, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, власник майна та захисник про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор та захисник надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали та вказали на наявність підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 22.10.2025 до ЄРДР за №0002692, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.05.2025 в період часу з 06-27 год. по 09-03 год. за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки виявлено та вилучено: банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 , яка упакована до спец. пакету ICR 0220401, банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049307, банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049305, мірні ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2057714, полімерний зіп-пакет в середині якого знаходяться зіп-пакетики, які упаковано до спец. пакету WAR 2057715, мобільний телефон марки «Blackview А85» з сім-карткою НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002692.

Згідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту згідно постанови слідчого від 08.05.2025, визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 , яка упакована до спец. пакету ICR 0220401, банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049307, банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , яка упакована до спец. пакету WAR 2049305, мірні ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 2057714, полімерний зіп-пакет в середині якого знаходяться зіп-пакетики, які упаковано до спец. пакету WAR 2057715, мобільний телефон телефон марки «Blackview А85» з сім-карткою НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1