Справа № 349/745/22
Провадження № 1-в/349/41/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09 червня 2025 року надійшло клопотання начальника відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000038.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

20 червня 2025 року начальник відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до положень статті 539 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадськх робіт на 120 годин.

Стороною обвинувачення не надавалась суду постанова слідчого про визнання речових доказів у цьому кримінальному провадженні, тому рішення щодо речових доказів судом не постановлялося.

Згідно постанови слідчого від 06 травня 2022 року, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000038 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було визнано шапку ОСОБА_5 .

Речові докази за постановою слідчого від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000038 не мають жодного стосунку до кримінального провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин клопотання потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 372, 537,539 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1