Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6030/25
Провадження № 1-кс/644/798/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до консультативного висновку спеціаліста № 1071 амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії), що були зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 22.07.2024 року, з можливістю їх тимчасового вилучення, в тому числі й на електронний носій інформації.

Із змісту клопотання вбачається, що 22.07.2024 приблизно о 07:43 в районі перехрестя Кільцевої дороги та вул. Поморської сталось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21150», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та невстановленого автомобіля. В результаті зіткнення пасажири автомобіля «ВАЗ 21150» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доставлені до лікарні.

Згідно копії консультативного висновку № 1071 від 22.07.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були після ДТП доставлені до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу. А тому для остаточного вирішення питань, поставлених перед експертами, виникла необхідність у вилученні: консультативного висновку спеціаліста № 1071 амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії), що були зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 22.07.2024 року, з можливістю їх тимчасового вилучення, в тому числі й на електронний носій інформації.

Вказані консультативний висновок спеціаліста та цифрограма (цифрова рентгенографія) необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи, яка буде призначена до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для експертизи необхідні виключно оригінали консультативного висновку спеціаліста та цифрограми (цифрової рентгенографії) у зв`язку з тим, що в копіях не проглядаються усі записи, що унеможливлює проведення експертизи без оригіналу.

Враховуючи викладене, з метою проведення вказаної судової експертизи, а також дотримання об`єктивності та повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідне дослідження судово-медичних документів та цифрограми (цифрової рентгенографії), які зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (61058, НОМЕР_3 ), необхідно отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених консультативного висновку спеціаліста та цифрограми (цифрової рентгенографії) для направлення їх за місцем проведення судової експертизи. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001075 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, короткий виклад обставин: 22.07.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 22.07.2024 року о 07:43 год. за адресою: м. Харків, вул. Кільцева авто заявника ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_2 , горить у результаті ДТП, а авто Huyndai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило ДТП поїхало з місця подій. В наслідок зіткнення автомобілів водій та пасажир отримали тілесні ушкодження. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ..

Згідно копії консультативного висновку № 1071 від 22.07.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були після ДТП доставлені до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати консультативний висновок спеціаліста № 1071 амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії), що були зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 22.07.2024 року, не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення консультативного висновку спеціаліста № 1071 амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії), що були зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 22.07.2024 року, що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2025 року.

Роз`яснити представникам КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1