УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою привласнення бюджетних коштів виділених на проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту приміщення дитячого садку.

Так, 22.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 . в особі директора - ОСОБА_6 (підрядник), було укладено договір підряду № 161 щодо виконання капітального ремонту приміщення підвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 під облаштування найпростішого укриття (в тому числі проектування) з договірною ціною 3 095 588 гривень 40 копійок з ПДВ. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 3-го відділу управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 , надійшла інформація про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з метою отримання неправомірної вигоди уклали вище зазначений договір підряду.

Оперативним шляхом встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та інженера з технічного нагляду ОСОБА_8 , з метою отримання надприбутків, було внесено у фінансово-звітну документацію завідомо неправдиві відомості щодо приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2В за грудень 2024 року та в довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3 за грудень 2024 року, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів у повному розмірі, згідно договору підряду № 161 від 22.10.2024, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Попередня сума завданих збитків складає близько 1 500 000 гривень.

07.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.01.2025 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13.03.2025 до слідчого управління ГУНП в Київській області найшло клопотання експерта вих. № СЕ-19/111-25/14966-ПЧ про надання додаткових матеріалів, а саме:

- вільних та експерементальних зразків почерку (не менше ніж в 10 документах) та підпису ОСОБА_6 , максимально наближеної до дати виконання досліджуваних документів;

11.04.2025 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , було оголошено постанову про відбирання експериментальних зразків почерку та підписів, проте останній від надання зазначених зразків відмовився.

Також встановлено, що 30.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався із заявою про втрату зброї ЄО№ 6472 від 30.01.2025 та надавав документи написані власним почерком та закріплені власним підписом.

Оскільки ці документи, мають суттєве значення для можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є процесуальними джерелами доказів, з`ясування досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіють посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всудове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчим відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.01.2025, на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містяться у матеріалах за заявою ОСОБА_6 про втрату зброї ЄО№ 6472 від 30.01.2025.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1