н/п 1-кс/766/6155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білозерського Відділу Олешківської окружної Прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001810 від 29.07.2025 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 29.07.2025 року, а саме:

- Змив РБК (речовини бурого кольору) з підлоги на кухні, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0167317;

- Марлевий тампон зі змивами РБК (речовини білого кольору) біля входу, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0167315;

- Змив РБК (речовини бурого кольору) з підлоги спальної кімнати, який поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-0167318;

- Контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-0167316;

- 2 (дві) скляні чарки, які поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167321;

- Руків`я ножа, яку поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167319;

- Лезо ножа зі слідами РБК (речовини бурого кольору), яке поміщене до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167320.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001810 від 29.07.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту наніс ножом тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було доставлено до лікарні з діагнозом: ножове проникаюче поранення живота із ушкодженням тонкого кишечника, евентерація тонкого кишечника.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчим в період часу з 20:39 год. до 21:41 год. 29.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: змив РБК (речовини бурого кольору) з підлоги на кухні, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0167317; марлевий тампон зі змивами РБК (речовини білого кольору) біля входу, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0167315; змив РБК (речовини бурого кольору) з підлоги спальної кімнати, який поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-0167318; контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-0167316; 2 (дві) скляні чарки, які поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167321; руків`я ножа, яку поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167319; лезо ножа зі слідами РБК (речовини бурого кольору), яке поміщене до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167320.

30.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаних об`єктів.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, є достатні підстави вважати, що 2 (дві) скляні чарки, руків`я та лезо ножа зі слідами РБК (речовини бурого кольору) схожу на кров, вилучений в період часу з 20:39 год. до 21:41 год. 29.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній проживає за вищевказаною адресою.

Об`єктивною метою накладення арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів, оскільки повернення вилученого майна власнику до проведення необхідних досліджень призведе до втрати слідів кримінального правопорушення: залишків біологічних та фізичних процесів ¬ зникнення клітин з ядрами, що знаходяться на вилученій руків`ї та лезі ножа.

Зазначені вилучені речові докази, зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові, пото-жирові сліди у зв`язку з чим в подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази відносно осіб , які причетні до вчиненого злочину.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви, якими просили розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 30.07.2025 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 29.07.2025 року за адресою: Херсонська область, Херсонський район, Дар`ївська ТГ, с. Федорівка, вул. Вінницька, буд. 15, а саме:

- змив РБК (речовини бурого кольору) з підлоги на кухні, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0167317;

- марлевий тампон зі змивами РБК (речовини білого кольору) біля входу, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0167315;

- змив РБК (речовини бурого кольору) з підлоги спальної кімнати, який поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-0167318;

- контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту, який опечатано

пломбою NPU-0167316;

- 2 (дві) скляні чарки, які поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167321;

- Руків`я ножа, яку поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167319;

- Лезо ножа зі слідами РБК (речовини бурого кольору), яке поміщене до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-0167320.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1