справа № 619/2610/21
провадження № 1-кп/619/51/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 від 09.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор МНР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Дергачівського районного суду Харківської області неодноразово викликався обвинувачений, повістки повертались без вручення. Крім того, Дергачівським районним судом Харківської області винесено ухвалу № 619/2610/21 від 23.06.2025 про застосування приводу до обвинуваченого. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений знає, що відносно нього розглядається кримінальне провадження в суді, він є обвинуваченим, отже йому відомо, що судом будуть здійснювались заходи, щодо його виклику шляхом направлення повідомлень за його місце мешкання, але останній за місцем проживання не перебуває, про зміну свого місця мешкання до суду не повідомляв, що дає підстави вважати, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду. Місце його знаходження на даний час невідоме.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто умовою оголошення обвинуваченого у розшук є його ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розшук обвинуваченого оголошується тоді, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме або всі вжиті заходи не дозволили одержати достовірні дані про його точне місце перебування.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється без поважних причин, про причину свого неприбуття суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію виконання якого доручено начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

На виконання вказаної ухвали з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов лист № 89760-2025 від 04.07.2025, в якому начальник вказаного відділу поліції вказав, що в ході виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2025, щодо здійснення приводу ОСОБА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було отримано наступну інформацію, що за зазначеною адресою розташований гостинний комплекс «ДЮК», Адміністратор ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 їй знайомий, але за вказаною ним адресою він не мешкає та ніколи не мешкав, чому він зазначив цю адресу їй не відомо. Останній раз ОСОБА_5 бачила та спілкувалася на початку травня 2025 року, будь-якої контактної інформації та інформації про місце його перебування не володіє та де ОСОБА_5 наразі може перебувати ОСОБА_6 не відомо. Враховуючи викладене зазначено, що здійснити привід даного громадянина на даний час не є можливим.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Ураховуючи обставини, які вказують на ухилення від явки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд не має можливості, до суду не надходили відомості про те, що обвинувачений захворів на психічну хворобу чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити та оголосити останнього у розшук, а судове провадження стосовно останнього слід зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 318, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор МНР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1