Справа № 296/9412/25
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001279 від 29.06.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.06.2025 близько 12 год 00 хв водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «PORSCHE BOXSTER 987» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався ним по 230 км. автодороги «Київ-Чоп», яка має по дві смуги руху в кожному напрямку поблизу с. Наталівка Звягельського району Житомирської області у напрямку м. Звягель.

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом по крайній лівій смузі для руху вказаної дороги по прямій горизонтальній асфальтованій ділянці дороги, яка перебувала в сухому стані, у світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху, в умовах достатньої видимості, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_5 діючи з кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не зменшив швидкість руху на ділянці дороги, де встановлений дорожній знак 3.29 ПДР («Обмеження максимальної швидкості 70 км/год»), чим порушив вимоги п. 1.5., 2.3. «д») Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян.

Крім того, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 1.7. ПДР, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху, як пішохід.

Як наслідок, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно можливо було виявити, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.2, ігноруючи дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», водій ОСОБА_5 негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.3., 18.1. Правил, натомість продовжив рух прямо, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 1.5, 1.7, 2.3(б), 2.3(д), 12.3, та 18.1, дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

29.06.2025 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фехердьярмат Республіки Угорщина, угорцю, громадянину Угорщини, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 30.08.2025, однак необхідно виконати та завершити виконання низки слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»;

- отримати висновок комплексної фототехнічної та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;

- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків;

- провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування (у тому числі за результатами проведення судових експертиз);

- здійснити переклад необхідних матеріалів кримінального провадження на угорську мову.

Враховуючи викладене, просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 30.10.2025.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний просили розгляд клопотання здійснювати без їхньої участі.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.06.2025 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фехердьярмат Республіки Угорщина, угорцю, громадянину Угорщини, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2025, в ході якого на 230 км автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Наталівка Звягельського району Житомирської області виявлено та зафіксовано слідову інформацію, утворену внаслідок ДТП, розташування причетних до ДТП транспортних засобів та інше;

- протоколом затримання у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_9 від 29.06.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

- іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30 вересня 2025 року, однак ще необхідно:

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»;

- отримати висновок комплексної фототехнічної та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;

- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків;

- провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування (у тому числі за результатами проведення судових експертиз);

- здійснити переклад необхідних матеріалів кримінального провадження на угорську мову.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 29.06.2025 закінчується 30.09.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 29.06.2025, до чотирьох місяців, тобто до 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1