Провадження № 1-кс/638/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту ухвалою суду було призначено проведення комісійної судово медичної експертизи за фактом несвоєчасної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновків вказаної експертизи, «в разі надання своєчасної медичної допомоги на всіх етапах до госпіталізації у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не виключається можливість уникнення розвитку ускладнень і настання смерті ОСОБА_5 . Крім того вказано, що « ОСОБА_5 доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому не було надано медичної допомоги та не було госпіталізовано».

На підставі ухвали судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 була проведена експертиза за матеріалами кримінальної справи № 640/21497/14, провадження № 1-кп/640/108/15/03 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновків вказаної експертизи зазначено, що «в разі надання своєчасної медичної допомоги на всіх етапах до госпіталізації у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не виключається можливість уникнення розвитку ускладнень і настання смерті ОСОБА_5 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, з`ясування причинно наслідкового зв`язку між ненаданням допомоги ОСОБА_5 праціниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його смертювиникла необхідність у проведенні комісійної судово медичної експертизи.

Тому, просить суд, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Разом з тим, до розгляду справи по суті, 23 грудня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали справи, з урахуванням поданого клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дійшов висновку про можливість задоволення вищевказаного заяви про залишення даного клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1