1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8064/21 1-кс/335/2355/2025
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши наступне.
Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з листом від 07.03.2025 за №52-103-1875 вих-25 (вх. №922-2025 від 25.03.2025), з проханням про надання належним чином завірених копій висновків експертів №СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, №СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, № СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленій листом від 01.04.2025 за №19/105/02-4136-2025, Вознесенівській окружній прокуратурі відмовлено у наданні запитуваних документів, та роз`яснено про право на звернення до суду у встановленому законом порядку.
З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до їх скоєння, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення висновків експертів № СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, № СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, №СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий, з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення висновків експертів № СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, № СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, №СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні документи, у тому числі у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1