У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 191, 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 191, 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 31 липня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone» моделі 11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою абонентського зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , копію Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» на 10 аркушах; копію Колективного договору між роботодавцем та первиною профспілковою організацією мистецтва комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» на 2022-2027 рік з додатками на 34 аркушах.

Клопотання мотивоване тим, що відносно вилученого майна та документів існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, існують обґрунтовані ризики відчуження вилучених майна та документів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню експертного дослідження та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. У зв`язку з цим є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно та документи з метою збереження їх як речового доказу.

Слідчий подав письмову заяву, в якій просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності за наявними у справі матеріалами, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутності його та ОСОБА_5 .

Водночас від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про арешт майна, відповідно до якого клопотання не містить відповідного обґрунтування необхідності арешту майна та слідчим не надано достатніх та належних доказів тих обставин, на які слідчий посилається у клопотанні. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 191, 4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З клопотання також встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв», здійснив закупівлю комплекту звукового обладнання на підставі договору № 01/10 від приватного підприємця ОСОБА_7 на загальну суму 143 000,00 грн, однак вказаний комплект звукового обладнання до вказаного комунального закладу поставлений не був, що призвело до списання коштів та видатків без отримання товарів, робіт та послуг.

Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв,» в період з 01.01.2018 по 31.03.2022 при наявності затвердженого штатного розпису та при відсутності вакантних посад, прийняв на роботу чотирьох позаштатних працівників, яким за вказаний період часу була нарахована заробітна плата на загальну суму 679 733,90 грн, в тому числі за 2018 рік в сумі 152 673,10 грн, за 2019 рік в сумі 201 310,00 грн, за 2020 рік в сумі 224 307,80 грн, за 2021 рік в сумі 101 443,00 грн та Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) в розмірі 149 541,10 грн, в тому числі за 2018 рік в сумі 33 588,10 грн, за 2019 рік в сумі 44 288,20 грн, за 2020 рік в сумі 49 347,70 грн, за 2021 рік в сумі 22 317,40 грн.

Факт вилучення майна та документів, на які слідчий просить накласти арешт, підтверджується протоколом обшуку від 31 липня 2025 року.

Постановою слідчого від 31 липня 2025 року мобільний телефон марки «Iphone» моделі 11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою абонентського зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , копія Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» на 10 аркушах та копію Колективного договору між роботодавцем та первиною профспілковою організацією мистецтва закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» на 2022-2027 рік з додатками на 34 аркушах було визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що відшукане майно та документи, а саме копія Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» та копія Колективного договору між роботодавцем та первиною профспілковою організацією мистецтва комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» на 2022-2027 рік може належати комунальному закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв», а мобільний телефон марки «Iphone» моделі 11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою абонентського зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Арешт поданий з метою збереження речових доказів.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що вилучені документи та майно можуть мати значення речових доказів, позаяк могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи бути знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи потребу органу досудового розслідування у проведенні слідчих дій з вилученими документами та майном, а також можливість використання їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на даний момент досудового розслідування зберігаються ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних документів та майна, а відтак є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи, які вилучені 31 липня 2025 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» моделі 11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою абонентського зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , копію Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» на 10 аркушах; копію Колективного договору між роботодавцем та первиною профспілковою організацією мистецтва комунального закладу «Закарпатський обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» на 2022-2027 рік з додатками на 34 аркушах

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1