Справа № 486/815/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

16.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження №0000032, внесене до ЄРДР 02 лютого 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

16 вересня 2025 року прокурор направила до суду заяву, якою просила забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5».

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За нормою ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи (абз. 2, 3 ч. 9 ст. 336 КПК України).

Тому враховуючи, що засуджений позбавлений можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні, так як утримується в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)», то вважаю наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях в рамках кримінальної справи № 486/815/25 (провадження № 1-кп/467/109/25) в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області (с-ще. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та Державною установою «Снігурівська виправна колонія (№ 5)» (Миколаївська область, Баштанський район, с. Центральне, вул. Суворова, 1).

Зобов`язати службову особу ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2025 року та наступних судових засіданнях в рамках кримінальної справи № 486/815/25 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, якими він наділений як учасник судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_3