У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/23427/23

Провадження № 11-сс/4815/219/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001429 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 13.06.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001429 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч.3 ст.307 та частинами 1, 2 ст.309 КПК України. З огляду на імперативний спосіб регулювання кримінальних процесуальних відносин перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення збереження речового доказу, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001429 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. У зв`язку з надходженням документів через систему «Електронний суд» паперові примірники не повертаються.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1