Провадження № 1р/712/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» щодо засудженого ОСОБА_4 про уточнення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, з призначенням йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.06.2025, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 15.10.2024 по 19.06.2025.

Після ухвалення вироку суду на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора», в якому порушено питання щодо уточнення вироку суду у резолютивній частині вироку, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти уточнення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.06.2025.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Так, за змістом резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025, не вірно зазначено зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_4 ..

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025 у резолютивній частині, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.06.2025, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 29.11.2024 по 19.06.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 368, 374, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» щодо засудженого ОСОБА_4 про уточнення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025- задовольнити.

Уточнити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025 у справі № 712/14359/24 (1-кп/534/453/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у резолютивній частині, зазначивши «…зарахування попереднього ув`язнення з 29.11.2024 по 19.06.2025».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1