УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №000608, внесеного до ЄРДР 04.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 04.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.Досудовим розслідуванням установлено, що 03.05.2025 приблизно о 22 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Дарницькому мосту у м. Києві, зі сторони вулиці Сортувальної у напрямку вулиці Набережно-Хрещатицька, в районі електроопори № 85 не впорався з керуванням автомобіля та виїхав за межі проїзної частини, де вчинив наїзд на металевий відбійник з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації обох ніг та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 без свідомості, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер під час стаціонарного лікування, а неповнолітній пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рваної рани потиличної ділянки, спондилолістез шийних хребців з переломом дужок, забій легень, гематома стегнової ділянки та був госпіталізований на стаціонарне лікування до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у період часу з 03.05.2025 у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для дослідження оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які складалися лікарями НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичних експертиз можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2025. Оскільки медична документація на ім`я ОСОБА_6 щодо проходження ним стаціонарного лікування в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить відомості, що становлять лікарську таємницю, слідчий і звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 04.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих в кримінальному провадженні№ 0000608 від 04.05.2025, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, , які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) неповнолітнього гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування в період часу з 03.05.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: