Справа №278/4278/14-к
УХВАЛА

14.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000391 від 26.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України,

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 надано цивільний позов, відповідно до якого просить суд стягнути із обвинуваченого та інших осіб, які не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 15061, 80 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху.

Потерпілому ОСОБА_6 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Станом на 20.06.2025 недоліки не усунуті. 17.06.2025 на адресу суду повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання», адресований ОСОБА_6 , в якому знаходиться копія вказаної ухвали судді. Судове засідання 20.06.2025 у зв`язку з цим було знову відкладено та повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Однак, ОСОБА_6 не усунув указані в ухвалі суду недоліки.Прокурор вважає, що указаний позов не підлягає поверненню. А сторона захисту зазначили що позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з додатками вважати неподаною та повернути її слід позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, з метою дотримання розумного строку розгляду справи та призначення кримінальної справи до судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання, під час якого вирішується питання про прийняття позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з додатками, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

До того ж, неусунення позивачем недоліків вказаних в ухвалі суду позбавляє сторону захисту чітко розуміти в якому обсязі та розмірі конкретно до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено позов та захищатись.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з додатками вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1