Справа № 372/1000/25
Провадження 1-кс-579/25
ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського РУП надійшли матеріали за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , 20.09.2024 року до потерпілого зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомила, що його банківську картку заблоковано, після чого, на прохання іншої невідомої жінки, вважаючи, що остання є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 повідомив їй коди з смс повідомлення, що надходили, внаслідок чого з його банківського рахунку НОМЕР_1 були зняті кошти в сумі 19500 грн. В ході проведення досудового розслідування потерпілий вказав, що шахраї, які телефонували в той день на його мобільний телефон користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Дані абонентські номери належать JSC UKRTELECOMАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме стосовно даних, що знаходяться у JSC UKRTELECOMАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою підтвердження факту злочину та отримання відомостей, що становлять державну таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за увесь період функціонування номерів до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні оператора зв`язку JSC UKRTELECOMАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом таємницю, та необхідні для встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , доступ до документації, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за увесь період функціонування номерів до моменту виконання ухвали, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентських номерів [ НОМЕР_2 ], [ НОМЕР_3 ];

- типи з`єднання абонентських номерів [ НОМЕР_2 ], [ НОМЕР_3 ], вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів [ НОМЕР_2 ], [ НОМЕР_3 ]; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів [ НОМЕР_2 ], [ НОМЕР_3 ];за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентськими номерами [ НОМЕР_2 ], [ НОМЕР_3 ], надати відомості про їх особи;

- факти та підстави передачі іншим особам (як юридичним так і фізичним) в оренду або в інший спосіб абонентських номерів [ НОМЕР_2 ], [ НОМЕР_3 ] за весь час володіння з наданням підтверджуючих документів.

Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1