Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Справа № 608/1792/25

Номер провадження1-кс/608/560/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000016 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтанант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000014 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В клопотанні слідча вказала, що 24.10.2024 у Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Копичинці Чортківського району ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

На даний час кримінально-правова кваліфікація діяння, що розслідується ст. 336 КК України, за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні копії документів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підтвердження вручення ОСОБА_5 повістки про його призов на військову службу у зв`язку з мобілізацією, а саме розписка про отримання останнім повістки (бойової), довідка ВЛК №1548/7 від 23.10.2024.

Вивченням змісту вказаних копій встановлено, що вони містять у собі відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема інформацію щодо: 1) визнання ОСОБА_5 таким, що підлягає призову на військову службу у зв`язку з мобілізацією; 2) наявності/відсутності передбачених законодавством підстав відстрочки від призову чи звільнення від мобілізації; 3) визнання ОСОБА_5 придатним до військової служби; 4) підтвердження вручення ОСОБА_5 повістки про явку для відправки у військову частину.

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, оскільки, за результатами їх встановлення сторона обвинувачення може прийти до висновку щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а вказані документи щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 є першоджерелом тих відомостей, які підлягають встановленню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документів.

Враховуючи викладене, з метою використання документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 як джерела доказів у кримінальному провадженні №0000016 у сторони обвинувачення наявна потреба у їх вилученні (виїмці) в оригіналах.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи будуть використані стороною обвинувачення як джерело доказів у кримінальному провадженні, а картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, в якій наявна інформація про його стан здоров`я містить у собі лікарську таємницю.

Інші документи, не містять в собі відомості, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин вчиненого злочину, то потрібно отримати доступ до них.

Слідча СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 участі.

Отже, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки, існує ризик знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначена в клопотанні інформація частково містить охоронювану законом таємницю та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчою доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до наступних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 1) картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; 2) поіменний список, а також усі інші документи щодо військового обліку та призову ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучити їх в оригіналах.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили «11» серпня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000016 від 01 серпня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2025 року.

Секретар: