БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/2709/24
Провадження № 1-кп/730/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України., призначене на 30.09.2025 о 10-00, в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Деснянським районним судом м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , Деснянському районному суду м. Чернігова для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1