Провадження №1-кп/369/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Заставна, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 08.08.2018, близько 18:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, усвідомлюючи та розуміючи, що згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.09.2016 року, укладеному між ним та ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , при цьому ж, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2016 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , право власності ж на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований вказаний житловий будинок також належить ОСОБА_5 , не проживаючи у вказаному житловому будинку, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, не перебуваючи із власником у родинних зв`язках, а відтак, не маючи права користуватися вищевказаним житловим будинком, шляхом підбору ключа таємно проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Всудовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років з дня його вчинення, який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1