Справа № 396/2305/24
Провадження № 1-кс/396/216/25
УХВАЛА
27.05.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.12.2024 близько 08 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наніс останньому тілесне ушкодження в область обличчя, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме: дерев`яної палиці пошкодив ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що з 2010 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в період часу з 30.05.2022 по 7.06.2022 останній знаходився на стаціонарному обстеженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за направленням військкомату з приводу розладу особистості та поведінки органічного генезу.
Зокрема, по вказаному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_5 необхідна судово-психіатрична експертиза, оскільки останній перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра для проведення якої на дослідження необхідно надати оригінал медичної карти ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 за період часу з 30.05.2022 по 07.06.2022.
26.05.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 надано запит з приводу надання оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , однак отримано відповідь, що необхідно звернутися з ухвалою суду.
Отже, виникла необхідність у слідчого звернутися з даним клопотанням до суду щоб отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів необхідні документи з метою їх дослідження та проведені судово медичних експертиз.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159,162, 163,164,166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - до 26.06.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1