н/п 1-кс/953/4328/25
"12" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
02.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, а саме:
- матеріалів адміністративної справи №160/8922/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до відповідача -1: ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідача - 2: ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
07.04.2025 визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено обставини вчиненого злочину 24.02.2022, долучено до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують право власності потерпілого на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », у кузові білого кольору.
Зокрема, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено: 24.02.2022 року приблизно о 12 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 рухався на своєму автомобілі марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », у кузові білого кольору, по вулиці Трінклера в місті Харкові у напрямку вулиці Динамівській в місті Харкові, перебуваючи поблизу корпусу ІНФОРМАЦІЯ_8 , він помітив тягучку легкових автомобілів, викликану встановленим постом військових. Під`їхавши до вказаного блокпосту, ОСОБА_4 зупинили військовослужбовці, після чого, останньому під погрозою автоматичної зброї, було наказано звернути та заїхати у двір поблизу навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_9 . Одна с осіб військовослужбовців примусила ОСОБА_4 заїхати праворуч у двір і припаркувати автомобіль. Залишивши автомобіль, ОСОБА_4 підійшов до особи у військовій формі на яку вказали інші військові як на старшого, і використовуючи свій мобільний телефон почав знімати відео та фіксувати виниклі обставини. На прохання ОСОБА_4 військовий представився, як полковник ОСОБА_5 , і пояснив, що на легковому автомобілі належному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зараз їде на передову, та на вимогу насильно забрав ключ від автомобіля у ОСОБА_4 , не склавши та не надавши останньому жодного документа, щодо вилучення транспортного засобу у період воєнного стану у потерпілого. Крім того, в ході спілкування ОСОБА_5 вимагав ОСОБА_6 передати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, нащо ОСОБА_4 відмовив. Після чого, на вказівку військовослужбовців ОСОБА_4 залишив свій автомобіль та ключ від нього, сів в невідомий автомобіль темного кольору, який був зупинений військовослужбовцями та останнього було доставлено за місцем проживання. Прибувши за місцем проживання, ОСОБА_4 здійснив виклик до оператора служби « НОМЕР_5 » і повідомив про вказаний факт поліцію. Разом з поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 проїхав на місце вилучення легкового автомобіля. Перебуваючи разом з працівниками поліції у дворі поблизу навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , останні почали вести розмову з ОСОБА_5 , стосовно вилучення легкового автомобіля, але він їм відповів у грубій формі і пояснив, що легковий автомобіль ОСОБА_4 повернуто не буде. Під час вилучення вказаного легкового автомобілю ОСОБА_4 ніяких документів надано не було.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено: уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 18 березня 2022 року автомобіль марки ««HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , зареєстровано тимчасовий облік на період військового стану на ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області без власника та зміни номерних знаків. Реєстрація відбулась на підставі листа з військової частини НОМЕР_2 від «17» березня 2022 року №1314/16/2/19. 08 червня 2023 року тимчасовий облік вищевказаного транспортного засобу продовжено на підставі листа з військової частини НОМЕР_2 .
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2024 за справою №160/8922/24 у складі судді ОСОБА_7 встановлено: адміністративний позов ОСОБА_4 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_13 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_14 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо постановки на обов`язковий тимчасовий державний облік у період дії правового режиму воєнного стану автомобіля марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) скасувати обов`язковий тимчасовий державний облік у період дії правового режиму воєнного стану легкового автомобіля марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ). Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) поновити реєстрацію легкового автомобіля марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 за державним номерним знаком НОМЕР_4 , за власником ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ).
22.05.2025 у період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 57 хв., слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості автомобільної парковки торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_15 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , координати місцевості 47.8189974 35.1552901, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_8 », у кузові білого кольору, ключ від вказаного автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон ХХР №043667, тимчасовий реєстраційний талон ХХР №011980.
На час звернення до суду з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів у органу досудового розслідування відсутні матеріали адміністративної справи №160/8922/24 від 21.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення причетної особи (осіб), до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 05.06.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що просить розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, надала до суду довідку про рух адміністративної справи №160/8922/24, відповідно до якої вбачається, що адміністративна справа №160/8922/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до відповідача -1: ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідача - 2: ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії розглянута та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрано законної сили 23.07.2024 року. 06.01.2025 року справу передано до канелярії суду.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_16 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), видати, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, наступні документи:
- матеріалів адміністративної справи №160/8922/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до відповідача -1: ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідача - 2: ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1