Справа № 202/7054/25
№ 1-кп/202/1403/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року Індустріальний районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000651від 20.04.2025 року за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, який навчається у КЗ «ПТУ №2» ДМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про відповідність обвинувального акту вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК, про підсудність справи Індустріальному районному суду міста Дніпра та призначення його до судового розгляду.

Стороною захисту та потерпілою стороною заперечень щодо відповідності обвинувального акту вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК, про підсудність справи Індустріальному районному суду міста Дніпра та призначення його до судового розгляду не надійшло.

Суд наголошує на тому, що з і змісту обвинувального акту убачається, що в ньому у повному обсязі викладені обставини, зазначені в ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором. Додані усі необхідні документи.

Будь-яких недоліків обвинувального акта щодо його форми чи змісту судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України; відсутні процесуально-правові підстави для задоволення скарг та клопотань захисту про повернення обвинувального акту прокурору та закриття провадження.

Клопотання про колегіальний розгляд справи обвинуваченим не заявлено.

Відтак, кримінальне провадження слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду суддею одноособово.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та про розгляд справи у закритому судовому засідання та залучення до участі у справі представника сектору Ювенальної превенції ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області і представника Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради.

У рамках пробації передбачено складення та подання персоналом пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого ним злочину, крім випадків, що передбачені ч. 4 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Досудова доповідь потрібна для того, щоб суддя мав можливість винести справедливий вирок, отримавши інформацію не лише про неправомірний вчинок, але й додаткові дані про особу, яка підозрюється у його вчиненні, а також рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення неповнолітнім кримінальних дій.

Тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Механізм складення та подачі до суду персоналом органу пробації досудової доповіді стосовно неповнолітнього регулюється Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 №200/5 «Про затвердження Порядку складення досудової доповіді».

Прокурором заявлено клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною у вечірній час з 18 год. вечора по 07 год. ранку залишати місце постійного проживання строком на два місяці, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вина та причетність якого підтверджується здобутими в ході досудового слідства доказами, а на даний час, наявні ризики, передбачені та п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не відпали, продовжують об`єктивно існувати. Обвинувачений знаючи, яке покарання може понести у разі визнання його винним, може переховуватися від суду, або перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань. Аналіз особистості обвинуваченого із наявних характеризуючих даних та обставин вчинення злочину, вказує на те, що підстав для обрання інших запобіжних заходів наразі є відсутні.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , законний представник та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник малолітньої потерпілої та законний представник малолітньої потерплої підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ураховує низку відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування ризиків, зазначених у клопотанні або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для застосування такого обмеження. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Згідно положень викладених у п.1 та п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст.184 ч. 1 п. 4 та п. 7 КПК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу та обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Неповнотлітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є недоцільним.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки передбачає перебування обвинуваченого під виховним впливом людей, близьких по роботі, місцю проживання або пов`язаних між ними родинними зв`язками. Осіб, які поручилися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків не встановлено, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави з урахуванням відсутності у суду відомостей про його працевлаштування та доходу також є не можливим.

Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З врахуванням вищезазначеного, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, за відсутності підстав щодо застосування відносно обвинуваченого більш м`яких (альтернативних) запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, суд дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе повністю забезпечити встановлені ризики.

Керуючись ст. 314-1, 331 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 152 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 26.08.2025 року на 16.00.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу сторону та свідків.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити персоналу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 26.08.2025 року.

Залучити до участі у справі представника Сектору Ювенальної превенції ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області та представника Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Зобов`язати зазначені органи направити уповноважених представників до Індустріального районного суду міста Дніпра, для участі у справ.

Неповнолітньому ОСОБА_3 , проживаючому у АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у за вказаною адресою без застосування електронного засобу контролю, в період часу з 22 години по 06 годину наступної доби.

Покласти відносно обвинуваченого у період дії запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11