Справа № 592/6632/25
Провадження № 1-кп/592/510/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спальне Суджанського району Курської області рф, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні №0000165 від 28.05.2024,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Суми, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14 квітня 2022 року, сформував стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Рішенням ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, заборонено Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru» (www.mail.ru) та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru).

Відповідно до абзаців 16, 19 частини 1 статті 1 ЗУ «Про телекомунікації», визначено, що інтернет це всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами;

інформація відомості, подані у вигляді сигналів, знаків, звуків, рухомих або нерухомих зображень чи в інший спосіб.

Згідно з статтею 22 ЗУ «Про інформацію» масова інформація це інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Так 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент російської федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зе рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального кодексу України, та доповнено ст. 436-2, якою передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників.

Громадянин України ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 під публічним, загальнодоступним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із кількістю т.зв. «друзів» 67 користувачів, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Асег» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chrome» на якому встановлено розширений сервіс « ОСОБА_7 » з метою деструктивного інформаційного впливу, діючи з єдиним умислом, будучи проросійсько-налаштованою особою, у період з 14 квітня 2022 року до 01 листопада 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) поширив на вищевказаній загальнодоступній особистій сторінці « ОСОБА_6 » публікації, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив зазначену персональну сторінку (акаунт) більше 15 років тому, а отже достовірно знав, що шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відмітки «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_3 , цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Однокласники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, діючи з прямим умислом, направленим на поширення матеріалів, які об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники» антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.

Так, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 14 квітня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Acer» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chrome» на якому встановлено розширений сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також використовуючи засіб масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників» публікацію у вигляді чотирьох фото військових із текстовим підписом наступного змісту: «В Минобороны РФ рассказали о героизме российских военных, участвующих в спецоперации на Украине... Водитель дорожно-комендантского батальона бригады материально-технического обеспечения ефрейтор ОСОБА_8 доставлял боеприпасы к позициям российской группировки войск, которая вела ожесточенный бои с превосходящими силами украинских националистов. В машину ефрейтора попал снаряд противника, она загорелась Радмир вытащил из автомобиля 5 раненных товарищей, чем спас им жизнь.

Группа под руководством капитана ОСОБА_9 оказалась в центре ожесточенного боя за взятие под контроль одного из аэродромов. Российские военные уничтожили 4 единицы вражеской автомобильной техники, 2 самолета и часть живой силы противника. Благодаря действиям группы под командованием Четкина, противник был лишен возможности сдерживать наступление, а основные силы смогли нанести решающий удар в итоге аэродром был освобожден от националистов.

Механик-радиотелефонист рядовой Шерзот Фозилов под непрекращающимся огнем противника восстановил работоспособность поврежденной радиостанции и продолжил ведение корректировки огня. Благодаря его действиям, силами артиллерийского дивизиона было уничтожено 3 укрепленных опорных пункта противника, артиллерийская батарея на позиции и до 40 националистов.

Командир взвода лейтенант ОСОБА_10 ночью обнаружил диверсионно-разведывательную группу, которая готовила нанесение огневого удара по подразделениям российских войск. Несмотря на превосходящие силы противника, ОСОБА_11 атаковал украинских боевиков в ходе боя было уничтожено 2 машины и 8 человек живой силы противника, а часть националистов сдались в плен». Зазначену публікацію ОСОБА_3 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_12 », від 14 квітня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 09.10.2024 року №682, у вказаній вище публікації міститься інформація щодо: виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у таких висловлюваннях: «В Минобороны РФ рассказали о героизме российских военных, участвующих в спецоперации на Украине...»; «Водитель дорожно-комендантского батальона бригады материально-технического обеспечения ефрейтор ОСОБА_8 доставлял боеприпасы к позициям российской группировки войск, которая вела ожесточенный бои с превосходящими силами украинских националистов.»; «Радмир вытащил из автомобиля 5 раненных товарищей, чем спас им жизнь»: «Благодаря действиям группы под командованием Четкина, противник был лишен возможности сдерживать наступление, а основные силы смогли нанести решающий удар в итоге аэродром был освобожден от националистов.»; «Механик-радиотелефонист рядовой Шерзот Фозилов под непрекращающимся огнем противника восстановил работоспособность поврежденной радиостанции и продолжил ведение корректировки огня. Благодаря его действиям, силами артиллерийского дивизиона было уничтожено 3 укрепленных опорных пункта противника, артиллерийская батарея на позиции и до 40 националистов»; «Несмотря на превосходящие силы противника, ОСОБА_11 атаковал украинских боевиков в ходе боя было уничтожено 2 машины и 8 человек живой силы противника, а часть националистов сдались в плен».

Крім того, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 16 квітня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Acer» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chrome» на якому встановлено розширений сервіс «Browsec VPN», а також використовуючи засіб масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників» публікацію у вигляді фотозображення авіабомби та текстовим підписом під зображенням наступного змісту: «16 апреля 2022 Применение авиабомб ФАБ-500 и ФАБ-3000 привело к разрушению крупных подземных коридоров «Азовстали», которыми пользовались боевики. Сообщается об уничтожении российской авиацией нескольких коммуникационных подземных коридоров и крупных галерей, с помощью которых осуществлялось перемещение групп «азовцев» из одной части крупного предприятия (его периметр более 15 км) в другую. Пока нет данных о том, сколько боевиков могут находиться под этими завалами после авиаударов. Тем временем подтвердились сообщения о том, что российская авиация применила по украинским вооружённым формированиям на «Азовстали» до полусотни авиабомб большого калибра. Это десятки ФАБ-500 и несколько единиц сверхмощных ФАБ-3000. Воздушно-космические силы России произвели серию авиаударов по территории завода «Азовсталь» где окопались остатки украинских войск и националистов. На территории «Азовстали» оборудована крупная сеть подземных тоннелей, которыми активно пользовались националисты, чтобы незаметно перемещаться из одной части завода в другую. В результате бомбардировок некоторые тоннели обрушились». Зазначену публікацію ОСОБА_3 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_13 », від 16 квітня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 09.10.2024 року №682, у вказаній вище публікації, міститься інформація щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України, зокрема у висловлюваннях: «16 апреля 2022 Применение авиабомб ФАБ-500 и ФАБ-3000 привело к разрушению крупных подземных коридоров «Азовстали», которыми пользовались боевики»; «Воздушно-космические силы России произвели серию авиаударов по территории завода «Азовсталь» где окопались остатки украинских войск и националистов»; «На территории «Азовстали» оборудована крупная сеть подземных тоннелей, которыми активно пользовались националисты, чтобы незаметно перемещаться из одной части завода в другую».

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Acer» модель «spire M5-583P-6637 s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chrome» на якому встановлено розширений сервіс «Browsec VPN», а також використовуючи засіб. масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників» публікацію у вигляді текстового допису: «Выпуск курсантов ДонВОКУ в столице Донецкой Народной Республики В это тяжелое военное время, 49 курсантов не смогли остаться в стороне и изъявили желание досрочно сдать выпускные экзамены и отправиться на защиту Родины от украинских оккупантов» та відеозапису під назвою: «Выпуск курсантов ДонВОКУ в столице Донецкой Народной Республики», тривалістю 4 хв. 10 сек., та мовленням на відео наступного змісту: «24-ого апреля состоялась торжественная церемония выпуска курсантов высшего военно-командного училища им. Григория Берегового в столице Донецкой народной республике. В это тяжолое военное время 49 курсантов не смогли остаться в стороне и изъявили желание досрочно сдать выпускные экзамены и отправиться на защиту родины от украинских оккупантов». Зазначену публікацію ОСОБА_3 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », від 24 квітня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 09.10.2024 року №682, у вказаній вище публікації, міститься інформація щодо: виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у висловлюванні: «24-ого апреля состоялась торжественная церемония выпуска курсантов высшего военно-командного училища им. Григория Берегового в столице Донецкой народной республике. В это тяжолое военное время 49 курсантов не смогли остаться в стороне и изъявили желание досрочно сдать выпускные экзамены и отправиться на защиту родины от украинских оккупантов».

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 04 травня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Асег» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chromе» на якому встановлено розширений сервіс «Browsec VPN», а також використовуючи засіб масової інформації, a саме публічну загальнодоступну персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників» публікацію у вигляді двох фотографій фасаду будівлі, де на першій зображено закритий символ радянського союзу та напис «Было», а на другій відкритий символ радянського союзу і напис «Стало», та текстового допису над зображеннями наступного змісту: «Тем временем в освобождённом ОСОБА_14 ». Зазначену публікацію ОСОБА_3 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_15 », від 04 травня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 09.10.2024 року №682, у вказаній вище публікації, міститься інформація щодо: виправдовування тимчасової окупації частини території України, зокрема у висловлюванні: «Тем временем в освобождённом Мелитополе».

Продовжуючи реалізацію свого единого злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Асег» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chrome» на якому встановлено розширений сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також використовуючи засіб масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників» публікацію у вигляді зображення проросійського сепаратиста ОСОБА_16 з написом на зображенні наступного змісту: «Я умру за свою землю» (с) Гиви. Сегодня, 19 июля, командиру легендарного батальона «Сомали», герою Донецкой Народной Республики Михаилу Толстых «Гиви» могло бы исполниться 42 года... Легенда! Светлая память!». Зазначену публікацію ОСОБА_3 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «Новости из стационара» від 19 липня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 09.10.2024 року №682, у вказаній вище публікації, міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у висловлюваннях: «Сегодня, 19 июля, командиру легендарного батальона «Сомали», герою Донецкой Народной Республики Михаилу Толстых «Гиви» могло бы исполниться 42 года... Легенда! Светлая память!».

Не припиняючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 06 серпня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Acer» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chromes на якому встановлено розширений сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також використовуючи засіб масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників» публікацію у вигляді фото політичного діяча рф ОСОБА_17 із текстовим дописом над зображенням наступного змісту: «"Они отнимают у нас на бумаге, а мы на земле." Медведев высказался по поводу предложения ОСОБА_18 утвердить решение о конфискации российского имущества: "Вопросами конфискации преступно нажитого имущества киевского режима и его возвратом настрадавшимся жителям Донбасса успешно занимаются наши Вооружённые силы.", подытожил Медведев». Зазначену публікацію ОСОБА_3 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «БЛОГ: ПОЛИТИКА, ПРАВДА, МИФЫ О COVID-19», від 06 серпня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 09.10.2024 року №№682, у вказаній вище публікації, міститься інформація щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України, зокрема у висловлюванні: «"Они отнимают у нас на бумаге, а мы на земле." Медведев высказался по поводу предложения ОСОБА_18 утвердить решение о конфискации российского имущества: Вопросами конфискации преступно нажитого имущества киевского режима и его возвратом настрадавшимся жителям Донбасса успешно занимаются наши Вооружённые силы».

Крім того, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 01 листопада 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Acer» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, інтернет браузер «Google Chrome» на якому встановлено розширений сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також використовуючи засіб масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників» публікацію у вигляді фотографії голови Чеченської республіки рф ОСОБА_19 із написом на фото: «KP.RU «Сбрейте свои бороды!»: Кадыров жестко раскритиковал кавказцев за отсутствие очередей в военкоматах», а також текстового допису до вказаної фотографії наступного змісту: « ОСОБА_20 возмутило, что мужчины не выстраиваются в очередь, чтобы идти на защиту Родины в зону спецоперации на Украине. Так политик прокомментировал украинские обстрелы новых российских регионов: - Спецоперация идет уже на нашей территории. Я обращаюсь ко всем мужчинам, особенно к чеченцам, кавказцам. Почему нет очередей, почему вы здесь стоите? Кавказцы, я вас вообще не понимаю! Вы куда смотрите? Вы должны были быть первыми, это касается нашего будущего! Эй, вы, кавказцы! Или сбрейте бороды, или идите проявите истинную религиозность не на словах, а на деле». Зазначену публікацію ОСОБА_3 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «Комсомольская правда», від 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 09.10.2024 року №682, у вказаній вище публікації міститься інформація щодо: виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема у таких конструкціях: «Рамзана Кадырова возмутило, что мужчины не выстраиваются в очередь, чтобы идти на защиту Родины в зону спецоперации на Украине. Так политик прокомментировал украинские обстрелы новых российских регионов: Спецоперация идет уже на нашей территории», «Вы должны были быть первыми, это касается нашего будущего!», «Или сбрейте бороды, или идите проявите истинную религиозность не на словах, а на деле».

Дії ОСОБА_3 які полягали в y поширенні матеріалів, y яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації суд кваліфікує за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження 23.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди, начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_3 з другої сторони в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 добровільно уклали угоду, в якій відповідно до вимог ст. 472 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 436-2 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 зобов`язалася: сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення та судом, правдиво та повною мірою відповідати на поставлені запитання, з`являтися в установлений строк за викликом прокуратури та суду, не замовчувати факти щодо вчинення нею вказаного кримінального правопорушення.

При цьому обвинуваченим за участю захисника та прокурором узгоджено покарання підозрюваній ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та спеціальної конфіскації знаряддя злочину.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 436-2 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання, зазначив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки її умови не суперечать вимогам закону та не порушують права сторін угоди.

За вимогами ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відтак згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, у даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, погодився на виконання умов угоди та призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання та можливість його понести.

Роз`яснивши положення ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені зазначеною нормою, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено обвинуваченим у судовому засіданні.

Обвинувачений ознайомлений зі ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю. Крім того, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є:

-щире каяття, яке грунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати притягнення до кримінальної відповідальності;

-активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось у тому, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування надавав правдиві показання щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, співпрацював зі слідством, добровільно видав комп`ютер марки «Асег» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, який у подальшому визнано речовим доказом, повідомив про обставини поширення у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» вказаних в обвинуваченні публікацій;

-має похилий вік, є пенсіонером за віком;

-має захворювання, у тому числі хронічні (хронічний панкреатит; хронічний калькульозний холецистит; інфільтративно-фіброзний, больовий з помірним порушенням зовнішньо-секретної функції підшлункової залози; стеноз серця; гіпертонічна хвороба 2 стадії 1 ступеня);

-має на утримання дружину ОСОБА_21 , яка є інвалідом 3 групи.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_22 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання, передбаченого угодою, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим є нетяжким злочином.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого, даним про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, від його дій прямих тяжких наслідків не завдано, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання. При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, про що дійшли згоди прокурор та підозрюваний, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з тривалим іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

При цьому, у якості речових доказу у кримінальному провадженні визнано, зокрема, вилучений комп`ютер марки «Acer» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600, який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки зазначений комп`ютер був використаний обвинуваченою при вчиненні кримінального правопорушення як засіб вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України, він підлягає спеціальній конфіскації.

Підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.04.2025 між начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_23 та підозрбваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 15902,88 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2022 (справа №591/307/25, провадження №1-кс/591/213/25) на майно, що було вилучене 17.01.2025 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме: мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; сім картку «ВФ Україна» н.т. НОМЕР_3 ; ноутбук марки «acer» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600; зарядний пристрій до ноутбука скасувати.

Речовий докази:

-комп`ютер марки «Асег» модель «Aspire M5-583P-6637» s/n: NXMEFAA67600 та зарядний пристрій до ноутбука звернути в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

-мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; сім картку «ВФ Україна» н.т. НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1