Справа № 369/1842/25
Провадження №1-кп/369/1508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

установив:

29 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києо-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник не заперечував, щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2025 року, актовий запис №33, виданого Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_5 не надійшло.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, які проти закриття кримінального провадження не заперечували, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, в зв`язку зі смертю останньої.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1