УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1010/25

Провадження № 1-кс/126/512/2025

"18" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2025 внесені до ЄРДР за № 0000015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливої розтрати бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який у період 2023-2024 років виплачував заробітну плату працівникам навчального закладу, які фактично там не працювали та про вчинення ним службового підроблення службових документів (наказів, заяв тощо) з метою привласнення коштів ліцею.

В ході розслідування кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що до злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_8 .

Таким чином, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 мають значення для встановлення осіб, які ними користувалися, місця їхнього знаходження, їх можливих зв`язків та обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій щодо телефонних дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 15.03.2022 по 15.03.2025.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з зазначенням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1