Єдиний унікальний номер 730/392/25
Номер провадження 1-кп/728/112/25
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
та застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу
02 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії :
головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник, прокурор та потерпіла вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. При цьому, обвинувачений та його захисник зауважили, що обставини, які викладені у обвинувальному акті не відповідають дійсності.
Окрім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 , при цьому присутні ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тому, з метою запобігання вказаним ризикам прокурор просить обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_7 та покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон з України і в`їзд в Україну.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти обрання у відношенні обвинуваченого вищевказаного запобіжного заходу не заперечували. При цьому, захисник зауважив, що використання прокурором у клопотанні визначення «обґрунтована ймовірність» є лише припущенням прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням про застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та розглянути справу судом колегіально у складі трьох суддів.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, судом враховано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, усвідомивши можливе настання якого обвинувачений може переховуватись від суду. Тобто у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який, до того ж, посилюється введеним в Україні воєнним станом.
Також, у судовому засіданні доведена наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх покази на свою користь, оскільки він знайомий з ними та проживає в одному населеному пункті, до того ж, з більшістю - по сусідству.
У зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та обрання у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, визначивши строк дії запобіжного заходу до 02.08.2025.
При цьому, судом взято до уваги, що на досудовому розслідуванні у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту вже був застосований і діяв до 28.03.2025. Відомостей про недієвість чи неефективність вказаного запобіжного заходу у даній конкретній справі суду не надано.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до прокурора або до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання в АДРЕСА_1 ; не відлучатися за межі м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду та утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Що стосується покладення на ОСОБА_7 обов`язку здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що вказувала прокурор у своєму клопотанні, то суд не вбачає для цього жодних підстав, оскільки відомостей про наявність у ОСОБА_7 вищевказаних документів ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять.
Керуючись ст.ст.194, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести судом у складі колегії трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Покласти на ОСОБА_7 додаткові обов`язки:
1) прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання в АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатися за межі м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 02.08.2025 включно.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3