Справа № 591/5931/25
Провадження № 1-кп/591/194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню №0000730,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ухвалою суду справу призначено у підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе впливати на свідків і потерпілу та вдатись до переховування від суду, на даний час існують та не зменшились.

Захисник просила розглянути можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням свободи, з огляду на пенсійний вік та незадовільний стан ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження не доведено того, що такі ризики не відпали або істотно зменшились.

За таких обставин, ОСОБА_6 потрібно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

У даному випадку, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість встановлених ризиків, вважаю за доцільне не визначати ОСОБА_6 розмір застави, оскільки у разі внесення застави останній перебуватиме на волі, що у свою чергу лише посилюватиме існуючі ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000730 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 19 червня 2025 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.08.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1