печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентного органу Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у рамках кримінальної справи № 5.

Прокурор зазначає, що в ході виконання запиту встановлено, що 9 березня 2025 року близько 21:30 год. голова правління Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Товариство) ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив належний Товариству автомобіль «Renault Trafic» з латвійськими державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 і номером VIN: НОМЕР_2 на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , сховавши документи на автомобіль та ключі запалення на передній панелі автомобіля. Про місцезнаходження автомобіля та ключа ОСОБА_6 повідомив добровільного співробітника Товариства, громадянина України ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наступного дня мав відвезти зазначений автомобіль до автосервісу. 9 березня 2025 року о 22:05 год. ОСОБА_6 автобусом виїхав до Польщі. 10 березня 2025 року о 11:00 год. ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), прибувши на вказане йому місце знаходження автомобіля, констатував, що автомобіль було викрадено.10 березня 2025 року о 11:30 год. ОСОБА_7 повідомив про подію ОСОБА_9 , надіславши йому коротке повідомлення в соціальній мережі Telegram з українського номера НОМЕР_3 .

11 березня 2025 року з ОСОБА_10 у соціальній мережі Telegram за допомогою дзвінків та коротких повідомлень з українського номера НОМЕР_4 зв`язався невідомий йому чоловік, який повідомив, що знає місце знаходження викраденого автомобіля, а також що готовий надати цю інформацію за винагороду у розмірі 3 000,00 EUR. Під час листування вказаний чоловік надіслав ОСОБА_11 номер рахунку, відкритого в українській кредитній установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (IBAN НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_8 , на який ОСОБА_11 мав перерахувати запрошену суму. Однак, ОСОБА_11 кошти не перерахував, оскільки не був упевнений у достовірності наданої інформації.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В судове засідання прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 , якими здійснюється виконання запиту компетентного органу Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у рамках кримінальної справи № 5, тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номера телефону НОМЕР_4 в період з 9 березня 2025 року по 28 березня 2025 року, а саме:

- зареєстрованих кінцевих користувачів номерів;

- номера підключення абонента, що здійснює виклик;

- номера підключення абонента, якому здійснено виклик;

- зареєстрованого кінцевого користувача номера, якому здійснено виклик;

- дати та часу початку і завершення з`єднання;

- виду наданої послуги електронного зв`язку;

- міжнародного номера ідентифікації кінцевого мобільного пристрою (IMEI) абонента, що здійснює виклик;

- міжнародного номера ідентифікації кінцевого мобільного пристрою (IMEI) абонента, якому здійснено виклик;

- кінцевого користувача передплаченої послуги, який не є зареєстрованим кінцевим користувачем, - дата та час первинної активації послуги, ідентифікатор місця активації (наприклад, ідентифікатор стільникової вежі ID);

- ідентифікатора місцезнаходження кінцевого мобільного пристрою під час з`єднання;

- даних, які дозволяють ідентифікувати географічне місцезнаходження та координати геолокації, а також адресу або приблизну адресу кожної стільникової вежі мобільного зв`язку відповідно до ідентифікатора її розташування протягом періоду збереження даних.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30093/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1