Справа №712/9492/25
Провадження №1-кс/712/3456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.07.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 під час експертного дослідження транспортного засобу "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що номер двигуна має ознаки знищення абразивним інструментом.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 09.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

09.07.2025, в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 виявлено та вилучено транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі.

Постановою старшого дізнавача від 09.07.2025 вилучені під час огляду місця транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що дійсно перебуває на посаді головного судового експерта Черкаського НДЕКЦ та 09.07.2025, близько 10 години 00 хвилини, за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, на території майданчику для експертного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ МВС при ТСЦ 7141, ним було досліджено транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено, що номер двигуна вказаного транспортного засобу знищено абразивними інструментом, а позначки номеру - візуально не визначались.

Фактично вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу, є речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктами дослідження судових експертиз.

Накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі, з позбавленням права користування, обумовлена необхідністю обов`язкового надання об`єктів дослідження судовому експерту, оскільки саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то ж у випадку їх повернення власнику/користувачу до моменту проведення експертизи це може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, 14.07.2025 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без участі прокурора, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до заяви, що міститься у матеріалах клопотання, ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання та просить розгляд проводити без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

09.07.2025 постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1