справа № 165/1413/25
провадження №1-кс/165/304/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2025 о 20:56 год. надійшло повідомлення на лінію 102, від Служби 112, про те, що о 20:56 год. в с. Волиця по вул. Центральна біля поблизу місцевого магазину, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Вольво", типу універсал, чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону, не пересвідчившись у безпечності даного маневру та не переконавшись у відсутності зустрічного транспорту, виїхавши на зустрічну смугу дороги, де допустив лобове зіткнення із зустрічним транспортним засобом типу мотоциклом, марки «Forte», моделі «FT110-D» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 11-го класу Колонівського ліцею, жителя АДРЕСА_2 , який рухався з с. Жашковичі в напрямку с. Колона, в наслідок чого гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелому склепіння черепа, епідуральний крововилив, після чого водій автомобіль "Вольво" гр. ОСОБА_4 , зник з місця події.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені: автомобіль марки «Volvo» моделі «V70» р.н.з. НОМЕР_1 , сліди пальців рук на двох липких стрічках, котрі поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1462833, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих - вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:
2) перелік і види майна, що належить арештувати:
- автомобіль марки «Volvo» моделі «V70» р.н.з. НОМЕР_1 ;
- сліди пальців рук на двох липких стрічках.
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:
- автомобіль марки «Volvo» моделі «V70» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву, про розгляд клопотання у відсутності, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить задоволити.
ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6