Справа № 302/199/19
У Х В А Л А

02.07.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000384 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокуроркою Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел.(03146) 2-15-44), юридична адреса: селище Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Міжгірський відділ Хустської окружної прокуратури) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 02.07.2025 та обґрунтовано наступним.

27.08.2016 біля 02.00 години троє невстановлених осіб, в яких на головах були одягнуті маски чорного кольору, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку заявниці, проникли в середину приміщення, де за допомогою клейкої стрічки, загально-небезпечним способом, зв`язали громадянку ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на ліжку, після чого, не вмикаючи освітлення в будинку, за допомогою ліхтаря, знайшли в будинку гроші в сумі 1000 доларів США, 800 Євро, 2000 гривень, два золоті ланцюжки з підвісками, один з яких з підвіскою у вигляді ромба із зображенням Богородиці, два золоті персні (кільця) один з яких у вигляді троянди з малесенькими камінцями, а інший у вигляді квітки нарциса пелюстки якого виконані з білого золота, один золотий браслет з в`язкою у вигляді ковки, сережки (підвіски з вух), золоту підвіску у вигляді розп`яття зі зламаним верхнім кільцем, кільцем (золотий хрестик), паспорт громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Fly" з наявними в ньому сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ідентифікаційні дані телефону ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , якими заволоділи. Потім вказані особи вийшли з будинку та скрились у невідомому напрямку, а саму ОСОБА_5 залишили зв`язаною на ліжку в будинку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України.

03.09.2016 ОСОБА_6 та 15.09.2016 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Своїми показаннями в якості підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердив, як свою причетність так і причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення.

10.10.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за вищевказаними обставинами.

Слідча в клопотанні наголошує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібраним від ОСОБА_5 та показаннями останньої в якості потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколами обшуків, показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та протоколами слідчих експериментів проведених за їхньої участі, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеної за їхньої участі, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами тимчасового доступу до речей і документів, протоколами огляду предметів та речовими доказами у кримінальному провадженні оптичними дисками DVD-R для лазерних систем зчитування, автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. країни Німеччина «D» EIC N430, грошовими коштами в сумі 13000 грн., клейкою стрічкою (скотч), мобільними телефонами.

Слідча в своєму клопотанні підкреслює, що для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, утриманців немає, постійно змінює своє місце перебування, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань, зокрема на підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали правдиві покази та сприяють органу досудового розслідування у розкритті злочину, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому в сторони обвинувачення існували ризики про порушення цих процесуальних обов`язків, через що сторона обвинувачення звернулась до Міжгірського районного суду з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.10.2022 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук та зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а також 08.11.2022 слідчим винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного.

Окрім того, Міжгірським районним судом вже неодноразово виносились ухвали про затримання та доставки в суду ОСОБА_4 строк дії ухвал яких на даний час зійшов справа №302/199/19.

Слідча зазначає, що згідно довідки-меморандум під час проведення ОРЗ було отримано інформацію, що розшукуваний ОСОБА_4 на даний час переховується на території Російської Федерації. У лютому місяці 2023 року надано завдання до УОС ГУ НП в Закарпатській області щодо проведення перевірки відвідування розшукуваним власного місця проживання та близьких родичів. На протязі 2023 року систематично здійснювалась перевірка за підвідомчою СПЗ «Шлюз Аркан» на факт перетину кордону України розшукуваним ОСОБА_4 . Також систематично здійснюється моніторинг мережі «Інтернет» щодо встановлення можливого спілкування з друзями родиною та знайомими розшукуваного. Надано повідомлення до Хустської міської ради щодо оприлюднення та інформування населення про розшук ОСОБА_4 та повторне розшукове завдання до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо орієнтування особового складу відділу поліції, орієнтування громадськості, встановлення кола друзів та знайомих розшукуваного ОСОБА_4 та детального їх опитування про відомі обставини стосовно можливого місця перебування останнього.

Крім того, слідча наголошує, що систематично здійснюється перевірка за інформаційно телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» на притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності розшукуваного ОСОБА_4 , де встановлено, що останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності за встановленим терміном розшуку не притягувався. На даний час проводяться подальші ОРЗ з метою встановлення місцезнаходження та отримання інформації яка б представляла оперативний інтерес та допомогла встановити місце знаходження ОСОБА_4 .

Слідча зазначає, що з огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день в країні оголошено воєнний стан і частина території держави знаходиться під окупацією ворога та не контролюється Україною і останній може переховуватися на вказаних територіях чи перетнути кордон з іншою державою існують реальні ризики, що останній переховується від слідства та суду.

Також слідча наголошує, що для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного надалі переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків, оскільки підозрюваний будучи на волі може порушити будь-який із вищеперерахованих процесуальних обов`язків, так як вже тривалий час переховується від правоохоронних органів. А тому, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнути покарання і на далі буде переховуватися від органу досудового розслідування, суду і вчиняти нові умисні злочини, про що свідчить його поведінка. Крім того, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено і існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, яким підозрюваний може перешкодити.

Слідча зауважує, що існують ризики у порушенні процесуальних вимог, а застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, вкладеним у клопотанні, а саме; можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Всі вище перераховані підстави дають підстави вважати, що підозрюваний будучи на волі може переховуватись від слідства та суду і через своїх знайомих буде здійснювати вплив на потерпілого та свідків у даному провадження шляхом зміни показів та фактичним обставинам злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом максимальне покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, вже переховувався від органів досудового розслідування та суду, слідча зазначає, що є підстави вважати, що іншими чином неможливо забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд такого за його відсутності, зазначивши, що таке підтримує.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, оцінивши позицію прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

З Витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження: 0000384 зареєстровано за заявою потерпілої особи гр. ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ст. 187 ч.3 КК України. 10.10.2016 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000409 від 27.08.2016 за заявою ОСОБА_5 .

Слідчий суддя бере до уваги, що Міжгірським районним судом Закарпатської області вже неодноразово задовольнялось клопотання слідчого та було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак термін дії останньої ухвали слідчого судді від 18.12.2024 року на даний час сплив.

Натомість ОСОБА_4 надалі переховується від органу досудового розслідування та суду, тому є підстави для його затримання з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1