Провадження № 1-кп/638/1758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання про повернення обвинувального акту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, судом призначене підготовче судове засідання у справі.

01.07.2025 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 16 червня 2025 року було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України з Новобаварського районного суду м. Харкова на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Підставою для чого стало те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , де він обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, ніж у кримінальному провадженні № 0000016 від 28.02.2024.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року справу № 639/6968/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 28.02.2024, було передано судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 638/10233/25 за кримінальним провадженням № 0000207 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень № 0000207 та № 0000016.

Суд встановив, що на розгляді у суді перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000207, судовій справі присвоєно номер 638/10233/25, провадження № 1-кп/638/1758/25 та № 0000016, судовій справі присвоєно номер 639/6968/24, провадження № 1-кп/638/1884/25, де обвинувачується одна особа. Матеріали кримінальних проваджень не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень, кримінальні провадження перебувають на стадії призначення до судового розгляду, судовий розгляд нерозпочато.

Суд вважає, що об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження не вплине на повноту судового розгляду та не завдасть шкоди охоронюваним законом правам та інтересам обвинувачених.

Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер 638/10233/25, провадження № 1-кп/638/1758/25.

Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.11.2024 прокурору. Зазначене клопотання було мотивовано тим, що стороні захисту не були відкриті докази у порядку, передбаченому ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив заперечення проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту, мотивуючи це тим, що суд оцінює докази на предмет їх допустимості та належності під час винесення рішення, а не на стадії підготовки справи до розгляду.

Ознайомившись із вказаним клопотанням захисника, вислухавши учасників справи, дослідивши обвинувальний акт разом з додатками до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Аналіз положень ст. 314, 315 КПК України дає можливість суду зробити висновок, що основним завданням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є вирішення організаційно-розпорядчих питань, які пов`язані виключно з підготовкою справи до розгляду по суті з тією метою, щоб судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався ефективно, оперативно та у відповідності до завдань кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України. Тобто, під час підготовчого судового засідання за винятком окремих випадків (надходження угоди у кримінальному провадженні або наявність чітко визначених підстав для закриття кримінального провадження) суд не має права досліджувати докази та на основі них встановлювати, підтверджувати чи спростовувати у будь-який спосіб обставини та факти, що викладені в обвинувальному акті, стосуються суті обвинувачення чи в будь-якій інший спосіб занурюватися у питання, які стосуються розгляду обвинувачення по суті.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства має зосереджуватися саме на вирішенні організаційно-розпорядчих питань, які стосуються створення, забезпечення всіх належних умов для проведення ефективного, оперативного, своєчасного та справедливого судового розгляду обвинувачення по суті у відповідності до завдань кримінального провадження.

Оскільки п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає можливість повернення обвинувального акту як право, а не обов`язок суду, то підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акту вимогам КПК України. Така правова позиція також міститься у Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі № 520/8135/15-к.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що вирішення питання про допустимість та належність доказів на підтвердження складу кримінального правопорушення здійснюється судом лише під час судового розгляду по суті шляхом оцінки доказів, зібраних у змагальному кримінальному провадженні. Вирішення цих питань під час підготовчого судового засідання суперечить призначенню цієї стадії кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 22, 109, 110, 291, 292, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 0000207 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження ЄУН 638/10233/25, провадження № 1-кп/638/1758/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄУН 639/6968/24, провадження № 1-кп/638/1884/25, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню номер 638/10233/25, провадження № 1-кп/638/1758/25.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 02 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, прокурорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1