Справа № 283/1767/25
Провадження №1-кс/283/404/2025
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирської області, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2025 за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у виді передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_6 .

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відповідно до якої він підозрюється у тому, що 13.07.2025 близько 15 години маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи загальнонебезнечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди внаслідок пожежі та бажаючи їх настання, маючи при собі запальничку, прибув до орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агрофірма Малинівська» ділянки поля № «У8», що між с. Різня та с. Українка Коростенського району Житомирської області, у районі розташування 98 км автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин, на якому перебував посів озимої пшениці, належної ТОВ «Агрофірма Малинівська».

Перебуваючи у вказаному місці, у той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконався у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти йому злочин, наблизився до місця посіву озимої пшениці на вказаному сільськогосподарському полі, що знаходиться за координатами 90.47310, 29.21174; 90.47313, 29.21257; 90.47317, 29.21394, де за допомогою запальнички підпалив посіви озимої пшениці у трьох ділянках поля, що спричинило її загорання, внаслідок чого вогнем було пошкоджено посів озимої пшениці загальною площею 0,075 га, у результаті чого ТОВ «Агрофірма Малинівська» заподіяно матеріальну шкоду на суму 3750 грн.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.07.2025, під час проведення якого оглянуто засіяне пшеницею поле між с. Різня та с. Українка Коростенського району Житомирської області, що належить ТОВ «Агрофірма Малинівська»; актом про пожежу від 13.07.2025 та висновком про причини виникнення пожежі, відповідно до яких причиною виникнення пожежі є підпал;допитом свідка ОСОБА_6 (опікун ОСОБА_4 );допитами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (працівники ДСО);допитом представника ТОВ «Агрофірма Малинівська» директора ОСОБА_11 ;довідкою ТОВ «Агрофірма Малинівська», відповідно до якої внаслідок підпалу на полі № У8 було знищено вогнем 0,075 га пшениці, сума заподіяного збитку становить 3750 грн;протоколом допиту підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 ; зібраними характеризуючими матеріалами на ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, визнав та розповів про обставини його вчинення.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор клопоче про обрання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі його під нагляд опікуна його брата ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Законний представник ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо клопотання. Законний представник зазначив, що погоджується взяти під нагляд свого брата, розуміє, які зобов`язання на нього будуть покладені.

ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та законного представника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, полягає у взятті на себе письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, є неповнолітнім, не має міцних соціальних зв`язків.

Встановлено, що опіконом неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 є його рідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із заявою ОСОБА_6 , він не заперечує та погоджується на застосування до його брата ОСОБА_4 запобіжного заходу та взяття його під свій нагляд. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечує та погоджується на застосування запобіжного заходу та передачу під нагляд опікуна ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неповнолітній ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи згоду ОСОБА_6 щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передачі під нагляд опікуна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193, 493 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.07.2025 за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.07.2025 за №0000205, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд законного представника, опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк з 06.08.2025 до 30.09.2025 включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, а саме: у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму від 6056 грн. до 15140 грн.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна покласти на орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його законному представнику і захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1