Справа № 186/1753/25
Провадження № 1-кс/0186/229/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16 травня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2025 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16 травня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, відділенням поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 16 травня 2025 року по ч.4 ст.191 КК України відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в 2024 році під час проведення закупівлі «Поточний ремонт вуличного туалету ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », зловживаючи службовим становищем розтратили бюджетні кошти.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №363 щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт вуличного туалету ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного виникла необхідність у проведенні будівельної технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту розтрати бюджетних грошових коштів.

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищевказаного договору та додаткових угод до нього, проєктно - кошторисної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків (дефектний акт), платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору, договорів авторського і технічного нагляду та платіжних доручень до вказаних договорів, журналу авторського та технічного нагляду, журналу загальних робіт, товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, що були використані при виконанні ремонтних робіт.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх оригіналів, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт завищення вартості виконаних робіт та розтрати грошових коштів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення з метою проведення у подальшому відповідної експертизи.

Просить надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:

-договору № 363 від 17 червня 2024 року щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт вуличного туалету ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками та додаткових угод до вказаного договору;

-проектно-кошторисних документацій до вищевказаного договору;

-актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3;

-актів виявлених недоліків (дефектних актів) до вищевказаного договору;

-платіжних доручень щодо розрахунків за вказаним договором;

-договорів авторського і технічного нагляду та платіжних доручень до вказаних договорів;

-журналу авторського та технічного нагляду;

-журналів загальних робіт;

-товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, які використовувались на об`єкті;

-журналів вхідного контролю якості матеріалів по вказаному об`єкту;

-актів на закриття прихованих робіт,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 21 серпня по 04 вересня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4