УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа №607/9645/25 Провадження №1-кс/607/2753/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до шести місяців,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в серпні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи наркозалежною особою, обізнаним з діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбуваючи покарання у камері № 56 ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області, прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, пересилання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону), ув`язненим які перебувають на території вказаної установи, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». В цей же час розуміючи що перебуваючи на території ДУ « Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» реалізувати вказаний умисел він не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, повідомив своїх знайомих з м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бажаючи отримувати особисту матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та надали добровільну згоду на участь вичинені вказаних злочинів.

Окрім цього ОСОБА_4 з початку серпня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено усвідомлюючи, що без налагодження каналу надходження особливо небезпечних психотропних речовин реалізувати свій злочинний умисел неможливо, вирішив купувати ці речовини оптом у невстановлених осіб за допомогою месенджера «Telegram». ОСОБА_4 , в період з серпня 2024 року по теперішній час, діючи за попередньою змовою групою осіб, через Інтернет мережу купляв особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону), які особисто отримували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, які вони приносили за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Надалі, у вказаних помешканнях ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснювали упакування посилок ховаючи у побутові речі та продукти харчування, особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону). Після чого, за допомогою засобів зв`язку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовлялися про здійснення відправлень цих речовин за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського р-ну., Хмельницької області в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)». Таким чином, в період часу з серпня 2024 року по теперішній час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечними психотропними речовинами PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону), особам схильним до їх вживання на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» за наступних обставин.

Так, 19.08.2024 близько 14:24 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дунаївці, по вул. Могилівська, 24/2 відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення № 59 0012 0558 3768 особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області на ОСОБА_4

20.08.2024 в ході проведення огляду відправлення № 59 0012 0558 3768 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області у продуктах харчування було виявлено білу кристалічну речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,0912 грама, згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса понад 1,5 грама, являється великим розміром.

Окрім цього, 06.09.2024 близько 17:46 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дунаївці, по вул. Могилівська, 24/2 відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення № 59 0012 1625 5263 особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області на ОСОБА_4

07.09.2024 в ході проведення огляду відправлення № 59 0012 1625 5263 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області в упаковці кетчупу було виявлено білу кристалічну речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,60600 грама, згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса понад 1,5 грама, являється великим розміром.

Також, 29.11.2024 близько 18:19 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дунаївці, по вул. Могилівська, 24/2 відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення № 59 0012 6926 7072 особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області на ОСОБА_4

02.12.2024 в ході проведення огляду відправлення № 59 0012 6926 7072 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області у рисі було виявлено білу порошкоподібну речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,3738 грама.

Окрім цього, 29.12.2024 близько 16:22 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дунаївці, по вул. Могилівська, 24/2 відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення № 59 0012 9273 9626 особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області на ОСОБА_11

30.12.2024 в ході проведення огляду відправлення № 59 0012 9273 9626 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області у ковбасі було виявлено білу кристалічну речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,2333 грама.

Також, 10.01.2025 близько 12:04 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дунаївці, по вул. Могилівська, 24/2 відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення № 59 0012 9920 8040 особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області на ОСОБА_4

11.01.2025 в ході проведення огляду відправлення № 59 0012 9920 8040 в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)" що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області у рисі, печиві та вафлях було виявлено білу кристалічну речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,16515 грама.

Окрім цього, 27.01.2025 близько 14:38 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дунаївці, по вул. Могилівська, 24/2 відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення № 59 0013 0932 7360 (переадресація відправлення № 59 0013 0897 4736) особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону), з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області на ОСОБА_12

29.01.2025 в ході проведення огляду відправлення № 59 0013 0932 7360 (переадресація відправлення № 59 0013 0897 4736) в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області в упаковці локшини «Glads» було виявлено світло коричневу речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону), загальною масою 6,1313 грама, згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса понад 1,5 грама, являється великим розміром.

Також, 30.01.2025 близько 09:06 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дунаївці, по вул. Могилівська, 24/2 відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення №59 0013 1067 0870 особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області на ОСОБА_4

31.01.2025 в ході проведення огляду відправлення № 59 0013 1067 0870 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області у рисі було виявлено білу кристалічну речовину, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,000004 грама.

Окрім цього, 02.04.2025 в ході здійснення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), які він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігали з метою подальшого збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області.

Також, 02.04.2025 в ході здійснення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 25,8044 грама, згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса понад 15 грам, являється особливо великим розміром, які він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зберігали з метою подальшого збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» що знаходиться у м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільської області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у межах цього кримінального провадження, 02.04.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядами місця події (посилок ТОВ «Нова Пошта») на території ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)"; висновками експертів згідно яких вилучені в ході проведення оглядів місць подій (посилок ТОВ «Нова Пошта») речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону) у великих розмірах; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових дій) аудіо, відео контроль особи; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж; відеозаписами із відділень ТОВ «Нова Пошта»; протоколом проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновками експертів згідно яких вилученні на обшуках у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у особливо великих розмірах, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 закінчується 02.06.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: завершити проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх причетних до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та дати їх діям правову оцінку; встановити інших свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати їх в якості свідків; оглянути інформацію, яка міститься у вилучених у підозрюваних та інших осіб мобільних телефонах та планшеті; отримати та долучити висновки судово-комп`ютерної технічної експертизи мобільних телефонів, планшета; отримати та долучити висновки незавершених експертиз матеріалів, речовин та виробів; отримати та долучити висновки незавершених молекулярно-генетичних експертиз; провести та отримати амбулаторні судово-наркологічні експертизи; провести та отримати амбулаторні судово-психіатричні експертизи; провести тимчасові доступи до речей та документів операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; отримати тимчасові доступи до речей та документів банківських установ; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії; провести огляди та аналіз, систематизувати інформацію отриману в ході тимчасових доступів до речей та документів операторів стільникового зв`язку, банківських установ та інформацію, яку отримано в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, судово-комп`ютерно технічних експертиз та проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також низки судових експертиз.

За таких обставин, та посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, неможливо закінчити у двомісячний термін, тобто до 02.06.2025, оскільки для виконання зазначених слідчих/процесуальних дій та експертних досліджень необхідний строк не менше шести місяців внаслідок особливої складності цього провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 до шести місяців.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність необхідності продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 частково заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що чотиримісячного строку буде цілком достатньо для проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових), процесуальних дій та отримання висновків експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали позицію захисників.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 без участі його захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

02.04.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.04.2025 ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.04.2025 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Санкцією інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

За приписами ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, класифікуються як особливо тяжкі злочини.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання та зазначалося у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000364 від 12.08.2024, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто з 02.04.2025, закінчується 02.06.2025.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та отримання низки висновків експертних досліджень, які були призначені у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: завершити проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх причетних до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та дати їх діям правову оцінку; встановити інших свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати їх в якості свідків; оглянути інформацію, яка міститься у вилучених у підозрюваних та інших осіб мобільних телефонах та планшеті; отримати та долучити висновки судово-комп`ютерної технічної експертизи мобільних телефонів, планшета; отримати та долучити висновки незавершених експертиз матеріалів, речовин та виробів; отримати та долучити висновки незавершених молекулярно-генетичних експертиз; провести та отримати амбулаторні судово-наркологічні експертизи; провести та отримати амбулаторні судово-психіатричні експертизи; провести тимчасові доступи до речей та документів операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; отримати тимчасові доступи до речей та документів банківських установ; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії; провести огляди та аналіз, систематизувати інформацію отриману в ході тимчасових доступів до речей та документів операторів стільникового зв`язку, банківських установ та інформацію, яку отримано в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, судово-комп`ютерно технічних експертиз та проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Надаючи оцінку аргументам слідчого стосовно необхідності у долученні до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та завершення процедури розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя вважає такі непереконливим, оскільки навіть з урахуванням можливого проведення великої кількості таких дій, вони переважно є оперативними і негайними, а отже продовження стоку досудового розслідування з цих підстав до шести місяців є надмірним.

Крім того, слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує наявність тих об`єктивних обставин, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, зокрема, необхідність отримання висновків призначених в даному кримінальному провадженні: судових комп`ютерно-технічних експертиз; експертиз матеріалів, речовин та виробів; судових молекулярно-генетичних експертиз, зокрема, слідчий суддя враховує повідомлення заступника директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 від 24.04.2025, згідно з яким орієнтований термін виконання призначених у даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічних експертиз червень 2025.

Крім того, слідчий суддя враховує необхідність проведення органом досудового розслідування тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та банківських установ, а також встановлення осіб усіх свідків та здійснення їх допиту у даному кримінальному провадженні, що потребує тривалого часу.

На переконання слідчого судді, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначених у даному кримінальному провадженні: судових комп`ютерно-технічних експертиз; експертиз матеріалів, речовин та виробів; судових молекулярно-генетичних експертиз, а також отримання висновків за результатами проведення вказаних експертних досліджень. Зважаючи на обсяг та кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також призначення та проведення ряду судових експертиз, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, що потребує часу.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження досудового розслідування строком саме до шести місяців, як про це просить сторона обвинувачення, оскільки такий строк для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є надто тривалим. Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого щодо доцільності продовження строку досудового розслідування через необхідність проведення: судових комп`ютерно-технічних експертиз; експертиз матеріалів, речовин та виробів; судових молекулярно-генетичних експертиз та отримання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть бути тривалими. Проте, враховуючи зміст повідомлення заступника директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 від 24.04.2025 та відсутність у матеріалах клопотання інших відомостей на підтвердження необхідності продовження строку досудового розслідування на зазначений стороною обвинувачення строк, термін у п`ять місяців буде цілком достатнім для отримання висновків вказаних експертних досліджень та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до шести місяців задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до п"яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1