Справа № 750/6321/25
Провадження № 1-кс/750/1891/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на велосипед чорного кольору з номером на рамі 24664173; сумку, в якій знаходяться фрагменти дроту, моток дроту, подовжувач, плоскогубці які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на ювілейні монети номіналом по 10 грн., в кількості 53 шт., загальною сумою 530 грн; грошові кошти загальною сумою 25 500 грн, з яких 16 купюр номіналом по 1000 грн та 19 купюр по 500 грн, а також 100 доларів США однією купюрою, які перебували у незаконному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та передати на зберігання із забороною розпоряджатись вказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_6 .

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку, через канцелярію суду подали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності .

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що близько 19:00 год. 10.05.2025, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відкриту хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом ривку вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно викрав в одній з кімнат грошові кошти в сумі 25 530 грн. та 100 дол. США (вартість яких станом на 10.05.2025 відповідно інформації з Національного банку України становить 4 151, 13 грн.), а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 29 681, 13 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

10.05.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Земська, буд 65 було виявлено та вилучено: велосипед чорного кольору з номером на рамі 24664173, опечатано биркою та сумку, в якій знаходяться фрагменти дроту, моток дроту, подовжувач, плоскогубці вилучено до спеціального пакету «Національна поліція» з індивідуальним номером QYH0078396..

Крім того, 10.05.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: ювілейні монети номіналом по 10 грн., в кількості 53 шт., загальною сумою 530 грн, які запаковано до пакету CRI1150054; грошові кошти загальною сумою 25 500 грн, з яких 16 купюр номіналом по 1000 грн та 19 купюр по 500 грн, а також 100 доларів США однією купюрою, які запаковано до пакету CRI1150053.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.05.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене під час огляду майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору з номером на рамі 24664173; сумку, в якій знаходяться фрагменти дроту, моток дроту, подовжувач, плоскогубці які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на ювілейні монети номіналом по 10 грн., в кількості 53 шт., загальною сумою 530 грн; грошові кошти загальною сумою 25 500 грн, з яких 16 купюр номіналом по 1000 грн та 19 купюр по 500 грн, а також 100 доларів США однією купюрою, які перебували у незаконному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та передати на зберігання із забороною розпоряджатись вказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_6 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8