Справа № 144/419/24
Провадження № 1-в/144/17/25
У Х В А Л А

29.05.2025 с-ще. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького району Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-щі. Теплик клопотання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 Кримінального кодексу України з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, з покладеними згідно п. 1.2 ч. 1, ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого згідно вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України . За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява з проханням проводити розглядати клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява відповідно до якого просить проводити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_5 у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до двох років.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя