Провадження №: 1-кп/336/396/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08 вересня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця (помічника кулеметника) 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

04 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2023 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця (помічника кулеметника) 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», діючи умисно в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05 серпня 2023 року, приблизно о 06-00 год., перебуваючи у місці несення служби, в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ на території АДРЕСА_2 , у присутності командира 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітана ОСОБА_5 , який відповідно до вимог ст.ст. 29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України є для нього начальником за службовим становищем та військовим званням, та інших військовослужбовців зазначеної військової частини, відкритоо відмовився виконувати бойове розпорядження 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітана ОСОБА_5 № 8/88 дск від 01 серпня 2023 року, щодо проведення штурмових дій південніше АДРЕСА_2 , хоча об`єктивно міг та зобов`язаний був виконувати цей наказ начальника.

В обвинувальному акті зазначені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання не встановлені.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2023 року захисником подано клопотання про скасування запобіжного заходу у зв`язку з хворобою обвинуваченого, і у разі задоволення вказаного клопотання зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 скасовано та зупинено судове провадження до видужання останнього.

Судом було зроблено запит до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просили надати відомості щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 вересня 2024 року до суду з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь від 11 вересня 2024 року № 2597/31.10-40 на запит, відповідно до якої надано копію актового запису про смерть №1767 від 14.11.2023 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) на ОСОБА_3 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 25 вересня 2024 року судове провадження ЄУН 336/10450/23 (на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08 вересня 2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - поновлено.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник повідомив, що її повноваження в даному кримінальному провадженні припинені на підставі наказу № 329-пкс від 05 липня 2024 року (копія наказу міститься в матеріалах справи).

Заява про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходила.

Заслухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Положеннями ст. 17 КПК визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватість не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватості особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2022 року в справі № 3-р(II)/2022, принцип презумпції невинуватості діє на всіх етапах кримінального провадження та після його завершення. Він захищає особу від осуду з боку публічної влади, доки її винуватість не буде доведена в законному порядку обвинувальним вироком суду. Лише вирок суду може встановити винуватість, інші акти публічної влади не можуть містити жодних позицій щодо винуватості особи, навіть у вигляді припущень стосовно такої винуватості.

За цим обвинуваченням суд закриває кримінальне провадження і юридично воно припиняє існувати.

Згідно з отриманими судом відомостями, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 вересня 2024 року до суду з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь від 11 вересня 2024 року № 2597/31.10-40 на запит, відповідно до якої надано копію актового запису про смерть №1767 від 14.11.2023 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) на ОСОБА_3 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви від близьких родичів про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду, станом на 16 травня 2025 року, не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, а заяви від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого не надійшло, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: