Справа № 202/2904/25
Провадження № 1-кс/202/4688/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої на посаді директора ТОВ «ЄДЦ «ЄВРОПА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи керівником закладу надання медичних послуг ТОВ «ЄДЦ «ЄВРОПА» та обізнаною про порядок проходження військово-лікарської експертизи відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, розробила злочинний план, який полягав у вимаганні неправомірної вигоди у осіб, які проходять медичне обстеження для визначення ступеню їх придатності згідно з Додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Так, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з посадовими особами 20 Регіональної військово-лікарської комісії за для прийняття позитивного рішення щодо визначення осіб непридатними до проходження військової служби та подальшого їх виключення з військового обліку з метою отримання неправомірної вигоди, котрау подальшому буде розподілена між всіма учасниками.

Реалізуючи свій злочинний намір, у приміщенні КП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ДІАГНОСТИКИ ТА ЛІКУВАННЯ ДОР» ОСОБА_5 зустрілася з ОСОБА_7 , де він проходив медичні обстеження, та повідомила, що незважаючи на стан здоров`я ОСОБА_7 , який унеможливлює проходження військової служби, військово-лікарська комісія не прийме рішення про визнання його непридатним до військової служби, а ТЦК та СП не виключить з військового обліку. Для позитивного вирішення вказаного питання ОСОБА_7 має передати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США.

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_5 зобов`язалась вплинути на прийняття позитивного вирішення посадовими особами 20 Регіональної військово-лікарської комісії щодо визнання непридатним до проходження військової служби ОСОБА_7 та як наслідок виключення його з військового обліку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, поруч з будинком 12 площі Соборна у місті Дніпрі, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, після чого була затримана безпосередньо на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

28.03.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами обшуку від 27.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.03.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2025; висновками за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз; протоколом огляду інтернет ресурсу від 13.03.2025; протоколом тимчасового доступу від 24.05.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтролю особи; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.03.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначивши заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави вважати, що до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суд із за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту свого проживання; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

31.03.2025 року ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 242 240 гривень та була звільнена з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 24.03.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28 червня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.06.2025 року включно.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 25.06.2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу неможливо у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема розсекречення ухвал апеляційної інстанції, отримати висновки судової портретної та лінгвістичної експертиз, скласти обвинувальний акт та направити до суду.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.03.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.03.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначивши заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

31.03.2025 року ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 242 240 гривень та була звільнена з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 24.03.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28 червня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.06.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.06.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.08.2025 року включно.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362-2 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами обшуку від 27.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.03.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2025; висновками за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз; протоколом огляду інтернет ресурсу від 13.03.2025; протоколом тимчасового доступу від 24.05.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтролю особи; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 , встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362-2 КК України, також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , яка працює на посаді директора ТОВ «ЄДЦ «ЄВРОПА», має постійне місце проживання, раніше не судима.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігається ризик переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрювана, розуміючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , вважаю можливим продовжити строк покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто 24.08.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 24.08.2025 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1