Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6524/24
Провадження №: 1-кп/332/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді ….(інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 13.05.2023 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме: тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в с. ….. (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану)

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, просив відмовити у задоволені клопотання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на теперішній час повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим вирішується питання щодо притягнення ОСОБА_4 за вказаним фактом до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

6 вересня 2024 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон №3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» (законопроект №11322). Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (7 вересня 2024 року).

У відповідності до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Однак, згідно до письмової доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 18.11.2024 року за № 8536 військовослужбовець ОСОБА_4 18.11.2024 року був відсутній на вечірньому шикуванні під час перевірки особового складу. Пошук військовослужбовця силами підрозділу зведеної роти по прилеглих територіях військової частини НОМЕР_2 результатів не дав, спроби зв`язатися з ним безуспішні, телефон військовослужбовця знаходиться в мережі стільникового оператора, але абонент не відповідає на виклик. Зі слів військовослужбовців солдат ОСОБА_5 поводив себе звичайно. Факт відсутності солдата ОСОБА_5 засвідчив командир 2 роти зведеного підрозділу військовослужбовців з числа СЗЧ ст. лейтенант ОСОБА_6 .

Так, підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині, враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_4 повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час його місце перебування невідоме, що фактично свідчить про відсутність у нього наміру продовжувати проходження військової служби у військовій частині у задоволенні клопотання слід відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1