справа № 208/8249/25
№ провадження 1-кп/208/1272/25
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року за № 0000140 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.02.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України та визначенням іспитового строку в 1 рік;

- 03.12.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 164, ст.71 КК України до покарання у вибі обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

? ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), востанне - 03.12.2024 року Заводским районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді виді обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України та остаточним призначенням покарання у вигляді 2 років та 1 місяця обмеження волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову став на шлях злісного ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2012 року (виконавчий лист Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської N? 2-349/2012, виданий 15.05.2012) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.11.2011.

Однак, ОСОБА_2 , якому було відомо про обов?язковість виконання означеного рішення суду та про свій обов?язок щодо необхідності утримання дитини, який на нього покладено ч.2 ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України як на батька, будучи попередженим державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, будучи судимим 03.12.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Так, ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи наміру надавати кошти на утримання дитини, у період часу з 01.01.2025 до 16.06.2025, офіційного працевлаштування не мав, до Кам?янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з метою отримання офіційного працевлаштування чи виплат по безробіттю не звертався, маючи неофіційний заробіток та отримуючи дохід за виконані роботи, аліменти добровільно не виплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини у не грошовій формі не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, тобто мав прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Заводського відділу ДВС у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 18 904 гривні 58 копійок.

Таким чином, у період часу з 01.01.2025 до 16.06.2025 включно, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду коштів на стран на дітей (аліментів) за 4.2 ст. коштів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сукупно склала суму виплат за 5 місяців та 15 днів відповідних платежів, а саме у розмірі 18 904 гривні 58 копійок.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.164 КК України, а саме за злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Також за змістом? ? письмової заяви? ? потерпілої ОСОБА_3 , що теж долучена до обвинувального акту,? ? остання? ? згодна із встановленими? ? досудовим? ? ? розслідуванням обставинами, ознайомлений? ? з обмеженням права апеляційного? ? оскарження згідно з ч.2? ? ст.302? ? КПК України? ? та згодна з розглядом обвинувального? ? акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 .? ? обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею,? ? за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно? ? до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, ? на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді обмеження волі.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив після постановлення вироку Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року, яким йому призначено покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі, вирок набрав законної сили 02 червня 2025 року, відбутого покарання за цим вироком не має.

Судові витрати у кримінальному провадженні? ? відсутні.

Речові докази? ? у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого? ? ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року і остаточне покарання визначити у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

Строк покарання у виді обмеження волі обчислювати? з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1