Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

про накладення арешту

15 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000064 від 09.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що невстановлені особи створили Інтернет-ресурси для нанесення шкоди оборонному потенціалу України та поширення матеріалів, що перешкоджають законній діяльності Збройних сил України.

Так, встановлено функціонування Viber-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка налічує 16 тис. 167 підписників, що використовується з метою нанесення шкоди оборонному потенціалу України та поширення матеріалів, що перешкоджають законній діяльності Збройних сил України. Зокрема, у вказаній спільноті в режимі реального часу публікується інформація щодо місць розташування підрозділів (мобільних груп) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, було встановлено та зафіксовано, що одним із учасників та дописувачів спільноти «Слава Україні» є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 використовує нік у меседжері Viber «User12345» з власним фото на заставці акаунту, яке ідентичне наявному фото в анкеті Державної Міграційної служби України.

Встановлено, 01.02.2025 ОСОБА_5 , під час обговорення в групі інформації щодо вибуху в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив о 21:51 повідомлення «Їх військомат перенесли половину на котляревського біля станції швидкої», «А там така сіра непримітна будівля і ніодної вивісочки». Таким чином, ОСОБА_5 сприяє вищезазначеній злочинній діяльності.

В ході проведення 10.04.2025 санкціонованого обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 7 з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 .

Вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказаний предмет визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказані речі належать на праві власності ОСОБА_5 ..

Слідчий у клопотанні вказуєщо вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на предмети, вилучені 10.04.2025 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а сам на мобільний телефон Iphone 7 з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 10.04.2025 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а сам на мобільний телефон Iphone 7 з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 з позбавленням у ОСОБА_5 права володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6