У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000882 від 29.07.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що у провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження № 0000882 від 29.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказано, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який вказує на вчинення протиправних дій з боку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який при працевлаштуванні можливо використав завідомо підроблений документ. Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на даний час являється співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за наявною інформацією, ОСОБА_6 , з 2001 року встановлено інвалідність та він отримує пенсійні нарахування до цього часу, що може свідчити про сталий хворобливий стан останнього. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 міг використати завідомо підроблений документ при працевлаштуванні або приховати інформацію про інвалідність під час проходження медичного огляду, як кандидат на службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в клопотанні стверджує, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, в якому крім іншого була вимога надати на адресу ініціатора належним чином завірені копії документів, які стали підставою для нарахування пенсійних виплат ОСОБА_6 (рішення МСЕК, медичні документи, тощо), однак у наданні зазначених документів було відмовлено та надано формальну відповідь про перебування останнього на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як отримувача пенсії.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані в Закарпатській області у АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про встановлення пенсії по інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про її продовження за період з 2001 року і по даний час (рішення медико-соціальної експертної комісії, медичні документи, копії документів, наявних в електронній пенсійній справі ОСОБА_6 тощо), оскільки встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. В клопотанні наявне прохання про розгляд такого без виклику особи, у володінні якої знаходяться згадані речі та документи.

Тож, керуючись ч. 2 ст. 163 та ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася, оскільки слідчим доведено слідчому судді достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР у провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження № 0000882 від 29.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання в обґрунтування обставин розслідуваного злочину, зокрема копія довідки МСЕК про встановлення ОСОБА_6 інвалідності другої групи з 2021 року.

12.08.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, в якому крім іншого була вимога надати на адресу ініціатора належним чином завірені копії документів, які стали підставою для нарахування пенсійних виплат ОСОБА_6 (рішення МСЕК, медичні документи, тощо), однак у наданні зазначених документів було відмовлено та надано формальну відповідь про перебування останнього на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як отримувача пенсії., що стверджується листом від 12.08.2025.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вищевказані документи, необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташовані в Закарпатській області у АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких було прийнято рішення про встановлення пенсії по інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про її продовження за період з 2001 року і по даний час (рішення медико-соціальної експертної комісії, медичні документи, копії документів наявних в електронній пенсійній справі ОСОБА_6 тощо),

з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1