Справа № 473/3270/25
Номер провадження 1-кс/473/722/2025
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні №0000092 від 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні №0000092 від 28.05.2025.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 28.05.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 18.05.2025 о 18:46 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, біля відділення №2 «Нова пошта», оперуповноваженим СКП Вознесенського РУП помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має при собі наркотичну речовину білого кольору, яку готова добровільно видати працівникам поліції.

28.05.2025 сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.309 КК України.

Постановою прокурора від 16.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки під час проведення розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті джерела доказів: рапорт помічника чергового Вознесенського РУП від 28.05.2025 №6683; заява ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції для огляду пакунку ТОВ «Нова пошта», протоколи огляду предметів від 28.05.2025 та ін., а також враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор, посилаючись на ст.2981 КПК України, просить визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000092 від 28.05.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; надала заяву, в якій клопотання просить задовольнити та розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання; дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В поданому клопотанні прокурор зазначає про необхідність визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000092 від 28.05.2025, тоді як слідчим суддею встановлено, що кримінальним провадженням, у якому є наявною відповідна потреба, є кримінальне провадження №0000092 від 28.05.2025.

Тобто, клопотання прокурора містить розбіжності щодо номера кримінального провадження, за яким його внесено до ЄРДР, а саме: у вступній та прохальній частинах прокурором зазначено номер кримінального провадження як «№0000092», а в описово-мотивувальній одночасно як «№0000092» та «№0000092».

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2981, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні №0000092 від 28.05.2025, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1