Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2449/25
номер провадження 1-кс/695/733/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2025 до Золотоніського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2025 року в мережі Інтернет вона виявила оголошення про продаж автомобіля (АВТО до 2 тис. доларів) та домовилась із продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , який в подальшому пред`явив у смс-повідомленні, через месенджер Вайбер, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_5 спілкувалась із іншою особою на ім`я ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 з приводу придбання автомобіля. Надалі ОСОБА_5 за придбання автомобіля в період з 20.00 год 22.05.2025 до 14.00 год 23.05.2025 перерахувала на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 грошові кошти на загальну суму 81 150.00 грн., після отримання яких вказані особи перестали виходити на зв`язок.

24.05.2025 року Золотоніським РВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.05.2025 року близько 20:00 години вона потрапила на оголошення з продажу автомобіля та зв`язавшись з продавцем на ім`я ОСОБА_6 із мобільним номером телефону НОМЕР_6 , домовилися з останнім про купівлю автомобіля марки «Volkswagen Caddy» вартістю 1750 доларів СІНА. При спілкуванні із ОСОБА_8 , останній повідомив, що в подальшому потрібно тримати зв`язок з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_2 та коли вона з ним зв`язалась за допомогою додатку «Вайбер», він попрохав, щоб вона надіслала документи чоловіка, а саме паспорт громадянина України, посвідчення УБД та військовий квиток для того, щоб отримати знижку при купівлі автомобіля. А також ОСОБА_7 повідомив, що при вирішенні питань перевозки даного автомобіля з Польщі до України необхідно перерахувати кошти у сумі 12 663 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 , нащо вона і зробила. Через 25-30 хв. їй знову зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що для оформлення документів, необхідно ще перерахувати кошти в сумі 22 600 грн, що і зробила, перерахувавши кошти на банківський рахунок № НОМЕР_5 . Перегодя, чоловік на ім`я ОСОБА_7 знову зателефонував та повідомив, що необхідно оплатити вартість автомобіля у сумі 27600 грн., але враховуючи, що такої суми не має, буде можливість завтра, а саме 23.05.2025. Так, 23.05.2025 о 08 год. ЗО хв. грошову суму в розмірі 27600 грн. перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 , перегодя їй прийшла повідомлення, що необхідно ще перерахувати за купівлю автомобіля кошти у сумі 8700 грн., нащо вона і зробила, перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 . В подальшому о 09 год. 10 хв. знову надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 18500 грн. за проведену роботу з купівлі-продажу та вона самостійно перерахувала кошти на банківський рахунок № НОМЕР_3 . Близько 12 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який повідомив, що її чоловік нібито не підлягає до категорії осіб для купівлі даного автомобіля та необхідно здійснити розмитнення автомобіля і для цього потрібно перерахувати кошти в сумі 12450 грн., нащо вона і зробила, перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 . Після чого, даний чоловік на ім`я ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок.

У ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого для розкриття вказаного тяжкого кримінального правопорушення було надано рапорт, в ході якого встановлено, що встановити місцезнаходження вказаних у зверненні абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 не виявилося за можливим, так як вказані мобільні термінали на момент перевірки було вимкнено.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.

Вказана інформації знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 та старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів: за період з 22.05.2025 по 27.05.2025 із абонентським номером НОМЕР_8 виготовлену на паперовому або електронному носії, документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_8 ;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту НОМЕР_8 унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

Типи з`єднань абоненту НОМЕР_8 вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту НОМЕР_8 ;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 08.09.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1