Справа № 138/2236/25
Провадження №:1-кс/138/657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000177 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.08.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним у ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що житель Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання здійснив посів та вирощування рослин конопель.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.08.2025 надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в ході оперативно-перевірочних заходів з використанням БпЛА було встановлено, що на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 поміж іншої рослинності виявлено рослини, ззовні схожі на кущі коноплі.

По даному факту 06.08.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду 12.08.2025 було скеровано клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з надвірними будівлями та спорудами, прилеглою територією з метою виявлення незаконних посівів та вирощування рослин конопель, а також вилучення їх у разі виявлення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.08.2025 у справі № 138/2236/25, провадження № 1-кс/138/646/25, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 14.08.2025 було проведено обшук.

Під час обшуку на прилеглій до будинку земельній ділянці було виявлено та вилучено 35 рослин зеленого кольору, які поміщено до чотирьох поліпропіленових мішків, при цьому коріння рослин обгорнуте двома з цих мішків. Мішки скріплено між собою стяжками та нитками, після чого опечатано бірками № 1 і № 2 з підписами понятих і печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Крім того, під час обшуку на території домоволодіння було виявлено та вилучено 58 рослин зеленого кольору, які також поміщено до чотирьох поліпропіленових мішків. Мішки скріплено між собою стяжками та нитками, після чого опечатано бірками № 3, № 4 і № 5 з підписами понятих і печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Постановою від 14 серпня 2025 року в межах досудового розслідування прийнято рішення про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження. Зокрема, в якості речових доказів визнано: рослини зеленого кольору, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які були поміщені до чотирьох поліпропіленових мішків. Зазначені мішки були скріплені між собою стяжками та нитками, після чого опечатані бірками № 1, № 2. № 3, № 4 та № 5 із підписами понятих та печатками з написом: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

У ході опитування ОСОБА_6 , він повідомив, що на даний час він проживає один. Будинок та земельна ділянка, де він проживає, належали його батькові ОСОБА_7 , який помер близько 12 років тому. Документи щодо оформлення права власності на зазначені будинок та земельну ділянку станом на сьогодні не оформлені. ОСОБА_6 зазначив, що не займається прибиранням бур`янів та заростей на території домоволодіння, оскільки не має на це часу через постійну зайнятість у полі. Щодо рослин зеленого кольору, які були вилучені у нього 14.08.2025 під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 пояснив, що зазначені рослини він не висаджував, їх походження йому не відоме. Стосовно вказаних рослин, вилучених 14.08.2025 під час обшуку на земельній ділянці, останній пояснив, що навесні висадив там кукурудзу, і після того як вона досягла стадії п`яти листків, провів прополювання. Після цього жодних робіт на ділянці не проводив через відсутність вільного часу, у зв`язку з чим не бачив, що на цій території виросли інші рослини. Це вся інформація, яку ОСОБА_6 повідомив по суті поставлених йому запитань.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Рослини зеленого кольору, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які були поміщені до поліпропіленових мішків та скріплені між собою стяжками та нитками, після чого опечатані бірками №1,№2, № 3, № 4 та № 5 із підписами понятих та печатками з написом: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що рослини зеленого кольору, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються у межах досудового розслідування.

Крім того, рослини зеленого кольору, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для її збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 14.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 35 рослин зеленого кольору, які поміщено до чотирьох поліпропіленових мішків, при цьому коріння рослин обгорнуте двома з цих мішків, які скріплені між собою стяжками і нитками та опечатані бірками № 1 і № 2 з підписами понятих і печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області», та 58 рослин зеленого кольору, які поміщено до чотирьох поліпропіленових мішків, що скріплені між собою стяжками та нитками, і опечатані бірками № 3, № 4 і № 5 з підписами понятих і печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 35 рослин зеленого кольору, які поміщено до чотирьох поліпропіленових мішків, при цьому коріння рослин обгорнуте двома з цих мішків, які скріплені між собою стяжками і нитками та опечатані бірками № 1 і № 2 з підписами понятих і печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області», та 58 рослин зеленого кольору, які поміщено до чотирьох поліпропіленових мішків, що скріплені між собою стяжками та нитками, і опечатані бірками № 3, № 4 і № 5 з підписами понятих і печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8