Справа №463/7528/25
Провадження №1-во/463/31/25
УХВАЛА

/про виправлення описки/

11 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2025 року за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2025 року скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення у строки, визначені ст. 214 КПК України..

08.09.2025 року до суду надійшла заява представника військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 03.09.2025 року, для розгляду.

Згідно поданої заяви просить замінити в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено: Абз. 2 описової частини ухвали - «В обґрунтування скарги представник військової частин НОМЕР_1 покликався на те, що 05 серпня 2025 року за № 1480/1/3/2269 ним направлено повідомлення про вчинення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України. Зазначене повідомлення з додатками отримано посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.» та Абз16 описової частини - «Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 05.08.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові заяву про вчинення полковником ОСОБА_4 передбаченого ст. 410 КК України.» на правильне «…В обґрунтування скарги представник військової частин НОМЕР_1 покликався на те, що 05 серпня 2025 року за № 1480/1/3/2269 ним направлено повідомлення в якому зазначено, про вчинення у військовій частині НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України…..». та «….Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 05.08.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові заяву про вчинення у військовій частині НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України».

Зазначені формулювання є помилковими, оскільки може створювати хибне уявлення, що саме полковник ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що не відповідає змісту скарги військової частини НОМЕР_1 про бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та суті обставин вчиненого правопорушення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 року матеріпли справи передано судді ОСОБА_1 .

Рогзлянувши матеріали заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, в абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначене «В обґрунтування скарги представник військової частин НОМЕР_1 покликався на те, що 05 серпня 2025 року за № 1480/1/3/2269 ним направлено повідомлення про вчинення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України. Зазначене повідомлення з додатками отримано посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.» та Абз16 описової частини - «Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 05.08.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові заяву про вчинення полковником ОСОБА_4 передбаченого ст. 410 КК України.», замість правильного «…В обґрунтування скарги представник військової частин НОМЕР_1 покликався на те, що 05 серпня 2025 року за № 1480/1/3/2269 ним направлено повідомлення в якому зазначено, про вчинення у військовій частині НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України…..». та «….Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 05.08.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові заяву про вчинення у військовій частині НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК Україн.».

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановила :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 03 вересня 2025 року у справі №463/7528/25, провадження №1-кс/463/7261/25, замінивши в мотивувальній частині ухвали Абз. 2 описової частини ухвали - «В обґрунтування скарги представник військової частин НОМЕР_1 покликався на те, що 05 серпня 2025 року за № 1480/1/3/2269 ним направлено повідомлення про вчинення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України. Зазначене повідомлення з додатками отримано посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.» та Абз16 описової частини - «Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 05.08.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові заяву про вчинення полковником ОСОБА_4 передбаченого ст. 410 КК України.» на правильне «…В обґрунтування скарги представник військової частин НОМЕР_1 покликався на те, що 05 серпня 2025 року за № 1480/1/3/2269 ним направлено повідомлення в якому зазначено, про вчинення у військовій частині НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України…..». та «….Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 05.08.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові заяву про вчинення у військовій частині НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідча суддя ОСОБА_1