Провадження № 1-кс/947/5508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому проводиться слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження: на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, яке вчиняється за попередньою змовою організованою групою службових осіб медичного закладу, розташованого на території м. Одеси, з корисливих мотивів.

В подальшому, на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом виявлення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, яке здійснюється групою осіб із залученням окремих службових осіб та інших підконтрольних їм громадян України.

За вказаним фактом, органом досудового розслідування було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом виявлення організації складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до відповідних документів завідомо неправдивих відомостей.

За вказаним фактом, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001430 від 26.11.2024, № 0000348 від 02.04.2025 та № 0000349 від 02.04.2025 встановлено наявність підстав для їх об`єднання, оскільки кримінальні правопорушення можуть бути вчинені однією особою, про що прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено вмотивовану постанову.

14.04.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних, адрес проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення відповідних кримінальних правопорушень, а також встановлення анкетних даних осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

За результатами виконання доручення, надійшла відповідь, в якій зазначено, що отримано інформацію про причетність до вчинення зазначеного злочину генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють свою професійну діяльність у службових приміщеннях КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будівля 9.

Так, 15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси проведено обшук службових приміщень КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будівля 9 за місцем здійснення службової діяльності генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в інших приміщеннях КНП «ООМЦПЗ» ООР в ході якого виявлено та вилучено:

у приміщенні кабінету КНП «ООМПЦЗ» ООР генерального директора ОСОБА_4 :

-відео реєстратор марки «Ayua texnology» с/н 8L06A73PAZ1A240;

-Smart Swith Model 6005FE та шнур до нього;

-мобільний телефон модель 2Е Е180 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ;

-слот від номеру № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Айфон» сірого-блакитного кольору;

-флеш носій VEGA 64 GB сірого кольору;

-чернові записи на аркушах різного формату у кількості 3 шт., з рукописним текстом;

-печатка лікар ОСОБА_6 ;

-печатка лікар ОСОБА_4 ;

У чорній сумці « COACH» виявлено та вилучено на столі:

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_7 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_8 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_9 ;

-банківська картка «Моно Банк» НОМЕР_10 ;

-банківська картка «Моно Банк» НОМЕР_11 ;

-банківська картка «Ощад Банк» НОМЕР_12 ;

-банківська картка «Ощад Банк» НОМЕР_13 ;

-банківська картка «Рфйфайзен Банк» НОМЕР_14 ;

-перепустка № 2685 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 2799 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 1357 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 4310 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 2118 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 4063 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 11141 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 1533 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 2118 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 4878 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 4311 на авто марки «Мерседес -Бенс» д/н НОМЕР_16 ;

-перепустка № 1358 на авто марки «Мерседес -Бенс» д/н НОМЕР_16 ;

-довідка до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 500988 на ім`я ОСОБА_4 ;

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюра номіналом 1000 гривень 24 штуки серії та номеру: ГР 3895019; ВТ 9532205; ВТ 9532196; БН 8364773; ЕГ 5950829; АГ 3320847; АТ 3129887; ГС 4037123; ЄР 3607307; ЄТ 3036249; ГР 4360969; ЄР 4715 311; АМ 0359753; АК 7106152; АП 2141669; АС 2239253; ГМ 5652847; АК 0393056; ГМ 8350634; ГС 2306273; АУ 6742857; АЛ 5903348; АП 8323490; АЗ 6506032;

-грошові купюри номіналом 500 гривень в кількісті 7 штук серії та номеру: ЕВ 2735597; МБ 5789735; УГ 4314321; ЛГ 7816212; ЗЗ 9570356; ЛІ 3688653; ФД 1554101;

-грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, серії та номеру: ЄЖ 5973515; ЕВ 0287656;

-грошова купюра номіналом гривень серії та номеру АК 2825874;

-грошова купюра 100 доларів США серії та номеру LH 61062494 В;

-автомобільні ключі від а/м Тойота Раф 4.

У кімнаті відпочинку в шафі у пакеті виявлено конверт блакитного кольору з грошовою купюрою 100 доларів США у кількості чотирьох штук, номіналом та серії: DB 85107383 A; KB 55991519 I; KB 74442899 G; KB 74894092 E.

У приміщенні кабінету кадрового забезпечення виявлено:

-особова справа ОСОБА_5 на 11 арк.;

-особова справа ОСОБА_4 на 19 арк.;

-особова справа ОСОБА_7 на 57 арк.;

-особова справа ОСОБА_8 , на 32 арк.;

-особова справа ОСОБА_9 , на 38 арк.

У приміщенні кабінету завідуючої відділення № 17 ОСОБА_7 , на столі виявлено:

-печатка на якій зазначено доктор медичних наук лікар психіатр ОСОБА_10 ;

-блокнот синього кольору з написом ECNP з записами рукописного тексту;

-блокнот червоного кольору BUROMAX з записами рукописного тексту;

-медична картка стаціонарно хворого № 216 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 20 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 5387 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 37 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 8143 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 28 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 7864 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 23 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1729 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 34 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1757 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 32 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1085 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 17 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 811 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 31 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 875 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 28 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1626 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 33 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1586 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 27 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1704 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 28 арк.

В ході досудового розслідування 15.04.2025 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Представник КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_22 надала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, щодо накладення арешту не заперечувала.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_23 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення завдань кримінального провадження, беручи до уваги дату надходження клопотання до слідчого судді для розгляду, а саме 17.04.2025 року, дотримання розумних строків його розгляду, можливості власників вилученого майна та його захисника/представника безперешкодно ознайомитися з клопотанням та додатками, надати впродовж тривалого часу письмові заперечення на нього, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутності власника майна та його захисника, представника особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що могло бути знаряддям вчинення злочину, грошові кошти отримані в результаті вчинення кримінально-протиправних дій, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку документи та електронні носії інформації потрібно для проведення їх детального огляду, призначення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 15.04.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, грошові кошти та документи вилучені 15.04.2025 в ході обшуку приміщень КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будівля 9 за місцем здійснення службової діяльності генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в інших приміщеннях КНП «ООМЦПЗ» ООР, а саме:

-відео реєстратор марки «Ayua texnology» с/н 8L06A73PAZ1A240;

-Smart Swith Model 6005FE та шнур до нього;

-мобільний телефон модель 2Е Е180 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ;

-слот від номеру № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Айфон» сірого-блакитного кольору;

-флеш носій VEGA 64 GB сірого кольору;

-чернові записи на аркушах різного формату у кількості 3 шт., з рукописним текстом;

-печатка лікаря ОСОБА_24 ОСОБА_4 ;

-печатка лікаря ОСОБА_4 ;

-банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_5 ;

-банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_6 ;

-банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_7 ;

-банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_8 ;

-банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_9 ;

-банківську картку «Моно Банк» НОМЕР_10 ;

-банківську картку «Моно Банк» НОМЕР_11 ;

-банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_12 ;

-банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_13 ;

-банківську картку «Рфйфайзен Банк» НОМЕР_14 ;

-перепустку № 2685 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустку № 2799 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустку № 1357 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустку № 4310 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустку № 2118 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустку № 4063 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустку № 11141 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустку № 1533 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустку № 2118 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустку № 4878 на ім`я ОСОБА_4 ;

-перепустку № 4311 на авто марки «Мерседес -Бенс» д/н НОМЕР_16 ;

-перепустку № 1358 на авто марки «Мерседес -Бенс» д/н НОМЕР_16 ;

-довідку до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 500988 на ім`я ОСОБА_4 ;

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюра номіналом 1000 гривень 24 штуки серії та номеру: ГР 3895019; ВТ 9532205; ВТ 9532196; БН 8364773; ЕГ 5950829; АГ 3320847; АТ 3129887; ГС 4037123; ЄР 3607307; ЄТ 3036249; ГР 4360969; ЄР 4715 311; АМ 0359753; АК 7106152; АП 2141669; АС 2239253; ГМ 5652847; АК 0393056; ГМ 8350634; ГС 2306273; АУ 6742857; АЛ 5903348; АП 8323490; АЗ 6506032;

-грошові купюри номіналом 500 гривень в кількісті 7 штук серії та номеру: ЕВ 2735597; МБ 5789735; УГ 4314321; ЛГ 7816212; ЗЗ 9570356; ЛІ 3688653; ФД 1554101;

-грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, серії та номеру: ЄЖ 5973515; ЕВ 0287656;

-грошову купюру номіналом гривень серії та номеру АК 2825874;

-грошову купюру 100 доларів США серії та номеру LH 61062494 В;

-автомобільні ключі від а/м Тойота Раф 4;

-конверт блакитного кольору з грошовою купюрою 100 доларів США у кількості чотирьох штук, номіналом та серії: DB 85107383 A; KB 55991519 I; KB 74442899 G; KB 74894092 E;

-особову справу ОСОБА_5 на 11 арк.;

-особову справу ОСОБА_4 на 19 арк.;

-особову справу ОСОБА_7 на 57 арк.;

-особову справу ОСОБА_8 , на 32 арк.;

-особову справу ОСОБА_9 , на 38 арк.

-печатку на якій зазначено доктор медичних наук лікар психіатр ОСОБА_10 ;

-блокнот синього кольору з написом ECNP з записами рукописного тексту;

-блокнот червоного кольору BUROMAX з записами рукописного тексту;

-медичну картку стаціонарно хворого № 216 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 20 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 5387 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 37 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 8143 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 28 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 7864 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 23 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 1729 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 34 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 1757 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 32 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 1085 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 17 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 811 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 31 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 875 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 28 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 1626 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 33 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 1586 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 27 арк.;

-медичну картку стаціонарно хворого № 1704 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 28 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1