В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2520/24

Провадження № 1-кп/348/130/25

06 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000306 від 09.08.2024 та № 0000388 від 10.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого монтажником нафтотрубопроводу в НГВУ "Долинанафтогаз", розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 08.07.2011 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 31.10.2018 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців;

- 18.04.2024 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена, отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ніж, який, відповідно до висновку судової експертизи «Дослідження холодної зброї» Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/11622X3 від 19.08.2024, виготовлений саморобним способом з використанням універсального слюсарного інструменту та використанням заготовки клинка промислового виробництва, є мисливським ножем загального призначення, який є різновидом холодної зброї. Розуміючи, що цей ніж є холодною зброєю, для поводження з якою необхідний спеціальний дозвіл, ОСОБА_4 у червні 2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу, помістив його до багажного відділення автомобіля марки «Аudi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться в його користуванні. В подальшому, 09.08.2024 о 07 год. 40 хв. працівниками поліції в м. Надвірна по вул. Вокзальна Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Аudi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого під час огляду виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 ніж, який є мисливським ножем загального призначення та є різновидом холодної зброї. Отже, ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 23.06.2024 близько 17.00 год. на території полігону для твердих побутових відходів у с. Пнів урочище Кар`єр Пасічнянської ТГ Надвірнянського району виявив банківську картку АТ «Акцент-Банк», яка видана ОСОБА_5 , після чого у останнього виник умисел на її привласнення з подальшою корисливою метою. При цьому, платіжна картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням відповідно до чинного законодавства є платіжним інструментом - засобом доступу до банківського рахунку, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених договором, і є різновидом офіційних документів. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення офіційного документу, ОСОБА_4 23.06.2024 приблизно о 17:00 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, а саме подальшому розрахунку за покупки, привласнив картку банку АТ «Акцент-Банк», видану ОСОБА_5 , яка відповідно до пункту 1.27 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» й абзацу 2 статті 1 Закону України «Про інформацію» є документом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою належної їй банківської карти, відкритої в АТ «Акцент-Банк», в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку із повномасштабною російською збройною агресією, який продовжено Указом Президента України № 3891-ІХ від 23.07.2024 на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно вчинив крадіжку за наступних обставин. Так, у період часу з 23.06.2024 по 01.08.2024 ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти з карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_5 шляхом проведення розрахункових операцій безконтактною технологією банківською карткою у торгових закладах, що знаходяться на території населених пунктів Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме: м. Надвірна, с. Пнів, с. Пасічна, та смт Солотвин Тячівського району Закарпатської області на загальну суму 50965,3 грн, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 у справі № 348/2974/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з вказаною постановою суду, діючи умисно, в порушення вимог п. 9 ст. 129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконав вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, а саме 08.10.2024 близько 17.20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час керування транспортним засобом марки Аudi модель А6 реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Надвірна, по вулиці Кармелюка, Івано-Франківської області, був зупинений працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що колись йому один знайомий подарував ніж, яким він користувався на рибалці, в гаражі, біля машини, ніж поклав в машину, бо їздив на рибалку і не витягнув з машини, оскільки забув про нього. Працівникам поліції він надавав згоду на огляд машини. 23.06.2024 він вивозив сміття на сміттєзвалище та знайшов там банківську картку, кинув її собі у кишеню та поїхав додому, після чого пішов з другом пити пиво та розрахувався цією карткою. Спочатку він не звернув увагу, що розрахувався не своєю карткою, а потім вже свідомо розраховувався знайденою карткою, робив це протягом приблизно півтора місяця. На картці був встановлений ліміт 1000 грн, тому він розраховувався за покупки, які були вартістю менше 1000 грн. Все це він робив свідомо, розуміючи, що розраховується чужою карткою. Після того, як з приводу цієї картки йому зателефонували працівники поліції, він сам знайшов потерпілу, зустрівся з нею у відділенні банку та повністю відшкодував їй спричинену шкоду. Щодо невиконання рішення суду, він знає, що за рішенням суду його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Проте, 08.10.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він свідомо сів за кермо автомобіля та поїхав з дому в сторону с. Пнів. Наразі він зрозумів всю протиправність своїх діянь, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати, повідомив, що він вже став на шлях виправлення, офіційно працює та утримує малолітнього сина.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, майнова шкода відшкодована в повному обсязі. Просила суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 382 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст. 70 КК України, оскільки раніше призначені покарання у вигляді виправних робіт та штрафу виявилися неефективними та недостатніми для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно довідки Надвірнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 сплатив штраф в сумі 12200 грн, несплачена сума штрафу складає 4800 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу ... при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/109-23/11622-ХЗ від 19.08.2024 у сумі 1514,56 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: 3 DVD-R диска із зображенням відео з відеокамер зовнішнього спостереження в м. Надвірна, з бодікамер та відеореєстратора службового автомобіля, з нагрудної камери поліцейського, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; предмет, зовні схожий на мисливський ніж, який упакований до спеціального пакету WAR 1264134 та поміщений до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набрання вироку законної сили.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 виконувати самостійно.

Витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/109-23/11622-ХЗ від 19.08.2024 у сумі 1514,56 грн стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: 3 DVD-R диска із зображенням відео з відеокамер зовнішнього спостереження в м. Надвірна, з бодікамер та відеореєстратора службового автомобіля, з нагрудної камери поліцейського, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; предмет, зовні схожий на мисливський ніж, який упакований до спеціального пакету WAR 1264134 та поміщений до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1