Справа № 991/1871/22
Провадження 1-кп/991/25/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Кримінальне провадження).

23.06.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 (Вх. № 28441/25-Вх від 23.06.2025), про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не зможе з`явитися в судове засідання 23.06.2025 об 11:00, так як має супроводжувати за межі України близького родича - тещу ОСОБА_10 , 1952 року народження, яка страждає на онкологічне захворювання, потребує термінової госпіталізації та проходження спеціального лікування за кордоном - у лікарні міста Бохума (Німеччина).

Суд поставив на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу для участі у наступному судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_8 зазначив про відсутність підстав для здійснення приводу, оскільки це перша неявка ОСОБА_9 , причини його неявки є поважними, докази поважності неявки обвинуваченого будуть надані в наступному судовому засіданні. ОСОБА_9 не зміг взяти участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, оскільки перебуває в дорозі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив про передчасність застосування такого заходу забезпечення, оскільки ОСОБА_9 виїхав за кордон, поважність причин його неявки у дане судове засідання підлягає встановленню в наступному судовому засіданні.

При вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту, зокрема, є обвинувачений.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Положеннями частини 1, 2 статті 131 КПК України визначено, що привід є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого (ч. 1, 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Порядок здійснення судового виклику регламентовано Главою 11 Розділу ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Глави 11 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).

Так, обвинувачений ОСОБА_9 викликаний в судове засідання, призначене 23.06.2025 об 11:00, для розгляду Кримінального провадження телефонограмою від 24.04.2025 за вих. № 991/1871/22/13073/2025 за номером телефону НОМЕР_1 (з використанням застосунку WhatsApp).

Тобто, виклик обвинуваченого ОСОБА_9 здійснено з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначені ст. 138 КПК України, до них належить: (1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; ( 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; ( 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); ( 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; ( 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; ( 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; ( 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; ( 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Кожна з цих обставин має бути належним чином обґрунтована та підтверджена відповідними доказами. Змагальність сторін, визначена ст. 22 КПК України, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Таке обстоювання полягає не лише в повідомленні суду своєї позиції (у даному випадку причин неявки в судове засідання), а й у її належній аргументації та доведенні відповідними засобами доказування певних обставин чи фактів, на яких вона ґрунтується.

23.06.2025 до Вищого антикорупційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 (Вх. № 28441/25-Вх від 23.06.2025), про відкладення розгляду справи (далі - Клопотання), оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не зможе з`явитися в судове засідання 23.06.2025 об 11:00, так як має супроводжувати за межі України близького родича - тещу ОСОБА_10 , 1952 року народження, яка страждає на онкологічне захворювання, потребує термінової госпіталізації та проходження спеціального лікування за кордоном - у лікарні міста Бохума (Німеччина).

Так, згідно п. 6, 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є серйозна загроза життю близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Жодних доказів на підтвердження існування виключних непереборних обставин, які заважають взяти участь підозрюваному в судовому засіданні суду не надано.

Також суду не надано відомості про період виїзду за кордон обвинуваченого ОСОБА_9 та про відсутність у нього можливості брати участь в судовому розгляді в режимі ВКЗ з власних технічних засобів, як він зазвичай це робить.

Необхідність супроводження ОСОБА_10 за кордон не позбавляє ОСОБА_9 можливості взяти участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

За такого, суд дійшов до висновку, що відсутні поважні причини неучасті обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні (в тому числі в режимі ВКЗ з власних технічних засобів), а тому до нього слід застосувати привід, як захід забезпечення кримінального провадження, пов`язаний із неприбуттям особи в судове засідання без поважних причин, для забезпечення розумності строків судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 318, 323, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золоте Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 08 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, зала судового засідання № 6.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам Національного антикорупційного бюро України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3