Справа № 1-кс/593/226/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"02" липня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 07 квітня 2025 року за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 07.04.2025 року в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та розкриття злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Носів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області (анкетні дані змінено), разом із невстановленими на даний час особами, займається придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме «канабісу» та «PVP».

Відомості за вказаним фактом 07 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під зміненими анкетними даними особи ОСОБА_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення оперативних закупок ОСОБА_7 : 17.04.2025 методом «закладки» збув порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/5109-НЗПРАП від 30.04.2025 містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6733 грама.; 22.04.2025 методом «закладки» збув речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/5165-НЗПРАП від 30.04.2025 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,88985 грама.; 27.05.2025 методом «закладки» збув порошкоподібну речовину схожу на наркотичний засіб, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/6561 НЗПРАП від 09.06.2025 містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7599 грама.

26.06.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду в житловому господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс», zip-пакет з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину «PVP», а також підготовлені дві «закладки», а саме два окремих згортки, обмотані ізолентою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс», два мобільних телефони - торговельної марки HUAWEI Y6 з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , торговельної марки Apple iPhone 11 з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , матеріали та засоби для фасування речовин, зокрема: електронні ваги торговельної марки DOMOTEC в корпусі чорного кольору, мателеву ложку із залишками речовини зеленого кольору, схожої на психотропну речовину «PVP», фрагмент аркуша паперу білого кольору із нашаруванням речовини зеленого кольору, схожої на психотропну речовину «PVP», аркуш паперу білого кольору із записами, виконаними барвником чорного кольору, рулон ізоленти(липкої стрічки) чорного кольору, 19 прозорих zip-пакетів, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , ноутбук торговельної марки Lenovo ThinkPad з серійним номером MP19U2UC в комплекті з блоком живлення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ОСОБА_5 від 26.06.2025, вилучені під час обшуку предмети та речовини, визнано речовими доказами.

Ч.1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, слідчий суддя, який в ухвалі про обшук дав дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи для виявлення певних речей, документів, одночасно дав дозвіл на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном (речами, документами), - а тому окремої ухвали слідчого судді про арешт таких речей, документів непотрібно.

Окремо звертатися з клопотанням про арешт речей, документів виявлених та вилучених під обшуку потрібно лише у тому випадку, якщо такі не зазначені в ухвалі про обшук.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі № 593/855/25 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 задоволено, данодозвіл на проведення обшуку в житловому господарстві (житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами ) по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності: ОСОБА_8 , і де зареєстровані та проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, мобільного пристрою (пристроїв), яким користується ОСОБА_7 .

Виходячи з наведеного, клопотання про арешт в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку на підставі ухвали про обшук від 19 червня 2025 року: zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено, що міститься у спец-пакеті CRI1121860; zip-пакет з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, що міститься у спец-пакеті CRI1121864; дві «закладки», а саме два окремі згортки, обмотані (клейкою стрічкою) чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено, що міститься у спец-пакеті CRI1121866, є зайвим, оскільки дозвіл на це даний ухвалою про проведення обшуку слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі № 593/855/25.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши прокурорку - начальницю Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять задовольнити клопотання, зважаючи на те, що захисниця ОСОБА_7 ОСОБА_11 належним чином повідомлялася про розгляд клопотання, однак на його розгляд не з`явилася, - приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, - наклавши арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час обшуку 26 червня 2025 року, яке не зазначене в ухвалі про проведення обшуку слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі № 593/855/25.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 26 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 речові докази:

1.1.мобільний телефон торговельної марки HUAWEI Y6 з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет NPU5170761;

1.2.мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 11 з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено у спец-пакет NPU5170765;

1.3.електронні ваги торговельної марки DOMOTEC в корпусі чорного кольору, що поміщені у спец-пакет CRI1121870;

1.4.металеву ложку із залишками речовини зеленого кольору, схожої на психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, що поміщена у спец-пакет CRI1121868;

1.5.фрагмент аркуша паперу білого кольору із нашаруванням речовини зеленого кольору, схожої на психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, що поміщений у спец-пакет CRI1121867;

1.6.аркуш паперу білого кольору із записами, виконаними барвником чорного кольору, що поміщений у спец-пакет CRI1121865;

1.7.рулон ізоленти (клейкої стрічки) чорного кольору, що поміщений у спец-пакет CRI1121869;

1.8.19 прозорих zip-пакетів, що поміщені у спец-пакет CRI1142292;

1.9.банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , що поміщена у спец-пакет CRI1142300;

1.10.банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , що поміщена у спец-пакет CRI1142301;

1.11.ноутбук торговельної марки Lenovo ThinkPad з серійним номером MP19U2UC в комплекті з блоком живлення, які поміщені у спец-пакет KIV104890, -

які передані на зберігання у камеру для зберігання речових доказів ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя