Справа №463/7202/25
Провадження №1-кс/463/6999/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000416 від 5 травня 2024 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що до реєстру внесено дані про кримінальне провадження №0000416 від 5 травня 2024 року, в межах якого він до Галицької окружної прокуратури міста Львова подав клопотання про визнання його потерпілим. Проте відповідне клопотання Галицькою окружною прокуратурою міста Львова розглянуто не було, натомість було передано до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про що його повідомлено листом. Відтак вважає, що Галицькою окружною прокуратурою міста Львова допущено бездіяльність. Вказана бездіяльність порушує права скаржника, а тому звертається із скаргою до слідчого судді і просить скасувати «рішення прокурора ОСОБА_5 » від 30.07.2025 №14.50/97-788ВИХ-25.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ув скарзі виклав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи заяву скаржника про розгляд скарги у його відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив. Зазначив, що клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000416 від 5 травня 2024 року на даний час розглянуто дізнавачем Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, відповідну постанову скеровано заявнику. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000416 від 5 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається із копії клопотання, ОСОБА_4 звернувся до Галицької окружної прокуратури міста Львова із клопотанням від 28 липня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000416 від 5 травня 2024 року.

Із листа заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 вбачається, що вказане клопотання було скеровано для розгляду до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

З наданої прокурором копії постанови дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 5 серпня 2025 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0000416 від 5 травня 2024 року клопотання ОСОБА_4 від 28 липня 2025 року розглянуто та відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Беручи до уваги, що клопотання хоч було подано до Галицької окружної прокуратури міста Львова та враховуючи, що станом на час розгляду скарги подане ОСОБА_4 клопотання розглянуто уповноваженим в кримінальному провадженні №0000416 від 5 травня 2024 року дізнавачем Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області і відповідна постанова не скасована, приходжу до переконання, що у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7