Справа № 526/166/25
Провадження № 1-кп/526/209/2025

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000005 від 13.01.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Гадяцьким районним судом 24.07.2024 року за ст. 190 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 1700 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

27 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 12.01.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав вчиняти конфлікт із ОСОБА_4 , яка там проживає.

В ході сварки, ОСОБА_5 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_4 та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 першим скоротив відстань до потерпілої котра стояла на порозі будинку та наніс спочатку один удар кулаком правої руки в область лівої бокової поверхні живота та один удар тією ж рукою в область лівої гомілки потерпілої ОСОБА_4 ..

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 14.01.2025 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, у вигляді: синець лівої бокової поверхні живота в проекції крила клубової кістки по передній пахвовій лінії, синець передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, що кваліфікуються, як легкі тілесне ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1