БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2530/24
Провадження № 1-кс/497/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника гр. ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2025р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника гр. ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 22.10.2024 в межах кримінального провадження №0000574 від 15.10.2024р., судове засідання з розгляду клопотання призначене на 10:00год. 08.05.2025р. про що повідомлені сторони.

Вищезазначеним клопотанням представник заявника просить суд скасувати арешт з майна у кримінальному провадженні №0000574 від 15.10.2024р., а саме на: мобільний телефон виробника Nokia моделі RM-1187 в корпусі сірого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ,обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; та зобов`язати слідчого в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження№ 0000574 від 15.10.2024 року повернути ОСОБА_3 мобільний телефон виробника Nokia моделі RM-1187 в корпусі сірого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ,обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 вважає, що накладений на майно арешт підлягає скасуванню, так як на данний час відповідні слідчі дії проведені, необхідність подальшого зберігання телефону відсутня. З цих підстав просив клопотання задовольнити.

08.05.2025р. надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - представника гр. ОСОБА_3 - про розгляд клопотання за відсутності його та заявника.

06.05.2025р. надійшла заява прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 згідно якої 17.12.2024р. постановю першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 підслідність у кримінальному провадженні №0000574 від 15.1.02024р. визначена за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області.

08.08.2025р. від Одеської обласної прокуратури - прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, що 17.12.2024р. постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 підслідність у кримінальному провадженні №0000574 від 15.10.2024р. доручено СУ ГУНП в Одеській області, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0001133 від 15.08.2023р. за ч.3 ст.332 КК України, та процесуальне керівництво у данному провадженні на теперешній час здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури (копію постанови додав до заяви). Також просив залишити клопотання про скасування арешту на майно без розгляду та повернути його заявнику для звернення з ним для слідчого судді за місцем проведення досудвого розслідування.

Ознайомившись зі змістом клопотання та матеріали доданими до нього, слідчим суддею з`ясовано наступне.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно заяви прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та заяви прокурора Одеської обласної прокуратури - прокурора ОСОБА_6 вбачається, що 17.12.2024р. постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 підслідність у кримінальному провадженні №0000574 від 15.10.2024р. визначена за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області. У подальшому кримінальне провадження №0000574 від 15.10.2024р. об`єднано з кримінальним провадженням №0001133 від 15.08.2023р. у якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Згідно роздруківки з ЄРДР, - органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 є Головне управління національної поліції Одеської області.

Відповідно п.10 ст.2 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.32, ч.2 ст.132 КПК України кримінальні провадженя розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У зв`зку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопоатння про скасування арешту майна має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисжикції якого знаходиться орган досудового роозслідування.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією ВС, викладеною в ухвалі від 2801.2020р. у справі №591/3603/19.

Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду у зв`язку з тим, що не підлягає розгляду слідчим суддею цього суду через неналежну територіальну підсудність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 169,170, 172-175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала для подання до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1