печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 06.06.2024.

Обов?язки, покладені Голосіївським районним судом м. Києва, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконував.

В період іспитового строку з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи. До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до характеристик з ЖЕД «ПЕЧЕРСЬКА БРАМА» відносно ОСОБА_5 нарікань та скарг від мешканців будинку до обслуговуючої організації не надходило.

В період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, що потягнуло за собою адміністративне стягнення 09.04.2024 за ст. 175-1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення уповноважений орган з питань пробації застосував до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях вправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 продовжував виконувати покладені нього обов`язки, порушень не допускав, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчиняв.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від начальника інспектора відділу ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вказане подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 14.05.2024.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого ОСОБА_5 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.06.2024.

Засуджений за період іспитового строку обов?язки, покладені вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024, виконував, з?являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожного першого та третього вівторка кожного місяця /а. с. 12, 14/.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В свою чергу, 09.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП /а. с. 28/. У зв?язку в чим, 15.10.2024 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання /а. с. 32/.

Відповідно до характеристики за місцем проживання від ЖЕД «Печерська брама» скарг від мешканців будинку на ОСОБА_5 не надходило /а. с. 35/.

Отже, допущені в період іспитового строку ОСОБА_5 порушення не стали системними.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені на нього обов`язки, вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1