Справа № 635/5593/16-к
Провадження № 1-кп/545/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 року, надано доручення органу поліції встановити місцезнаходження, місцеперебування потерпілого ОСОБА_8 . Проте доручення не виконано, місцеперебування потерпілого ОСОБА_8 не встановлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне доручення органу поліції встановити місцезнаходження потерпілого із наданням відомостей про перетин ним державного кордону України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважаємо за необхідне, повторно доручити їх проведення органу досудового розслідування, а саме встановити місцезнаходження потерпілого по даному кримінальному провадженню та забезпечити його явку у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 392, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно надати доручення працівникам ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження, місцеперебування та засоби зв?язку:

- потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рф; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, яке призначене на 11.11.2025 року о 14-00 год.

Доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, отримати та надати суду інформацію про можливий перетин потерпілим ОСОБА_8 , державного кордону України, у період з початку 2016 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання у ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3