Справа №390/1826/25
Провадження №1-в/390/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, перебуваючого на обліку Кіровоградського обласного центру зайнятості, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що за період перебування на обліку засуджений не порушував покладених обов`язків, до кримінальної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не допускав, з 17.04.2025 року не з`являвся до органу пробації для реєстрації з поважних причин, іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання, судове засідання просила провести без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріали особової справи свідчать, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалісю 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України зобов"язано ОСОБА_4 : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений відбув іспитовий строк і виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджено матеріалами особової справи.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2024 року, у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1