Справа №333/5452/25
Провадження №1-кс/333/2871/25
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000040 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який має інвалідність 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000040 від 03.06.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні незакінченого замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів. Підозрюваний, діючи як посередник, налагодив злочинну схему спільно з невстановленими працівниками Р(М)ТЦК та СП і членами ВЛК, з метою виготовлення фіктивних документів для незаконного зняття з військового обліку та подальшого перетину державного кордону чоловіками призовного віку за грошову винагороду в сумі від 8000 до 21000 доларів США. 26 червня 2025 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України під час отримання 21000 доларів США та копій особистих документів від ОСОБА_7 , з метою виготовлення фіктивного висновку ВЛК про непридатність до військової служби. Того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру. Підозра підтверджується сукупністю доказів, зокрема протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , огляду цифрових носіїв, мобільного телефону, імітаційних засобів, а також матеріалами оперативних заходів, які свідчать про активну участь Рожкова у злочинній схемі.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 24.08.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та на нього покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 20.08.2025 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000040 від 03.06.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.09.2025.

Слідча зазначає, що строк дії ухвали про особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.08.2025, але завершити досудове розслідування неможливо через особливу складність справи та необхідність проведення значної кількості слідчих і процесуальних дій.

З огляду на ризики, характер правопорушення та особу підозрюваного, обвинувачення просить продовжити строк дії покладених на нього обов`язків за ст.194 КПК України ще на один місяць.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та зазначила, що продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є необхідним для забезпечення належного та безперешкодного проведення досудового розслідування, уникнення впливу підозрюваного на свідків і збереження доказів, а також для запобігання його можливому переховуванню від органів слідства та суду. У зв`язку з складністю провадження та триваючою необхідністю у виконанні низки слідчих дій застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним і не зможе нейтралізувати існуючі ризики.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчої та наполягав на продовженні строку дії обов`язків застосованих до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.06.2025 року, були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

26 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 , затримано у порядку ст.208 КПК України.

26 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

30.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 242 240 гривень.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 20.08.2025 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000040 від 03.06.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.09.2025.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частино 3 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, має встановити: 1) обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків; 2) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного покладено ряд обов`язків, визначених п.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 України.

Згідно ч.5 ст.12, примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, є тяжким злочином вчиненого у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема, копіями документів, долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею, а саме:

- повідомленням від УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 02.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2025;

- протоколом огляду карти пам`яті micro SD Adapter від 17.06.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.06.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.06.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.06.2025;

- протоколом огляду карти пам`яті micro SD Adapter від 20.06.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 11s» від 20.06.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.06.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 11s» від 25.06.2025;

- протоколом огляду імітаційних засобів від 26.06.2025;

- протоколом огляду ОСОБА_7 та видачі останньому імітаційних засобів від 26.06.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.06.2025;/

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.06.2025.

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У клопотанні прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставо для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати.

При цьому, належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 не свідчить про відсутність встановлених ризиків, а навпаки вказує на те, що застосований запобіжний захід у вигляді застави, є таким, що достатньою мірою гарантує належну поведінку ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

За такого, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні та запобігання встановленим слідчим суддею ризикам, які продовжують існувати та не зменшились суттєвим чином, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків відповідно до клопотання прокурора.

Враховуючи, що постановою керівником Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 20.08.2025 року було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000040 до трьох місяців, тобто до 26.09.2025 року включно, строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування, що відповідає встановленому законом строку у відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.177, 194, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000040 задовольнити повністю.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2025 року включно, строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до слідчого, який здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

5. Здати на зберігання Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1