справа № 619/2225/25
провадження № 1-кп/619/364/25
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2025 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 09.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 09.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 квітня 2025 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу господаря ОСОБА_4 в приміщенні кімнати житлового будинку його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де після спільного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_6 пішов до іншої кімнати спати, виявивши на поверхні дерев`яної тумбочки залишений останнім особистий паспорт громадянина України, маючи раптово виниклий прямий умисел, спрямований на викрадення вказаного паспорта, переслідуючи особисті інтереси, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно впевнившись в тому, що його протиправні дії ніким помічені не будуть, реалізовуючи свій протиправний умисел, таємно викрав паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 виданий 1 травня 2024 року, органом 6311, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

27 травня 2025 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначив, що наслідки закриття кримінальної справи йому зрозумілі.

27 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначив, що наслідки закриття кримінальної справи йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав заяву, просив звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у підготовчому засіданні підтримав заяву, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Так, приписами ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому, особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме ч. 3 ст.357 КК України - належить до кримінальних проступків.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не має судимості, примирився з потерпілим, збитки відшкодовані, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із вищезгаданих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком і не є корупційним кримінальним правопорушенням чи скоєним обвинуваченим під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, збитки у цьому кримінальному провадженні відшкодовані, обвинувачений примирився з потерпілим, який не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Отже, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, а таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, ч.3 ст. 357 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності -- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене 9 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази: копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 6311 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді ксерокопії на двох аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6311 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді пластикової картки, який повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1