Справа № 466/5418/25
Провадження № 1-кс/466/1932/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження за №0000688 від 23.05.2025 року,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки SEAT модель CORDOBA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській областіОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведення судових експертиз завершено та висновки експертів слідством отримано і долучено до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування ще триває. При вирішенні клопотання заявника покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання та додані до них докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи, поданих заявником, вбачається, що досудовим розслідуванням здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 23.05.2025, виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ , модель 3909, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW модель 328 І , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки FORD , модель FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки SEAT , модель CORDOBA , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 накладено арешт на автомобіль марки SEAT модель CORDOBA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що відносно арештованого майна, автомобіля марки SEAT модель CORDOBA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні проведення судових експертиз завершено та висновки експертів слідством отримано і долучено до матеріалів кримінального провадження, однак досудове розслідування ще триває.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вбачається, що власником транспортного засобу марки SEAT модель CORDOBA реєстраційний номер НОМЕР_1 ,є ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Заявником доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба у зв`язку із проведенням всіх необхідних слідству експертиз і даний факт не заперечувався слідчим, відтак слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98,100, 131, 132, 169, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 року, наавтомобіль марки SEAT модель CORDOBA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, а саме: автомобіль марки SEAT модель CORDOBA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1