19.08.2025 Справа № 696/108/25
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000418 від 03 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, інваліда ІІ групи, депутатом не являється, засуджений 13 лютого 2024 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до примусових заходів медичного характеру,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період часу з 01 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, в денний час, знаходячись неподалік від залізничного вокзалу, розташованого за адресою: вул. Людмили Борисової, 4, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, незаконно, без мети збуту, зірвав верхівкові частини з листя коноплі, тобто незаконно придбав канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та зберігаючи його при собі, незаконно, без мети збуту, частину канабісу масою згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/15624-НЗПРАП від 24 грудня 2024 року в перерахунку на суху речовину 601,4 грами та частину канабісу масою згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/15623-НЗПРАП від 26 грудня 2024 року в перерахунку на суху речовину 4,15 грами, переніс на зберігання всередину гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати незаконно, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину канабісу масою згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/15628 НЗПРАП від 24 грудня 2024 року в перерахунку на суху речовину 16,36 грами незаконно, без мети збуту, переніс на зберігання до спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою, де залишив зберігати незаконно, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння.

У гаражному приміщенні та спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав канабіс до 20 грудня 2024 року, а вказаного числа, у період часу з 07 години 15 хвилин до 08 години 56 хвилин, канабіс загальною масою 621,91 грами, який відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом від 01 серпня 2000 року № 188 МОЗ України є великим розміром, виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку згідно з ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 , у присутності його законного представника та захисника, частково визнав вину у вчиненому та проти застосування до нього заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження № 0000418 від 03 листопада 2024 року та наступними доказами:

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 листопада 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, у ОСОБА_8 від 02 листопада 2024 року;

- протоколом обшуку від 20 грудня 2024 року та компакт-дисками до нього;

- висновком експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/112-24/15628-НЗПРАП з ілюстративними таблицями до нього;

- протоколом огляду предметів від 26 грудня 2024 року;

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 грудня 2024 року;

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 грудня 2024 року;

- висновком експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/112-24/15624-НЗПРАП з ілюстративними таблицями до нього;

- протоколом огляду предметів від 26 грудня 2024 року;

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 грудня 2024 року;

- висновком експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26 грудня 2024 року № СЕ-19/112-24/15623-НЗПРАП з ілюстративними таблицями до нього;

- протоколом огляду предметів від 30 грудня 2024 року;

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30 грудня 2024 року;

- постановою про закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,228 грам, що є невеликим розміром, від 28 січня 2025 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 23 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» МОЗ України від 15 січня 2025 року у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься вчинення ним інкримінованого правопорушення, у нього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними проявами, із зниженням соціальної адаптації, ускладненого симптоматичним вживанням канабіноїдів і стимуляторів (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними проявами, із зниженням соціальної адаптації, ускладненого симптоматичним вживанням канабіноїдів і стимуляторів, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Виходячи з роз`яснень п.п. 3, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 у стані неосудності діяння, характер і тяжкість його захворювання, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає назву конкретного психіатричного закладу, в якому до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, і не вказує строк застосування цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_4 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні, їх слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000418 від 03 листопада 2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме:

- предмет-носій (вмонтовані один в одну «нижній» та «верхній» фрагменти ПЕТ пляшок із вмонтованими в горловину двома полімерними трубками та фрагментом фольги у вигляді ковпаку з отворами), виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,206 грами, який знаходиться в сейф-пакеті № 6171716, що передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 1202), - знищити;

- предмет-носій (фрагменти ПЕТ пляшок із металевою пробкою), виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,022 грами. Надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,15 грами, що передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 4761), - знищити;

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16,36 грами, яка знаходиться в сейф-пакеті № 6171715, що передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 1203), - знищити;

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 601,4 грами, яка знаходиться в сейф-пакеті № 6269795, що передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 1201), - знищити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1