Справа № 170/219/25
Провадження № 1-кп/170/75/25

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
22 квітня 2025 року сел. Шацьк
встановив:
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозроюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 407 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді від 20.03.2025 до 26.04.2025 включно без можливості внесення застави. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів пов`язана із набранням законної сили Закону України №2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану», відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. На даний час заявлені прокурором ризики не зменшилися, продовжують існувати, тому прокурор просить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на трок 60 днів, без можливості внесення застави. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував. Суд установив, що ухвалою слідчого судд від 27.01.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді від 20.03.2025 до 26.04.2025 включно, без визначення розміру застави. Під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу було встановлено існування ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, високу ймовірність, що обвинувачений буде переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 407 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки зможе вільно пересуватися та чинити незаконний тиск на свідків з метою їх відмови надавати покази про відомі їм обставини кримінального правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в тому числі з корисливих мотивів, тому є реальні підстави вважати, що обвинувачений на шлях виправлення не став.
Вказані ризики, на думку суду, з урахуванням встановлених судом обставин, існують, вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують бути актуальними. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно з вимогами Закону України №2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану», відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України. На підставі встановлених судом обставин у їх сукупності, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання прокурора потрібно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 20.06.2025 включно, без визначеного застави, оскільки менш суворий запобіжний захід, на думку суду, не сприятиме запобіганню встановленим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Керуючись статтями 176, 177, 183, 314, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 20.06.2025 включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали надіслати в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1