УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення старшого державного виконавця ОСОБА_4 , щодо протиправних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невиконанні рішенні суду службовими особами. ЄО-1110,6117

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,який в ході допиту пояснив, що на підставі заяви стягувача - ОСОБА_6 з доданим до нього виконавчим листом ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 від 05.06.2024 щодо зобов`язання служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області щодо вжиття забезпечення дорожнього руху, шляхом влаштування перехідно-швидкісних смуг для заїзду та виїзду з території пускового комплексу першої черги комплексу дорожнього обслуговування-кафе на 25 місць з інженерним мережами в АДРЕСА_1 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

20.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проінформувала відділ про неможливість виконання судового рішення у зв?язку з відсутністю фінансування, оскільки станом на 20.06.2024 фінансування на цілі, визначені договором - не виділено, бо джерелами фінансування забезпечення діяльності Служби є кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а також кошти з інших джерел, не заборонених законодавством. Також, останні повідомили про вжиті заходи, а саме з метою виконання судового рішення Служба звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 19.06.2024 №1282/01C/02 з проханням виділити фінансування на виконання робіт, пов?язаних з коригуванням проектної документації «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-01 Київ-Чернігів- Нові Яриловичі на ділянці км 18+730 - 61+160» для врахування під час коригування влаштування перехідно-швидкісних смуг для заїзду та виїзду з території пускового комплексу першої черги комплексу дорожнього обслуговування -кафе на 25 місць з інженерними мережами в АДРЕСА_1 з подальшим їх влаштуванням в складі реалізації об?єкта капітального ремонту.

В подальшому 27.09.2024 ОСОБА_5 , було винесено постанову НОМЕР_3 про накладення штрафу на боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) у розмірі 5 100 гривень. Даною постановою боржника було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду та надано 10 днів для його подальшого виконання. У зв?язку з повторними виконаннями боржником рішення суду 06.11.2024 мною було винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 10 200 гривень та винесено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення. Дане повідомлення було скеровано до Солом?янського УП ГУНП у місті Києві.

По теперішній час виконавче провадження НОМЕР_3 перебуває на примусовому виконанні, постанови про закриття чи повернення стягувачем - не виносилось.

06.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит щодо надання завірених належних копій матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3.

12.03.2025 надано відповідь, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_5 не є стороною даного виконавчого провадження, у зв`язку з цим було повідомлено про неможливість надання копій матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3.

13.05.2025 на адресу суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про розгляд поданого клопотання без її участі, в якому вона підтримала доводи, викладені в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення старшого державного виконавця ОСОБА_4 , щодо протиправних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невиконанні рішенні суду службовими особами. ЄО-1110,6117

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,який в ході допиту пояснив, що на підставі заяви стягувача - ОСОБА_6 з доданим до нього виконавчим листом ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 від 05.06.2024 щодо зобов`язання служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області щодо вжиття забезпечення дорожнього руху, шляхом влаштування перехідно-швидкісних смуг для заїзду та виїзду з території пускового комплексу першої черги комплексу дорожнього обслуговування-кафе на 25 місць з інженерним мережами в АДРЕСА_1 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3.

Так, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл:

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ;

- тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1