ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2025 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.10.2024 задоволено клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого 04.10.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2024 без змін.

У своїй заяві від 13.03.2025, яка надійшла на адресу апеляційного суду 20.03.25, засуджений ОСОБА_2 просить переглянути наведену ухвалу Черкаського апеляційного суду за нововиявленими обставинами. У якості підстав для перегляду цього судового рішення приводить відомості з Єдиний державний реєстр судових рішень (далі ЄДРСР) , що містять, на його думку, неправдиві відомості: внесення неіснуючого кримінального провадження № 0000001. Щодо цього стверджує про несправедливе, несвоєчасне внесення відомостей до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК. Ще просить направити матеріали справи до ДБР, у зв`язку з тим, що матеріали цієї справи мають ознаки вчинення злочини посадовими особами та працівниками правоохоронних органів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.03.2025 заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.462 КПК із встановленням строку для усунення недоліків поданої заяви.

Копію цієї ухвали було направлено засудженому ОСОБА_2 та ним отримано 07.04.2025, що підтверджується відповідною розпискою про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Відповідно до положень ч.3 ст. 464 КПК, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зокрема повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами особі, яка не усунула недоліки такої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи те, що заявником не було усунуто недоліків заяви про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 04.03.2025 за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.03.2025, вважаю за необхідне подану заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК, суддя

УХВАЛИВ

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2025 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1