Дата документу 14.05.2025Справа № 554/5061/25
Провадження № 1-кс/554/6676/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що невідомі особи шляхом обману заволоділи квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , без відома власника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому реалізували.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2022 року за реєстровим №1, бланк НРС 108431, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, було посвідчено довіреність на представництво інтересів з питань користування та розпорядження майном від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , тип РА, код держави UKR, орган, що видав 5801, дата видачі 06.01.2017, на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліковий облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому на підставі вказаної довіреності 09.12.2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу реєстраційний номер №1568 про передачу у власність квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , однак останній будь-яких довіреностей на представлення його інтересів не надавав Вказаний договір купівлі-продажу №1568 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що на підставі вказаної довіреності 05.07.2024 між ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу №488, щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_4 , яка на праві власності належала ОСОБА_3 .

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

В подальшому, 13.08.2024 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було укладено договір купівлі продажу№8807 про продаж квартири за адресою АДРЕСА_4 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Таким чином, не встановлені особи, шляхом обману та підробки довіреності від 11.01.2022 року за реєстровим №1, бланк НРС 108431, здійснили заволодінням нерухомим майном, що на праві власності належало ОСОБА_12 , а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 та квартирою за адресою АДРЕСА_4 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 02.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було отримана відповідь запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої встановлено, що нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено довіреність від 11.01.2022, за реєстровим номером №1 на нотаріальному бланку серії НРС 108431, однак сторонами вказаної довіреності є не ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Договір купівлі- продажу, реєстраційний номер №488 від 05.07.2024 про передачу у власність квартири АДРЕСА_5 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5403), яка на даний здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин справи, та проведення відповідних судово-почеркознавчих експертизи, спрямованих на встановлення належності підписів виникла необхідність в отриманні оригіналу Договору купівлі-продажу, реєстраційний номер №488 від 05.07.2024, укладеного щодо об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_4 , а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору та вчинення подальших реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5403), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5403), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу Договору купівлі-продажу, реєстраційний номер №488 від 05.07.2024, укладеного щодо об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_4 , а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору та вчинення подальших реєстраційних дій щодо нерухомого майна

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5403) надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1