УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.04.2018, на підставі обвинувального акту, затвердженого 12.07.2023 р. прокурором відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нарпай, Навоїйського району Бухарської області Республіки Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового розгляду, мотивованому тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя із числа осіб, які прихильно ставились до питання приєднання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до рф, в тому числі і за рахунок досвідчених військових та інших осіб, у порушення ч. 6 ст. 17 Конституції України, почали створюватись непередбачені Конституцією та законами України збройні формування, метою яких надання підтримки проросійськи налаштованим рухам та партіям, що діяли на території

Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та сприяння військовим підрозділам збройних сил рф у вчиненні дії по встановленню контролю над територією Кримського півострову, а також над органами виконавчої та законодавчої влади Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. За вищеописаних умов та викладених обставин на території м. Сімферополя невстановленими, слідством особами створено та розпочало діяльність незаконне збройне формування «Самооборона Криму». Вказане формування мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також за сприяння представників спецслужб та військових рф було озброєно вогнепальною зброєю. У кожному структурному підрозділі не передбаченого законодавством збройного формування «Самооборона Криму», ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки військових армії рф, придушення організованого опору проукраїнські налаштованого населення на території півострову Крим, депортації населення з АР Крим, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, нападі на підприємства, установи, організації, громадян. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та Кримського півострову та мало загальну координацію керівництва.

При цьому, незаконне збройне формування «Самооборона Криму» діяло у тісній співпраці з російською ФСБ і російською армією, яка видала зброю членам вказаного незаконного збройного формування. Останні діяли на підтримку російських військ, приймали участь у блокаді українських військових частин, здійснювали спільні чергування на укомплектованих зброєю блокпостах. Ополченці, які входили до складу «Самооборони Криму», з метою недопущення проукраїнської пропаганди і протестів проти засилля російських військ на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, захоплювали українських військовослужбовців, журналістів та активістів і передавали їх російським військовим.

Так, приблизно 23.02.2014, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, діючи умисно, знаючи про початок діяльності не передбаченого законами України збройного формування «Самооборона Криму», сприяючи армії рф в окупації та подальшому відділенні території кримського півострова від України, усвідомлюючи незаконність створення вказаного формування, з метою участі у його діяльності, та у нападі на підприємства, установи, організації, після співбесіди з «лідерами» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов?язками учасника вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету діяльності, добровільно вступив до не передбаченого законом України збройного формування

«Самооборона Криму» на посаду командира «15-ї роти», де до його обов?язків входило загальне керівництво підлеглими йому бійцями у складі вказаної роти.

Так, у період з 23.02.2014, ОСОБА_6 організовував діяльність очолюваної ним роти по виконанню завдань щодо охорони мітингів проросійських сил та захоплення адміністративних будівель на території м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

У подальшому, діючи умисно, з метою зміни меж території України, спільно із іншими членами «Самооборони Криму», виконуючи вказівки вищестоящих керівників організації, надавав допомогу рф та військовим рф, які незаконно діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Зокрема, 26.02.2014, ОСОБА_6 , будучи командиром «15-ї роти

Самооборони Криму», разом із особовим складом вказаного збройного формування, які незаконно мали на озброєнні придатну до використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, прибув до адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою:

м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, де проводився мітинг на підтримку територіальної цілісності і недоторканності України, діючи умисно, з метою недопущення впливу учасників мітингу на діяльність депутатів ВР АР Крим, де ОСОБА_6 , надав вказівку бійцям у кількості приблизно від 100 до 200 осіб «15-ї роти Самооборони Криму», яка незаконно мала на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, прибути за вказаним місцем та в подальшому здійснив їх розстановку по периметру адміністративної будівлі та прилеглої території. Після чого, з метою змушення спікера Верховної Ради Автономної Республіки Крим провести позачергову сесію, на якій розглянути питання проведення референдуму про незалежність Автономної Республіки Крим, надав вказівку бійцям «15-ї роти Самооборони Криму», та здійснення силового розгону «про-українсько» налаштованого населення для захоплення приміщення адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

У подальшому, в період часу з 23.02.2014 до моменту фактичної окупації території півострову Крим, у складі не передбаченого законами України збройного формування «Самооборона Криму», ОСОБА_6 , перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи умисно, на реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність, систематично виконував протиправні накази «ватажків» зазначеного незаконного збройного формування для здійснення при необхідності збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України, будучи керівником «15-ї роти Самооборони Криму», діючи за аналогічних обставин, здійснював тривале керівництво бійцями «15-ї роти Самооборони Криму» та приймав активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування, наданні допомоги військовослужбовцям збройних сил країни агресора та захопленні адміністративної будівлі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13, а також блокуванні залізно-дорожнього вокзалу, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, площа Привокзальна.

Дії ОСОБА_6 у вказаний період часу, носили тривалий характер та виразились в активній участі у діяльності незаконного збройного формування «Самооборона Криму».

При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлював, що він, будучи командиром одного із підрозділів вказаного незаконного збройного формування, яке діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють опір представникам влади, напад на підприємства, установи, організації та громадян, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до настання тяжких наслідків у вигляді тривалого порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також подальшої окупації території півострова

Крим.

В подальшому, 13.04.2014, ОСОБА_6 , за діяльність у незаконному збройному формуванні, урочисто, публічно, у присутності населення м. Сімферополь, нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «За защиту Республики Крым», № медалі 278, а також «Грамотой президиума государственного совета Республики Крым работников разных отраслей», як «командира роты Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым»».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.

Крім цього встановлено, що приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вступив до лав незаконного збройного формування «Самооборона Криму», де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об?єкти.

Таким чином, ОСОБА_6 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 , будучи громадянином

України, діючи свідомо, займаючи посаду командира «15-ї роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», керував діяльністю підлеглих йому бійців по утриманню контролю над будівлею Верховної Ради Автономної Республіки Крим після її захоплення спецпризначенцями збройних сил російської федерації. Вказані дії, спільно із діями інших загонів, що діяли у складі незаконного збройного формування «Самооборона Криму», сприяли тому, що 27 лютого 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, всупереч чинного законодавства України, під тиском проросійських політичних сил, які представляла політична партія « Русское Единство », та з врахуванням того, що депутати до приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим були доставлені силою загонами самооборони, та наявністю у приміщенні будівлі парламенту озброєних військових, прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим до складу росії на правах суб?єкта російської федерації або відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , будучи командиром «15-ї роти»

незаконного збройного формування «Самооборона Криму», за попередньою змовою з іншими учасниками вказаного незаконного збройного формування (далі по тексту - НЗФ), з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об?єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, здійснення контролю за функціонування залізничних вокзалів, аеропортів, державних відомчих установ, серед яких Рада

Міністрів АР Крим, Верховна Рада АР Крим, прокуратура АР Крим, а також блокування діючих військових частин Збройних Сил України.

Крім цього, ОСОБА_6 , як командир «15- і роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», перебуваючи у м. Сімферополь, спільно з особовим складом вказаної роти, організовував охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу росії на правах суб?єкта російської федерації, зокрема, охорону виборчих бюлетенів.

Крім цього, ОСОБА_6 закликав місцевих мешканців

м. Сімферополь про необхідність голосування на так званому «загальнокримському референдумі» за відокремлення Криму від України.

В подальшому, 13.04.2014, ОСОБА_6 , за діяльність у незаконному збройному формуванні, урочисто, публічно, у присутності населення м. Сімферополь, нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «За защиту Республики Крым», N? медалі 278, а також «Грамотой президиума государственного совета Республики Крым работников разных отраслей », як «командира роты Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым»».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисних діях, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014).

Крім цього, що приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи у м. Сімферополі АР Крим, з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою «Самооборона Криму».

При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об?єкти.

Таким чином, ОСОБА_6 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 будучи громадянином

України, діючи свідомо, займаючи посаду командира «15-і роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», керував діяльністю груп самооборони по утриманню контролю над будівлею Верховної Ради Автономної Республіки Крим після її захоплення спецпризначенцями збройних сил російської федерації та приймав активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування, наданні допомоги військовослужбовцям збройних сил країни агресора та захопленні адміністративної будівлі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13, а також блокуванні залізно-дорожнього вокзалу, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, площа Привокзальна.

Вказані дії, спільно із діями інших загонів, що діяли у складі незаконного

збройного формування «Самооборона Криму» сприяли тому, що 27 лютого 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, всупереч чинного законодавства України, під тиском проросійських політичних сил, які представляла політична партія «Русское Единство», та з врахуванням того, що депутати до приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим були доставлені силою загонами самооборони, та наявністю у приміщенні будівлі парламенту озброєних військових, прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим до складу росії на правах суб?єкта російської федерації або відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , будучи командиром «15-ї роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», спільно з іншими учасниками вказаного НЗФ, з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об?єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, здійснення контролю за функціонування залізничних вокзалів, аеропортів, державних відомчих установ, серед яких Рада Міністрів АР Крим, Верховна Рада АР Крим, прокуратура АР Крим, а також блокування діючих військових частин Збройних Сил України, публічно закликав місцеве населення до вступу в ряди «ополчения», штатна чисельність якого станом на 27.02.2014 нараховувала близько 6000 осіб, а також до збору коштів на фінансування незаконного збройного формування.

Крім цього, ОСОБА_6 , як командир як командир «15- ї роти»

незаконного збройного формування «Самооборона Криму», перебуваючи у

м. Сімферополь, спільно з особовим складом вказаної роти, організовував

охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу росії на правах суб?єкта російської федерації, зокрема, охорону виборчих бюлетенів.

Крім цього, ОСОБА_6 закликав місцевих мешканців м.

Сімферополь про необхідність голосування на так званому

«загальнокримському референдумі» за відокремлення Криму від України.

В подальшому, 13.04.2014, ОСОБА_6 , за діяльність у незаконному збройному формуванні, урочисто, публічно, у присутності населення м. Сімферополь, нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «За защиту Республики Крым», N? медалі 278, а також «Грамотой Президиума государственного совета Республики Крым работников различных отраслей», як «командира роты Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения народной дружины Республики Крым»».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014).

07 червня 2023 року складено, а 21 червня 2023 року згідно з приписами

4. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв?язку з наявністю достатніх даних вважати, що ОСОБА_6 знаходиться на окупованій території Автономна Республіка Крим, с. Тімірязєве, Джанкойського району з метою вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, здійснено його виклик на 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023

шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур?єр» від 13.06.2023, N? 117 (7515).

Водночас, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а також повістки про виклик на вказані дати опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У зв?язку з неявкою ОСОБА_6 та неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України вказане повідомлення вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, а відтак згідно з вимогами ч. 1 ст. 42, абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

Так, постановою слідчого від 03.04.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Крім того, постановою слідчого від 21.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв?язку з наявністю достатніх даних вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою допиту його в якості підозрюваного та проведенні інших процесуальних дій здійснено виклики ОСОБА_6 на 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» та розміщення повісток про виклики на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з матеріалів оперативних підрозділів, підготовлених на виконання доручення в порядку ст. ст. 36, 38, 40, 41 КПК України, вбачається, що ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується на тимчасово окупованій території України, зокрема у с. Тімірязєве, Джанкойського району, АРК, перетин державного кордону та адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 не здійснювався.

28 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного

суду міста Києва (справа N? 752/12220/23, провадження N? 1-кс/752/4722/23) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 28 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва (справа N? 752/12220/23, провадження N? 1-кс/752/4723/23) обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим управлінням ГУН в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі кримінального провадження за його підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28.06.2023 у даному кримінальному провадженні проведено спеціальне досудове розслідування.

За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

Враховуючи наведене, сторона обвинувачення вважає наявними підстави для

здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак заперечував проти призначення у спеціальному судовому провадженні, зазначивши, що він не мав можливості поспілкуватись із обвинуваченим стосовно пред`явленого останньому обвинувачення, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, не обізнаний із існуванням даного кримінального провадження.

Після роз`яснення захисникові обвинуваченого його права на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, захисник обвинуваченого висловив свою думку та просив розглядати кримінальне провадження одноособово судом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, а також розглянувши клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України захисникові обвинуваченого було роз`яснено його право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів.

Із врахуванням позиції захисника обвинуваченого, який повідомив суд, що просить проводити судовий розгляд кримінального провадження одноособово судом, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду одноособово судом за участю учасників кримінального провадження.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, під час дослідження клопотання прокурора, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 07 червня 2023 року складено, а 21 червня 2023 року згідно з приписами 4. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв?язку з наявністю достатніх даних вважати, що ОСОБА_6 знаходиться на окупованій території Автономна Республіка Крим, с. Тімірязєве, Джанкойського району з метою вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, здійснено його виклик на 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023

шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур?єр» від 13.06.2023, N? 117 (7515).

Водночас, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а також повістки про виклик на вказані дати опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У зв?язку з неявкою ОСОБА_6 та неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України вказане повідомлення вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, а відтак згідно з вимогами ч. 1 ст. 42, абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

Так, постановою слідчого від 03.04.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Крім того, постановою слідчого від 21.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв?язку з наявністю достатніх даних вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою допиту його в якості підозрюваного та проведенні інших процесуальних дій здійснено виклики ОСОБА_6 на 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» та розміщення повісток про виклики на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з матеріалів оперативних підрозділів, підготовлених на виконання доручення в порядку ст. ст. 36, 38, 40, 41 КПК України, вбачається, що ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується на тимчасово окупованій території України, зокрема у с. Тімірязєве, Джанкойського району, АРК, перетин державного кордону та адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 не здійснювався.

28 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного

суду міста Києва (справа N? 752/12220/23, провадження N? 1-кс/752/4722/23) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 28 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва (справа N? 752/12220/23, провадження N? 1-кс/752/4723/23) обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим управлінням ГУН в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі кримінального провадження за його підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28.06.2023 у даному кримінальному провадженні проведено спеціальне досудове розслідування.

Вже під час судового розгляду обвинувачений викликався відповідно до вимог чинного законодавства до суду у порядку, визначеному ст. 135 КПК України, та будучи повідомленим належним чином, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачений забезпечений захисником, призначеним відповідно до доручення Центру надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що обвинуваченому у порядку, визначеному КПК України, повідомлено про те, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно нього, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді, про що опубліковані відповідні відомості у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, маючи відомості, подані стороною обвинувачення, стосовно того, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території України - АР Крим, ухиляючись таким чином від кримінальної відповідальності, суд доходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (75) 11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.04.2018, на підставі обвинувального акту, затвердженого 12.07.2023 р. прокурором відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 03.07.2025 р на 09 год. 00 хв.

Визначити додаткову дату судового засідання - 05 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. максима Кривоноса, 25) СПЕЦІАЛЬНЕ СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.04.2018, на підставі обвинувального акту, затвердженого 12.07.2023 р. прокурором відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виклик обвинуваченого у судові засідання здійснювати у порядку, визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1