У Х В А Л А

20.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000373 від 16.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.08.2025 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2012 до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год 00 хв до 20 год 30 хв невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21063 з д.н.з. НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 . За вказаним фактом 16.12.2012 внесені відомості до ЄРДР за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

1.2. Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

1.3. Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 12 років, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Повідомила, що потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд клопотання має відбуватися без потерпілого.

3.Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, суд встановив таке.

3.1. З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.12.2012 до ЄРДР внесені відомості за № 0000373, відповідно до яких в період часу з 18 год 00 хв до 20 год 30 хв невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21063 з д.н.з. НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 .

3.2. В рамках досудового розслідування проведений огляд місця події, допитаний потерпілий, допитані свідки. Однак проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

3.3. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

3.4. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

3.5. Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до вимог ст. 12 КК є нетяжким злочином.

3.6. Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000373 за ч. 1 ст. 289 КК України, яке мало місце 16.12.2012, минуло більше п`яти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився. Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.

3.7. Окрім цього при прийнятті рішення, суд також враховує, що потерпілий ОСОБА_4 помер, його правонаступники клопотань про залучення їх потерпілими не подавали..

4. Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 12, 49 КК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000373 від 16.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Матеріали кримінального провадження № 40000373 від 16.12.2012 повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5