Справа №209/6277/25
Провадження №1-в/209/78/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який перебуває у лавах ЗСУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 18вересня 2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації за ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 КК РФ до 9 років позбавлення волі, штрафу 100000 тисяч рублів, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09лютого 2017 року по 17вересня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06грудня 2018 року вирок від 18вересня 2017 року переведено у відповідність із законодавством України вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09лютого 2017 року по 17вересня 2017року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13липня 2020 року ухвалу від 06грудня 2018 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18серпня 2020 року з приводу у відповідності до законодавства України вироку від 18вересня 2017 року, вважати засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 09лютого 2017 року по 17вересня 2017року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04лютого 2021 року ухвалу від 18серпня 2020 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18вересня 2017 року по 10жовтня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

02 квітня 2025 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за вчинення тяжкого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

01 травня 2025 року ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години; заборона виїзду за межі міста (району) без дозволу органів поліції; відмічатися в органах поліції 2 (два) раза на місяць; заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

15 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшло подання начальника ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що в період з 01 травня 2025 року по 07 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не допустив жодного порушення умов та обмежень адміністративного нагляду. З 07 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до лав ЗСУ, на даний час перебуває на службі у ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , бере безпосередню участь у захисті України від російської агресії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 18вересня 2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації за ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 КК РФ до 9 років позбавлення волі, штрафу 100000 тисяч рублів, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09лютого 2017 року по 17вересня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06грудня 2018 року вирок від 18вересня 2017 року переведено у відповідність із законодавством України вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 09лютого 2017 року по 17вересня 2017року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13липня 2020 року ухвалу від 06грудня 2018 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18серпня 2020 року з приводу у відповідності до законодавства України вироку від 18вересня 2017 року, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 09лютого 2017 року по 17вересня 2017року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04лютого 2021 року ухвалу від 18серпня 2020 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18вересня 2017 року по 10жовтня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

02 квітня 2025 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

01 травня 2025 року ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 липня 2025 року № 771 та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Відомості про наявність інших судимостей ОСОБА_3 або вчинення ним нових кримінальних правопорушень до суду не надано.

Відповідно до п. б) абз. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується, суд вважає за доцільне подання задовольнити та припинити достроково застосування адміністративного нагляду до останнього.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1