ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Справа № 596/526/25

Провадження № 1-кп/596/165/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 близько 17.20 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території ферми, за адресою с. Котівка, Чортківського району, Тернопільської області в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, тримаючи дерев`яну палицю у правій руці наніс один удар у праве передпліччя ОСОБА_4 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 тримаючи дерев`яну палицю у правій руці наніс один удар у ділянку лівого плеча ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на завдання ударів потерпілій, тримаючи дерев`яну палицю у правій руці наніс один удар в область сідниць ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому передпліччі, синців на лівому плечі та правому передпліччі, просторі синці на обох сідницях, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, такі ушкодження потребують для свого повного загоєння термін тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні. Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 22.04.2025 року призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Отже, саме з підстав викладеного, суд дійшов висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_3 в заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 125 КК України є вірною.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, та відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: компакт-диск CD-R із відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7