Справа № 226/310/23
Провадження № 1-в/932/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання начальника сектору № 13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2023 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває подання сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування ОСОБА_4 випробувального терміну за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.06.2023.

Представник уповноваженого з питань пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно з матеріалів справи уповноваженим органом з питань пробації було скеровано до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення розшукових заходів.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що подання не підлягає задоволенню, оскільки за останніми даними засуджений проживає по АДРЕСА_2 , де в даний час ведуться активні бойові дії. Відтак, відсутня можливість пересвідчитись чи мав можливість ОСОБА_4 виїхати звідти або встановити факт його смерті. Жодна служба у Мирнограді не працює і не відповідає на виклик, зв`язку також не має.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із наступним.

29.06.2023 вироком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши з іспитовий строк 3 (три) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.08.2023.

Згідно з тексту подання 09.08.2023 копія вироку суду відносно ОСОБА_4 прийнята до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

20.08.2023 із засудженим ОСОБА_4 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), про що ним, особисто, заповнена підписка. Тобто засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

20.08.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до відділу пробації на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця, що також підтверджується особистим поясненням останнього.

04.11.2024 ОСОБА_4 засобом телефонного зв`язку оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, так як останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП постановами від 24.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 23.12.2023.

Засуджений повторно був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

02.06.2025 у день своєї реєстрації, ОСОБА_4 не вийшов на зв`язок з начальником уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з довідки начальника уповноваженого органу з питань пробації, остання протягом робочого дня 03.06.2025 намагалась зв`язатися із засудженим ОСОБА_4 , оскільки він не вийшов на зв`язок у встановлений день реєстрації 02.06.2025. Однак мобільний телефон останнього знаходився поза зоною досяжності.

Як вбачається з матеріалів подання начальник уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2025 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 зателефонувала опероуповноваженому Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, який повідомив, що у зв`язку із безпековою ситуацією співробітники поліції майже не виїжджають до міста Мирнограда, у зв`язку із чим йому невідоме місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно з відповіді Мирноградської МВА Покровського району Донецької області № вх.01-29/01/2298 від 13.06.2025 запитувану інформацію про підтвердження проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент підготовки відповіді надати немає можливості.

Відповіддю № 38 від 13.06.2025 Покровської філії ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомлено, що труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 19.05.2025 по час надання відповіді не досліджувався.

Як вбачається з відповіді № 263/01-09 від 16.06.2025 КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в період з 19.05.2025 по час підготовки відповіді, у зазначений заклад за наданням медичної допомоги не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував.

Листом КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради № 365/01-16 від 16.06.2025 повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наданням медичної допомоги за період часу з 19.05.2025 по час надання відповіді не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не знаходився.

Відповіддю ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 17.06.2025 № 4/5-9755 повідомлено, що згідно з картотеки наявності та архівної державної установи «ДУВП (№4)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в установі в період з 19.05.2025 не перебуває.

Згідно з відповіді відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області №80/94-22-25-28.31/28.31 від 19.06.2025, актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Мирноградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутній.

Як вбачається з відповіді №19/51423-25-Вих від 20.06.2025 Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 у період з 01.01.2022 по 20.06.2025 (станом на 12:05), відсутні.

Згідно з відповіді від 23.06.2025 № 15526/0/290-25/13 Мінсоцполітики відомостей щодо внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 16.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

30.06.2025 відповіддю № 1615/306-2025 Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у списках серед поранених або загиблих на території Мирноградської міської територіальної громади не перебуває.

Згідно з відповіді №17/2776 від 16.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.05.2025 по час надання відповіді контракт для служби у лавах ЗСУ не укладав та на військову службу не мобілізований.

17.07.2025 до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_4 було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Отже, уповноважений орган з питань пробації стверджує, що зникнення засудженого з постійного місця проживання свідчить про невиконання ним обов`язків, покладених судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відтак, ОСОБА_4 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації, оскільки не зв`язався зі співробітником сектору № 13 за допомогою технічних засобів електронних комунікацій у встановлені дні 02.06.2025, 16.06.2025, 07.07.2025, 21.07.2025.

З урахування викладеного, спираючись на ст. 166 КВК України, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.06.2023, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Судом встановлено, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 20.08.2023 ОСОБА_4 ознайомлено із обов`язком з`являтись на реєстрацію до органу пробації відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перший та третій понеділок кожного місяця.

За наслідками вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 було винесено письмове попередження від 04.11.2024, з яким згідно з матеріалів подання засуджений був ознайомлений у телефонному режимі.

Згідно з довідки телефонної бесіди, яка наявна в матеріалах подання 04.11.2024 заступник начальника відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях зв`язалась по телефону з ОСОБА_4 для того, щоб дізнатися як вона може ознайомити засудженого з письмовим попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_4 повідомив, що отримати попередження у нього немає можливості, так як він має кнопковий телефон, у співмешканки також немає смартфону, сусіди на їх вулиці виїхали, рідні також, він живе в такому районі, в якому майже не залишилось людей, світла та води немає, зв?язок буває рідко, поліція туди не їздить, так як цей район частіше за інші перебуває під обстрілами, він закритий на в?їзд людей. Він ходить в інші райони на підробіток та по продукти, але там у нього немає знайомих зі смартфонами та також там немає світла і майже постійно зв?язку, щоб домовитись з кимось про зустріч. У місті не працює Укрпошта та Нова пошта. Тобто можливість отримати для ознайомлення попередження взагалі відсутня.

Згідно з довідки від 03.06.2025, начальник сектору № 13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській протягом робочого дня (03.06.2025) намагалася зв`язатися із засудженим ОСОБА_4 , оскільки останній на зв`язок у встановлений день реєстрації 02.06.2025, не вийшов. Проте мобільний телефон ОСОБА_4 знаходився поза зоною досяжності, інші засоби зв`язку із засудженим відсутні.

Відтак, на підтвердження ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків до матеріалів подання долучено довідку від 03.06.2025 відповідно до якої ОСОБА_4 не вийшов на зв`язок із уповноваженим органом з питань пробації, для з`ясування підстави, за якої засуджений також не вийшов на зв`язок із уповноваженим органом з питань пробації у встановлений день реєстрації, а саме 02.06.2025.

Після цього, уповноваженим органом з питань пробації 05.06.2025 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, які було наведено вище.

З огляду на викладене, враховуючи, що суду було надано лише одна довідка щодо неявки ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації шляхом телефонних дзвінків, відсутність у суду інформації щодо виконання чи невиконання покладених на засудженого обв`язків вироком суду, беручи до уваги, що одна неявка на реєстрацію не свідчить про те, що засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, звертаючи увагу на те, що на момент постановлення на реєстрацію в уповноваженому органі з питань пробації 20.08.2023 засуджений фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , яка зараз знаходиться у зоні ведення активних бойових дій, а також те, що першочерговими розшуковими заходами не вдалось з`ясувати місцезнаходження засудженого, що не дає змоги суду встановити чи має ОСОБА_4 можливість у телефонному режимі здійснювати реєстрацію в уповноваженому органу з питань пробації, суд дійшов висновку у необхідності відмовити у задоволенні подання органу-ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника сектору № 13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.06.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1