Справа № 357/7478/25
У Х В А Л А

11.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання щодо ОСОБА_6 на наявності кількох вироків, -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання щодо ОСОБА_6 на наявності кількох вироків, мотивоване наступним.

15.04.2025 до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки (кримінальне правопорушення вчинене 06.11.2024 ). На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання по вирокуБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, більш суворим по даному вироку, призначеного остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. Вирок вступив в законну силу 20.03.2025. 15.05.2025 до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 07.04.2025, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 роки (кримінальне правопорушення вчинене 19.12.2024). На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених ОСОБА_6 за цим вироком і за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 остаточно призначене покарання у виді 3 років пробаційного нагляду. Вирок вступив в законну силу 08.05.2025. Покарання за вказаним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2025 винесене без врахування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025, який вступив у законну силу 20.03.2025, тобто не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

Відповідно дост. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку представника пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що 15.04.2025 до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки (кримінальне правопорушення вчинене 06.11.2024 ). На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, більш суворим по даному вироку, призначеного остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. Вирок вступив в законну силу 20.03.2025. 15.05.2025 до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 07.04.2025, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 роки (кримінальне правопорушення вчинене 19.12.2024). На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених ОСОБА_6 за цим вироком і за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 остаточно призначене покарання у виді 3 років пробаційного нагляду. Вирок вступив в законну силу 08.05.2025. Покарання за вказаним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2025 винесене без врахування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025, який вступив у законну силу 20.03.2025, тобто не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Так, у відповідності до вказаної норми, а саме частини першої, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та привести у відповідність вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2025, з урахуванням вироку Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років апробаційного нагляду. Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання щодо ОСОБА_6 на наявності кількох вироків задовольнити.

Привести у відповідність вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2025, з урахуванням вироку Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років апробаційного нагляду. Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1