Справа № 157/1865/24
Провадження № 1-кп/157/64/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, а саме: прибувати до суду за першою вимогою суду або прокурора; утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Також зазначає, що, крім обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Про наявність ризиків свідчить те, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду. ОСОБА_4 обіймає посаду начальника Камінь-Каширського відділу УДМС України у Волинській області та при цьому протягом тривалого часу працює та працював у правоохоронних органах. В силу виконання своїх службових обов`язків обвинувачений має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи. ОСОБА_4 матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід впливати на свідків у кримінальному провадженні та колег по роботі. Зокрема, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни своїх показань. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

У зв`язку з тим, що строк дії покладення обов`язків закінчується 05.08.2025 та триває судовий розгляд у кримінальному провадженні, а ризики, передбачені п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 строк покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків на обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладення обов`язків належить задовольнити.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.07.2024 ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 27.09.2024 року включно, а також на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не залишати у період часу з 22 години до 06 години наступного дня місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.01.2025 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, до 16.03.2025 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою суду або прокурора; утриматися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Ухвалами суду строк покладення обов`язків продовжено до 04.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні. При цьому прокурор зауважив, що до обвинуваченого вже застосовано найбільш м`який запобіжний захід для запобігання наведеним ризикам.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я проходить курс лікування, має стійкі соціальні зв`язки, а тому враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання здатен запобігти ризикам, наявність яких була встановлена при розгляді клопотання.

Суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку покладення обов`язків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177-179, 194, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії покладення обов`язків.

Продовжити на два місяці до 04 жовтня 2025 року обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою суду або прокурора;

- утриматися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали оголошено 06.08.2025 року о 18:00 год.

СуддяОСОБА_6