overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1575/20
Провадження № 1-кп/177/41/25
У Х В А Л А

29.05.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 01.10.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 09.06.2025 на 14-00 год.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання, в якому остання просить судове засідання 09.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись до суду із вищезгаданим клопотанням через систему «Електронний суд» про проведення судового засідання 09.06.2025 в режимі відеоконференції захисником ОСОБА_2 до клопотання не додано доказів його направлення обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , яка діє ва інтересах ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також на адресу Криворізької північної окружної прокуратури, прокурор якої приймає участь в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 09.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 09.06.2025 о 14-00 год з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.ст.97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 370, 372, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1,2 ч.2 ст.105 КК України, зокрема, - застереження та встановити обмеження щодо заборони неповнолітньому ОСОБА_1 вихід з дому з особистих питань без присутності батьків або осіб, які їх замінюють в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня на строк шість місяців.

Стягнути з законного представника ОСОБА_2 в користь держави 1193 грн. 85 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину PVP, відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 25.10.2024 року знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 травня 2025 року о 14-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 128/1975/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженої ОСОБА_2 забороненого предмета, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженої ОСОБА_2 забороненого предмета мобільного телефону.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора, засуджену ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженої ОСОБА_2 забороненого предмета прийняти до провадження.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 30 травня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засуджену ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/610/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження за № 0000198 від 22.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, який просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 06 червня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 11 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 28.05.2025 року по 26.07.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 26.07.2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.05.2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 455/168/25
Провадження № 1-кп/455/115/2025
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Арламівська Воля, Мостиський район, Львівська область; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

29.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:30 годину 03.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістью прибути в судове засідання Старосамбірсьокго районого суду Львівської області, через участь в судовому засіданні Шевченківського районного суду міста Львова.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 11:30 годину 03.06.2025 проводити в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 з використанням останнім власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1703/25
Провадження № 1-кп/459/117/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 травня 2025 року м. Шептицький

Суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

22.05.2025 року до Шептицького міського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 284 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити судове засідання на 03 червня 2025 року на 10 год 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 162/1104/20
Провадження № 1-кп/162/96/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

28 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.08.2020 року за №0000197 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, офіційно не працевлаштованому, несудимому

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 183, 197, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 26 липня 2025 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 30 хв 29 травня 2025 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6
Справа № 362/2632/25
Провадження № 1-кп/362/499/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

29 травня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001018 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні дистанційно з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки цей суд є найближчим територіально. Так як прибути до Васильківського міськрайонного суду Київської області прибути не має.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, що призначене на 02.06.2024 о 14:30 год., у режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Слов`янським міськрайонним судом Донецької області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2128/24
Номер провадження 1-кп/530/46/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0000164 від 09.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою судді від 10.10.2024 року дана справа призначена до підготовчого судового засідання на 20.12.2024 рік , ухвалою суду від 20.12.2024 року витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого призову обвинуваченого ОСОБА_4 .

З відповіді від 27.12.2024 року вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель сел. Опішня Полтавського району Полтавської області призваний 27.01.2023 року на військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації , згідно Указу Президента України № 69 /2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» з метою забезпечення оборони держави і направлений у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , теперішнє місце перебування ОСОБА_4 не відоме .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 29.05.2025 року не з`явилась , повідомлена належним чином. Прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження за таких обставин.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

За таких обставин ,суд вважає за необхідне зупинити це кримінальне провадження

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000164 від 09.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України- зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1