Справа № 473/3187/25
Номер провадження 1-кс/473/715/2025
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду до суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16.06.2025 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_5 , заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину дерев`яні палиці, прибули до місця проживання потерпілого по АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно нанесли не менше 4 ударів дерев`яною палицею в голову та множинні удари по кінцівкам та тулубу потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у видічерепно-мозкової травми із забитими ранами голови, перелом черепа з крововиливами під оболонки мозку та забоєм головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також переломи ліктьових кісток, V п`ясної кістки правої кисті з множинними саднами передпліч та кистей, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

17.06.2025 ОСОБА_4 було затримано на підставі ст.208 КПК України та 18.06.2025 йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

18 червня 2025 року в ході огляду предмета, який добровільно видав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено чоловічій одяг, який належить ОСОБА_4 , в якому він перебував під час вчинення правопорушення, а саме: штани чоловічі зеленого кольору, в ході огляду яких виявлено сліди РБК, футболка в біло-синю смугу, які упаковано до сейф пакету №WAR1541697 та визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 19 червня 2025 року.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий та підозрюваний не з`явились, надали заяви, в яких просили подане слідчим клопотання про арешт майна слухати без їх участі, клопотання просили задовольнити.

З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що предмети, які просить арештувати слідчий є речовими доказами і вони ймовірно містять сліди злочину.

Оскільки речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду предмета речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани чоловічі зеленого кольору, в ході огляду яких виявлено сліди РБК, футболка в біло-синю смугу.

На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1