Провадження №1-кс/522/3709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрбваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000357 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 04.06.2025 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Далі 04.06.2025, слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ ICR 0207288.

- паперовий згорток з речовиною невідомого походження, полімерний пакет з насінням, опечатано в сейф пакет CRI 1202536.

- вісім насадок для куріння з нашаруванням смоли, опечатано в сейф пакет CRI 1202535.

-згортки липкої стрічки чорного кольору, синього кольору, магніти, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202546.

-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202534.

-електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202533.

-блокнот з записами, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 2071951.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речі, мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учаників процеса, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

04.06.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ ICR 0207288.

- паперовий згорток з речовиною невідомого походження, полімерний пакет з насінням, опечатано в сейф пакет CRI 1202536.

- вісім насадок для куріння з нашаруванням смоли, опечатано в сейф пакет CRI 1202535.

-згортки липкої стрічки чорного кольору, синього кольору, магніти, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202546.

-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202534.

-електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202533.

-блокнот з записами, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 2071951.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000357 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.06.2025 року в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ ICR 0207288.

- паперовий згорток з речовиною невідомого походження, полімерний пакет з насінням, опечатано в сейф пакет CRI 1202536.

- вісім насадок для куріння з нашаруванням смоли, опечатано в сейф пакет CRI 1202535.

-згортки липкої стрічки чорного кольору, синього кольору, магніти, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202546.

-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202534.

-електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини, опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1202533.

-блокнот з записами, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 2071951.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000357.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: