Провадження №1-кс/463/3884/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 року у справі №463/11897/24, Провадження №1-кс/463/316/25, у кримінальному провадженні №0000162 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна.

Просив скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 року у справі №463/11897/24, Провадження №1-кс/463/316/25, у кримінальному провадженні №0000162 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: - ОПК до військового квитка ОСОБА_4 , - посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 , - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , - медична карта ОСОБА_4 , - результати УЗД органів ОСОБА_4 , - рентген знімок ОСОБА_4 , - результати обстеження ОСОБА_4 , - медичні документи ОСОБА_4 на 8 арк., - довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 , - направлення медичне ОСОБА_4 , - медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_4 , - копія медичної виписки ОСОБА_4 , - витяг із ОСОБА_5 , - бланк особистої медичної книжки, - мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 13 Pro, Geen (зелений), 128 MB, Model № A2633, Serial № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 року у справі №463/11897/24, Провадження №1-кс/463/316/25, у кримінальному провадженні №0000162 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000162 від 22.07.2024, а саме на наступне майно:- ОПК до військового квитка ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , медична карта ОСОБА_4 , результати УЗД органів ОСОБА_4 , ренген знімок ОСОБА_4 , результати обстеження ОСОБА_4 , медичні документи ОСОБА_4 на 8 арк., довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 , направлення медичне ОСОБА_4 , медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_4 копія медичної виписки ОСОБА_4 , витяг із ОСОБА_5 , бланк особистої медичної книжки, мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 13 Pro з сім-картою, які 02.01.2025 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний арешт застосовувався з метою збереження речових доказів. Заявник вважає, що на даний час існують обставини, які вказують на доцільність скасування арешту з вказаного майна, оскільки всі необхідні слідчі дії щодо такого в межах зазначеного кримінального провадження проведено.

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000162, до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено матеріалами клопотання про накладення арешту на майно, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000162 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник відділу контролю міжнародної діяльності управління трансфертного ціноутворення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з колишнім працівником Головного управління Державної податкової служби у Львівській області ОСОБА_8 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , головним спеціалістом Шевченківського відділу обслуговування громадян в м. Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, завідувачем клініки сімейної медицини «BEHEALTHY» ОСОБА_10 , лікарем-неврологом в КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» ОСОБА_11 , лікарем-неврологом в КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_12 , лікарем-ортопедом-травматологом Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи ОСОБА_13 , працівником консультативного відділення терапевтичного профілю КНП «4-а міська поліклініка м. Львова», лікарем-неврологом в КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_14 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , невстановленими станом на даний час посадовими особами МСЕК у Львівської області, військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично вимагають та одержують неправомірну вигоду у розмірі від 3000 до 10 000 доларів США з військовозобов`язаних осіб чоловічої статі за встановлення групи інвалідності вказаним особами, одержання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації та зняття їх з військового обліку.

Також слідчою суддею встановлено, що 02.01.2025 у період часу з 07 год. 24 хв. по 07 год. 57 хв, прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_16 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено ОПК до військового квитка ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , медична карта ОСОБА_4 , результати УЗД органів ОСОБА_4 , ренген знімок ОСОБА_4 , результати обстеження ОСОБА_4 , медичні документи ОСОБА_4 на 8 арк., довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 , направлення медичне ОСОБА_4 , медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_4 копія медичної виписки ОСОБА_4 , витяг із ОСОБА_5 , бланк особистої медичної книжки , мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 13 Pro з сім-картою.

Постановою старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_17 про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.01.2025 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000162 від 22.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 року у справі №463/11897/24, Провадження №1-кс/463/316/25, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000162 від 22.07.2024, а саме на наступне майно: - ОПК до військового квитка ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , медична карта ОСОБА_4 , результати УЗД органів ОСОБА_4 , ренген знімок ОСОБА_4 , результати обстеження ОСОБА_4 , медичні документи ОСОБА_4 на 8 арк., довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 , направлення медичне ОСОБА_4 , медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_4 копія медичної виписки ОСОБА_4 , витяг із ОСОБА_5 , бланк особистої медичної книжки, мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 13 Pro з сім-картою, які 02.01.2025 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію прокурора, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна), жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому, обов`язок повернути власнику майно безпосередньо виникає у результаті скасування арешту майна, і тому не повинен окремо визначатись слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 року у справі №463/11897/24, Провадження №1-кс/463/316/25, у кримінальному провадженні №0000162 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- ОПК до військового квитка ОСОБА_4 ,

- посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 ,

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

- медична карта ОСОБА_4 ,

- результати УЗД органів ОСОБА_4 ,

- рентген знімок ОСОБА_4 ,

- результати обстеження ОСОБА_4 ,

- медичні документи ОСОБА_4 на 8 арк.,

- довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 ,

- направлення медичне ОСОБА_4 ,

- медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_4

- копія медичної виписки ОСОБА_4 ,

- витяг із ОСОБА_5 ,

- бланк особистої медичної книжки,

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 13 Pro, Geen (зелений), 128 MB, Model № A2633, Serial № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1