"26" червня 2025 р. Справа №370/1806/25
Провадження № 1-кс/370/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рік смт. Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Макарівському відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні відділенні поліції №3 Бучанскього районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000148 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 07.08.2025 включно. 23.05.2025 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поруч з кіоском «Ремонт мобільних телефонів» за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час біля приміщення кіоску знаходився ОСОБА_6 , який поклав свій мобільний телефон марки «XIAOMІ» моделі «REDMІ 13C» чорного кольору на прилавок вказаного кіоску, що побачив ОСОБА_5 та у нього відразу виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ОСОБА_6 та інші сторонні особи не спостерігають, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «XIAOMІ» моделі «REDMІ 13C», 256 Gb, вартістю 3904 гривень 60 копійок в якому знаходились СІМ-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вартістю 270 гривень, СІМ-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю 199 гривень та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4373 гривень 60 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану. В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що після вчинення крадіжки мобільного телефону марки «XIAOMІ» моделі «REDMІ 13C», 256 Gb, останній користувався ним та здійснював телефонні дзвінки користуючись абонентським номером НОМЕР_1 . З метою перевірки наданих показів підозрюваним ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів що, перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільниковий номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який може мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування та доказування причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), роздруківки з`єднань по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2024 року по 00 години 00 хвилин 06.06.2024 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Слідчий був повідомлений про час і місце судового розгляду, але для розгляду клопотання не з`явився.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5,6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду. Крім цього, відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України серед іншого визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий за погодженням з прокурором у клопотанні, є інформацією яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК країни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ВП №3Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2024 року по 00 години 00 хвилин 06.06.2024 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №3Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2024 року по 00 години 00 хвилин 06.06.2024 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1