УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Справа №607/8438/25 Провадження №1-кс/607/2381/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000392 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00.00 год. 01.01.2022 по 00.00 год. 22.04.2025, по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих СУ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області, встановлено, що впродовж 2022-2024 років, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , яка є директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_47 , юридична адреса: АДРЕСА_4 вступила у злочинну змову із заступником директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , головним бухгалтером КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та іншими працівниками вищевказаного будинку інтернату: фахівцем з публічних закупівель КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , економістом КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , оператором комп`ютерного набору КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , молодшим мед-братом, санітаром палат КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , та іншими працівниками КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних вказаному закладу, які переходять в їхнє розпорядження після проведення державних закупівель, переможцями яких на тендерах стають наближені до ОСОБА_5 місцеві фізичні особи підприємці. В результаті вказаних злочинних дій завдаються збитки даній установі у великих розмірах.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , як організатор злочинної схеми із привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обговорювала і надавала відповідні вказівки та розпорядження для реалізації незаконних дій з метою реалізації злочинного умислу, своїм підлеглим через особисті зустрічі на робочому місці або в телефонному режимі із використанням належних їм мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які в подальшому узгоджували порядок дій із наближеними до ОСОБА_5 місцевих фізичних осіб підприємців, а саме: ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 (бухгалтер ОСОБА_21 ), ФОП ОСОБА_22 , яка діяла у змові із своїм чоловіком ОСОБА_23 . Також до окремого епізоду злочинної діяльності ОСОБА_5 залучила спеціаліста цивільного захисту та безпеки життєдіяльності і охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 .

Злочинні дії організатора злочинної схеми ОСОБА_5 , а також інших учасників залучених до реалізації злочинної схеми підтвержуються отриманими в ході досудового розслідування доказами.

Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - умисне привласнення та розтрата грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей посадовими особами комунальної установи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим завдано збитків даній установі у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Проведеними заходами встановлено, що директор КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 під час готування до вчинення кримінальних правопорушень спільно з іншими фігурантами кримінального провадження, які є її спільниками використовувала і на даний час використовує свій(ої) мобільний(і) телефон(и), в якому(х) можуть міститися сліди злочинної діяльності у вигляді переписок з фігурантами, з`єднань та інше.

У зв`язку із чим в ході проведення ряду слідчих дій: обшуків, допитів свідків, отримано інформацію, про номери мобільних телефонів, якими користувались вказані посадові особи КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом з 01.01.2022 року по даний час, а саме: ОСОБА_25 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_26 : НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 НОМЕР_8 , ОСОБА_11 НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_15 , ОСОБА_15 НОМЕР_16 ; ОСОБА_16 : НОМЕР_17 .

Крім цього, встановлено номери мобільних телефонів осіб, з якими посадові особи КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вели фінансово-господарську діяльність та при цьому укладали фіктивні договори про закупівлі, підписували накладні, без доставки товарно-матеріальних цінностей, тощо, а саме: ОСОБА_27 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_28 НОМЕР_19 ; ОСОБА_29 НОМЕР_20 , ОСОБА_19 : НОМЕР_21 ; ОСОБА_30 НОМЕР_22 ; ОСОБА_20 НОМЕР_23 ; ОСОБА_31 НОМЕР_24 ; бухгалтер ОСОБА_20 . ОСОБА_21 НОМЕР_25 ; ОСОБА_32 ) НОМЕР_26 ; ОСОБА_17 НОМЕР_27 ; ОСОБА_33 : НОМЕР_28 , ОСОБА_34 НОМЕР_29 ; ОСОБА_22 : НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ОСОБА_18 : НОМЕР_32 , ОСОБА_35 , який здійснював поставку цементу в навчальний заклад: НОМЕР_33 ; ОСОБА_36 НОМЕР_34 ; комбайнери що здійснювали збір сільськогосподарських культур із земельної ділянки навчального закладу: ОСОБА_37 : НОМЕР_35 , ОСОБА_38 НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , ОСОБА_39 : НОМЕР_38 , ОСОБА_24 , що складав акт про неврожай сої на земельній ділянці навчального закладу: НОМЕР_39 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію, про номери мобільних телефонів, якими користувались працівники КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які залучалися до виконання сільгоспробіт вдома у директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_25 , а саме: ОСОБА_40 : НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , ОСОБА_41 : НОМЕР_42 , ОСОБА_42 : НОМЕР_43 , ОСОБА_43 : НОМЕР_44 , ОСОБА_44 : НОМЕР_45 , ОСОБА_45 : НОМЕР_46 .

Слідчий вказує, що приймаючи до уваги те, що вказані особи, щодо яких є достатні підстави вважати, що вказані особи причетні до вчинення даного злочину, у момент його вчинення, користувались засобами зв`язку, а саме мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення додаткових доказів причетності останніх, а також відшукування речових доказів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000392 від 04.09.2024 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме, отриманні інформації, яка знаходиться в операторів комунікаційних послуг в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників абонентських номерів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте у клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка становить охоронювану законом таємницюта перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00.00 год. 01.01.2022 по 00.00 год. 22.04.2025, по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_48 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000392 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація по вищевказаних номерах мобільних телефонів, що наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, слідчим у клопотанні не доведено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення користуються номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , оскільки на підтвердження вказаних обставин не додано належних доказів.

Зокрема, до поданого клопотання не додано документів які б вказували, хто користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , та на підставі чого слідчий вважає, що інформація по вказаних номерах мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із наведених підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , по номерам мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_46 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_47 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_48 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_49 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_50 ; заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_51 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в Тернопільській області ОСОБА_52 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_53 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_54 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_55 ; старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_56 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_57 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_58 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00.00 год. 01.01.2022 по 00.00 год. 22.04.2025, а саме, трафік з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_48 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , з прив`язкою до базових станцій та абонентів «Б», як контрактних, так і карткових, із зазначенням:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами сім-карти мобільного оператора

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ)

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- коли були поповнення рахунку, коли і куди перекидалися кошти з даної сім-карти, або де знімалися,.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію скопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1