У Х В А Л А

Справа №348/712/25

Провадження №1-кп/348/221/25

04 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (за межами суду),

представника юридичної особи, яка є потерпілим: ОСОБА_4 (за межами суду),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000604, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Старий Гвіздець, Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт від 07.03.2025 у кримінальному провадженні №0000604, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2025, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом постанвлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту з додатками до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження для розгляду до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, оскільки останнє непідсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо передачі кримінального провадження за підсудністю.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим, у підготовчому судовому засіданні зазначив, що у вирішенні питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні зазначив, що це кримінальне провадження необхідно передати за підсудністю до Яремчанського міського суду, оскільки кримінальне провадження непідсудне Надвірнянському районному суду.

Також заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий направлено до суду з порушенням підсудності.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України та у ньому не визначено, до якого суду він направляється.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим, у вирішенні клопотання про повернення обвинувального акта у зв`язку з направленням його до суду з порушенням підсудності покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах групою осіб, підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також використанні завідомо підробленого документа.

В обвинувальному акті зазначено, що ці кримінальні правопорушення вчинено щодо земельної ділянки, розташованої на території с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області. Однак, до створення Надвірнянського району с. Яблуниця відносилось до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворення (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 листопада 2020 року № 807-ІХ, але не довше один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ».

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження не підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кримінальне провадження у зв`язку з непідсудністю Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу для розгляду до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статями 109, 291 КПК України передбачені вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не повинен містити відомості щодо суду, до якого він направляється. Перевіркою обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що такі також не містять відомостей щодо суду, до якого він направляється.

Також кримінальним процесуальним законом передбачено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або різних апеляційних судів.

Таким чином, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий направлено до суду з порушенням підсудності, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з направленням до суду з порушенням підсудності відмовити.

Кримінальне провадження №0000604, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2025, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу для розгляду до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1