У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000244 від 23.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судові засідання, які призначалися 23.07.2024, 24.09.2024, 05.11.2024, 21.11.2024, та 22.01.2025, 06.03.2025, 15.04.2025, 08.05.2025 та 09.07.2025 ОСОБА_5 не з`явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.

22.01.2025ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надавався дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання призначене на 06.03.2025.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 22.01.2025 виконана не була.

Крім того, 15.04.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надавався дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання призначене на 08.05.2025.

Згідно листа заступника начальника Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 23.04.2025 за вх. ЕП-7998/25 у ході виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді працівників поліції з метою виявлення інформації про місце проживання ОСОБА_5 здобуто не було, як і встановити місце перебування останнього не виявилося можливим.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання прокурором поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тишківка, Добровеличківсьського р-ну, Кіровоградської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7