Справа № 521/4210/25
Номер провадження:1-в/521/758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції) , представника колонії ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, у залі суду в м. Одесі провадження за поданням начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 щодо приведення вироку Болградського суду Одеської області від 31.08.2022 року у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 щодо приведення у відповідність до закону вироку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Болградського суду Одеської області від 31.08.2022 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Представник колонії подання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав подання.

В судовому засіданні прокурор просила подання задовольнити, вказавши що діяння за вироком Болградського суду Одеської області від 31.08.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України підпадає під декриміналізацію.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи подання, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

- 06.12.2021р. вироком Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 369 ч.1, 71,72 ч.3, 75 ч.3, 78 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р. та штрафу 8500 грн.;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 року замінено ОСОБА_4 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 за ч. 1 ст. 369, ст. 71, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК до позбавлення волі на строк три роки та до штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн, покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин. У силу ст. 71, п/п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК ОСОБА_4 менш суворий вид покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин перевести у більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та визначено до відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць. Визначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 обчислювати з моменту фактичного його затримання та взяття під варту за цим вироком.

-31.08.2022 року Болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року (справа №946/4114/20) - 3 (три) місяці позбавлення волі та повністю приєднати покарання у вигляді штрафу за цим же вироком.

Остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн, та ці два покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.

-09.05.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, щодо застосування покарання при наявності двох вироків на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.08.2022 року, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 року, та вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.08.2022 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.

Зараховано у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.08.2022 року та вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.08.2022 року, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 року.

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 23.09.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року на підставі ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2022 року за ч.2 ст. 15ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України за епізодами від 30.01.2017 року на суму 250 грн., 15.02.2017 року на суму 1500 грн., 23.04.2017 року на суму 1200 грн., 08.07.2017 року на суму 1200 грн., 27.07.2017 року на суму 1200 грн., 12.08.2017 року на суму 550 грн., 08.10.2017 року на суму 315грн., 24.01.2018 року на суму 900 грн., 30.01.2018 року на суму 1100 грн., 04.03.2020 року на суму 2064,99 грн., 10.07.2021 року на суму 500 грн., 11.07.2021 року на суму 1116,66 грн., 05.08.2021 року на суму 1533,33 грн., 07.08.2021 року на суму 414,99 грн.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2022 року за:

- за ч.2 ст.15ч.3ст.185КК України до покарання 3 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року N 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі Закон N 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 1135,50 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону N 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діяння, за яке він засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.08.2022, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2270, розмір завданої шкоди потерпілому становить 1345,33 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність, а тому не є кримінальним правопорушенням.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Болградського суду Одеської області від 31.08.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 року, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 року, за ч. 1 ст. 369, ст. 71, 72,78 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 обчислювати з моменту фактичного його затримання та взяття під варту за цим вироком.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського суду Одеської області від 31.08.2022 року задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Болградського суду Одеської області від 31.08.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 року, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 року, за ч. 1 ст. 369, ст. 71, 72,78 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 обчислювати з моменту фактичного його затримання та взяття під варту за цим вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1