УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу

Справа № 495/6900/25

Номер провадження 1-кп/495/849/2025

08 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 09.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 09.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором у кримінальному провадженні заявлене клопотання про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час між неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, пов`язаний із образливим виказуванням малолітнього ОСОБА_11 нецензурної лайки у бік матері ОСОБА_4 , в результаті чого у останнього виникла неприязнь і бажання помститись і покарати малотінього.

Так, 19.05.2025, близько о 18:00, на першому поверсі недобудованої будівлі, розташованої на вул. Сонячна у с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, знаходились неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_11 , які гралися в ігри на мобільних телефонах, коли до них на запрошення ОСОБА_7 прийшов неповнолітній ОСОБА_4 .

У цей час, у ОСОБА_4 з метою покарати потерпілого за образливі висловлювання на адресу його матері та примусити за вказані образи вибачитись, знаючи про малолітній вік ОСОБА_11 , виник злочинний умисел на завдання останньому сильного фізичного болю та спричинення моральних страждань шляхом нанесення ударів, побоїв та інших насильницьких дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 19.05.2025 о 18:15, вступив із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, спрямовану на заподіяння малолітньому ОСОБА_11 сильного фізичного болю та моральних страждань, з метою покарати останнього за образливі висловлювання у бік його матері та примусити за вказані образи вибачитись. Згідно визначених ролей, ОСОБА_4 задля досягнення своєї мети повинен був наносити потерпілому удари, завдавати побої та вчиняти інші насильницькі дії, а ОСОБА_7 , у свою чергу фіксувати всі насильницькі дії та їх наслідки на відеокамеру належного йому мобільного телефону, тим самим підсилюючи загальний негативний вплив та тиск на потерпілого, спричиняючи йому моральні страждання у вигляді душевних переживань, приниження гідності, заниження самооцінки та впевненості в собі, а також своєю присутністю та підтримкою ОСОБА_4 забезпечувати безперешкодне вчинення останнім протиправних активних дій.

Відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі приміщення недобудованої будівлі по вул. Сонячна у с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивами помсти переслідуючи мету примусити вибачитись за висловлювання на адресу його матері та у зв`язку з цим покарати, маючи при собі ніж Smith&Wesson моделі «CKSUR2», який носив при собі, з метою залякування і подолання опору потерпілого, використовуючи перевагу у фізичному розвитку та погрожуючи малолітньому ОСОБА_11 фізичною розправою, наказав йому стати у кут однієї з кімнат першого поверху недобудованого приміщення, який заборонив покидати, обмеживши його вільне пересування. Надалі, огородивши ОСОБА_11 бляшаним листом та цеглою, почав кидати у нього різні предмети, підпалений папір, наносячи періодично удари рукою по обличчю, тим самим завдаючи йому моральних страждань у вигляді образи, приниження, страху, переживання за своє життя і здоров`я та фізичного болю.

У той самий час, ОСОБА_7 , діючи умисно та перебуваючи також поруч з ОСОБА_11 , тим самим унеможливлюючи потерпілому скористатись заходами та простором для втечі, здійснював відеозапис вказаної події на свій мобільний телефон, при цьому насміхався над пригніченим станом потерпілого, який благав відпустити його додому та соромився, що вказане відео його тортур та знущань побачать інші і будуть над ним насміхатись, прикривав обличчя капюшоном, що призвело до заподіяння останньому моральних страждань. Застосовуючи вищевказані умисні насильницькі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 примушували ОСОБА_11 вчинити дії, що суперечать його волі, а саме вигукнути на відеокамеру твердження щодо фізичних здібностей та сили ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , та в результаті застосування насилля малолітній почав кричати про вказане, а ОСОБА_7 за допомогою відеокамери належного йому мобільного телефону зафільмував це.

Далі, без перерви у часі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з метою покарати за образливі висловлювання на адресу його матері, взяв за верхній одяг малолітнього ОСОБА_11 та повів його підвальними приміщеннями вищевказаної недобудованої споруди, при цьому виказував у його бік нецензурну лайку, тим самим принижуючи його та викликаючи у нього почуття страху, а також наносячи численні удари рукою в область обличчя, спричиняючи потерпілому сильний фізичний біль. Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи руками ОСОБА_11 , підійшов до відтвору у стіні, який веде до темної кімнати та є єдиним входом. Далі, утримуючи ОСОБА_11 , заштовхнув його до вказаного темного приміщення, де наказав останньому перебувати до визначеного ним часу, забороняючи його покидати, що спричинило потерпілому моральні страждання у вигляді страху, відчаю та приниження, переживання за життя та здоров`я, який плакав, благав відпустити його додому.

Одночасно, ОСОБА_7 , ігноруючи вмовляння потерпілого припинити протиправні дії відносно нього та виказування, що він не пролізає у відтвір, діючи спільним умислом з ОСОБА_4 , знаходився впритул до малолітнього, позбавляючи його можливості чинити опір і втекти, та насміхаючись коментував, що він зможе пролізти у вказану кімнату, при цьому, продовжував фіксувати обставини знущань на відеокамеру мобільного телефону, тим самим підсилював негативний емоційний стан ОСОБА_11 , спричиняючи йому моральні страждання у вигляді відчуття страху та сорому, переживання за життя та здоров`я.

Надалі, 19.05.2025 о 18:35, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж самому підвальному приміщенні вказаної недобудованої будівлі, продовжуючи діяти умисно, спільно з ОСОБА_7 , маючи на меті покарати ОСОБА_11 за образливі висловлювання у бік його матері та отримати від нього вибачення, почав наносити йому чисельні хаотичні удари руками та ногами в область тулубу та обличчя, що супроводжувалось виказуванням нецензурної лайки та образ, а також погрозами фізичною розправи, від чого малолітній потерпілий відчував сильний фізичний біль та моральні страждання від страху за життя, оскільки вважав, що його можуть вбити, про що кричав кривдникам. Після цього,

ОСОБА_4 , тримаючи за верхній одяг малолітнього ОСОБА_11 , продовжив завдавати йому хаотичні удари кулаком в область тіла та обличчя, далі, нахиливши потерпілого головою уперед, завдав своїм коліном один удар в обличчя, а потім кинув його на підлогу, при цьому також наніс один удар кулаком в область живота. Від вказаних дій, ОСОБА_11 відчув сильний та гострий фізичний біль, що викликало позиви блювоти, ускладнення дихання та малолітній потерпілий почав благати ОСОБА_4 зупинитись. Далі,

ОСОБА_4 , ігноруючи вмовляння припинити побиття, продовжив свої протиправні насильницькі дії, та будучи фізично сильнішим, обхопив своїми руками зверху малолітнього ОСОБА_11 , підняв його та кинув знов на підлогу, спричиняючи йому сильний фізичний біль, від чого останній почав кричати, що йому боляче, болить голова, благаючи більше його не бити. Однак, ОСОБА_4 , використовуючи, доведений ним морально-пригнічений стан малолітнього потерпілого, взявши у праву руку ніж Smith&Wesson моделі «CKSUR2», та імітуючи нанесення удару, почав замахуватись в голову ОСОБА_11 , що викликало в останнього почуття страху за своє життя, та він почав благати припинити насильницькій дії.

Далі, ОСОБА_4 , відтягнувши за одяг ОСОБА_11 від стіни, наніс йому удар ногою в передпліччя, після цього малолітній потерпілий став на коліна та продовжив просити його відпустити, однак, не зважаючи на благання та вмовляння зупинитись, ОСОБА_4 продовжував його штовхати та шарпати за одяг, після чого ногою наніс йому удар в область колін. Збивши малолітнього з ніг, ОСОБА_4 став поверх нього та нахилившись, почав тиснути своїм коліном в область живота ОСОБА_11 , від чого останній відчував сильний біль в області голови і живота та моральні страждання, у вигляді приниження та почуття страху, переживання за своє життя та здоров`я. Після цього, ОСОБА_4 підвівся, витягнув з чохла ніж Smith&Wesson моделі «CKSUR2», почав ним замахуватись у бік ОСОБА_11 , імітуючи кидок, тим самим викликав у нього моральні страждання у вигляді відчуття страху за своє життя.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне заподіяння сильного фізичного болю та моральних страждань малолітньому ОСОБА_11 , 19.05.2025 о 18:50, ОСОБА_4 , маючи на меті покарати за образу матері та примусити вчинити дії у виді вибачення, штовхнув ОСОБА_11 на підлогу, після чого, вставши біля нього та, замахуючись у бік голови ОСОБА_11 рукою, тримаючи при цьому камінь, який підняв з підлоги, кинув у бік голови ОСОБА_11 . Надалі, ОСОБА_4 двома руками підняв з підлоги великий обломок будівельного каменю та, імітуючи кидання його безпосередньо в бік ОСОБА_11 , виказуючи погрози, кинув його біля ніг потерпілого. Після чого продовжив наносити йому удари кулаком в область тулуба та обличчя, спричиняючи йому сильний фізичний біль та моральні страждання, в результаті чого ОСОБА_4 , досягнувши своєї мети, отримав від ОСОБА_11 вибачення за висловлювання образ у бік його матері, та визнав свої дії достатніми для покарання ОСОБА_11 за ці висловлювання.

Увесь цей час, ОСОБА_7 , діючи спільним умислом з ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, фіксував всі насильницькі дії останнього та страждання потерпілого на відеокамеру мобільного телефону, супроводжуючи глузуванням та виказуванням нецензурної лайки у бік потерпілого, тим самим підсилюючи загальний негативний емоційний стан ОСОБА_11 , заподіюючи йому моральні страждання у вигляді душевних переживань, приниження гідності, заниження самооцінки, унеможливлюючи своєю присутністю ОСОБА_11 вжити заходи до самозбереження та забезпечував ОСОБА_4 можливість вчиняти активні протиправні дії.

Обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

08.09.2025 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 строком на 60 діб, зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, суспільно-небезпечний характер кримінальних правопорушень, катуванням яке супроводжувались позбавленням волі та із застосуванням насильства, суспільний резонанс вчиненого кримінального правопорушення, а також характеризуючи дані підозрюваного, відповідно до яких останній не працює, не навчається, негативно характеризується, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_15 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, час якого збігався би із часом комендантської години.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у судовому засіданні просила також застосувати нічний домашній арешт, оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно відвідувати шкільні заняття.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого адвоката та законного представника.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 09.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2025 продовжено ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 36 (тридцять шість) діб, тобто до 10.09.2025 включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025.

Згідно з ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, враховуючи вік обвинуваченого та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він має постійне місце проживання, те, що на даний час по кримінальному провадженню не допитані обвинувачені, потерпілий, свідки, не досліджені письмові докази, беручи до уваги поведінку обвинуваченого на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, на думку суду, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і що саме такий вид запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, зможе їм запобігти.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду по виклику за необхідністю;

- не відлучатися із домоволодіння цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити ОСОБА_7 спілкуватися з потерпілим ОСОБА_11 , свідками та іншими учасниками кримінального провадження будь-якими засобами комунікації (телефонний зв`язок, мережею інтернет, у тому числі месенджерами) та особисто;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України;

- з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл працівникам органу Національної поліції, з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 не може перевищувати двох місяців та діє по 06.11.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025 о 16:55 годині.

Суддя ОСОБА_16