Справа № 932/4408/25
Провадження № 1-кс/932/1838/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 від 01.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Як випливає з даної норми закону, якщо міжнародним договором або положеннями законодавства тієї іноземної держави, до якої уповноважений орган України звертається за правовою допомогою, передбачено, що обов`язковою умовою при зверненні до такої іноземної держави за допомогою (шляхом направлення запиту про міжнародну правову допомогу), яка полягає у виконанні певної процесуальної дій у відповідній іноземній державі (такої процесуальної дії, проведення якої на території України є неможливим без отримання дозволу суду або прокурора), є надання дозволу прокурора або суду тієї держави, яка звертається за допомогою (України), на проведення такої процесуальної дії, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, то лише тоді надання відповідного дозволу прокурором або судом України на проведення такої процесуальної дії з метою долучення такого дозволу до матеріалів запиту про міжнародну правову допомогу є необхідним при зверненні уповноваженого органу України до компетентного органу цієї іноземної держави за допомогою у вигляді проведення відповідної процесуальної дії.

Отже, саме наявність вищезазначеної умови є підставою для звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення процесуальної дії як передумова для звернення до компетентного органу іноземної держави із запитом про міжнародну правову допомогу з урахуванням надання доказів на підтвердження існування відповідної умови.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою подальшого звернення до компетентних органів Сполучених Штатів Америки (далі - США) із запитом про міжнародну правову допомогу у Кримінальному провадженні.

Зі свого боку, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо наявності правових норм у міжнародних договорах, учасником яких є США, які ратифіковані Верховною Радою України, якими передбачено необхідність надання дозволу на проведення процесуальної дії (здійснення тимчасового доступу до документів) слідчим суддею за правилами Кримінального процесуального кодексу України для виконання компетентним органом США запиту про міжнародну правову допомогу щодо проведення такої процесуальної дії (отримання тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення) на території відповідної іноземної держави; відсутні відомості про те, що обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони - США, є дозвіл суду держави, яка звертається із запитом про міжнародну правову допомогу - України, на проведення процесуальної дії (здійснення тимчасового доступу до документів).

З огляду на викладене, оскільки, прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів як передумова для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів США, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 562 КПК України, беручи до уваги, що у матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що для виконання компетентним органом США запиту про міжнародну правову допомогу щодо отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , є необхідним надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею за правилами Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 159-166, 309, 369, 370-372, 562 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 від 01.08.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1