Справа № 712/5751/25
Провадження №1- кс/712/2252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000108 від 02.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, забезпечується групою прокурорів відділу Черкаської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в березні 2025 року під час розмови між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_6 , яка представилась працівницею ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 мають намір скласти відносно ОСОБА_5 протоколи про порушення митних правил за начебто порушення правил розмитнення товарів вказаним підприємством. Разом з цим, особа на ім`я ОСОБА_7 повідомила, що має можливість вплинути на працівників митниці, які за певну винагороду не складатимуть протоколи про порушення митних правил.

У подальшому, в рахунок відмови ОСОБА_5 надати будь-яку винагороду в якості неправомірної вигоди, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно останньої складено чотири протоколи про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за номерами 0369/UA100000/2025, 0370/UA100000/2025, 0371/UA100000/2025, 0372/UA100000/2025, до яких внесені неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування факту вчинення службового підроблення протоколів про порушення митних правил № 0369/UA100000/2025 від 25.03.2025, № 0370/UA100000/2025 від 25.03.2025, № 0371/UA100000/2025 від 25.03.2025, № 0372/UA100000/2025 від 25.03.2025, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні оригінали документів (протоколів), на яких наявний підпис особи, якою їх складено.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме, протоколів про порушення митних правил за номерами 0369/UA100000/2025, 0370/UA100000/2025, 0371/UA100000/2025, 0372/UA100000/2025 які складені 25.03.2025, відносно ОСОБА_5 .

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, встановлення свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

З пояснень прокурора в судовому засіданні та дослідження матеріалів клопотання, вбачається, що досудовим розслідуванням використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів про порушення митних правил № 0369/UA100000/2025 від 25.03.2025, № 0370/UA100000/2025 від 25.03.2025, № 0371/UA100000/2025 від 25.03.2025, № 0372/UA100000/2025 від 25.03.2025, які складені відносно ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1