Провадження № 1-кс/643/4032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор прикордонної служби 2 категорії - черговий відділення чергових 7 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного збагачення в період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, налагодив схему з продажу транспортних засобів, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги та має на меті здійснити продаж трьох транспортних засобів за грошову винагороду в сумі 13500 доларів США.

19.07.2025 поблизу будинку, розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

19.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме: продажі предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Водночас, відповідно до інформації встановленої в ході проведення слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 планував здійснити продаж автомобілів, ввезених на територію України, в якості гуманітарної допомоги, неподалік від свого будинку, а саме по провулку Харківському та вулиці Харківській у м. Дергачі, Харківської області.

У проміжок часу з 17.52 год по 19.41 год 19.07.2025 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, ділянки вулиці Харківська, м. Дергачі, Харківської обл. та провулку Харківського, м. Дергачі, Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено: імітаційні засоби предмети схожі на грошові кошти на загальну суму 13500 доларі в США (купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 135 шт.), а саме 100 купюр із ідентичним номером «LG04727792» та 35 купюр із ідентичним номером «KB46279860I»; автомобіль марки «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »; технічний паспорт № НОМЕР_4 на автомобіль «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_2 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »; акт приймання-передачі укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »; автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 », кузов № НОМЕР_6 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_7 на автомобіль «Volkswagen Touareg»; довідка ДПСУ №12/1420 від 05.07.2023 видана на ім`я ОСОБА_8 ; акт приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги (автомобіля) від 14.11.2023 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобіль «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 »; автомобіль «Chrysler-Jeep Cherokee», кузов № НОМЕР_8 , державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_9 »; митний документ № V5C-0823 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 »; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 »; документ «MOT tеst ctrtificate» на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 » на 2 арк.; митний документ № V5C-0720 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 ».

У зв`язку із тим, що вилучені речі можливо зберегли на собі сліди злочину, та містять інші дані, які будуть використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 19.07.2025 вони визнані речовими доказами.

Зазначені виявлені речі потребують подальшої перевірки шляхом детального огляду, аналізу отриманої інформації та перевірки шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій, дослідження з участю спеціалістів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації в державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, оскільки мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном. Окрім того, частина вилученого, на думку органу розслідування майна, сама по собі підтверджує факти вчинених правопорушень.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду слідчих дій, таких як огляд вилученого майна, додаткові огляди, а також в разі необхідності призначення та проведення судових експертиз, таких як комп`ютерно-технічна та ін., які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Звернув увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, враховуючи велике навантаження на органи Харківської спеціалізованої прокуратури Східного регіону.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Проти задоволення клопотання заперечувала, вказала на те, що транспортні засоби, які перебувають у користуванні військової частини НОМЕР_10 , на зберіганні в органі досудового розслідування матиме за наслідок обмеження прав інших осіб, не буде відповідати завданню кримінального провадження та обмежуватиме інтереси Держави. В клопотання жодним чином не доведено у чому саме полягає необхідність накладення арешту на всі ці предмети та документи, а виготовлення копій не буде достатньо для встановлення обставин вчинення можливого злочину. Вказала, що за час проходження служби старший солдат ОСОБА_8 зарекомендував себе позитивно, сумлінно вивчає військову справу, зразково виконує службові обов`язки. В професійному відношенні підготовлений добре. Вимогливий до себе, дисциплінований, працьовитий, ініціативний. Є гідним прикладом для своїх підлеглих та надійним товаришем для побратимів. За зразкове виконання службових обов`язків, професіоналізм, самовіддані дії старший солдат ОСОБА_8 нагороджений державною нагородою президента України медаль «Захиснику вітчизни» від 29.04.2024 року №248/2024. ОСОБА_8 є очільником зведеного розвідувального підрозділу, особовий склад якого має бути укомплектованим, мобільним та готовим до раптового виконання бойових завдань. Зазначила, що транспортні засоби були придбані за спільні кошти ОСОБА_8 , громадських та благодійних організацій для забезпечення потреб військової частини НОМЕР_10 . Особисто ОСОБА_8 було внесено щонайменше 50% вартості даних транспортних засобів. Накладення арешту на дане майно матиме негативні наслідки для військової частини НОМЕР_10 у вигляді погіршення боєздатності усього підрозділу. Вважає, що дані транспортні засоби мають бути передані на відповідальне зберігання війсьвої частини 9951 та/або громадської організації власника. Клопотання жодним чином не доведено, у чому саме полягає необхідність накладення арешту на документи, а виготовлення їх копій не буде достатньо для встановлення обставин вчинення можливого злочину. Сторона захисту не заперечує про арешту даних документів. Клопотання про арешт майна просила задовольнити частково.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно з п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до витяга з Єдиного реєстру досудових розслідувань правова кваліфікація кримінального правопорушення № 0008726 від 01.07.2025 визначена за ч. 3 ст. 201-2 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно, а саме імітаційні засоби предмети схожі на грошові кошти на загальну суму 13500 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 135 шт.), а саме 100 купюр із ідентичним номером «LG04727792» та 35 купюр із ідентичним номером «KB46279860I»; автомобіль марки «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 » ввезений та оформлений, в якості гуманітарної допомоги, на Благодійний фонд «Беата Віта», ЄДРПОУ №44183753; технічний паспорт № НОМЕР_4 на автомобіль «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_2 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »; акт приймання-передачі укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »; автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 », кузов № НОМЕР_6 , власником якого є ГО «Стоматологи Черкащини», Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 289/1; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_7 на автомобіль «Volkswagen Touareg»; довідка ДПСУ №12/1420 від 05.07.2023 видана на ім`я ОСОБА_8 ; акт приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги (автомобіля) від 14.11.2023 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобіль «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 »; автомобіль «Chrysler-Jeep Cherokee», кузов № НОМЕР_8 , державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_9 », власником якого є благодійна організація «Благодійний фонд «Подай руку Україні»», зареєстрований у країні Польша, м. Новоярівськ, вул. Вербицького, 16; митний документ № V5C-0823 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 »; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 »; документ «MOT tеst ctrtificate» на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 » на 2 арк.; митний документ № V5C-0720 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 », має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у проміжок часу з 17.52 год по 19.41 год 19.07.2025 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, ділянки вулиці Харківська, м. Дергачі, Харківської обл. та провулку Харківського, м. Дергачі, Харківської області, а саме на:

- імітаційні засоби предмети схожі на грошові кошти на загальну суму 13500 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 135 шт.), а саме 100 купюр із ідентичним номером «LG04727792» та 35 купюр із ідентичним номером «KB46279860I»;

- автомобіль марки «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов

№ НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 » ввезений та оформлений, в якості гуманітарної допомоги, на Благодійний фонд «Беата Віта», ЄДРПОУ №44183753;

- технічний паспорт №1332972 на автомобіль «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_2 ;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »;

- акт приймання-передачі укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »;

- автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 », кузов № НОМЕР_6 , власником якого є ГО «Стоматологи Черкащини», Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 289/1;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_7 на автомобіль «Volkswagen Touareg»;

- довідка ДПСУ №12/1420 від 05.07.2023 видана на ім`я ОСОБА_8 ;

- акт приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги (автомобіля) від 14.11.2023 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобіль «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 »;

- автомобіль «Chrysler-Jeep Cherokee», кузов № НОМЕР_8 , державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_9 », власником якого є благодійна організація «Благодійний фонд «Подай руку Україні»», зареєстрований у країні Польша, м. Новоярівськ, вул. Вербицького, 16;

- митний документ № V5C-0823 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 »;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 »;

- документ «MOT tеst ctrtificate» на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 » на 2 арк.;

- митний документ № V5C-0720 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_9 ».

Визначити місцем зберігання автомобілів: «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов

№ НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_3 »; «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 », кузов № НОМЕР_6 ; «Chrysler-Jeep Cherokee», кузов № НОМЕР_8 , державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_9 » майданчик затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, 106 або 107.

Зберігання іншого зазначеного майна здійснювати в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (м. Полтава, вул. Гоголя, 25), або в іншому місці призначеному для зберігання відповідних речових доказів, відповідно до вимог законодавства.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1