overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4557/25
Провадження № 1-кп/456/512/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонудо Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08 .2025 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,у відкритому судовому засіданні, котре буде проводитись 08 вересня 2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/2509/25
Провадження № 1-кп/466/585/25
У Х В А Л А

26 серпня2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000128 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Оскільки на даний час не можливо встановити місце проживання чи місце перебування обвинуваченої, останння ухиляється від явки до суду, а для розгляду кримінального провадження її явка у судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити у розшук.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 335 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ухилився від суду, суд вважає, що слід оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до розшуку обвинуваченої.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1562/25
Провадження № 1-кп/493/249/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 18 вересня 2025 року о 09:30 год.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 Справа №607/17602/25 Провадження №1-кс/607/4998/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_3 , подана з додержанням вимог, викладених у статті 206 КПК України.

Згідно із частиною другою статті 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 , уповноважену особу рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами, які стали підставою для затримання особи, а також негайно доставити до приміщення суду ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_3 , призначити її до судового розгляду на 27 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати в судове засідання для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 , уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення, дії яких оскаржується із матеріалами, які стали підставою для затримання ОСОБА_3 , а також зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити до приміщення суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 та керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа №521/2361/23
Провадження №1-кп/522/1539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 09.09.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 307 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та з урахуванням поданого клопотання захисником ОСОБА_3 , має бажання приймати участь у судовому засіданні, призначеному по даній справі на 13 год. 00 хв., 27.08.2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю, що розгляд даного кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», 27.08.2025 року, о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Приморському районному суді м. Одеси повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 761/28197/24

провадження № 51 - 5647 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року та повернуто його апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

26 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 2609/23854/12

провадження № 51-1166км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року витребувано кримінальну справу № 2609/23854/12 щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року за касаційною скаргою засудженого.

Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінальної справи № 2609/23854/12 щодо засудженого ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року призначити на 10:00 год. 22 жовтня 2025 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3
Справа № 578/1320/21
Провадження № 1-кп/591/320/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

26 серпня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться наведене кримінальне провадження.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.11.2023 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми.

07 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді ОСОБА_1

08 липня 2025 року здійснений запит про надання інформації про хід виконання ухвали суду.

Через канцелярію суду подано лист начальника СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з інформацією про те, що відповідно наявних обліків Національної поліції України матеріали стосовно ОСОБА_2 до відділу кримінальної поліції Сумського РУП не надходили.

У зв`язку з тим, що з моменту оголошення ОСОБА_2 у розшук минув тривалий час, а з отриманої відповіді на запит не вбачається, що розшук обвинуваченої проводиться згідно ухвали суду від 07.11.2023 року суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.282, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 29 серпня 2025 року о 13:20 годині у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зал судового засідання № 5.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3038/25
Номер провадження 1-кс/585/1066/25
У Х В А Л А
25 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи,-
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 , який перебуває у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної Ради, у судовому засіданні, а також, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотання, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити адміністрації КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної Ради.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції з КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної Ради.
Доручити КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної Ради забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 16 вересня 2025 р. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної Ради.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.08.2025 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене Прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.05.2021 року за № 0000702 за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище клопотання.

Від законного представника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі з приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва у зв`язку із ситуацією в м.Херсоні

Суд вважає, що клопотання законного представника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання законного представника обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання законного представника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 26.08.2025 року о 15.30 год проводити в режимі відеоконференції з Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання за участю законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , 17.12.1984 року - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у Корабельному районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Корабельному районному суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1