Справа № 369/9962/22
Провадження №1-кп/369/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002562 від 16 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копилів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює мануальним терапевтом клініці «Феофанія», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

11 жовтня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002562 від 16 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, який призначено до судового розгляду.

У судові засідання неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_6 . Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечували.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на 30 жовтня 2025 року о 16:45 год за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 (Мельниченка, 1).

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Києво-Святошинський відділ Бучанської окружної прокуратури у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7