У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3873/24

№ 1-кп/183/1146/25

06 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000110 від 25.01.2023відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те,солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія протитанкового взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов?язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, без поважних причин 19 жовтня 2022 року самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) та проводив час на власний розсуд, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, та був незаконно відсутній на військовій службі до 02 квітня 2024 року.

В судовому засідання прокурор просив задовольнити клопотання про ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , командир якої надав згоду на продовження служби ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вперше, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, та надав письмову згоду військової частини НОМЕР_3 продовження військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання прокурора та підтвердив своє бажання продовжувати військову службу.

Письмовою згодою командир військової частини НОМЕР_1надав свою згоду на подальше проходження військової служби ОСОБА_3 в цій військовій частині.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний вперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України добровільно звернувся з клопотанням про свій намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, та за наявності згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 25.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової НОМЕР_4 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу у військову НОМЕР_5 .

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1