УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 596/355/25

Провадження № 1-кс/596/147/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000049 від 03 березня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника - начальник СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання заступник начальника посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, що розпочато 03 березня 2025 року за фактом за фактом зловживання своїми повноваженнями заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило вибуття із державної форми власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У клопотанні заступник начальника також вказав, що згідно заяви заступника керівника Державного управління справами встановлено, що розпорядженням керівника державного управління справами від 28 грудня 2005 року №609 активи та пасиви санаторію «Збруч» було передано на баланс Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке відповідно до Статуту є закладом охорони здоров?я, утвореним як цілорічна бальнеологічна лікарня, і розташоване на території курорту державного значення Гусятин (Постанова Ради Міністрів УРСР від 04 липня 1989 року М° 178 «Про затвердження Положення про курорт Гусятин»).

Згідно інформації, на сайті системи електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) було реалізовано державне майно, передане на баланс та в господарське відання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: комплекс, реєстраційний номер майна:18535918, розташований за адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 10955,1 кв.м.

Згідно інформаційної довідки, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №417679080 від 13.03.2025 встановлено, що комплекс, закінчений будівництвом об`єкт, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060, загальною площею 10955.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно державної реєстрації від 19.02.2025 на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Одним із додатків до заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої заступником керівника Державного управління справами є постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника. В даній постанові зазначено, що наявне зведене виконавче провадження НОМЕР_3, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме в межах даного виконавчого провадження винесена постанова про арешт майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі здійсненні виїмки до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3, яке наявне у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З вказаними документами виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, які можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у їх вилученні.

Посилаючись на зазначені обставини, заступник начальника просив надати тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю здійснення виїмки (вилученням оригіналів документів) вищевказаного зведеного виконавчого провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоче належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, проте, у клопотанні про тимчасовий доступ до документів просив його розгляд проводити у без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з вимог п.п. 1,2,3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у справі №596/355/25 у кримінальному провадженні №0000049 вже вирішувалося клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до вищевказаних документів і надано дозвіл на тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

У клопотанні не належно обґрунтовано необхідність вилучення зазначених документів. Як у клопотанні так і в доданих матеріалах доданих до нього не зазначено та не додано доказів, що підтверджують наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та не конкретизовано, яке саме доказове значення можуть мати зазначені ним у клопотанні документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим в клопотанні не в повному обсязі обґрунтовано та не доведено обставини, передбачені п.п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю здійснення виїмки (вилученням оригіналів документів) вищевказаного зведеного виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1