У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 13.02.2025,

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітище, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, розлученого, дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, посилаючись на те, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, отримав згоду командира військової частини НОМЕР_1 про проходження подальшої військової служби.

Зі змісту клопотання вбачається, що 24.02.2022 відповідно до наказу № 40 командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на забезпечення та призначено на посаду водія-слюсаря майстерні електро-спецобладнання взводу ремонту та обслуговування.

01.03.2023 згідно наказу № 60 командира в/ч НОМЕР_2 військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 водія-слюсаря майстерні електро-спецобладнання взводу ремонту та обслуговування військової частини НОМЕР_2 призначено на посаду водія-слюсаря ремонтного відділення електро-спецобладнання взводу ремонту та обслуговування роти логістики.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді водія-слюсаря ремонтного відділення електро-спецобладнання взводу ремонту та обслуговування роти логістики військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 08 год. 30 хв. 25.11.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його із виконанням обов?язків військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та визначених місцях служби до 26.08.2025, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та продовжив проходити військову службу у Збройних Силах України.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 та визначених місцях служби з 25.11.2024 по 26.08.2025 військовослужбовець ОСОБА_4 обов?язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що добровільно звернувся до прокурора з заявою про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, зазначив, що має бажання продовжувати військову службу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби (ч. 5 ст. 401 КК України).

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Із письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025 вбачається, що командування даної військової частини надає згоду на продовження військової служби у складі Збройних Сил України ОСОБА_4 , який самовільно залишив військову частину.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за наявною письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 про проходження підозрюваним військової служби у цій частині, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись та на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000893 від 13.02.2025, стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти / поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після прибуття для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити Богунський районний суд м. Житомира та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя