Справа № 274/5710/25
Провадження № 1-кс/0274/1407/25
У Х В А Л А

18.08.2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в :

15.08.2025 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;

- зобов"язати посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 135, ст. 358, ст. 364 , ст. 366 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 17.07.2025 р. вона, ОСОБА_2 звернулася до Бердичівського РВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135, ст. 190 КК України, вчиненого ОСОБА_3 . Вказана заява була зареєстрована в Бердичівському РВП за № С-7505 від 17.07.2025 р. Зазначає, що 07.08.2025 р. вона отримала лист з Бердичівського РВП, відповідно до якого на підставі ст. 8 Закону України "Про звернення громадян" перевірку по даному зверненню припинено у зв"язку з тим, що заявниця 06.05.2024 р. вже зверталася з аналогічною заявою. На даний час її заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 17.07.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 190, ст. 135 КК України.

Вказана заява була зареєстрована в Бердичівському РВП за № С-7505 від 17.07.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2025 р., розпочався 18.07.2025 р., а закінчився (з урахуванням вихідного дня 27.07.2025 р.) 28.07.2025 р.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2025 р., є 28.07.2025 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 15.08.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній заявниця не просить поновити строк на подання скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1