465/3314/21
1-кп/465/172/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за №0000232 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 20.04.2021, близько 08:00 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, витягнула із рюкзака, який належить ОСОБА_7 , гаманець із написом «Prada», рожевого кольору, розміром близько 20 см на 10 см., який для потерпілої не становить матеріальної цінності та в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 польських злотих (станом на 20.04.2021, згідно з курсом валют НБУ становить 741 гривні 54 копійки), 15 гривень, 50 000 польських злотих старого зразка однією купюрою, що при перерахунку на польські злоті нового зразка становить 500 польських злотих (при станом на 20.04.2021, згідно з курсом валют НБУ становить 3 707 гривень 70 копійок), дві купюри старого зразка номіналом 1 000 польських злотих, що при перерахунку на польські злоті нового зразка становить 10 польських злотих (станом на 20.04.2021, згідно з курсом валют НБУ становить 74 гривні 15 копійок), монета старого зразка номіналом 10 польських злотих, що при перерахунку на польські злоті нового зразка становить 1 польський злотий (станом на 20.04.2021, згідно з курсом валют НБУ становить 7 гривень 41 копійка), спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 4 619 гривень 95 копійок.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.285 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, що вона може бути звільний від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою - у зв`язку із закінченням строків давності (п.1 ч.1 ст.49 КК України) та має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозуміло суть обвинувачення та не заперечила щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України за закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченої не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України за закінченням строків давності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом другим частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено 20.04.2021 року, станом на час розгляду справи судом сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального проступку. Обвинувачена ухилялася від суду, про що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2024 її оголошено в розшук. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2024 провадження відновлено. А також ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 обвинувачену оголошено в розшук. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2025 провадження відновлено. Обвинувачена не вчинила нового нетяжкого злочину, тяжкого чи особливо тяжкого. Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Окрім цього, ВП ВС звернула увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000232 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2021 року на гаманець прямокутної форми, бежевого кольору, марки «Prada», який зачиняється на кнопку, грошові кошти в сумі 1 долар США, 1 купюра номіналом 50 000 польських злотих старого зразка, 2 купюри номіналом 1 000 польських злотих старого зразка, 16 гривень, банківські картки та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Речові докази,:

CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1