Справа № 629/4798/25
Провадження № 1-кс/629/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду предмету 07.07.2025 року, а саме: предмет червоного кольору схожий на кусачки з надписом на корпусі Toptul SEAB4224; ліхтарик чорного кольору BL-2626-ХРЕ; пластиковий тубус з набором канцелярських лез; запальнички в кількості 2 шт.; упаковка сірників 1шт.; складний ніж чорного кольору; ліхтарик в корпусі чорного кольору X-BALOG BL-1501; фрагменти кабелю в кількості 2шт. в корпусі чорного кольору: рюкзак сірого кольору з надписом «Lenovo»; 2 полімерні мішки в яких знаходяться металеві дроти схожі на мідь, загальною вагою 8 кілограм 950 грам. Зазначив, що постановою слідчого від 07.07.2025 вказане майно визнано речовими доказами. Вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Лозівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000763 від 05.07.2025 за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно копії протоколу огляду предмету від 07.07.2025 року вилучено предмет червоного кольору схожий на кусачки з надписом на корпусі Toptul SEAB4224; ліхтарик чорного кольору BL-2626-ХРЕ; пластиковий тубус з набором канцелярських лез; запальнички в кількості 2 шт.; упаковка сірників 1шт.; складний ніж чорного кольору; ліхтарик в корпусі чорного кольору X-BALOG BL-1501; фрагменти кабелю в кількості 2шт. в корпусі чорного кольору: рюкзак сірого кольору з надписом «Lenovo»; 2 полімерні мішки в яких знаходяться металеві дроти схожі на мідь, загальною вагою 8 кілограм 950 грам.

Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 07.07.2025 р. вказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій майна такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2025 року в ході огляду предмета, а саме: предмет червоного кольору схожий на кусачки з надписом на корпусі Toptul SEAB4224; ліхтарик чорного кольору BL-2626-ХРЕ; пластиковий тубус з набором канцелярських лез; запальнички в кількості 2 шт.; упаковка сірників 1шт.; складний ніж чорного кольору; ліхтарик в корпусі чорного кольору X-BALOG BL-1501; фрагменти кабелю в кількості 2шт. в корпусі чорного кольору: рюкзак сірого кольору з надписом «Lenovo»; 2 полімерні мішки в яких знаходяться металеві дроти схожі на мідь, загальною вагою 8 кілограм 950 грам, -шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1