Справа № 752/9732/24
Провадження № 1-кп/752/1161/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за №0002034 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В Голосіївському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження за №0002034 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2025 ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

20.08.2025 судове провадження у кримінальному провадженні за №0002034 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_3 було відновлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави з утриманням на Гауптвахті ЦУ ВСП. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора суд, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого, керуючись принципом правової визначеності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та 8 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор посилається на те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може здійснювати дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, враховуючи той факт що, ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, на службі з серпня 2023 року не перебуває; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором та стороною захисту, суд дійшов до висновку про те, що такі обставини як зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, у своїй сукупності свідчать про те, що на даний час наявні такі ризики як: обвинувачений, перебуваючи на волі зможе ухилятися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування); незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення і на це вказують такі обставини, як характер протиправних дій, в яких він обвинувачується; мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у даному кримінальному правопорушенні.

Також суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, відсутні відомості про місце його проживання у м. Києві, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Щодо визначення розміру застави, то слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 176 та абзацу 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, на даний час, суд вбачає підстави для обрання обвинувачену ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київської області, оскільки наявні обґрунтовані побоювання щодо настання встановлених ризиків у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київської області на строк 60 днів без визначення розміру застави, а у клопотанні сторони захисту відмовити.

Керуючись ст. 177, 178, 180, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київської області за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 4, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2025 року, включно.

Взяти під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20.08.2025 року.

Копію ухвали скерувати начальнику гауптвахти ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2025.

Суддя ОСОБА_1