УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 рокуСправа № 495/4069/25
Номер провадження 1-кс/495/1146/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» на бездіяльність Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,

УСТАНОВИЛА:

05.06.2025 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» на бездіяльність Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області.

АТ "ГЕМОПЛАСТ" у поданій скарзі просить зобов?язати Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості за заявою в.о. голови правління АТ «Гемопласт» ОСОБА_3 подано заяву щодо вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_4 кримінального правопорушення (вих. N? 97 від 29.05.2025) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 29 травня 2025 року в.о. голови правління АТ «Гемопласт» ОСОБА_3 подано заяву щодо вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_4 кримінального правопорушення (вих. N? 97 від 29.05.2025), який неправомірно утримує статутні документи, печатку та інші оригінали документів АТ «Гемопласт».

Заявник просив:

1. Прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв?язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину.

3. Повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

29 травня 2025 року вказана заява прийнята Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області про що свідчить відбиток печатки суб?єкта оскарження з підписом відповідальної особи та відміткою про дату отримання.

Однак, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства в порядку, встановленим ст. 214 КПК України, даним органом досудового слідства не вчинялося.

Відповідно до вишевикладеного просить скаргу задовольнити.

У судове засідання представник АТ "ГЕМАПЛАСТ" не прибув. 06.06.2025 через канцелярію суду ним подано заяву, відповідно до якої він просить розглянути скаргу без участі представника скаржника та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК України участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.

Відтак, зважаючи на подану скаржником заяву, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності, відповідно до поданої ним заяви.

У судове засідання уповноважений представник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, також не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналогічні вимоги містяться і в ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020. Зокрема, в ній зазначається, що облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.05.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява АТ "ГЕМОПЛАСТ" про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відтиском вхідного штампу Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області у верхньому лівому кутку копії заяви із зазначенням уповноваженою особою дати отримання - 29.05.2025.

Слідчий суддя встановив, що відомості за заявою АТ "ГЕМОПЛАСТ" про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до цього часу не внесені. Доказів зворотного представником Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слідчому судді не надано.

Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин доводи представника АТ "ГЕМОПЛАСТ" про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначено у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2025, до ЄРДР не внесені.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга представника АТ "ГЕМОПЛАСТ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» на бездіяльність Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом, викладеним в заяві АТ "ГЕМОПЛАСТ" про кримінальне правопорушення від 29.05.2025 (вих. №97 від 29.05.2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5