печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000281 від 09.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2022 у справі № 757/36498/22-к на майно, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), а саме, на об`єкти нерухомого майна:

- будинок

АДРЕСА_3; - будинок АДРЕСА_4;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:042:0095 площею 0,95 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:042:0094 площею 0,6 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:042:0093 площею 0,5379 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 від 06.06.2023 в частині здійснення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, тому в подальшому продовженні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник власника майна та власник майна у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви чи клопотання до суду не надходили.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року у справі № 757/36498/22-к було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000679.

Ухвалою суду накладено арешт на майно, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ), а саме: об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресами:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:042:0095 площею 0,95 га, які розташована в Обухівському районі Київської області;

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:042:0094 площею 0,6 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області;

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:042:0093 площею 0,5379 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області.

Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 .

31.01.2023 на підставі рапорта прокурора Офісу Генерального прокурора від 31.31.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальному провадженню №000229 за ч.4 ст. 110-2 КК України.

У подальшому 20.02.2023 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою матеріали кримінального провадження №0000281 та № 0000229 об`єднані в одне провадження за №0000281.

21.02.2023 прокурором матеріали кримінального провадження №0000281 надіслані до ГСУ НП України для подальшого розслідування з постановою про об`єднання кримінальних проваджень з додатком на 4 арк.

Водночас 9.02.2023 прокурором у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.07.2022 винесено постанову, якою з матеріалів досудового розслідування № 0000679 від 21.07.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно невстановлених досудовим розслідуванням осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України в копіях та оригіналах.

23.02.2023 супровідним листом старшому слідчому ГСУ НП України направлено матеріал КП № 000229 від 09.02.2023 за ч.4 ст.110-2 КК України з додатком у 7 томах та докази в спецпакетах.

Таким чином, всі матеріали з № 000679 від 21.07.2022, які стосуються розслідування за ч.4 ст. 110-2 КК України, у тому числі й оригінал ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про арешт майна ОСОБА_8 , виділені і перебувають в кримінальному провадженні № 0000281.

За наслідком досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 старшим слідчим Головного слідчого управління НП України 6 червня 2023 року винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження в частині здійснення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення ( ЄРДР № 0000281 від 09.04.2022, епізод №4 від 31.01.2023 року за ч.4 ст.110-2 КК України).

З огляду на це, у постанові про закриття провадження слідчим зроблено висновки, що зважаючи на наявні матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування не здобуто відомостей щодо вчинення ОСОБА_9 , який є громадянином Великої Британії відповідно до паспорту серії № НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , товариствами, де вони є бенефіціарними власниками, членами їх сім`ї будь-яких дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміну меж території або державного кордону України, у тому числі дії спрямовані на легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливого надання допомоги воєнізованим формуванням держави-агресора для ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Отже, вказані відомості стали підставою для закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує заявник в клопотанні, а також вбачається з долученої до клопотання копії постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000281 від 09.04.2022 закрито в частині здійснення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення (ЄРДР № 0000281 від 09.04.2022, епізод №4 від 31.01.2023 року за ч.4 ст.110-2 КК України).

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000281 питання про скасування арешту майна прокурором чи слідчим не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного нерухомого майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 у справі № 757/36498/22-к на майно, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), а саме, на об`єкти нерухомого майна:

- будинок

АДРЕСА_3; - будинок АДРЕСА_4;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:042:0095 площею 0,95 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:042:0094 площею 0,6 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:042:0093 площею 0,5379 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області.

Скасувати заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1