ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2873/25 Справа № 210/2372/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року, якою залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу захисником 09.07.2025 року подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали. В обґрунтування поважності пропущеного строку зазначає, що визначений законом строк на апеляційне оскарження пропущений з поважної причини, оскільки лише після ознайомлення з повним текстом ухвали, їй стали відомі обґрунтування та доводи суду про причини відмови у задоволенні поданого клопотання. Також була необхідність обговорити з підзахисним позицію щодо оскарження ухвали лише після того, як він ознайомиться з її текстом. Окрім того, захисник зазначає, що перебувала на стаціонарному лікуванні, а потім на амбулаторному лікуванні після хірургічного втручання з 10.06.2025 року по 03.07.2025 року, про що долучено копії медичної документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанціїподається протягом семи днів з дня її проголошення. Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що в засіданні 01.07.2025 року року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали був складений 02.07.2025 року, а 03.07.2025 року направлено на електронну пошту захисника, вважаю доводи клопотання про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду 1-ї інстанції від 01 липня 2025 року нею пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Поновити захиснику ОСОБА_3 пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року, про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 серпня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_5