У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000006, внесеному 05.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000006, внесеному 05.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 року зі складського приміщення на території елеватору, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, село Личкове, було незаконно вилучено та привласнено майно насіння соняшнику загальною масою 63,8 тонни, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувало на зберіганні відповідно до укладеного договору складського зберігання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дії, пов`язані з незаконним заволодінням майном, здійснювалися у кілька етапів за попередньою змовою групи осіб, які мали доступ до складських приміщень і транспортних засобів, за допомогою яких здійснювалося вивезення зерна без належного документального оформлення. В результаті цих дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1 096 751,47 грн. Нестача підтверджується інвентаризаційними актами, актами звіряння залишків та іншими бухгалтерськими й супровідними документами сторін.

Згідно наданого рапорту працівника СКП відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що за попередньо встановленою інформацією, працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 був матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей, який за попередньою змовою, з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу з складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно заволоділи насінням соняшнику у кількості 63,8 т., що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час ОСОБА_4 переховується та ухиляється від працівників поліції, точне місце встановлення не відоме. Додатково встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення місця перебування номеру абоненту за № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_4 , який можливо міг вчинити кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 09:00 години 01.08.2024 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 року зі складського приміщення на території елеватору, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, село Личкове, було незаконно вилучено та привласнено майно насіння соняшнику загальною масою 63,8 тонни, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувало на зберіганні відповідно до укладеного договору складського зберігання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 був матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей, який за попередньою змовою, з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу з складського приміщення, безпідставно заволоділи насінням соняшнику у кількості 63,8 т., що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час ОСОБА_4 переховується та ухиляється від працівників поліції, точне місце встановлення не відоме. Додатково встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та вилучення їх копій, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що іншими способами перевірити дану інформацію не надається можливим, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000006, внесеному 05.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

документів, які містять інформацію за період часу з 09:00 години 01.08.2024 по дату фактичного отримання (пред`явлення) ухвали суду відповідному виконавцю, про вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, дати та часу їх тривалості, SMS (короткі текстові повідомлення), нульові з`єднання, інтернет трафік, GPRS та VoLTE (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: № НОМЕР_2 ;

документів, які містять інформацію за період часу з 09:00 години 01.08.2024 по дату фактичного отримання (пред`явлення) Ухвали суду відповідному виконавцю, про поповнення рахунку абонентського номеру № НОМЕР_2 із зазначенням дати поповнення, суми поповнення, способу поповнення та номеру рахунку або карти з якого здійснювалося поповнення;

документів, які містять інформацію за період часу з 09:00 години 01.08.2024 по дату фактичного отримання (пред`явлення) Ухвали суду відповідному виконавцю, про перерахування (виведення) грошових коштів з абонентського номеру № НОМЕР_2 із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер № НОМЕР_2 , з наданням копій усіх наявних документів, які посвідчують особу (копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, заяви, анкети, угоди, запити, тощо), що підтверджують видачу/отримання/припинення вказаного абонентського номеру.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абоненту.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1