УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просила зобов`язати уповноважену особу Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 13 червня 2025 року, про вчинення командуванням та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 127, ч.1 ст.367 КК України.

У скарзі вказав, що 13 червня 2025 року ОСОБА_4 засобами поштового зв?язку направлено до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону заяву про вчинення командуванням та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч. 1 ст.367 КК України.

Відповідно до роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта»

вищевказана заява із номером поштового відправлення 29024 0261 1317 вручена у Рівненській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону 16 червня 2025

Однак, на час звернення до суду зі скаргою уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону документ, що підтверджує реєстрацію вказаної заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, мені не направлено, відповідні відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення уповноваженими особами Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону вимог ст. 214 КПК України.

В скарзі ОСОБА_4 просить розгляд даної скарги проводити без її участі, просить її задоволити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даної скарги заперечував, пояснив, що звернення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій службових осіб військової частини НОМЕР_1 скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_4 в 13.06.2025 року звернулася до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із заявою про вчинення по відношенню до її чоловіка ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч. 1 ст.367 КК України .

Станом на день розгляду скарги заява від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України не внесена в ЄРДР.

Згідно відповіді Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій службових осіб військової частини НОМЕР_1 скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6