Справа № 214/6690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

08 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000345 від 21.12.12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа 21.12.2012 о 02.39 год , шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно яке належить ПП ОСОБА_5 .

Таким чином у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ,який показав, що він є приватний підприємцем, та він орендує тргове приміщення по АДРЕСА_1 . 20.12.2012 магазин о 19 год зачинився та був поставлений під сигналізацію, , 21.12.2012 зателефонували з охоронного агентства та повідомили, що спрацювала сигналізація. Приїхавши до магазину вивив відсутність товару.

Також, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідки з числа мешканців б. АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів , строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000345 минуло більше 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України 21.12.2012 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000345 минуло понад 12 років , та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 липня 2025 року о 16.15 годині.

Суддя ОСОБА_1