Справа № 159/3456/23
Провадження № 1-і/159/4/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_5 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001426 від 13.12.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений не має соціальних зв`язків, раніше був засуджений, може впливати на потерпілих та свідків.

Захисник обвинуваченого проти клопотання заперечує, просить застосувати цілодобовий домашній арешт, враховуючи тривалий час перебування під вартою ОСОБА_4 , винуватість якого не доведена.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 53680 грн., який неодноразово продовжувався, кримінальне провадження судом не розглянуте, під час обрання та продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, під час обрання запобіжного заходу судом врахована тяжкість злочинів, характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: не працює, раніше неодноразово судимий за умисні корисні злочини, обвинувачується у вчинені злочинів під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих та переховування від суду, та свідчить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на 60 днів з визначеним раніше розміром застави в розмірі 53680 грн.

Захисником не доведено підстав застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177-178, 199, 314-316, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити - строком на 60 днів, а саме з 23 липня 2025 року по 20 вересня 2025 року включно з визначеним раніше розміром застави в розмірі 53680 грн.

Ухвалу надіслати негайно для виконання ДУ «Маневицька виправна колонія №42».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1