Справа №463/4486/25
Провадження №1-кс/463/7095/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002419 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 378, ч.5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002419 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 378, ч.5 ст. 426-1 КК України.

11.08.2025 року на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що скаржником подана заява про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002419 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 378, ч.5 ст. 426-1 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002419 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 378, ч.5 ст. 426-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1