УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачено ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000220 про бвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Волинської області, м. Володимир-Волинський, жительку АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянку України, українку, не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 червня 2025 року о 22 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 1285», що за адресою: м. Володимир вул. Ковельська, 74, Волинська область, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла не менше десяти ударів руками по тулубу та кінцівках потерпілої ОСОБА_5 , окрім цього хватала та тягнула за волосся останню, в результаті чого заподіяла потерпілій, тілесні ушкодження у вигляді синців рук та лівої ноги, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просить провадження закрити, оскільки претензій до обвинуваченої немає. Пояснила, що відмова від обвинувачення є добровільна.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре згідно з ст. 477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, томусуд дійшов висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ диск, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1