УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/2276/25 (пр. № 1-кп/201/768/2025), відомості про яке 06 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 05 лютого 2025 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього раптово виник умисел, на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, своєю правою рукою схопив ОСОБА_5 за праву руку, повернув її обличчям до себе, після чого своєю лівою рукою наніс один удар по правій стороні обличчя в область лобної ділянки потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - садна у правій лобній ділянці.

Виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В подальшому, 12 лютого 2025 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, біля буд. 32, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього раптово виник умисел, на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, кулаком своєї правої руки наніс один удар по обличчю, в область лобної ділянки зліва потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - забійної рани в лівій лобній ділянці.

Виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Таким чином, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження та ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому потерпіла просила закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відносяться кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/2276/25 (пр. № 1-кп/201/768/2025), відомості про яке 06 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1