Справа № 242/897/17
ВИРОК

іменем України

15.07.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000933 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Макіївка, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 2583 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов?язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов?язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов?язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42 ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного договору Російська Федерація зобов?язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов?язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Декларацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1981 №36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16.12.1970 №2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21.12.1965 №2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов?язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Упродовж 2013 року у зв?язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади та Збройних Сил Російської Федерації (далі - 3С РФ) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Своїх злочинних цілей представники влади і ЗС РФ вирішили досягти зокрема шляхом створення і фінансування терористичної організації на території України.

Так, 07 квітня 2014 року в м. Донецьку Донецької області під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади РФ та ЗС РФ створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»). Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється невстановленими на цей час представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, а також окремими суб?єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ДНР».

Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв?язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов?язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

Так, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов?язки:

-систематична організація та здійснення актів застосування збройної сили проти держави України у особі представників сил АТО, зокрема ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов?язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

-створення не передбачених законом озброєних підрозділів та участь у їх діяльності;

-вербування нових учасників до складу силового блоку терористичних організацій «ДНР» та, організація їх у групи, навчання, озброєння та керівництво їхніми діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об?єктів на території Донецької області;

-вчинення терористичних актів та диверсій на інший території України;

-захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення АТО та забезпечення власної злочинної діяльності;

-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

-силова підтримка учасників політичного блоку незаконних утворень «ДНР», захоплення, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Водночас на учасників політичного блоку терористичної організації «ДНР» покладаються обов`язки:

-створення так званих «органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

-видача документів, які мають ознаки нормативно-правових актів, від імені нелегітимних «органів державної влади «ДНР»;

-організація та проведення незаконних референдуму та виборів на територіях, підконтрольних «ДНР»;

-проведення агітаційної роботи серед населення Донецької області щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

-організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

-налагодження взаємодії між лідерами «ДНР», представниками влади та ЗС РФ з метою координації дій щодо застосування актів збройної сили проти держави України, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для здійснення актів застосування збройної сили проти держави України, зокрема протидії правоохоронним органам та силам АТО;

-налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України і осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» та для забезпечення їх протиправної діяльності;

-забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, так звана «Донецька народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.

07.04.2014 за поданням керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодженим із Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

13.04.2014 через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов?язки Президента України Указом від 14.04.2014 за № 405/2014 затвердив рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

3 квітня 2014 року по теперішній час учасниками терористичної організацій «ДНР», реалізуючими злочинний умисел представників влади РФ і ЗС РФ щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об?єктів інфраструктури на території Донецької області, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, під контролем терористичної організації «ДНР» опинилась частина території Донецької області, визначена постановою Верховної Ради України №254-VIII від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування».

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі визнані зверненнями Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до ІНФОРМАЦІЯ_6 , Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за № 106-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 22.07.2014 за № 1597-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за № 337-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за № 1596-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за № 145-VIII.

Факт створення «ДНР» за підтримки та під контролем Російської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому в Резолюції зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.

Водночас з метою створення в очах міжнародної спільноти та місцевих мешканців образу «ДНР» як легітимного державного утворення, забезпечення утримання частини території Донецької області, взятої представниками терористичної організації «ДНР» під контроль шляхом насильницьких злочинних дій, її лідерами (під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади РФ) прийнято рішення щодо створення та функціонування окремих органів та установ політичного блоку «ДНР».

Так, 14.05.2014 на території, тимчасово підконтрольній терористичній організації «ДНР», представниками останньої введено в дію так звану «Конституцію ДНР», якою визначено систему так званих «органів державної влади ДНР», в якій як «законодавчий орган» визначено «Народный совет ДНР».

Надалі, 03 листопада 2014 року представниками терористичної організації «ДНР» з вищезазначеною метою фактично створено псевдо-законодавчий орган - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », до складу якого увійшло 100 так званих «депутатів», адресою розташування якого є АДРЕСА_2 . 28.11.2014 ОСОБА_6 як «председателем ІНФОРМАЦІЯ_12 » видано документ - «Постановление № 11», яким затверджено «Регламент Народного Совета Донецкой Народной Республики», що має ознаки нормативно-правового документу, але відповідно до законодавства України є нікчемним, якими врегульовано діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_12 », закріплені його структура, права та повноваження.

03.11.2014 громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Донецьку Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, з метою досягнення злочинних цілей терористичної організації «ДНР» щодо насильницької зміни меж території України, діючи умисно, з особистих міркувань, добровільно вступив до складу цієї терористичної організації та зобов?язався дотримуватися правил поведінки, встановлених у ній, і виконувати визначені йому функції.

Так, 03.11.2014 за результатами так званих «виборів» в « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_3 був обраний так званим «депутатом» від псевдо-політичної сили «Донецкая Республика» та в цій якості приймає участь у терористичній організації «ДНР» до цього часу.

12.12.2014 ОСОБА_3 відповідно до «Постановления «І-30П-НС «О составе комитета Народного совета по транспорту и связи» від 12.12.2014, що має ознаки нормативно-правового документа, але згідно із законодавством України є нікчемним, призначено членом «комитета по транспорту и связи» (надалі «комітет»), що входить до складу «Народного Совета ДНР».

Адресою розташування «комітету» є будівля, незаконно зайнята представниками «ДНР», за адресою: АДРЕСА_2 .

В період з 03.11.2014 по даний час ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні за вищевказаною адресою, діючи умисно, перебуваючи на посаді «члена «комітету» та використовуючи надані представниками терористичної організації «ДНР» владні повноваження, будучи особою, на яку покладено відповідальність за виконання завдань та функцій «комітету», забезпечуючи формування у населення думки щодо легітимності створених «установ ДНР» та їх роботи виключно на благо мешканців підконтрольної території, приймав участь у терористичній організації «ДНР» шляхом участі в розробці та подальшому «прийнятті» документів, які мають ознаки нормативно-правових актів, але відповідно до чинного законодавства України є нікчемними, в тому числі: «Про транспорт», «Про дорожній рух», «Про поштовий зв?язок», «Про автомобільний транспорт», «Про міський електричний транспорт», «Про залізничний транспорт», «Про автомобільні дороги», «Про перевезення небезпечних вантажів», «Про транспортно-експедиторську діяльність». При цьому, при їх розробці ОСОБА_3 активно співпрацює з представниками інших «установ «ДНР», зокрема «міністерства у справах цивільної оборони, надзвичайним ситуаціям та ліквідації наслідків стихійного лиха ДНР», « ІНФОРМАЦІЯ_13 », «адміністрацією» м. Донецька.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи так званим «депутатом ІНФОРМАЦІЯ_12 », в період з 03.11.2014 по даний час реалізовує завдання політичного блоку терористичної організації «ДНР» щодо надання допомоги учасникам силового блоку «ДНР» та забезпечення їх протиправної діяльності шляхом голосування за документи, які мають ознаки нормативно-правових актів, але відповідно до чинного законодавства України є нікчемними, в тому числі «О Министерстве государственной безопасности», «О безопасности», «О воинской обязанности и военной службе», «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Донецкой Народной Республике», «О полиции», «Об обороне», « ІНФОРМАЦІЯ_14 » тощо.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з вищезазначеною метою, будучи членом «комітету», приймав участь у підготовці до розгляду проектів документів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які мають ознаки нормативно-правових актів, але відповідно до чинного законодавства України є нікчемними, зокрема з питань регулювання діяльності підприємств, установ і організацій транспортного комплексу та зв?язку «ДНР»; надання населенню послуг поштового зв?язку і телекомунікацій; щодо транспортних послуг населенню; з питань, пов?язаних з проектуванням, будівництвом, ремонтом та обслуговуванням автомобільних і залізничних доріг на території, що контролюється представниками «ДНР».

Також, за час перебування в складі «комітету» ОСОБА_3 , використовуючи надані представниками терористичної організації «ДНР» владні повноваження, на виконання завдань та функцій так званого « ІНФОРМАЦІЯ_12 », налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності «ДНР», здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності «ДНР». З цією ж метою ОСОБА_3 як депутатом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » здійснюється прийом громадян, які мешкають на території м. Макіївки Донецької області, яке тимчасово підконтрольне терористичній організації «ДНР».

Таким чином, в період з 03.11.2014 по даний час ОСОБА_3 , будучи депутатом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - членом «комитета по транспорту и связи ІНФОРМАЦІЯ_12 », знаходячись у будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою АДРЕСА_2 , приймає участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію завдань її політичного блоку шляхом виконання покладених на нього повноважень.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в участі у терористичній організації, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.2583 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до довідки-меморандуму встановлено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який був обраний депутатом народної ради ДНР, до війни був приватним підприємцем, займався перевезенням вантажів та виготовленням вікон ПВХ, крім того мав маршрутне таксі по м.Макіївка, приймав участь у боях за м.Амвросіївка, розстрілював українських військовослужбовців, палив їх техніку. У 2014 році був обраний депутатом народної ради ДНР, є членом комітету з транспорту та зв`язку, є одним з керівників злочинної організації Донецька народна республіка, виконує організаційно-розпорядчі функції, сприяє існуванню організації.

Відповідно до протоколу огляду від 08.09.2015 в присутності понятих оглядалась веб-сторінка всесвітньої мережі Інтернет NewsFront, де міститься Відео № 1 тривалістю 01 хвилина 20 секунд на якому в приміщенні обласної Донецької адміністрації на трибуні виступає ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . В ході перегляду якого встановлено, як останній говоре що без дозволу громади м. Сніжне, було встановлено пам`ятник «Голодомору». У зв`язку з тим, що пам`ятник було встановлено без дозволу, він пропонує на розгляд депутатам народної ради ДНР згідно частини 2 статі 69 Конституції ДНР, за голосування щодо прийняття заходів по демонтажу пам`ятників та пам`ятних знаків жертвам політичних репрeciй і голодомору у м. Сніжне. У подальшому проводиться голосування по вказаному питанню, депутати проголосували «За».

На Відео №2 тривалістю 11 хвилин 51 секунда вбачається невстановлене приміщення, де депутат народної ради ДНР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 дає інтерв`ю. В ході перегляду вказаного відео встановлено, що спочатку він розповідає про себе,а саме: до війни займався перевезенням вантажів, у нього було налаштоване виробництво вікон ПВХ, був звичайним мирним громадянином. Далі розповідає, що приймав безпосередньо участь зі своїми друзями (частина яких зараз живі, а є й ті які вже загинули) у встановленні молодої республіки. Приймали участь у мітингах, у м. Доненьку, намагалися звільнити затриманого ОСОБА_7 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_17 , приймав участь у звільненні ОДА. Також розповідає, що на теперішній час є депутатом Гірняцького району м. Макіївка (15 округ). Проводить прийом громадян, на який зазвичай приходять люди похилого віку, одинокі матері та інші соціально не захищені мешканці з питаннями про пенсії, незаконно відібрані збереження Українською владою. Говоре, що керівництво України грабує людей, всі депутати ДНР займаються громадською діяльністю (організовують свята, тощо). ОСОБА_8 все більш і більш стягує до границь ДНР «чорні орди фашистів», він сподівається, що в подальшому будуть керувати Україною розумні правителі.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.10.2016 в якості речового доказу визнано додаток до протоколу огляду від 08.09.2015 на DVD-R диску, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 07.10.2025 оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до хвал слідчих суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07.10.2015 та 14.09.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 08.10.2015 накладено арешт на рухоме майно, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: BODEX 4199, напівпричіп, д/н НОМЕР_2 , ш НОМЕР_3 , 2006 р.в.; DAF 95XF 430, д/н НОМЕР_4 , ш. НОМЕР_5 , 2000 p.в.; HONDA LEAD, мопед, д/н НОМЕР_6 , ш. НОМЕР_7 , 1988 р.в.; ГАЗ ПБ-3302 «ГАРЗ» ЗНГ, д/н НОМЕР_8 , ш. НОМЕР_9 куз. НОМЕР_10 , 2006 р.в.; ЗАЗ 986М д/н НОМЕР_11 , куз. НОМЕР_12 , 1984 р.в., шляхом заборони на його відчуження.

Відповідно до протоколу огляду від 26.10.2016 оглядався Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_18 », де містяться відео під назвою « ОСОБА_9 » 01.08.2016», який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 20 хвилин 37 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови вказує на невиконання Україною мінських домовленостей, а також повідомляє з якими труднощами зіткнулись парламентери ДНР під час проведення переговорів від імені т.з. ДНР.

В ході огляду відеозапису під назвою «Министерство… ОСОБА_9 . Депутат Народного Совета ДНР. 27.07.2016», який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу, представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 20 хвилин 37 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YouTube -каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови вказує на невиконання Україною мінських домовленостей, a також повідомляє з якими труднощами зіткнулись ІНФОРМАЦІЯ_21 під час проведення переговорів від імені т.з. ДНР.

В ході огляду відеозапису під назвою « ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_22 "», який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 2 хвилин 59 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YоuTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю щодо політичної ситуації на території ДНР та на території України, при цьому особливу увагу звертає на політичний рух «Опозиційний блок».

В ході огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 3 хвилин 25 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YоuTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови переконує про тиск української влади на російську мову, до тимчасової окупації Донецької та Луганської областей так званою ДHP.

В ході огляду відеозапису під назвою « ОСОБА_9 . Депутат ІНФОРМАЦІЯ_12 . Открытая студия. 10.08.2016», який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису З хвилин 25 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YоuTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови вказує на невиконання Україною мінських домовленостей, a також повідомляє з якими труднощами зіткнулись ІНФОРМАЦІЯ_21 під час проведення переговорів від імені т.з. ДНР.

B ході огляду відеозапису під назвою «Donetsk Live N229: Депутат НС ДНР ОСОБА_9 », який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 51 хвилин 49 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_25 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови роз`яснює процеси які відбуваються на території т.з. ДНP, a саме укази голови ДНР ОСОБА_13 , стосовно націоналізації стратегічних сфер економіки, при цьому приклади наводяться на націоналізації транспортних підприємств, та про доцільність вказаних рішень. Окрім цього, ОСОБА_14 висказується про доцільність винищення т.з. «бандерівців», тобто населення західних регіонів, прихильників націоналізму.

В ході огляду відеозапису під назвою « ОСОБА_9 о диверсиях, комендантском часе и прймериз. ІНФОРМАЦІЯ_26 », який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 27 хвилин 23 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_27 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови роз`яснює процеси які відбуваються на території т.з. ДНР, а також повідомляє про необхідність визволення території України від незаконної влади, на відстань від території ДНР до кордонів з Польською республікою. Окрім цього ОСОБА_11 роз`ясняє доцільність застосування комендантського часу на тимчасово окупованій території т.з. ЛНР та ДНР.

В ході огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 1 хвилин 02 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YоuTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови роз`яснює недоцільність введення озброєної поліцейської місії ОБСЄ на територію ЛНР та ДНР, оскільки в такому випадку т.з. ДНР і ЛНР будуть відрізані від материкової частини Російської Федерації, що призведе до негативних наслідків для ДНР та ЛНР.

В ході огляду відеозапису під назвою «Информационная война против республики - это игра на человеческом горе - ОСОБА_9 », який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 2 хвилин 14 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YоuТube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 », встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови роз`яснює що економічна ситуація ДНР та ЛНР «на подсосі», у зв`язку з чим необхідно терпіти та не реагувати на провокації у вигляді висвітлення вказаних питань. Окрім цього ОСОБА_11 населення України називає фашистами та зосереджує увагу на необхідності його знищення ціною особистих втрат.

В ході огляду відеозапису під назвою « ОСОБА_9 . Депутат ІНФОРМАЦІЯ_12 . Парламентский вестник. 05.07.2016», який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 18 хвилин 04 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YоuТube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Так, в ході огляду відеозапису встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови вказує на невиконання Україною мінських домовленостей, а також повідомляє з якими труднощами зіткнулись парламентери ДНР під час проведення переговорів від імені т.з. ДНР з представниками України. Окрім цього ОСОБА_11 настаює на адаптації конституції та законодавства України до вимог т.з. ЛНР та ДНР, тобто мова йде про спроби парламентерів змінити конституційний лад України, політичним шляхом, та випадку неможливості і військовим шляхом.

В ході огляду відеозапису під назвою « ОСОБА_9 . Депутат ІНФОРМАЦІЯ_12 . Парламентский вестник. 14.06.2016», який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 18 хвилин 04 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YоuТube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 » встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , дає інтерв`ю в якості депутата народної ради ДНР, та в ході розмови вказує на належність населення ЛНР та ДНР до т.з. «руського мира», а також про тісну співпрацю ДНР із тимчасово окупованою територією Крим. А також доцільність проведення виборів в ДНР та ЛНР, а також вимога визнання результатів виборів.

В ході огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 1 хвилин 20 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_30 », встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , виступає з трибуни в якості депутата народної ради ДНР, при цьому вказана особа знаходиться в залі із символікою т.з. ДНР та пропонує на розгляд присутніх законопроект про демонтаж пам`ятника жертвам голодомору, що розташований в м. Сніжне, Донецької області, при цьому вказує на історичну справедливість такого рішення, після чого відбувається голосування присутніх.

В ході огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », який розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено особу представлену як ОСОБА_10 - депутат народної ради ДНР. Тривалість відеозапису 1 хвилин 20 секунд. Вказаний відеозапис міститься в переліку відеозаписів представлених на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_32 », встановлено, що особа яка підписана як ОСОБА_11 , виступає з трибуни в якості депутата ІНФОРМАЦІЯ_16 , при цьому вказана особа знаходиться в залі із символікою т.з. ДНР та коментує отримання з території РФ гуманітарного конвою.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.10.2016 в якості речового доказу визнано додаток до протоколу огляду від 26.10.2016 на DVD-R диску - серійний CPDR47G-CSMWP0-1239N411, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 26.11.2016 оглядався « ІНФОРМАЦІЯ_33 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_34 ». Так, при переході за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_35 » здійснено пошуковий запит «народна рада днр», де здійснено перехід за посиланням, яке знаходиться на першій позиції в результатах пошуку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_34 », далі здійснено перехід на головну сторінку народної ради ДНР, після чого здійснено перехід за посиланням «депутаты», де в розділі «народний совет», виявлено список депутатів, які функціонують в структурі народної ради ДНР. Так, від т.з. політичної сили «Донецкая республика» виявлено депутата ОСОБА_3 , а також здійснено перехід за посиланням «комитеты» в розділі «народний совет», в результаті чого виявлено список комітетів, які функціонують в структурі народної ради ДНР. Також встановлено, що ОСОБА_3 зазначений в якості члена голови ІНФОРМАЦІЯ_36 , та що входить до компетенції такого комітету, коли він був утворений, з ким вони співпрацюють, які розробляються Закони.

Так, при пошуку розміщеній на головній сторінці народної ради ДНР введено пошуковий запит «Скороходов», в результаті чого виявлено 56 результатів пошуку, які представляють собою статті що стосуються діяльності депутата народної ради ДНР ОСОБА_3 .

В ході огляду вмісту вказаних посилань, виявлено 17 відеозаписів, на яких представлено особу - депутата народної ради ДНР - ІНФОРМАЦІЯ_37 - ОСОБА_3 .

Так, в ході огляду відеозаписів із назвою « ОСОБА_9 в программе «Беседа», «Депутат Народного Совета ДНР ОСОБА_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_38 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_39 », « ОСОБА_9 о диверсіях, комендантском часе и прийме риз 20.09.2016, Беседа», «Депутат Народного Совета ДНР ОСОБА_16 », «Депутат Народного Совета ДНР ОСОБА_9 . Открытая студия. ІНФОРМАЦІЯ_40 », «Место встречи»: Депутат Народного Совета ДНР ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_41 », «Министерство… ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_42 », « ОСОБА_9 . Депутат ІНФОРМАЦІЯ_12 .Парламентский вестник», «« ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 в программе «Беседа». 27.06.2016», « ОСОБА_9 .Депутат ІНФОРМАЦІЯ_12 .Парламентский весник. ІНФОРМАЦІЯ_43 », « ОСОБА_18 , ОСОБА_9 . Депутаті НС ДНР. Парламентский вестник. 14.04.2016», « ІНФОРМАЦІЯ_44 ОСОБА_9 в студии ІНФОРМАЦІЯ_45 », « ОСОБА_9 , ОСОБА_19 в передаче «Три минуты на ответ» 21.06.2016», «Как и когда будут проходить выборы на Донбассе? 27.05.2016, « ІНФОРМАЦІЯ_46 », представлений ОСОБА_3 , як «депутат народного совета и члена комитета народного совета по транспорту и связи» розмірковує та висловлює свої позиції на політичні тематики.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.11.2016 в якості речового доказу визнано диск DVD-R з додатком до протоколу огляду від 26.11.2016, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови про залучення захисника від 28.11.2016 у кримінальному провадженні № 0000933 внесеному 06.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області - залучено захисника ОСОБА_20 (доручення від 28.11.2016 р №005-0017691).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 04.01.2017 проведено тимчасовий доступ до електронної бази даних інформації про зв?язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з?єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону де використовувались sim-картки, яким відповідає номер абоненту телефонної мережі стільникового зв?язку НОМЕР_13 , який використовує ОСОБА_3 для розмов про терористичну діяльність за період з 01 січня 2014 року по 05 грудня 2016 року.

Відповідно до протоколу огляду речей від 27.01.20217 проведено огляд диску, отриманого в ході тимчасового доступу у « ІНФОРМАЦІЯ_47 ». Так, файл з назвою « НОМЕР_14 » містить місце перебування телефонного номеру НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_3 та встановлено, що в період з 01.04.2016 по 05.12.2016 останній знаходився на тимчасово непідконтрольній території України в межах Донецької області, на території Російської Федерації та Республіка Грузія.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.01.2017 в якості речового доказу визнано диск DVD-R з додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю від 04.01.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №27 від 12.01.2017 у відео файлах, які наявні на оптичному диску DVD-R, серійний номер СPDR47G-CSMWPO3-1239N411, «Додаток №l до протоколу огляду від 26.10.2016 «Огляд відеозаписів ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_18 »», на яких зображено особу ОСОБА_3 депутата народної ради ДНР» та на копії паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_15 , виданого 04.11.2000 року, Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці, на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зображено обличчя однієї і тієї ж особи.

У відео файлах, які наявні на оптичному диску DVD-R, серійний номер CPDR47G-CSMWPO3-1239T408, «Додаток до протоколу огляду від 26.11.2016» «Огляд інтернет сторінки народної ради ДНР « ІНФОРМАЦІЯ_48 »» та на копії паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_15 , виданого 04.11.2000 року, Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці, на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зображено обличчя однієї і тієї ж особи.

Відповідно до протоколу огляду від 12.01.2017 оглядався додаток до висновку експерта № 27 від 12.01.2017 року, який містить оптичний диск DVD-R, серійний № CPDR47G-CSMWP03-1239N411 «Додаток №1 до протоколу огляду від 26.10.16»; оптичний диск DVD-R, серійний № CPDR47G-CSMWP03-12391408 «Додаток № 4 до протоколу огляду від 26.11.201б»; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_15 виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївка 04.11.2000 на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до протоколу огляду від 02.02.2017 за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_49 » проводився огляд опублікованих повісток: про виклик підозрюваного ОСОБА_3 для отримання повідомлення про підозру та про отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.02.2017, яка відповідно до розписки від 08.02.2017 вручена захиснику.

Відповідно до протоколу огляду від 08.02.2017 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_50 » оглядалась стаття « ІНФОРМАЦІЯ_51 ».

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 15.12.2016 отримана інформація в кількості 49 аудіо фрагментів, що зберігаються на диску №1083т.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 06.02.2017 в якості речового доказу визнано CD-R диск №1083 від 25.11.2016 року, що містить додаток до протоколу за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 15.12.2016 та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 22.02.2017 за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_49 » проводився огляд опублікованих повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_3 .

21.02.2017 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» №33(5902), здійснено публікації ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО при здійсненні спеціального досудового розслідування Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ст. ст. 297-5, 133, 135 КПК України, вам необхідно з`явитися 25 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року та 28 лютого 2017 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. до каб. 306 СВ Управління СБ України в Донецькій області, до слідчого ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів при здійсненні спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000933 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. У разі неприбуття на виклик або ухилення від явки на виклик настають наслідки, передбачені ст. 139 КПК України. https://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/2017-02-20/33_5902r.pdf

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 20.02.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 06.10.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Суд відхиляє як неспроможні доводи захисника ОСОБА_5 про те, що сторона обвинувачення не забезпечила належне повідомлення ОСОБА_3 про судовий розгляд кримінального провадження, тому суд був позбавлений можливості встановити чи дійсно він міг вчинити інкриміноване діяння, якщо вчинив, то чи добровільно чи ні. До нього міг бути застосований фізичний та/або психічний примус.

За змістом ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92).

У свою чергу, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під впливом погроз, примусу.

Навпаки, участь ОСОБА_3 у терористичній організації, підтверджується письмовими доказами, які досліджені під час судового розгляду, та підтверджують саме добровільну, з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, участь у терористичній організації.

Дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 здійснювалося за відсутності обвинуваченого (in absentia). Верховний Суд неодноразово в своїх рішенням аналізував порядок спеціального досудового розслідування та судового провадження. Така процедура у кримінальному провадженні є специфічною, оскільки проводиться без участі обвинуваченого, а повідомлення особи здійснюється з дотриманням певних правил передбачених процесуальним законом.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19.01.1973 встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

Так, законодавець у законі врегулював здійснення процедури in absentia, зокрема, порядок повідомлення особи, яка переховується на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 1 ст. 2975 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_52 . З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з приписами абзацу 6 ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 2975 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В межах даного кримінального провадження вимоги ч. 1 ст. 2975 і абзацу 6 ч. 3 ст. 323 КПК України, щодо повідомлення ОСОБА_3 про розгляд стосовно нього справи були дотримані.

Повідомлення ОСОБА_3 про призначені судові засідання здійснювалося шляхом публікацій в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на порталі судової влади в мережі Інтернет, а копії процесуальних документів, що підлягали йому врученню, відповідно до вимог ч. 2 ст. 2975 КПК України направлялися захиснику. Своїм правом прийняти участь у розгляді кримінального провадження стосовно нього він не скористався і будь-яких клопотань з цього приводу до суду не направляв.

Ухилення ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «д» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Тому, на переконання суду, як сторона обвинувачення так і суд, у свою чергу, вжили прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування ОСОБА_3 про здійснення стосовно нього кримінального провадження. При цьому, захист ОСОБА_3 здійснювали професійні адвокати як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, чим було забезпечено виконання п. 8 ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 323 КПК України та реалізовано визначені статтями 20, 22 цього Кодексу засади змагальності кримінального процесу та забезпечення права на захист.

Дійшовши такого висновку, суд враховує й те, що особа засуджена в порядку судового провадження (in absentia) не позбавлена права оскаржити ухвалені стосовно неї судові рішення навіть після закінчення строків на їх оскарження, подавши скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження з наведенням причин неявки.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський Суд у рішенні від 21 квітня 2011 року «Нечипорук і Йонкало проти України» та рішенні від 6 грудня 1998 року «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 цей стандарт доведення винуватості дотримано, оскільки за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були дослідженні в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і засуджений є винним у його вчиненні. Підстав для ухвалення виправдувального вироку щодо ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 2583 КК України, як участь у терористичній організації.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.ст.66,67 КК України, судом не встановлені.

4.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, позицію захисника, яка просила ухвалити виправдувальний вирок, також суд враховує відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 1 ст. 2583 КК України.

Саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Арешт, накладений 08.10.2015 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя на рухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,- з огляду на призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Початок строку відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: диски DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений 08.10.2015 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя на рухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: BODEX 4199, напівпричіп, д/н НОМЕР_2 , ш НОМЕР_3 , 2006 р.в.; DAF 95XF 430, д/н НОМЕР_4 , ш. НОМЕР_5 , 2000 p.в.; HONDA LEAD, мопед, д/н НОМЕР_6 , ш. НОМЕР_7 , 1988 р.в.; ГАЗ ПБ-3302 «ГАРЗ» ЗНГ, д/н НОМЕР_8 , ш. НОМЕР_9 куз. НОМЕР_10 , 2006 р.в.; ЗАЗ 986М д/н НОМЕР_11 , куз. НОМЕР_12 , 1984 р.в., - з огляду на призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_1