Справа № 165/2831/25 Провадження № 1-кс/165/683/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000167 від 05.08.2025 за ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання про проведення огляду, яке обгрунтоване наступним.

05.08.2025 близько 19 год працівниками УБН ГУНП у Волинській області в м. Нововолинську на території господарства № 19 по вул. Кропивницького у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посів з 31 рослини виду коноплі, які останній посіяв та вирощував самостійно на території свого господарства для власного споживання без мети збуту.

Відомості по даному факту 05 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

05 серпня 2025 року в період часу з 19 год 38 хв по 20 год 21 хв старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: господарства АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події у господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 31 рослину зеленого кольору, зовні схожих на рослини виду конопель, які було поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку з пояснюючими записами, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеними підстави невідкладності проведеного огляду, оскільки таке проникнення до володіння особи та проведення огляду здійснені з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, слідів кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності, а зволікання у проведенні огляду могло спричинити втрату та знищення речових доказів і така загроза була реальною, що відповідає критеріям, визначеним ч.1, ч.3 ст. 234 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення 05.08.2025 огляду місця події, а саме: території господарства АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 31 рослину зеленого кольору, зовні схожих на рослини виду конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6