Справа № 442/5874/25
Провадження № 1-кс/442/1055/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за № 0001180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 10.09.2024 до 04.10.2024, зокрема: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення); дата, час і тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній з яких затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-IX від 23.07.2024, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом підшукання таких осіб та надаючи їм за грошову винагороду порад щодо способів незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску, за наступних обставин.

Так, 04.10.2024 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка організувала незаконний перетин кордону, зустрівся з ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) та надав йому пораду щодо способу незаконного перетину державного кордону України. Зокрема передав номер мобільного телефону ОСОБА_6 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та в подальшому через месенджер «Telegram» повинна була надати ОСОБА_6 GPS-маршрут з координатами точок виходу та перетину державного кордону поза пунктами пропуску, а також детальний інструктаж щодо такого перетину. За вказане сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України о 13 год. 25 хв. того ж дня ОСОБА_5 отримав від нього грошові кошти в сумі 4500 доларів США, з яких 1000 доларів США повинен був залишити за свої послуги собі, а 3500 доларів США передати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка організувала вищевказану злочинну схему.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 було зібрано достатньо доказів та прокурором скеровано обвинувальний акт відносно нього до суду.

21.11.2024 прокурором Дрогобицької окружної прокуратури виділено в окреме провадження № 0001180 за ч. 3 ст. 332 КК України матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000066 від 17.09.2024 на підставі матеріалів, зібраних Дрогобицьким РВ УСБУ у Львівській області.

Слідчий вказує, що згідно з матеріалів виконаного доручення працівниками УСБУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України 04.10.2024 було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого вилученого його особистий мобільний телефон марки «IPhone 7», IMEI: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою з номером НОМЕР_2 , прозорим силіконовим чохлом.

Таким чином під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом підшукання таких осіб та надаючи їм за грошову винагороду порад щодо способів незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску. При цьому в своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався абонент під номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під час вчинення злочину та в момент підготовки до нього, а саме в період часу з 10.09.2024 до 04.10.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розгляд проводити без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вище зазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) від 20.11.2024 вбачається, що 10.09.2024 зустрівся з ОСОБА_7 у центральній частині міста Комарно. Від ОСОБА_8 дізнався, що він має знайомих, які на платній основі можуть організувати безперешкодний виїзд за кордон під час дії на території України правового режиму воєнний стан, поза межами офіційних пунктів пропуску. За сприяння в цьому він хотів за свої послуги отримати 1000 доларів США. Казав, що 3500 доларів США потрібно буде віддати особам, які організують мені перетин кордону. ОСОБА_6 запитав ОСОБА_8 , чи може він підтвердити свої слова. На що ОСОБА_8 зателефонував зі свого телефону до невідомої особи, сказав, що є чоловік, який бажає перетнути кордон, але хоче поспілкуватись з ним. Також ОСОБА_8 продиктував номер телефону ОСОБА_6 цій особі. Через кілька хвилин до ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» подзвонив невідомий чоловік. Номер його телефону не відображався, натомість була назва «Mayk 7777 Bitcoin». Особа чоловічої статі повідомила мені, що якщо я дійсно хочу перетнути кордон, то маю підтримувати контакт з ОСОБА_8 , а він в свою чергу буде консультувати ОСОБА_6 та повідомить, що робити далі.

Також ОСОБА_6 вказав, що 04.10.2024 перебував у м. Львов. Заїхав у справах в торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с.Сокільники при в`їзді у м.Львів, біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Приблизно о 12 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_9 , та з ним домовились про зустріч у кафе, яке знаходиться справа від входу у «Епіцентр» Приблизно о 13:15 год. ОСОБА_9 прийшов та сів за стіл. ОСОБА_6 запитав ОСОБА_10 як буде відбуватись переправлення за кордон. ОСОБА_9 сказав, що потрібно буде йти день. Додав, що коли ОСОБА_6 передасть йому кошти у сумі 4500 доларів США приблизно через годину на попередньо наданий телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийде детальна інструкція про те, як все буде відбуватись, куди потрібно буде з`явитись та що з собою взяти. Після цього, ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон і у мобільному застосунку «Телеграм» намагався знайти вказаний телеграм канал, однак не міг знайти його. Потім ОСОБА_9 подзвонив комусь та попросив щось написати ОСОБА_6 , оскільки він не міг знайти телеграм вказаного каналу. Через деякий час до ОСОБА_6 надійшло повідомлення з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із змістом «ОК», та одразу повідомлення було видалене. Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що має кошти у сумі 4500 доларів США з собою. ОСОБА_9 сказав, щоб вони пройшли до автомобіля. ОСОБА_6 відмовився йти до автомобіля та сказав ОСОБА_11 , що чекає нотаріуса. Також, переживав, щоб в нього не викрали ці кошти. Після цього ОСОБА_9 сказав, щоб ОСОБА_6 залишив кошти під скатертиною, яка лежала на столі, за яким ми сиділи. ОСОБА_6 з правої кишені штанів витягнув кошти у сумі 4500 доларів США, які були у двох файлах (в одному 1000 доларів США, а в іншому 3500 доларів США), та поставив їх під скатертину. ОСОБА_9 побачив грошові банкноти, взяв їх у руки та почав оглядати. Запитав, чи не буде мати він проблеми під час їх обміну. В цей час ОСОБА_9 оглянувся та побачив, що до кафе заходять працівники правоохоронних органів та поставив кошти назад під скатертину. Після цього, його було затримано. ОСОБА_6 вийшов з кафе. В розмові із ОСОБА_12 ОСОБА_6 чітко зрозумів, що він бере кошти за організацію переправлення його через державний кордон України. Того ж дня 04.10.2024 о 14 год. 58 хв. ОСОБА_6 у мобільному застосунку «Телеграм» на мобільному телефоні «Samsung» надійшов вхідний аудіодзвінок від абонента «Mayk 7777 Bitcoin». Однак він не підняв слухавку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 прокурором скеровано обвинувальний акт відносно нього до суду.

21.11.2024 прокурором Дрогобицької окружної прокуратури виділено в окреме провадження №0001180 за ч. 3 ст. 332 КК України матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих в оператора телекомунікації відомостей, як доказ у кримінальному провадженні № 0001180.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 10.09.2024 до 04.10.2024, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19