Справа №333/7687/25
Провадження №1-кс/333/2856/25
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, в якому просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2025 року з належного військовій частини НОМЕР_1 Національної гвардії України транспортного автомобіля «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвало слідчого судді від 17.01.2025 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка належить військовій частині, з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Судовий розгляд клопотання відбувся без участі військової частини. Метою накладення даного арешту слугувало збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП, а також задля забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП». 19.05.2025 року ухвалою слідчого судді, з урахуванням заяви слідчого, в якій орган досудового розслідування заперечував проти скасування арешту, клопотання військової частини про скасування арешту залишено без задоволення. Підставами для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту слугувало тривання досудового слідства, проведення слідчих дій, а також призначення та проведення судових криміналістичних експертизи. В період з січня по серпень 2025 року, тобто за весь час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 09.01.2025 року, органом досудового розслідування було проведено необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, призначено та проведені криміналістичні експертизи, в яких необхідно залучати (досліджувати) транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), що належить військовій частині. Тобто на даний час проведено необхідний та достатній комплекс заходів щодо забезпечення доказування та зібрання належних та допустимих доказів для забезпечення виконання завдання кримінального провадження. Військова частина з 24.02.2022 року по теперішній час виконує бойові та службово-бойові завдання, особовий склад військової частини несе службу на блок-постах, вживає необхідні заходи з забезпечення оборони. Крім того, з травня поточного року особовий склад військової частини, у взаємодії з органами національної поліції, виконує завдання з охорони громадського порядку та недопущення та запобігання вчинення правопорушень на території м.Запоріжжя. Транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit») є військовою (спеціальною) автомобільною технікою, обладнаною спеціальними засобами для перевезення особового складу та інших осіб, спеціальних засобів, зброї та засобів захисту під час виконання обов`язків служби з охорони громадського порядку та попередження масових заворушень. Отже, зняття арешту з даного транспортного засобу та повернення до військової частини забезпечить більш ефективне та безпечне перевезення військовослужбовців, що залучаються до виконання завдань з охорони громадського порядку, сприятиме більш раціональному та ефективному використанню військового транспорту у заходах з забезпечення оборони, виконання інших поставлених перед військовою частиною задач за призначенням в умовах воєнного стану.

Представник заявника, будучи повідомленим своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про проведення засідання за його відсутності, до якої додав копії матеріалів кримінального провадження №0000335 від 09.01.2025 року, що стосуються арешту майна, а також зазначив, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, про підозру жодній особі не повідомлялося, вживаються заходи направлені на повне і всебічне дослідження обставин події. Експертні дослідження транспортної машини «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_3 , на теперішній час проведені, висновки експертиз долучені до матеріалів кримінального провадження. Клопотання просив розглянути без участі представників ТУ ДБР у м. Мелітополі, вирішення питання про скасування арешту майна відніс на розсуд слідчого судді.

Дослідивши клопотання, матеріали, які надійшли від слідчого у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження №0000335) були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2025 року накладено арешт на транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна перевірка ухвали про арешт майна не здійснюється, слідчий суддя зауважує, що це відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому Главою 31 КПК України. Оскарження рішення до суду вищої інстанції та скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України мають різні процесуальні завдання.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ( абз. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим частини третьої статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею під час постановлення ухвал про арешт майна встановлено, що 09.01.2025 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортну машину «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області. Транспортна машина визнана відповідною постановою слідчого речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, так як має на собі сліди вчинення цього правопорушення. Враховуючи суть кримінального правопорушення, значення даного речового доказу для об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, заявлену слідчим мету арешту (задля забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП»), слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності накладення арешту на вказану транспортну машину задля збереження її в тому стані, що був на момент кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на теперішній час підозра нікому не повідомлена. Експертні дослідження транспортної машини «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведені, висновки експертиз долучені до матеріалів кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує тривалість досудового розслідування кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно, а також тривалість самого арешту.

За встановлених обставин, з урахуванням того, що арештований автомобіль використовується військовою частиною для виконання бойових та спеціальних завдань, пов`язаних з обороною України від збройної агресії рф, а також відсутності заперечень з боку слідчого про скасування арешту на вказаний автомобіль, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині, не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2025 року у справі №333/112/25 (пр.1-кс/333/301/25), на транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині3033 Національної гвардії України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1