Справа №678/833/25
Провадження №1-кс-678-392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

27.05.2025 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 від 27.05.2025 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що ним 11.03.2025 року було подано заяву від 11.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (шахрайство) невстановленими особами. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

У судовому засіданні прокурор просить закрити провадження за даною скаргою, оскільки згідно витягу з ЄРДР від 05.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000022 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що вказане кримінальне провадження на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.03.2025 року було внесено та на даний час у ньому проводиться досудове розслідування.

Скаржник просить закрити провадження за поданою ним скаргою, скільки відомості про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) за поданою ним заявою від 11.03.2025 року було внесено до ЄРДР.

Представник ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали перевірки, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України), прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 05.06.2025 року внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скаржником скарзі, припинена.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1