УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

16 червня 2025 рокуСправа № 495/448/25
Номер провадження 1-кс/495/183/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2025 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 23.01.2025 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання, погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2025 клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.06.2025 від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої вона вказує, що у зв`язку із взаємодією з органом досудового розслідування СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000047 від 10.01.2025 з боку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме - добровільним з`явленням до вказаного правоохоронного органу, виявленням бажання про продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_7 , та направленням його до військової частини, просить залишити дані клопотання без розгляду.

Вирішуючи таку заяву прокурора, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

В силу ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, заяву прокурора ОСОБА_3 , беручи до уваги положення ст.ст.22, 26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява сторони обвинувачення про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підлягає задоволенню з поверненням прокурору поданого клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1