УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1394/24

Провадження №1-кс/505/281/2025

29.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання група осіб здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на території Подільського району Одеської області 2725 від 07.04.2024.

14.06.2024 в ході огляду ділянки місцевості, за адресою: Одеська область, Подільський район, Кодимська ТГ, автодорога сполучення Балта - Кодима координати 48.106472,29.152147 виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що за винагороду у сумі 200 американських доларів він перевозив у якості таксиста троє осіб з н.п. Криве Озеро, Миколаївської області до н.п. Кодима, Подільського району, Одеської області, знаючи, що вказані особи хочуть уникнути мобілізації та мають намір незаконно перетнути Державний кордон України.

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №10591від 09.08.2024 року про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі та повернути йому автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, так як він ніяких незаконних дій не скоїв, а був лише таксистом.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.05.2024 року автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , які вилучені до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Речовий доказ: автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору передати від відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1