Провадження 1-в/204/904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня2025року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .В обґрунтування подання зазначено, що 20.05.2024 року ОСОБА_6 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2024 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 12.08.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, дві копії вироку суду від 20.05.2024 року та дві копії ухвали апеляційного суду від 25.07.2024 року, які були прийняті до виконання. 16.08.2024 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. Крім того, були доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.У період випробувального терміну покладені обов`язки ОСОБА_4 виконав, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну повторного кримінального правопорушення засуджений не скоїв. Відповідно до відомостей ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області) в період терміну випробування ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. За вищезазначеною ОСОБА_7 проживає разом із родиною в приватному будинку, власницею якого є матір засудженого. Згідно з рапортом ДОП СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час ДОП СП ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області) з боку сусідів скарг або заяв відносно засудженого не надходило. Компрометуючих матеріалів немає. Працює неофіційно на СТО "Pointer" в якості автомаляра. Умовами праці та заробітною платою задоволений, змінювати намірів немає. Згідно з початковою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.09.2024 року криміногенних потреб виявлено не було. За результатами аналізу кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника від 15.05.2025 року, громадянин ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань. 20.05.2025 року закінчився термін випробування відносно ОСОБА_4 , призначений Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2024 року. Враховуючи вищевикладене, направляють матеріали особової справи відносно громадянина ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представниця органу пробаціїв судовезасіданнянадала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_8 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, заяви учасників справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024року ОСОБА_4 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України до 3 роківпозбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року Вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 3 роківпозбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, громадський порядок не порушує. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 20 травня2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20травня 2024року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року,у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1