Справа № 683/2417/25
УХВАЛА
12 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
12 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на набої у кількості 207 (двісті сім) шт., предмет, ззовні схожий на піротехнічний пристрій, емітуючий гранату та картонне упакування ТОВ «Нова Пошта» із поліетиленовими пакетами та паперовими упакуваннями, фактично проведеного слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 08 год. 51 хв. по 09 год. 33 хв. 12 серпня 2025 року.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, 12.08.2025 близько 07 год.
40 хв. до чергової частини ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в ході реагування на повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом конфлікту, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено, що останній зберігає за місцем свого проживання 207 предметів, ззовні схожих на набої та 1 предмет, ззовні схожий на піротехнічний засіб, емітуючий гранату.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду у квартирі
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду житлової квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08 год. 51 хв. по 09 год. 33 хв. 12.08.2025 проведено огляд місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на набої у кількості 207 (двісті сім) шт., які поміщено до сейф-пакету № RIC 2203742, предмет, ззовні схожий на піротехнічний пристрій, емітуючий гранату, який поміщено до сейф-пакету № RIC 2203650 та картонне упакування ТОВ «НоваПошта» із поліетиленовими пакетами та паперовими упакуваннями, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2203703.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
За ч. 1 ст. 177 КПК така процесуальна дія могла вчинятися, коли існували достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду в житловому будинку, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проникнення квартири без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: