Справа № 345/3723/23
Провадження № 11-кп/4808/323/25
Категорія ч. 1 ст. 357 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року про задоволення подання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з цим рішенням захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу

Перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесено 06 травня 2025 (а.п. 116-120).

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали ОСОБА_5 отримав 06 травня 2025 року, про що свідчить зміст його розписки (а.п. 123).

Про строк апеляційного оскарження зазначено в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 було відомо про наявність ухвали, її суть, порядок та строки оскарження, він був наділений правом, у разі незгоди з рішенням суду, своєчасно, тобто в межах 7-денного строку з дня вручення йому копії, направити до суду апеляційну скаргу та у разі необхідності доповнити її у подальшому.

Захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 апеляційну скаргу подано 16 травня 2025 року.

Таким чином, вищевказана апеляційна скарга подана із значним пропуском строку апеляційного оскарження, який визначений ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений за клопотанням того, хто подає апеляційну скаргу, і тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Натомість, питання про поновлення строку апелянтом в апеляційній скарзі не ставиться, будь-якого клопотання з цього приводу до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання, не заявляє про поновлення цього строку, доходжу до висновку про необхідність її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3