Справа № 138/2173/25
Провадження №:1-кс/138/634/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 31.07.2025 ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою на ім`я начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення відносно неї шахрайських дій та заволодіння її коштами ОСОБА_4 , що підпадає під дії, передбачені ст. 190 КК України. Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою до суду заявник не отримала повідомлення про прийняття та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про вчинення кримінального правопорушення та відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вказане, на думку скаржника, свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області. За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості за її заявою від 31.07.2025 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити та розглядати без її участі. Уповноважена особа Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибула, без повідомлення причин неприбуття.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що 31.07.2025 ОСОБА_3 подала до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на ім`я начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3 шахрайських дій та заволодіння її грошовими коштами в сумі 900 доларів США.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що в ній є відомості, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути перевірені лише внаслідок вчинення необхідних процесуальних дій в межах досудового розслідування кримінального провадження уповноваженим на те органом досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заява ОСОБА_3 була прийнята Могилів-Подільським РВПН ГУНП у Вінницькій області 31.07.2025. Однак, станом на день розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви від 31.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області мала внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

А тому, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на спростування, викладених у скарзі обставин, слідчий суддя приходить до висновку про її обґрунтованість та доведеність, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1