Справа № 467/765/25
УХВАЛА

03.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року т.в.о. начальника установи виконання покарань направив до Арбузинського районного суду вказане подання разом з матеріалами особової справи засудженого.

Питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішується судом на підставі п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.

Установа виконання покарань згідно ч.1 ст. 539 КПК України є належним суб`єктом звернення до суду із такого роду питанням.

Клопотання подане до Арбузинського районного суду Миколаївської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 539 КПК України.

На підставі ч.5 ст. 539 КПК України в судове засідання належить викликати представника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», засудженого та прокурора.

Одночасно із вказаним вище поданням установи виконання покарань, до суду надійшла заява засудженого про здійснення дистанційного судового провадження та залучення захисника.

Вирішуючи вказане клопотання, слід виходити із слідуючого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та/або наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч.1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому позбавлений можливості прибути до місця розгляду справи і прийняти безпосередню участь у розгляді внесеного відносно нього подання, то слід визнати таку підставу достатньою для здійснення дистанційного судового провадження.

При цьому, згідно положень абзаців другого - четвертого частини 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Адже за нормою ч.12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як наслідок, заявлене заслуженим клопотання про здійснення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення.

Стосовно питання залучення захисника, то належить враховувати наступне.

Так, положеннями ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу, конфіденційні юридичні консультації (побачення) із захисником (захисникам) у кримінальному провадженні.

А згідно п.9 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

У свою чергу, частина друга статті 13 вказаного Закону передбачає, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центри з надання безоплатної правничої допомоги забезпечують надання всіх видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 і частиною другою статті 13 цього Закону.

Такі функції на території Вознесенського району, де засуджений відбуває покарання, виконує Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на викладене, клопотання засудженого про залучення захисника підлягає до задоволення шляхом надання відповідного доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судове провадження, порушене за клопотанням ДУ «Південноукраїнська виправна колонія ( №83)» про приведення вироку у відповідність, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83») (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).

Судове засідання з розгляду подання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» призначити на 10 год. 30 хв. 12 червня 2025 року і провести його в приміщенні Абузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Арбузинка, вул. Шевченка, 204.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, якими він наділений як учасник судового провадження.

Клопотання засудженого про залучення захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» захисника, якого викликати в судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали має наслідком відповідальність, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_3