№ 207/3773/25
№ 1-в/207/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.06.2024 року вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.4, 75,76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком один рік.

Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 04.09.2024 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_5 були отримані на виконання Південним районним відділом, в цей же день засуджена була поставлена на облік та відносно неї заведена особова справа №113/2024. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджена покладені обов`язки, згідно рішення суду виконувала, зауважень не мала.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконала у повному обсязі, порушень не допустила, скарг та зауважень на неї під час виконання покарання не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 20 червня 2025 року.

Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, встановивши у судовому засіданні, що засуджена ОСОБА_5 успішно пройшла випробування, виконала покладені на неї обов`язки, чим довела своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1