Справа № 191/1223/25
Провадження № 1-кс/191/308/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що 15.09.2023 близько 17:17 год. невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , в сумі 15000 гривень, які він перерахував з власної банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську карту № НОМЕР_2 .

16.04.2024 за вказаним фактом СД відділення поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000209 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 190 КК України.

11.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року було проведено обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких відбувалось спілкування з потерпілою, банківських карток, планшетів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки та інших мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, які могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо протиправної діяльності, інші предмети та речі, які містять інформацію або сліди вчинення кримінального правопорушення, що зберігаються за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході обшуку були виявлені та вилучені наступні речі:

1.) банківську картку «MonoBank» з малюнком АТБ, з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

2.) банківську картку «MonoBank» з номером НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

3.) мобільний телефон чорного кольору макри Realme C55 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168555 та опечатано;

4.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168551 та опечатано;

5.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028024 та опечатано;

6.) ноутбук чорного кольору «Lenovo» серійний номер (S/N) WB00631604, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028025 та опечатано;

7.) SIM-картка Київстар, з маркуванням , яку поміщено до сейф-пакету PSP 1168553.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі є зокрема, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, а отже останні були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В зв`язку із викладеним, дізнавач просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку 11.04.2025 року приміщення, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на:

1.) банківську картку «MonoBank» з малюнком АТБ, з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

2.) банківську картку «MonoBank» з номером НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

3.) мобільний телефон чорного кольору макри Realme C55 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168555 та опечатано;

4.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168551 та опечатано;

5.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028024 та опечатано;

6.) ноутбук чорного кольору «Lenovo» серійний номер (S/N) WB00631604, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028025 та опечатано;

7.) SIM-картка Київстар, з маркуванням , яку поміщено до сейф-пакету PSP 1168553;

а також заборонити будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення

Дізнавач та прокурор до початку проведення судового засідання надали суду заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Власник майна ОСОБА_7 до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

16.09.2023 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000209 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, на виконання ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, про що складено 11.04.2025 року протокол, в якому вказано, що за вказаною адресою, ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , добровільно надали для вилучення:

1.) банківську картку «MonoBank» з малюнком АТБ, з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

2.) банківську картку «MonoBank» з номером НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

3.) мобільний телефон чорного кольору макри Realme C55 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168555 та опечатано;

4.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168551 та опечатано;

5.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028024 та опечатано;

6.) ноутбук чорного кольору «Lenovo» серійний номер (S/N) WB00631604, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028025 та опечатано;

7.) SIM-картка Київстар, з маркуванням , яку поміщено до сейф-пакету PSP 1168553 (а.с.6-7, 8-14).

Вищевказані речі 11.04.2024 року, згідно постанови дізнавача, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000209 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до висновку ЄСПЛ, перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

Отже, позбавлення права власності, розпорядження чи користування своїм майном, у тому числі і тимчасове може мати місце тільки "на умовах, передбачених законом».

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі мають ознаки майна, належного до вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно на виявленне та вилучене в ході обшуку приміщення 11.04.2025 року, а саме на:

1.) банківську картку «MonoBank» з малюнком АТБ, з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

2.) банківську картку «MonoBank» з номером НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету PSP 1168554 та опечатано;

3.) мобільний телефон чорного кольору макри Realme C55 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168555 та опечатано;

4.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 1168551 та опечатано;

5.) мобільний телефон макри Redmi C9 з чохлом, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028024 та опечатано;

6.) ноутбук чорного кольору «Lenovo» серійний номер (S/N) WB00631604, який поміщено до сейф-пакету PSP 3028025 та опечатано;

7.) SIM-картка Київстар, з маркуванням , яку поміщено до сейф-пакету PSP 1168553.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1