Справа № 595/1135/25
Провадження № 1-кс/595/278/2025
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 1050 (одну тисячу п`ятдесят) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельної ділянки, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК неявка старшого слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 03 липня 2025 в чергову частину відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на присадибній земельній ділянці території домогосподарства, яка належить гр. ОСОБА_7 , жителю с. Горожанка, Чортківського району, Тернопільської області, було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, в кількості понад 500 рослин.

04 липня 2025 року відомості по дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

05 серпня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1135/25 від 05 серпня 2025 року було проведено огляд земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 1050 (одну тисячу п`ятдесят) рослин, зовні схожих на мак снотворний, із яких 10 рослин поміщено в паперову коробку для проведення експертизи.

Постановою старшого слідчого відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05 серпня 2025 року визнано речовими доказами 1050 (одну тисячу п`ятдесят) рослин, зовні схожих на мак снотворний.

Старший слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, накласти арешт на 1050 (одну тисячу п`ятдесят) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено під час проведення огляду земельної ділянки, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1