Справа № 165/3028/25
Провадження № 1-кс/165/750/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в чч ВП №1 (м. Нововолинськ) звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.08.2025 року близько 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв кухонну сокиру та наніс один удар по руці потерпілій, чим спричинив їй тілесне ушкодження.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 12 серпня 2025 року № 0000170 за попередньою правовою кваліфікацією з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач вказує, що згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Нововолинськ, Володимирського р-ну, Волинської обл., з 01.01.2025 року перебуває під консультаційним наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом F 07.8. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Дізнавач зазначає, що з метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження медичної карти амбулаторного диспансерного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ: начальнику СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), до медичної карти амбулаторного диспансерного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котра перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11