Справа № 487/1294/25
Провадження № 1-кс/487/2323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 26.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

23.04.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить про надання дозволу слідчим групи слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншим уповноваженим особам за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),-для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу із 18:00 26.02.2025 по 18:40 26.02.2025.

Просив розгляд клопотання провести без участі ініціатора та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначена інформація. Вимоги поданого клопотання повністю підтримав та просив задовольнити.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000305 від 26.02.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025 близько 18.15 водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі вул. Херсонської (автодорога М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) зі сторони с. Луч в напрямку вулиці Гагаріна в с. Посад-Покровське, на нерегульованому перехрестя нерівнозначних доріг, а саме вулиць Херсонської (180 км. автодороги М-14, Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) та Перемоги в с. Посад Покровське Херсонського району Херсонської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вулиці Перемоги (другорядна дорога) зі сторони вулиці Покровської в напрямку вулиці Дєдуха с. Посад-Покровське, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист загинув на місці події, водій автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні різані рани обличчя.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий велосипедист ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , пасажир автомобіля Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення точного часу скоєння злочину та обставин дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надатислідчим групи слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформацію про трафіки з`єднань абонентів мобільної мережі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),-для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу із 18:00 26.02.2025 по 18:40 26.02.2025.

Ухвала дійсна до 25.05.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1