Номер провадження: 11-кп/813/873/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 19.08.2024 у к/п № 0000444 від 02.06.2022 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 360 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України та йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Київського райсуду м. Одеси від 09.08.2021, а саме 1 рік 9 місяців позбавлення волі, із співвідношення, встановленого п.п.«а-1» п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, і остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України, покарання призначене ОСОБА_9 за вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що складає 850 грн. в дохід держави, виконувати самостійно, як зазначено у вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2021.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації її дій, вказує на те, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду скасувати, в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із жодними клопотаннями до суду не звертався, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, повідомив, що обвинувачений працює на значній відстані від суду, зауважив, що у наступне судове засідання ОСОБА_9 обов`язково прибуде.

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На адресу апеляційного суду надійшов лист з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 вибув, у зв`язку із відбуттям строку покарання та за адресою його проживання було переправлено судову повістку.

Водночас, зазначена судова повістка повернулася до апеляційного суду у зв`язку із закінченням строку зберігання.

У подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2025 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_10 про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Водночас, у судове засідання апеляційного суду обвинувачений не з`явився, відомості про виконання приводу до суду не надходили.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 401, 404, 405, 407, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 26.05.2025 на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, 6 поверх, зала № 9, для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 19.08.2024.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3