overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2025 Справа №607/13782/25 Провадження №1-кп/607/1668/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000029 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України на 14 год. 00 хв. 29 липня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№672/685/25
Провадження №1-кп/672/60/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на 09 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

ОСОБА_2 доставити 09 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/698/25
Провадження №1-кс/743/63/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 р. прокурор у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з посиланням на положення ч. 6 ст. 199 КПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Оскільки у справі № 743/698/25 проведення підготовчого засідання призначено на 09.07.2025 р., а подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали є обов`язком прокурора, дане клопотання підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 03 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/883/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/189/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 286 КК
У Х В А Л А

03 липня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду просить провести апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 10 липня 2025 року о 14 год. 15 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року, за участю захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , призначене на 10 липня 2025 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя
Справа № 273/1248/24
Провадження № 1-кп/273/48/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Баранівка об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.126-1, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.126-1, ч.2 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, так як справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження у справі не вбачається, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.126-1, ч.2 ст.263 КК України, на 23.10.2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 4 (вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область).

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/3302/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

03 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 10:50 год 29.07.2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1754/25
Провадження № 1-кп/286/286/25
У Х В А Л А

03.07.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.05.2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03.07.2025 року.
Будучи належно повідомленими, обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області головний спеціаліст-юрисконсульт відділу організації правової роботи юридичного управління ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченої дистанційно в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, так як останній розташований поблизу місця фактичного проживання обвинуваченої.
Відтак, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доступності та ефективності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з огляду на воєнний стан, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає в м.Біла Церква Київської області, суд вбачає за доцільне здійснити проведення судового засідання за участі обвинуваченої дистанційно в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Тому керуючись ст.ст.3, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке призначено на 01.10.2025 року о 12.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (м.Біла Церква Київської області, вул.Волонтерська, 7).
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 01.10.2025 року о 12.00 год. за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, для організації її виконання, а також обвинуваченій для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7091/25
провадження № 1-кс/361/1256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2025 р. до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 45 хв. 26 червня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2908/23
Провадження № 1-кс/369/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування щодо неповернення майна його власнику, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування щодо неповернення майна його власнику.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 03.03.2023 о 09:40 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про виправлення описки

03 липня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в короткій ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року по справі 381/1016/15-к провадження №1-кс/381/689/25, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

У ході виготовлення короткого тексту ухвали слідчого судді, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «відомості про яке внесені до ЄРДР 24 квітня 2015 року», замість «відомості про яке внесені до ЄРДР 24 лютого 2015 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній короткій ухвалі слідчого судді від 01.07.2025.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в короткій ухвалі слідчого судді від 01.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Виправити описку в резолютивній частині короткої ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року по справі 381/1016/15-к провадження №1-кс/381/689/25, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вказавши вірно дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме «відомості про яке внесені до ЄРДР 24 лютого 2015 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2025Справа № 554/2886/23
Провадження № 1-кп/554/376/2025
У Х В А Л А

(скорочена)

03 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд,

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 336, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 31 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 708/559/25
Провадження № 1-кп/708/55/25
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

03 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представниці потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити узадоволенні клопотання Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про залучення у якості потерпілого укримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.07.2025 о 16:50 год.

Суддя ОСОБА_6