Справа № 216/5982/24
Провадження № 1-кп/216/373/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001513 від 08 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за наступних обставин:

04.07.2024 приблизно о 09:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував біля супермаркету «Варус» по вул. Свято-Миколаївська, 10а в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де загубив банківську карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» його ім`я, яка обладнана технологією безконтактної оплати.

В цей же день, 04.07.2024 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля супермаркету «Варус» по вул. Свято-Миколаївська, 10а м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшла зазначену банківську карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_2 , володільцем якої є ОСОБА_6 .

Після чого, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка, належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, умисно, незаконно, з корисливих мотивів привласнила її з метою подальшого використання. Після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишила, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядилась ним в подальшому на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Станом на 09:25 год. 04.07.2024 на банківському рахунку IBAN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мався баланс 9527,50 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2024 в період часу з 11:11 год. по 12:15 год, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Старовокзальна, 26, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала її для оплати вартості товарів на суму 349,60 грн (о 11:11 год.), на суму 360,20 грн (о 11:29 год.), на суму 395,00 грн (о 11:47 год.), на суму 470,50 грн (о 12:15 год.).

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , 04.07.2024, в період часу з 12:26 год по 12:48 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», по вул. Свято-Миколаївська, 44, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала її для оплати вартості товарів на суму 475,00 грн(о 12:26 год.), на суму 363,70 грн (о 12:36 год.), на суму 423,79 грн (о 12:42 год.), на суму 447,50 грн (о 12:48 год.).

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , 04.07.2024 в період часу з 13:07 год. по 13:25 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», за адресою: просп. Поштовий, 39а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використалаїїдля оплати вартості товарів магазину на суму416,35 грн (о 13:07 год.), на суму 476,30 грн (о 13:25 год.).

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 ,04.07.2024 в період часу з 14:13 год. по 14:18 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», за адресою: вул. Петра Калнишевського, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала її для оплати вартості товарів на суму 474,40 грн. (о 14:13 год.), на суму 458,50 грн.(о 14:18 год.).

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 ,04.07.2024 в період часу з 14:31 год. по 14:35 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», за адресою: просп. Поштовий, 39а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала її для оплати вартості товарів на суму447,50 грн. (о 14:31 год.), 447,50 грн. (о 14:35 год.).

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 ,04.07.2024 в період часу з 14:49 год. по 14:59 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 44, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала її для оплати вартості товарів на суму458,50 грн. (о 14:49 год.), на суму 464,50 грн. (о 14:53 год.), на суму 447,50 грн.(о 14:59 год.).

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , 04.07.2024 в період часу з 15:08 год. по 15:11 год. перебуваючи в магазині «Аврора Мультимаркет», за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала її для оплати вартості товарів на суму487,00 грн. (о 15:08 год.), на суму 328,00 грн. (о 15:11 год.).

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , 04.07.2024 в період часу з 15:31 год. по 15:33 год., перебуваючи в магазині «ЕВА 61» за адресою: проспект Поштовий, 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_6 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала її для оплати вартості товарів на суму342,00 грн. (об 15:31 год.), на суму342,00 грн. (об 15:33 год.).

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8875,34 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було подано Обвинувальний акт (зі зміненим обвинуваченням) у кримінальному провадженні № 0001513 від 08 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказаний обвинувальний акт прокурором було вручено обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 заздалегідь до підготовчого судового засідання, про що вони кожен окремо повідомили суд в підготовчому судовому засіданні та підтвердили факт вручення та ознайомлення з даним обвинувальним актом (зі зміненим обвинуваченням).

Також в підготовчому судовому засіданні сторонами було подано суду Угоду про визнання винуватості від 08.05.2025 року, яку вони просять суд затвердити.

Судом встановлено, що 08.05.2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище фактичних обставин та кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена та її захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за викладених вище обставин і кваліфікації, а

також повідомила про розуміння нею права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору про те, що він не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, вказав про те, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням йому відшкодована.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява від 02.10.2024 р., в якій він просить суд розглядати дану кримінальну справу без його участі.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченої належне усвідомлення нею права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 травня 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001513 від 08 липня 2024 року .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами угоди міру покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази, а саме:

DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження АТБ маркет, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Старовокзальна, 26, від 04.07.2024;

-DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження АТБ маркет, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська, 44, від 04.07.2024;

-DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження АТБ маркет, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг пр. Поштовий, 39А, від 04.07.2024;

-DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження АТБ маркет, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Петра Калнишевського, 4 від 04.07.2024;

-DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ЕВА, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг пр. Поштовий, 20 від 04.07.2024;

-DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження Аврора Мультимаркет, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська, 39 від 04.07.2024;

- Cd-R диск, який отриманий тимчасовим доступом до документів на підставі Ухвали слідчим суддею ОСОБА_7 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від уповноваженої особи АТ КБ «ПриватБанк» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1