печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/14375/25-к у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України.

Заява вмотивована тим, що кримінальне провадження № 0000163 від 11.02.2025 було виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, в якому суддя ОСОБА_3 приймав рішення як слідчий суддя, зокрема здійснював розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, справа № 757/31286/24-к, а відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд установив, що до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 0000163 від 11.02.2025 виділені з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймалось рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, № 757/31286/24-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/14375/25-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 757/14375/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5