справа № 208/6889/25
№ провадження 1-кс/208/2252/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410 від 27.09.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ (Іркутськ) Іркутської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із вищезазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

В клопотанні зазначено, що 28.06.2022 у період з 19:00 год. до 21:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ЗС РФ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через пошкоджений паркан сусіднього домоволодіння зайшли на подвір`я, на якому розміщувались два житлових будинки одно - та двоповерховий, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . У одноповерховому будинку на цей час проживали ОСОБА_8 , її цивільний чоловік та 2 неповнолітніх дітей.

Зайшовши на подвір`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який був озброєний вогнепальною зброєю, побачили ОСОБА_8 , яка на той час знаходилась біля одноповерхового будинку, в якому проживала разом із сім`єю. У військовослужбовців ЗС РФ виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно потерпілої. Так, ОСОБА_6 , будучи озброєним вогнепальною зброєю, разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу повідомили ОСОБА_8 , що будуть оглядати двоповерховий будинок, який знаходиться поруч, та наказали йти за ними. Потерпіла, розуміючи, що в неї немає вибору, виконала вимогу військовослужбовців ЗС РФ та вирушила з ними.

Переконавшись, що двері будинку зачинені, ОСОБА_7 заліз до нього через пошкоджене вікно, яке було на першому поверсі. ОСОБА_6 проти волі потерпілої наказав останній слідувати за ОСОБА_7 , при цьому допомагаючи ОСОБА_8 забратися на підвіконня та потрапити в одну із кімнат. Одразу за потерпілою у такий же спосіб, як і ОСОБА_7 , ОСОБА_6 проник у будинок.

Перебуваючи на першому поверсі вищевказаного будинку, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_8 , гострим предметом вколов невстановлену досудовим розслідуванням рідину в грудну клітину потерпілої, внаслідок чого вона відчула слабкість.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та той факт, що ОСОБА_8 є цивільною особою яка не має можливості чинити опір, та як жінка відповідно до положень ст. 27 ЖК (ІV) перебуває під захистом від будь-якого зазіхання на її честь, і, зокрема, захистом від зґвалтувань чи будь-якої іншої форми посягання на її моральність, без добровільної згоди останньої, діючи за попередньою змовою між собою, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, а саме задоволення статевої пристрасті та, усвідомлюючи протиправність їх вчинення відносно цивільної особи в умовах окупації населеного пункту, спільно затягли потерпілу на другий поверх будинку у дитячу кімнату, повалили на ліжко та силою зірвали одяг.

У подальшому з 22:00 год. 28.06.2022 до 03:00 год. 29.06.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу та погрози вбивством самої потерпілої ОСОБА_8 та її дітей, по черзі вчиняли акти сексуального насильства над цивільною особою, яка не мала зброї, а саме: дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, вагінальним та анальним проникненням у її тіло з використанням своїх геніталій. При цьому, ОСОБА_6 при здійсненні насильницьких дій сексуального характеру душив потерпілу руками. Такими діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 принизили честь, гідність та спричинили фізичний біль і моральні страждання потерпілій ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000410 від 27.09.2022 за ознаками ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

25.02.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

04.03.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик 10 год. 30 хв. на 29.03.2025, 30.03.2025 та 31.03.2025 за зазначеною в повістці адресою опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №46, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з`явився.

31.03.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території Донецької області та інших областей, та проведенням бойових дій, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України у складі збройних сил Російської Федерації.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.01.2023, 30.11.2023, 25.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 25.09.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 , як військовослужбовця збройних сил РФ, який вчинив по відношенню до неї сексуальне насильство; висновком судово-психологічної експертизи від 15.05.2025 № 244-95/2025.01-5; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 06.09.2024, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , як військовослужбовця збройних сил РФ, який вчинив по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 сексуальне насильство; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 06.09.2024, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , як військовослужбовця збройних сил РФ, який вчинив по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 сексуальне насильство; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 12.12.2023, 02.08.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 02.08.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , як особу, яку в кінці червня 2022 року їй привозили представники збройних сил РФ для гінекологічного освідування після зґвалтування; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2024; матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. Безпосередньо знаходиться і переховується на тимчасово окупованій території України у складі збройних сил Російської Федерації, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, може в подальшому продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи тимчасову окупацію частини території України, а саме частини Донецької області та інших областей, що дає йому можливість продовжувати вчиняти злочини перебуваючи у складі збройних сил Російської Федерації, та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення

Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні ОСОБА_6 не перебуває у полоні, однак є обґрунтовані підстави, що він може перебуває на тимчасово окупованій території України у складі збройних сил Російської Федерації.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ (Іркутськ) Іркутської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 05 хвилин 02 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1