БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1022/25
Провадження № 1-в/730/25/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням начальника Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.06.2015 за п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 14 років позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік щодо ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що останній після відбування покарання, незважаючи на письмові попередження органів поліції, продовжує систематично порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна відповідальність.

Представник органу поліції у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просить подання начальника ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розглядати без його участі, з рішенням суду повністю згоден.

Засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання у якому просить проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі, з рішенням суду згоден.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 10 червня 2015 року був засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області за п.1 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

1 травня 2025 року ОСОБА_4 умовно-достроково на 3 роки 28 днів був звільнений з установи відбування покарань.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності уповноваженими особами ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 19.05.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП; 04.06.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 19.06.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 16.06.2025 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, 01.07.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2025 за ст.173 КУпАП, і відносно нього органом поліції виносилися попередження про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Ураховуючи викладені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, систематично протягом року за короткий проміжок часу вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства.

Водночас, до компетенції суду не входить визначення у судовому рішенні адреси житлового приміщення, на заборону залишення якого встановлюється обмеження та часу явки на реєстрацію, як просить ініціатор подання, оскільки, це не передбачено положеннями ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ураховуючи вищевикладене, подання начальника Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням йому обмежень у вигляді:

-заборони виходу з будинку (квартири) в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку;

-заборони виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району без дозволу ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області;

-з`являтися на реєстрацію до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області кожного першого вівторка кожного місяця.

-заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1