Справа № 591/413/25
Провадження № 1-кс/591/2366/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 364-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 виявлено факт початку прокладання трубопроводу територією Гетьманського національного парку за участю працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що являється умисним пошкодженням території об`єкту природно заповідного фонду. Крім того, на думку досудового розслідування, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам держави та громадським інтересам, використовуючи службове становище надали дозвіл на прокладання трубопроводу по території об`єкту природо заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 без отримання у встановленому порядку лімітів та дозволів на використання природних ресурсів у межах території ПЗФ, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Під час проведення слідчих дій, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , (працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який під час допиту пояснив, що працює на посаді начальника служби безпеки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так керівництвом товариства було укладено договір підряду з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі якого, працівники вказаного товариства виконували роботу з прокладання трубопроводу територією Національного парку із використанням власних працівників та необхідної техніки. Працівників, які виконували вказані роботи він особисто не знає. Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 364-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000069, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, у яких міститься інформація: про нараховану та виплачену працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заробітну плату, а також про відрахування за працівників цього товариства єдиного соціального внеску, за період з 01.01.2024 по 01.06.2025, із зазначенням ПІБ працівника, його коду та періоду звіту помісячно.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1