СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2287/25
ун. № 759/8441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна - підозрюваної ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва 23.04.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 за № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України. В рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Синьоозерна, 120, який розпочато 26.03.2025 року о 23:16 год., та закінчений 27.03.2025 року о 00:59 год., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 24.03.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: жіночу сумку коричневого кольору в середині якої наявні: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , перепустка №3062/ (нерозбірливо написано), банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти - 1 купюра номіналом 100 доларів США LB85319240T, 3 (три) купюри номіналом 1000 грн, 1 купюра - 200 грн, одна купюра - 20 грн, телефон IPHON блакитного кольору в чохлі чорного кольору, IPHONE 7 білого кольору в чохлі сірого кольору. Крім того, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який розпочато о 01:31 год., та закінчено о 02:21 год. 27.03.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 24.03.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук LENOVO Ideapad чорного кольору та зарядний пристрій до нього; флешнакопичувач Logitech; грошові кошти у вигляді 33 купюр по 100 доларів США, 6 купюр номіналом по 50 євро. 18.04.2025 року на адресу сторони захисту із супровідним листом надійшла копія постанови від 16.04.2025 року старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Адвокат вважає, що оскільки ні слідчий, ні прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то відповідно у слідчого є обов`язок негайно повернути ОСОБА_5 усе тимчасово вилучене майно під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та підозрювана ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що майно вилучене в ході обшуків не є тимчасово вилученим, оскільки в ухвалі слідчого судді було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна, крім того, вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000121 від 06.12.2024.

Вислухавши позицію адвокатів, власника майна та слідчого а також дослідивши скаргу, долучені до неї додатки, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, здійснюється СУ ГУНП в Київській області.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який розпочато 26.03.2025 року о 23:16 год., та закінчений 27.03.2025 року о 00:59 год., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 24.03.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: жіночу сумку коричневого кольору в середині якої наявні: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , перепустка №3062/ (нерозбірливо написано), банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти - 1 купюра номіналом 100 доларів США LB85319240T, 3 (три) купюри номіналом 1000 грн, 1 купюра - 200 грн, одна купюра - 20 грн, телефон IPHON блакитного кольору в чохлі чорного кольору, IPHONE 7 білого кольору в чохлі сірого кольору. Крім того, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який розпочато о 01:31 год., та закінчено о 02:21 год. 27.03.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 24.03.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук LENOVO Ideapad чорного кольору та зарядний пристрій до нього; флешнакопичувач Logitech; грошові кошти у вигляді 33 купюр по 100 доларів США, 6 купюр номіналом по 50 євро.

11.04.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

18.04.2025 року на адресу сторони захисту із супровідним листом надійшла копія постанови від 16.04.2025 року старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, вилучене під час обшуку майно, а саме: грошові кошти - 1 купюра номіналом 100 доларів США LB85319240T, 3 (три) купюри номіналом 1000 грн, 1 купюра - 200 грн, одна купюра - 20 грн, телефон IPHON блакитного кольору в чохлі чорного кольору, IPHONE 7 білого кольору в чохлі сірого кольору, перепустка №3062/ (нерозбірливо написано), ноутбук LENOVO Ideapad чорного кольору та зарядний пристрій до нього; флешнакопичувач Logitech; грошові кошти у вигляді 33 купюр по 100 доларів США, 6 купюр номіналом по 50 євро., є майном, вилученим на підставі ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 24.03.2025, тобто входить до переліку майна, щодо якого було надано дозвіл на відшукування та вилучення, а відтак не належить до тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024, підлягає частковому задоволеннь, шляхом повернення вилученого майна, а саме: жіноча сумка коричневого кольору в середині якої наявні: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , оскільки на вказане майно не було надано дозвіл ухвалою слідчого судді на відшукання та вилучення, та арешт на вказане майно не накладався.

Керуючись ст. 3, 22, 26, 37, 40, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000121 від 06.12.2024 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_10 майно, яке вилучене за місцем її проживання відповідно до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , розпочатого 26.03.2025 року о 23:16 год., закінченого 27.03.2025 року о 00:59 год., що проведений в рамках кримінального провадження №0000121 від 06.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.03.2025 року, а саме: жіночу сумку коричневого кольору в середині якої наявні: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.04.2025 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1