Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1579/25
номер провадження 1-кс/695/515/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002123 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002123 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин громадянину на прізвище ОСОБА_5 та іншим особам із числа живителя міста Золотоноша, Черкаської області.

У ході оперативного супроводження та виконання доручень по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропних речовин та І наркотичних засобів, групою осіб на території міста Золотоноша та Золотоніського | району, було проведено оперативно - пошукові заходи та слідчі (розшукові) дії, в ході ! яких встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель і АДРЕСА_1 , спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а також громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 здійснюють збут психотропних речовин та наркотичних засобів, на території міста Золотоноша та Золотоніського району, що І стало підставою заведення ОРС № 64цт від 05.07.2023 року.

23.04.2025 року у період часу із 08 години 44 хвилин до 11 годину 01 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 справа № 695/1579/25, номер провадження 1-кс/695/459/25 від 15.04.2025 було проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету WAR 1981587;

- один фольговий згорток із подрібненою речовиною, схожу на амфетамін, один паперовий згорток із подрібненою речовиною, схожу на канабіс, які упаковані до сей- пакету WAR 1981588;

- ваги електричні, чохол від вагів, металева ложка та згорток паперу, які упаковано до сейф-пакету WAR 1981588;

-мобільний телефон «Redmi 11PRO», білого кольору, які упаковано до сейф- пакету PSP 3299398;

-пластикова колба із подрібненою речовиною, білого кольору, схожу на метадон, яка упаковані до сей-пакету WAR 1981585;

-поліетиленовий пакет ф подрібненою речовиною, схожу на канабіс, які упаковані до сей-пакету PSP 3299377;- ваги електричні,, які упаковано до сейф-пакету WAR 1981591;

-фольга, набір гирь для вагів, металева ложка, які упаковані до сей-пакету PSP 3299378;

-записник із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету WAR 1981584. 23.04.2025 року у період часу із 08 години 09 хвилин до 10 годину 18 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 справа № 695/1579/25, номер провадження 1-кс/695/469/25 від 17.04.2025 було проведено обшук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-полімерний пакет у якому знаходиться паперовий згорток із речовину рослинного походження, схожу на коноплю, який упаковано до сейф-пакету PSP 2206573;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2206575;

-банківська карта «Для виплат» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206574.

Всі вище перелічені предмети вилучені до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Відповідно до постанови слідчого від 23.04.2025 року вилучені у ході обшуків речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження слідчий за згодою з прокурором направив до суду клопотання про арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Володілель майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України до суду не викликався.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002123 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови від 23.04.2024 року, винесеної старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , вилучені у ході обшуків речі визнані речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій та з метою запобігання можливості їх псування за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002123 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети, які були вилучені:

1) 23.04.2025 року у період часу із 08 години 44 хвилин до 11 годину 01 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 справа № 695/1579/25, номер провадження 1-кс/695/459/25 від 15.04.2025 уході обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету WAR 1981587;

- один фольговий згорток із подрібненою речовиною, схожу на амфетамін, один паперовий згорток із подрібненою речовиною, схожу на канабіс, які упаковані до сей- пакету WAR 1981588;

- ваги електричні, чохол від вагів, металева ложка та згорток паперу, які упаковано до сейф-пакету WAR 1981588;

-мобільний телефон «Redmi 11PRO», білого кольору, які упаковано до сейф- пакету PSP 3299398;

-пластикова колба із подрібненою речовиною, білого кольору, схожу на метадон, яка упаковані до сей-пакету WAR 1981585;

-поліетиленовий пакет ф подрібненою речовиною, схожу на канабіс, які упаковані до сей-пакету PSP 3299377;- ваги електричні,, які упаковано до сейф-пакету WAR 1981591;

-фольга, набір гирь для вагів, металева ложка, які упаковані до сей-пакету PSP 3299378;

записник із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету WAR 1981584;

2) 23.04.2025 року у період часу із 08 години 09 хвилин до 10 годину 18 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 справа № 695/1579/25, номер провадження 1-кс/695/469/25 від 17.04.2025 у ході обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-полімерний пакет у якому знаходиться паперовий згорток із речовину рослинного походження, схожу на коноплю, який упаковано до сейф-пакету PSP 2206573;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2206575;

-банківська карта «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206574.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1