Справа № 579/310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, з професійно - технічною освітою, не військовозобов`язаного, пенсіонера , зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року у вечірній час ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виді-лено, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням заборо-нених знарядь лову, прибув до ставку, який знаходиться на території Божківсько-го старостинського округу в північній частині с. Божок, Конотопського району, Сумської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з спільно з особою, матеріали відносно якої виділено, за допомогою дерев`яного човна виплили на поверхню води, порушуючи вимоги ст. 10, ч.1 ст. 27, ст. 34, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», пункт 2 розділу ІІ, п.п.1 пункту 1 розділу ІV, п.п. 11 пункту 5 розділу ІV затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження правил любительського рибальства» 19.09.2022 №700, відповідно до якого «забороняється лов риби із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» та ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України» від 25.06.1991 року №1264-ХІІ (зі змінами), виставив власні риболовні сітки в кількості 11 штук.

20.09.2024 року близько 06 год. ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено, прибули на берег ставу на території Божківського старостинського округу в північній частині с. Божок, Конотопського району, Сумської області, де в дерев`яному човні виявили 192 штуки виду карась сріблястий, які було виловлено невстановленою особою та у невстановлений спосіб, після чого не зважаючи на існуючі заборони, на дерев`яному човні з рибою виду карась сріблястий в кількості 192 штуки , виплили на став, де умисно незаконно вчинили вилов риби з використанням заборонених знарядь і засобів лову, а саме: за допомогою сіткоснастевих матеріалів 21 водних біоресурсів, з яких 16 штук виду окунь та 5 штук виду головень європейський (ротань), загальна вартість яких відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, становить 58582 грн., що додатково підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 17.10.2024 № СЕ-19/119-24/15642-ФХЕД.

Після вилову риби з використанням заборонених знарядь і засобів лову, сіткоснастеві матеріали з незаконно виловленими водними біоресурсами, а саме 16 штук виду окунь та 5 штук виду головень європейський (ротань) та з рибою виду карась сріблястий в кількості 192 штуки, який було виявлено в дерев`яному човні, було поміщено до поліетиленових мішків та перенесено на берег ставу, де й у подальшому були виявлені працівниками поліції.

Шкода рибному господарству України вчиненими протиправними діями ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено відповідно до рішення інституту рибного господарства Національної Академії аграрних наук України, вилученням вказаних водних біоресурсів є істотною.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності останній не притягувався, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, та примирився з потерпілим.

Обвинувачений в судовому засідання вину визнав повністю .

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази по справі, 11 риболовецьких сіток, 2 полімерні мішка білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділенні поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського 21, знищити, оптичні диски з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_6 та з нагрудної боді-камери начальника ДОП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_7 , зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1