У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001212 від 26.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001212 від 26.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за фактичних обставин, викладених у клопотанні, підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху закладів освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Також вказується, що 26.04.2025, о 09 год. 03 хв., в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

28.04.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2025 року включно.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 18.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 26.04.2025 до трьох місяців, тобто до 26.07.2025.

Водночас, встановлено, що відповідно до довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 03.04.2025 №0061/32-2241 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2019 року із діагнозом - органічне ураження головного мозку.

Враховуючи захворювання ОСОБА_4 порядок досудового розслідування кримінального провадження №0001212 від 26.04.2025 року за підозрою останнього у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, змінено на здійснення подальшого досудового розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.

Разом з тим, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, те, що станом на момент подачі даного клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились та не відпали, а також необхідність проведення низки слідчих дій, зокрема: отримати висновок експерта амбулаторної судово - психіатрічної експертизи, яка наразі перебуває на виконанні в Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; ознайомитись та вилучити інформацію щодо абонента зі встановленими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS - трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 25.04.2025 по 26.04.2025; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність, є необхідним продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,у кримінальному провадженні № 0001212 щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтримав свого захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Крім того, чч. 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0001212 від 26.04.2025 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Також встановлено, що:

- 26.04.2025, о 09 год. 03 хв., в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України;

- 28.04.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2025 року включно;

- 18.06.2025 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 26.04.2025 до трьох місяців, тобто до 26.07.2025.

Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 дотримано вимоги ч.1 ст.184 КПК України щодо клопотань слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, в т.ч. викладено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; виклад обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання таким ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів тощо.

Слідчий суддя також доходить висновку, що слідчим дотримано вимог чч. 3 і 5 ст.199 КПК України, а прокурором у судовому засіданні, зокрема, доведено, що:

- існують обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, санкцією ч.2 ст.259 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, документів щодо соціальних зв`язків підозрюваного суду не надано. Цей ризик ураховується слідчим суддею у сукупності з іншим ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштований, не має іншого джерела доходу;

- існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема, отримати висновок експерта амбулаторної судово - психіатрічної експертизи, яка наразі перебуває на виконанні в Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; ознайомитись та вилучити інформацію щодо абонента зі встановленими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS - трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 25.04.2025 по 26.04.2025.

Згідно з ч.1, 3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вищенаведене, на думку слідчого судді, також унеможливлює застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки такі заходи не забезпечать як запобігання встановленим судом ризикам, так і виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Слідчий суддя також ураховує, що згідно довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 03.04.2025 №0061/32-2241, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2019 року із діагнозом - органічне ураження головного мозку.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2025 року включно.

Саме вказаний запобіжний захід із врахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , та фактичних обставин кримінального провадження, із врахуванням особи ОСОБА_4 , буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки під час розгляду судом клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час розгляду клопотання.

Інший, запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 на даній стадії розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст. 183, 184, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2025 року включно.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто не пізніше 24 год. 00 хв. 26.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1