overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/1252/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/430/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 травня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провдження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просили здійснювати розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначений на 09.00 год 19.05.2025 розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою системи електронний суд за участі захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/9125/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за № 0000443 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Мукачівського

району, жителя

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Батьово Берегівського

району, жительки

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

перекладача ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, склав та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити перед Службою у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області питання про необхідність влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залишився без нагляду, або встановлення над ним опіки, у зв`язку із призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Про вжиті заходи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 378 КПК України, Служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області зобов`язана повідомити обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 16 травня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/8175/24
Провадження № 1-кп/676/158/25
ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001437про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченогоОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суддя вивчивши позов, обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що цивільний позов представника позивача, адвоката ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , відповідає встановленій формі та змісту, тому за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 слід відкрити провадження, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 127-128 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за позовом представника позивача, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - цивільним позивачем у справі, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Роз`яснити їм права і обов`язки цих учасників, вручити пам`ятки.

Позовні вимоги розглядати у кримінальному провадженні.

Сторонам надати копію ухвали про відкриття провадження за позовом, а відповідачу, окрім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 146/1862/13-к
УХВАЛА

11.11.2013 року смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського району ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 листопада 2012 року, про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2013 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Томашпільського району ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

До клопотання про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності прокурор додав розписку про отримання копії клопотання кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в Зузку із закінченням строків давності, реєстру матеріалів досудового розслідування.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та доданою до нього письмовою згодою, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 21 листопада 2012 року, про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 21 листопада 2013 року о 14-00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 (вул. Леніна, 45 смт Томашпіль Вінницька область, 24200);

2. підозрюваного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/9064/25
Провадження № 1-кс/161/2823/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 травня 2025 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 травня 2025 року та зобов`язання вчинити дії.

15 травня 2025 року заявник ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про залишення попередньо поданої ним скарги без розгляду.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 травня 2025 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 травня 2025 року та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/5332/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0003569, відомості по якому внесені до ЄРДР 10 грудня 2024 року, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маріупольської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 297-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді здійснювалося спеціальне досудове розслідування, а отже з метою належного повідомлення обвинуваченого про підготовче судове засідання його виклик необхідно здійснити у спосіб визначений ч. 3 ст. 323 КПК України, а саме шляхом публікування повістки про виклик у засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003569 10 грудня 2024року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5ст.111-1КК України на 13 год 00 хв 23 червня 2025 року, в залі судових засідань № 306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, обвинуваченого викликати у порядку ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/744/24
Номер провадження 1-кп/205/33/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться на під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне 20 травня 2025 року о 10-00 годині провести дистанційне судове провадження, в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.336 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в рамках кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України проводити 20 травня 2025 року о 10-00 год. в режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4954/25
Провадження № 1-кп/185/1079/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000515 від 02 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000515 від 02 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 02 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 04 червня 2025 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4540/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/62/25
15.05.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку ще 23.04.25.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та все ж доставити його в судове засідання.
Беручи до уваги, що обвинувачений не з`являється в судові засідання вже сім з половиною років, перебував у розшуку, після встановлення місця знаходження порушує свої обов`язки, в тому числі щодо повідомлення причин неявки, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 45 хв. 18 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інша можлива адреса АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 15 травня 2025 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 285/5584/24
провадження № 1-кп/0285/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання відновлення кримінального провадження № 285/5584/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду від 06.05.2025 року вищезазначене кримінальне провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

14.05.2025 року ОСОБА_2 з`явився до суду та отримав повістку.

Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. звягель, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 15:00 год. 30.06.2025.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1