Номер провадження 1-кс/754/2205/25
Справа № 754/9845/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна. При цьому, заявника вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0003274 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучене майно, а саме на: банківську картку «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету WAR1971164; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень (№БГ6882915, №ВД6199500), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЕЄ1033382), що поміщено до спеціального пакету RIC2282360; металевий перстень та металевий хрестик, що поміщено до спеціального пакету RIC1971165; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на 8 аркушах, що поміщено до спеціального пакету RIC2282259; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщено до спеціального пакету RIC2282258; ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету RIC2282257.

Як зазначає заявник, станом на день подачі клопотання про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0003274 від 19.12.2024 року підозра нікому не пред`являлась, а кримінальне провадження закрито, тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала і накладений арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Окрім того, 26.06.2025 року від слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києва надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує, так як кримінальне провадження № 0003274 від 19.12.2024 року закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0003274 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вираженими ознаками гнилісних змін. Оглядом встановлено, що труп без видимих ознак насильницької смерті. Обстановка у приміщенні квартири не порушена.

У рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року, справа 754/17734/24, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2024 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , а саме на: банківську картку «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету WAR1971164; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень (№БГ6882915, №ВД6199500), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЕЄ1033382), що поміщено до спеціального пакету RIC2282360; металевий перстень та металевий хрестик, що поміщено до спеціального пакету RIC1971165; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на 8 аркушах, що поміщено до спеціального пакету RIC2282259; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщено до спеціального пакету RIC2282258; ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету RIC2282257.

Як убачається з наданих суду письмових доказів, постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 27.12.2024 року кримінальне провадження № 0003274 від 19.12.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно є спадкоємцем 1 (першої) черги, що підтверджується витягом № 80814596 від 11.04.2025 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, накладений на майно, вилучене 18.12.2024 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року на майно, вилучене 18.12.2024 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , а саме на: банківську картку «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету WAR1971164; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень (№БГ6882915, №ВД6199500), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЕЄ1033382), що поміщено до спеціального пакету RIC2282360; металевий перстень та металевий хрестик, що поміщено до спеціального пакету RIC1971165; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на 8 аркушах, що поміщено до спеціального пакету RIC2282259; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщено до спеціального пакету RIC2282258; ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету RIC2282257.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1