Справа №2012/4438/2012
Провадження № 1-КП/639/3/25
ПОСТАНОВА

про витребування інформації

11 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу №51110041 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Небіт-Даг Красноводської області Республіки Туркменістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , оскільки свідки на виклики не з`являються, встановити їх місцезнаходження під час судового розгляду не виявилось за можливе, а з часу направлення кримінальної справи разом з обвинувальним висновком до суду минув значний проміжок часу, та свідки через повномасштабну збройну агресію могли виїхати за межі України.

Вислухавши прокурора, думку інших учасників кримінальної справи, які проти клопотання прокурора не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. ст. 257, 323 КПК України (1960), а також роз`яснень, наданих у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», в умовах відкритого, усного і гласного судового розгляду суд повинен допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи слідчих дій та інші документи.

По даній кримінальній справі в якості свідків було допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 .

Свідки викликались до суду шляхом направлення повісток, проте в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Судом надавались доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 315-1 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків, проте, вжитими заходами встановити їх місцезнаходження не виявилось за можливе, явка свідків до суду не забезпечена, їх привід не здійснено.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 273 КПК України (1960) в усіх питаннях, які вирішуються судом під час судового розгляду, суд виносить ухвали. При одноособовому розгляді справи в зазначених у цій статті випадках суддя виносить постанови.

Відповідно до ч.ч. 1-3, ст. 296 КПК України (1960) головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Особа, яка заявила такі клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази. При заявленні клопотання суд вислухує думку прокурора та інших учасників судового розгляду і розв`язує ці клопотання мотивованою ухвалою, а суддя постановою.

З огляду на те, що інформація (докази), яку просить витребувати прокурор, має значення для правильного вирішення справи, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 273, 296 КПК України (1960), суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Адміністрації ДПСУ/Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПСУ), що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію, а саме чи мали місце, починаючи з 01.01.2012, факти перетину Державного кордону України та подальше неповернення до України станом на теперішній час відносно свідків (громадян України):

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.08.1996 року;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, яка згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, який згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, яка згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт. Чкаловський Чугуївського району Харківської області, який згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Києва, який згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_9 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Печерським РВ ГУ МВС України в м. Києві;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Ол. Шультине Костянтинівського району Донецької області, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Орловка;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця м. Харкова, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця м. Харкова, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця м. Улан-Уде Бурятії, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця м. Харкова, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який згідно обвинувального висновку був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_18 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженця с. Тернова Чугуївського району Харківської області, який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який згідно обвинувального висновку проживав за адресою: АДРЕСА_24 .

У випадку наявності відповідних випадків перетину Державного кордону України зазначити їх дати та пункти пропуску через державний кордон.

Встановити строк надання інформації - до 30 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1