У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі матеріали кримінального провадження №0000198, відомості про яке 01 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого сторожем у Струсівському обласному мистецькому ліцеї, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000198, відомості про яке 01 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.382 КК України, вбачається, що 22 лютого 2023 року постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/2196/22, яка набрала законної сили 20 квітня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року у справі № 606/2196/23, яка набрала законної сили 20 квітня 2023 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, усвідомлюючи, що протягом одного року він зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, порушуючи вимоги ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання зазначеної постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 16 серпня 2023 року біля 16 год. та 17.30 год. здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, а також 17 серпня 2023 року близько 19.30 год. керував вказаним транспортним засобом на автодорозі Струсів-Заздрість (4 км) Тернопільського району Тернопільської області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

28 травня 2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області від директора Струсівського обласного мистецького ліцею надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 працює сторожем у Струсівському обласному мистецькому ліцеї, зарекомендував себе добросовісним, сумлінним, ініціативним працівником, порушень трудової дисципліни не допускає, усвідомив протиправність своєї поведінки, обіцяв виправдати довіру трудового колективу. Трудовим колективом було прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Струсівського обласного мистецького ліцею.

Аналогічне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України ініціювали в судовому засіданні обвинувачений та його захисник.

В судовому засіданні обвинувачений, щиро розкаявшись у вчиненому злочині, та його захисник просили передати обвинуваченого на поруки трудовому колективу, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечила з приводу задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу Струсівського обласного мистецького ліцею.

З`ясувавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із документами, долученими до нього та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження №0000198, відомості про яке 01 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.382 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Інститут звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації можна застосувати лише у разі встановлення усіх обов`язкових для подання відповідного клопотання умов, зокрема: 1) вчинення кримінально караного діяння вперше; 2) таке діяння є кримінальним правопорушенням відповідного ступеню тяжкості; 3) воно не є корупційним та не пов`язане з корупцією, а у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, вчинене особою, яка керувала транспортними засобами не у стані будь-якого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів; 4) наявне щире каяття особи.

Встановивши відсутність хоча б однієї із цих передумов, суди не вправі застосовувати ст. 47 КК України щодо обвинуваченої особи.

Виходячи із положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, котра вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії. Крім того, вирішуючи питання про можливість задоволення зазначеного клопотання, суд має ретельно перевірити всі обставини справи й належним чином обґрунтувати ухвалене рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК (2341-14) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК (1001-05). Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Згідно із п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК (2341-14) має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи. До клопотання долучено протокол зборів трудового колективу Струсівського обласного мистецького ліцею від 19 травня 2025 року, згідно із яким трудовий колектив погоджується взяти на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , класифікується як нетяжкий злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та приходить до переконання, про наявність усіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України у зв`язку із передачею його на поруки колективу Струсівського обласного мистецького ліцею, членом якого він є, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 284-288, 350, 369, 370-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу Струсівського обласного мистецького ліцею про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу Струсівського обласного мистецького ліцею задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 382 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Струсівського обласного мистецького ліцею, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000198, відомості про яке 01 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрити.

Роз`яснити трудовому колективу Струсівського обласного мистецького ліцею право відмовитися від поручительства, якщо протягом року, з дня передачі особи на поруки колективу, ОСОБА_4 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити трудовому колективу Струсівського обласного мистецького ліцею (48147, с.Струсів, вул.Миру,3А, Тернопільський район, Тернопільська область).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1