Справа № 446/1402/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за №0000056 за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець, Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимий 17.11.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 22.06.2022 знятий з обліку Червоноградським РС ФДУ ЦУ Л/О у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у березні 2025 року, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по місцю свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 24 рослини конопель, які містять тетрагілроканабінол та інші канабоїди (канабідол, канабідіол) та вирощував їх до 07.05.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000056 від 08.05.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема витягом з ЄРДР від 08.05.2025 (аркуш справи кримінального провадження 1), протоколом огляду місця події від 07.05.2025 (аркуш справи кримінального провадження 10-15), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2025 (аркуш справи кримінального провадження 17), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.05.2025 (аркуш справи кримінального провадження 19), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2025 (аркуш справи кримінального провадження 20), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2025 (аркуш справи кримінального провадження 21), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2025 (аркуш справи кримінального провадження 34-36), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2025 (аркуш справи кримінального провадження 37-38), висновком експерта №СЕ-19/114-25/10744-НЗПРАП від 05.06.2025 (аркуш справи кримінального провадження 39-41), протоколом допиту підозрюваного від 20.06.2025 (аркуш справи кримінального провадження 73-75).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий 17.11.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 22.06.2022 знятий з обліку Червоноградським РС ФДУ ЦУ Л/О у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психолога та нарколога не перебуває.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 08.05.2025 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 6685,50 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/10744-НЗПРАП від 05.06.2025.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №451/746/25 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речовий доказ, а саме 24 (двадцять чотири) рослини конопель, які містяться в номерному пакеті Експертної служби 5910475 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1