Справа №: 398/519/25
провадження №: 1-кс/398/675/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації в регіональному представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що допитом потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що остання з 2002 року являється ФОП « ОСОБА_6 ». З 2022 року має інтернет магазин на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де займається продажем товарів, пов`язаних з мобільними обладнаннями.

Пів року тому виставила в інтернет магазині на продаж мобільний телефон марки «TECNOSPARK 10 Pro 8/128» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ціна на продаж даного телефону була 6499 гривень.

15.01.2025 через сайт даний телефон замовив з оплатою при отриманні ОСОБА_7 , його мобільний телефон НОМЕР_3 , адреса: смт. Новопокровка Чугуївський район, Харківська область.

15.01.2025 через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 09.34 год потерпіла створила накладну № 7619 для відправки телефону. Цього ж дня, через Нову пошту відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 відправила мобільний телефон «TECNOSPARK 10 Pro 8/128» чорного кольору ОСОБА_8 , т. НОМЕР_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2025 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачила, що ОСОБА_9 о 17 год 57 хв. 16.01.2025 о тримав відправлений мобільний телефон та побачила, що грошових коштів в сумі 6499 гривень за вартість цього мобільного телефону їй не відправлено.

Зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачила, що в накладній зроблені зміни 15.01.2025 об 09.59 годин, проте ніяких змін ОСОБА_5 не робила. Зателефонувала на мобільний номер отримувача, проте номер вже не обслуговувався.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки дійсності відправки ОСОБА_10 посилки та підтвердження факту отриманняпосилки ОСОБА_11 , котра відправлялася через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення,виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання щодо надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; та/або старшому слідчому СВ капітану ОСОБА_17 ; та/або старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_18 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_19 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_20 натимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації в регіональному представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , стосовно:

-товарно-транспортних накладних щодо отримання чи відправки посилок особі за даними ОСОБА_21 в період з 01.06.2024 до 28.01.2025.

-інформації про будь-які операції щодо отримання чи відправки посилок особами ідентифікуючись за номером телефону НОМЕР_6 в період з 01.06.2024 до 28.01.2025.

-переліку осіб із зазначенням анкетних даних та контактних номерів телефонів, які відправляли посилки, де одержувачем був ОСОБА_22 в період з 01.06.2024 до 28.01.2025.

-інформації у тому числі дату та час отримання посилок ОСОБА_11 , спосіб оплати послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.06.2024 до 28.01.2025.

-інформації щодо способу оплати за користування послугами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 особами за данними ОСОБА_22 та особами що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_6 в період з 01.06.2024 до 28.01.2025. У разі безготівкових операцій інформацію стосовно картки платника.

-відео з камер спостереженняпід час відправлення чиотриманняпосилок ОСОБА_11 відділенні за адресою: АДРЕСА_2 в період з 15.01.2025 до 17.01.2025.

-відео з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 під час відправлення посилки ТТН № 7619, від ОСОБА_5 .

-надати інформацію про те, ким 15.01.2025 було внесено зміни до замовлення ТТН № 7619 в частині вартості післяплати.

-будь-яку інформацію, що підтверджує використання послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 особою за даними ОСОБА_22 , особами що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_6 , у тому числі скарги на них, в період з 01.06.2024 до 28.01.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23