Справа № 204/6140/25
Провадження № 1-кс/204/1697/25
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України,-

встановив:

В червні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, що він звертається до суду в порядку ст..206 КПК України, у зв`язку із порушенням його прав та численних порушень КК України проти його особистості, а саме чисельних викрадень його особистого майна, катувань та тортур, а також щодо протиправного знаходження його в СІЗО№4. Раніше він неодноразово відсилав скарги, звернення та заяви, однак адміністрація СІЗО протиправно блокує виходи їх адресатам, вихідні номери на дають, звернення не відсилають. У зв`язку з викладеним, просив призначити судово-медичну експертизу на предмет виявлення наслідків отриманих ушкоджень, для звернення до вищих інстанцій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву і просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник ДУВП №4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив прийняти рішення на розсуд суду

Дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних право рушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, вказаний вирок суду від 17 вересня 2021 року залишено без змін. Згідно протоколу затримання особи, відносно якої набрав законної сили вирок від 06.09.2022 року, ОСОБА_4 був затриманий та направлений до Солонянської виправної колонії №21 для відбуття покарання. Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_4 переведено (етаповано) з Солонянської виправної колонії №21 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для подальшої доставки обвинуваченого до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для участі в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000246. Враховуючи викладене, на даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» на законних підставах. В червні 2025 року ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України звернувся до суду, зазначивши, що під час знаходження у ДУВП№4 порушуються його права та відбуваються численні порушення КК України проти його особистості, а саме чисельних викрадень його особистого майна, катувань та тортур, а також щодо протиправного знаходження його в СІЗО№4.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 частково, зобов`язавши прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра провести перевірку фактів, викладених у заяві засудженого ОСОБА_4 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Інші вимоги заяви є необґрунтованими і не знайшли свого підтвердження під час судового засідання, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 110, 206, 309 КПК України, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра провести перевірку фактів, викладених у заяві засудженого ОСОБА_4 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали та копію заяви ОСОБА_4 направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1