Справа № 211/6157/25
Провадження № 1-во/211/3/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

17.06.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, оскільки при його ухваленні були допущені технічні описки у резолютивній частині, а саме не зазначено на який строк згідно ч. 3 ст. 91-1 КК України застосовується обмежувальний захід «проходження програми для кривдників» та помилково зазначений орган, який буде здійснювати контроль за проходженням ОСОБА_4 програми для кривдників. Зазначені судом технічні описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд уважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст вироку суду, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КПК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Судом установлено, що при ухваленні вироку від 09 червня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка в абзаці 8 резолютивної частини, а саме: не зазначено на який строк згідно ч. 3 ст. 91-1 КК України застосовується обмежувальний захід «проходження програми для кривдників». Крім того, була допущена технічна описка в абзаці 9 резолютивної частини, а саме: помилково зазначений орган, який є відповідальним за виконання програми для кривдників - «уповноважений орган з питань «пробації» замість вірного «Дружківська міська рада Донецької області».

Таким чином, оскільки при ухваленні Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку від 09 червня 2025 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд уважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, допущену в абзаці 8 та 9 резолютивної частини.

Викласти абзац 8 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 пройти програму для кривдників строком на один місяць».

Викласти абзац 9 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Контроль за проходженням ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Дружківську міську раду Донецької області».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року по кримінальному провадженню №1-кп/211/1221/25 (ЄУН 211/6157/25).

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1