Справа № 752/4711/23
Провадження №1-р/752/20/25
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слічого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Постановлено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги та/або необхідності особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошеної повітряної тривоги. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин, викладених в повідомленні про підозру, та обставин кримінального провадження №0000575 від 10.11.2022 року, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у суд з заявою про роз"яснення судового рішення. Просить конкретизувати перелік осіб (із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові), від спілкування з якими слід утримуватись ОСОБА_4 . Також просить вказати чи передбачає покладений на ОСОБА_4 обов"язок - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, можливість спілкуватись з особами, що є свідками у кримінальному провадженні за умови, що в ході такого спілкування не будуть обговорюватись обставини, викладені в повідомленні про підозру, та обставини кримінального провадження №0000575 від 10.11.2022 року.

В судове засіданні захисник не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить донаступного висновку.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року зазначено про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин, викладених в повідомленні про підозру, та обставин кримінального провадження №0000575 від 10.11.2022 року.

Таким чином, резолютивна частина цього рішення викладена чітко і зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз"яснення.

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відбувався на підставі відомостей, які знаходились в матеріалах судової справи. Мотиви прийнятого рішення і незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року щодо зміни запобіжного заходу.

У хвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя :