Справа № 442/5686/25
Провадження № 1-кс/442/1203/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ та ключ від нього. Вказує на те, що потреба відпала у продовженні застосування арешту. ТЗ потрібен йому у повсякденному житті, в побуті та роботі. На його утриманні є троє малолітніх дітей, яких потрібно доставляти у школу. Додаткові заняття, медичні заклади тощо. Його дружина є особою з інвалідністю третьої групи і її також необхідно возити до лікарні.

В судове засідання ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 не з`явились. В поданому клопотанні просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Слідча ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує щодо часткового задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000922 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 31.07.2025 року на вказаний вище транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, ключ від нього та на лісопродукцію накладено арешт з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення слідчих дій, у зв`язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в статті 98 КПК України.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що на даний час органом досудового розслідування проведено ряд експертиз по даній справі і потреба в подальшому арешті майна відпала. ТЗ є єдиним джерелом доходу ОСОБА_3 , який має на утриманні 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження та ОСОБА_8 , 2020 року народження. Крім того, його дружина є особою з інвалідністю, яку необхідно доставляти у медичні заклади.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити частково та передати вищезгаданий транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від такого на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 31 липня 2025 року на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі 611D - СХН № НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з д.н.з. НОМЕР_1 , та передати вищезгадане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1