Справа № 383/576/23
Номер провадження 1-кп/383/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області з власної ініціативи питання про внесення виправлення у вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 року по кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження №0000032 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 11 години 30 хвилин 14 квітня 2025 року (фактичне затримання) по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Продовжити обраний під час судового розгляду ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження цього вироку суду, але не пізніше дня набрання ним законної сили на умовах, визначених ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.04.2025 року.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішено питання щодо речового доказу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 92 коп.

Однак під час ухвалення вироку суду у резолютивній його частині допущено описку в зазначенні суми процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи, які стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, а саме помилково вказано «4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 92 коп.» замість вірної суми 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі обвинуваченого.

Прокурор подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неявка учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 року по кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, допущено описку в зазначенні суми процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи, що підтверджується висновком експерта №615/23-27 від 27.02.2023 року та актом здачі-приймання (Т2 а.с.33-36) в сумі 955 грн. 92 коп., про що зазначено в мотивувальній частині вироку, які стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, а саме помилково вказано «4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 92 коп.» замість вірної суми 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 року по справі №383/576/23 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, описку в зазначенні суми процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи, які стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, зазначивши замість невірної суми «4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 92 коп.» вірну суму 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп., виклавши восьмий абзац резолютивної частини вироку «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 92 коп.» в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1