Справа №754/7872/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3493/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000786 обвинувачену:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкусмт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, громадянкуУкраїни, з неповною середньою освітою, не працюючу, проживаючув АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , судиму03.09.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 07.07.2017 р. Галицьким райсудом м. Львова за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 06.09.2017 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 12.12.2018 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнену16.03.2021 р. по відбуттю строку,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 29.11.2024 р., зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 24 по 30.05.2024 р.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить призначити їй іншого захисника, оскільки на даний час захисник ОСОБА_8 діє всупереч її інтересам.

В судове засідання захисник обвинуваченої не з`явився, про час і місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином. Під час спілкування в режимі комунікації повідомив, що представляє обвинувачену згідно призначення, разом з тим у нього та обвинуваченої різні правові позиції.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала заявлене клопотання та вказала, що в неї із захисником різна правова позиція щодо її захисту, у зв`язку з чим просить замінити захисника, вислухавши позицію прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання права на захист обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_7 на стадії апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя