Справа №522/2473/25
Провадження № 1-кс/522/2964/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що 08.02.2025 року приблизно о 07.00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись про вул. Італійська, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. М. Арнаутська. В результаті ДТП водій автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до МКЛ № 1, ЄО № 1623 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 08.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2025 року в рамках кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000249 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з установленням подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, а саме на:

- автомобіль «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2022 року, який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 08.12.2021, який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Власник автомобіля «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування арешту на вище вказаний автомобіль, посилаючись на те, що підставою для накладення арешту на зазначений автомобіль була необхідність проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз. Станом на теперішній час зазначені експертизи проведено, у зв`язку з чим відпала необхідність у його арешті.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій слідчий також зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки станом на теперішній у кримінальному провадженні постановою слідчого від 02.05.2025 року призначено авто-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості автомобіля.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004 р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 року приблизно о 07.00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись про вул. Італійська, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. М. Арнаутська. В результаті ДТП водій автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до МКЛ № 1, ЄО № 1623 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 08.02.2025 року.

Автомобіль «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.06.2022 року належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2025 року в рамках кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000249 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з установленням подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, а саме на:

- автомобіль «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2022 року, який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 08.12.2021, який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою накладення арешту стало те, що зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, а також проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, виключення ризиків подальшої зміни, приховування, знищення майна.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено, проведення досудового розслідування триває.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року станом на теперішній час органом досудового розслідування вже проведено авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизи транспортного засобу «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для яких був необхідний транспортний засіб.

Враховуючи викладене, а також же, що ОСОБА_3 не є підозрюваним в рамках кримінального провадження, на думку слідчого судді, на даний час відсутня потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині користування, а достатньою буде заборона відчуження автомобіля.

При цьому, посилання слідчого ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні авто-товарознавчої експертизи вартості автомобіля, на думку слідчого судді, не заважає власнику ним користуватися та у майбутньому на вимогу експерта надати транспортний засіб для проведення відповідного експертного дослідження.

На підставі вище викладеного, дослідивши надані сторонами матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наразі відсутня необхідність позбавлення власника права користуватись вищезазначеним майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт в частині заборони користування на автомобіль «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2022 року, що належать заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000249 від 08.02.2025 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2025 року, на автомобіль марки «Toyota Vellfire», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2022 року, який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути майно власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000249 від 08.02.2025 року або прокурора з групи прокурорів кримінальному провадженні за №0000249 від 08.02.2025 року у випадку направлення обвинувального акту до суду на час виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1