Провадження №1-кп/447/214/25
Справа №447/1737/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000276 від 07.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верин, Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду у Львівській області від 18.06.2024 у справі №447/922/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 29.06.2024 вказана постанова набрала законної сили.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.

Зокрема, 31.05.2025, близько 19 год. 55 хв., по вул. Коновальця, 20, с. Верин, Стрийського району Львівської області працівниками СРПП ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом, однак який судом позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що свідчить про умисне невиконання судового рішення вказаною особою. ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно ухилився від її виконання.

Крім того, 06.06.2025, близько 20 год. 45 хв., по вул. Коновальця, 20, с. Верин, Стрийського району Львівської області працівниками СРПП ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом, однак який судом позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що свідчить про умисне невиконання судового рішення вказаною особою. Тим самим, ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно ухилився від її виконання.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про наявність судимостей, згідно якої ОСОБА_3 був засуджений 02.08.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі ст. 71 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку із іспитовим строком на 1 рік, іспитовий термін закінчився 02.08.2023; довідки від 10.06.2025 КНП «Миколаївська міська лікарня», відповідно до яких ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не звертався; лист виданий Миколаївським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області від 13.06.2025 №26.14-08/10880, відповідно до якого у відділі на виконанні не знаходяться виконавчі провадження за ст. 126, 130 КУпАП щодо ОСОБА_3 ; довідка про склад сім`ї видана виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради від 10.06.2025 №133, відповідно до якої, за адресою: с. Верин, Стрийський район, Львівська область, вул. Богуна, 18, зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; характеристика видана старостою старостинського округу с. Верин, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Є ввічливим; неврівноваженим; не працює.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, судимість у якого погашена, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Крім цього, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, наявна заборгованість за несплату штрафу за ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі 17000 гривень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено, викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та призначити йому 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1