справа № 208/6053/25
провадження № 1-в/208/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло зазначене подання, в якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України. В поданні зазначається, що засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, підтримала подання, просила задовольнити, посилаючись, що за час відбування покарання довела своє виправлення відношенням до праці та поведінкою, про що свідчить заохочення за працю, оскільки засуджена працює бригадиром, має понаднормовий коефіцієнт трудової участі, є прикладом для інших засуджених, засуджена не має стягнень за порушення порядку, що вказує на її належну поведінку.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання про її умовно-дострокове звільнення, пояснивши, що працювала, приймала участь у всіх заходах, що проводилися в колонії, після звільнення має намір працювати, зробила для себе належні висновки щодо подальшої поведінки та життя.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджена має заохочення лише за відношення до праці, її поведінка не була заохочена, поведінка засудженої не свідчить про її виправлення, оскільки вона не має заохочень, а відсутність стягнень лише свідчить про дотримання нею правил внутрішнього розпорядку колонії, а отже засуджена не довела, що виправилася.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

За приписами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі і особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Отже, для умовно-дострокового звільнення необхідна сукупність підстав, передбачених ст.81 КПК України.

В обґрунтування підстав звільнення, в поданні зазначено, що за весь час відбування покарання засуджена мала одне стягнення за час перебування в Державній установі Криворізська установа виконання покарань (№3), стягнення погашене, за час перебування в Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) працевлаштована, наразі виконує обов`язки бригадира, має КТУ 1,7,зауважень не має, порядок і умови відбування покарання виконує свідомо, конфліктних ситуацій не створює, проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення, за власної ініціативи здійснює прибирання прилеглої території, залучена до програми виховного характеру, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, допомагає в їх проведення, в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, за час відбування має 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. На час звернення з поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Разом з тим, з довідки, що долучена до подання, встановлено, що засуджена заохочувалася лише за відношення до праці, і дійсно має 5 заохочень у вигляді подяки.

Заходи заохочення щодо поведінка засудженої не застосовувалися, в тому числі і за зразкову поведінку, всупереч інформації, що зазначена в поданні.

При цьому, при дослідженні особової справи засудженої встановлено, в поданнях щодо застосування заохочень у всіх випадках начальником відділення ставилося питання про заохочення як за відношення до праці, так і сумлінне дотримання норм, що визначають порядок та умови відбування покарання засудженої, проте рішенням дисциплінарної комісії засудженій оголошувалась подяку в усіх п`яти випадках за відношення до праці, її поведінка не була відмічена як підстава для застосування заохочення.

Отже, аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що безумовно відношення засудженої до праці, відсутність порушень умов та порядку відбування покарання, відсутність стягнень, її участь у соціально- виховних заходах, свідчать, що засуджена стала на шлях виправлення, проте не дають можливості зробити висновок про доведеність виправлення засудженої, що може бути підставою для умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 10 хвилин 17 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1