Справа № 449/567/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.04.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про узаконення проведення огляду місця події, який відбувся 19 квітня 2025 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000094 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- п.1 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про узаконення проведення огляду місця події в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000094 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- п.1 ч.2 ст.115 КК України

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 14 год. 20 хв. 19 квітня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння на території відпочинкового комплексу «Скарбова гора» (вул. Селиська, буд. 7, с. Лопушна, Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), діючи у рамках раптово виниклого умислу на заподіяння смерті трьом особам, здійснив з предмета, ззовні схожого на травматичний пістолет марки «Форт 17Р9» серії НОМЕР_1 (документи на право власності відсутні), спорядженого гумовими кулями, шість прицільних пострілів у життєво важливі органи (грудну клітку і черевну порожнину) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з яких влучив тричі.

Як наслідок, відповідно до повідомлення Відокремленого підрозділу «Лікарня Святої Луки» Комунального некомерційного підприємства «Перше міське територіальне об`єднання» ОСОБА_5 отримав вогнепальне кульове поранення грудної клітки.

Відповідно до повідомлення «Лікарні Святого Луки» ОСОБА_6 отримав вогнепальне кульове поранення передньої черевної стінки.

Внаслідок пострілів ОСОБА_4 ОСОБА_7 не отримав тілесних ушкоджень, однак отримав кульові пошкодження верхнього одягу.

Попри здійснені постріли ОСОБА_4 не довів свій кримінально-протиправний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки вистрелив усі наявні у нього набої і потерпілі втекли з місця події.

Для перевірки цього повідомлення виникла необхідність проведення огляду наступних володінь особи (місцезнаходження АДРЕСА_1 ):

1) ранчо «Скарбова гора» (зокрема, номер, у якому мешкав підозрюваний ОСОБА_4 хатина ковбоя «Йорк»);

2) припаркований на автостоянці ранчо «Скарбова гора» сірий автомобіль марки «Mercedes-Benz C-300» (реєстраційний знак НОМЕР_2 ).

Цей огляд місця події відбувся впродовж 17 год. 24 хв.18 год. 51 хв. 19 квітня 2025 року за умови безперервного відеозапису.

Під час цього огляду виявлено та вилучено наступні речі:

1) предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт 17-Р 9 мм І.А. Вироблені в Україні» серії НОМЕР_3 ;

2) чорний предмет, ззовні схожий на порожній магазин до пістолета;

3) шість предметів, схожих на гільзи з маркуванням «Форт 9 мм І.А.»;

4) два предмети, схожі на набої з гумовими сердечниками з маркування «Форт 9 мм І.А.»;

5) пластиковий предмет, ззовні схожий на кобуру;

6) дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ;

7) два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на сушені гриби;

8) чотири флакони і три блістери із таблетками невідомого походження;

9) чорний записник із рукописними записами ОСОБА_4 , датований 10 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України затримано о 19 год. 19 квітня 2025 року.

У подальшому 20 квітня 2025 року у порядку ч.2 ст.278 КПК України слідчий за погодженням з прокурором повідомив ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Вилучене в ході проведеного огляду місця події визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 20 квітня 2025 року.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України житловий будинок, транспортний засіб і земельна ділянка є володінням особи .

Проникнути у житловий будинок, транспортний засіб і земельну ділянку можна відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України або за добровільною згодою її володільця або без неї у разі необхідності порятунку майна з подальшим невідкладним клопотанням на адресу слідчого судді.

Відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно №24751891 від 25 липня 2014 року ранчо «Скарбова гора» (житлові будинки і земельна ділянка з місцезнаходженням АДРЕСА_1 ) належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» транспортний засіб марки «Mercedes-Benz C-300» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Згідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України, вважаю, що слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 довів необхідність узаконення проведеного огляду місця події, а саме:

на момент проникнення було неможливо у визначеному КПК порядку звернутись за дозволом до слідчого судді, оскільки огляд місця події проводився у с. Лопушна у вихідний день (субота, 19 квітня 2025 року);

у слідчого були підстави для проникнення у житловий будинок, транспортний засіб і земельну ділянку без ухвали слідчого судді, оскільки:

/була реальна загроза життю людей, оскільки необхідно було невідкладно обстежити територію господарства з метою забезпечення безпеки відвідувачів відпочинкового комплексу «Скарбова гора» від іншої кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_4 ;

/зокрема і зумовлено тим, що була необхідність врятуванням майна (виявлених речових доказів від знищення та спотворення власником чи іншими особами);

/виявлені у ході огляду речові докази мають значення для досудового розслідування та є об`єктами для проведення судових експертиз (зокрема, балістичних, наркологічних експертиз).

мета вилучення без ухвали слідчого суддізапобігання знищенню виявлених предметів особою, у чиєму житловому будинку і на земельній ділянці їх виявили, та особою, яка ймовірно скоїла кримінальне правопорушення.

Вилучені речі та предмети є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

А тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задоволити.

Узаконити проведення огляду місця події, який відбувся 19 квітня 2025 року, у володінні особи:

1) ранчо «Скарбова гора»:

/місцезнаходженнявул. Селиська, буд. 7, с. Лопушна (Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.);

/власник ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2) автомобіль:

/марки «Mercedes-Benz C-300» (реєстраційний номер НОМЕР_2 );

/місце паркування на момент оглядуавтостоянка ранчо «Скарбова гора» (вул. Селиська, буд. 7, с. Лопушна, Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.);

/власник і користувач ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3) хатина ковбоя «Йорк» на території ранчо «Скарбова гора»:

/місцезнаходженнявул. Селиська, буд. 7, с. Лопушна (Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.);

/власник ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

/користувач ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1