ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Справа №607/8512/25 Провадження №1-кп/607/1432/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000245 від 17.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, російської федерації, громадянина російської федерації, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідент. номер НОМЕР_1 ,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року близько 23-55 год. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Мазепи,11, в м. Тернополі, на грунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел, 16 квітня 2025 року близько 23-55 год., перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_3 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняться законом та те, що протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настанню, тримаючи в правій руці ножиці підійшов до потерпілого ОСОБА_6 спереду та наніс ними удар в область голови ОСОБА_6 , удар в область переніссі, удар в область пальців лівої руки, а також декілька ударів, точної кількості досудовим розслідувань не встановлено, в область лівого плеча потерпілого ОСОБА_6 . У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки волосяної частини голови зліва, що поширюється на ліву скроневу ділянку волосяної частини голови, садна лівої скроневої ділянки голови, носа, лівого плеча, 4-5-го пальців лівої кисті, задньої поверхні грудей зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та надав показання, що дійсно все відбувалося так, як описано, між ним та ОСОБА_6 раптово виник конфлікт з приводу мови спілкування, незнайомі особи почали його шарпати, виражатися нецензурно і він з метою захисту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Просить суд його суворо не карати та призначити за даним кримінальним правопорушенням покарання обмежитись штрафом, вибачився перед потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений, прокурор та потерпілий зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином.

Згідно постанови старшого дізначава СД Тернопільського РУП ОСОБА_7 від 17.04.2025 речовим доказом визнані металеві ножиці, які слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2025 №607/7981/25 (1-кс/607/2296/2025) арешт на металеві ножиці в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: металеві ножиці знищити після вступу вироку в законну силу.

Накладений арешт на металеві ножиці ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2025 №607/7981/25 (1-кс/607/2296/2025) скасувати після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1