провадження № 1-кс/947/8274/25
УХВАЛА

про повернення скарги

06.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою в порядку статті 303 КПК України представником ОСОБА_2 в інтересах Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на бездіяльність посадових осіб Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга представника ОСОБА_2 , подана в інтересах Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на бездіяльність посадових осіб Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 24.04.2025 року до Територіального управління БЕБ в Одеській області було скеровано заяву в порядку ст. 55 КПК України, з приводу залучення Таїровської селищної ради до кримінального провадження в якості потерпілого, та надання витягу з ЄРДР. Проте, 29.05.2025 року до селищної ради надійшов лист-відповідь детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

В свою чергу, Таїровська селищна рада вважає, що заява про визнання потерпілим розглянута детективом ОСОБА_4 неповно та упереджено, з порушенням загальних засад кримінального провадження, положень діючого кримінально-процесуального законодавства України.

При ознайомлені з поданою скаргою та з доданими до неї матеріалами, слідчим суддею встановлено підстави для повернення скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як зазначає скаржник, 24.04.2025 року до Територіального управління БЕБ в Одеській області було скеровано заяву в порядку ст. 55 КПК України.

Проте, із самою скаргою до слідчого судді скаржник звертається лише 04.06.2025 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

На обґрунтування такого строку подачі скарги скаржник зазначає, що лише 29.05.2025 року отримано лист-відповідь детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області звернулася до органу досудового розслідування із заявою 24.04.2025 року, то момент вчинення бездіяльності уповноваженої особи щодо розгляду заяви в даному випадку слід обраховувати з моменту прийняття органом досудового розслідування заяви, а не з моменту отримання заявником інформації про результат розгляду заяви, тобто з 29.05.2025 року.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи те, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу, подану в порядку статті 303 КПК України представником ОСОБА_2 в інтересах Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на бездіяльність посадових осіб Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області, - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1