В И Р О К

Іменем України

04.08.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 19.07.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Єрментауського району Цілиноградської області (Республіка Казахстан), громадянина України, з середньою освітою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі, раніше судимий, востаннє вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження

№ 70000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, з клопотанням прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду та на якого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, наслідками ухилення та порушення відбуття покарання, а також щодо якого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_2 повинен з`являтися на реєстрацію до Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця, з метою ухилення від відбуття покарання, діючи умисно, без поважних причин не з`явився на реєстрацію у визначені дні до Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, а саме 09.01.2025, 16.01.2025, 23.01.2025, 06.02.2025, 13.02.2025, 20.02.2025, 27.02.2025, 06.03.2025, 13.03.2025, 20.03.2025, 27.03.2025, 03.04.2025, 10.04.2025, 17.04.2025, 24.04.2025, 01.05.2025, 08.05.2025, 15.05.2025, 22.05.2025, 29.05.2025, 05.06.2025, 12.06.2025, 19.06.2025, 26.06.2025, 03.07.2025 та 10.07.2025, що відповідно до ч. 3 ст. 493 КВК України, з урахуванням ч. 4 ст. 491 КВК України, є ухиленням від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду.

Своїми діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлені.

Також, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_2 неодноразово судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Так, санкція ч. 3 ст.389 КК України передбачає такий вид покарання як обмеження волі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у випадку призначення покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді обмеження волі.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

Тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків, та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024, за правилами складення покарань, передбачених в ст. 72 КК України, та остаточно призначити покарання у виді обмеження.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, 12, 389 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Остаточну міру покарання визначити відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складення покарань, зокрема до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024, з урахування положень ст. 72 КК України, у виді 6 місяців днів обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_2 у покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5