Справа № 727/7497/25
Провадження № 1-кп/727/336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці питання про об"єднання кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №0000087 від 06.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 229, КК України з кримінальним провадженням №0000680 від 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 229 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.10.2023 року, який переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №0000680 від 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 229 КК України .

У судовому засіданні прокурор та представники потерпілих юридичних осіб заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, вказуючи, що це спричинить затягування судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 відніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_12 заперечував щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники не заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одну справу, вважали спільний розгляд кримінальних проваджень доцільним.

Заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов переконання, що об`єднання вищенаведених кримінальних проваджень , є не доцільним з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільствата держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений абозасуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право,щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щобвідповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень,передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим,прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду по кримінальному провадженню (справа № 463/3194/23 )по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , триває з серпня 2023 року, досудове розслідування по даних кримінальних провадженнях проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000087 від 06.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 229, КК України з кримінальним провадженням №0000680 від 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 229 КК України, в одне провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000087 від 06.10.2023 року по

Обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 229, КК України передати до канцелярії для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1