Справа № 576/1180/25
Провадження № 1-кп/576/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000103 за ст. 290 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000103 від 23.05.2022 за ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні відділу поліції № 1 (м. Глухів) перебуває кримінальне провадження № 0000103 за ст. 290 КК України за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi A8» серійний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 19.08.2025, що належить ОСОБА_3 , та ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 23.05.2022, та вжитими заходами не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням сплинули.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Станом на день виявлення даного кримінального правопорушення санкція ст. 290 КК України передбачала покарання у виді від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Як випливає з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, як визначено в ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.

Як вбачається з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, 22.05.2022 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що під час перевірки транспортного засобу на блокпосту було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Путивль Сумської області, який керував транспортним засобом марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та використовував свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб з ознаками підробки, а саме номер свідоцтва має дві різні серії в номері документа НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом зареєстровано 23.05.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 16.05.2022 у м. Суми обміняв належний йому автомобіль на Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 , колишній господар передав йому технічний паспорт та страховку, інших документів, у тому числі договору купівлі - продажу, вони не складали. 22.05.2022 поїхав до м. Глухова з метою обміну вказаного автомобіля Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 на інший, але був зупинений на блок посту, де і дізнався про наявність помилки в технічному паспорті.

23.05.2022 в ході огляду місця події транспортного засобу марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34, було виявлено сліди підробки або заміни номеру кузова транспортного засобу.

Даний автомобіль було вилучено та поміщено на спец майданчик Глухівського ВП за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом зареєстровано 23.05.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК.

25.05.2022 прокурором Шосткинської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000103 та № 0000104 в одне кримінальне провадження за № 0000103.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що судом закривається кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ст. 290 КК України (у редакції, що була чинною на день виявлення правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000103 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2022 по справі № 576/601/22 за клопотанням дізнавача накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2022 по справі № 576/603/22 задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на автомобіль марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000103 закривається, слід скасувати арешт, накладений на автомобіль Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 , та технічний паспорт на нього.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.ст. 124, 126 КПК України слід віднести на рахунок держави.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно зі ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та передбачені за нього види покарань не включено до чітко визначеного переліку випадків застосування спеціальної конфіскації.

Приписами п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що конфіскуються гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

При цьому ч. 10 ст. 100 КПК України визначено, що застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Проте, матеріали клопотання не містять даних на підтвердження того, що титульний власник автомобіля (останній законний володілець) або останній користувач знали чи могли би знати про незаконне використання вказаного автомобіля, що було б підставою для його конфіскації.

Разом із цим із матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа, яка користувалась автомобілем «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - не набув права власності на вказаний автомобіль, а необхідні відомості про ОСОБА_3 залишились невстановленими досудовим розслідуванням, суд вважає за необхідне передати зазначений автомобіль Збройним Силам України.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000103 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів 25.05.2022 та 26.05.2022. Майно (речові докази) зазначене в цих ухвалах передати Збройним силам України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витрати за проведення експертиз в сумі 7 491,24 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1