справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/228/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про винесення ухвали про його обов`язкову участь в судових засіданнях в залі суду з подальшим направленням її до військової частини, в якій він проходить військову службу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 до суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про винесення ухвали про його обов`язкову участь в судових засіданнях в залі суду з подальшим направленням її до військової частини, в якій він проходить військову службу. Своє клопотання він обгрунтовує тим, що командування військової частини не забезпечує належним чином йому можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також не підписують йому рапорти про відпустку з метою явки до суду для розгляду кримінального провадження, де він є обвиунваченим, що призводить до затягування розгляду справи та порушення його прав. Він бажає приймати участь в судових засіданнях особисто та безпосередньо в залі судового засідання, тому просить суд винести ухвалу, де зазначити, що його участь в судових засіданнях є обов`язковою. В підготовчому судовому засідання обвинувачений був відсутній, суду в телефонному режимі повідомив, що не має технічної можливості прийняти участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в місці його дислокації на даний момент відсутній інтернет зв`язок. Просив розглянути його клопотання без його участі та задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання ОСОБА_5 за його відсутності та проти його задоволення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти розгляду клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечував. Вважав за можливе його задовільнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є обвинуваченим в межах кримінального провадження №0000124 від 20.02.2021 року, тому згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України - зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Крім того, розгляд кримінального провадження згідно до приписів Кримінального Процесуального Кодексу України, відбувається за обов`язковою участю особи, якій висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення.

Оскільки на даний момент ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , судом постійно командиру військової частини направлялися листи разом з повістками про необхідність його участі в судових засіданнях шляхом особистої явки до зали суду або із забезпеченням можливості прийняти участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних засобів зв`язку. Однак в підготовчих судових засіданнях, призначених 21.07.2025, 21.08.2025 та 08.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання до зали суду не прибув, та не мав технічної можливості прийняти участь в режимі відеоконференції, оскільки в місці його дислокації був відсітній інтренет зв`язок, що призводить до затягування розгляду справи та порушує права обвинуваченого на забезпечення його участі в судових засіданнях. При тому, ОСОБА_5 неодноразво висловлював бажання приймати особисту участь при розгляді даного кримінального провадження.

ОСОБА_5 у своїх клопотаннях відмовився приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та висловив бажання прийняти участь в підготовчих та усіх наступних судових засіданнях безпосередньо в залі суду, оскільки командування військової частини не забезпечує належним чином йому можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також відхиляє його рапорти на відпустку з метою особистої явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 366 КК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно до ч.3 ст. 366 КК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до листа командира військової частини від 21.04.2025 року, яка міститься в матеріалах справи, зазначено, що у випадку виявлення солдатом ОСОБА_5 наміру бути присутнім у вказаному судовому засіданні, командування частини та підрозділу не будуть чинити перешкоди щодо його явки до суду власними засобами. (Том № 3 а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, з метою дотримання законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе його клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 350, 366 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . задовольнити.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , прошу командування військової частини забезпечити обов`язкову явку обвинуваченого ОСОБА_5 за кошти військової частини або власними засобами до зали суду № 4 Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, для розгляду кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 23.09.2025 року о 14:00 годині.

У разі не надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості прибути до зали судового засідання № 4 Заводського районного суду міста Кам`янського, невікладно повідомити суд причини його неявки.

Ухвалу для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1