1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/4054/24 1-кп/335/348/2025
20 травня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2025 у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки ОРРО СРН2021 іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-картами "ВФ Україна" s/n НОМЕР_3 та "Київстар" s/n НОМЕР_4 , проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному Експертно-Криміналістичному центру МВС України.
Судовому експерту надано об`єкт дослідження мобільний телефон марки ОРРО СРН2021 іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 .
29.04.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на пошкодження або зміну властивостей об`єкту дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, що стосуються мобільного телефону. Своє клопотання судовий експерт обґрунтував тим, що згідно з методикою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, дослідження інформаційного наповнення смартфона передбачає його увімкнення і проведення певних операцій з ним, що, у свою чергу, неминуче призводить до внесення змін у службові файли пристрою, що передбачає втручання в інформаційне наповнення об`єкта дослідження.
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), з наступними змінами.
Відповідно до п.1.4 Інструкції, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.
Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження) належить до компетенції експерта.
Згідно з п.4.11 Інструкції, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.
Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Пункт 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачає, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, наявність клопотання експерта та відсутність заперечень учасників процесу суд вважає, що подане експертом клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 372, 376 КПК України, суд, -
Надати дозвіл судовому експерту на пошкодження або зміну властивостей мобільного телефону марки ОРРО СРН2021, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3