УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2025 року

м. Київ

справа № 344/22010/24

провадження № 51-1674 впс 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000061 (справа № 344/22010/24) стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання згаданого апеляційного суду про направлення провадження стосовно ОСОБА_4 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншогов межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть доводів у поданні зводиться до того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, адже ОСОБА_4 , котрий не з`явився вчасно на службу до розташованої в цій області військової частини було затримано правоохоронцями в м. Мукачеві. А тому, ураховуючи також, що вчинений злочин є триваючим розгляд справи має здійснювати Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що це провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), зокрема, у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану. Обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування 10 грудня 2024 року надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Судовий розгляд справи не розпочато.

Водночас за змістом, сформульованого в обвинувальному акті, висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, він без поважних причин 7 грудня 2022 року не з`явився з відпустки на військову службу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , та був відсутній на службі до моменту затримання 10 жовтня 2024 року правоохоронними органами.

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, є бездіяльність у формі нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) на службу без поважних причин вчасно, тобто у строк, указаний у відповідному документі. Інкримінований ОСОБА_4 злочин хоча і триваючий, однак у розумінні ст. 13 КК є закінченим, момент його початку - це наступний день за днем, коли закінчилися встановлені строки з`явлення за місцем дислокації військової частини. Законодавець не ототожнює місця вчинення злочину з місцем затримання особи.

У цій справі в обвинувальному акті відсутні дані про місце затримання ОСОБА_4 . Натомість місцем учинення злочину зазначено пункт дислокації військової частини, до якої він вчасно не з`явився і її розташування в межах юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, наведені в поданні доводи про те, що кримінальне провадження № 0000061 надійшло до вказаного місцевого суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, є непереконливими та їх не можна визнати прийнятними.

Тому подання Івано-Франківського апеляційного судунеобхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000061 (справа № 344/22010/24)стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3