Справа № 595/466/25
Провадження № 1-кп/595/99/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06 березня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці біля водойми, яка знаходиться неподалік вул. Галицька, 194 у м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, виявив дикорослу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, зірвав одну рослину коноплі та забрав собі, тим самим придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зірвану рослину коноплі приніс до місця свого тимчасового проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вжив заходів для забезпечення висушування рослини коноплі у підсобному приміщенні господарства, після чого рослину коноплі подрібнив і помістив у поліетиленовий пакет, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 06 березня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, усвідомлюючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс у кишеню своєї куртки з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 06 березня 2025 року близько 13 год. 20 хв. працівниками поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у міському парку, що розташований в центральній частині м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, було виявлено ОСОБА_4 , який здійснював куріння тютюнового виробу та розпивав пиво, чим вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що може бути викритим у незаконному зберіганні наркотичного засобу повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс.

У подальшому, після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області працівники поліції вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) в сукупності 14,586 грама.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

08 травня 2025 року від обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000040 від 06 березня 2025 року ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердила, що обвинувачений раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, взявши до уваги клопотання обвинуваченого, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою № 10 від 17 березня 2025 року, виданою Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать довідки № № 531, 532 від 15 березня 2025 року, видані КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, раніше не судимий, як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області вих. № 33512-2025 від 19 березня 2025 року, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/333/25 від 10 березня 2025 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000040 від 06 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/333/25 від 10 березня 2025 року скасувати.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет Експертної служби МВС № 2724910, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 14,586 грама, що зберігається вкімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19 березня 2025 року № СЕ-19/120-25/3095-НЗПРАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1