Справа № 577/3027/25
Провадження № 1-кс/577/966/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000105 від 12.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

має на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючого, має інвалідність ІІІ групи,

раніше не судимого

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_8 в якому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати господарство у період часу з 10:00 год. по 08:00 год., розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Заозерна, 23. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 10:00 год. до 08:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронні засоби контролю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений день та час але не пізніше 14.02.2025, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, без передбаченого законом дозволу придбав осколково-ручну гранату Ф-1, що є бойовим припасом, яку переніс та почав зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

Так, 14.02.2025 о 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаража за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою, під контролем працівників поліції незаконно збув за 5000 грн. ОСОБА_9 оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/2876-ВТХ від 17.03.2025 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ. Надані на дослідження об`єкти, при їх конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гаранту типу Ф-1, яка відноситься до бойових припасів.

Крім того, приблизно у 2015 році у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_5 діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, не маючи передбаченого законом дозволу придбав обріз 7,62 мм гвинтівки зразку 1891/30 р. або карабіна зразка 1938 р. чи зразка 1944 р. конструкції ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , що є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, яку переніс та зберігав за місцем мешкання у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.

27.05.2025 о 09.13 год. працівники поліції в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2025 за вище вказаною адресою, виявили та вилучили предмет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-9052-БЛ від 30.05.2025 є обрізом 7,62 мм гвинтівки зразку 1891/30 р. або карабіна зразка 1938 р. чи зразка 1944 р. конструкції ОСОБА_10 № НОМЕР_1 (гребінь затвору) є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений зі зброї промислового виробництва шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 146 мм, який перебуває в працездатному стані та придатний до проведення пострілів.

Також, приблизно осінню 2024 року ОСОБА_5 на смітнику за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що дані рослини є нарковмісними, діючи умисно, зірвав вказані рослини, які заніс до сараю, розклав на горищі, а решту на підлозі в сараї, просушував, таким чином, незаконно для власного вживання придбав та виготовив приданий для вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 1044,07 г, що становить великі розміри.

27.05.2025 о 09.13 год. працівники поліції в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2025 у приміщенні сараю за вище вказаною адресою, виявили та вилучили:

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/9068-НЗПРАП від 12.06.2025 є сумішшю утвореною канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та речовиною у вигляді речовини червоно-коричневого кольору, схожої на луски цибулі, стручків квасолі та окремих плодів квасолі, порожнистих стебел однодольних рослин жовтого кольору, фрагментів звивистих стебел жовтого кольору, листків рослин серцеподібної форми темно-зеленого кольору, часток чорного кольору схожих на грунт, які наркотичними засобом не являються; маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 227,77 г;

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/9063-НЗПРАП від 06.06.2025 є канабісом (подрібнені верхівки та верхівки рослин Коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та рослин,обіг яких обмежено і речовиною, яка не є наркотичним засобом (нижні частини (основи) гілок рослин роду Коноплі), у складі яких тетрагідраканнабінолу не виявлено; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 816,3 г.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_5 , становить великі розміри.

Зазначений вище факт розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні №0000105 від 12.01.2025 за ознаками ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України.

27.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та 24.06.2025 про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Характер інкримінованого злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_5 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має законного джерела прибутків, є наркозалежним. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні серії кримінальних правопорушень (3 епізодів), що свідчать про те, що він є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень, а тому може вчинити інші кримінальне провадження, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував обґрунтованість пред`явленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000105 від 12.01.2025за ознаками ч.1 ст.263 КК України та за ч. 2 ст.309 КК України.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та за ч. 2 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів, підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, найпереконливішими з яких є: протоколи допиту свідків від 17.01.2025, та 17.02.2025, протокол обшуку від 27.05.2025, висновки експертів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дій від 03.02.2025, 14.02.2025, 17.02.2025.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачено призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та ч.2 ст. 309 КК України - санкція якої передбачено призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Слідчий суддя також враховує відомості про особу підозрюваного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.31), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.32), має ІІІ групу інвалідності (а.с.33 на звороті).У даному випадку тяжкість злочинів, в поєднанні із наведеними відомостями про особу підозрюваного, має свій раціональний зміст і свідчить про наявність як ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так і ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України є лише припущенням слідчого.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість, для запобігання вищезазначених ризиків, застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж просить слідчий у поданому клопотанні. Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п.1), п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, з метою його запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки вони не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 .

За таких обставин, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт слід застосовувати в період з 10:00 год. по 08:00 год. наступної доби, враховуючи, що ОСОБА_5 має ІІІ групу інвалідності а тому потребує час для самообслуговування та вирішення соціально-побутових питань.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши у період часу з08:00 год. до 10:00 год. наступної доби не відлучатись із житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08:00 години до 10:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали встановити до 27 липня 2025 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 27 липня 2025 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 червня 2025 року о 16:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1