У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

20 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання дізнавачам ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні дізнавач зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000111 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Оскільки потерпілий перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує потреба в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3359. Враховуючи вищевикладене, дізнавач прохає задовольнити подане клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дізнавач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 11 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000111 внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с.2).

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 у період з 10 серпня по 15 серпня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кобеляцької міської ради. Стаціонарна картка хворого 3359 (а.с.9).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кобеляцької міської ради, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що дізнання у кримінальному про- вадженні проводиться дізнавачами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тому саме зазначеним особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання дізнавача Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3359, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кобеляцької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кобеляцької міської ради роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя