ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/2171/20
Провадження № 21-з/818/32/25 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_5 про виправлення описок у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року в частині анкетних даних учасників провадження,

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання просила виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року в частині анкетних даних учасників провадження, а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_6 » та замість « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_8 », забезпечити внесення відповідних виправлень до повного тексту судового рішення.

У своїй заяві ОСОБА_5 посилається на те, що під час проголошення резолютивної частини ухвали, а також у протоколі судового засідання, були допущені описки в анкетних даних учасників провадження. Зокрема, замість коректних даних в резолютивній частині неодноразово було зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідна до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Належним чином повідомлені учасники провадження, клопотань про участь у судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_5 , не надсилали. Від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій остання просила проводити судовий розгляд без її участі. Проти виправлень не заперечує.

Враховуючи положення частини 2 статті 379 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описок, колегією суддів не встановлено, виходячи з наступного.

Під час оголошення у судовому засіданні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 04.06.2025, суддею-доповідачем було помилково проголошено замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_6 » та замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_7 », натомість резолютивна частина ухвали Харківського апеляційного суду від 04.06.2025 в своєму змісті не мала будь-яких помилок. Враховуючи, що помилкове зазначення анкетних даних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було допущено саме під час проголошення резолютивної частини ухвали, а не під час виготовлення тексту резолютивної частини, підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описок у резолютивній частині ухвали, відсутні.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року в частині анкетних даних учасників провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: