У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4789/25

провадження № 1-кс/0285/1162/25

29 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 року до Звягельського міськрайонного суду звернувся слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000620 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовують тим, ОСОБА_4 разом зі співмешканкою ОСОБА_7 проживали однією сім`єю до 13 серпня 2025 року у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільний побут та мали взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважалися сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 .

Так, 03.01.2025 року о 05 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_7 , що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

За вказаними фактами Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 10.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_7 та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1020 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 14.04.2025 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_7 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погрози, виганяв з будинку, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Крім цього, 14.05.2025 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_7 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погрози, виганяв з будинку, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактома Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 12.06.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_7 та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, внаслідок чого остання зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань через його словесні образи, погрози, приниження, та викликало побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 03.01.2025, 14.04.2025, 14.05.2025, 24.07.2025, виносилися термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_4 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 24.07.2025 близько 19 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_7 з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

За викладених обставин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та відносно якого виносились термінові заборонні приписи, 03.01.2025, 14.04.2025, 14.05.2025, 24.07.2025, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_7 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне, насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз потерпілої, призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Так, 27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

З урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, адже за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, з метою запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілу, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000646 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 .

27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 ;

4) заборона перебувати в місці проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: кв. АДРЕСА_2 ;

5) направити підозрюваного для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали встановити 60 діб - до 28.10.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1