Справа № 932/2213/25
Провадження № 1-кс/932/1781/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0008866,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , про допит свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008866 від 28.02.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Як вбачається з тексту клопотання та наданих до нього матеріалів, Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008866 від 28.02.2025 року. 28.02.2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено очевидців вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування необхідності допиту вищевказаних свідків у судовому засіданні слідчий вказує на те, що вказані свідки є військовослужбовцями, які перебувають в зоні активних бойових дій, у зв`язку із чим можуть бути передислоковані, що унеможливить їх допит в подальшому. Окрім того, слідчий зазначає, що через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, свідки можуть забути певні обставини скоєного злочину, що може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень.

Матеріали клопотання не містять доказів існування небезпеки для життя і здоров`я свідків, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Твердження слідчого про неможливість подальшого допиту зазначених ним свідків не знайшло своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, слід зазначити, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що вказане клопотання подане до суду в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008866, оскільки ОСОБА_7 було повідомлено підозру 28.02.2025 року, а за загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , про проведення допиту свідків у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0008866 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1