Вирок

Іменем України

Справа № 712/8627/25

Провадження 1-кп/712/833/25

22 серпня 2025 м.Черкаси

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умова воєнного стану, 29.08.2024 не з`явився вчасно на службу без поважних причин саме до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, поки, 14.04.2025 добровільно та з власної ініціативи не з`явився до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17 та заявив про вчинений ним злочин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України визнав повністю, від дачі показів суду відмовився.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим за ст.407 ч.5 КК України, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-рапортом командира 4 інженерної роти в/ч НОМЕР_1 від 17.11.2024, згідно якого солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в розпорядженні командира В/Ч НОМЕР_2 був госпіталізований 19.08.2024 у КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР, станом на 17.11.2024 в розташування підрозділу не з`явився ( т.1 а.м.к.п. 6);

-довідкою-доповіддю про неповернення з лікувального закладу військовослужбовцем за контрактом солдатом ОСОБА_5 (т.1 а.м.к.п. 7) ;

-наказом командира В/Ч НОМЕР_1 від 18.11.2024 про призначення службове розслідування стосовно факту відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_5 (т.1 а.м.к.п. 8);

-актом проведення службового розслідування від 02.01.2025, згідно якого інформація, щодо виявлення відсутності на місці в розпорядженні командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджена (т.1 а.м.к.п.12-15);

-військовим квитком ОСОБА_5 (т.1 а.м.к.п. 19-20);

-повідомленням від 31.12.2024 КНП « ЧОЛ ЧОР» , згідно якого ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в перціод з 19.08.2024 по 28.08.2024 (т.1 а.м.к.п 23);

-наказом командира В/Ч НОМЕР_1 від 02.01.2025 про результати проведення службового розслідування стосовно факту відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_5 . Факт, викладений в рапорті командира 4 інжерної роти в/ч НОМЕР_1 вважати підтвердженим (т.1 а.м.к.п. 27-28);

- довідкою доповіддю про неповернення з лікувального закладу військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п.29)

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції від суспільства за сукупністю вироків, оскільки судом встановлено,

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України час тримання під вартою з 10.06.2025 по 22.08.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 23.08.2025.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту отримання.

Головуючий: ОСОБА_1