Справа № 180/1791/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого

про встановлення адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , необхідність якого аргументується тим, що ОСОБА_4 після звільнення прибув на постійне місце мешкання м.Марганець, по теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо та скоює адміністративні правопорушення. За період березень-серпень 2025 року вчинив декілька адміністративних правопорушень і був притягнутий до адміністративної відповідальності, був офіційно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 НРУП просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, пояснив, що працює в фермерському господарстві за межами міста.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 раніше був засуджений сім разів за умисні злочини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що інспектором САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано відповідну довідку.

З метою введення системи наступного контролю, що сприяє попередженню рецидиву злочину з боку звільненого з місць позбавлення волі засудженого, суд вважає за можливе задовольнити подання, встановити адміністративний нагляд за поведінкою ОСОБА_4 та визначити адміністративні обмеження, достатні для його виправлення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 звільнився з міць позбавлення волі 7.02.2025 року, відбував покарання за тяжкий злочин.

Строк адміністративного нагляду починається з дня набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:

1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2) заборонити покидати місце мешкання АДРЕСА_1 з 22 год. до 5 год. наступного дня.

Строк рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1