overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 292/1398/20
Провадження по справі 1-кп/276/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 187-190, 281, 331, 335КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозвілу на затримання обвинуваченого, з моменту постановлення, становить шість місяців, тобто до 23 грудня 2025 року (включно).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 00 хв. 24.06.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6666/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Накласти арешт у виді позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження майном, вилученим 12.06.2025 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти загальною сумою 50 000 гривень, рахунок фактура на 1 аркуші, список груп на 4 аркушах, копії документів на осіб а саме: ОСОБА_9 на 3 аркушах, ОСОБА_10 на 2 аркушах, ОСОБА_11 на 5 аркушах, ОСОБА_12 на 5 аркушах, ОСОБА_13 на 4 аркушах, ОСОБА_14 на 4 аркушах та одна фотокартка 3х4, ОСОБА_15 на 4 аркушах та одна фотокартка 3х4, ОСОБА_16 на 3 аркушах та одна фотокартка 3х4, ОСОБА_17 на 3 аркушах та одна фотокартка 3х4, ОСОБА_18 на 4 аркушах, ОСОБА_19 на 3 аркушах, ОСОБА_20 на 5 аркушах та документи на особу ОСОБА_21 на 4 аркуша, аркуш паперу із прізвищем ОСОБА_22 на 1 аркуші, документи на особу ОСОБА_23 на 6 аркушах, ОСОБА_24 на 3 аркушах, ОСОБА_25 на 3 аркушах, ОСОБА_26 на 1 аркуші.

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_27

Повний текст ухвали оголосити: 27.06.2025 о 16:00.
Єдиний унікальний номер № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/0285/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції у к/п № 273/1293/16-к за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Полонським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що місце проживання свідка ОСОБА_2 територіально віддалено від Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, суд вважає клопотання свідка обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання 03.07.2025 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України проводити в режимі відеоконференції із Полонським районним судом Хмельницької області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Полонським районним судом Хмельницької області із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Полонського районногог суду Хмельницької області. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Звягельським міськрайонним судом Житомирської області із Полонським районним судом Хмельницької області покласти на керівника апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Полонському районному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6173/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого,

у кримінальному провадженні №0001041,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну, застосованого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2025 р. відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Термін дії ухвали до 26.06.2025 року.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з залу суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/811/1595/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2025 року про продовження строку тримання під вартою.

23 червня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення на одну слідчу дію, а саме розгляд вищезазначеної апеляційної скарги, захисника із Центру безоплатної правничої допомоги, у зв`язку із його перебуванням в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин з метою виключення порушення права підозрюваної на захист в процесі розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним призначити підозрюваній ОСОБА_6 захисника для участі в судовому засіданні у судді апеляційної інстанції для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваній ОСОБА_6 .

Повідомити захисника про необхідність прибути о 16.00 год. 23 червня 2025 року до Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/1736/25
Провадження № 1-кс/571/252/2025
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 20.06.2025 майно, а саме:

- трактор колісний марки «Donfenn», без реєстраційного номеру, синього кольору, заводський номер НОМЕР_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- гужову підводу на якій завантажено лісодеревину породи сосна сироростуча загальною кубомасою 3 метри кубічних, без ідентифікуючих чи маркувальних позначень та відповідних документів, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-лісодеревину породи сосна сироростуча загальною кубомасою 3 метри кубічних, без ідентифікуючих чи маркувальних позначень та відповідних документів, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

-7 (сім) зрізів з комлевих частин деревини породи сосна сироростуча та 7 (сім) зрізів з пнів деревини породи сосна сироростуча, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.45 год. 24.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2086/24
1-кп/705/574/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

По вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ), суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315,316 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 02 липня 2025 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 травня 2024 року об 12-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7558/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/680/25
Категорія ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 червня 2025 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 10 липня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 991/4901/25
Провадження 1-кс/991/4955/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника АРМА ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання від 29.05.2025 прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління майна, на яке накладено арешт, у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 369, ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 29.05.2025 прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління майна, на яке накладено арешт, у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 369, ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 25.06.2025 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1492/25
Провадження № 1-кп/172/243/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокурати ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокурати ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13:40 годину 08 липня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1