Єдиний унікальний № 744/306/25
Провадження № 1-во/744/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000346 від 23.01.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має 2-х малолітніх дітей: 13-ти та 6-ти років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за відомостями клопотання раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні:

клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволено повністю;

звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України;

кримінальне провадження №0000346 відносно ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

зобов`язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби;

зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Втім, після постановлення наведеної вище ухвали до суду електронною поштою із застосуванням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі. Заява умотивована тим, що дата народження ОСОБА_4 потребує уточнення, адже останній має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для підтвердження доводів заяви прокурором ОСОБА_3 до суду надана копія паспорта ОСОБА_4 ..

Заява прокурора ОСОБА_3 судом була призначена до розгляду.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, були повідомлені належним чином про розгляд заяви судом. Прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, подана до суду заява із зазначенням по суті відомостей, що він заяву іншого прокурора підтримує та просить її задовольнити. Аналогічна заява надійшла й від ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає за потрібне заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 05.05.2025 задовольнити повністю за наступних обставин.

В межах судового провадження з`ясовано, що дата народження ОСОБА_4 була помилково зазначена в клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності, зокрема, вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд також повторився щодо такої ж дати народження ОСОБА_4 в ухвалі від 05.05.2025 за умови проведення судового засідання з ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Однак, на цей час прокурором ОСОБА_3 до суду подана належна копія паспорта ОСОБА_4 , де зазначена його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин питання про виправлення описки у судовому рішенні потребує позитивного вирішення із внесенням виправлень в ухвалу від 05 травня 2025 року в аспекті зазначення правильних відомостей щодо дати народження ОСОБА_4 згідно відомостей паспорта, яким останній документований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000346 від 23.01.2025 щодо ОСОБА_4 , якого звільнено від кримінальної відповідальності щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, замінивши дату народження ОСОБА_4 в усіх варіантах цієї ухвали по всьому тексту з «11 березня 1993 року» на 11 вересня 1993 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1