Справа №523/7637/25
Провадження №1-кс/523/2279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000590 від 07.08.2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження № 0000590 від 07.08.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24 січня 2025 ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , спільно з яким розробив план спільних злочинних дій, які полягали у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників збройних сил російської федерації шляхом збору інформації щодо позицій військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території Одеської області.

При цьому, завдання та інформацію безпосередньо цікавлячи для зс рф ОСОБА_7 , отримував та передавав через свого куратора зс рф на ім`я « ОСОБА_8 », завдання якого ОСОБА_7 довив до відома ОСОБА_6 .

У подальшому, 22.02.2025 о 15 год 58 хв указаний вище співробітник збройних сил рф на ім`я - « ОСОБА_8 », шляхом листування через - «Telegram», поставив перед ОСОБА_7 завдання на збирання та передачу йому інформації про військовий полігон, що розташований в Одеській області, вказане завдання ОСОБА_7 , передав для виконання ОСОБА_6 .

Виконуючи вказівку представника ЗС РФ « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2025 перебуваючи в с. Паліївка, Біляєвського р-н., Одеської обл.,за допомогою камери мобільного телефону здійснив фото фіксацію військовослужбовців Національної гвардії Українита через мобільний додаток «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_7 , надіслав вказаний фото знімок з роз`ясненням про кількість військовослужбовців та надіслав текстове повідомлення з зазначенням координат військового полігону.

В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного наміру діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 через мобільний додаток «Telegram», надіслав представнику зсрф « ОСОБА_8 » на його обліковий запис в - «Telegram», інформацію отриману від ОСОБА_6 .

При цьому 27.02.2025 о 16 год 07 хв ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці додатково надіслав ОСОБА_7 , повідомлення з вкладенням електронного файлу, який містив відомості щодо проведення занять з підготовки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Крім того 01.03.2025 о 17 год 06 ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці додатково надіслав ОСОБА_7 , на його обліковий запис в «Telegram», фото зображення журналу, в якому зазначені посади, військові звання імена та прізвища військовослужбовців Національної гвардії України.

В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного наміру діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 через мобільний додаток «Telegram», надіслав представнику зсрф « ОСОБА_8 » на його обліковий запис в - «Telegram», інформацію отриману від ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.03.2025 у якому зафіксовано спілкування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 з громадянкою України ОСОБА_9 (матір`ю ОСОБА_6 ) щодо співпраці з фсбрф;

- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.03.2025, у якому зафіксовано спілкування громадянина України ОСОБА_7 з військовослужбовцем рф на ім`я « ОСОБА_8 » та надання військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 на замовлення інформації (у т.ч. фотозображень) та отримання за це грошових коштів;

- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 20.03.2025, у якому зафіксовано спілкування громадянина України ОСОБА_7 з військовослужбовцем рф на ім`я « ОСОБА_8 » та надання ОСОБА_6 на замовлення інформації (у т.ч. фотозображень та координат знаходження військовослужбовців) та отримання за це грошових коштів;

- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 20.03.2025, у якому зафіксовано спілкування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 з громадянкою України ОСОБА_9 (матір`ю ОСОБА_6 ) щодо співпраці з фсбрф;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України від 13.03.2025;

- протоколом особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 13.03.2025, в ході якого вилучено мобільний телефон з допомогою якого здійснювалось спілкування та передача даних;

- протоколом огляду від 19.03.2025 мобільного телефону з допомогою якого здійснювалось спілкування та передача даних;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили факт проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, перебуванні на полігоні у АДРЕСА_1 , а також про контактування з колишнім військовослужбовцем що перебуває у Греції на ім`я ОСОБА_13 ;

- матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 13.05.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки потрібно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в тому числі отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків призначених судових експертиз, виконання яких ще триває.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером телефону підозрюваного ОСОБА_6 ;

витребувати з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України висновок службового розслідування за фактом підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

витребувати інформацію, що характеризує підозрюваного ОСОБА_6 ;

встановити коло спілкування підозрюваного ОСОБА_6 , допитати останніх щодо обставин вчинення злочину, та відомостей, які характеризують підозрюваного;

розсекретити процесуальні документи на підставі яких у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дій, долучити останні до матеріалів кримінального провадження;

допитати підозрюваного ОСОБА_6 щодо обставин інкримінованого йому злочину;

повторно оглянути вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_6 мобільний телефон, яким останній користувався у період інкримінованого йому злочину;

з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 ;

виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значним об`ємом та довготривалим і послідовним проведенням.

У свою чергу, результати вказаних судових експертиз, мають суттєве значення для визначення правової кваліфікації дій підозрюваного, підтвердження його винуватості та судового розгляду у майбутньому і можуть бути використані як докази.

З урахування сукупності викладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.08.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, - до 4х місяців, тобто до 13.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя