Справа № 401/245/25;
Провадження № 1-кс/401/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000049 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

23.01.2025 до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 22.01.2025 о 20 годині 30 хвилин невідома особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом загрози блокування карткового рахунку ОСОБА_4 , отримала доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом ведення коду, який назвала ОСОБА_4 , після чого перерахувала кошти у загальній сумі 47 тисяч гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належний ОСОБА_5 , яка в подальшому перерахувала грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

24.01.2025 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 22 січня 2025 року о 20 годині 30 хвилин на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_6 від невідомої особи, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана особа повідомила, що на неї шахрайським способом оформлено кредит у розмірі 24 тисяч гривень, який нібито оформлено ОСОБА_6 , яка проживає у м. Київ. Далі їй було повідомлено, що з метою вирішення даної проблеми, їй необхідно діяти за вказівками працівника банку. Далі на її номер телефону стали надходити СМС-повідомлення з кодом підтвердження, які вона повідомляла нібито працівнику банку. Також отримавши доступ до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 невідома особа почала називати їй прізвища осіб, яким вона відправляла грошові кошти. Далі їй було повідомлено, що кредиті кошти у розмірі 24 тисяч гривень були помилково відправлені на картковий рахунок її знайомої ОСОБА_5 . Невідома особа повідомила їй, що самостійно зв`яжеться з її знайомою та оформить повернення грошових коштів та повідомить про даний факт працівників кіберполіції.

Далі, 22 січня 2025 року близько 22 години 00 хвилин під час спілкування з ОСОБА_5 вона дізналась, що на її картковий рахунок № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти у розмірі 24 тисячі та в подальшому ще один переказ у розмірі 23 тисяч гривень. Їй також зателефонував нібито працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив їй про помилковість даної грошової операції та назвав їй картковий рахунок № НОМЕР_4 , на який ОСОБА_5 переказала усі грошові кошти.

23 січня 2025 року у відділення банку вона дізналась, що на неї було відкрито кредитну картку з якої і було оформлено переказ грошових коштів у розмірі 47 тисяч гривень.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, даних осіб, та перевірити, чи причетні вищевказані невстановлені особи, які користуються вказаним мобільним номерами до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити де перебували вони та їх мобільний телефон, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період з 22.01.2025 по термін дії ухвали, з ким підтримували зв`язок, а також встановити осіб з яким вони могли спілкуватись.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карти: сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" : НОМЕР_2 , за період з 22.01.2025 по термін дії ухвали.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 24.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карти НОМЕР_2 , за період з 22.01.2025 по термін дії ухвали.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 15 травня 2025 року по 15 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

15 травня 2025 р.