Провадження №1-кс/522/ 4843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем проходячи військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 622 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак не пізніше 14.07.2025, знайшов та таким чином без передбаченого законом дозволу придбав кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії та відноситься до категорії неклинкової контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, який протиправно носив при собі до моменту вилучення працівниками Національної поліції у ході огляду місця події, проведеного 14.07.2025 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. на ділянці місцевості при вході до корпусу в університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, 01.08.2025 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Згідно лікарської довідки №48230 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні з 14.07.2025 по 15.07.2025 року та виписаний з діагнозом психічні та поведінкові розслади внаслідок поєднаного вживання ПАР, синдром залежності, переніс гостру інтоксикацію.

В цілях встановлення психічної осудності ОСОБА_5 , виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої, виникла необхідність у вилученні медичної карти хворого та історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або можливості зробити з них копії, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, розташованого за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 ..

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано та доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його особистим дорученням згідно п.3, ч.2 ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській, або іншим працівникам Національної поліції, тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, розташованого за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу медичної карти хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення їх вилучення (виїмки)..

Після проведення усіх відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого повернути відповідні оригінали до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, розташованого за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.08.25