1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4028/25 1-кс/335/1502/2025
08 травня 2025 року м. Запоріжжя
12.04.2025 року на столі в кімнаті квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, цигарку та пристрій для паління.(ЖЄО № 9540 від 12.04.2025 року).
12.04.2025 під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті вилучено згорток з речовиною рослинного походження, цигарку та пристрій для паління, який було упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами та підписами учасників.
Під час досудового розслідування було призначено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Згідно з висновку експерта № СЕ-19/108-25/8337-НЗПРАП від 18 квітня 2025 року, надана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого складає 1,868 г в перерахунку на висушену речовину. У складі наданої на дослідження подробленої речовини рослинного походження коричневого кольору виявлена чисельна кількість органічних сполук різних класів та пік характерний для нікотину, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. У складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристрою для паління виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого склала 0,274 г в перерахунку на суху речовину
Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в мережі інтернет на сервісі ОЛХ знайшов оголошення про здачу в оренду квартири за адресою : АДРЕСА_2 . Зв`язавшись з власницею, жінкою на ім`я ОСОБА_6 , вони домовилися про зустріч, та під час неї, 12.04.2025 року остання передала ключі від квартири. Прибувши а квартиру, ОСОБА_7 почав в ній прибиратися, під час чого знайшов згорток з речовиною рослинного походження, цигарку та пристрій для паління. Останній зрозумів, що це може бути наркотики, та відразу повідомив про це власницю квартири, та звернувся на гарячу лінію 102.
Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вже тривалий час здає в оренду різним людям свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 12.04.2025 року з нею зв`язався хлопець на ім`я ОСОБА_7 , та опвідомив, що бажає орендувати її квартиру. Зустрівшись з останнім, ОСОБА_6 передала йому ключі від квартири та пішла по своїм справам. В подальшому приблизно о 15: 30 годині, їй знову зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив, що під час прибирання моєї квартири в кімнаті виявив згорток з речовиною рослинного походження, цигарку та пристрій для паління. Після вказаного вона відразу поїхала до квартири, та прибувши зустріла працівників поліції. Ганна повідомила, що на передодні її квартиру орендував військовослужбовець, але номеру телефону останнього та його анкетних даних в неї не залишилося, через те що вона їх не зберігає.
Згідно Наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України та згідно внесень змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», згідно таблиці № 1, встановлено, що канабіс відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено та кримінальна відповідальність у особи настає з того моменту, коли вона зберігає при собі не менше 5 грама вказаного наркотичного засобу, та екстракт канабісу відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено та кримінальна відповідальність у особи настає з того моменту, коли вона зберігає при собі не менше 0,3 грама вказаного наркотичного засобу.
Характерною ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є безпосереднє зберігання наркотичного засобу при собі.
Зберігання це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин належить до триваючих злочинів.
Враховуючи складові елементи об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення дізнання, встановити особу, яка зберігала при собі, або приховувала у своїх речах чи іншим чином приховувала PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також мав прямий умисел на зберігання наркотичного засобу усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, не встановлено.
24.04.2025 року прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у прийнятті рішення стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Дізнавач посилаючись на п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на знищення вилучених 12.04.2025 року в квартирі АДРЕСА_1 , згорток з речовиною рослинного походження, цигарку та пристрій для паління, які поміщено до паперового конверта, який згідно з висновком з висновку експерта № СЕ-19/108-25/8337-НЗПРАП від 18 квітня 2025 року, надана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого складає 1,868 г в перерахунку на висушену речовину. У складі наданої на дослідження подробленої речовини рослинного походження коричневого кольору виявлена чисельна кількість органічних сполук різних класів та пік характерний для нікотину, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. У складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристрою для паління виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого склала 0,274 г в перерахунку на суху речовину повернуто до кімнати речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання СД Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву разом з клопотанням.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України , речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 175, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на знищення вилучених 12.04.2025 року в квартирі АДРЕСА_1 , згорток з речовиною рослинного походження, цигарку та пристрій для паління, які поміщено до паперового конверта, який згідно з висновком з висновку експерта № СЕ-19/108-25/8337-НЗПРАП від 18 квітня 2025 року, надана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого складає 1,868 г в перерахунку на висушену речовину. У складі наданої на дослідження подробленої речовини рослинного походження коричневого кольору виявлена чисельна кількість органічних сполук різних класів та пік характерний для нікотину, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. У складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристрою для паління виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого склала 0,274 г в перерахунку на суху речовину повернуто до кімнати речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1