Справа № 645/7451/24
Провадження № 1-кс/645/465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000461 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю наступного її вилучення на електронному носії, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000461 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську надійшло повідомлення від в/ч НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) 02.11.2022 військовослужбовцем призваним по мобілізації кулеметником 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом 16.02.2023 Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Краматорську зареєстровано кримінальне провадження за №0000461 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування було визначено орган досудового розслідування за ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Згідно з матеріалами акту службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманого в ході запиту слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_8 від 06.03.2024 року №113-02-4221/24-кр, командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 , «в ході проведення службового розслідування встановлено: У відповідності до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2018 №604 Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, командиром НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_10 командиру військової частини НОМЕР_1 було подано рапорт за фактом самовільного залишення розташування солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до довідки про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 встановлено, що 02.11.2022 року, о 17:00 під час перевірки особового складу було виявлено відсутність без поважних причин військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 . Пошуки організовані особовим складом підрозділу позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_6 не відповідає. Місце знаходження військовослужбовця не відомо.

Згідно пояснення командира 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_11 встановлено, що негайно була надана доповідь командиру НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової організовано пошукові заходи на території дислокації підрозділу. Проведені заходи будь якої інформації щодо місця знаходження солдата ОСОБА_6 не дали, на телефонні дзвінки не відповідає, телефон знаходиться не в мережі.

Згідно пояснення командира 3 стрілецького взводу 3 стрілецької лейтенанта ОСОБА_12 встановлено що 02.11.2022 року о 17 годині 00 хвилин, під час перевірки наявності особового складу, розташування 3 стрілецького взводу З стрілецької3.5. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2022 № 187, солдата ОСОБА_6 призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1). на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2). на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3). поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4). під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5). під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та правопорядку.

Таким чином згідно з матеріалами акту службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кулеметник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 407 КК України, здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану з 02.11.2022 року по теперішній час.

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в своїх показаннях зазначили, що 02.11.2022 року ОСОБА_6 , 1979 р.н., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка на той момент базувалася на тимчасовій дислокації в АДРЕСА_3 . Командиром підрозділу були організовані пошуки ОСОБА_16 на прилеглій території, але вони не дали позитивних результатів. У подальшому було вжито заходів для встановлення зв`язку з ним та його родичами шляхом телефонних дзвінків на його номер телефону та на номери телефонів його близьких родичів, проте вжиті заходи виявилися безрезультатними. На дзвінки ОСОБА_17 не відповідав. Також свідкам не відомі будь-які законні підстави перебування ОСОБА_6 , 1979 р.н. поза межами ВЧ НОМЕР_1 . Фізичного та психічного тиску на даного військовослужбовця не здійснювалось. Хвилювання стосовно складної політичної ситуації чи сімейно-побутових проблем останній не виказував. Про факти звернення ОСОБА_16 за медичною допомогою до медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 та про наявність у нього будь-яких проблем зі здоров`ям у нього свідкам нічого не відомо. Він забезпечувався на належному рівні грошовим та речовим забезпеченням.

В ході проведення обшуку 21.03.2025 року згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 від 25.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_4 , та його прибудинкової території, що проводився з метою встановлення факту місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не повернувся до місця несення служби з відпустки з метою ухилення від військової служби, що може мати відношення до скоєння вказаного злочину, який проводився у присутності законного користувача вказаного домоволодіння - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнього за вказаною адресою виявлено не було.

22.03.2025 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відмовилася від надання показань в порядку ст. 63 КПК України.

В ході досудового розслідування також було перевірено інші імовірні адреси мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_5 , де офіційно зареєстрована рідна матір ОСОБА_16 . ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та АДРЕСА_6 . За адресою: АДРЕСА_5 згідно довідки від 06.11.2024 №6334- та від 06.11.2024 №6334-, зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та фактично мешкають ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході допиту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вказала, що вона мешкає за вказаною адресою удвох із своєю рідною сестрою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вони обидві мають інвалідність, та що вона доглядає за рідною сестрою, з дому виходить лише вона і лише за необхідності, а у квартирі за вказаною адресою вони мешкають за оплату комунальних послуг, здає їм вказану квартиру гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій вони надсилають гроші на картку, сама ОСОБА_19 за вказаною адресою не мешкає і не з`являється з листопада 2024 року, так само як і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитані 09.04.2025 року сусіди за вказаною адресою підтвердили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою протягом останніх кількох років не з`являвся.

Допитані сусіди за адресою: АДРЕСА_6 вказали, що за вказаною адресою не бачили ніколи ані ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ані його колишньої дружини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка згідно аналітичного профілю фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за вказаною адресою.

Згідно аналітичного профілю на фізичну особу, виданого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами сім`ї ОСОБА_16 є: 1) рідна матір ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; яка користується абонентським номером НОМЕР_4 ; 2) рідний син ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Окрім того, в ході огляду інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед номерів абонентів, які телефонували йому протягом 2022-2024 років фігурує номер мобільного телефону його рідної матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , та яка згідно з таблицею вхідних та вихідних дзвінків, постійно підтримувала з ним зв`язок.

Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено номери мобільних телефонів найближчих членів сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме його рідної матері - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та рідного сина - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може переховуватися у своєї матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 або сина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який імовірно підтримує з ними спілкування, а також враховуючи той факт, що добровільно ОСОБА_19 відмовилася надавати показання в якості свідка у порядку ст. 63 КПК України та надавати будь-які дані, що могли б сприяти встановленню контактних даних та фактичного місця знаходження ОСОБА_16 , а також враховуючи той факт, що слідчим було вичерпано усі інші способи отримання інформації про фактичне місце знаходження ОСОБА_16 , з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 02.11.2022 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідча просила дане клопотання розглянути без повідомлення володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у оператора мобільного зв`язку, зазначеного в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_41 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення на електронному носії інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 02.11.2022 року по 22.04.2025 року, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 02.11.2022 року по 22.04.2025 року, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_41 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю наступного вилучення на електронному носії інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_5 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 02.11.2022 року по 22.04.2025 року, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_5 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 02.11.2022 року по 22.04.2025 року, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 22.06.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1