Справа № 132/872/24
Провадження № 1-кс/132/294/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 червня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000109 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікацій з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2024 до ВП №1 Хмільницького РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 07.03.2024 відбулось стороннє незаконне втручання до його особистого кабінету мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого відбувся переказ грошових к оштів в сумі 9400 грн з його банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 на картку іншого банку, а 08.03.2024 відбувся аналогічний переказ грошових коштів в сумі 21000 грн, на картку іншого банку.

В ході досудового розслідування заявник додав до матеріалів кримінального провадження, виписки про рух коштів по належній йому банківській картці та копії скрін-шотів зі свого мобільного телефону, зроблені з застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами банківських карток на які було перераховані належні йому грошові кошти. В ході аналізу наданої інформації було встановлено, що картка з номером № НОМЕР_2 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та картка з номером № НОМЕР_3 емітована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про рух коштів по банківських картках та відповідно до інформації наданої в результаті опрацювання матеріалів тимчасового доступу встановлено, що картка № НОМЕР_2 видана на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , а картка № НОМЕР_3 видана на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , фінансовий номер телефону НОМЕР_5 .

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення зазначених осіб, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів за номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2024 року по час реєстрації ухвали суду оператором, оскільки дана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення.

Інформація до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ містить відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 84, 99 КПК України.

Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У поданій письмовій заяві слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких слідча просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення даних про з`єднання абонентських номерів в період часу з 01.03.2024 по час реєстрації ухвали суду оператором, матиме істотне значення для даного кримінального провадження та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000109 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2024 року по час реєстрації ухвали суду оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1