БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1382/25
Провадження № 1-кс/497/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.06.2025 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000360 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 лютого 2025 року (справа №492/175/25, провадження №3/492/99/25) строк виконання ухвали встановити 2 (два) місяці.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розслідуються матеріали за рапортом поліцейського цього відділення - капітана поліції ОСОБА_4 від 09.06.2025 - щодо умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - щодо позбавлення його права керування транспортними засобами. В ході досудового розслідування працівник поліції ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка, пояснив, що 09.06.2025 він перебував на добовому чергуванні разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліцї ОСОБА_6 та, здійснюючи на службовому автомобілі патрулювання м.Арциз на вул.Чкалова на підставі ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», приблизно о 19:17год. зупинив мопед марки «Хонда-діо» під керування водія ОСОБА_3 , мототранспортом без захисного мотошолому, а відтак, - це є правопорушенням, що кваліфікується за нормами КУпАП. Далі була здійснена перевірка особи ОСОБА_3 за допомогою бази ІПНП «ОСОБА» - що встановлена на службовому планшетному пристрої, та виявилося, що ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025 терміном на 1 рік.

Також, згідно інформації ІПС «Особа» встановлено, що на ОСОБА_3 у червні місяці 2025 року складались два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме 02.06.2025 та 06.06.2025 під час керування транспортним засобом. Зазначене свідчить про систематичне керування ОСОБА_3 транспортними засобами всупереч судовій забороні, будучі позбавлений права керування.

З метою встановлення в діях ОСОБА_3 наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений письмовий запит про надання копії документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеним рішенням суду, оскільки саме за цією обставиною можливо встановити наявність в діях ОСОБА_3 суб`єктивної сторони у формі прямого умислу, направленого на невиконання рішення суду. У подальшому, згідно отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що запитуваний документ може бути наданий стороні кримінального провадження відповідно до вимог ст.159 КПК України, тобто, - лише на підставі ухвали слідчого судді або суду, шляхом здійснення тимчасового доступу до запитуваного документу з можливістю його вилучення або зняття копій. Отриману інформацію планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення матеріальних носіїв вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.06.2025р. до ЄРДР за №0000360, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні результатів, які можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.

Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з правом вилучення і зробити їх копії додокументів, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступними постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 : від 19 лютого 2025р. (справа № 492/175/25, провадження №3/492/99/25).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області таршому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1