Справа № 354/1924/24
Провадження № 1-кс/354/172/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області, клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 від 16.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: автомобілю марки «LEXUS UX250H» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб, який був накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року по справі № 354/1924/24 та повернути майно власнику.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено огляд автомобілю експертами та проведено всі необхідні експертизи. Зберігання автомобілю на спеціальному майданчику здійснюється у неналежний спосіб, що призводить до його поступового знищення. У зв`язку із проведенням всіх необхідних експертиз, відпала необхідність у застосуванні арешту як засобу забезпечення кримінального провадження.

Від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без участі, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 16.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2024року накладено арешт на пошкоджений автомобіль марки «LEXUS UX250H» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_3 шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно листа слідчого СВ ВП №1 ( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , всі необхідні експертизи вказаного автомобілю проведені, тому не заперечує про скасування арешту в частині права користування.

Враховуюча все вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання про скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем.

Таким чином, скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, повне скасування арешту може зашкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.09.2024року на автомобіль марки «LEXUS UX250H» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати в частині заборони користування транспортним засобом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «LEXUS UX250H» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року № 354/1924/24 в частині заборони користування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_6