Справа № 138/1364/20
Провадження №11-п/801/133/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення з Вінницького районного суду Вінницької області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129 від 17.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення з Вінницького районного суду Вінницької області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129 від 17.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Вінницькому районному суді Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено в с. Кремінне МогилівПодільського району Вінницької області, на яке поширюється територіальна підсудність Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Крім того, обвинувачений та свідки проживають в с. Кремінне, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у м. Могилів-Подільський здійснює адвокатську діяльність. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 є особою похилого віку та за станом здоров`я не може пересуватись, також у нього відсутні кошти на придбання квитка до м. Вінниці.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду не підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 15.06.2020 Вінницький апеляційний суд визначив підсудність даного кримінального провадження та спрямував його для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути кримінальне провадження до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Принагідно колегія суддів звертає увагу на те, що явка учасників кримінального провадження в судове засідання Вінницького районного суду Вінницької області може бути забезпечена, зокрема, у режимі відеоконференції поза межами цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення з Вінницького районного суду Вінницької області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129 від 17.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3