Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/319/24
Провадження № 1-р/528/1/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення інформації, пов`язаного з виконанням вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця.

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» звернувся до суду з поданням про уточнення інформації у вступній частині вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року, оскільки існують розбіжності в анкетних даних засудженого, а саме рік постановлення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, вказуючи, що існує факт описки у вироку суду, який підлягає виправленню, а не шляхом уточнення інформації.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаго невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця.

Так, дійсно під час постановлення даного вироку, судом було допущено описку у вступній частині, а саме в анкетних даних засудженого невірно вказано рік постановлення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, а саме невірно вказано - 12.04.2017 замість правильного - 12.04.2023.

З огляду на це, існує саме факт описки, який може бути вирішено лише шляхом поставлення судом відповідної ухвали, а не шляхом уточнення інформації, з огляду на це у задоволенні подання слід відмовити.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 379,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення інформації, пов`язаного з виконанням вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Виправити описку, допущену у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року, а саме у вступній частині, в анкетних даних засудженого вірно вказати рік постановлення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, а саме - 12.04.2023 замість неправильного 12.04.2017.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Cуддя ОСОБА_1