Справа №487/3773/25
Провадження №1-кс/487/3001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001228 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001228 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 18.06.2025, а саме:

1) 7 полімерних зіп-лок пакетика із нашаруванням невідомої речовини;

2) 2 фрагменти упаковок від стартових пакетів №, №;

3) 4 зіп-лок пакетика із нашаруванням невідомої речовини та 2 зіп-лок пакетика із залишками невідомої речовини;

4) 3 полімерні згортки(закладки) зеленого кольору із невідомою речовиною;

5) Металева ложка із нашаруванням невідомої речовини;

6) скреч-карта від сім-карти № НОМЕР_1 ;

7) скреч-карта від сім-карти № НОМЕР_2 ;

8) упаковка з-під сім карти «Київстар» № НОМЕР_3 із фрагментом жерстяної банки із нашаруванням невідомої речовини та полімерний зіп-лок пакети із невідомою речовиною;

9) 2 скреч-карти від сім-карт № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також 6 упаковок від сім карт № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

10) мобільний телефон «SAMSUNGDUOS» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

11) 2 фрагмента жерстяної банки із нашаруванням невідомої речовини, полімерна трубка та полімерний зіп-лок пакети із невідомою речовиною;

12) полімерний зіп-лок пакетик із невідомою речовиною;

13) 49 полімерних зіп-лок пакетів та 2 мотка ізоляційної стрічки чорного кольору;

14) фрагмент аркуша паперу із чорновими записами;

15) полімерний зіп-лок пакетик із невідомою речовиною.

Підставою для внесення клопотання зазначено те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, можуть підтверджувати факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні № 0001228.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

18.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_13 на території АГК «Парма» за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 10 виявлено та вилучено: 7 полімерних зіп-лок пакетика із нашаруванням невідомої речовини - сейф-пакет PSP1101099; 2 фрагменти упаковок від стартових пакетів №, № сейф-пакет PSP1101100; 4 зіп-лок пакетика із нашаруванням невідомої речовини та 2 зіп-лок пакетика із залишками невідомої речовини сейф-пакет PSP1101101; 3 полімерні згортки(закладки) зеленого кольору із невідомою речовиною сейф-пакет PSP1101102; Металева ложка із нашаруванням невідомої речовини сейф-пакет PSP1101103; скреч-карта від сім-карти № НОМЕР_1 сейф-пакет PSP110104; скреч-карта від сім-карти № НОМЕР_2 сейф-пакет PSP110105; упаковка з-під сім карти «Київстар» № НОМЕР_3 із фрагментом жерстяної банки із нашаруванням невідомої речовини та полімерний зіп-лок пакети із невідомою речовиною - сейф-пакет PSP110106; 2 скреч-карти від сім-карт № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також 6 упаковок від сім карт № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 сейф-пакет PSP2002902; мобільний телефон «SAMSUNGDUOS»ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 сейф-пакет PSP1082683; 2 фрагмента жерстяної банки із нашаруванням невідомої речовини, полімерна трубка та полімерний зіп-лок пакети із невідомою речовиною - сейф-пакет PSP1101108; полімерний зіп-лок пакетик із невідомою речовиною - сейф-пакет PSP1101107; 49 полімерних зіп-лок пакетів та 2 мотка ізоляційної стрічки чорного кольору -сейф-пакет PSP2002629; фрагмент аркуша паперу із чорновими записами - сейф-пакет PSP2002901; полімерний зіп-лок пакетик із невідомою речовиною - сейф-пакет PSP1082682

Постановою начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 18.06.2025 вищезгадані вилучені речі під час обшуку були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вищезгаданих речей в якості речового доказу, прокурор просить накласти арешт.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі для забезпечення збереження їх як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаних речей. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час проведення обшуку 18.06.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_13 на території АГК "Парма" за адресою: м.Миколаїв вул. Індустріальна, 10, а саме:

1) 7 полімерних зіп-лок пакетика із нашаруванням невідомої речовини;

2) 2 фрагменти упаковок від стартових пакетів №, №;

3) 4 зіп-лок пакетика із нашаруванням невідомої речовини та 2 зіп-лок пакетика із залишками невідомої речовини;

4) 3 полімерні згортки(закладки) зеленого кольору із невідомою речовиною;

5) Металева ложка із нашаруванням невідомої речовини;

6) скреч-карта від сім-карти № НОМЕР_1 ;

7) скреч-карта від сім-карти № НОМЕР_2 ;

8) упаковка з-під сім карти «Київстар» № НОМЕР_3 із фрагментом жерстяної банки із нашаруванням невідомої речовини та полімерний зіп-лок пакети із невідомою речовиною;

9) 2 скреч-карти від сім-карт № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також 6 упаковок від сім карт № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

10) мобільний телефон «SAMSUNGDUOS» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

11) 2 фрагмента жерстяної банки із нашаруванням невідомої речовини, полімерна трубка та полімерний зіп-лок пакети із невідомою речовиною;

12) полімерний зіп-лок пакетик із невідомою речовиною;

13) 49 полімерних зіп-лок пакетів та 2 мотка ізоляційної стрічки чорного кольору;

14) фрагмент аркуша паперу із чорновими записами;

15) полімерний зіп-лок пакетик із невідомою речовиною.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1