Провадження №1-кс/592/6232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.09.2025 р. до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Руно Т-03, жетон 0170909 про те, що у м. Суми, поруч із будинком 1 по вулиці Провулок Кільцевий зупинено автомобіль ВАЗ номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду на килимку виявлено білу кристалічну речовину.

В ході огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Провулок Кільцевий, 1, було виявлено автомобіль ВАЗ 210994-20 номерні знаки НОМЕР_1 та в ході огляду вилучено в присутності понятих: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, запаковано до спец пакету NPU 6094988; двадцять чотири зіп-пакети порожні, запаковано до спец пакету NPU 6094987; зіп-пакети порожній, запаковано до спец пакету NPU 6094985; ваги чорного кольору без маркування, запаковано до спец пакету NPU 6094986; зіп-пакети порожній, запаковано до спец пакету NPU 6094983; коробка з під сірників з рослиною речовиною зеленого кольору, запаковано до спец пакету NPU 6094984; пігулка, запаковано до спец пакету NPU 5696434; чотири піпетки та шість резинових наконечників, запаковано до спец пакету NPU 5696443; мобільний телефон Редмі 14 в синьому чохлі, чорного кольору, мається три пошкодження на екрані та подряпину зліва в горі на боковій частині, запаковано до спец пакету NPU 5907939.

Вказані речі було вилучено та запаковано до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001041 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, запаковано до спец пакету NPU 6094988;

двадцять чотири зіп-пакети порожні, запаковано до спец пакету NPU 6094987;

зіп-пакети порожній, запаковано до спец пакету NPU 6094985;

ваги чорного кольору без маркування, запаковано до спец пакету NPU 6094986;

зіп-пакети порожній, запаковано до спец пакету NPU 6094983;

коробка з під сірників з рослиною речовиною зеленого кольору, запаковано до спец пакету NPU 6094984;

пігулка, запаковано до спец пакету NPU 5696434;

чотири піпетки та шість резинових наконечників, запаковано до спец пакету NPU 5696443;

мобільний телефон Редмі 14 в синьому чохлі, чорного кольору, мається три пошкодження на екрані та подряпину зліва в горі на боковій частині, запаковано до спец пакету NPU 5907939.2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1