печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000816 від 17.09.2024, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до автоматизованої системи документообігу Д-3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 січня 2014 року по 19 лютого 2014 року, тобто з моменту надходження адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду по ухвалення остаточного рішення у справі, яка містять відомості щодо алгоритму проведення авторозподілу справи №802/286/14-а, користувача, який здійснює авторозподіл, коефіцієнт навантаження між головуючими суддями, суддю на якого буде розподіллено справу з вищою вірогідністю та ін., з можливістю копіювання інформації та проведення огляду за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із відповідним програмним забезпеченням для проведення огляду автоматизованої системи документообігу «Д-3».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 17.09.2024 за фактом можливого вчинення колишнім суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перешкоджання діяльності депутатів місцевої ради шляхом зловживання владою або службовим становищем, незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, а також обмеження права на звернення за політичними переконаннями, поєднаних з обманом та вчинених службовою особою при ухваленні судового рішення від 19.02.2014 у справі №802/286/14-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ст. 340, ч. 1 ст. 351; ч. 1 ст. 364 КК України..

На даний час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до автоматизованої системи документообігу Д-3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 січня 2014 року по 19 лютого 2014 року, тобто з моменту надходження адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду по ухвалення остаточного рішення у справі, яка містять відомості щодо алгоритму проведення авторозподілу справи №802/286/14-а, користувача, який здійснює авторозподіл, коефіцієнт навантаження між головуючими суддями, суддю на якого буде розподіллено справу з вищою вірогідністю та ін., з можливістю копіювання інформації та проведення огляду за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із відповідним програмним забезпеченням для проведення огляду автоматизованої системи документообігу «Д-3».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та слідчим не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000816 від 17.09.2024, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000816 від 17.09.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1