overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1880/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 01.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

УСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 01.05.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначити на 02 липня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку відкрите підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000653 від 02.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001334 від 19.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд визнав можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 334, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 02.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та № 0001334 від 19.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - на 19 травня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників та обвинувачених.

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 червня 2025 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 23 квітня 2025.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою та клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити до 22 серпня 2025 року включно застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.06.2025 о 12-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Митний термінал Київщини" (), про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року у справі № 761/19886/25, в межах кримінального провадження № 0000077 від 18.03.2025

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Митний термінал Київщини" (), про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року у справі № 761/19886/25, в межах кримінального провадження № 0000077 від 18.03.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2025 року о 08 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3081/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001779 від 19 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі № 757/57103/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1196/25 Провадження №11-кп/802/388/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 29.08.2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 01 липня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2025 року м.Рівне

Справа № 571/105/25

Провадження № 11-кп/4815/559/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК на 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання - з 19 серпня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до вступу вироку у законну силу, але не довше, ніж на 60 днів.

Судом частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , а також вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат та скасовано арешт, накладений а майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, перекваліфікувавши дії ОСОБА_3 з ч.1 ст.115 КК на ч.1 ст.119 КК, та призначивши йому покарання у межах санкції цієї статті.

Також захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку, оскільки він не був присутнім при його проголошенні, а копію цього судового рішення ним було отримано поштою 15 травня 2025 року.

Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу висновку щодо поновлення адвокату ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, оскільки із журналу судового засідання не вбачається, що захисник був присутнім при проголошенні вироку, а копію цього судового рішення ним було отримано 15.05.2025, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000234 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/991/126/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000218 від 31.03.2017 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 09.09.2025 строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 24.04.2025, а саме:

(1) не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу суду;

(2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

(3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України;

(4) носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год 00 хв 01.07.2025
Справа № 132/2078/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11год. 30хв. 30 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/8243/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Окниця, Окницького району Республіка Молдови, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», на два місяці, тобто до 24 серпня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 діє до 24 серпня 2025 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 26.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1283/19
Провадження № 1-кп/475/9/25
У Х В А Л А

26.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка питання щодо понолення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За клопотанням прокурора првадження по справі було зупинено ухвалою суду від 23.09.2022, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 21.09.2022 .

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває на службі і знаходиться за місцесвого проживання,про що свідчить рапорт ВП №2 Вознесенського РУП , що є підставою для продовження розгляду кримінального провадження відносно нього..

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває за місцем проживання, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за його обвинуваченням поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Доманівського районного суду на 19 вересня 2025 о 09.30 год. , з викликом учасників судового провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/135/25
Провадження № 1-кс/487/3088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконфернції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

26.06.2025 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у зв`язку з їх неможливістю прибути в судове засідання, враховуючи значну територіальну віддаленість від місця розташування суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Зважаючи на заяву захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначеного на 26.06.2025 о 10:30 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/4384/25
провадження №1-кп/489/737/25
УХВАЛА

про залучення захисника

26 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Троїцьке, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

встановив:

03.06.2025 з Миколаївської обласної прокурори до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Розгляд справи призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, яку підтримав обвинувачений, заявила клопотання про призначення останньому захисника за рахунок держави, так як захисник ОСОБА_8 була призначена лише на час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу, а тому в неї відсутні повноваження на представлення інтересів ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження в суді.

Суд вислухавши присутніх учасників процесу та перевіривши повноваження захисника ОСОБА_8 , враховуючи обов`язкову участь захисника та відсутності у обвинуваченого коштів для залучення захисника за угодою, вважає за необхідне на підставі п.1 ч. 1 ст.49 КПК України залучити обвинуваченому за рахунок держави захисника на весь час розгляду в суді кримінального провадження.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, колегія судів

постановила:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави на весь час розгляду кримінального поводження.

Ухвалу направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.

Відкласти судове засідання на 25 вересня 2025 року 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3