Справа № 991/2930/19
Провадження №11-кп/991/62/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

12 травня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначене на 14 травня 2025 року о 10 год 00 хв, визначені резервні дати судових засідань: 08 липня 2025 року о 13 год 00 хв, 16 липня 2025 року о 13 год 00 хв.

12 травня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про здійснення 14 травня 2025 року дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг за її участі через підсистему «Електронний суд» із використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 , телефонний номер: НОМЕР_1 ). Клопотання обґрунтоване тим, що за станом здоров`я не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання, докази щодо стану її здоров`я були надані в судове засідання, яке проводилося 30 квітня 2025 року, та наразі лікування продовжується.

12 травня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , в якому він просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 (телефонний номер: НОМЕР_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та його як захисника (телефонний номер: НОМЕР_4 , код РНОКПП НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) у судових засіданнях у режимі ВКЗ із власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з консультативним висновком ДУ «Інститут урології імені академіка О.Ф. Возіанова НАМН України» від 27 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 діагностовано захворювання. З метою продовження лікування йому рекомендовано проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) та видано направлення для проходження обстеження у центрі діагностики LIFESCAN у місті Києві. 02 травня 2025 року ОСОБА_3 проведено магнітно-резонансну томографію (МРТ), про що отримано протокол МР обстеження від 02 травня 2025 року із висновком лікаря-рентгенолога. Згідно із консультативним висновком ДУ «Інститут урології імені академіка О.Ф. Возіанова НАМН України» від 09 травня 2025 року ОСОБА_3 рекомендовано госпіталізацію із 12 травня 2025 року, планове хірургічне лікування та реабілітаційний період протягом 30-45 днів з моменту виписки із стаціонарного лікування.

Відповідно до п.1 ч.1, 2, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведені обґрунтування клопотань та докази, наявні в матеріалах справи щодо стану здоров`я захисника ОСОБА_4 та надані захисником ОСОБА_5 на підтвердження неможливості прибуття до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для безпосередньої участі в судових засіданнях, участь яких згідно з ч.1 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні є обов`язковою, суддя-доповідач вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно задовольнити, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судових засіданнях, які відбудуться 14 травня 2025 року о 10 год 00 та у наступних судових засіданнях (у разі неможливості безпосередньої участі) з використанням ними власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Здійснювати дистанційні судові засідання у кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, які відбудуться 14 травня 2025 року о 10 год 00 хв та у наступних судових засіданнях (у разі неможливості безпосередньої участі), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ за участі обвинуваченого ОСОБА_3 (телефонний номер: НОМЕР_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), його захисників - ОСОБА_5 (телефонний номер: НОМЕР_4 , код РНОКПП НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_4 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 , телефонний номер: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали разом із пам`яткою про права та обов`язки негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2