Провадження № 1-кс/344/5378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001282 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2025 року до Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19 год 30 хв 31.07.2025 року по 09 год 01.08.2025 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до замка дверей незаконного проникла до салону -перукарні "Хвостаті друзі", що за адресою с. Угорники, вул. Тисменицька, 249Б, Івано-Франківської ТГ звідки вчинила крадіжку машинки для стрижки тварин "Heiniger Saphir" вартістю 14000 тисяч гривень, насадками до машинки, портативним термопринтером, та грошовими коштами в сумі 1000 гривень

В ході затримання ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України, яке проводилось 01.08.2025 року в приміщенні службового кабінету №7 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вилучено, та поміщено у спец пакет №RiC2273219; портативний термопринтер червоного кольору із кабелем чорного кольору, принтер із маркуванням «HIIMBOT», який знаходиться у картонній коробці, та упаковка полімерна із набором насадок в кількості 8 штук, на коробці наявне маркування «Wahl Mooser», вилучені та поміщено у спец пакет № WAR1604562; машинку для стрижки тварин «Heiniger» фіолетового кольору із кольоровими вставками, також зарядна станція, та інструкція, які знаходяться у картонній коробці, вилучено та поміщено у спец пакет №WAR 1867331, також вилучено одяг, який належить ОСОБА_5 а саме сумка барсетка чорного кольору, та спортивні штани чорного кольору із маркуванням на бирці «Staff», які поміщено у спец пакет №WAR1867332, також вилучено кросівки матерчасті чорного кольору із маркуванням «Nike», які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, та опечатано биркою.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання, нею подано заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та залишити за нею право користування зазначеним вище майном у зв`язку з тим, що являється приватним підприємцем та обладнання їй необхідне для роботи в приміщенні салону-перукарні "Хвостаті друзі".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в ході затримання ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України, яке проводилось 01.08.2025 року в приміщенні службового кабінету №7 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вилучено, та поміщено у спец пакет №RiC2273219; портативний термопринтер червоного кольору із кабелем чорного кольору, принтер із маркуванням «HIIMBOT», який знаходиться у картонній коробці, та упаковка полімерна із набором насадок в кількості 8 штук, на коробці наявне маркування «Wahl Mooser», вилучені та поміщено у спец пакет № WAR1604562; машинку для стрижки тварин «Heiniger» фіолетового кольору із кольоровими вставками, також зарядна станція, та інструкція, які знаходяться у картонній коробці, вилучено та поміщено у спец пакет №WAR 1867331, також вилучено одяг, який належить ОСОБА_5 а саме сумка барсетка чорного кольору, та спортивні штани чорного кольору із маркуванням на бирці «Staff», які поміщено у спец пакет №WAR1867332, також вилучено кросівки матерчасті чорного кольору із маркуванням «Nike», які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, та опечатано биркою.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , яке проводилось 01.08.2025 року в приміщенні службового кабінету №7 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет №RiC2273219; портативний термопринтер червоного кольору із кабелем чорного кольору, принтер із маркуванням «HIIMBOT», який знаходиться у картонній коробці, та упаковка полімерна із набором насадок в кількості 8 штук, на коробці наявне маркування «Wahl Mooser», вилучені та поміщено у спец пакет № WAR1604562; машинку для стрижки тварин «Heiniger» фіолетового кольору із кольоровими вставками, також зарядна станція, та інструкція, які знаходяться у картонній коробці, вилучено та поміщено у спец пакет №WAR 1867331, також вилучено одяг, який належить ОСОБА_5 а саме: сумка барсетка чорного кольору, та спортивні штани чорного кольору із маркуванням на бирці «Staff», які поміщено у спец пакет №WAR1867332, також вилучено кросівки матерчасті чорного кольору із маркуванням «Nike», які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, та опечатано биркою.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1