Провадження № 1-о/537/2/2025
Справа № 537/1473/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд обвинувального вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про перегляд обвинувального вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 року відносно нього у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року за нововиявленими обставинами. Згідно заяви прохає скасувати зазначений обвинувальний вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 року відносно нього у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року, що ухвалений суддею ОСОБА_3 без наявності повноважень на здійснення правосуддя у даному судовому процесі, а не призначеною колегією суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ухвалити належним складом судової колегії виправдувальний вирок щодо нього, ОСОБА_2 та закрити кримінальне провадження №0000093 від 10.03.2015 року за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та ознак суспільно небезпечного діяння.

Стаття 459 КПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Згідно зі ст. 460-461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

2. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.

4. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Згідно вимог ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 цього Кодексу та вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суддею встановлено наступне.

Ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 від 21.06.2025 року про перегляд обвинувального вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року за нововиявленими обставинами, вбачається, що, як на нововиявлену обставину, засуджений ОСОБА_2 посилається на неповноважність суду (судді ОСОБА_3 ) на здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на ч.4 ст. 461 КПК України вважає, що строк звернення з даною заявою є необмеженим.

Однак, судом встановлено, що згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024 року дані обставини були предметом розгляду в суді апеляційного інстанції при розгляді апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , якою було встановлено, що даний обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 був ухвалений законним складом суду.

При цьому, суд критично оцінює посилання ОСОБА_2 в заяві від 21.06.2025 року по те, що дані обставини стали відомі останньому тільки 14.05.2025 року з відповіді ДП «ЄСС» адвокату ОСОБА_7 . Аналогічним чином, суд критично оцінює наявність внесених відомостей до ЄРДР за №0000307 від 14.08.2023 року за ч.2 ст. 372 КК України (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), що не є належними та допустимими доказами, які доводять наявність нововиявлених обставин в розумінні ст. 459 КПК України.

Як вказувалося вище, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини (ч.1 ст. 461 КПК України).

Твердження заявника щодо того, що строк звернення з даною заявою є необмеженим посилаючись на ч.4 ст. 461 КПК України, за відсутності вказання обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - є безпідставними. При цьому обґрунтованого клопотання про поновлення строку подання заяви до суду не подано.

Також вбачається, що у даній заяві не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, оскільки зазначені ОСОБА_2 щодо неповноважності складу суду були предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу, що постановою Верховного Суду від 25.02.2025 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024 року залишено без змін, а скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Керуючись ст. 459-464 КПК України, суд

ухвалив:

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд обвинувального вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1