Провадження № 1-кс/641/698/2025 Справа № 641/3049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6324 від 03.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити завірену належним чином копію для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що 23.04.2025 о 17:54 працівники поліції за адресою: АДРЕСА_2 , виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з речовиною зовні схожою на наркотичну. 24.04.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

23.04.2025 в період часу з 18:50 по 19:08 дізнавачем СД ОСОБА_6 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого жінка, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR1173712, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії. Під час огляду місця події ОСОБА_5 повідомила, що паспорт в неї загублений, з заявою про втрату документів до органів Національної поліції не зверталася. Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано запит з метою встановлення відомостей паспорту. Згідно відповіді встановлено, що паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6324 від 03.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, перед аченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6324 від 03.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги те, що заява-анкета на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6324 від 03.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення особи при проведенні досудового розслідування та подальшого проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, дізнавач просить суд про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. Дізнавачем не наведено достатніх підстав щодо необхідності розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у зв`язку з чим розгляд цього клопотання здійснюється з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000123 від 24.04.2025, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для встановлення анккетних даних особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме: тимчасовий доступ до заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6324 від 03.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення з нею та вилучення завіреної належним чином копії для долучення до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 02.07.2025 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_7