ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000397 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням проводиться за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки не перевірили вартість матеріальних ресурсів при укладенні договору підряду щодо реконструкції каналізаційної насосної станції, внаслідок чого вартість устаткування, поставленого на виконання умов договору, було завищено, що призвело до збитків місцевого бюджету.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджені Положенням (далі Замовник), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (далі Підрядник), з другою сторони, а разом Сторони уклали Договір підряду №130 від 28.09.2023.

Предметом даного договору є Реконструкція каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 : (ДК 021:2015 (CPV) 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

Загальна вартість цього договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, та становить 8 699 139,55грн. в т.ч. ПДВ 1 449 856,59 грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024.

Згідно локального кошторису до договору підряду вартість каналізаційної насосної станції 2400/4600/250/160 з EMUPortCORE складає 4 123 766,67 грн.

Водночас, моніторингом відкритих джерел в мережі Інтернет, а саме на вебресурсуhttps://en.ueedata.com/supplier_detail/?id=a43e857612e69254d2e885c69bd5883bMenu=Global зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06.03.2024 здійснило придбання каналізаційної насосної станції «khccore 2400/4600/250/160» в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ціною 51 830,4 доларів США (близько 2 млн. грн.) .

За таких обставин наявні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконали свої службові обов`язки, не провели аналіз цін на обладнання, внаслідок чого вартість каналізаційної насосної станції 2400/4600/250/160 з EMUPort CORE суттєво завищена, що призвело до втрат місцевого бюджету.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення судової будівельно-технічної експертизи, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію, шляхом їх дослідження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів :

? Доповідна записка з визначеною очікуваною вартістю предмета закупівлі щодо розробки проектно-кошторисної документації та комерційними пропозиціями проектних організацій що стали підставою для проведення тендерної закупівлі з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 » (ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

А також оригіналів наступних документів

? Наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва: «Реконструкція каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 »;

? Акти виконаних робіт та платіжні інструкції щодо розрахунку за виконання робіт згідно договору №39/23/59 від 02.06.2023 щодо розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 ».

Оскільки вищезазначені документи (оригінали) необхідні для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів

Враховуючи вище викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та проси його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надав письмові заперечення, у яких останній просить суд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, з підстав викладених у останніх.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів :

? Доповідна записка з визначеною очікуваною вартістю предмета закупівлі щодо розробки проектно-кошторисної документації та комерційними пропозиціями проектних організацій що стали підставою для проведення тендерної закупівлі з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 » (ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

А також оригіналів наступних документів

? Наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва: «Реконструкція каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 »;

? Акти виконаних робіт та платіжні інструкції щодо розрахунку за виконання робіт згідно договору №39/23/59 від 02.06.2023 щодо розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7