Справа № 373/2614/25
Провадження № 1-кп/373/221/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000160 від 24.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.08.2025 приблизно о 15:00 год, проходячи повз річку Трубіж у місті Переяславі Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, після чого помістив їх до полімерного пакету, який мав при собі, чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, масою 38,5 гр.

24.08.2025 приблизно о 15:24 год за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, ділянка місцевості за координатами 50,05150*С31, 45554*В, поряд з річкою Трубіж, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 2982 КПК України працівниками ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,5 гр.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно зі складеною в присутності захисника заяви від 29.08.2025 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав нракотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Обвинувачений не працює та не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, несудимий, характеризується позитивно.

Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.

Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим вини та усвідомлення протиправної поведінки, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним, достатнім для його виправлення та перевиховання. Застосування інших видів покарання не є доцільним.

Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- канабіс, масою 38,5 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000160 від 24.08.2025 (а/с 45) в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом затримання ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, м. Переяслав, за координатами 50,05150*С31, 45554*В (а/с 17), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 2674,20 грн (висновок експерта від 28.08.2025 № СЕ-19/111-25/52643-НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3