Номер провадження: 11-кп/813/1694/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

31.07.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000227 від 18.05.2023 року за апеляційними скаргами прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження№0000227 від 18.05.2023 року за апеляційними скаргами прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, та їй призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з дня набрання вироком чинності.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок та призначити обвинуваченій більш суворе покарання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, шляхом призначення більш суворого покарання, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження №0000227 від 18.05.2023 року за апеляційними скаргами прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» об 11:20 год. 04.08.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ст.336 КПК, вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2