печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6760/25-к
У Х В А Л А

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у залі суду, судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000312 від 02.07.2020.

Заявлений відвід мотивований тим, що слідчим не належно виконуються завдання кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема під час досудового розслідування наявні обставини, що викликають сумніви у його неупередженості.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив відвести слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 02.07.2020.

Слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки заява є необґрунтованою та відвід є безпідставним, таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяву, заслухавши позицію заявника та позицію слідчого, дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, зокрема, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, слідчий суддя вважає заявлений відвід таким, що не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи, яка подала заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1