Справа 635/2768/25
Провадженя 1-кп/635/955/2025 УХВАЛА
30.04.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, раніше судимого, одруженого, який має дитину 2009 р.н., військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 2 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «молодший сержант», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 2 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 17.06.2024 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ та починаючи з 17.06.2024 року по 05.03.2025 року незаконно, постійно перебував поза місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_3 , тим самим без законних підстав проводив час на власний розсуд. 05.03.2025 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він бажає повернутися до військової служби.
Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно із ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно наданої суду письмової згоди за підписом командира ВЧ НОМЕР_2 командування військової частини дає згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби в складі військової частини НОМЕР_2 з наступним призначенням на посаду кранівника автомобільного відділення взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_2 .
Погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підозрюваний повідомив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Судом також було прийнято до уваги і те, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання повернутися до продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби.
У ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст.ст. 284-286, 288 ч.3 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1