Єдиний унікальний номер судової справи 201/2473/22
Номер провадження 1-в/201/146/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи №138/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи №138/22 відносно засудженої.

Дане подання обґрунтовано наступним.

12 грудня 2022 року розпорядження та копія вироку відносно засудженої ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації.

12 квітня 2023 року засуджена ОСОБА_4 ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації перші понеділки кожного місяця.

Упродовж випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 з`являлася на реєстрацію до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області своєчасно, однак 03.07.2023 року мала неявку без поважної причини у зв`язку із чим їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, проходила виховні бесіди на теми «Спілкування без агресії», «Планування життя» та не допущення скоєння нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України до суду направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав до канцелярії суду заяву про розгляд подання за його відсутності. В заяві подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримав повністю та просив його задовольнити. До заяви долучив довідку ДІ МВС станом на 09.06.2025 року.

Прокурор ОСОБА_6 до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 за її відсутності, яке підтримала повністю та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання про звільнення її від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування за її відсутності, зазначила, що вказане подання підтримує та просила його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи №138/22 відносно останньої приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тож, враховуючи, що випробувальний строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився ще 31 травня 2025 року, засуджена ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою ДІ МВС станом на 09.06.2025 року, яка міститься в матеріалах справи, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та звільнити ОСОБА_4 від призначеного останній за вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1