Справа№639/6588/25
Провадження №1-кс/639/1130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000263 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2025 до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 зник безвісті в районі н.п. Дружба, Бахмутського району, Донецької області.

Допитом потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином, який проходив військову службу на посаді заступника командира артилерії НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Останній раз ОСОБА_5 виходила на зв`язок із безвісті зниклимсином06.03.2025року, у мережі в за стосунку Viber за номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Зі сповіщенні сім`ї №008/03, стало відомо, що військовослужбовець ОСОБА_6 проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 та під час бойового завдання у н.п. Дружба Бахмутського району Донецької області, 07.03.2025 року зник безвісті.

Крім того, 21.08.2025 року від співробітників СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, згідно якого в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, встановлено номер телефону, яким користувався гр. ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу та місця ймовірного зникнення особи, коло його зв?язків та місця частого перебування, осіб які могли вчинити вказаний злочин, кола їх зв?язків, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину та інших аналогічних злочинів виникла необхідність отримання трафіків для мобільних операторів зв`язку за абонентським номером ( НОМЕР_3 ) за період часу 01.03.2025 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000018 від 06.01.2025, та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону за номером: ( НОМЕР_3 ), з 01.03.2025 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1