Справа № 201/7063/25
Провадження № 1-кс/201/2646/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 12.06.2025, яке було допущено у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України допущено описку, а саме у вступній частині було невірно зазначено «капітана поліції ОСОБА_3 », та «від 18.08.2024» замість вірного «лейтенанта поліції ОСОБА_4 », та « від 08.08.2023», у мотивувальній частині, а саме у 3 абзаці зазначено невірно «05.06.2025» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та у 17 абзаці мотивувальної частини зазначено невірно «05.06.2025» замість вірного «22.05.2025».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 12.06.2025 року по справі за № 201/7063/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 12.06.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра у вступній частині було невірно зазначено «капітана поліції ОСОБА_3 », та «від 18.08.2024» замість вірного «лейтенанта поліції ОСОБА_4 », та « від 08.08.2023», у мотивувальній частині, а саме у 3 абзаці зазначено невірно «05.06.2025» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у 17 абзаці мотивувальної частини зазначено невірно «05.06.2025» замість вірного «22.05.2025».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 року, по справі 201/7063/25, замінивши невірно зазначено «капітана поліції ОСОБА_3 », та «від 18.08.2024» на вірно зазначене «лейтенанта поліції ОСОБА_4 », та « від 08.08.2023», у мотивувальній частині, а саме у 3 абзаці зазначене невірно «05.06.2025» на вірне «22.05.2025» , та у 17 абзаці мотивувальної частини зазначене невірно «05.06.2025» на вірне «22.05.2025».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1