ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001450 від 01 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 30.11.2024 року по 30.05.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 будучи на підставі договору на розподіл природного газу (який за способом укладення є договором приєднання), відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , присвоєно ЕІС-код - 56XM29/2/502523, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, який в подальшому продовжено, керуючись з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме - природного газу з системи газопостачання - здійснив несанкціоноване підключення газових приладів поза засобами обліку, які використовував не менше 6 місяців, вчинивши, таким чином, таємне викрадення чужого майна - 3104,089 м.куб. природного газу на загальну суму 24629 грн. 79 коп. за наступних обставин.

За допомогою гнучкого гумового рукава у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 перед вузлом обліку газу приєднався до труби газового опуску внутрішньо-квартирної системи газопостачання уже поза лічильником газу, таким чином, забезпечивши можливість використання природного газу на двох газових приладах котла АОГВ-10 та газової колонки Beretta без їх обліку. Таким чином, самовільно підключившись до діючої газової мережі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» й експлуатуючи два газові прилади - котел АОГВ-10 та газову колонку Beretta, ОСОБА_4 вчинив дії по створенню несанкціонованого газопроводу, який дозволяв здійснювати несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних мереж, тобто, вчиняти крадіжку природного газу, не менше 5 місяців до дня його виявлення. Вказаний несанкціонований газопровід був виявлений 30.05.2025 року представниками Рівненського УЕГГ Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» під час перевірки обладнання за заявою гр. ОСОБА_6 щодо запаху газу в під?їзді будинку АДРЕСА_3 технічного обслуговування обладнання у абонентів по місцю проживання ОСОБА_4 . Відповідно до розрахунків не облікованих об?ємів природного газу, який проведений, відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за граничними об?ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів та пристроїв споживача за період п?ять місяців до виявлення порушення, тобто з 30.11.2024 року по 30.05.2025 рік кількості викраденого ОСОБА_4 природного газу складає 3104,089 м.куб., а завдана Рівненській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» майнова шкода становить 24629 грн. 79 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

28 липня 2025 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001450 від 01 липня 2025 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 28 липня 2025 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі висунутого обвинувачення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України узгоджено покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Представник Рівненської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_8 подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 . Розуміє, що укладення такої угоди може призвести до пом`якшення покарання для підозрюваного. Ознайомлений з наслідками укладення угоди про визнання вини, передбаченими ст. 472 КПК України. Підтвердив, що згода на укладення угоди про визнання вини є добровільною та усвідомленою.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001450 від 01 липня 2025 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід домашній арешт до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання поклавши на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001450 від 01 липня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід домашній арешт до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання поклавши на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2025 року скасувати.

Речові докази: газову колонку Beretta, яку опломбовано биркою НПУ NPU-7598012 та обрізані два трійники рівно прохідні діаметром 15*15см, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3344518 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1