Справа №198/286/22
Провадження 1-в/0198/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Пантелеймонівка м.Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04 жовтня 2022 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 04 жовтня 2022 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, однак покладений на нього судом обов`язок у вигляді періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виконував з поважних причин, у зв`язку з тим, що 13.07.2023 призваний на військову службу за мобілізацією, а 28.09.2025 зник безвісті.

В судове засідання представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Оскільки представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності останньої.

Заперечень проти задоволення подання органу пробації прокурором не висловлено.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік (а.о.с. 2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 03.11.2021 (а.о.с. 1).

Як виходить з листа реєстрації (а.о.с. 27), ОСОБА_3 у період іспитового строку до серпня 2023 року з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, після чого перестав виконувати покладений на нього обов`язок за наявності поважних причин, що підтверджується довідками в/ч НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_3 військової служби з 13.07.2023 по 26.08.2023 та довідкою і сповіщенням в/ч НОМЕР_2 про зникнення безвісті останнього 28.09.2023 (а.о.с. 80-83, 86, 103, 108)

За вимогами про судимість (а.о.с. 34, 61, 75, 99, 113, 119, 127, 134-135, 141-142, 150-151) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, згідно довідок Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 48, 63, 77, 100, 114, 120, 126, 143) до адміністративної відповідальності не притягувався та відповідно до характеристик за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 29, 51, 69).

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 жовтня 2022 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_3 № 07/2022 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1