У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність детектива територіального управління БЕБ у Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність детектива територіального управління БЕБ у Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 09.05.2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернувся до детектива територіального управління БЕБ у Київській області з клопотанням про закриття кримінального провадження. Відповіді скаржник не отримував, з огляду на що звернувся з даною скаргою до суду.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив його задовольнити.

Детектив подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив долучити до матеріалів справи постанову від 12.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та докази направлення постанови скаржнику.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії детективом територіального управління БЕБ у Київській області надано копію постанови від 12.05.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.11.2024. Отже, детективом вирішено клопотання по суті та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження в межах своїх повноважень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством зобов`язання повторно розглянути клопотання за тією ж самою заявою не передбачено.

Враховуючи, що уповноважені особи органу досудового розслідування самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність детектива територіального управління БЕБ у Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1