Справа № 173/1900/25
Провадження №1-кс/173/276/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

29 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 19 липня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: пошкоджений мобільний телефон сенсорний чорного кольору назва відсутня, який належить ОСОБА_4 , фрагменти цегли червоного кольору два окремих шматки, недопалок сигарети чорного кольору назва відсутня, невстановлена речовина рослинного походження загорнута у грошову купюру номіналом 100 гривень, виріз з ковдри зі слідами РБК та ковдра сірого кольору зі слідами РБК, змив РБК з цегляного покриву ґрунту, змив РБК з бетонного фундаменту стіни будинку, шляхом обмеження права на розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2025 року близько 15.00 год., працівниками поліції, під час проведення розшукових заходів направлених на пошук безвісти зниклого ОСОБА_4 , перевірено адресу: АДРЕСА_1 , де у відчиненому господарському приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними ознаками насильницької смерті.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ч. 1ст. 115 КК України.

19.07.2025 року під час проведення розшукових заходів направлених на пошук безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Огляд проведено у присутності двох понятих. Оглядом встановлено, що територія домоволодіння не огороджена. На території домоволодіння розташовані одноповерховий житловий будинок та будівля, господарського призначення. Під час огляду господарчої будівлі на підлозі виявлено труп чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті, біля якого під час огляду господарчого приміщення виявлено пошкоджений мобільний телефон, фрагменти цегли, недопалок сигарети, невстановлена речовина рослинного походження загорнута у грошовій купюрі номіналом 100 гривень, виріз з ковдри з РБК, ковдра сірого кольору зі слідами РБК, змив РБК з цегляного покриву ґрунту, змив РБК з бетонного фундаменту стіни будинку.

З метою забезпечення збереження вилученого під час огляду майна, як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяву в якій просили клопотання розглянути без їх участі, наполягали на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_4 помер.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5 розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що у проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 19.07.2025 під час огляду території домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пошкоджений мобільний телефон сенсорний чорного кольору назва відсутня, фрагменти цегли червоного кольору два окремих шматки, недопалок сигарети чорного кольору назва відсутня, невстановлена речовина рослинного походження загорнута у грошову купюру номіналом 100 гривень, виріз з ковдри зі слідами РБК та ковдра сірого кольору зі слідами РБК, змив РБК з цегляного покриву ґрунту, змив РБК з бетонного фундаменту стіни будинку.

Вилучений під час огляду місця події у даному кримінальному провадженні мобільний телефон, фрагменти цегли, недопалок, речовина рослинного походження, виріз з ковдри, ковдра, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути предметом, який містить відомості які можуть бути використаними як доказу кримінальному провадженні. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Разом з цим, вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій: змив РБК з цегляного покриву грунту, змив РБК з бетонного фундаменту стіни будинку, слідчий суддя керується наступним.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду місця події вищезазначені зразки у розумінні ст. 170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення змивів речовини бурого кольору з предметів під час огляду місця та біля трупів - є способами фіксації доказів. Дані зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання слідчого у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 19 липня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

-пошкоджений мобільний телефон сенсорний чорного кольору назва відсутня,

-фрагменти цегли червоного кольору два окремих шматки,

-недопалок сигарети чорного кольору назва відсутня,

-невстановлена речовина рослинного походження загорнута у грошову купюру номіналом 100 гривень,

-виріз з ковдри зі слідами РБК,

-ковдра сірого кольору зі слідами РБК

вилучені у проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв 19.07.2025 під час огляду території домоволодіння за адресою:будинок АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на:

-змив РБК з цегляного покриву ґрунту,

-змив РБК з бетонного фундаменту стіни будинку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1