Справа № 708/935/22
Номер провадження № 1-в/708/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 708/935/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про зняття арешту з майна, яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління юстиції у Черкаській області (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 74661330 з виконання виконавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області № 708/935/22 (номер провадження № 1-кп/708/13/23) від 02.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_5 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 55162,00 грн. та моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 500000,00 грн.

З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на відкриті рахунки у банках, що належать боржнику.

Відповідно до інформації зі сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником обліковувалося право власності на земельну ділянку реєстраційний/кадастровий номер :01:000:1511, площею 2,00 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Суботівська сільська рада Черкаський (Чигиринський) район Черкаська область.

20.11.2024 року державним виконавцем здійснено опис та арешт майна боржника, а саме, земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1511, площею 2,00 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Суботівська сільська рада Черкаський (Чигиринський) район Черкаська область.

Під час підготовки документів на примусову реалізацію майна, згідно інформації зі сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про обтяження за № 47389452 про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Дане обтяження зареєстроване на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 року у справі № 712/4760/22.

Згідно з вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту майна в кримінальному провадженні № 0001083 від 13.06.2022 року та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер: :01:000:1511, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 76,9, житлова площа (кв.м.) 70,4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за № 708/935/22 від 02.05.2023 року за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження за № 0001083 ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі та стягнуто з ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 500000,00 грн., матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 55162,00 грн., витрати за проведення судових експертиз у розмірі 19418,07 грн.

Для передачі на реалізацію майна боржника необхідно скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 ухвалою Соснівського районного судом м. Черкаси за № 712/4760/22 від 06.07.2022 року, в той же час наявність арешту, накладеного на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси за № 712/4760/22 від 06.07.2022 року, перешкоджає можливості реалізувати майно боржника, оскільки державному виконавцю відсутня можливість та право припинити це обтяження в разі реалізації майна.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме ч. З п. 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України до суду, що накладав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 74661330 з виконання виконавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області № 708/935/22 від 02.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 55162,00 грн. та моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 500000,00 грн.

З метою забезпечення виконання рішень суддів, державним виконавцем винесені постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на відкриті рахунки у банках, що належать боржнику.

Відповідно до інформації зі сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником обліковувалося право власності на земельну ділянку реєстраційний/кадастровий номер :01:000:1511, площею 2,00 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Суботівська сільська рада Черкаський (Чигиринський) район Черкаська область.

20.11.2024 року державним виконавцем здійснено опис та арешт майна боржника, а саме, земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1511, площею 2,00 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Суботівська сільська рада Черкаський (Чигиринський) район Черкаська область.

Під час підготовки документів на примусову реалізацію майна, згідно інформації зі сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про обтяження за № 47389452 про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Дане обтяження зареєстроване на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси за № 712/4760/22 від 06.07.2022 року, згідно з якою задоволено клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту майна в кримінальному провадженні № 0001083 від 13.06.2022 року та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, площею 2,00 га, кадастровий номер: :01:000:1511, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 76,9, житлова площа (кв.м.) 70,4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

Згідно з вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за № 708/935/22 від 02.05.2023 року за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження за № 0001083 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 500000,00 грн., матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 55162,00 грн.

Виходячи з цього, для передачі на реалізацію майна боржника необхідно скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 року у справі № 712/4760/22.

Враховуючи вищенаведене, а також задля забезпечення дотримання прав сторін виконавчого провадження, наданих законом гарантій на обов`язковість примусового виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що подання про зняття арешту з майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 537,539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 708/935/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 року у справі № 712/4760/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1