Справа № 307/1114/20
Провадження № 1-кп/307/617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченого

30 липня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, 0000204, 0000718, 0000482, 0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, 0000204, 0000718, 0000482, 0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 30.03.2023 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого. Дозволено органам поліції, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, 0000204, 0000718, 0000482, 0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, прийнято до свого провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2024 року відновлено судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, 0000204, 0000718, 0000482, 0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки в суді ОСОБА_5 . Про причини неявки ОСОБА_5 суду не повідомив.

Суд з власної ініціативи порушив питання щодо відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вирішення питання застосування приводу обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення питання застосування приводу обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку прокурора та захисника стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

У матеріалах справи містяться розписки про вручення обвинуваченому судової повістки, що підтверджує те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом застосування приводу безз накладенням на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, 0000204, 0000718, 0000482, 0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв., 26 серпня 2025 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 15 хв. 30 липня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1