справа № 208/8869/25
провадження № 1-кс/208/3612/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костянтинівка Донецької області, громадянину України, підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Заводського районного суду м. Кам`янського про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , відповідно до свого злочинного наміру, пов`язаного з незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, розуміючи що реалізувати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено йому самому не вдасться, запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 незаконно збувати особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з метою отримання спільного прибутку.

При цьому, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_4 , про те, що він буде поставляти вже розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, а ОСОБА_4 , в свою чергу за місцем свого мешкання та на території Донецької області буде забезпечувати зберігання та в подальшому збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та в подальшому передавати ОСОБА_6 частину грошових коштів отриманих від збуту раніше наданої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, на що ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду.

Так, ОСОБА_4 , маючи близькі зв`язки з особами, які ведуть свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, котрі володіють вичерпною інформацією відносно джерел придбання, виготовлення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_6 маючи єдиний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP на території м. Дружківка, вирішили здійснювати збут при наступних обставинах у вказаний час.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, обставинах та час, але не пізніше 19.06.2025, ОСОБА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, придбав не менше 0,8945г, 0,9117г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маси PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становлять 0,7123г, 0,7212г відповідно, який незаконно, з метою подальшого збуту, став зберігати в салоні автомобіля DACIA LOGAN днз НОМЕР_1 у двох пакетиках із полімерного матеріалу з пазовими замками.

19.06.2025, приблизно о 14 годині 30 хвилин «оперативний покупець» ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, попередньою домовився із ОСОБА_6 про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, останній посилаючись на зайнятість, надав ОСОБА_7 номер мобільного телефону ОСОБА_4 та пояснив, що особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено PVP продасть ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_7 з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, підійшов до відкритої ділянки місцевості розташованої на перехресті вул. Центральна та вул. Лівобережна с. Олексієво Дружківка, Краматорського району, Донецької області, куди на автомобілі DACIA LOGAN днз НОМЕР_1 під`їхав ОСОБА_4 після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобіля DACIA LOGAN днз НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, збув «оперативну покупцю» ОСОБА_7 наявні у нього два пакетики із полімерного матеріалу з пазовими замками, в середині яких знаходились кристалічні речовини масою 0,8945г, 0,9117г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маси PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становлять 0,7123г, 0,7212г.

PVP включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «Таблиця І, Список № 2).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, обставинах та час, але не пізніше 04.07.2025, ОСОБА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, придбав не менше 0,8435г, 0,7927г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), яку незаконно, з метою подальшого збуту, став зберігати в салоні автомобіля DACIA LOGAN днз НОМЕР_1 у двох пакетиках із полімерного матеріалу з пазовими замками.

04.07.2025 приблизно о 14 годині 35 хвилин «оперативний покупець» ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, попередньою домовився із ОСОБА_4 , про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, Після чого ОСОБА_7 з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, підійшов до відкритої ділянки місцевості розташованої біля будинку № 160 по вул. Лівобережна у с. Олексієво Дружківка, Краматорського району, Донецької області куди на автомобілі DACIA LOGAN днз НОМЕР_1 під`їхав ОСОБА_4 після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобіля DACIA LOGAN днз НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, збув два пакетики із полімерного матеріалу із пазовими замками в середині яких знаходились кристалічні речовини масою 0,8435г, 0,7927г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маси PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становлять 0,6766г, 0,6344г.

PVP включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «Таблиця І, Список № 2).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 14.07.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 09.09.2025 включно, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду до першого виклику;

-не відлучатися за межі м. Костянтинівки, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до ГУДМС в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-Утримуватися від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 )

Так, 05.09.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури до трьох місяців, тобто до 12.10.2025 у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- допиту свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, ухвал Дніпровського апеляційного суду на проведення НСРД відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- отримання висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів;

- із урахуванням висновків експертизи, отримання доказів при проведенні НСРД вирішення питання щодо повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконання з підозрюваними та захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготування обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наведені вище обов`язки покладені на підозрюваного на строк два місяці, до 12 липня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_14 , і вона підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом про результатами контролю за вчиненням злочину

від 19.06.2024;

1)протоколом допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_7 ,

від 20.06.2025 року, 27.06.2025;

2)протоколом огляду грошових коштів від 19.06.2025 року, 26.06.2025;

3)протоколом огляду покупця від 19.06.2025, 26.06.2025 року;

4)висновком судової експертизи наркотичних засобів № СЕ 19/105-25/8849- НЗПРАП від 02.07.2025;

5)висновком судової експертизи наркотичних засобів № СЕ 19/105-25/9123- НЗПРАП від 01.07.2025;

6)протокол огляду (стенограма) від 19.06.2025;

7)протоколом огляду (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 23.06.2025;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 27.06.2025 року;

9)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 20.06.2025 року.

10)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2025.

11)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.06.2025.

12)протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2025

13)протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.07.2025;

14)протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 07.07.2025;

15)протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 07.07.2025;

16)висновком судової експертизи наркотичних засобів № СЕ 19/105-25/9925- НЗПРАП від 10.07.2025;

17)вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

- переховатися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може ухилитися від участі у досудовому розслідуванні та судовому провадженні;

- незаконно впливати на свідків, які були присутні під час проведених слідчих та процесуальних дій, шляхом застосування до них методів залякування, фізичного та морального впливу, може вчиняти тиск на них, з метою примушування змінити раніше надані покази, задля уникнення кримінальної відповідальності.

- продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, оскільки останній не має офіційного джерела доходу.

Натомість, слідчий суддя вважає недоведеними прокурором ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані обставини дозволяють дійти слідчому судді висновку, що унеможливити встановлені ризики може попередньо застосований запобіжний захід в вигляді застави та покладені на підозрюваного відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити, встановлені відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176,177,182,193,194,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2025 року задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 307 КК України, - залишити без змін.

В порядку ч.ч.5,7 ст.194 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

- не відлучатися за межі м. Костянтинівка, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 )

Строк дії обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:20 год. 10.09.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1