Справа № 473/2624/25
Номер провадження 1-кс/473/612/2025
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000237,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000237.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на два місяці, а саме до 23.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2025 року виконуючим обов`язки керівника Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 до трьох місяців, тобто до 26.06.2025 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.05.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із значною кількістю слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні, які здійснюються наразі та потребують завершення з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність продовження строку домашнього арешту на певний час доби обґрунтована слідчим наявністю ризиків того, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтуванням чого є те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та розуміє відповідальність, передбачену за вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Вказані ризики не зменшилися, а досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків домашнього арешту на певний час доби в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

21.05.2025 року виконуючим обов`язки керівника Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 до трьох місяців, тобто до 26.06.2025 року.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Так, в клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 28.03.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до 23.05.2025 року. На теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової вибухово-технічної експертизи за розділом 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової вибухово-технічної експертизи розділами 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та 5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; повідомити ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України; розглянути та вирішити можливі клопотання, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином, який пов`язаний з незаконним обігом боєприпасів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійних джерел прибутку, зареєстрований в іншій області, що свідчить про те, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також, продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Отже слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які вказані в клопотанні і доведені прокурором в судовому засіданні, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляд домашнього арешту в певний час доби з 21 години до 06 години наступної доби в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000237 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступної доби, до 26 червня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду, житло, де він перебуватиме під домашнім арештом із забороною покидати своє місце мешкання в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1