Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 . Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури з 2018 року не здійснюються процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні. Слідчим та прокурором не виконано ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2017, слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2021, слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022. Крім того, під час досудового розслідування не було виконано і інші ухвали слідчих суддів. Зважаючи на викладене обставини скаржник звернувся із скаргою від 27.06.2025 до керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, однак листом-відповіддю від 04.07.2025 йому фактично було відмовлено у задоволенні його скарги і вказана відповідь є рішенням про відмову у задоволенні скарги. Вказану відповідь скаржник отримав 14.07.2025, а тому вважає, що строк на оскарження рішення ним не пропущено.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 просив слідчого суддю зобов`язати керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури надати письмові вказівки процесуальному керівникові у кримінальному провадженні №0000095 від 17.03.2017 про вжиття передбачених законом заходів щодо усунення порушень закону при здійсненні досудового розслідування шляхом виконання постановлених під час досудового розслідування ухвал слідчих суддів.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує із змісту скарги, оскаржуване рішення ОСОБА_2 отримав 14.07.2025, тоді як саме рішення датоване ще 04.07.2025. При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що лист відповідь керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури №02.53-2844Вих-25 від 04.07.2025 не оформлена постановою, а фактично є рішенням про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , як про це стверджує і сам скаржник.

Тобто, десятиденний строк на подання скарги на рішення керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури розпочався 04.07.2025 та закінчився 14.07.2025. Разом з тим, скаржника звернувся до слідчого судді із даною скарги 16.07.2025. При цьому, скарга не містить заяви про поновлення цього строку.

Крім того, ч.1 ст.304 КПК України не пов`язує початок перебігу строку на подання скарги на рішення прокурора з моменту отримання відповідної відповіді листа, лише у випадку оформлення рішення у виді постанови такий строк розпочинається з моменту отримання такої.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України чітко визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя дійшла висновку, що оскільки скаржник подав скаргу з пропущенням встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку на подання скарги на рішення прокурора та питання про поновлення цього строку ним не порушується, то таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1