Справа № 355/1730/25
Провадження № 1-кс/355/339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл натимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 серпня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 08.05.2025 в результаті застосування представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, військової техніки, автоматичної зброї, вибухових речовин та пристроїв, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, здійснили напад на населений пункт Торецьк, Бахмутського району, Донецької області, зокрема, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу на території вказаного населеного пункту чоловік заявниці ОСОБА_6 зник безвісти.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка під час надання показів вказала, що її чоловік ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовував мобільний номер НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , осіб з якими контактував каналами мобільного зв`язку у період перебування на військовій службі, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження обставин даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентського номера НОМЕР_2 ., оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що становлять інформацію, щодо телефонних, інтернет з`єднань в період часу з 00:00 год. 01.05.2025 до моменту виконання ухвали час за номером: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_3 ) тел. НОМЕР_4 , та містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 до моменту виконання ухвали:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу.

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції.

-ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.

Встановити строк дії ухвали терміном в два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1