Провадження № 1-кс/243/479/2025
Справа № 243/6118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000733, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000733, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до КПП МЛ №2 м. Краматорськ за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 20 було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з отруєнням щурячою отрутою, які останні вжили близько о 18:45 09.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО №18903, 18904 від 09.07.2025).

09.07.2025 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 45 хв., було виявлено та вилучено:

- фрагменти невідомої речовини синього та жовтого кольорів, які були належним чином поміщені до сейф-пакету PSP 1507673 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

10.07.2025 постановою слідчого вилучені фрагменти речовини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно медичних карток стаціонарного хворого №9156 та №9157 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз «Токсична дія неуточненої речовини».

З урахуванням викладеного, вказані вище предмети будуть являтися об`єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберігання яких передбачено ст. 100 KI ІК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей слідчий просив накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000733 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, речі, предмети, а саме, на фрагменти невідомої речовини синього та жовтого кольорів, які були належним чином поміщені до сейф-пакету PSP 1507673 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно із витягом з ЄРДР, 09.07.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до КПП МЛ №2 м. Краматорськ за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 20 було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з отруєнням щурячою отрутою, які останні вжили близько о 18:45 09.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО №18903, 18904 від 09.07.2025).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.07.2025 року за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагменти невідомої речовини синього та жовтого кольорів, які були належним чином поміщені до сейф-пакету PSP 1507673 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, які постановою слідчого від 10.07.2025 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на з метою проведення судових експертиз, забезпечення збереження речових доказів, крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберігання яких передбачено ст. 100 КПК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт виявлених та вилучених в ході огляду місця події фрагментів невідомої речовини синього та жовтого кольорів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаних предметів в якості доказу.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказані предмети в даному кримінальному провадженні можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказані предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000733, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000733 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, речі, предмети, а саме:

- фрагменти невідомої речовини синього та жовтого кольорів, які були належним чином поміщені до сейф-пакету PSP 1507673 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1