Справа № 629/2387/23
провадження № 1-кп/632/24/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 01 червня 2023 року та № 0000239 від 18 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 серпня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи наявне підтвердження щодо отримання судової повістки на 28 серпня 2025 року.

В судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід останнього для проведення судового розгляду, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник не заперечувала проти застосування приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового розгляду - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Отже, з огляду на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 було достеменно відомо про судовий розгляд справи у суді, але останній не з`явився у судове засідання, а також не надав суду жодного документу на підтвердження неможливості явки до суду з поважних причин, зокрема, хвороби, така його поведінка, на думку суду, може свідчити про свідоме затягування розгляду кримінального провадження, з огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , дотримання розумних строків розгляду справи, що у сукупності свідчить про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, привід до Златопільського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 23 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Златопільський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, з вказанням причин, інформувати суд у справі письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1