Справа № 215/6910/21
УХВАЛА

11 серпня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 клопотання представника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_12 було надано письмове клопотання про повернення вилучених під час обшуку грошей в сумі 19730 грн. та клопотання про скасування арешту транспортного засобу. В обґрунтування клопотання вказує, що ці кошти, які були вилучені під час обшуку належать особисто ОСОБА_14 та були їй подаровані батьком ОСОБА_4 на її день народження. Наразі ці кошти необхідні для реабілітації та лікування ОСОБА_4 , тому просить вказану суму повернути ОСОБА_14 .

Щодо зняття арешту з транспортного засобу вказує, що 06.05.2021 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права розпорядження та користування автомобілем «Volkswagen Passat» , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль перебуває майже 4 роки на зберіганні у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, втратив свій товарний вигляд та фактично непридатний до експлуатації. Наразі вказаний автомобіль необхідний її сім`ї для користування ним, вона є власником вказаного транспортного засобу, тому просить скасувати вказаний арешт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 щодо повернення грошових коштів заперечує, вказує, що вказані грошові кошти були вилучені під час обшуку та визнані речовим доказом. Крім того не доведено походження грошових коштів, тому проти їх повернення заперечує.

Щодо частини клопотання про зняття арешту з автомобілю зазначає, що не заперечує проти надання дозволу на користування транспортним засобом, але просить залишити заборону розпорядження.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не заперечують проти задоволення вказаних клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є крім іншого тимчасове вилучення майна та арешт майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2021 було надано слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 з метою відшукання та вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей, інструментів, які використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківських карток.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2021 було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонено будь-яким особам права розпорядження та користування ним.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, судом в судовому засіданні було встановлено, що гроші в сумі 19730 грн. були вилучені під час обшуку 06.04.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на їх відшукання надавався ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2021.

Вказані грошові кошти постановою від 07.04.2021 визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

Оскільки ОСОБА_14 не доведено в судовому засіданні факт належності грошових коштів саме їй, дані кошти є речовими доказами за даним кримінальним провадженням, матеріали кримінального провадження та речові докази ще не досліджувалися судом, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення грошових коштів.

Щодо зняття арешту з транспортного засобу слід зазначити, що на автомобіль «Volkswagen Passat» , реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2021, відомості щодо перебування вказаного авто на зберіганні саме у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в матеріалах кримінального провадження відсутні, про що зазначив прокурор в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Volkswagen Passat» , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 .

Оскільки в судовому засіданні захисником ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_12 доведено, що в застосуванні такого обмежувального заходу як заборона користування вказаним автомобілем відпала потреба, прокурор в судовому засіданні також не заперечує щодо надання можливості власнику транспортного засобу користуватися ним, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково та скасувати арешт майна в частині заборони користування автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишити без змін в частині заборони розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна та повернення грошових коштів задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині користування автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишити без змін в частині заборони розпорядження транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: