Справа № 646/6509/25
№ провадження 1-кс/646/1665/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 01.07.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, біля буд. 32, був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого була виявлена посилка на ім`я ОСОБА_5 , у якій виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. 01.07.2025 в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адерсою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, біля буд. 32 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, поміщено до спец. пакунку PSP1184162; пакет ТОВ «Нова Пошта» із TTH 0408, поміщено до спец. пакунку PSP1184161. Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., та 01.07.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, який має значення для кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за йог відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000214 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000214 від 02.07.2025 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що до 01.07.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, біля буд. 32, був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого була виявлена посилка на ім`я ОСОБА_5 , у якій виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну.

01.07.2025 в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адерсою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, біля буд. 32 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, поміщено до спец. пакунку PSP1184162; пакет ТОВ «Нова Пошта» із TTH 0408, поміщено до спец. пакунку PSP1184161., які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 01.07.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З приводу клопотання про арешт майна в частині визначення місця зберігання вилученого майна, суд звертає увагу посадової особи органу досудового розслідування, що вищезазначене питання не міститься у ч. 5 ст. 173 КПК України як таке, що повинно бути вирішено слідчим суддею.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити частково клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, поміщено до спец. пакунку PSP1184162; пакет ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 0408, поміщено до спец. пакунку PSP1184161, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1