Справа № 128/2069/24
Провадження № 1-в/127/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 01.07.2024 року.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, громадянин ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався. Притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Підтверджуючі матеріали відносно даного адміністративного правопорушення до орган пробації на даний час не надійшли.

Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків громадянином ОСОБА_6 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від призначеного основного покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість від 27.05.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 27.05.2024 року по 27.05.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2024 року, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя :