Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/836/25
номер провадження 1-кп/368/166/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000593 від 11.03.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, в силу ст.. 89 КК України вважається таким що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4

- сторони захисту

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд щодо засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командирами військових частин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-25/20980-ВТХ від 18.04.2025 р. в сумі 5348 грн. 40 коп., вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-25/21245-НЗПРАП від 10.04.2025 р. в сумі 2387 грн. 70 коп., вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-25/21114-НЗПРАП від 10.04.2025 р. в сумі 3979 грн. 50 коп., вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-25/21110- НЗПРАП від 10.04.2025 р. в сумі 3183 грн. 60 коп., вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-25/20988-БЛ від 09.04.2025 р. в сумі 2387 грн. 70 коп., а всього 17 286 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 90 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: два прозорих пакети з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено спеціального пакету № INZ 1007038; паперовий згорток з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено спеціального пакету 2955416; речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в двох дипломатах, поміщена до спеціально пакету WAR 1720892; три поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщена до спеціально пакету WAR 1720893; три прозорі пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та вміст двох пластикових коробок, поміщена до спеціально пакету № INZ 3028590; ваги в кількості двох штук, поміщено до спеціального пакету № INZ 3028591; предмети схожі на засоби для вживання наркотичних засобів з нашаруваннями, поміщено до спеціального пакету № INZ 3028584; два предмети схожі на пристрої для куріння, поміщено до спеціального пакету № INZ 3028585; зіп пакети поміщено до спеціального пакету № 2955414; два сита з нашаруваннями речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету № PSP 4083221; записник поміщено до спецпакету № INZ 3028593, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1