КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №21-з/824/46/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 у справі за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, командира 1 відділення 2 взводу 3 роти почесної варти батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері обоони Центрального регіону ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, командира 1 відділення 2 взводу 3 роти почесної варти батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін.

22 травня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про виправлення описки, в якій просить зазначити у вступній частині ухвали, що він брав участь у судовому засіданні 15 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту ухвали було допущено описку, а саме: у вступній частині не зазначено участь адвоката-захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні 15 травня 2025 року.

У зв'язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із досліджених матеріалів судового провадження, журналу судового засідання від 15.05.2025 року та ухвали апеляційного суду встановлено, що судом була допущена описка, а саме, не зазначено у вступній частині ухвали про участь у судовому розгляді захисника-адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, оскільки допущена описка є очевидною, а враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, колегія суддів вважає необхідним її виправити, а саме, вказавши у вступній частині ухвали про участь у судовому розгляді захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у вступній частині ухвали про участь у судовому розгляді захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4