Справа № 188/1468/25
Провадження № 1-кс/188/495/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів для дослідження (зразкам крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.04.2025 о 23.50 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Новохорошівське, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись в с.Мар`янка по вул.Широка в напрямку автодороги зі сполученням селище Українське - с.Мар`янка - с.Вереміївка в темну пору доби, не будучи уважним, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини вправо із подальшим зіткненням із дерев`яною огорожею та продовжуючи рух прямо виїхав за межі проїзної частини вліво. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, гематома обличчя, перелом лобної ділянки.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчий зазначив, що внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, гематома обличчя, перелом лобної ділянки.

Згідно обстеження системою «Драгер» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.04.2025 ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,62% проміле).

Слідчий зазначає, що для уточнення вмісту алкоголю у крові ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово медичної (хіміко токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами пунктів 2 та 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю та конфіденційну інформацію, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться за вказаною у клопотанні адресою та можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, або містять відомості, що можуть бути використані для отримання інших доказів у цьому кримінальному правопорушенні, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) особам, зазначеним у витягу з ЄРДР.

За приписами ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Приписами ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 4).

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів для дослідження (зразкам крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, та можливість уповноваженій особі провести вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1