Справа №504/1345/25
Провадження №1-кп/504/602/25
УХВАЛА

21.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника юридичної особи потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 14.02.2025 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох м/л дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді начальника складу взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді начальника складу наземних систем озброєння взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року №1225, в умовах дії воєнного стану, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи із злочинною недбалістю, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належного їх виконувати, не свідомо допустив їх порушення за наступних обставин.

З січня 2025 року по 13 лютого 2025 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, втратив ввірену у службове користування зброю, яка перебувала на відповідному інвентарному обліку, а саме : автомат 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_2 у кількості 1 одиниця вартістю 61971, 40 гривень, 9 мм пістолет ПМ серія НОМЕР_3 1 од. та магазинів до 9 мм пістолету ПМ 2 од. вартістю 24283, 00 гривень, внаслідок порушення правил їх зберігання, чим завдав збитків державі, на загальну суму 86254 гривень 40 копійок, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненого в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в ході досудового розслідування ним було повністю компенсовано завдані збитки, він щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та представник юридичної особи потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На запитання суду обвинувачений відповів, що клопотання не обумовлене примусом, обманом, чи погрозами йому чи членам його сім`ї, клопотання є проявом доброї волі і усвідомленим кроком.

Згідно ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 14.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1