Справа № 466/7006/24
Провадження № 1-кп/466/351/25
В И Р О К

іменем України

26 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звір, Самбірського р-ну, Львівської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

11.03.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місцевого парку, що по вул. Симоненка у м. Львові, знайшов у траві безбарвний полімерний пакет, у середині якого знаходились: п`ять полімерних згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, одна полімерна пляшка з нагаром для куріння, два полімерні пакети з зернами невідомого походження, один полімерний пакет з невідомою речовиною зеленого кольору та одну електронну вагу, які залишив при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) зберігав та перевіз наркотичні засоби до місця свого проживання.

13.03.2024 року, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де з метою подальшого вживання залишив: п`ять полімерних згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, одна полімерна пляшка з нагаром для куріння, два полімерні пакети з зернами невідомого походження, один полімерний пакет з невідомою речовиною зеленого кольору.

В подальшому, 13.03.2024 року ОСОБА_4 , взявши із собою п`ять полімерних згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, попрямував до смт. Брюховичі, де на перехресті вул. Пляжна вул. Курортна був зупинений о 13:48 год., працівниками УБН ГУНП у Львівській області та під час спілкування, з яким останній повідомив, що зберігає при собі полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому добровільно в ході ОМП видав працівникам поліції та яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить, 4,26 грам.

Водночас, проведеним оглядом місця події 13.03.2024 року, в період часу з 18:17 по 19:24 год. за адресою проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет, у якому згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,59 грам. Крім цього, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в двох полімерних пакетах та паперовому згортку знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,567 грам. Крім того, виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0057 грам. Окрім того, на фрагменті полімерної пляшки та двох корках та двох наперстках виявлено екстракт канабісу, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить, 0,6054 грам.

Відповідно до висновку експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, канабіс, який вилучено в ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,4227 грам, а загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить, 0,6054 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила угода про визнання винуватості від 28.06.2024 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000157 від 14.03.2024 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

За умовами угоди, сторони з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.

В підготовчому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 28.06.2024 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги, які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так іншими особами, а також враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого. Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, - є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 15902,88 грн, висновки експертиз:

- №СЕ-19/114-24/6222-НЗПРАП від 27.03.2024 року 1893,20 грн;

- №СЕ-19/114-24/6226-НЗПРАП від 27.03.2024 року 2650,48 грн;

- №СЕ-19/114-24/6221-НЗПРАП від 29.03.2024 року 3786,40 грн;

- №СЕ-19/114-24/6227-НЗПРАП від 01.04.2024 року 3786,40 грн;

- №СЕ-19/114-24/6233-НЗПРАП від 02.04.2024 року 3786,40 грн.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відстуні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу - відстуні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.: 314, 472, 474, 475, 476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000157 від 14.03.2024 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.03.2024 року у справі №466/2854/24, провадження №1-кс/466/982/24, на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52», який поміщено у спец-пакет №WAR1221844, який було вилучено в ході огляду місця події 13.03.2024 року, за адресою: смт. Брюховичі, вул. Пляжна, - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.03.2024 року у справі №466/2854/24, провадження №1-кс/466/989/24, на: 3 мотки клейкої стрічки та моток скотчу, які поміщено у спец-пакет №WAR0003035; 3 пачки прозорих зіп-пакетів із зіп-пакетами невстановленої кількості, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029; електронні ваги із залишками невідомої речовини, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 15.03.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), - повернути законному володільцю.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 15.03.2024 року, а саме: три пачки із зіп-пакетами невстановленої кількості, які було отримано на підставі заяви про надання дозволу на огляд приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; три мотки клейкої стрічки та моток скотчу, які було отримано на підставі заяви про надання дозволу на огляд приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 15.03.2024 року, а саме: експрес-тест, який поміщено в герметично запяний спецпакет «WAR1221845» із написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з нанесеними на ньому характеризуючих написів та підписів понятих, - знищити.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 02.04.2024 року, а саме: номерний полімерний пакет Експертної служби МВС Україна №5660725, всередині якого згідно висновку експерта знаходиться об`єкт дослідження (вагою 0,0057 грам) в первинному номерному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «PSP1365642», який надійшов із Львівського НДЕКЦ МВС України до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області після проведення відповідної експертизи у кримінальному провадженні №0000157, - знищити.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11.04.2024 року, а саме: 3 мотки клейкої стрічки та моток скотчу, які поміщено у спец-пакет №WAR0003035, 3 пачки прозорих зіп-пакетів із зіп-пакетами невстановленої кількості, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029, електронні ваги із залишками невідомої речовини, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/6222-НЗПРАП від 27.03.2024 року на користь держави у розмірі 1893 /одна тисяча вісімсот дев`яносто три/ гривні 20 /двадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/6226-НЗПРАП від 27.03.2024 року на користь держави у розмірі 2650 /дві тисячі шістсот п`ятдесят/ гривень 48 /сорок вісім/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/6221-НЗПРАП від 29.03.2024 року на користь держави у розмірі 3786 /три тисячі сімсот вісімдесят шість/ гривень 40 /сорок/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/6227-НЗПРАП від 01.04.2024 року на користь держави у розмірі 3786 /три тисячі сімсот вісімдесят шість/ гривень 40 /сорок/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/6233-НЗПРАП від 02.04.2024 року на користь держави у розмірі 3786 /три тисячі сімсот вісімдесят шість/ гривень 40 /сорок/ копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.03.2024 року не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1