Дата документу 20.05.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-кс/334/1334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 20 травня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001639 від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про продовження строку дії домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 18.03.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) десять таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/6219-НЗПРАП від 21.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,230 г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 27.03.2025 приблизно о 13 годині 58 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) десять таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/6974-НЗПРАП від 28.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,2263 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинення інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-Матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-Протоколами оглядів;

-Висновками експертів Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/6219-НЗПРАП від 21.03.2025, № СЕ-19/108-25/6974-НЗПРАП від 28.03.2025;

-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 ;

-Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6

29.03.2025 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/2124/25, провадження №1-кс/334/841/25) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 25.05.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 28.05.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок складності кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-закінчити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-виділити матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в окремі провадження у зв`язку із невстановленням факту їх попередньої змови та спільних дій;

-виконати вимоги ст. 257 КПК України щодо звернення до Запорізького апеляційного суду з метою отримання ухвал слідчого судді для подальшого використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні № 0001639;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій обумовлені значним обсягом матеріалів, складністю кримінального провадження та необхідністю встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя у кримінальному провадженні за № 0001639 від 09.08.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 28.06.2024.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме, до 28.06.2025.

Ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування наразі не зменшились та не відпали, а саме, підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду у подальшому, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому, побоюючись покарання, яке загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки офіційного джерела доходу у підозрюваного немає. Припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів.

Слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0001639 від 09.08.2024, а саме до 28.06.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив можливість продовження запобіжного заходу, вказавши, що підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки. Вказав, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України суттєво знижені. Просив врахувати стан здоров`я та застосувати нічний домашній арешт, оскільки підозрюваному необхідно відвідувати лікаря.

Підозрюваний також не заперечував можливість часткового задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На цей час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

29.03.2025 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/2124/25, провадження №1-кс/334/841/25) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 25.05.2025.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя у кримінальному провадженні за № 0001639 від 09.08.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 28.06.2024.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На цей час продовжує існувати ризик здійснення впливу на свідків у справі, ухилення від слідства.

Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через необхідність вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного строком до 28 червня 2025 року.

В той же час слідчий суддя вважає можливим змінити умови запобіжного заходу, встановивши обмеження залишати місце проживання у період часу з 20.00 год. до 6.00 год. наступного ранку.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до 28.06.2025 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 в період часу з 20.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , слідуючи обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

-не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо);

-уникати спілкування зі свідками у справі.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлений 20 травня 2025 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1