Справа № 296/5522/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління №2 поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління №2 поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 09.05.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2025 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувачи навпроти під?їзду N?1 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяв тілесні ушкодження працівнику управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 12.03.1986, під час виконання останнім своїх службових обов?язків

Посилаючись на ст.159,160,162 п.4.5 КПК України проситть надати тимчасовий доступ до копії картки виїзду швидкої медичної допомоги від 09.05.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , вказуючи, що отримати іншим шляхом їх не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Наяне клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши клпотання та його додатки слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 09.05.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України за фактом, що 09.05.2025 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувачи навпроти під`їзду №1 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяв тілесні ушкодження працівнику управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Так п.4.5 ч.1 ст.162 КПК України на які посилається слідчий передбачено, що до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України та відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України)

Разом з тим слідчий просить надати доступ до копії картки виїзду швидкої медичної допомоги від 09.05.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

Отже є незрозумілим, яку конфединційну чи комерційну або банківську таємницю може містити копія картки виїзду швидкої медичної допомоги від 09.05.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 з огляду на те, що ушкодження завдано навпроти під`їзду №1 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2

З огдляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не доведено що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1