1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/2860/2025
21 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку санкціонованого обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , а саме на такі предмети:
- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк;
- копія платника податків на ім`я ОСОБА_9 на 8 арк.;
- файл в якому виявлено копії документів, а саме: військово-обліковий документ з Резерв+ на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.. копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., лист на якому мається напис «Тигран на Шевчек Начальнику» на 1 арк. (оригінал);
- витяг з Реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 арк.;
- копія кратки платників податків на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;
- копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копія довідки до акту медико соціальної комісії серія 12ААГ на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;
- оригінал листа на якому маються написи;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк. та картка фізичної особи платника податків;
- 3 фотокартки особи чоловічої статі в файлі;
- Копія військово облікового документа на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;
- Індивідуальна програма реабілітації інваліда №1549 на ім`я ОСОБА_15 на 2 арк.;
- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_15 на 1 арк.;
- Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.;
- Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;
- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;
- Довідка до акту огляду МСЕК на 1 арк.;
- Оригінал довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_16 №456363;
- Оригінал військово облікового документу на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.;
- Оригінал огляду сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;
- Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_19 на 6 арк.;
- Повістка №4202943 на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;
- Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;
- Повідомлення на 1 арк.;
- 10 аркушів з чорновими записами;
- Довідка ОСОБА_21 на 1 арк.;
- Довідка №466/2557 від 06.08.2025 на 1 арк.;
- Огляд сімейного лікаря на ОСОБА_22 ;
- Інформаційна довідка висновок від 03.03.2023 на 1 арк. оригінал;
- Файл в якому виявлено: лист з написами, копі паспорта на ім`я ОСОБА_27 , картка фізичної особи на ім`я ОСОБА_28 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_29 , копія паспорта громадянина України на ОСОБА_30 на 1 арк.;
- Мобільний телефон Самсунг червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 .
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
У ході проведення досудового розслідування виявлено, що у невстановлений час, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_7 , у порушення вимог нормативно-правових актів, якими врегульовано підстави і порядок виїзду за межі України військовозобов`язаних осіб в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_7 , будучи особою, що має право на заняття адвокатською діяльність (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001800 видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 31.08.2018 року) у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, підшукавши інших співучасників, вступила у попередню змову з ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_32 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяють незаконному переправлені осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, детальних інструкцій щодо необхідних дій, зокрема отримання фіктивних медичних документів, звернення до визначених лікарів, які нібито могли забезпечувати встановлення непридатності до військової служби або надавали статус інвалідності близькому родичу, надають роз`яснення щодо подальших дій після виключення з обліку, в тому числі стосовно виїзду за межі країни на підставі документів, що формально підтверджують непридатність до військової служби чи надають право на відстрочку та отримують грошові кошти, від осіб чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію, не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України та мають бажання будь-яким способом перетнути український кордон,.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , та невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приступили до реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.
ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи за попередньою змовою, усвідомлюючи наслідки своїх дій, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному з учасників, з розподілом функцій кожного, спрямованих на реалізацію цього плану.
Так, невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи за попереднього змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, розуміючи законодавчу процедуру та підстави для виїзду за державний кордон України, підшукала особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою з ОСОБА_32 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами ОСОБА_7 19.05.2025 о 15 годині 10 хвилини в офісному приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 91 прим. 65, де остання займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001800 виданого Радою адвокатів Запорізької області згідно з рішенням № 14 від 31.08.2018, отримала від ОСОБА_35 , який діяв в інтересах ОСОБА_36 , ксерокопії документів для виготовлення інвалідності близькому родичу ОСОБА_36 , а саме матері ОСОБА_37 .
Крім того, отримавши вказані документи ОСОБА_7 , зазначила, що вартість послуги щодо організації переправлення через державний кордон України буде коштувати 4000 доларів США.
У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_32 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, приблизно о 17 годині 00 хвилин того ж дня, перебуваючи у своєму офісному приміщення за раніше вказаною адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_35 , який діяв в інтересах ОСОБА_36 , грошові кошти у сумі 4000 доларів США та повідомила, що з ОСОБА_38 , через декілька днів зв`яжиться її помічник ОСОБА_39 .
Далі, 20.05.2025 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами у месенджері «WhatsApp» з номеру НОМЕР_5 з ОСОБА_38 , зв`язалась ОСОБА_32 , яка шляхом листування та дзвінків детально інструктувала та надавала вказівки ОСОБА_40 , про те, що останньому необхідно зробити у мобільному додатку «Резерв+» для отримання направлення на військово-лікарняну комісію та які витяги їй надіслати, при цьому склала заяву, в якій поставила підпис за ОСОБА_41 .
Далі, 21.05.2025, 24.05.2025, 27.05.2025, 28.05.2025, 28.05.2025 30.05.2025, 03.06.2025, 10.06.2025 ОСОБА_32 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами у месенджері «WhatsApp» з номеру НОМЕР_5 шляхом листування та дзвінків продовжувала зв`язок з ОСОБА_38 , та знову надавала вказівки останньому про те, які дії необхідно йому робити у мобільному додатку «Резерв+». У результаті виконаних маніпуляцій ОСОБА_42 , був знятий з розшуку ТЦК та СП, після чого 10.06.2025 ОСОБА_32 , призначила зустріч ОСОБА_40 , о 14 годині 00 хвилин біля ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_2 .
10.06.2025 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_42 , зустрівся з ОСОБА_43 , в раніше обумовленому місці, де остання завела його до будівлі РТЦК та СП та в подальшому супроводжувала при спілкуванні з службовими особами РТЦК та СП, сплати штрафу та подачі необхідних документів. Після цього ОСОБА_43 , передала ОСОБА_40 , висновок військово-лікарняної комісії від 02.06.2025, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_44 та повідомила, що найближчим часом він отримає відстрочку від військової служби.
Надалі, в той же день ОСОБА_42 , у месенджері «WhatsApp» на номер НОМЕР_5 , яким користувалась ОСОБА_32 , надіслав фотографії паспорту його сестри ОСОБА_46 та її свідоцтво про шлюб.
05.08.2025 ОСОБА_32 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами о 10 годині 00 хвилин зустрілась з ОСОБА_38 , біля буд. №6 по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, де передала останньому медичну довідку про непрацездатність його сестри ОСОБА_45 , яка надає право ОСОБА_40 , безперешкодно отримати право на відстрочку від військової служби з метою перетнути кордон України та зазначила, що необхідні документи для отримання такого права направлені ОСОБА_32 засобами поштового зв`язку до Департаменту соціального захисту Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно у невстановлений в ході досудового розслідування час, приступила до реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.
У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, повторно, в денний час перебуваючи у своєму офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_47 , який діяв в інтересах ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де ОСОБА_49 , повідомив, що ОСОБА_50 , бажає виїхати за межі державного кордону України.
ОСОБА_7 , зазначила, що вартість послуги щодо організації переправлення через державний кордон України буде коштувати 6000 доларів США на власноруч написала ОСОБА_51 , перелік документів, який необхідно надати.
Так, 13.08.2025 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, в денний час, повторно, перебуваючи у своєму офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_47 , від якого отримала грошові кошти у сумі 6000 доларів США, після чого остання була затримана працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
13.08.2025 ОСОБА_7 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
13.08.2025 ОСОБА_7 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підписане керівником Запорізької обласної прокуратури.
Також 14.08.2025 було проведено санкціонований обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено і вилучено вказані у клопотанні речі і документи, які в подальшому визнані слідчим речовими доказами.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі і документи обґрунтована слідчим посиланням на те, що копії та оригінали паспортів громадян України, карток платників податків, свідоцтв про народження, військово-облікових документів, пенсійних посвідчень, медичних довідок, довідок МСЕК, виписок із медичних карток, повісток на різних осіб можуть бути використані для виготовлення підроблених документів з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон, а також для встановлення кола осіб, причетних до злочинної діяльності. Вони підлягають судово-технічній експертизі документів та почеркознавчим дослідженням. Документи з рукописними записами та чорнові записи (10 арк.) можуть містити контактні дані, маршрути, схеми переправлення, відомості про грошові розрахунки між учасниками злочинної діяльності. Фотокартки чоловічих осіб можуть бути використані для виготовлення підроблених документів (паспортів, посвідчень, довідок), що використовувались у схемах незаконного переправлення осіб. Файли з документами на різних осіб (у т.ч. медичними, військовими, паспортними, податковими) можуть бути доказами того, що в офісному приміщенні зберігалися персональні дані, які могли використовуватися для підроблення документів, що забезпечували незаконний виїзд або уникнення мобілізації. Мобільний телефон Samsung червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , сер. № НОМЕР_4 може містити електронне листування, записи дзвінків, фотознімки документів, геолокаційні дані, контакти та інші цифрові сліди, що підтверджують причетність вилучених документів до незаконної діяльності.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_7 , а також її захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що вилучені під час обшуку речі становлять адвокатську таємницю і не мають відношення до даного кримінального провадження, і тому вони не підлягають арешту. При цьому обшук був безпідставно проведений вночі та з порушенням гарантій адвокатської діяльності, передбачених ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки Рада адвокатів Запорізької області не була повідомлена про проведення такої слідчої дії 14.08.2025, і тому її представник був відсутній при проведенні обшуку. Також ОСОБА_7 зауважила, що вказане приміщення їй не належить, вона його не використовує для здійснення адвокатської діяльності, а має доступ до нього лише тому, що в ньому здійснює нотаріальну діяльність її мати. Відтак, на її думку, обшук був проведений з порушенням як адвокатської таємниці (оскільки проведений по відношенню до адвоката), так і з порушенням нотаріальної таємниці, оскільки власник приміщення був відсутній під час обшуку. Разом з цим ОСОБА_7 підтвердила, що під час обшуку були вилучені лише документи, яка вона там зберігала, а документи щодо нотаріальної діяльності не вилучались
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Підозрювана ОСОБА_7 є адвокатом, через що питання про накладення арешту на вилучене у неї майно підлягає розгляду в урахуванням встановлених законом гарантій адвокатської діяльності, зазначених у ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Зокрема, забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності (п. п. 2-4 ч. 1 ст. 23).
У разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті (абз. 1 ч. 2 ст. 23).
Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії (абз. 2 ч. 2 ст. 23).
У зв`язку з цим слідчий суддя виходить з того, що:
клопотання про надання дозволу на проведення обшуку було підписане і подане безпосередньо керівником Запорізької обласної прокуратури, тобто з дотриманням вимоги п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
сам по собі статус адвоката не може свідчити про поширення гарантій адвокатської таємниці на все майно, яке перебуває у власності чи користування такої особи;
гарантії адвокатської діяльності в частині охорони адвокатської таємниці не поширюються на відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення адвокатом чи за його участі;
такі гарантії адвоката втрачаються у разі можливого вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, не у зв`язку з реалізацією ним функцій адвоката;
адвокатська таємниця розповсюджується не на будь-яке спілкування між адвокатами, юристами щодо здійснення їх професійної діяльності, а лише на відомості, що безпосередньо стосуються обставин справи, в межах якої надається правова допомога на підставі відповідного договору.
Відтак, самий факт використання адвокатом ОСОБА_7 певного приміщення для цілей, ймовірно несумісних з адвокатською діяльністю, не перетворює таке приміщення на володіння адвоката в розумінні ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Більше того, сама ОСОБА_7 неодноразово підкреслила, що не її приміщення, і що вона не здійснює в ньому адвокатську діяльність, що також підтверджує той факт, що на вказане приміщення не поширювались вищезгадані гарантії адвокатської діяльності.
З урахуванням цього, слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо незаконність обшуку через його проведення без повідомлення Ради адвокатів Запорізької області.
З іншого боку, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо того, що всі вилучені під час обшуку предмети можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження з мотивів, наведених слідчим.
Зокрема, підозра про причетність ОСОБА_7 до розслідуваного діяння виникла у зв`язку з отриманням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які вказували на наявність зв`язків між ним та іншими причетними до цього діяння особами.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений права в подальшому, за наявності відповідних підстав, порушити питання про зміну або скасування арешту, накладеного на його майно, в порядку ст. 174 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк;
- копія платника податків на ім`я ОСОБА_9 на 8 арк.;
- файл в якому виявлено копії документів, а саме: військово-обліковий документ з Резерв+ на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.. копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., лист на якому мається напис «Тигран на Шевчек Начальнику» на 1 арк. (оригінал);
- витяг з Реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 арк.;
- копія кратки платників податків на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;
- копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копія довідки до акту медико соціальної комісії серія 12ААГ на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;
- оригінал листа на якому маються написи;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк. та картка фізичної особи платника податків;
- 3 фотокартки особи чоловічої статі в файлі;
- Копія військово облікового документа на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;
- Індивідуальна програма реабілітації інваліда №1549 на ім`я ОСОБА_15 на 2 арк.;
- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_15 на 1 арк.;
- Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.;
- Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;
- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;
- Довідка до акту огляду МСЕК на 1 арк.;
- Оригінал довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_16 №456363;
- Оригінал військово облікового документу на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.;
- Оригінал огляду сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;
- Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_19 на 6 арк.;
- Повістка №4202943 на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;
- Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;
- Повідомлення на 1 арк.;
- 10 аркушів з чорновими записами;
- Довідка ОСОБА_21 на 1 арк.;
- Довідка №466/2557 від 06.08.2025 на 1 арк.;
- Огляд сімейного лікаря на ОСОБА_22 ;
- Інформаційна довідка висновок від 03.03.2023 на 1 арк. оригінал;
- Файл в якому виявлено: лист з написами, копі паспорта на ім`я ОСОБА_27 , картка фізичної особи на ім`я ОСОБА_28 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_29 , копія паспорта громадянина України на ОСОБА_30 на 1 арк.;
- Мобільний телефон Самсунг червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 11 год. 50 хв. 25.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1