Справа №485/1327/25
Провадження № 1-кс/485/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

03 липня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

02 липня 2025 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що начальником Березнегуватського відділу окружної прокуратури, за результатами вивчення стану додержання вимог земельного законодавства, при використанні земель лісогосподарського призначення, на території Баштанського району Миколаївської області виявлено ознаки самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами :12:000:0655, :01:000:0201 та :01:000:0095, шляхом вирощування на них не встановленими особами сільськогосподарських культур.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 643 від 12.10.2021 припинено державне підприємство "Березнегуватське лісове господарство" шляхом приєднання до ДП "Баштанське лісове господарство". Пунктом 7 вказаного наказу визначено, що ДП "Баштанське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Березнегуватське лісове господарство".

Згідно з п.п. 4, 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 №1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі" погоджено пропозицію Державного агентства лісових ресурсів щодо утворення державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств. Установлено, що державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником: майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються; права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, затверджених матеріалів лісовпорядкування тощо.

На виконання вказаної Постанови № 1003, наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26.10.2022 № 804 створено державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №111 від 11.01.2023 державне підприємство "Баштанське лісове господарство" припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ". Пунктом 8 вказаного наказу визначено, що ДСПГ "ЛІСИ УКРАЇНИ" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Баштанське лісове господарство".

Також встановлено, що станом на 17.06.2025 частина вказаних земельних ділянок лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :12:000:0655, :01:000:0201, :01:000:0095, орієнтовною площею 8 га, має сліди сільськогосподарського обробітку де здійснено суцільне вирощування сільськогосподарської зернової культури ячменю врожаю 2025 року.

30.06.2025 на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0018, що межує з самовільно зайнятою ділянкою лісогосподарського призначення (кадастровий номер :12:000:0655), виявлено спеціальний вантажний самоскид марки "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений зібраним зерном сільськогосподарської культури "ячмінь".

В ході досудового розслідування 30.06.2025 проведено огляд місця події, інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в результаті яких встановлено наступне.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , яка являється головою ФГ "Калузьке" та мають землі сільськогосподарського призначення загальною площею 13 га. Крім того, до 2023 року він орендував земельну ділянку площею 5 га. в Березнегуватському лісництві, що межує з його земельною ділянкою. Вказана орендована ділянка розташована між с. Калуга та с. Романівка Березенгуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. До 2023 року ОСОБА_4 щорічно заключав договори оренди вищевказаної земельної ділянки, після закінчення даного договору припинив користування земельною ділянкою.

Крім того ОСОБА_4 повідомив, що ним здійснено посів технічної культури озимий ячмінь, на земельній ділянці площею 13 га., яка перебуває у його володінні та межує з земельною ділянкою лісогосподарського призначення. Однак, ким здійснено обробіток вищевказаної земельної ділянки лісогосподарського призначення та здійснено на ній посів технічної культури - озимого ячменю, йому не відомо.

Разом з цим ОСОБА_4 повідомив, що приблизно 27.06.2025 до нього, за місцем його проживання, приїхав невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що у нього мається земельна ділянка, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 та засіяна озимою пшеницею. Під час розмови чоловік на ім`я ОСОБА_6 на усній домовленості запропонував скористатись його зерновою культурою, а ОСОБА_6 надати лише три тони озимого ячменю, ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 своє прізвище не називав та мобільного номеру не надавав.

ОСОБА_4 у подальшому домовився з місцевим жителем ОСОБА_7 щодо здійснення за плату, з використанням комбайну останнього, збору врожаю з вищевказаних земельних ділянок, в тому числі і ділянки лісогосподарського призначення. У зв`язку з цим, 30.06.2025 заїхавши на поле, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 межі земельних ділянок, на яких необхідно здійснити збір врожаю, не повідомляючи при цьому інформації щодо власників цих земельних ділянок.

В ході досудового розслідування проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0018, в результаті чого виявлено ознаки фактичного сільськогосподарського обробітку цієї земельної ділянки, орієнтовна площа якої становить 51,4 га. Встановлено, що на вказаній ділянці наявні посіви культурної рослини озимого ячменю та виявлено спеціальний вантажний самоскид марки "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного вантажного транспортного засобу, учасником огляду ОСОБА_4 , що є фактичним користувачем цього транспортного засобу, добровільно видано для проведення огляду та вилучення зразки зерна технічної культури "озимого ячменю", що знаходиться у кузові вищевказаного автомобіля. Відібрані зразки упаковано до спеціального пакету № PSP2009751 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім цього проведено огляд вищевказаної земельної ділянки лісогосподарського призначення (кадастровий номер :12:000:0655) під час якого встановлено, що на земельній ділянці частково наявні посіви технічної культури "озимого ячменю" та залишки стерні після збору врожаю. З земельної ділянки відібрано зразки технічної культури "озимого ячменю", в тому числі зразки з зібраної частини, які поміщено до спеціальних пакетів № RIC2048851, № PSP1097660 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Проведеним оглядом суміжної земельної ділянки приватної власності (кадастровий номер :12:000:0627) встановлено, що на цій земельній ділянці наявні аналогічні посіви технічної культури "озимого ячменю", зразки якої відібрано та поміщено до спеціального пакету № PSP2009753, що вилучені до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Під час проведення огляду місця події виявлено комбайн зернозбиральний марки "JOHN DEERE". В ході огляду якого в жатці виявлено залишки технічної культури "озимого ячменю" та відібрано зразки, які поміщено до спеціальних пакетів № PSP2020842.

Крім цього встановлено, що вказані земельні ділянки, з яких здійснено збір зразків технічної культури "озимого ячменю", оброблені та засіяні єдиним масивом шляхом безперервного посіву.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на зразки насіння технічної культури "озимого ячменю", а також на спеціальний вантажний самоскид марки "ГАЗ-53" синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є речовим доказом по справі, є необхідним для проведення слідчих дій та може бути втрачене у випадку вільного розпорядження ним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача від 01 липня 2025 року майно, вилучене в ході огляду місця події 30 червня 2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00025.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що виявлений в ході огляду місця події: спеціальний вантажний самоскид марки "ГАЗ-53", синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; вилучені зразки технічної культури "озимого ячменю" є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , що видане сервісним центром МВС №4841, спеціальний вантажний самоскид марки "ГАЗ-53", синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Фактичним володільцем майна є її чоловік ОСОБА_4 , який може вчинити дії щодо його пошкодження та/або приховування з метою перешкоджання проведенню досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вантажний самоскид марки "ГАЗ-53" у спосіб заборони його відчуження, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Обмеження у розпорядженні майном його власника ОСОБА_5 є тимчасовим заходом, розумним та співрозмірним, та не потягне для неї негативних наслідків.

Разом з тим статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом отримання речей від фізичних осіб.

За вимогами ст.100 КПК України, речовий доказ, наданий добровільно, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий у даному кримінальному провадженні отримав зразок технічної культури "озимого ячменю" від особи у порядку, передбаченому ст.93 КПК України, яка добровільно такий зразок йому надала, а не вилучав його.

Інші вилучені в ході огляду місця події зразки технічної культури "озимого ячменю" є ймовірними слідами кримінального правопорушення, власників яких не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Прокурор у клопотанні не обґрунтував, що накладення арешту на зразки технічної культури "озимого ячменю" є необхідним для виконання завдання кримінального провадження по його зберіганню як речового доказу, та що без застосування арешту таке майно буде втрачено.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціальний вантажний самоскид марки "ГАЗ-53", синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 шляхом заборони власнику ОСОБА_5 його відчуження, на строк до скасування арешту.

В накладенні арешту на зразки технічної культури "озимого ячменю" відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1