ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2010 року наказом № 113 Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) лейтенант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ).

23 лютого 2013 року наказом № 8 Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) командиру роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 присвоєне чергове військове звання капітан.

23 лютого 2015 року наказом № 33 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) капітану ОСОБА_4 була надана чергова відпустка строком на 31 добу тобто до 25 березня 2015 року.

26 березня 2015 року капітан ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , умисно, не з`явився з наданої командуванням військової частини відпустки та ухиляється від проходження служби, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

Таким чином, 26 березня 2015 року капітан ОСОБА_4 вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки до військової частини НОМЕР_1 з метою ухилитися від військової служби.

06 квітня 2015 року стосовно капітана ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

06 квітня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 408 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1