Справа № 202/4132/25
Провадження № 1-кс/202/3176/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 17.03.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 17.03.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та або електронному носію інформацію відноснокористувача IP-адреси НОМЕР_2 та МАС-адреси обладнання абонента - ас:15:a2:ee:ac:d0 за допомогою якого провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надається доступ до мережі Інтернет вищевказаному абоненту, за період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по час виконання ухвали, із зазначенням інформації: який вид ІР-адреси (статичний, динамічний) використовувався абонентом під час доступу до мережі інтернет з IP-адреси: НОМЕР_2 , дати часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання; хто із абонентів використовував ІР-адреси: НОМЕР_2 у зазначений час (з ким укладено договір, за якою адресою надаються послуги доступу до мережі Інтернет, які ідентифікаційні та контактні дані абонентів, при можливості надати копії документів, що підтверджують особу абонента); відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг; яким чином абонент, який 03.09.2024 року використовував ІР-адреси НОМЕР_2 , здійснює оплату за послуги; які МАС-адреси обладнання абонента, який використовував ІР-адресу НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2024 по теперішній час, під час виходу до глобальної інформаційної мережі Інтернет; яка фактична адреса місця розташування точки доступу якою користувався абонент з ІР-адресою НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2024 по теперішній час, для доступу до всесвітньої мережі Інтернет.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню оскільки слідчим, у відповідності до ст. 163 КПК України, доведено, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 17.03.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000034 - слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копію інформації (на паперовому та/або електронному носіях) інформації щодо користувача IP-адреси НОМЕР_2 та МАС-адреси обладнання абонента ас:15:a2:ee:ac:d0 за допомогою якого провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надається доступ до мережі Інтернет вищевказаному абоненту, за період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по дату виконання даної ухвали слідчого судді, із зазначенням таких відомостей:

- який вид ІР-адреси (статичний, динамічний) використовувався абонентом під час доступу до мережі інтернет з IP-адреси: НОМЕР_2 , дати часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання;

- хто із абонентів використовував ІР-адреси: НОМЕР_2 у зазначений час (з ким укладено договір, за якою адресою надаються послуги доступу до мережі Інтернет, які ідентифікаційні та контактні дані абонентів, при можливості надати копії документів, що підтверджують особу абонента); відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг;

- яким чином абонент, який 03.09.2024 року використовував ІР-адреси НОМЕР_2 , здійснює оплату за послуги;

- які МАС-адреси обладнання абонента, який використовував ІР-адресу НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2024 по дату виконання даної ухвали, під час виходу до глобальної інформаційної мережі Інтернет;

- яка фактична адреса місця розташування точки доступу якою користувався абонент з ІР-адресою НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2024 по дату виконання даної ухвали, для доступу до всесвітньої мережі Інтернет.

Строк дії ухвали встановити по «28» травня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1